Although it wouldn't be my choice, I like your phrasing. All phrases end 'open', if you get what I mean- you build up the tension and only release it at the very last chord. I like that, it sounds natural. Perhaps a very slight bit of phrasing would give it some more 'drama'. One thing though, either play slighly more legato or turn up the reverb ;-)
Was heute vielfach verloren gegangen ist, ist dass im Barock und in der Klassik Stücke meistens schneller gespielt wurden als heute. Schließlich heißt es ja auch "Toccata" (von "toccare": schlagen).
Bach schrieb seine Musik nicht, damit sie so schnell wie möglich aufgeführt wird. Das sollten sich viele, die meinen "historisch informiert" zu musizieren sich mal vor Augen führen. (Mal angenommen das vorliegende Stück stamme von Bach - heute wird es ja vielfach als zweifelhafter Bach'scher Herkunft betrachtet.)
Ganz und gar nicht historisch informiert ist in dieser Fassung allerdings das Instrument...
Du sagtest, dass Bach im Verlauf der Strömungen abseits der historischen Aufführungspraxis (quasi im traditionellen Sinne seit der Wiederentdeckung durch Mendelssohn) zu langsam gespielt wird und dass er zu Lebzeiten wahrscheinlich schneller gespielt wurde. Habe ich das richtig verstanden?
Davon ausgehend war mein nicht unbegründeter Standpunkt, dass er in dieser vorliegenden Version allerdings wesentlich ZU SCHNELL gespielt wird.
Ich habe nur gesagt, dass im Barock generell schneller gespielt wurde - vor allem die Toccaten, die oft der Viruosität galten. Ich denke allerdings schon, dass ich historisch informiert bin etc.
Das denke ich von mir auch und stimme dir voll und ganz zu. In diesem Fall empfinde ich es allerdings als zu schnell. Ich möchte keinen Virgil Fox, aber auch keinen Joachim Essig... Simon Preston bringts auf den Punkt.
Bach war in seinem beruflichen Werdegang auch und unter Anderem als Organist (sogar Hoforganist) und Orgelinspektor tätig. Ein Cembalo kann zwar keine Orgel ersetzen, aber ich denke, dass Bach genügend Orgeln zur Verfügung hatte, die er spielen konnte, sodass es ihm an einer Hausorgel kaum gefehlt haben sollte.
Wäre interessant zu wissen, ob er immer einen Blasbalgtreter dabei hatte und ihn bezahlte. Oder hat er einen seiner Söhne mitgenommen, stundenlang? Oder letzte Möglichkeit, man ging in die Kirche und hat ohne Ton gespielt.
Strom hatte man damals nicht. Damit erübrigt sich die Frage nach der elektronischen Orgel sowieso und ob sie "historisch informiert" ist.
Über die Praxis in der damaligen Zeit um die Orgeln gangbar zu machen kann ich leider nichts sagen. Kalkanten gab es sicher nicht zu Hauf. Daher denke ich, dass Bach nicht jedes mal spielen konnte, wenn es ihm gerade einfiel. Trotzdem dürfte er mehr als jeder andere Gelegenheit dazu gehabt haben.
Kann sein, dass er trotz allem gerne eine digitale Heimorgel gehabt hätte. Wenn so etwas möglich gewesen wäre, wäre die Wahl eines solchen Instruments hier auch historisch informiert... ;-)
Erfrischende Interpretation. Ich glaub sogar, dass Sie der Originalfassung recht nahe sind, auch wenn ich da natürlich nur nach meinem Vorstellungsvermögen urteilen kann. Die wohl populäreren eher romantischen Interpretation enthalten mitunter zu viel Pathos und gekünstelte Dramatik. So hat das ganz bei Ihnen einen sehr weltlichen und eher musikalisch anspruchsvollen Schwerpunkt anstatt Unterhaltungsmusik zu sein. Ich finde es gelungen, wenn auch nicht immer feinfühlig.
Von dem Stück gibt es kein Autograph. Die vorhandene Abschrift ist erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts entstanden. Die Spielanweisungen Adagissimo und die Fermaten geben die Meinung des Abschreibers wieder.
Ich habe diese Anweisungen in dieser Version einfach ignoriert, um eine romantisierende Götterdämmerung zu vermeiden.
i understand that this is his own interpetation of the piece, and i will say, it is very good, but i feel as though its abit rushed which makes it sound like its something done for quickness. but on the bright side of that statement, it can also make it look like this fairly-hard piece is a doddle to him. so i have mixed emotions on it.
Overall, i quite liked this version. when it got to the end, it got very good. probebly worth at least 13 years of playing.
Es ist irgendwie amüsant, dass der Komponist des wohl populärsten Orgelwerks nicht bekannt ist. Wäre es nicht (allgemein) an der Zeit bis zum Beweis des Gegenteils zu schreiben: "Anonymus - Toccata in d-moll"; zugegeben - ich hab auch 'Bach' genannt - aber mit schlechtem Gewissen!
Von Bach, Buxtehude oder Anonymus (famous composer)- der anonyme Abschreiber der einzigen Abschrift hat 30 Jahre nach Bachs Tod in seine Noten geschrieben, wie er meinte, dass das Stück gespielt werden müsse - z.B. pianississimo, prestississimo und Fermaten.
Irgendwie ist 'Bach' ein würdiger Suchbegriff für dieses interessante Stück.
Ich hoffe, Ihr 'schlechtes Gewissen' wird dadurch etwas beruhigt.
Eigentlich nicht. Was macht eine gute Flasche Wein aus? Das Etikett oder der Inhalt? Der Wein schmeckt ohne Etikett nicht minder, wenn auch die Flut der Darbietungen ihn etwas zu verwässern droht.
Es ist doch, als wenn die Musikwelt aus einem schönen Traum nicht erwachen will.
Man tut Bach sicher kein Unrecht, wenn man die Toccata nicht ihm zuschreibt,jedoch all den anderen, die schon in seinem Schatten wandelten.
There are no special notes for the execution in the original notes. Instead of playing the echo on a separate manual, I decided to perform the echo figure in "portato".
Okropne wykonanie.....
karoldet444 9 months ago
@karoldet444
Kann das jemand für mich bitte übersetzen? Danke.
JoachimEssig 9 months ago
szwaby jebane!
Nilreddd 1 year ago
First time I see a piano transcription played on the organ!!!!! this is interesting
spank777 1 year ago
Wow!! looks like to me, that this is a bit to fast.
ArieVisker 1 year ago
Although it wouldn't be my choice, I like your phrasing. All phrases end 'open', if you get what I mean- you build up the tension and only release it at the very last chord. I like that, it sounds natural. Perhaps a very slight bit of phrasing would give it some more 'drama'. One thing though, either play slighly more legato or turn up the reverb ;-)
Very good, I enjoy your videos!
GJmusique 2 years ago
aber ich denke wir sind uns heir alle einig das es einfach ein hammer stück ist oder?
Tschjohaennes 2 years ago
Was heute vielfach verloren gegangen ist, ist dass im Barock und in der Klassik Stücke meistens schneller gespielt wurden als heute. Schließlich heißt es ja auch "Toccata" (von "toccare": schlagen).
;)
Aeoline91 2 years ago
Bach schrieb seine Musik nicht, damit sie so schnell wie möglich aufgeführt wird. Das sollten sich viele, die meinen "historisch informiert" zu musizieren sich mal vor Augen führen. (Mal angenommen das vorliegende Stück stamme von Bach - heute wird es ja vielfach als zweifelhafter Bach'scher Herkunft betrachtet.)
Ganz und gar nicht historisch informiert ist in dieser Fassung allerdings das Instrument...
2 Sterne!
theshow2k 2 years ago
Das hab ich auch gar nicht gesagt.
Aeoline91 2 years ago
Du sagtest, dass Bach im Verlauf der Strömungen abseits der historischen Aufführungspraxis (quasi im traditionellen Sinne seit der Wiederentdeckung durch Mendelssohn) zu langsam gespielt wird und dass er zu Lebzeiten wahrscheinlich schneller gespielt wurde. Habe ich das richtig verstanden?
Davon ausgehend war mein nicht unbegründeter Standpunkt, dass er in dieser vorliegenden Version allerdings wesentlich ZU SCHNELL gespielt wird.
theshow2k 2 years ago
Woher willst du das wissen? Warst du damals dabei?
Aeoline91 2 years ago
Warst du denn damals dabei um zu beurteilen, dass viele Interpretationen auf die du dich beziehst zu langsam sind?
Das ist kein stichhaltiges Argument und gilt für meine Argumentation genauso wie für deine.
Ich würde außerdem gerne wissen warum du dich von meinen Aussagen tangiert fühlst. Ich habe dir niemals widersprochen! ;-)
theshow2k 2 years ago
Ich habe nur gesagt, dass im Barock generell schneller gespielt wurde - vor allem die Toccaten, die oft der Viruosität galten. Ich denke allerdings schon, dass ich historisch informiert bin etc.
Aeoline91 2 years ago
Das denke ich von mir auch und stimme dir voll und ganz zu. In diesem Fall empfinde ich es allerdings als zu schnell. Ich möchte keinen Virgil Fox, aber auch keinen Joachim Essig... Simon Preston bringts auf den Punkt.
theshow2k 2 years ago
Bach wäre froh gewesen, wenn er so ein Instrument zuhause gehabt hätte.
Er mußte auf einem Cembalo mit Pedal spielen. War das etwa besser?
GalaxieX10 2 years ago
Bach war in seinem beruflichen Werdegang auch und unter Anderem als Organist (sogar Hoforganist) und Orgelinspektor tätig. Ein Cembalo kann zwar keine Orgel ersetzen, aber ich denke, dass Bach genügend Orgeln zur Verfügung hatte, die er spielen konnte, sodass es ihm an einer Hausorgel kaum gefehlt haben sollte.
theshow2k 2 years ago
Wäre interessant zu wissen, ob er immer einen Blasbalgtreter dabei hatte und ihn bezahlte. Oder hat er einen seiner Söhne mitgenommen, stundenlang? Oder letzte Möglichkeit, man ging in die Kirche und hat ohne Ton gespielt.
Strom hatte man damals nicht. Damit erübrigt sich die Frage nach der elektronischen Orgel sowieso und ob sie "historisch informiert" ist.
GalaxieX10 2 years ago
Das Hauptproblem bei der Geschwindigkeit ist weniger die "historische Informiertheit" als viel mehr der Fingersatz.
Drum sind einige auf die Idee gekommen, das Stück sei ursprünglich für Violine. Dort läßt es sich leichter schnell spielen.
GalaxieX10 2 years ago
Über die Praxis in der damaligen Zeit um die Orgeln gangbar zu machen kann ich leider nichts sagen. Kalkanten gab es sicher nicht zu Hauf. Daher denke ich, dass Bach nicht jedes mal spielen konnte, wenn es ihm gerade einfiel. Trotzdem dürfte er mehr als jeder andere Gelegenheit dazu gehabt haben.
Kann sein, dass er trotz allem gerne eine digitale Heimorgel gehabt hätte. Wenn so etwas möglich gewesen wäre, wäre die Wahl eines solchen Instruments hier auch historisch informiert... ;-)
theshow2k 2 years ago
hört bitte auf irgendwelche schlechte kritik hier zu schreiben, denn ich glaube nicht, dass hier einer von euch so gut spielen kann wie dieser hier!!
thePinkLipgloss 3 years ago 6
ich kann das lied spielen, werde es bald posten....
in dieser fassung ist keinerlei gefühl vorhanden - technisch top, aber das ist nicht bach....
sinntaler20 2 years ago
Erfrischende Interpretation. Ich glaub sogar, dass Sie der Originalfassung recht nahe sind, auch wenn ich da natürlich nur nach meinem Vorstellungsvermögen urteilen kann. Die wohl populäreren eher romantischen Interpretation enthalten mitunter zu viel Pathos und gekünstelte Dramatik. So hat das ganz bei Ihnen einen sehr weltlichen und eher musikalisch anspruchsvollen Schwerpunkt anstatt Unterhaltungsmusik zu sein. Ich finde es gelungen, wenn auch nicht immer feinfühlig.
Falc0re 3 years ago 5
technisch gut, aber das klang mehr nach einer seeehr schweren übung für orgel als nach einem stück weltmusik!
viele leute rasen so über die toccata drüber, ohne die akkorde voll auszukosten... schade!
WeibchenOfDeath 3 years ago 2
Von dem Stück gibt es kein Autograph. Die vorhandene Abschrift ist erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts entstanden. Die Spielanweisungen Adagissimo und die Fermaten geben die Meinung des Abschreibers wieder.
Ich habe diese Anweisungen in dieser Version einfach ignoriert, um eine romantisierende Götterdämmerung zu vermeiden.
JoachimEssig 3 years ago
Sehr gut!
Chaoslizzy67 3 years ago
i understand that this is his own interpetation of the piece, and i will say, it is very good, but i feel as though its abit rushed which makes it sound like its something done for quickness. but on the bright side of that statement, it can also make it look like this fairly-hard piece is a doddle to him. so i have mixed emotions on it.
Overall, i quite liked this version. when it got to the end, it got very good. probebly worth at least 13 years of playing.
itsthatAaronGuy 3 years ago
Danke für Ihre Videos!
luckyalex81 3 years ago
Es ist irgendwie amüsant, dass der Komponist des wohl populärsten Orgelwerks nicht bekannt ist. Wäre es nicht (allgemein) an der Zeit bis zum Beweis des Gegenteils zu schreiben: "Anonymus - Toccata in d-moll"; zugegeben - ich hab auch 'Bach' genannt - aber mit schlechtem Gewissen!
aequale 3 years ago
Von Bach, Buxtehude oder Anonymus (famous composer)- der anonyme Abschreiber der einzigen Abschrift hat 30 Jahre nach Bachs Tod in seine Noten geschrieben, wie er meinte, dass das Stück gespielt werden müsse - z.B. pianississimo, prestississimo und Fermaten.
Irgendwie ist 'Bach' ein würdiger Suchbegriff für dieses interessante Stück.
Ich hoffe, Ihr 'schlechtes Gewissen' wird dadurch etwas beruhigt.
JoachimEssig 3 years ago
Eigentlich nicht. Was macht eine gute Flasche Wein aus? Das Etikett oder der Inhalt? Der Wein schmeckt ohne Etikett nicht minder, wenn auch die Flut der Darbietungen ihn etwas zu verwässern droht.
Es ist doch, als wenn die Musikwelt aus einem schönen Traum nicht erwachen will.
Man tut Bach sicher kein Unrecht, wenn man die Toccata nicht ihm zuschreibt,jedoch all den anderen, die schon in seinem Schatten wandelten.
aequale 3 years ago
Besser(anstatt letzter Satz): Bach könnte es verschmerzen, es wäre nicht sein bestes Werk, andere weniger.
aequale 3 years ago
Impossible!
DBASTARDO 3 years ago
It is impossible to know what you mean.
JoachimEssig 3 years ago
pretty good
xX0Jota0Xx 3 years ago
Bach is my favorite composer,great job,
thanks for posting this one...
emmanueljeba 3 years ago
So fast. lol.
lack of bass. Hated that organ, nice and smooth player. Congrats.
farodkhaledmossad 4 years ago
always a pleasure to hear my favourite piece,and you did it proud.
r0g3r5m1th 4 years ago 2
Excellent! Wonderful Decoratio.
I hope one day you'll record this on a true Baroque organ, I will buy your recordings immediately for sure!
Thanks one more time!
alra1975 4 years ago
very great and virtuoso! i'd like to know if the bass is noted (in original) as short as it is played at 00:58... all in all very good!
cellist001 4 years ago
There are no special notes for the execution in the original notes. Instead of playing the echo on a separate manual, I decided to perform the echo figure in "portato".
Thank you for listening!
JoachimEssig 4 years ago
This is Johannus Opus 35.
Nice improvization!!!
johannuscro 4 years ago
What kind of organ is that?
Brandotuomikoski 4 years ago