Eerst was ik absoluut tegen een splitsing, maar ik denk dat iedereen het nu door heeft; Zoals het nu is kan het niet meer doorgaan ... Maar denk je niet dat, als Vlaanderen onafhankelijk word, dat we dan helemaal niets meer te zeggen hebben? Gaan we dan niet NOG onbekender worden? Ik weet het niet hoor. Wat komt dat komt!
kan iemand op een netwerksite een pagina openen voor Vlaamse onafhankelijkheid? (uitbreidingspakket: frans-vlaanderen, zeeuws-vlaanderen en waalsbrabant(dan is brabant een)). kunnen we allemaal stemmen en o wee degene die tegenstemt ;)
Vlaanderen kan, als het onafhankelijk is, op economisch vlak volledig op eigen benen staan, daar het goed is voor 81% van de Belgische economie, met Brussel erbij 88%.
België is nu bezig zijn laatste ademtochten uit te blazen.
Laat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid nu maar uitroepen, aangezien België volledig verrot is.
Leve de vrije, onafhankelijke, toekomstige en toekomstinhoudende Republiek Vlaanderen!
groot gelijk, als we de regering krijgen waar we als Vlaming voor gestemd hebben, zullen we misschien nog eens van de walen verlost geraken, als er al een regering komt...
OOk erg jammer dat Vlaanderen zijn zuidelijke gebeid is kwijtgeraakt is aan Frankrijk......Frans-Vlaanderen......De Fransen willen eigelijk nog steeds de BeNeLux anexeren.
De Vlamingen hebben altijd gevochten voor hun vrijheid, en mensen noemen ons radicaal en racistisch. Maar dat is pure bull, noem je de Kosovaren ook fascistisch omdat ze uiteindelijk onafhankelijk zijn geworden? Pure kul, de realiteit is dat België gewoon niet werkt. België een democracy?
Dan zouden ze wel eerst hun eigen taal serieus moeten leren spreken en schrijven: "het DOET een Vlaming echt weten"???"zeer trots moeten zijn VAN hun afkomst"???? Zijt gij een vermomde franskiljon misschien? Zelfs een Waal kan beter Vlaams. En ,nee, dat is geen Vlaams dialect, dat zijn gewoon fouten.
Een trotse Antwerpse, Vlaamse, Belgische, Europese wereldburger.
heel relevante opmerking in het hele onafhankelijkheidsverhaal. Een paar mensen die in hun haast een opmerking schrijven op een site en daarbij een paar spelfouten maken. België is al dood...het rochelt gewoon nog wat na...
Tja, darkvic, we kunnen niet allemaal Arabische volbloeden zijn, ik ben nu eenmaal een Vlaamse boereknol :p En ik zoek niet meer of minder aandacht als iedereen die hier zijn commentaren of meningen geeft..jezelf incluis. En internettaal ( wtf u fkn 10053r, stfu urself) is geen excuus voor groodste of dit gemeente. Ik ben tenminste trots op mijn taal en heb ze al vurig verdedigd tegenover veel Nederlanders(Vlaams), Duitsers en Zwitsers(nederlands en Vlaams)!
en als je dat commentaren en meningen noemt houd je ze beter voor jezelf
want ik vind deze meer een belediging dan een simpel commentaar/mening
zo een dingen moet ge trouwens niet zeggen want hier kijken radicale en trotse vlamingen naar die niet door een wannabe miss spelling uitgescholden willen worden.
Ok mannekes, dat begint hier heel kinderachtig en saai te worden. Laatste commentaar dus: maak je geen zorgen, met Arabische volbloed heb ik in de VERSTE VERTE niet aan jou gedacht, haha. En ik ben ook een trotse Vlaming, maar inderdaad geen 'radicale' Vlaming, en daar dan juist ook weer trots op. Dat is waarschijnlijk te ingewikkeld voor jullie, net als Nederlands dat schijnt te zijn. Zo voor mij is het nu genoeg geweest, nog veel plezier met videootjes posten, jongens.
Grappig hoe een belgiciste een franstalige als vuil behandelt. Wat is er trouwens mis met radicaal zijn? Wat als je tegen de Belgische afscheuring van Nederland bent en dat je de Walen hun Franse droom toewenst?
Fout, Brussel is historisch een Vlaamse stad.. tot na WWII woonde er een grote vlaamse meerderheid in Brussel, die wegtrok en vervangen werd door franstaligen uit het Zuiden van het land op zoek naar werk. In Brussel spreekt 90% frans, desondanks spreken ook meer mensen dan willen toegeven nederlands.. om voort te gaan op je redenering: als Brussel franstalig is omdat er 90% franstaligen wonen, dan is België dus vlaams omdat er 70% vlamingen wonen?
Bovendien wordt elke vlaming die nog maar durft met een vlaamse leeuw te zwaaien uitgemaakt voor extremist of facist, dit mede dankzij een kleine minderheid "neo-nazi's" die het vlaamse erfgoed misbruiken voor hun eigen doeleinden.. maar om terug te komen tot mijn vorige post : in 1939 werd Hitler veroordeelt omdat hij een "anschluss" eiste van gebieden waar Duits werd gesproken, is dit dan niet hetzelfde als de franstaligen vragen met aansluiting van Brussel en de rand aan wallonië??
Amai, eerst Vlaams leren, mucki. drie burgemeesterS benoemD worden...wij eisen DEZE gemeente op. Komaan, "DIT" gemeente??? Dat lijkt verdorie rechtstreeks uit het Frans vertaald!
Jongens, wat is jouw probleem? Ben jij een elitair germanistje dat na een jaartje blokken denkt een taalpuritein te moeten zijn? INTERNETTAAL! Gebeurt veel vlugger, ergo minder correct...
Germanist, ikke? Nee jongen, zelfs geen hogeschool! 'k Vind dat gewoon echt triestig, hoe juist mensen die pretenderen op te komen voor een volk, en een cultuur, waarvan taal toch een heel belangrijk deel is (taalkwesties??) die taal gewoon zo verwaarlozen. Dan komen hun argumenten gewoon veel minder geloofwaardig over.
Al kan hij enkel rudimentair Nederlands, wie zegt dat hij het interessant vond? Hij deed toch zijn best hè? Hij respecteert ons hè? ;)
Laten hem niet het deksel op zijn neus geven omdat hij vriendelijk is door zelf te kappen op miniscule details die vatbaar zijn voor verbetering.
Dit is wat zowel Vlaanderen als Wallonië eens dringend moeten leren. Als je erbij stilstaat, da anti-francofone-gedoe belemmert de Vlaamse zaak, zeker als deze francofonen niet imperialistisch zijn.
Stel je voor: Vlamingen en Walen protesteren samen, TEGEN België. De laatste mythe van de belgicistische elite zou op haar grondvesten daveren! Wij zullen niet meer gebrandmerkt zijn als Walenhaters.
Een protest met Vlaamse, Nederlandse, Waalse en Franse vlaggen en een verbranding van de Belgische. Dat zou een droom zijn.
Erg jammer dat Brussel en de Rand dit altijd heeft belemmerd.
Alles heeft twee kanten, Bluesscaleboy. Enerzijds een verrijking en nieuwe mogelijkheden, anderzijds een bedrijging en vele moeilijkheden. In deze wereld en realiteit helaas/gelukkig een vaststaand feit en niet te stoppen fenomeen.
ah la bataille des éperons d'or, gagnée avec presque 50% de wallons dans le camp flamand...c'est un peu l'histoire de la grenouille qui veut etre plus grosse que le boeuf...
First there werent almost 50% walloons. There was one county Namen. Second, you are inventing hot water...Everyone knows that the battle of the golden spurs has been idealised in the 19th century, but it's a story to symbolise the Flemish independency and power. Are these actually the only things you can say about why I should be a lier????
ben justement, ç'est le gros probleme de la flandre:ses symboles: vous etes aidés par les wallons mais c'est une victoire flamande, lors de la première guerre mondiale, les officiers donnait leur ordres en francais, personnes ne les comprenaient les wallons n'ont appris le français qu'en 1930, mais ce qui compte,c'est que les flamands ne comprenaient pas.Bref, tous ces mythes tendent à dire que les wallons sont les méchants exploitant des flamands alors que la réalité était différente
Sturm met alle respect, maar je laat je toch wel wat wijs maken soms. Toevallig zat ik gisteren met ouderen samen die de oorlog hebben meegemaakt. Zij bevestigden mij ook dat enkele de "zwarten" het beter hadden. Bovendien hadden Vlamingen niet meer vrijheden. Dit was de opportunistische flamenpolitik van de Duitsers die even snel ophield met bestaan als de Duitsers de oorlog zagen verliezen. Door dergelijke extreme uit de lucht gegrepen uitspraken steun je niet de Vlaamse zaak.
*Oorlog of geweld is namelijk geen doel maar een middel. Ik ga nu wel geen terroristische acties plegen é. Wat wel grappig is, is dat iedereen acties zoals IRA schandalig vinden maar dat Verzet in pakweg WOI of WOII als heel normaal en zelf heldhaftig wordt beschouwd. Wel, wij eisen ook onze vrijheid op!
Oh dat is een verschil. Als we eenzijdig onafhankelijkheid uitroepen en dan aangevallen worden is dit verdediging. Maar de kans dat dit gebeurd is inderdaad quasi onmogelijk. Bovendien vind ik IRA acties niet altijd schandalig. IRA is ook een uitzondering omdat deze een verderzetting is van een guerillaoorlog die tegen de engelse werd gevoerd na verschillende militaire nederlagen die volgden door een Engelse bezetting. Wij zijn geen bezet land maar horen tot een historisch misbaksel...
Wij zijn eigenlijk maar 4 a 5 jaar bezet geweest. Dat was tss 1940 - 1945, door nazi-Duitsland. Voor de rest kan ik mij geen andere bezetting herinneren hoor :p.
Ik ben geen imbiciel, maar wel een realist. In WOI was trouwens niet HEEL België bezet ;).
Jij weet niet hoe het is om in een bezet gebied te leven. Tijdens WOI en WOII leefden de mensen in constante angst. Eten was zeer schaars. Mensen moesten hun leven wagen voor eestuk brood of wat eieren. Jij beseft niet hoe goed je het hebt. Rijkeluis zeker?
OOOOOH, 20 vierkante kilometer was niet bezet. ik ben bezig over Vlamingen als ethnisch-culturele entiteit, imbeciel. En dat ze meer rechten hadden onder de Duitsers dan onder de Belgicsten, de verraders, de belgo-fascisten. BELGIË BARST, Vlaanderen VRIJ!
Meer rechten? Jij gelooft ook nog in vliegende, roze olifantjes zeker? Zeg zoiets maar eens tegen mensen de WOII meegemaakt hebben. Die lachen je vierkant uit. Vlamingen hadden het helemaal niet goed onder de Duitse bezetting, op de collaborateurs en verraders na natuurlijk. Ik heb genoeg getuigenissen gehoord, waarbij men u post tegenspreekt. Nogmaals, het is makkelijk oordelen vanachter je PC'tje hé... . Neen, u hebt ongelijk en dat weet u zelf ook. U bent gewoon te koppig om dit toe te geven
Manneken, ik ben hier niet bezig over levenskwaliteit é. onnozel snotventje, had ge u eens de moeite genomen om iets te lezen zoudt ge weten dat ik over taalrechten e.d meer heb. Imbeciel.
Taalrechten e.d.? Nu moet jij mij eens vertellen wat de Vlamingen hadden aan taalrechten als ze niet eens genoeg te eten hadden..., daarbij komt dat ze in een constante angst leefden om niet gedood te worden. Wat ben je dan met je taalrechten? Niets, nopes, nada! In theorie hadden de Vlamingen mss meer rechten, maar in de praktijk viel dat serieus tegen. Mss dat jij eens uit je droomwereldje moet stappen?
Constante angst leefden om niet gedood te worden. Het front heeft welgeteld een paar weken hier geweest. En hoezo niet te eten? Weet jij wel waarvan het huidig sociaal stelsel vandaan komt, kalf? Drie keer raden.
Overigens, dat de levensomstandigheden inderdaad minder waren is logisch. Oorlog, tiens.
Ik heb uit verschillende direct bronnen, nl grootouders en dergelijke, dat de Duitsers naarmate de oorlog vorderde het eten in beslag namen, waardoor het gewone volk letterlijk honger leed. "zwarten" die spijtig genoeg vaak Vlaams nationalisten waren kregen voorrangsbehandeling. En er was inderdaad constante angst voor repressailles als ik deze getuigenissen mag geloven. Wel groot verschil tussen dorp en stad heb ik de indruk...
Sturm, je kraamt onzin uit als je beweert dat de Vlamingen het beter hadden qua vrijheid onder de Duitsers dan in België. Je mist alle gevoel voor nuance. De wereld is grijs, niet zwart noch wit...Als ik hoor wat de oorlog betekende voor elke normale Vlaming zie ik dat liever niet meer gebeuren. Niettemin steun ik vanzelfsprekend de Vlaanderen vrij slogan...
Qua rechten als ethnisch-culturele etniteit. Mensen moeten eens wat meer lezen i.p.v altijd het kleine eigen gelijk te willen halen. Dat de Duitsers ons meer erkenden als volk en natie dan de belgicisten en BElgië is een FEIT.
Wel grappig dat de Vlamingen meer vrijheden kregen dan onder België en de franskijons. Bedankt België! Als we al een betere behandeling krijgen van de nazi's, kun je inbeelden hoe verschrikkelijk belgicisten wel niet zijn.
De collaborateurs en verraders hadden het idd niet slecht. Zij heulden nameljk met de nazi's. De rest van de bevolking leefde in voortdurende angst en armoede... . Neen, jij weet totaal niet waar je over spreekt. Belgicisten vergelijken of zelfs slechter voorstellen als het nazi-uitschot is gewoonweg crimineel. Jij hebt recht op een eigen mening, dat hadden de mensen tijdens WOII onder het nazi-regime niet hoor!
Sturm, weet je wel wat je hier zegt? Hebben de Belgicisten 48 miljoen doden op hun geweten? Hebben de Belgicisten 6 miljoen Joden vermoord? Hebben de Belgicisten 100den concentratiekampen beheerd? Hebben de Belgicisten ooit de vrijheid van meningsuiting beknot? Neen, maar de nazi's wel. Ik wist al langer dat jij sympathie had voor deze massamoordenaars... . Ik houd van mijn land, België. Ben ik daarom slechter, erger dan een nazi? Sry, maar jij heb elke zin voor realiteit verloren... .
De Belgicisten hebben in proportie genoeg doden op hun weten. En de Belgicisten hebben genoeg de vrijheid van meningsuiting beknot. Sterker, Vlaams-Nationalisten neergeschoten enkel en alleen om hun mening. Denk maar aan Abbeville. België is geen land, enkel een extranationale constructie opgericht om de belangen te dienen van een kleine elite toen, en een francophone minderheid nu. Als de nazi's het Vlaamse volk beter behandelden dan de belgicisten dan, is alles verteld.
De nazi's behandelden de Vlamingen helemaal niet "beter". Je kan dit onmogelijk vergelijken. Bovendien moet je duidelijk stellen dat het om ethnische-culturele entiteit ging. Je hebt daar nergens melding van gemaakt. Integendeel, je sprak over vrijheid. En geloof me deze Flamenpolitik was gewoon om tweedracht te creëren. Tuurlijk is er en was er discriminatie tgo Vlamingen, maar om nu zo'n extreme stelling aan te nemen...Toch even vanachter uw bureau in de echte wereld stappen...
natuurlijk heb ik daar melding van gemaakt. En natuurlijk was dat niet om ons te doen maar om hun eigen geo-politieke voordeel. Dat heb ik allemaal niet gezegd. Ik zei dat al ethnisch-culturele etniteit, de Vlamingen beter werden behandeld. Toch even goed lezen. ;)
Het gaat me erom dat je de nazi's beter acht dan belgicisten, wat een grove misser is wat mij betreft. Het jeugdig enthousiasme maakt soms rare kronkels, maar hier moet ik je toch op het kwetsend karakter van dergelijke boutades (hopelijk is het er toch één)wijzen. België is slecht voor de Vlaming, een kanker, maar het nazisme, was een kanker voor de wereld. Tenslotte werd aan de Vlaamse cultuurbeleving altijd een nazikleurtje toegevoegd. Is dat dan vrijheid?
Natuurlijk zijn nazi's beter dan belgicisten, wat niet wil zeggen dat nazisme goed is/was voor Vlaanderen natuurlijk. Ik zeg enkel dat de nazi's ons eerder erkenden als volk dan de belgickloten. En dat staat als een paal boven water.
Er is een hemelsbreed verschil tussen zeggen dat iemand beter is en zeggen dat iemand een culturele identiteit erkent. Puur materieel en qua vrijheid was België nog altijd beter, hoe je de geschiedenis ook tracht te interpreteren. Natuurlijk beschouwden de Duitsers Vlamingen als Germaans broedervolk en in die zin kregen we natuurlijk erkenning. Maar de Duitsers waren zelfs bereid de Walen te erkennen als Franssprekenden Germanen puur uit opportunisme. Dus hoe relevant is dit?
Jij denkt dat het Vlaamse volk erkenning kreeg van de nazi's? Zelf het Vlaamse legioen werd door de Duitsers minachtend bekeken... . De Vlamingen mogen dan wel behoren tot het Germaanse ras, maar voor de nazi's waren enkel de Duitssprekende Germanen 'ubermenschen'. Ik zeg niet dat de Franstalige elite de Vlamingen altijd correct behandelt heeft, maar om te zeggen dat de nazi's ons beter behandelden...? Daar ga je wat te ver vind ik.
Dat is dikke bullshit. Het is algemeen geweten dat de rassen 'wetenschappers' van de nazi's de Angel-Saksen en de Skandinavische volkeren boven het Duitse volk plaatsten. Opzoeken.
Overigens, de Vlamingen werden niet geminacht, idioot. Dat verwar je met de franskiljons
Neen Sturm, dat is het niet. Op Stormfront (bij u wrs welbekend) staat dit alles duidelijk omschreven ;). Trouwens, zegt de naam Léon Degrelle u mss iets? Deze Waalse facist stond aan het hoofd van de partij REX. Hij heeft tevens het Waals legioen, namelijk het 'Légion Wallonie' opgericht. Hitler zou ooit gezegt hebben: "als ik een zoon zou hebben, zou ik willen dat hij op Degrelle leek." Het Waals legioen werd in 1943 zelfs onder de Waffen-SS geplaatst. Walen geminacht?
* U luistert waarschijnlijk iets te veel naar Manowar en andere foute metal om in te zien dat oorlog niet te verheerlijken is voor een nobel doel. Het spijt dat ik op de man speel, maar U ontgoochelt mij hier diep met dergelijke uitspraak.
PS: met op papier bedoel ik wettelijk, ik wou zeggen dat we praktisch gemakkelijk meer onafhankelijkheid kunnen verwerven als we die 5 minuten politieke moed maar hadden genomen...
Haha, Manowar. :p Vette muziek. Nationale weerbaarheid!
Trouwens, de Vlaamse onafhankelijkheid kan nooit democratisch bereikt worden. Men moet eenzijdig de onafhankelijkheid afroepen want Wallonië zal niet meewillen. De kans dat zoiets uitloopt op geweld is klein, maar indien Wallonië manu militari ons terug wil annexeren zal ik niet schuilen in mijn huisje, maar voor mijn idealen vechten! :D
* Sterker, wij als nationalisten hebben niets tegen de Walen (sterker, zij zijn onze Europese broeders) des te meer wel tegen hun corrupte, anti-Vlaamse politici.
Mét oorlog als het moet? Het spijt me jongen, maar nu getuig je echt wel van onvolwassenheid. Maak eerst eens een oorlogssituatie mee en kom dan nog eens zeggen dat een oorlog beter is dan in het huidige België te blijven. Ik ben oprechte Vlaams nationalist, maar ik kan niet ontkennen dat ik binnen België een goed leven kan opbouwen. Dit vernietigen om een onafhankelijk Vlaanderen te krijgen. Wat is dit Vlaanderen dan nog waard? Daarom volg ik NV-a, deze willen het op democratische manier...*
*als Vlaanderen onafhankelijk is, zal er een even divers politiek spectrum zijn als nu. Gaande van extreem rechts, tot ecologische partijen en hoogstwaarschijnlijk ook belgicistische partijen die terug naar de oude orde zullen willen gaan. Ik heb een politieke mening, maar die staat in zekere zin los van mijn Vlaams voelen. Een socialist kan nog altijd een gelijkere spreiding van de welvaart onder de verschillende lagen van de bevolking willen binnen een Vlaamse staat.
* Een klein gedeelte technocraten kan NOOIT kwaad. Sterker, de rotheid van het hedendaags systeem is grotendeels te danken dat onze ambtenaren politiek benoemd zijn, op basis van partijlidkaart en niet op competentie. Man, en mij dan dictatoriaal noemen. :D
En ik vermoed dat het Vlaams Belang wél de belangen van het volk wil verdedigen? Vlaanderen is één van de rijkste regio's in de wereld met een sociaal vangnet dat bijna ongeëvenaard is in de wereld. Zonder Wallonië waren we nog beter af. Nu verkiezen we volksvertegenwoordigers die technici van verschillende sectoren kunnen raadplegen. Zoals ik al eerder zei over democratie met een citaat van Churchill: "It's the worst of them all, except all the others"
Ik ben nu ook geen Vlaams Belang-fetesjist é. Het Vlaams Belang van vandaag is evenwel ook niet goed bezig. Waarvan de liberalisering voornamenlijk de oorzaak is... Ik bne nu evne niet bezig over partijpolitiek. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de anderen wél onze zaak verdedigen.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." Churchill.
Nee, maar dat we altijd met de andere zullen moeten leven. In deze zin bedoel ik met de "andere" personen met een andere levensvisie. Dus je kunt zowel beter vlaams nationalisme overal in laten infiltreren dan te beweren dat deze of die politieke ideologie de logische verderzetting is van Vlaams nationalisme. Links-rechtsverhouding kan grotendeels worden uitgeschakeld in Vlaams nationalisme. Waarvan Spirit een voorbeeld is. (los van hoe zij Vlaanderen zien en hun succes. Puur theoretisch dus.)
Dat er in de Vlaamse staat nog altijd ideologische verscheidenheid zal overblijven spreekt voor zich. maar de nationalisten die overblijven (of degenen die zich dan zo zullen noemen, zullen rechts zijn). Het 'Vlaanderen aan de Vlamingen'-credo is dan ook unilateraal recht te interpreteren. Persoonlijk heb ik geen probleem om naast een communist te staan betogen voor de Vlaamse onafhankelijkheid, wetende dat zij hoedanook géén bondgenoten zijn inzake de INVULLING van die Vlaamse staat.
Misschien. Hoewel ik denk dat de Vlaamse staat er zal komen op de manier die ik ook hoop te zien gebeuren. Een langzame infiltratie van het Vlaams besef binnen alle vlaamse politieke partijen. Dan zal Vlaamse onafhankelijkheid al lang geen monopolie meer zijn van rechts volgens mij. Zeker als de onafhankelijkheid heel organisch gebeurt. Zowel ik als jij kunnen dit echter niet weten. En nu zijn we waar ik wou komen. Jij beschouwt de invulling van die Vlaamse staat als logisch gevolg ervan.*
Natuurlijk. Als je in homogene natiestaten spreekt over de nationalisten, kom je uit op rechtse partijen of bewegingen. Overigens, zo'n scenario lijkt wel heel mooi als het onwaarschijnlijk is. Er is nog nooit een staat in een natie haar schoot gevallen met concensus van de dominante natie (in casu Wallonië) behalve dan bij de dekolonisering van de voormalige rijkskolonies.
Wallonië is enkel nog op papier de dominante natie. Wij hebben echter de economische en zelfs politieke macht eventueel om dit te breken. Ten tweede denk ik dat dit het meest realistische scenario is. Hoe ziet u de onafhankelijkheid dan gebeuren? Liever België dan oorlog, wat mij betreft...
Op papier? Wie domineert het gehele politieke leven? Naar wie plooit onze Vlaamse politieke 'elite'?
Liever Vlaanderen dan oorlog wat mij betreft. Maar zonder oorlog als het kan, met oorlog als het moet. Grappig hoe iedereen daar altijd zo tegenstrijdig over doet. Het verzet met geweld in WOII was rechtvaardig ( en terecht) maar in ons situatie heeft niemand daar begrip voor.
Edoch, de kans dat het op een oorlog uitdraait is bijzonder klein.*
*Vele dingen zijn nu eenmaal te technisch om te vatten. Zelf arbeider zijnde weet ik dat zowat al mijn collega's geen kloot verstaan van wat de politiek uikraamt. Voor etische kwesties, ga ik akkoord, zoals abortus, vreemdelingenstemrecht, doodstraf , etc...Tot slot, hoe verwacht u een competente politieke elite te vinden zonder verkiezingen? Zal u het zeggen wie competent is? Moet ik het zeggen? Een conservatief? Een liberaal? Dictatuur en censuur kijkt om de hoek...
Natuurlijk moet dat met verkiezingen gebeuren. Maar in het huidige liberale systeem zijn die dan geconsilideerd voor een ettelijke 4 jaar, en daar zijn ze maar gelukkig mee ook. Want wee de politiek als er verkiezingen te dicht op elkaar staan. Dan zouden de verkozenen zowaar afgestraft kunnen worden omwille van hun gebroken beloftes en incomptentie. O wee, o wee. Het Zwitsers model zou een boegbeeld voor allen moeten zijn.
En men moet objectieve woorwaarden hanteren inzake competentie.*
* Zodoende zal onze 'politieke elite' niet meer in staat zijn om hun volksvreemde en liberale willetje op te leggen. De Vlamingen zijn namenlijk een conservatief volk. Een staatsvorm met verregaande referenda zou heel wat minder liberaal zijn dan deze vandaag met haar liberale (en anti-democratische, want tegen de populatiemeerderheid) wetten.
Onnoemlijk progressieve wetsvoorstellen zouden er NOOIT doorkomen met populaire inspraak. Abortus, Turkije-EU, vreemdelingenstemrecht, etc
Geloof stellen in...Ik zeg gewoon dat ze het recht hebben op hun mening én wat u blijkbaar steeds lijkt te vergeten is, dat ze verkozen worden door het Vlaamse volk. Daarom ben ik voor een infiltratie van Vlaams nationalisme binnen alle Vlaamse partijen. Pas dan krijg je het hele volk mee. Deze infiltratie vindt ook langzaamaan plaats. Sinds de splitsing van de politieke partijen in Vlaams en Waals is dit gebeurd. Referenda moeten kunnen, maar zijn geen wondermiddel.*
Alé, komaan. Je bent toch niet blind? Je gelooft nu toch zelf niet dat onze politieke elite de belangen verdedigt van haar kiezers, of haar wensen? Wnr politici verantwoording zouden moeten afleggen aan hun kiezers zouden we een heel wat beter (en rechtser, dat spreekt) beleid krijgen. Zo eentje waar het 'Vlaams kartel' gewoonweg geen woord zou kunnen breken.
*Uw rooie ratten filmpje was wat mij betreft (hoewel ik er zelf geen ben) het schoolvoorbeeld van hoe ideologieën het Vlaams nationalisme vernietigen. Als je over rooie ratten spreekt, of over welke andere ideologie dan ook op dergelijke kleinerende manier verwijt je onmiddelijk ook een groot deel van je eigen volk...Als student wordt je ontzettend gemakkelijk verleidt tot extreme politieke ideologieën omdat het jeugdige revolutionaire karakter hierin zijn uitlaatklep vindt.Let echter op
Doe rooie ratten staan wel rechttegenover alles wat wij voor staan hé. Niet alleen internationalistisch maar ook volkvreemd, zonder normen en zonder gemeenschap. Uw vijand kennen is het begin van alle wijsheid.
Mijn volk is geen vijand. Of ze nu rood, blauw, oranje of bruin kleuren. Hoe kan je nationalist zijn en voor de eenheid van een volk streven, als je mensen met een andere ideologie als vijand worden beschouwd. Inderdaad zijn hun normen en waarden niet de mijne, maar minstens even respectabel en discussiëren waard. Dit bedoel ik met een hokjesmentaliteit. Mensen met een andere ideologie meteen ratten gaan noemen, zeker als het het eigen Vlaamse volk is, voelt enorm dictatoriaal aan...
Me dunkt dat degenen die rechtstreeks tegenover onze belagen staan onze vijanden zijn. De hafzachte houding die jij aanneemt is juist die reden waarom het Vlaamse volk NERGENS staat. Alsof volkeren ooit hun zelfbeschikkingsrecht hebben gekregen door het te vragen...
Ik denk dat je nog enkele lentes mist om genuanceerder te spreken. De halfzachte houding die je mij verwijt is verdraagzaamheid tegenover het eigen Vlaamse volk. Besef dat verre van een meerderheid jouw gedachtengang volgt. Ik ben steeds meer gaan begrijpen dat je democratie niet warm genegen bent. Op zo'n momenten haak ik af. Een socialist is voor mij ook een Vlaming. Een socialist kan zelfs een Vlaams nationalist zijn. éen die solidariteit wil op eigen voorwaarden dan.
Een natie heeft een volksbewuste, competente elite nodig die haar leidt naar welvaart, welzijn en vrijheid.
Nu weet ik genoeg na jarenlang liberaal/socialistisch/tjeven-bestuur. Ongelofelijk hoe jij daar je geloof in kan stellen.
Natuurlijk is een socialist een Vlaming. Een Vlaming met een niet-Vlaamse agenda. Natuurlijk wil ik de democratie niet afschaffen é, in tegendeel. Er moet meer transparantie en inspraak komen voor het volk.*
U gaat nog veel te veel uit van 19de eeuws opvatting van liberalisme, socialisme, nationalisme, etc...Zonder in de eeuwige dooddoener te willen vervallen van "de dialoog", moet ik er toch op wijzen dat een persoon die mijn mening niet deelt een gesprekspartner is die ik moet overtuigen, niet vernietigen. Met een extreme houding bereik je ook niks, behalve als je oorlog wil. En geloof mij vrij, daar ben je niet toe bereid. Er is geen monopolie op de waarheid. Ook al verkoop je ze met dure woorden
U geeft me geen bevredigend antwoord vrees ik. U bevestigt dus enerzijds dat u toch liberaal bent economisch gezien dan toch. Volgens uzelf is dit in strijd met conservatisme. Waarom echter weet ik ook niet. Ten tweede zei u me dat u vindt dat vakbonden de eenheid van het volk schaadt, maar een politieke ideologie verbinden aan Vlaams nationalisme en stellen dat de ene visie op nationalisme geen echt nationalisme is(wat opnieuw een ontzettend zwart-wit benadering is)klinkt zeer kortzichtig...
Tuurlijk is liberalisme meer dan economie. Net mijn punt. Hoe kan conservatisme een logisch gevolg zijn van nationalisme als je zelf al met contradictie zit in uw overtuiging. Conservatisme heeft nu eenmaal een ultraliberale economische inslag. Bovendien kan je liberaal niet vergelijken met het Amerikaanse "liberal" wat je nu een beetje dreigt te doen. Iets wat ik de laatste maanden ben te weten gekomen over u, is dat u enorm in hokjes denkt. De realiteit is niet in hokjes te omvatten.*
De meeste conservatieven denken trouwens niet economisch 'liberaal'. In mijn geval is dat nu wel, hoewel je dat duidelijk ook met veel zout moet nemen. Ik ben namenlijk niet voor ongebreidelde markt, maar voor een sociaal gecorrigeerde markt. De liberaal denkt aan het welzijn van de werkgever, de socialist aan het welzijn van de arbeider, de nationalist denkt aan het welzijn van het volk. En ik denk overigens niet in hokjes, links-nationalisme botst nu eenmaal tegen zijn inherente contradictie.
*Maar er is geen grotere leugen dan dit een logisch gevolg van Vlaams nationalisme te noemen. Zo sluit je het eigen volk al uit, van het moment dat ze socialist of wat dan ook zijn...
*Wat niet wil zeggen dat men verder niet kan samenwerken natuurlijk. Hoe meer men gemeenschappelijk heeft (nabijheid van ethnisch-culturele eigenschappen) kan men meer samenwerken, zowel sociaal, economisch als politiek.
Links nationalisme zorgt evenwel niet voor soevereiniteit simpelweg omdat zij wel een volk op papier wil soeverein maken (onafhankelijkheid) maar er de facto verder niets aan het stijgende soevereiniteitsverlies wil doen (in casu immigratie, eurocratie, NWO,...)
Ik stoor me meer aan het feit dat u rechts conservatisme (zoals Vlaams Belang, waarvan u aanhanger bent of sympathisant) een logisch gevolg van Vlaams nationalisme is voor u. En ik bedoel hiermee rechts conservatisme in de ruime zin van het woord. Bv. (ultra-)liberalisme, tegen abortus, homohuwelijk, pro-gezin, voor veiligheid, tegen wildgroei van immigratie. Ik druk deze onderwerpen bewust zo neutraal mogelijk uit om hier geen waardeoordeel aan te hangen, want ook ik kan me soms hierin vinden*
Excuseer, liberalisme staat recht tegenover conservatisme. Verder zijn de andere begrippen van conservatisme mss nier overdreven vanzelfsprekend bij nationalisme maar op vlak van immigratie absoluut. Soevereinieit e.d. Nationalisme wil een homogene natie in een staat. Dat gaat niet in een multicul schema, zoveel is duidelijk.
Dan bent u geen echt conservatief, niet? U bent voor een systeem waarbij de rijken evenveel belasting betalen als de armen, een beperking al dan niet afschaffing van de vakbonden. Dit zijn zaken die volgens mij echt wel wijzen op ultra liberalisme. U bent nog student dus ik heb begrip voor uw overdreven theoretische benadering van zaken. Maar met ouder worden besef je dat de wereld grijs is. Voor mij is een wereld opengegaan toen ik besefte dat Vlaams nationalisme niet per se politiekgebonden is
Rijken moeten niet evenveel belanstingen betalen dan armen ze moeten meer betalen (in absolute cijfers :)). En de vakbonden moeten idd beperkt worden in hun bevoegdheden. Soit, ik ga me niet blijven herhalen. Als nationalisme het streven is naar een staat voor een volk dat staat dat dwars op een multiculturele staat. Per definitie moet dat dus rechts ingevuld worden. Zoals Meervoud 'Vlaanderen aan iedereen behalve de Walen' stellen, is geen nationalisme. *
ik ben in de loop der tijd erg verranderd qua stem-gedrag, ik werkte samen met iemand die heel erg vlaams gezind was (terecht) maar toen volgde ik hem niet helemaal ... in de loop der tijd zag ik datgene waar hij het over had en wat blijkt nu ... diezelfde arrogantie van vandaag de dag heeft ook plaats gevonden in het verleden. ik hou men hart niet vast, maar t'wordt wel hoog tijd
dat vlaamse politici het hard blijven spelen.
ik ben echt benieuwd voor de "toekomst" van belgie ...
Ook ik ben van links naar rechts verschoven. Hoewel ik altijd al Vlaams gezind was. Economisch blijf ik eerder links, maar wat socio-culturele onderwerpen betreft ben ik zeker naar het rechtse opgeschoven. Waarschijnlijk ook een kwestie van ouder worden. Wie op zijn 20ste geen socialist is heeft geen hart, wie het op zijn dertigste nog steeds is heeft geen verstand. :-)
ik zie niet in waarom al die labeltjes nodig zijn... 't is niet omdat ik pro-vlaanderen ben dat ik ineens een rechtste rakker ben, of als ik pro-belgië ben ineens een linky winky wordt.
een onafhenklijk vlaanderen is gewoon de meest logische oplossing, links of rechts heeft daar niks mee te maken.
Nochtans, de meest logische aanvulling van (Vlaams)-nationalisme is (rechts) conservatisme. De uiteindelijke omega van het Vlaams-nationalisme is namenlijk soevereiniteit (zelfbestuur) voor het Vlaamse volk. Dat betekent weg van België maar ook weg van elke andere extranationale invloeden zoals een teveel aan immigranten, een teveel aan de EU, etc. Pakweg Meervoud zegt "Vlaanderen vrij", wat ze bedoelen is 'Vlaanderen aan iedereen behalve de Walen'. Wij zeggen: Vlaanderen aan de Vlamingen!
Tjah, heel spijtige en kortzichtig besluit, wat mij betreft. Door een politieke ideologie te linken aan Vlaams nationalisme doe je de Vlaamse zaak geen goed en ben je intellectueel arrogant. Het volk beslist. Voor mij is dit volk het Vlaamse volk. Stellen dat rechts conservatisme een logisch gevolg is wijst op een dubbele agenda en niks meer. Soevereiniteit heeft geen kloot met conservatisme te maken. In cuba heeft ook het volk voor zijn soevereiniteit gestreden. Niet bepaald rechts...
Als u rechts conservatisme linkt aan vlaams nationalisme bent u geen voorstander van het Vlaamse volk, maar van een ideologie. Ik voel me vlaming en vindt dat het Vlaamse volk banden moet kunnen smeden met andere volkeren onder eigen vlag en ongeacht welke ideologie dit volk vertegenwoordigt op een bepaald ogenblik in de historische lijn. Ik beschouw mijzelfs vlaams nationalist met centrum linkse economische ideeen en rechtse socio culturele ideeen. De laatste maanden waren zeer leerzaam...
U ziet het omgekeerd. Het draait rond een semantische discussie me dunkt. De Vlaamse leeuw bijvoorbeeld zie ik als een symbool voor alle Vlamingen, niet enkel ideologiën. Nationalisme (en conservatisme) zijn dan weer wel ideologieën. Dat nationalisme een goede verstandhouding tussen volkeren in de weg zou staan is zo'n oude kwakkel.(Conservatief)Nationalisme wil juist aan deze volkeren de vrijheid en soevereiniteit geven om in harmonie naast elkaar te leven. *
Cuba is ook een inequivalente zaak om mee te vergelijken. Want, geen massa-immigratie en geen supra-nationale instellingen. Links-nationalisme is daarom een contradictie hoewel het voorkomt mits een inherente paradow natuurlijk. Links steunt namenlijk op internationalisme of individualisme (in het geval van liberalisme) daar waar nationalisme op de nationale collectiviteit steunt. Wanneer men nationalist is moet men in een natie geloven (en de vrijheid ervan).
In Nederland zijn de meeste mensen wel voor een verenigd Nederland... Maar ik heb eigenlijk het idee dat de meeste vlamingen hier weinig voor voelen.. Klopt dat?
Wel toegegeven is er wel iets van waar. Maar dit heeft nog altijd te maken met de foutieve voorstelling van de Belgische onafhankelijkheid. Het is eerder historisch. Ik denk dat er eerder geen spontane gevoelens voor zijn, maar dat men niet weigerachtig zou staan bij een eventueel verenigd Nederland. Men voelt zich meer verbonden met Nederlanders dan Walen. Maar het is meer de angst voor verandering en vooroordelen die ze wat geremd houden. Uiteindelijk denk ik dat de bereidheid er wel is.
Ik hoop dat we een intensere samenwerking kunnen bewerkstelligen, maar we moeten voorzichtig zijn in ons enthousiasme en van de Vlamingen geen minderheidsgroep maken. Ik stel voor om een langzame toenadering te doen. Een verenigd Nederland kan misschien ooit, maar we mogen niet naief zijn. 178 jaar gescheiden zijn laat ook culturele verschillen na. Toch geloof ik dat er een vruchtbare samenwerking mogelijk is. Toch vrees ik dat we altijd Nederlanders en Vlamingen zouden blijven en niet een volk.
Ik ben zelf hollander, en vind dat de vlamingen historisch gezien op onze steun horen te kunnen rekenen. We spreken toch dezelfde taal.. Als er ooit sprake is van de vorming van een federatie (of dergelijke) moeten we vlaanderen in zijn waarde laten. en als gelijken behandelen. Ik zeg JA tegen de intensievere samenwerking tussen vlaanderen en nederland. Ben het dus helemaal met je eens. Top video! Niks extremistisch aan trots zijn op je eigen land toch??
Hopelijk denken vele Nederlanders hetzelfde. Ik zou heel graag opnieuw een Dietse staat verwezenlijkt zien. Uiteindelijk zouden we wel één volk worden. We hebben allebei vooroordelen over Vlamingen en Nederlanders. Maar dit zijn oppervlakkige verschillen die meer thuis horen in de wereld van het moppen tappen dan iets anders. Dank u voor uw steun...
Heel correct! De Nederlanden hebben een historisch, cultureel, ethnisch en geografisch recht om bij elkaar te horen. En verder is er ook NIKS mis met nationalisme of vaderlandsliefde!
3) Nee, niet vergeten, maar ik heb ook niets vermeld over het Waals legioen of Rex of Leon Legrelle...Het ging over de positieve zaken van Vlaanderen en zijn identiteit. Maar wees gerust er komt waarschijnlijk nog iets over Vlaams-Waalse collaboratie. Flaminganten hebben een zwart verleden. Ze zagen hun kans schoon om bij de duitse bezetter te halen wat ze al lang wilden. Dit is geen excuus, maar je moet deze daden beoordelen in zijn historische context. Niet met de kennis van vandaag...
Ik heb met veel plezier en genoegen jullie dialoog gelezen. Ik proef eruit dat een Verenigd Laagland in het verleden in de knop is gebroken. Zal het er ooit van komen? Nederland en Vlaanderen "weer" samen? Ondanks alle tegenstellingen? Het zou zijn weerga niet kennen in Europa.
1) Het was geen belgische veldslag, het was eeen frans-vlaamse veldslag. Bovendien heb ik nooit ontkend dat er geen walen zijn gesneuveld. Het leeuwendeel "privates" waren Vlamingen, officieren frans. De gemiddelde cijfers spreken over 75%
2) Heb ik ooit beweerd dat het tegen Wallonië was? De Guldensporenslag werd zelfs door Albert I gebruikt in WO I om de Vlaamse soldaten te motiveren. Het net als bij de verheerlijking van de stomme van portici. Het is het zoeken naar identiteit van een volk.
1)De eerste werldoorlog was niet enkel een Vlaamse veldslag, het was een Belgische velslag! Ook de Walen hebben gevocte als leeuwen.
2) tijdens de guldensporenslag was het niet Vlaanderen tegen Wallonië, maar Vlaanderen tegen Frankrijk. Er vochten zelfs ridders uit Namen mee aan Vlaamse kant ;).
3) Mss vergeten dat tijdens WO II vele flamingaten collaboreerden met de nazi's? Natuurlijk wordt dit niet opgenomen het filmpje...
Thanks for the support...Next time make your own movie, goddammit. Do you know how much all this posting space costs me daily?Euhm...Nothing actually...So go ahead. :) I personally don't want to say Vlaams Belang and Flemish independence should be enemies. But it's not the way I would like to go.
Eerst was ik absoluut tegen een splitsing, maar ik denk dat iedereen het nu door heeft; Zoals het nu is kan het niet meer doorgaan ... Maar denk je niet dat, als Vlaanderen onafhankelijk word, dat we dan helemaal niets meer te zeggen hebben? Gaan we dan niet NOG onbekender worden? Ik weet het niet hoor. Wat komt dat komt!
piarnoable 8 months ago
ForumPlus IN GOOGLE
InternetVideoLink 9 months ago
kan iemand op een netwerksite een pagina openen voor Vlaamse onafhankelijkheid? (uitbreidingspakket: frans-vlaanderen, zeeuws-vlaanderen en waalsbrabant(dan is brabant een)). kunnen we allemaal stemmen en o wee degene die tegenstemt ;)
eorhim 10 months ago
Ze zullen hem niet temmen zolang de Vlaming leeft :D lol dan weten we wat er ons te doen staat! ;)
cadwaele 10 months ago
ForumPlus in Google
-
forumplus.mysite com IN GOOGLE
InternetVideoLink 11 months ago
flamands de france, dommage que notre etat fait tous pour que nous apprenons pas le flamand
leshreck 11 months ago
Lang leve Vlaanderen! Lang leve den Vlaamse Leeuw!
849738 1 year ago
walen zijn gewoon te lui om vlaams te leren. ze zijn echt gewoon dom.
(er staat niet voor niks een kieken op hun vlag :P)
SuperPoopaTroopa 1 year ago
vlaanderen is prachtig, maar moet het land écht splitsen? kunnen ze soms écht niks beters verzinnen?
SuperPoopaTroopa 1 year ago
Vlaanderen kan, als het onafhankelijk is, op economisch vlak volledig op eigen benen staan, daar het goed is voor 81% van de Belgische economie, met Brussel erbij 88%.
België is nu bezig zijn laatste ademtochten uit te blazen.
Laat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid nu maar uitroepen, aangezien België volledig verrot is.
Leve de vrije, onafhankelijke, toekomstige en toekomstinhoudende Republiek Vlaanderen!
Vlaming11071302 1 year ago 5
groot gelijk, als we de regering krijgen waar we als Vlaming voor gestemd hebben, zullen we misschien nog eens van de walen verlost geraken, als er al een regering komt...
deZwaan2010 1 year ago
meer en meer belgen beginnen te denken aan de onafhankelijkheid.
eerst hopen wij op ons geld en onze bevoegdheden... maar meer mensen beginnen te beseffen dat dat niet zal lukken.
wat maakt dat wij niet kunnen zeggen dat wij onafhankelijk worden...
en dat het alleen bij het "zeggen" blijft en niet bij het doen...
ik vind het jammer dat de walen ons zo kunnen bemachtigen
19alexander95 1 year ago
Dit is zo fout -_-
ShadowCrushh 1 year ago
@ShadowCrushh Hoezo fout?
murdoch201 1 year ago
Self-determination for the Flemish now!
separatesix 1 year ago
als we wallonië ooit binnenvallen, dibs on baraque friture!!!
Demarchist 2 years ago 3
Dan wordt het hoog tijd dat de Vlaamsche bevolking lig los rukt van Walonie..........Neem ACTIE allen !
deNederlanden77 2 years ago
OOk erg jammer dat Vlaanderen zijn zuidelijke gebeid is kwijtgeraakt is aan Frankrijk......Frans-Vlaanderen......De Fransen willen eigelijk nog steeds de BeNeLux anexeren.
deNederlanden77 2 years ago
we zijn vanalles kwijt geraakt. Allemaal omdat iedereen zo jaloers was op ons mooie landje...
murdoch201 2 years ago
He t is Frankrijk's z'n schuld dat de wallonen nu in Belgie zitten.
Geef de schuld aan frankrijk niet aan de wallonen!
Maar ik vind het wel stom dat wij nu Frans leren en zij geen WOORD NEDERLANDS!
tommynatorVH 2 years ago 3
die laatste foto, waar kan ik die vinden?
schrimtarius 2 years ago
Ooit gevonden op internet, maar ik weet echt niet meer waar. Spijtig genoeg heb ik hem ook niet meer op mijn computer...
Bluesscaleboy 2 years ago
Comment removed
TheManMachineGun 1 year ago
@schrimtarius ja echt wel vet die laatste foto! Ik zou hem direct als achtergrond willen zetten maar kan hem ook niet vinden...
MrSimoro 11 months ago
republik vlaanders jetz.
eyedotkoma 2 years ago 2
De Vlamingen hebben altijd gevochten voor hun vrijheid, en mensen noemen ons radicaal en racistisch. Maar dat is pure bull, noem je de Kosovaren ook fascistisch omdat ze uiteindelijk onafhankelijk zijn geworden? Pure kul, de realiteit is dat België gewoon niet werkt. België een democracy?
Nee Vlaanderen vrij!
Allichan01 2 years ago 16
@Allichan01 Do you pretend that you have solutions for everything? Do you pretend that there is no Flemish extremists?
TheManMachineGun 1 year ago
This has been flagged as spam show
@TheManMachineGun What the hell are you talking about? I never said anything like that
Allichan01 1 year ago
@Allichan01
Kosovaren bezetten Servisch grondgebied!
KameraadDries 11 months ago
Goed filmpke 10/10 :)
CedoTheFrodo 2 years ago
Vlaanderen onafhankelijk!!
vlaanderendeleeuw 2 years ago 3
Nice filmpke
het doet een vlaming echt weten dat ze zeer trots moeten zijn van hun afkomst
darkvic987 2 years ago
Dan zouden ze wel eerst hun eigen taal serieus moeten leren spreken en schrijven: "het DOET een Vlaming echt weten"???"zeer trots moeten zijn VAN hun afkomst"???? Zijt gij een vermomde franskiljon misschien? Zelfs een Waal kan beter Vlaams. En ,nee, dat is geen Vlaams dialect, dat zijn gewoon fouten.
Een trotse Antwerpse, Vlaamse, Belgische, Europese wereldburger.
veerleke 2 years ago
heel relevante opmerking in het hele onafhankelijkheidsverhaal. Een paar mensen die in hun haast een opmerking schrijven op een site en daarbij een paar spelfouten maken. België is al dood...het rochelt gewoon nog wat na...
Bluesscaleboy 2 years ago
stfu lelijk wijf
ge moet geen aandacht zoeken op het internet
en vlamingen uitmaken voor achterlijken of fransozen gewoon omdat ze internettaal gebruiken is laag zelfs voor lelijk wijf zoals gij
darkvic987 2 years ago 2
Tja, darkvic, we kunnen niet allemaal Arabische volbloeden zijn, ik ben nu eenmaal een Vlaamse boereknol :p En ik zoek niet meer of minder aandacht als iedereen die hier zijn commentaren of meningen geeft..jezelf incluis. En internettaal ( wtf u fkn 10053r, stfu urself) is geen excuus voor groodste of dit gemeente. Ik ben tenminste trots op mijn taal en heb ze al vurig verdedigd tegenover veel Nederlanders(Vlaams), Duitsers en Zwitsers(nederlands en Vlaams)!
veerleke 2 years ago
internettaal is niet enkel turbotaal zoals je hier demonstreert, maar gewoon ook een vlug antwoord...vandar datt eer speltfouten in kunnen zitten...
Bluesscaleboy 2 years ago
yep een normaal mens zou dat denken ja
maar veerleke is waars niet zo slim als de rest
darkvic987 2 years ago
Arabische volbloeden?
ik ben puur vlaams meiske ;)
en als je dat commentaren en meningen noemt houd je ze beter voor jezelf
want ik vind deze meer een belediging dan een simpel commentaar/mening
zo een dingen moet ge trouwens niet zeggen want hier kijken radicale en trotse vlamingen naar die niet door een wannabe miss spelling uitgescholden willen worden.
darkvic987 2 years ago
Ok mannekes, dat begint hier heel kinderachtig en saai te worden. Laatste commentaar dus: maak je geen zorgen, met Arabische volbloed heb ik in de VERSTE VERTE niet aan jou gedacht, haha. En ik ben ook een trotse Vlaming, maar inderdaad geen 'radicale' Vlaming, en daar dan juist ook weer trots op. Dat is waarschijnlijk te ingewikkeld voor jullie, net als Nederlands dat schijnt te zijn. Zo voor mij is het nu genoeg geweest, nog veel plezier met videootjes posten, jongens.
veerleke 2 years ago
Slaap rustig verder, Veerleke...
Bluesscaleboy 2 years ago
Goed jong ;)
loop maar weg als ge het nie kunt halen
en noemt u maar beter geen trotse vlaming
een trotse vlaming scheldt zijn eigen volk niet uit voor achterlijken enzo.
darkvic987 2 years ago
Grappig hoe een belgiciste een franstalige als vuil behandelt. Wat is er trouwens mis met radicaal zijn? Wat als je tegen de Belgische afscheuring van Nederland bent en dat je de Walen hun Franse droom toewenst?
CommonAswhole 2 years ago
@veerleke Enfin une parole intelligente sur le sujet ! Merci Veerleke. Ce sont des gens comme toi qui sauvent la Flandre.
TheManMachineGun 1 year ago
Freedom for Flanders!
Freedom for Catalonia!
roquet 3 years ago 21
@roquet Freedom for Wallonia and Brussels!
TheManMachineGun 1 year ago
@TheManMachineGun Broekzele is Flemish and IT WILL STAY THAT WAY!!
MadPyrotechnicus 1 year ago
@roquet For Flanders! For Catalonia! For Venice!
XScorpionX321 1 year ago
Ce qu'il est mit dans la vidéo que la culture Wallonne et la Culture Flamande sont différentes est bien vraie...
Et qu'il est temps que chacun prennent son avenir en main et prennent chacun sont chemin...
Mais faut pas oublié que Bruxelles est francophone a 90 % !
Donc arrêter de revendiquer Bruxelles ;)
thibonosurrender 3 years ago
Fout, Brussel is historisch een Vlaamse stad.. tot na WWII woonde er een grote vlaamse meerderheid in Brussel, die wegtrok en vervangen werd door franstaligen uit het Zuiden van het land op zoek naar werk. In Brussel spreekt 90% frans, desondanks spreken ook meer mensen dan willen toegeven nederlands.. om voort te gaan op je redenering: als Brussel franstalig is omdat er 90% franstaligen wonen, dan is België dus vlaams omdat er 70% vlamingen wonen?
karankokatu 2 years ago
Bovendien wordt elke vlaming die nog maar durft met een vlaamse leeuw te zwaaien uitgemaakt voor extremist of facist, dit mede dankzij een kleine minderheid "neo-nazi's" die het vlaamse erfgoed misbruiken voor hun eigen doeleinden.. maar om terug te komen tot mijn vorige post : in 1939 werd Hitler veroordeelt omdat hij een "anschluss" eiste van gebieden waar Duits werd gesproken, is dit dan niet hetzelfde als de franstaligen vragen met aansluiting van Brussel en de rand aan wallonië??
karankokatu 2 years ago
Is eigenlijk een heel interessante invalshoek die ik nog nooit zo heb bekeken...
Bluesscaleboy 2 years ago
brussel is wel vlaams
vlaams regering moet
schaarbeek laken neder over heembeek
en sint-agahta berhtem en koekelberg
opeisen van brussel
als ze willen dat drie burgemeester
benoem worden en een verbinding maken
tot wallonie
wij eisen dit gemeente op
vlaamsmucki 3 years ago
Amai, eerst Vlaams leren, mucki. drie burgemeesterS benoemD worden...wij eisen DEZE gemeente op. Komaan, "DIT" gemeente??? Dat lijkt verdorie rechtstreeks uit het Frans vertaald!
veerleke 2 years ago
Jongens, wat is jouw probleem? Ben jij een elitair germanistje dat na een jaartje blokken denkt een taalpuritein te moeten zijn? INTERNETTAAL! Gebeurt veel vlugger, ergo minder correct...
Bluesscaleboy 2 years ago
Germanist, ikke? Nee jongen, zelfs geen hogeschool! 'k Vind dat gewoon echt triestig, hoe juist mensen die pretenderen op te komen voor een volk, en een cultuur, waarvan taal toch een heel belangrijk deel is (taalkwesties??) die taal gewoon zo verwaarlozen. Dan komen hun argumenten gewoon veel minder geloofwaardig over.
veerleke 2 years ago
nogmaals, internet is vaak snel en impulsief, vandaar ook vaak de vele spelfouten...
Bluesscaleboy 2 years ago
Al kan hij enkel rudimentair Nederlands, wie zegt dat hij het interessant vond? Hij deed toch zijn best hè? Hij respecteert ons hè? ;)
Laten hem niet het deksel op zijn neus geven omdat hij vriendelijk is door zelf te kappen op miniscule details die vatbaar zijn voor verbetering.
Dit is wat zowel Vlaanderen als Wallonië eens dringend moeten leren. Als je erbij stilstaat, da anti-francofone-gedoe belemmert de Vlaamse zaak, zeker als deze francofonen niet imperialistisch zijn.
CommonAswhole 2 years ago
Stel je voor: Vlamingen en Walen protesteren samen, TEGEN België. De laatste mythe van de belgicistische elite zou op haar grondvesten daveren! Wij zullen niet meer gebrandmerkt zijn als Walenhaters.
Een protest met Vlaamse, Nederlandse, Waalse en Franse vlaggen en een verbranding van de Belgische. Dat zou een droom zijn.
Erg jammer dat Brussel en de Rand dit altijd heeft belemmerd.
CommonAswhole 2 years ago 2
ehm zit gij tegen uzelf te praten? O.o
darkvic987 2 years ago
een typisch YT-probleem: beperking reactielengte en de neiging om antwoorden in stukken te kappen op de eerste pagina.
CommonAswhole 2 years ago
waw nice ;-)
groot gelijk
schrimtarius 2 years ago
goed gemaakt maar ge had beter eerst de gulden sporenslag gezet en dan W.O.2
en nog 1 ding
brussel is een egwest op zigzelf niet vlaams niet waals
voor de rest heel goed
ik denk als wij het als vlaming elke dag zien supper trots zijn
en dat mag ook een boeren leger dat won van (toen) het groodste franse leger
warsongs19411945 3 years ago
Maar alstublieft, 'trotse' Vlamingen, leer toch tenminste uw eigen taal! Zigzelf??? Supper??? groodste???????
veerleke 2 years ago
Oh ja. En laat mij raden. De multiculturele maatschappij is een verrijking voor onze samenleving ook, zeker?
Bluesscaleboy 2 years ago
Alles heeft twee kanten, Bluesscaleboy. Enerzijds een verrijking en nieuwe mogelijkheden, anderzijds een bedrijging en vele moeilijkheden. In deze wereld en realiteit helaas/gelukkig een vaststaand feit en niet te stoppen fenomeen.
veerleke 2 years ago
Verrijking beperkt zich volgens mij tot het pitakraam...De moeilijkheden wegen niet op tegenover de verrijking...
Bluesscaleboy 2 years ago
ah la bataille des éperons d'or, gagnée avec presque 50% de wallons dans le camp flamand...c'est un peu l'histoire de la grenouille qui veut etre plus grosse que le boeuf...
LesPlusBellesTaches 3 years ago
First there werent almost 50% walloons. There was one county Namen. Second, you are inventing hot water...Everyone knows that the battle of the golden spurs has been idealised in the 19th century, but it's a story to symbolise the Flemish independency and power. Are these actually the only things you can say about why I should be a lier????
Bluesscaleboy 3 years ago
ben justement, ç'est le gros probleme de la flandre:ses symboles: vous etes aidés par les wallons mais c'est une victoire flamande, lors de la première guerre mondiale, les officiers donnait leur ordres en francais, personnes ne les comprenaient les wallons n'ont appris le français qu'en 1930, mais ce qui compte,c'est que les flamands ne comprenaient pas.Bref, tous ces mythes tendent à dire que les wallons sont les méchants exploitant des flamands alors que la réalité était différente
LesPlusBellesTaches 3 years ago
What really matters is that 70% of the soldiers were Flemish...
Bluesscaleboy 3 years ago
vérifie tes sources...je vérifie les miennnes
LesPlusBellesTaches 3 years ago
De Frontbeweging : de Vlaamse strijd aan de IJzer / door Daniël Vanacker. Voila mes sources...
Bluesscaleboy 3 years ago
Sturm met alle respect, maar je laat je toch wel wat wijs maken soms. Toevallig zat ik gisteren met ouderen samen die de oorlog hebben meegemaakt. Zij bevestigden mij ook dat enkele de "zwarten" het beter hadden. Bovendien hadden Vlamingen niet meer vrijheden. Dit was de opportunistische flamenpolitik van de Duitsers die even snel ophield met bestaan als de Duitsers de oorlog zagen verliezen. Door dergelijke extreme uit de lucht gegrepen uitspraken steun je niet de Vlaamse zaak.
Bluesscaleboy 3 years ago
*Oorlog of geweld is namelijk geen doel maar een middel. Ik ga nu wel geen terroristische acties plegen é. Wat wel grappig is, is dat iedereen acties zoals IRA schandalig vinden maar dat Verzet in pakweg WOI of WOII als heel normaal en zelf heldhaftig wordt beschouwd. Wel, wij eisen ook onze vrijheid op!
SturmUndDrang13 3 years ago
Oh dat is een verschil. Als we eenzijdig onafhankelijkheid uitroepen en dan aangevallen worden is dit verdediging. Maar de kans dat dit gebeurd is inderdaad quasi onmogelijk. Bovendien vind ik IRA acties niet altijd schandalig. IRA is ook een uitzondering omdat deze een verderzetting is van een guerillaoorlog die tegen de engelse werd gevoerd na verschillende militaire nederlagen die volgden door een Engelse bezetting. Wij zijn geen bezet land maar horen tot een historisch misbaksel...
Bluesscaleboy 3 years ago
Wij zijn wel bezet. 178 jaar bezetting door België.
SturmUndDrang13 3 years ago
Tjah, symbolisch dan.
Bluesscaleboy 3 years ago
Wij zijn eigenlijk maar 4 a 5 jaar bezet geweest. Dat was tss 1940 - 1945, door nazi-Duitsland. Voor de rest kan ik mij geen andere bezetting herinneren hoor :p.
0724942 3 years ago
Dat komt omdat jij een imbeciel bent. WOI was evengoed een bezetting en 1830-2008 evengoed.
SturmUndDrang13 3 years ago
Ik ben geen imbiciel, maar wel een realist. In WOI was trouwens niet HEEL België bezet ;).
Jij weet niet hoe het is om in een bezet gebied te leven. Tijdens WOI en WOII leefden de mensen in constante angst. Eten was zeer schaars. Mensen moesten hun leven wagen voor eestuk brood of wat eieren. Jij beseft niet hoe goed je het hebt. Rijkeluis zeker?
0724942 3 years ago
OOOOOH, 20 vierkante kilometer was niet bezet. ik ben bezig over Vlamingen als ethnisch-culturele entiteit, imbeciel. En dat ze meer rechten hadden onder de Duitsers dan onder de Belgicsten, de verraders, de belgo-fascisten. BELGIË BARST, Vlaanderen VRIJ!
SturmUndDrang13 3 years ago
Meer rechten? Jij gelooft ook nog in vliegende, roze olifantjes zeker? Zeg zoiets maar eens tegen mensen de WOII meegemaakt hebben. Die lachen je vierkant uit. Vlamingen hadden het helemaal niet goed onder de Duitse bezetting, op de collaborateurs en verraders na natuurlijk. Ik heb genoeg getuigenissen gehoord, waarbij men u post tegenspreekt. Nogmaals, het is makkelijk oordelen vanachter je PC'tje hé... . Neen, u hebt ongelijk en dat weet u zelf ook. U bent gewoon te koppig om dit toe te geven
0724942 3 years ago
Manneken, ik ben hier niet bezig over levenskwaliteit é. onnozel snotventje, had ge u eens de moeite genomen om iets te lezen zoudt ge weten dat ik over taalrechten e.d meer heb. Imbeciel.
SturmUndDrang13 3 years ago
Taalrechten e.d.? Nu moet jij mij eens vertellen wat de Vlamingen hadden aan taalrechten als ze niet eens genoeg te eten hadden..., daarbij komt dat ze in een constante angst leefden om niet gedood te worden. Wat ben je dan met je taalrechten? Niets, nopes, nada! In theorie hadden de Vlamingen mss meer rechten, maar in de praktijk viel dat serieus tegen. Mss dat jij eens uit je droomwereldje moet stappen?
0724942 3 years ago
Constante angst leefden om niet gedood te worden. Het front heeft welgeteld een paar weken hier geweest. En hoezo niet te eten? Weet jij wel waarvan het huidig sociaal stelsel vandaan komt, kalf? Drie keer raden.
Overigens, dat de levensomstandigheden inderdaad minder waren is logisch. Oorlog, tiens.
SturmUndDrang13 3 years ago
Ik heb uit verschillende direct bronnen, nl grootouders en dergelijke, dat de Duitsers naarmate de oorlog vorderde het eten in beslag namen, waardoor het gewone volk letterlijk honger leed. "zwarten" die spijtig genoeg vaak Vlaams nationalisten waren kregen voorrangsbehandeling. En er was inderdaad constante angst voor repressailles als ik deze getuigenissen mag geloven. Wel groot verschil tussen dorp en stad heb ik de indruk...
Bluesscaleboy 3 years ago
Sturm, je kraamt onzin uit als je beweert dat de Vlamingen het beter hadden qua vrijheid onder de Duitsers dan in België. Je mist alle gevoel voor nuance. De wereld is grijs, niet zwart noch wit...Als ik hoor wat de oorlog betekende voor elke normale Vlaming zie ik dat liever niet meer gebeuren. Niettemin steun ik vanzelfsprekend de Vlaanderen vrij slogan...
Bluesscaleboy 3 years ago
Qua rechten als ethnisch-culturele etniteit. Mensen moeten eens wat meer lezen i.p.v altijd het kleine eigen gelijk te willen halen. Dat de Duitsers ons meer erkenden als volk en natie dan de belgicisten en BElgië is een FEIT.
SturmUndDrang13 3 years ago
Wel grappig dat de Vlamingen meer vrijheden kregen dan onder België en de franskijons. Bedankt België! Als we al een betere behandeling krijgen van de nazi's, kun je inbeelden hoe verschrikkelijk belgicisten wel niet zijn.
SturmUndDrang13 3 years ago
De collaborateurs en verraders hadden het idd niet slecht. Zij heulden nameljk met de nazi's. De rest van de bevolking leefde in voortdurende angst en armoede... . Neen, jij weet totaal niet waar je over spreekt. Belgicisten vergelijken of zelfs slechter voorstellen als het nazi-uitschot is gewoonweg crimineel. Jij hebt recht op een eigen mening, dat hadden de mensen tijdens WOII onder het nazi-regime niet hoor!
0724942 3 years ago
De Belgcisten zijn erger dan de nazi's, ja. ZIJ zijn de verraders. De rekening komt, uitschot.
SturmUndDrang13 3 years ago
Sturm, weet je wel wat je hier zegt? Hebben de Belgicisten 48 miljoen doden op hun geweten? Hebben de Belgicisten 6 miljoen Joden vermoord? Hebben de Belgicisten 100den concentratiekampen beheerd? Hebben de Belgicisten ooit de vrijheid van meningsuiting beknot? Neen, maar de nazi's wel. Ik wist al langer dat jij sympathie had voor deze massamoordenaars... . Ik houd van mijn land, België. Ben ik daarom slechter, erger dan een nazi? Sry, maar jij heb elke zin voor realiteit verloren... .
0724942 3 years ago
De Belgicisten hebben in proportie genoeg doden op hun weten. En de Belgicisten hebben genoeg de vrijheid van meningsuiting beknot. Sterker, Vlaams-Nationalisten neergeschoten enkel en alleen om hun mening. Denk maar aan Abbeville. België is geen land, enkel een extranationale constructie opgericht om de belangen te dienen van een kleine elite toen, en een francophone minderheid nu. Als de nazi's het Vlaamse volk beter behandelden dan de belgicisten dan, is alles verteld.
SturmUndDrang13 3 years ago
De nazi's behandelden de Vlamingen helemaal niet "beter". Je kan dit onmogelijk vergelijken. Bovendien moet je duidelijk stellen dat het om ethnische-culturele entiteit ging. Je hebt daar nergens melding van gemaakt. Integendeel, je sprak over vrijheid. En geloof me deze Flamenpolitik was gewoon om tweedracht te creëren. Tuurlijk is er en was er discriminatie tgo Vlamingen, maar om nu zo'n extreme stelling aan te nemen...Toch even vanachter uw bureau in de echte wereld stappen...
Bluesscaleboy 3 years ago
natuurlijk heb ik daar melding van gemaakt. En natuurlijk was dat niet om ons te doen maar om hun eigen geo-politieke voordeel. Dat heb ik allemaal niet gezegd. Ik zei dat al ethnisch-culturele etniteit, de Vlamingen beter werden behandeld. Toch even goed lezen. ;)
SturmUndDrang13 3 years ago
Het gaat me erom dat je de nazi's beter acht dan belgicisten, wat een grove misser is wat mij betreft. Het jeugdig enthousiasme maakt soms rare kronkels, maar hier moet ik je toch op het kwetsend karakter van dergelijke boutades (hopelijk is het er toch één)wijzen. België is slecht voor de Vlaming, een kanker, maar het nazisme, was een kanker voor de wereld. Tenslotte werd aan de Vlaamse cultuurbeleving altijd een nazikleurtje toegevoegd. Is dat dan vrijheid?
Bluesscaleboy 3 years ago
Natuurlijk zijn nazi's beter dan belgicisten, wat niet wil zeggen dat nazisme goed is/was voor Vlaanderen natuurlijk. Ik zeg enkel dat de nazi's ons eerder erkenden als volk dan de belgickloten. En dat staat als een paal boven water.
SturmUndDrang13 3 years ago
Er is een hemelsbreed verschil tussen zeggen dat iemand beter is en zeggen dat iemand een culturele identiteit erkent. Puur materieel en qua vrijheid was België nog altijd beter, hoe je de geschiedenis ook tracht te interpreteren. Natuurlijk beschouwden de Duitsers Vlamingen als Germaans broedervolk en in die zin kregen we natuurlijk erkenning. Maar de Duitsers waren zelfs bereid de Walen te erkennen als Franssprekenden Germanen puur uit opportunisme. Dus hoe relevant is dit?
Bluesscaleboy 3 years ago
Correct over de brede lijn. Het enige wat ik beweer is dat het frappant is dat we meer erkenning kregen van de nazi's dan van de belgo-fascisten.
SturmUndDrang13 3 years ago
Jij denkt dat het Vlaamse volk erkenning kreeg van de nazi's? Zelf het Vlaamse legioen werd door de Duitsers minachtend bekeken... . De Vlamingen mogen dan wel behoren tot het Germaanse ras, maar voor de nazi's waren enkel de Duitssprekende Germanen 'ubermenschen'. Ik zeg niet dat de Franstalige elite de Vlamingen altijd correct behandelt heeft, maar om te zeggen dat de nazi's ons beter behandelden...? Daar ga je wat te ver vind ik.
0724942 3 years ago
Dat is dikke bullshit. Het is algemeen geweten dat de rassen 'wetenschappers' van de nazi's de Angel-Saksen en de Skandinavische volkeren boven het Duitse volk plaatsten. Opzoeken.
Overigens, de Vlamingen werden niet geminacht, idioot. Dat verwar je met de franskiljons
SturmUndDrang13 3 years ago
Neen Sturm, dat is het niet. Op Stormfront (bij u wrs welbekend) staat dit alles duidelijk omschreven ;). Trouwens, zegt de naam Léon Degrelle u mss iets? Deze Waalse facist stond aan het hoofd van de partij REX. Hij heeft tevens het Waals legioen, namelijk het 'Légion Wallonie' opgericht. Hitler zou ooit gezegt hebben: "als ik een zoon zou hebben, zou ik willen dat hij op Degrelle leek." Het Waals legioen werd in 1943 zelfs onder de Waffen-SS geplaatst. Walen geminacht?
0724942 3 years ago
Volledig mee akkoord.
Bluesscaleboy 3 years ago
* U luistert waarschijnlijk iets te veel naar Manowar en andere foute metal om in te zien dat oorlog niet te verheerlijken is voor een nobel doel. Het spijt dat ik op de man speel, maar U ontgoochelt mij hier diep met dergelijke uitspraak.
PS: met op papier bedoel ik wettelijk, ik wou zeggen dat we praktisch gemakkelijk meer onafhankelijkheid kunnen verwerven als we die 5 minuten politieke moed maar hadden genomen...
Bluesscaleboy 3 years ago
Haha, Manowar. :p Vette muziek. Nationale weerbaarheid!
Trouwens, de Vlaamse onafhankelijkheid kan nooit democratisch bereikt worden. Men moet eenzijdig de onafhankelijkheid afroepen want Wallonië zal niet meewillen. De kans dat zoiets uitloopt op geweld is klein, maar indien Wallonië manu militari ons terug wil annexeren zal ik niet schuilen in mijn huisje, maar voor mijn idealen vechten! :D
*
SturmUndDrang13 3 years ago
* Sterker, wij als nationalisten hebben niets tegen de Walen (sterker, zij zijn onze Europese broeders) des te meer wel tegen hun corrupte, anti-Vlaamse politici.
SturmUndDrang13 3 years ago
Mét oorlog als het moet? Het spijt me jongen, maar nu getuig je echt wel van onvolwassenheid. Maak eerst eens een oorlogssituatie mee en kom dan nog eens zeggen dat een oorlog beter is dan in het huidige België te blijven. Ik ben oprechte Vlaams nationalist, maar ik kan niet ontkennen dat ik binnen België een goed leven kan opbouwen. Dit vernietigen om een onafhankelijk Vlaanderen te krijgen. Wat is dit Vlaanderen dan nog waard? Daarom volg ik NV-a, deze willen het op democratische manier...*
Bluesscaleboy 3 years ago
*als Vlaanderen onafhankelijk is, zal er een even divers politiek spectrum zijn als nu. Gaande van extreem rechts, tot ecologische partijen en hoogstwaarschijnlijk ook belgicistische partijen die terug naar de oude orde zullen willen gaan. Ik heb een politieke mening, maar die staat in zekere zin los van mijn Vlaams voelen. Een socialist kan nog altijd een gelijkere spreiding van de welvaart onder de verschillende lagen van de bevolking willen binnen een Vlaamse staat.
Bluesscaleboy 3 years ago
* Een klein gedeelte technocraten kan NOOIT kwaad. Sterker, de rotheid van het hedendaags systeem is grotendeels te danken dat onze ambtenaren politiek benoemd zijn, op basis van partijlidkaart en niet op competentie. Man, en mij dan dictatoriaal noemen. :D
SturmUndDrang13 3 years ago
En ik vermoed dat het Vlaams Belang wél de belangen van het volk wil verdedigen? Vlaanderen is één van de rijkste regio's in de wereld met een sociaal vangnet dat bijna ongeëvenaard is in de wereld. Zonder Wallonië waren we nog beter af. Nu verkiezen we volksvertegenwoordigers die technici van verschillende sectoren kunnen raadplegen. Zoals ik al eerder zei over democratie met een citaat van Churchill: "It's the worst of them all, except all the others"
Bluesscaleboy 3 years ago
Ik ben nu ook geen Vlaams Belang-fetesjist é. Het Vlaams Belang van vandaag is evenwel ook niet goed bezig. Waarvan de liberalisering voornamenlijk de oorzaak is... Ik bne nu evne niet bezig over partijpolitiek. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de anderen wél onze zaak verdedigen.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." Churchill.
SturmUndDrang13 3 years ago
Nee, maar dat we altijd met de andere zullen moeten leven. In deze zin bedoel ik met de "andere" personen met een andere levensvisie. Dus je kunt zowel beter vlaams nationalisme overal in laten infiltreren dan te beweren dat deze of die politieke ideologie de logische verderzetting is van Vlaams nationalisme. Links-rechtsverhouding kan grotendeels worden uitgeschakeld in Vlaams nationalisme. Waarvan Spirit een voorbeeld is. (los van hoe zij Vlaanderen zien en hun succes. Puur theoretisch dus.)
Bluesscaleboy 3 years ago
Dat er in de Vlaamse staat nog altijd ideologische verscheidenheid zal overblijven spreekt voor zich. maar de nationalisten die overblijven (of degenen die zich dan zo zullen noemen, zullen rechts zijn). Het 'Vlaanderen aan de Vlamingen'-credo is dan ook unilateraal recht te interpreteren. Persoonlijk heb ik geen probleem om naast een communist te staan betogen voor de Vlaamse onafhankelijkheid, wetende dat zij hoedanook géén bondgenoten zijn inzake de INVULLING van die Vlaamse staat.
SturmUndDrang13 3 years ago
Misschien. Hoewel ik denk dat de Vlaamse staat er zal komen op de manier die ik ook hoop te zien gebeuren. Een langzame infiltratie van het Vlaams besef binnen alle vlaamse politieke partijen. Dan zal Vlaamse onafhankelijkheid al lang geen monopolie meer zijn van rechts volgens mij. Zeker als de onafhankelijkheid heel organisch gebeurt. Zowel ik als jij kunnen dit echter niet weten. En nu zijn we waar ik wou komen. Jij beschouwt de invulling van die Vlaamse staat als logisch gevolg ervan.*
Bluesscaleboy 3 years ago
Natuurlijk. Als je in homogene natiestaten spreekt over de nationalisten, kom je uit op rechtse partijen of bewegingen. Overigens, zo'n scenario lijkt wel heel mooi als het onwaarschijnlijk is. Er is nog nooit een staat in een natie haar schoot gevallen met concensus van de dominante natie (in casu Wallonië) behalve dan bij de dekolonisering van de voormalige rijkskolonies.
SturmUndDrang13 3 years ago
Wallonië is enkel nog op papier de dominante natie. Wij hebben echter de economische en zelfs politieke macht eventueel om dit te breken. Ten tweede denk ik dat dit het meest realistische scenario is. Hoe ziet u de onafhankelijkheid dan gebeuren? Liever België dan oorlog, wat mij betreft...
Bluesscaleboy 3 years ago
Op papier? Wie domineert het gehele politieke leven? Naar wie plooit onze Vlaamse politieke 'elite'?
Liever Vlaanderen dan oorlog wat mij betreft. Maar zonder oorlog als het kan, met oorlog als het moet. Grappig hoe iedereen daar altijd zo tegenstrijdig over doet. Het verzet met geweld in WOII was rechtvaardig ( en terecht) maar in ons situatie heeft niemand daar begrip voor.
Edoch, de kans dat het op een oorlog uitdraait is bijzonder klein.*
SturmUndDrang13 3 years ago
*Vele dingen zijn nu eenmaal te technisch om te vatten. Zelf arbeider zijnde weet ik dat zowat al mijn collega's geen kloot verstaan van wat de politiek uikraamt. Voor etische kwesties, ga ik akkoord, zoals abortus, vreemdelingenstemrecht, doodstraf , etc...Tot slot, hoe verwacht u een competente politieke elite te vinden zonder verkiezingen? Zal u het zeggen wie competent is? Moet ik het zeggen? Een conservatief? Een liberaal? Dictatuur en censuur kijkt om de hoek...
Bluesscaleboy 3 years ago
Natuurlijk moet dat met verkiezingen gebeuren. Maar in het huidige liberale systeem zijn die dan geconsilideerd voor een ettelijke 4 jaar, en daar zijn ze maar gelukkig mee ook. Want wee de politiek als er verkiezingen te dicht op elkaar staan. Dan zouden de verkozenen zowaar afgestraft kunnen worden omwille van hun gebroken beloftes en incomptentie. O wee, o wee. Het Zwitsers model zou een boegbeeld voor allen moeten zijn.
En men moet objectieve woorwaarden hanteren inzake competentie.*
SturmUndDrang13 3 years ago
* Zodoende zal onze 'politieke elite' niet meer in staat zijn om hun volksvreemde en liberale willetje op te leggen. De Vlamingen zijn namenlijk een conservatief volk. Een staatsvorm met verregaande referenda zou heel wat minder liberaal zijn dan deze vandaag met haar liberale (en anti-democratische, want tegen de populatiemeerderheid) wetten.
Onnoemlijk progressieve wetsvoorstellen zouden er NOOIT doorkomen met populaire inspraak. Abortus, Turkije-EU, vreemdelingenstemrecht, etc
SturmUndDrang13 3 years ago
Geloof stellen in...Ik zeg gewoon dat ze het recht hebben op hun mening én wat u blijkbaar steeds lijkt te vergeten is, dat ze verkozen worden door het Vlaamse volk. Daarom ben ik voor een infiltratie van Vlaams nationalisme binnen alle Vlaamse partijen. Pas dan krijg je het hele volk mee. Deze infiltratie vindt ook langzaamaan plaats. Sinds de splitsing van de politieke partijen in Vlaams en Waals is dit gebeurd. Referenda moeten kunnen, maar zijn geen wondermiddel.*
Bluesscaleboy 3 years ago
Alé, komaan. Je bent toch niet blind? Je gelooft nu toch zelf niet dat onze politieke elite de belangen verdedigt van haar kiezers, of haar wensen? Wnr politici verantwoording zouden moeten afleggen aan hun kiezers zouden we een heel wat beter (en rechtser, dat spreekt) beleid krijgen. Zo eentje waar het 'Vlaams kartel' gewoonweg geen woord zou kunnen breken.
SturmUndDrang13 3 years ago
*Uw rooie ratten filmpje was wat mij betreft (hoewel ik er zelf geen ben) het schoolvoorbeeld van hoe ideologieën het Vlaams nationalisme vernietigen. Als je over rooie ratten spreekt, of over welke andere ideologie dan ook op dergelijke kleinerende manier verwijt je onmiddelijk ook een groot deel van je eigen volk...Als student wordt je ontzettend gemakkelijk verleidt tot extreme politieke ideologieën omdat het jeugdige revolutionaire karakter hierin zijn uitlaatklep vindt.Let echter op
Bluesscaleboy 3 years ago
Doe rooie ratten staan wel rechttegenover alles wat wij voor staan hé. Niet alleen internationalistisch maar ook volkvreemd, zonder normen en zonder gemeenschap. Uw vijand kennen is het begin van alle wijsheid.
SturmUndDrang13 3 years ago
Mijn volk is geen vijand. Of ze nu rood, blauw, oranje of bruin kleuren. Hoe kan je nationalist zijn en voor de eenheid van een volk streven, als je mensen met een andere ideologie als vijand worden beschouwd. Inderdaad zijn hun normen en waarden niet de mijne, maar minstens even respectabel en discussiëren waard. Dit bedoel ik met een hokjesmentaliteit. Mensen met een andere ideologie meteen ratten gaan noemen, zeker als het het eigen Vlaamse volk is, voelt enorm dictatoriaal aan...
Bluesscaleboy 3 years ago
Me dunkt dat degenen die rechtstreeks tegenover onze belagen staan onze vijanden zijn. De hafzachte houding die jij aanneemt is juist die reden waarom het Vlaamse volk NERGENS staat. Alsof volkeren ooit hun zelfbeschikkingsrecht hebben gekregen door het te vragen...
SturmUndDrang13 3 years ago
Ik denk dat je nog enkele lentes mist om genuanceerder te spreken. De halfzachte houding die je mij verwijt is verdraagzaamheid tegenover het eigen Vlaamse volk. Besef dat verre van een meerderheid jouw gedachtengang volgt. Ik ben steeds meer gaan begrijpen dat je democratie niet warm genegen bent. Op zo'n momenten haak ik af. Een socialist is voor mij ook een Vlaming. Een socialist kan zelfs een Vlaams nationalist zijn. éen die solidariteit wil op eigen voorwaarden dan.
Bluesscaleboy 3 years ago
"Es gibt Herrenmoral und es gibt Slavenmoral"
Een natie heeft een volksbewuste, competente elite nodig die haar leidt naar welvaart, welzijn en vrijheid.
Nu weet ik genoeg na jarenlang liberaal/socialistisch/tjeven-bestuur. Ongelofelijk hoe jij daar je geloof in kan stellen.
Natuurlijk is een socialist een Vlaming. Een Vlaming met een niet-Vlaamse agenda. Natuurlijk wil ik de democratie niet afschaffen é, in tegendeel. Er moet meer transparantie en inspraak komen voor het volk.*
SturmUndDrang13 3 years ago
U gaat nog veel te veel uit van 19de eeuws opvatting van liberalisme, socialisme, nationalisme, etc...Zonder in de eeuwige dooddoener te willen vervallen van "de dialoog", moet ik er toch op wijzen dat een persoon die mijn mening niet deelt een gesprekspartner is die ik moet overtuigen, niet vernietigen. Met een extreme houding bereik je ook niks, behalve als je oorlog wil. En geloof mij vrij, daar ben je niet toe bereid. Er is geen monopolie op de waarheid. Ook al verkoop je ze met dure woorden
Bluesscaleboy 3 years ago
*Dat is supranationalisme, extranationalisme is een nationaal statenstelsel.
SturmUndDrang13 3 years ago
U geeft me geen bevredigend antwoord vrees ik. U bevestigt dus enerzijds dat u toch liberaal bent economisch gezien dan toch. Volgens uzelf is dit in strijd met conservatisme. Waarom echter weet ik ook niet. Ten tweede zei u me dat u vindt dat vakbonden de eenheid van het volk schaadt, maar een politieke ideologie verbinden aan Vlaams nationalisme en stellen dat de ene visie op nationalisme geen echt nationalisme is(wat opnieuw een ontzettend zwart-wit benadering is)klinkt zeer kortzichtig...
Bluesscaleboy 3 years ago
Liberalisme is wel wat meer als economie. Liberlisme is progressief en staat rechttegenover het conservatisme. Net zoals socialisme bv.
Het enige waarover sossen en liberalen over verschillen is economie, overigens. Voor de rest zijn beiden even progressief.
Links-nationalisme is pseudo-nationalisme omdat ze geen natiestaat wilt maar een natieSstaat.
SturmUndDrang13 3 years ago
Tuurlijk is liberalisme meer dan economie. Net mijn punt. Hoe kan conservatisme een logisch gevolg zijn van nationalisme als je zelf al met contradictie zit in uw overtuiging. Conservatisme heeft nu eenmaal een ultraliberale economische inslag. Bovendien kan je liberaal niet vergelijken met het Amerikaanse "liberal" wat je nu een beetje dreigt te doen. Iets wat ik de laatste maanden ben te weten gekomen over u, is dat u enorm in hokjes denkt. De realiteit is niet in hokjes te omvatten.*
Bluesscaleboy 3 years ago
De meeste conservatieven denken trouwens niet economisch 'liberaal'. In mijn geval is dat nu wel, hoewel je dat duidelijk ook met veel zout moet nemen. Ik ben namenlijk niet voor ongebreidelde markt, maar voor een sociaal gecorrigeerde markt. De liberaal denkt aan het welzijn van de werkgever, de socialist aan het welzijn van de arbeider, de nationalist denkt aan het welzijn van het volk. En ik denk overigens niet in hokjes, links-nationalisme botst nu eenmaal tegen zijn inherente contradictie.
SturmUndDrang13 3 years ago
*Maar er is geen grotere leugen dan dit een logisch gevolg van Vlaams nationalisme te noemen. Zo sluit je het eigen volk al uit, van het moment dat ze socialist of wat dan ook zijn...
Bluesscaleboy 3 years ago
*Wat niet wil zeggen dat men verder niet kan samenwerken natuurlijk. Hoe meer men gemeenschappelijk heeft (nabijheid van ethnisch-culturele eigenschappen) kan men meer samenwerken, zowel sociaal, economisch als politiek.
Links nationalisme zorgt evenwel niet voor soevereiniteit simpelweg omdat zij wel een volk op papier wil soeverein maken (onafhankelijkheid) maar er de facto verder niets aan het stijgende soevereiniteitsverlies wil doen (in casu immigratie, eurocratie, NWO,...)
SturmUndDrang13 3 years ago
Ik stoor me meer aan het feit dat u rechts conservatisme (zoals Vlaams Belang, waarvan u aanhanger bent of sympathisant) een logisch gevolg van Vlaams nationalisme is voor u. En ik bedoel hiermee rechts conservatisme in de ruime zin van het woord. Bv. (ultra-)liberalisme, tegen abortus, homohuwelijk, pro-gezin, voor veiligheid, tegen wildgroei van immigratie. Ik druk deze onderwerpen bewust zo neutraal mogelijk uit om hier geen waardeoordeel aan te hangen, want ook ik kan me soms hierin vinden*
Bluesscaleboy 3 years ago
Excuseer, liberalisme staat recht tegenover conservatisme. Verder zijn de andere begrippen van conservatisme mss nier overdreven vanzelfsprekend bij nationalisme maar op vlak van immigratie absoluut. Soevereinieit e.d. Nationalisme wil een homogene natie in een staat. Dat gaat niet in een multicul schema, zoveel is duidelijk.
SturmUndDrang13 3 years ago
Dan bent u geen echt conservatief, niet? U bent voor een systeem waarbij de rijken evenveel belasting betalen als de armen, een beperking al dan niet afschaffing van de vakbonden. Dit zijn zaken die volgens mij echt wel wijzen op ultra liberalisme. U bent nog student dus ik heb begrip voor uw overdreven theoretische benadering van zaken. Maar met ouder worden besef je dat de wereld grijs is. Voor mij is een wereld opengegaan toen ik besefte dat Vlaams nationalisme niet per se politiekgebonden is
Bluesscaleboy 3 years ago
Rijken moeten niet evenveel belanstingen betalen dan armen ze moeten meer betalen (in absolute cijfers :)). En de vakbonden moeten idd beperkt worden in hun bevoegdheden. Soit, ik ga me niet blijven herhalen. Als nationalisme het streven is naar een staat voor een volk dat staat dat dwars op een multiculturele staat. Per definitie moet dat dus rechts ingevuld worden. Zoals Meervoud 'Vlaanderen aan iedereen behalve de Walen' stellen, is geen nationalisme. *
SturmUndDrang13 3 years ago
Vlaanderen, die leeuw!
SturmUndDrang13 3 years ago
verry nice video ^^
You actualy made me interested in the history of flanders after watching some of your videos, i can tell you that is an achievement. :D
zou je me de titel vh eerste liedje kunnen geven aub ?
van een antwerpenaar. xD
Wixiemixer 3 years ago
Het liedje is de soundtrack van Romeo & Juliette. Het noemt "Gas Station Scene"...
Heel erg bedankt voor het compliment. Ik hoop - in zoverre je dit al niet bent - je warm te hebben kunnen maken voor de Vlaamse zaak.
Bluesscaleboy 3 years ago
bedankt.
ik ben in de loop der tijd erg verranderd qua stem-gedrag, ik werkte samen met iemand die heel erg vlaams gezind was (terecht) maar toen volgde ik hem niet helemaal ... in de loop der tijd zag ik datgene waar hij het over had en wat blijkt nu ... diezelfde arrogantie van vandaag de dag heeft ook plaats gevonden in het verleden. ik hou men hart niet vast, maar t'wordt wel hoog tijd
dat vlaamse politici het hard blijven spelen.
ik ben echt benieuwd voor de "toekomst" van belgie ...
Wixiemixer 3 years ago
Ook ik ben van links naar rechts verschoven. Hoewel ik altijd al Vlaams gezind was. Economisch blijf ik eerder links, maar wat socio-culturele onderwerpen betreft ben ik zeker naar het rechtse opgeschoven. Waarschijnlijk ook een kwestie van ouder worden. Wie op zijn 20ste geen socialist is heeft geen hart, wie het op zijn dertigste nog steeds is heeft geen verstand. :-)
Bluesscaleboy 3 years ago
ik zie niet in waarom al die labeltjes nodig zijn... 't is niet omdat ik pro-vlaanderen ben dat ik ineens een rechtste rakker ben, of als ik pro-belgië ben ineens een linky winky wordt.
een onafhenklijk vlaanderen is gewoon de meest logische oplossing, links of rechts heeft daar niks mee te maken.
Demarchist 3 years ago
onafhenklijk? onafhankelijk..
Demarchist 3 years ago
Ik volg u volledig hierin...Pro-Vlaanderen moet inderdaad los staan van elke politieke overtuiging en een natuurlijke, logische reflex zijn.
Bluesscaleboy 3 years ago
Nochtans, de meest logische aanvulling van (Vlaams)-nationalisme is (rechts) conservatisme. De uiteindelijke omega van het Vlaams-nationalisme is namenlijk soevereiniteit (zelfbestuur) voor het Vlaamse volk. Dat betekent weg van België maar ook weg van elke andere extranationale invloeden zoals een teveel aan immigranten, een teveel aan de EU, etc. Pakweg Meervoud zegt "Vlaanderen vrij", wat ze bedoelen is 'Vlaanderen aan iedereen behalve de Walen'. Wij zeggen: Vlaanderen aan de Vlamingen!
SturmUndDrang13 3 years ago
Tjah, heel spijtige en kortzichtig besluit, wat mij betreft. Door een politieke ideologie te linken aan Vlaams nationalisme doe je de Vlaamse zaak geen goed en ben je intellectueel arrogant. Het volk beslist. Voor mij is dit volk het Vlaamse volk. Stellen dat rechts conservatisme een logisch gevolg is wijst op een dubbele agenda en niks meer. Soevereiniteit heeft geen kloot met conservatisme te maken. In cuba heeft ook het volk voor zijn soevereiniteit gestreden. Niet bepaald rechts...
Bluesscaleboy 3 years ago
Als u rechts conservatisme linkt aan vlaams nationalisme bent u geen voorstander van het Vlaamse volk, maar van een ideologie. Ik voel me vlaming en vindt dat het Vlaamse volk banden moet kunnen smeden met andere volkeren onder eigen vlag en ongeacht welke ideologie dit volk vertegenwoordigt op een bepaald ogenblik in de historische lijn. Ik beschouw mijzelfs vlaams nationalist met centrum linkse economische ideeen en rechtse socio culturele ideeen. De laatste maanden waren zeer leerzaam...
Bluesscaleboy 3 years ago
U ziet het omgekeerd. Het draait rond een semantische discussie me dunkt. De Vlaamse leeuw bijvoorbeeld zie ik als een symbool voor alle Vlamingen, niet enkel ideologiën. Nationalisme (en conservatisme) zijn dan weer wel ideologieën. Dat nationalisme een goede verstandhouding tussen volkeren in de weg zou staan is zo'n oude kwakkel.(Conservatief)Nationalisme wil juist aan deze volkeren de vrijheid en soevereiniteit geven om in harmonie naast elkaar te leven. *
SturmUndDrang13 3 years ago
Cuba is ook een inequivalente zaak om mee te vergelijken. Want, geen massa-immigratie en geen supra-nationale instellingen. Links-nationalisme is daarom een contradictie hoewel het voorkomt mits een inherente paradow natuurlijk. Links steunt namenlijk op internationalisme of individualisme (in het geval van liberalisme) daar waar nationalisme op de nationale collectiviteit steunt. Wanneer men nationalist is moet men in een natie geloven (en de vrijheid ervan).
SturmUndDrang13 3 years ago
Zeer goed en duidelijk filmpje, ik zal dit eens doorgeven aan mijn buitenlandse (amerikaanse) vrienden. Zo horen ze het eens van een ander
arnout23 3 years ago
Dank u wel, maar ik heb een ander filmpje dat meer gericht is op buitenlanders en het Flamingantisme beter uit de doeken doet.
Bluesscaleboy 3 years ago
In Nederland zijn de meeste mensen wel voor een verenigd Nederland... Maar ik heb eigenlijk het idee dat de meeste vlamingen hier weinig voor voelen.. Klopt dat?
eelcodevagegast 3 years ago
Wel toegegeven is er wel iets van waar. Maar dit heeft nog altijd te maken met de foutieve voorstelling van de Belgische onafhankelijkheid. Het is eerder historisch. Ik denk dat er eerder geen spontane gevoelens voor zijn, maar dat men niet weigerachtig zou staan bij een eventueel verenigd Nederland. Men voelt zich meer verbonden met Nederlanders dan Walen. Maar het is meer de angst voor verandering en vooroordelen die ze wat geremd houden. Uiteindelijk denk ik dat de bereidheid er wel is.
Bluesscaleboy 3 years ago
Ik hoop dat we een intensere samenwerking kunnen bewerkstelligen, maar we moeten voorzichtig zijn in ons enthousiasme en van de Vlamingen geen minderheidsgroep maken. Ik stel voor om een langzame toenadering te doen. Een verenigd Nederland kan misschien ooit, maar we mogen niet naief zijn. 178 jaar gescheiden zijn laat ook culturele verschillen na. Toch geloof ik dat er een vruchtbare samenwerking mogelijk is. Toch vrees ik dat we altijd Nederlanders en Vlamingen zouden blijven en niet een volk.
Bluesscaleboy 3 years ago
Ik ben zelf hollander, en vind dat de vlamingen historisch gezien op onze steun horen te kunnen rekenen. We spreken toch dezelfde taal.. Als er ooit sprake is van de vorming van een federatie (of dergelijke) moeten we vlaanderen in zijn waarde laten. en als gelijken behandelen. Ik zeg JA tegen de intensievere samenwerking tussen vlaanderen en nederland. Ben het dus helemaal met je eens. Top video! Niks extremistisch aan trots zijn op je eigen land toch??
eelcodevagegast 3 years ago
Hopelijk denken vele Nederlanders hetzelfde. Ik zou heel graag opnieuw een Dietse staat verwezenlijkt zien. Uiteindelijk zouden we wel één volk worden. We hebben allebei vooroordelen over Vlamingen en Nederlanders. Maar dit zijn oppervlakkige verschillen die meer thuis horen in de wereld van het moppen tappen dan iets anders. Dank u voor uw steun...
Bluesscaleboy 3 years ago
Heel correct! De Nederlanden hebben een historisch, cultureel, ethnisch en geografisch recht om bij elkaar te horen. En verder is er ook NIKS mis met nationalisme of vaderlandsliefde!
SturmUndDrang13 3 years ago
weet je, als er geen vlamingen waren zat het frans al lang in nederland. de frontlinie tegen het franstalige elitisme en imperialisme.
Demarchist 3 years ago
3) Nee, niet vergeten, maar ik heb ook niets vermeld over het Waals legioen of Rex of Leon Legrelle...Het ging over de positieve zaken van Vlaanderen en zijn identiteit. Maar wees gerust er komt waarschijnlijk nog iets over Vlaams-Waalse collaboratie. Flaminganten hebben een zwart verleden. Ze zagen hun kans schoon om bij de duitse bezetter te halen wat ze al lang wilden. Dit is geen excuus, maar je moet deze daden beoordelen in zijn historische context. Niet met de kennis van vandaag...
Bluesscaleboy 3 years ago
Ik heb met veel plezier en genoegen jullie dialoog gelezen. Ik proef eruit dat een Verenigd Laagland in het verleden in de knop is gebroken. Zal het er ooit van komen? Nederland en Vlaanderen "weer" samen? Ondanks alle tegenstellingen? Het zou zijn weerga niet kennen in Europa.
bonniedrasco 3 years ago
1) Het was geen belgische veldslag, het was eeen frans-vlaamse veldslag. Bovendien heb ik nooit ontkend dat er geen walen zijn gesneuveld. Het leeuwendeel "privates" waren Vlamingen, officieren frans. De gemiddelde cijfers spreken over 75%
2) Heb ik ooit beweerd dat het tegen Wallonië was? De Guldensporenslag werd zelfs door Albert I gebruikt in WO I om de Vlaamse soldaten te motiveren. Het net als bij de verheerlijking van de stomme van portici. Het is het zoeken naar identiteit van een volk.
Bluesscaleboy 3 years ago
1)De eerste werldoorlog was niet enkel een Vlaamse veldslag, het was een Belgische velslag! Ook de Walen hebben gevocte als leeuwen.
2) tijdens de guldensporenslag was het niet Vlaanderen tegen Wallonië, maar Vlaanderen tegen Frankrijk. Er vochten zelfs ridders uit Namen mee aan Vlaamse kant ;).
3) Mss vergeten dat tijdens WO II vele flamingaten collaboreerden met de nazi's? Natuurlijk wordt dit niet opgenomen het filmpje...
lang leve België!
0724942 3 years ago
Thanks for the support...Next time make your own movie, goddammit. Do you know how much all this posting space costs me daily?Euhm...Nothing actually...So go ahead. :) I personally don't want to say Vlaams Belang and Flemish independence should be enemies. But it's not the way I would like to go.
Bluesscaleboy 3 years ago
i'll stop whining now...
belgianbabes 3 years ago
This has been flagged as spam show
might be for the best..
Demarchist 3 years ago
Flanders/Vlaanderen= Southern-Dutch
Holland= Northern-Dutch
NE USA = Nova Belgica/Nieuw Nederlandt
The facts are out there, yet people insist on believing the lies.
belgianbabes 3 years ago
I don't see anything 'extremist' in this video. I think this guy makes good videos. Is it extremist if people want to be independent?
Tangierguy 3 years ago 2