so,so..11,2 Ltr sind also für den SUV ein Topwert.200 Ltr. sind auch für den Leopard 2 ein guter Wert. Ist jetzt endlich klar, wie bescheuert dieses Argument ist ?Autos wie dem Smart - sicher mit mehr als 2 Sitzen, gebe ich ja zu - gehört die Zukunft. Ich lebe auch gern und fahr auch gern Auto- aber ich habe auch Kinder
@heintzenberg also ich fahr nen Smart (80% der Kaufentscheidung aufgrund des geringen Verbrauchs - a) finanziell b) Umweltschonung) und ich habe trotzdem Freunde ^^ Wenn ich am Wochenende der Fahrer bin, fahre ich eben mit einem Auto meiner Freunde.
@greenpeaceDE: tolle argumentation - dann kauft doch einfach ihr die 30 smarts die fehlen um ein gleichgewicht herzustellen. lol lol, daimler zwingt die kundschaft ja auch zum kauf der geländewagen bzw. überzeugt smart interessierte davon, dass ein GL doch ein besseres Stadtauto ist.... einfach nur lächerlich EUCH GEHTS DOCH AUCH NUR UM NEUE ZAHLUNGSWILLIGE MITGLIEDER!
@greenpeaceDE: tolle argumentation - dann kauft doch einfach ihr die 30 smarts die fehlen um ein gleichgewicht herzustellen. lol lol, daimler zwingt die kundschaft ja auch zum kauf der geländewagen bzw. überzeugt smart interessierte davon, dass ein GL doch ein besseres Stadtauto ist.... einfach nur lächerlich EUCH GEHTS DOCH AUCH NUR UM NEUE ZAHLUNGSWILLIGE MITGLIEDER!
@oschcuro Dir ist schon bekannt, dass genau dieselbe Firma eine Werbekampange initiiert hat, der behauptet, dass der Klimawandel, eine Erfindung sei, die auch jahrelang die Werbetrommel gerührt hat, um der Welt klar zu machen, dass Rauchen gesund bzw. nicht schädlich sei. (<- nicht argumentativ betrachten, sondern als Anekdote)
Ist es nicht schön sich hinter der Verschwörungstheorie zu verstecken und gar nichts zu tun? Das ist zum einen naiv und einfach nur bequem.
klar bei den normalen klimaschwankungen sterben zwangsläufig tiere aus,das ist ein normaler effekt der evolution,aber statistisch gesehen müssten wir schon längst wieder ne eiszeit haben,aber die temperatur steigt weiter und immer stärker an und die verantwortung dafür trägt der mensch.
bezüglich des aussterbens verschiedener tierarten:das alleine wäre ja nicht schlimm
,aber die ausgestorbenen arten müssten bei einem funktionierendem ökosystem immer von einer anderen art ersetzt werden,die artenvielfalt müsste etwa konstant sein,ist sie aber nicht.sie sinkt stetig und dsa ist nicht normal.
das ist jedenfalls meine sichtweise zu deinem kommentar.
Ich halte nicht sehr viel davon. Der Smart-Absatz steigt von Jahr zu Jahr an und wieviel GL und wieviel Smarts verkauft werden, entscheidet die Kundschaft. Wenn die Kundschaft einen Geländewagen will, dann produziere ich als Hersteller einen Geländewagen, sonst gehen die Konkurrenz und die Arbeitsplätze, sowie das Know-how, gleich mit. Mercedes bezahlt Millionen, um die Wasserstofftechnik voranzubringen, aber davon lese ich bei Greenpeace nichts. Diese Organisation ist sehr engstirnig
Quatsch, VW wurde nicht von Greenpeace angegriffen und investiert auch in H2, genau, wie BMW. Die Gründe liegen in der Zukunft, da jetzt schon abzusehen ist, dass H2 ein bedeutender Kraftstoff wird. Aber es besteht eben noch sehr viel Entwicklungsbedarf. Es gibt schon erste Versuchsregionen mit einer H2-basierten A-Klasse.
Als wenn Greenpeace dem Image von Mercedes wirklich so schaden könnte, dass Mercedes dafür F&E Kosten auf sich nimmt. Dafür ist das Klientel zu verschieden.
Der Vergleich von VW-Bus und GL wird hier auch komplett rausgelassen. Das der GL mit größerer Leistung und höherem Komfort trotzdem weniger als der VW-Bus verbraucht sollte den Greenpeaclern mal zu denken geben.
Viele kaufen sich sowieso nur Autos um damit anzugeben..vorallem die reichen die wissen nämlich nicht was sie mit ihrer kohle noch machen sollen..sie könnten das Geld für gute zwecke ausgeben..für Hilfsorganisationen oder umweltschutzvereine..aber NEIN sie geben das Geld für diese scheiß Autos aus die super schnell sein müssen und richtig geil aussehen müssen! Solche Leute müsste man einsperren!
Falls Sie die Stilisierung des Wortes "böse" im Sinne einer dauerempörten Möchtegernschickeria nicht kennen, dann kann ich nichts dafür.
Ich finde nur das Aufhaben um dieses Gas mehr als lächerlich. Ach, und selbst wenn das anthropogene CO2 das Klima "zerstören" (sollte denn sowas möglich sein) würde - allein alle brennenden Kohleflöze in China produzieren pro Jahr mehr davon als der gesamte europäische Straßenverkehr.
Hatte mal nen Smartfreund, der war nur zu faul seinen Arsch zu bewegen und der niedrige Verbrauch motivierte ihm nur noch mehr zu fahren.
Fahre selber einen großen SUV und es stört mich das die so negativ dargestellt werden. Vergleicht man einen Q7 mit einem Multivan 4Motion so unterscheiden die sich kaum zwischen Anschaffungskosten und Verbrauch. Doch warum soll ich mir ein Auto kaufen das mir nicht gefällt. Fahre meinen SUV seit drei Jahren und steige immer noch gerne in dieses Auto.
Irgenwie zeigt dieser Spot genau das Gegenteil was dieser Spot eigentlich Ausdrücken möchte
Ich fasse diese Werbung so auf:
Der Mann fährt den Smart nur aus Image gründen, aber insgeheim doch lieber einen SUV. Warum wohl? Zwar sind kleine Autos recht praktisch um auf ein Fahrrad oder öffentliche Verkehrsmittel zu verzichten aber so richtig anfangen kann keiner was damit
also ich mein, die können ja nich gleich von 0 auf 100 mit dem umweltschutz anfangen, mercedes is nun mal ne etablierte marke was bonzenautos angeht und damit machen die ihr geld un das is auch gut so, man solt sie freuen, dass die auch sehr sparsame autos produzieren...es is immerhin ein anfang :)
boaaa greenpeace regt mich jedes mal total auf . . . glauben die etwa meine lieblingsmarke mercedes ist die einzige automarke der welt die autos bauen die co2 ausstoßen? seht euch doch mal den audi q7 oder den bmw x6 an . . .
Blöde Antiwerbung. Es geht um den Smart und der verbraucht nunmal recht wenig. Sollen die von Greenpeace doch froh drüber sein und dabei belassen. Durch solche Dinge machen sie sich unglaubwürdig und peinlich
Sag mal, hast du sie noch ganz alle? Man sollte nicht um die Arbeitsplätze jammern?! Dir ist schon klar, das aufgrund der üblen Auftragslage von Automobilherstellern gerade wesentlich mehr als 250.000 Arbeitsplätze verloren gehen! Und selbst wenn unsere Kinder noch an Hypotheken zahlen müssen - wo ist das Problem? Auch wir zahlen HEUTE Steuern!
Hast du dir zufällig schonmal ein sogenanntes, ich zitiere "Viedeo", angeschaut, in dem es um eine Antifaltencreme oder um ein Waschmittel geht? Übrigens ich habe noch nie Leute gesehen, die irgendwelchen Autos zugewunken haben, due etwa?
Greenpeace WILL hier ja schlieslich keine Werbung für eigene, sondern für andere Autos als diese Verschwenderischen, teuren, unnützen riesigen Geländewagen und so machen.
Hej Greenschiss Wieviele fahrzeuge habt Ihr bisher entwickelt? Und Wieviele leute habt Ihr mir VERDIENTEM Geld Beschäftigt ohne Spenden.Also Klappe zu. Ihr fährt Prius und lobt es als Umweltschutz. Der Karren verbraucht 7,5l in der Stadt soviel wie meine C 250 CDI und die C-Klasse sieht dabei noch gut aus.
möglich. habe aber schon öfters von vielverdienern gehört, dass sie sehr brav ihre sparsamen dieselmodelle fahren anstatt sich - obwohl sie genug cash haben - nen fetten suv zu kaufen.
allerdings fahren viele ökofritzen auch alte kisten, die viel weniger leistung haben als heutige mittelklassewagen, aber viel mehr brauchen.
Woh! Richig, ein neues Auto herzustellen ist wesentlich schädlicher, als ein altes Auto (das wohl nen weniger effizienten Motor hat) noch viele viele viele viele Jahre zu fahren, dazu: Vergleich mal den Spritverbrauch einem neuen VW Passat und einem 20 Jahre alten... beides Diesel.
der einzige vorteil der dicken geländewagen gegenüber einem kombi ist das Panzergewicht, das den Insassen das Leben rettet und dem anderen Unfallopfer das Leben dafür nimmt.
In meinen Kombi hab ich mehr Laderaum als in nem SUV - verbrauche aber nur 6,5 l/100
wie gesagt: wenn man den spritbedarf von 2 personen im smart auf 7 personen in der m-klasse umrechnet, ist die klimabilanz der m-klasse absolut ok. dazu kommt, daß die lügner von greenpeace das schwächste smartmodell mit einem starken m-klasse modell vergleichen. vergleicht doch mal die 2 plätze des brabussmart mit den 7 plätzen der schwächsten diesel.m-klasse, ihr faschisten!
Hast du einen M schonmal vollbesetzt gesehen?? - Ich seh' imme rnur Tucken, die ihre verwöhnten Schnöselkinder damit in den Kindergarten kutschieren oder welche, die den allerliebsten Gaul ins Grüne fahren.
Das ist mir völlig klar. Das war ja auch nur ne Provokation. Letztendlich wird das Öl aufgebraucht, bis es ratzeputz alle ist. Wenn man den Weltverbrauch von Öl betrachtet und dagegenhält, was sparsamere Autos dabei einsparen können, so wird der Weltvorrat an Öl wahrscheinlich ein paar Monate später ausgehen. Also ist das total irrelevant. Der springende Punkt ist nicht Verbrauch, nicht Co2 sondern die Kosten....
ich frage euch: Wie würdet ihr alle ohne die Technik aus Oberklasselimousinen dastehen? Mercedes (u. a.) hat euch das ABS, das ESP, den Airbag, die Knautschzone und die Sicherheitsfahrgastzelle "geschenkt". Natürlich nicht Mercedes direkt, sondern die Kunden, die damals eine S-Klasse mit all den neuen Features gekauft haben - sie haben Airbag und Co. marktreif gemacht.
Solche Pionierleistungen sind alle nicht mit einem Verbrauch von 3,3l zu bewegen.
Zum einen richtet sich der Spot natürlich auch an diejenigen, die "einen dicken SUV" fahren wollen. Andererseits liegt es durchaus in der Macht des Konzerns, wieviele Fahrzeuge eines Typs er verkauft - etwa was die jeweilige Anzahl verfügbarer Modelle angeht, und v.a. über die Werbung. Und da hat sich Benz ein dickes Ding erlaubt - schau Dir mal den Spot an, zu dem das hier die Antwort ist.
Okay Okay, also ich fahre einen Smart Cdi, bin ein Mann und 27 Jahre alt. Männer stehen ja auf schnelle Autos. WIeso fahre ich kein "schnelles Auto"? 1. macht es Spaß ein "Go-Kart" fahren zu können und 2. Schone ich die Umwelt. Klar hat auch Mercedes viel damit zu tun, allein Ausstattung und Extras dürften beim im Spot benutzen Typ Geländewagen unendlich sein.Trozdem entwickelt ein Autobauer ja kein Auto in den blauen Dunst hinein sondern Orientiert sich an Marktforschungsideen.Zeichen ende
- Die Technologien für sonstige Antriebskonzepte existieren, Brennstoffzelle, Dieselelektrik, etc, werden nur von ALLEN GROSSEN Autoherstellern ignoriert.
- Null-Emissionen sind, wie du sagst, immer besser, deshalb habe ich Greenpeace auch vorgeschlagen, noch einen Kurz-Spot zu drehen, in dem der Smart wegfährt, und man sieht, dass die Leute eigentlich einem Liegeradler applaudieren.
- Öffentlicher Verkehr wird auch immer vorne dran sein.
- der Markt besteht aus Angebot und Nachfrage, beide beeinflussen einander - da hast Du sicher recht. Könnte man sich daher darauf einigen: "Wenn ein Mensch einen dicken SUV fahen will, liegts ja wohl AUCH an Mercedes."?
Viele Grüße, es finden sich bestimmt noch Mitdiskutierende!
Daimler hat die besten Ingenieure zu Verfügung, die müssen sich schnellstens vom Klimaschwein zu einem Vorreiter mausern, den eigentlich bin ich ein Fan ihrer Baukunst.
SKHSirNicolas hat recht, es liegt an den Verbrauchern, Umweltschutz aktiv zu leben. Trotzdem ist der Film sehr gut gemacht und bringt hoffentlich den gewünschten Anstoß.
Als Greenpeace Mtiglied freuen wir uns über jede gelungene Aktion! :-)
Der Kunde entscheidet, und natürlich die korrupte Politikerkaste, wenn sie nur endlich die Subventionen für Konzerne streichen würden, wo selbst Luxuslimousinen zu 50% von Steuergeldern bezahlt werden.
Greenpeace is so für Planwirtschaft. Diese verfickten scheiss Ökos sind nich besser als nazis oder kommunisten.
RancheroBFT 2 months ago in playlist Uploaded videos
so,so..11,2 Ltr sind also für den SUV ein Topwert.200 Ltr. sind auch für den Leopard 2 ein guter Wert. Ist jetzt endlich klar, wie bescheuert dieses Argument ist ?Autos wie dem Smart - sicher mit mehr als 2 Sitzen, gebe ich ja zu - gehört die Zukunft. Ich lebe auch gern und fahr auch gern Auto- aber ich habe auch Kinder
tekener59 10 months ago
Sowas schmeißt man in Holland in den Fluß. :-)))
Jokertour 1 year ago
Ja, liebe Greenpeace Fritzies!
Ihr könnte ja gerne nen Smart kaufen.
Aber ich hab Freunde, und brauche auch mal 5 Sitze.
heintzenberg 1 year ago
@heintzenberg also ich fahr nen Smart (80% der Kaufentscheidung aufgrund des geringen Verbrauchs - a) finanziell b) Umweltschonung) und ich habe trotzdem Freunde ^^ Wenn ich am Wochenende der Fahrer bin, fahre ich eben mit einem Auto meiner Freunde.
TheCeci2212 7 months ago
@heintzenberg
Dann kaufe dir eine Gruppenkarte, um mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu fahren. Das ist wirklich klimaschonend und kostet viel weniger.
Democracy1000 7 months ago
Wie wird eigentlich ein Öko-Supermarkt beliefert? - Stimmt ja, mit Pferd und Wagen
Womit fahren die tollen Greenpeace Boote - mit Luft und Liebe
Ja ich fahre gerne Auto, ich lebe einfach gerne!
Noch was wenn Dinge die die Umwelt vermeidlich schützen günstiger wären würde das vielleicht auch klappen.
Aber mit dem Öko-Kram läßt sich ja auch ganz gut Kohle machen, ne?!
snoopyis 1 year ago
und ihr heinis fahrt den bulli ohne kat etc, oder?
Geeneno1 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@greenpeaceDE: tolle argumentation - dann kauft doch einfach ihr die 30 smarts die fehlen um ein gleichgewicht herzustellen. lol lol, daimler zwingt die kundschaft ja auch zum kauf der geländewagen bzw. überzeugt smart interessierte davon, dass ein GL doch ein besseres Stadtauto ist.... einfach nur lächerlich EUCH GEHTS DOCH AUCH NUR UM NEUE ZAHLUNGSWILLIGE MITGLIEDER!
Geeneno1 1 year ago
@greenpeaceDE: tolle argumentation - dann kauft doch einfach ihr die 30 smarts die fehlen um ein gleichgewicht herzustellen. lol lol, daimler zwingt die kundschaft ja auch zum kauf der geländewagen bzw. überzeugt smart interessierte davon, dass ein GL doch ein besseres Stadtauto ist.... einfach nur lächerlich EUCH GEHTS DOCH AUCH NUR UM NEUE ZAHLUNGSWILLIGE MITGLIEDER!
Geeneno1 1 year ago
wie dumm seid ihr denn??? schon mal nachgedacht, dass 11,2 l für so große autos auch ein topwert sind?
theonlyberlin 1 year ago
@theonlyberlin ja, wer braucht schon geländewagen
Treesynator 1 year ago
@ mytroxys
Wie naiv von dir zu denken, dass es einen vom Menschen verursachten Klimawandel gibt.
Möchte ja mal einen überzeugenden wissenschaftlichen Bericht lesen, wo das steht.
Es hat sich herausgestellt, dass viele Wissenschafter ihre Klimadiagramme abgefälscht haben, um der Menschheit angst zu machen.
Der Klimawandel ist bloss eine Geldmacherei!
oschcuro 2 years ago
@oschcuro Dir ist schon bekannt, dass genau dieselbe Firma eine Werbekampange initiiert hat, der behauptet, dass der Klimawandel, eine Erfindung sei, die auch jahrelang die Werbetrommel gerührt hat, um der Welt klar zu machen, dass Rauchen gesund bzw. nicht schädlich sei. (<- nicht argumentativ betrachten, sondern als Anekdote)
Ist es nicht schön sich hinter der Verschwörungstheorie zu verstecken und gar nichts zu tun? Das ist zum einen naiv und einfach nur bequem.
HSIDENNIS 1 year ago
o0 was soll man denn machen. Die sind ja praktisch gezwungen solche wagen herzustellen, wenn sie es nicht tun kaufen die kunden wo anders.
Da müsste jeder mitziehen.
Macht aber keiner deshalb bleiben wir bei null.
Aber es is egal.
Warum heißt es klimakatastrophe?
Das klima ändert sich, hat es schon immer und wird es auch immer.
Egal was wir tun, es ändert sich.
Und es is völlig normal das bei ner klimaveränderung tierarten aussterben.
Bei der eiszeit haut auch fast nix überlebt.
Steven0137 2 years ago
klar bei den normalen klimaschwankungen sterben zwangsläufig tiere aus,das ist ein normaler effekt der evolution,aber statistisch gesehen müssten wir schon längst wieder ne eiszeit haben,aber die temperatur steigt weiter und immer stärker an und die verantwortung dafür trägt der mensch.
bezüglich des aussterbens verschiedener tierarten:das alleine wäre ja nicht schlimm
mytroxys 2 years ago
,aber die ausgestorbenen arten müssten bei einem funktionierendem ökosystem immer von einer anderen art ersetzt werden,die artenvielfalt müsste etwa konstant sein,ist sie aber nicht.sie sinkt stetig und dsa ist nicht normal.
das ist jedenfalls meine sichtweise zu deinem kommentar.
mytroxys 2 years ago
Ich halte nicht sehr viel davon. Der Smart-Absatz steigt von Jahr zu Jahr an und wieviel GL und wieviel Smarts verkauft werden, entscheidet die Kundschaft. Wenn die Kundschaft einen Geländewagen will, dann produziere ich als Hersteller einen Geländewagen, sonst gehen die Konkurrenz und die Arbeitsplätze, sowie das Know-how, gleich mit. Mercedes bezahlt Millionen, um die Wasserstofftechnik voranzubringen, aber davon lese ich bei Greenpeace nichts. Diese Organisation ist sehr engstirnig
wiopup 2 years ago
warum investiert mercedes wohl millionen?
weil organisationen wie greenpeace dafür gesorgt haben das aotomobilhersteller etwas für die umwelt tun müssen um ihr image zu retten.
ps:mehr als nen prototypen auf wasswrstoffbasis haben sae aber auch net hingekriegt
mytroxys 2 years ago
Quatsch, VW wurde nicht von Greenpeace angegriffen und investiert auch in H2, genau, wie BMW. Die Gründe liegen in der Zukunft, da jetzt schon abzusehen ist, dass H2 ein bedeutender Kraftstoff wird. Aber es besteht eben noch sehr viel Entwicklungsbedarf. Es gibt schon erste Versuchsregionen mit einer H2-basierten A-Klasse.
Als wenn Greenpeace dem Image von Mercedes wirklich so schaden könnte, dass Mercedes dafür F&E Kosten auf sich nimmt. Dafür ist das Klientel zu verschieden.
wiopup 2 years ago
Der Vergleich von VW-Bus und GL wird hier auch komplett rausgelassen. Das der GL mit größerer Leistung und höherem Komfort trotzdem weniger als der VW-Bus verbraucht sollte den Greenpeaclern mal zu denken geben.
Wie oft sit denn der VW-Bus voll besetzt?
nonlamesniper 2 years ago
Viele kaufen sich sowieso nur Autos um damit anzugeben..vorallem die reichen die wissen nämlich nicht was sie mit ihrer kohle noch machen sollen..sie könnten das Geld für gute zwecke ausgeben..für Hilfsorganisationen oder umweltschutzvereine..aber NEIN sie geben das Geld für diese scheiß Autos aus die super schnell sein müssen und richtig geil aussehen müssen! Solche Leute müsste man einsperren!
Biienchenable 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
LoL ihr Greenpeace-Luschen...
jaja das pöhse CO2. Das Klima wird zerstört.
Ach, und der Wald is auch schon seit 20 Jahren tot gelle.
Kaum zu fassen dass ich so etwas mal freiwillig mitfinanziert hab.
AustrianChaos 2 years ago
@AustrianChaos
Was wilslt du damit sagen , dass das ,ich zitiere "pöhse" CO2 gar
nicht "pöhse" ist oder der Wald noch lebt .
Ein poetischer Kommentar -.-
HerrDepfel 2 years ago
Falls Sie die Stilisierung des Wortes "böse" im Sinne einer dauerempörten Möchtegernschickeria nicht kennen, dann kann ich nichts dafür.
Ich finde nur das Aufhaben um dieses Gas mehr als lächerlich. Ach, und selbst wenn das anthropogene CO2 das Klima "zerstören" (sollte denn sowas möglich sein) würde - allein alle brennenden Kohleflöze in China produzieren pro Jahr mehr davon als der gesamte europäische Straßenverkehr.
Ein Affentheater, weiter nichts.
AustrianChaos 2 years ago
@AustrianChaos
gut wennde meinst.
Es geht nicht um die Stilisierung bestimmter Worte, sondern um die Verständlichkeit des Kommentars.
Es geht doch eigentlich darum, ein Vorbild in Sachen Klimaschutz zu sein und nicht die Schuld an der Klimaveränderung an andere Länder abzuschieben .
Nach dem Motto:" Der hat das auch gemacht, also mach ich das auch."
Kurze Zwischenfrage: Ich habe noch nie davon gehört, dass China oder sonst jemand ein Kohleflöz anzündet.
HerrDepfel 2 years ago
Hatte mal nen Smartfreund, der war nur zu faul seinen Arsch zu bewegen und der niedrige Verbrauch motivierte ihm nur noch mehr zu fahren.
Fahre selber einen großen SUV und es stört mich das die so negativ dargestellt werden. Vergleicht man einen Q7 mit einem Multivan 4Motion so unterscheiden die sich kaum zwischen Anschaffungskosten und Verbrauch. Doch warum soll ich mir ein Auto kaufen das mir nicht gefällt. Fahre meinen SUV seit drei Jahren und steige immer noch gerne in dieses Auto.
TheVeyron 2 years ago
Irgenwie zeigt dieser Spot genau das Gegenteil was dieser Spot eigentlich Ausdrücken möchte
Ich fasse diese Werbung so auf:
Der Mann fährt den Smart nur aus Image gründen, aber insgeheim doch lieber einen SUV. Warum wohl? Zwar sind kleine Autos recht praktisch um auf ein Fahrrad oder öffentliche Verkehrsmittel zu verzichten aber so richtig anfangen kann keiner was damit
TheVeyron 2 years ago 3
Ich habe mir jetzt auch einen Smart gekauft!!! Ich freu mich schon drauf .... aber ich muss jetzt Abschied von meinem Trabant nehmen
;(...
TruckTVGermany 2 years ago
super tolles video!
phoenixnobilis 2 years ago 2
ein wunder das die smart scheisse sich als der mann die hand aus dem fenster gestreckt hatte ncht gleich gedreht hat.
848
XxsuperschwiizerxX 2 years ago
also ich mein, die können ja nich gleich von 0 auf 100 mit dem umweltschutz anfangen, mercedes is nun mal ne etablierte marke was bonzenautos angeht und damit machen die ihr geld un das is auch gut so, man solt sie freuen, dass die auch sehr sparsame autos produzieren...es is immerhin ein anfang :)
zukolover4eva 2 years ago
boaaa greenpeace regt mich jedes mal total auf . . . glauben die etwa meine lieblingsmarke mercedes ist die einzige automarke der welt die autos bauen die co2 ausstoßen? seht euch doch mal den audi q7 oder den bmw x6 an . . .
mymotion013 2 years ago
mercedes als einzigen raus zu picken is echt heftig
afenhirn 2 years ago
Hört auf die leute aufzuhetzen mit dieser riesigen marketing kampangie ..Wir haben ne erd erwärmung weill die eiszeit zueende ist .
Roodsteam 2 years ago
Ja richtig die Eiszeit hat am selben Tag aufgehört, an dem das Industrialzeitalter angefangen hat.
HerrDepfel 2 years ago
laber nich so nen müll
afenhirn 2 years ago
stimmt echt eiszeit hört wieder auf dass trägt alles nur ein bisschen was dazu bei
afenhirn 2 years ago
HAHA eigentlich wäre es genau umgekehrt im Mercedes GL würde ihm jeder winken weil er Geld dann Geld hatt! ABer wer winkt schon eiem Smart???
SchneiderBozz 2 years ago
Blöde Antiwerbung. Es geht um den Smart und der verbraucht nunmal recht wenig. Sollen die von Greenpeace doch froh drüber sein und dabei belassen. Durch solche Dinge machen sie sich unglaubwürdig und peinlich
fauffe 2 years ago
Sag mal, hast du sie noch ganz alle? Man sollte nicht um die Arbeitsplätze jammern?! Dir ist schon klar, das aufgrund der üblen Auftragslage von Automobilherstellern gerade wesentlich mehr als 250.000 Arbeitsplätze verloren gehen! Und selbst wenn unsere Kinder noch an Hypotheken zahlen müssen - wo ist das Problem? Auch wir zahlen HEUTE Steuern!
alkaacer 2 years ago
Dieses Vido ist super!
Stickmanrubbish 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Ne des viedeo is zum Kotzen weil es in dem viedeo anders dargestellt wird als es in wirklichkeit is!! wer winkt schon nem smart?
SchneiderBozz 2 years ago
Hast du dir zufällig schonmal ein sogenanntes, ich zitiere "Viedeo", angeschaut, in dem es um eine Antifaltencreme oder um ein Waschmittel geht? Übrigens ich habe noch nie Leute gesehen, die irgendwelchen Autos zugewunken haben, due etwa?
Denk drüber nach
HerrDepfel 2 years ago
Klar gibt es leute die Autos zu winken ich erlebe es jeden tag!!!
SchneiderBozz 2 years ago
Was seid ihr den für Typen?
Greenpeace WILL hier ja schlieslich keine Werbung für eigene, sondern für andere Autos als diese Verschwenderischen, teuren, unnützen riesigen Geländewagen und so machen.
Stickmanrubbish 2 years ago 3
Hej Greenschiss Wieviele fahrzeuge habt Ihr bisher entwickelt? Und Wieviele leute habt Ihr mir VERDIENTEM Geld Beschäftigt ohne Spenden.Also Klappe zu. Ihr fährt Prius und lobt es als Umweltschutz. Der Karren verbraucht 7,5l in der Stadt soviel wie meine C 250 CDI und die C-Klasse sieht dabei noch gut aus.
cibaliaalki 2 years ago
JA mann ich bin auf deiner Seite so isses! Die Hybridscheiße is nur zu schwer und bringt überland eh nichts!! Klimawandel is eh nur gelogen!
SchneiderBozz 2 years ago
Das ist doch zur der pure neid!!! hätten die ökofritzen das nötige Kleingeld würden sie sich auch keinen Smart kaufen
OZdude1988 2 years ago
möglich. habe aber schon öfters von vielverdienern gehört, dass sie sehr brav ihre sparsamen dieselmodelle fahren anstatt sich - obwohl sie genug cash haben - nen fetten suv zu kaufen.
allerdings fahren viele ökofritzen auch alte kisten, die viel weniger leistung haben als heutige mittelklassewagen, aber viel mehr brauchen.
Condor1815 2 years ago 10
Woh! Richig, ein neues Auto herzustellen ist wesentlich schädlicher, als ein altes Auto (das wohl nen weniger effizienten Motor hat) noch viele viele viele viele Jahre zu fahren, dazu: Vergleich mal den Spritverbrauch einem neuen VW Passat und einem 20 Jahre alten... beides Diesel.
afrowischmop 2 years ago
was soll der spot dann aussagen?
Müssen wir zu einem ökufuzzi werden und den spaß an autofahren nehem damit ihr aufhört son müll ins netz zu stellen?
Solevitamin 2 years ago
ALSO ICH SEH IN DIESEN SCHEISS BONZEN AUTOS IMMER NUR !! EINEN !!! FAHRER !!!:. meist auch in smoking.
da ist ein smart natürlich die bessere alternative.
SO DUMM KÖNNEN DOCH ECHT NUR MENSCHEN SEIN.
immer nur an den eigenen ruf denken. ja nicht an die umwelt.
und ich glaube nicht, dass greenpeace sich die autos gekauft hat. doch wohl eher geliehen !!
ihr scheiss menschen, macht doch endlich mal euer gehrin an
Fischkeksi 2 years ago
Da sieht man mal für was Greenpeace die Gelder verschwendet!
newdass01 2 years ago
Ihr blöden Ökos seid so dämlich,
was ist besser, wenn jeder einen Smart fährt oder mehrere Leute sich einen großen Geländewagen teilen ( Familie z.B. )?
Denkt doch mal nach ihr scheiss, linken Ökozecken!
Carlos1234567 2 years ago
Richtig so ..
mrkanisterr 2 years ago
der einzige vorteil der dicken geländewagen gegenüber einem kombi ist das Panzergewicht, das den Insassen das Leben rettet und dem anderen Unfallopfer das Leben dafür nimmt.
In meinen Kombi hab ich mehr Laderaum als in nem SUV - verbrauche aber nur 6,5 l/100
IntegratedCirc 2 years ago 2
Ja wenn du mit 70 über die landstraße fährst
cibaliaalki 2 years ago
Echt blöd gemacht diese Werbung!
Ihr Ökos seid schon komisch^^
schluppejupp 3 years ago
Bin grad über den Vortrag von V. Gaßner beim "Zukunft der Online-PR"-Workshop hier gelandet, feiner Spot! :)
JanSchmidtBamberg 3 years ago
wie gesagt: wenn man den spritbedarf von 2 personen im smart auf 7 personen in der m-klasse umrechnet, ist die klimabilanz der m-klasse absolut ok. dazu kommt, daß die lügner von greenpeace das schwächste smartmodell mit einem starken m-klasse modell vergleichen. vergleicht doch mal die 2 plätze des brabussmart mit den 7 plätzen der schwächsten diesel.m-klasse, ihr faschisten!
Zeckenkiller777 3 years ago
Hast du einen M schonmal vollbesetzt gesehen?? - Ich seh' imme rnur Tucken, die ihre verwöhnten Schnöselkinder damit in den Kindergarten kutschieren oder welche, die den allerliebsten Gaul ins Grüne fahren.
DBollich 3 years ago
da hast du allerdings leider recht!
Zeckenkiller777 3 years ago
Du musst aber dabei auch bedenken das die meisten die solch eine M-Klasse oder ähnliches fahren, meistens alleine drin sitzen;)
Von daher ist es fast schon wieder irrelevant, was du gesagt hast.
Außerdem würde es ein 7-Sitzer Van doch auch tun, der dann einfach einen kleineren Motor hat.
Fakt ist, dass Autos wie die M-Klasse aus Prestige Gründen gekauft werden und fast nie mit mehr als 2 Leuten besetzt sind.
Und genau das ist das Problem mit der Umweltverschmutzung...
spinnerkind 3 years ago 2
Das ist mir völlig klar. Das war ja auch nur ne Provokation. Letztendlich wird das Öl aufgebraucht, bis es ratzeputz alle ist. Wenn man den Weltverbrauch von Öl betrachtet und dagegenhält, was sparsamere Autos dabei einsparen können, so wird der Weltvorrat an Öl wahrscheinlich ein paar Monate später ausgehen. Also ist das total irrelevant. Der springende Punkt ist nicht Verbrauch, nicht Co2 sondern die Kosten....
Zeckenkiller777 3 years ago
fakt ist auch das es keine M-Klasse sondern ein GL -Klasse ist ;-)
carsi21 2 years ago
Bedürfnisse entstehen nicht, sie werden geschaffen (Werbung, Film Fernsehen etc.).
@Brettschauer:
Bitte nicht die Verdienste von Mercedes um Motoren wie den DB605 vergessen ;-).
Alles zum Wohle der Menschheit (ha ha)
statist0815 3 years ago
ich frage euch: Wie würdet ihr alle ohne die Technik aus Oberklasselimousinen dastehen? Mercedes (u. a.) hat euch das ABS, das ESP, den Airbag, die Knautschzone und die Sicherheitsfahrgastzelle "geschenkt". Natürlich nicht Mercedes direkt, sondern die Kunden, die damals eine S-Klasse mit all den neuen Features gekauft haben - sie haben Airbag und Co. marktreif gemacht.
Solche Pionierleistungen sind alle nicht mit einem Verbrauch von 3,3l zu bewegen.
Brettschauer 3 years ago
Fahrrad fahren Kinders!
Über Daimler schimpfen obwohl die ein Auto im Programm haben das am wenigsten co2 rausbläst.
Wenn ein Mensch einen dicken SUV fahen will, liegts ja wohl nicht an Mercedes.
Sarbatka 3 years ago
Zum einen richtet sich der Spot natürlich auch an diejenigen, die "einen dicken SUV" fahren wollen. Andererseits liegt es durchaus in der Macht des Konzerns, wieviele Fahrzeuge eines Typs er verkauft - etwa was die jeweilige Anzahl verfügbarer Modelle angeht, und v.a. über die Werbung. Und da hat sich Benz ein dickes Ding erlaubt - schau Dir mal den Spot an, zu dem das hier die Antwort ist.
biodanyell 3 years ago
Okay Okay, also ich fahre einen Smart Cdi, bin ein Mann und 27 Jahre alt. Männer stehen ja auf schnelle Autos. WIeso fahre ich kein "schnelles Auto"? 1. macht es Spaß ein "Go-Kart" fahren zu können und 2. Schone ich die Umwelt. Klar hat auch Mercedes viel damit zu tun, allein Ausstattung und Extras dürften beim im Spot benutzen Typ Geländewagen unendlich sein.Trozdem entwickelt ein Autobauer ja kein Auto in den blauen Dunst hinein sondern Orientiert sich an Marktforschungsideen.Zeichen ende
Sarbatka 3 years ago
- Die Technologien für sonstige Antriebskonzepte existieren, Brennstoffzelle, Dieselelektrik, etc, werden nur von ALLEN GROSSEN Autoherstellern ignoriert.
- Null-Emissionen sind, wie du sagst, immer besser, deshalb habe ich Greenpeace auch vorgeschlagen, noch einen Kurz-Spot zu drehen, in dem der Smart wegfährt, und man sieht, dass die Leute eigentlich einem Liegeradler applaudieren.
- Öffentlicher Verkehr wird auch immer vorne dran sein.
biodanyell 3 years ago
nicht Marktforschungsideen sondern AMrktforschungsergebnissen. Würde gerne ausführlicher diskutieren :)
Sarbatka 3 years ago
- der Markt besteht aus Angebot und Nachfrage, beide beeinflussen einander - da hast Du sicher recht. Könnte man sich daher darauf einigen: "Wenn ein Mensch einen dicken SUV fahen will, liegts ja wohl AUCH an Mercedes."?
Viele Grüße, es finden sich bestimmt noch Mitdiskutierende!
biodanyell 3 years ago
sehr schön!
oekotux 3 years ago 3
Sehr gut gelungen!
p827002 3 years ago 4
da habt ihr aber den richtigen angegriffen!
Daimler hat die besten Ingenieure zu Verfügung, die müssen sich schnellstens vom Klimaschwein zu einem Vorreiter mausern, den eigentlich bin ich ein Fan ihrer Baukunst.
bighamburglive 3 years ago 3
SKHSirNicolas hat recht, es liegt an den Verbrauchern, Umweltschutz aktiv zu leben. Trotzdem ist der Film sehr gut gemacht und bringt hoffentlich den gewünschten Anstoß.
Als Greenpeace Mtiglied freuen wir uns über jede gelungene Aktion! :-)
smittysue 3 years ago
Gutes Video, zu bedenken wäre allerdings, dass die Daimler Ag zumindest einen Anfang macht und einen umwelt- und klimafreundlichen Wagen anbietet.
Somit kann der Kunde entscheiden, ob er den smart oder eine Umweltschleuder wählt. Wie gandalf hat der kunde die Macht, die Hersteller folgen dem nur.
Daraus folgt, dass nicht der Hersteller (Daimler AG) sondern der kunde angegriffen werden sollte und der Spot in der Folge den Falschen verurteilt.
SKHSirNicolas 3 years ago 3
Der Kunde entscheidet, und natürlich die korrupte Politikerkaste, wenn sie nur endlich die Subventionen für Konzerne streichen würden, wo selbst Luxuslimousinen zu 50% von Steuergeldern bezahlt werden.
GamlGandalf 3 years ago 4