Was soll dieses Video bezwecken, außer einer Bekräftigung der Feststellung, dass der Marxismus-Leninismus von vorgestern ist, auf einer Fehlinterpretation des marxschen Werks basiert und durch seinen Vorschlag der Räterepublik den Kapitalismus - die "Verwertung des Werts" - in keinster Weise aufhebt, sondern lediglich zentralisiert, d.h. die Handhabe der Produktion ändert?
Es ist übrigens nicht gerade förderlich, wenn die "Auseinandersetzung" mit den Argumenten der Gegenseite auf das Enspielen dämlicher Geräusche reduziert wird.
...ML ist was für die, die zu dumm dafür, Marx richtig zu verstehen.
@neger187 Du verstehst das falsch. Ich führe keine "Auseinandersetzung mit Argumenten der Gegenseite" Ich habe mich nur lustig gemacht über ihren Quatsch ;-)
Und was...? Du bist also wieder einmal jemand, der Marx RICHTIG verstanden hast??
Bisher habe ich von dir leider nichts wahrgenommen, dass dafür auch nur Anhaltspunkte liefern würde.
Ich halte dich für einen Aufschneider. Nichts für ungut, Herzchen.
Das falsche und gefährliche bei dir ist, dass du dich nur auf Klassenkampf und Verteilungsfragen beschränkst; anstatt sich der Genese der gesellschaftlichen Strukturen im Kapitalismus zu widmen und das Wesen der kapitalistischen Gesellschaft (Verwertung des Werts) zu untersuchen; deine Erklärungsversuche basieren auf einem einfachen Dualismus von gut und böse, wobei letzteres mit der Klasse der Kapitalisten identifiziert wird.
@neger187 Das hast du bei Kurz oder Postone gelesen und plapperst es nach. Sie behaupten einfach. Und du läßt dich einfach übers Ohr hauen, und denkst, du hast mit mir genauso einfaches Spiel wie sie mit dir. Is aber nicht ;-)
"dass du dich nur auf Klassenkampf und Verteilungsfragen beschränkst" kannst du den Nachweis führen, daß ich mich darauf beschränke?
Und wenn nicht: führt das bei dir zu Selbsterkenntnis- und Kritik?
Kurz und Postone - weder, noch. Das ist meine Einschätzung auf Basis deines Kanals und der darin enthaltenden Kanalkommentare.
Wieso beziehst du dich zur Abwechslung nicht mal auf die Argumente der Wertkritik und versuchst diese zu widerlegen? Warte - das hast sicher nicht nötig, denn ihr "Unsinn "ist ja selbstevident...
Außerdem übersiehst du, dass die ideologischen Klassenunterscheide - wenn es sie jemals gegeben haben soll - eingeebnet wurden und unten und oben im Kern die gleichen Werte teilen.
@neger187 Die Klassenunterschiede sind OBJEKTIV, mein Lieber. Da läßt sich nichts "einebnen". Wir teilen auch keien "Werte". Die Kapitalistenklasse lebt von der Lohnarbeit der Arbeiterklasse. Das Interesse ersterer ist die Ausbeutung letzterer. Diese widerum haben ein objektives Interesse (sobald sie ein Bewußtsein ihrer Klassenlage gewonnen haben): die Enteignung der Kapitalisten und das gesellschaftliche Eigentum. Diesen objektiven Gegensatz gillt es für dich noch zu erkennen.
Wie kannst du der Kapitalistenklasse unterstellen, dass sie sich der Ausbeutung der Arbeiter bewusst ist, wenn es "Ausbeutung" im Sinne der auf der subjektiven Wertlehre fundierten Mainstreamökonomie gar nicht gibt? Nach der Mehrwerttheorie verläuft die unvergoltene Aneignung der Mehrarbeit und des Mehrprodukts verschleiert- für den Arbeiter wie für den Kapitalisten. Es wäre also falsch, dem Kapitalisten einen persönlichen Vorwurf zu machen.
Für die Wertkritik ist die Verwertung des Werts das charakteristische Merkmal des Kapitalismus - sie ist der Ausbeutng kausal vorangestellt. Ausbeutung wird zum Mittel, die Verwertung des Werts logisch zu realisieren.
Nur weil dies DURCH die Kapitalisten geschieht, heißt das noch lange nicht, dass sie sich dessen bewusst sind und man es ihnen ankreiden könnte.
@neger187 Der einzige, der hier ideologisch mit seinen Ausbeutern gleichgeschaltet ist, bist du: ICH NICHT, genau das ist es ja, was dir so zu schaffen macht ;-)
@neger187 Herrlich!!! Du lieferst tonnenweise Material für weitere Videos! Aber eigentlich lohnt die Beschäftigung mit euch nicht.
Herrlich, wie du mir einzureden versuchst, wir seien "ideologisch gleichgeschaltet". Dabei merkst du doch selbst, daß es selbst mit uns zweien mit der Gleichschaltung nicht so recht funktioniert hat.
Mancher läßt sich eben nicht von verwässerter pseudomarxistenliteratur vom Wege abdirigieren.
@neger187 "ur weil dies DURCH die Kapitalisten geschieht, heißt das noch lange nicht, dass sie sich dessen bewusst sind und man es ihnen ankreiden könnte."
Ein typisches Wohlstandskind spricht hier. Komme du mit deiner Pseudogelehrten Salonkommunistenmoral mal einem in den Dreck getretenen Arbeiter. Du scheinst die Fratze der Ausbeutung, wenn der Wohlstandsschmand abgekratzt ist, dir noch gar nicht vorstellen zu können.
Nun, du wirst es bald lernen... oder hat dein Papi Geld?
@neger187 Unterstellte ich Bewußtheit? Wo? Aber so ganz unbewußt, daß die Arbeiter ihnen die Profite ranschaffen wird sich der ein oder andere wohl doch nicht sein, oder? Es ist im Übrigen auch keine Frage der Bewußtheit. Der Kapitalist will seine Fabrik einfach behalten. Objektiv: um auszubeuten. Subjektiv vielleicht: "um Geld zu machen". Is auch wurst, wie er sichs denkt. Der Arnbeiter hat ein Überlebsinteresse sich der Fabrik zu bemächtigen. Der Kampf darum isr Klassenkampf.
Ich lege dir wirklich ans Herz dir mal von Postone das Buch " Zeit, Arbeit und gesellschaftliche Herrschaft" zuzulegen...ein bisschen neuere Marx-Interpretation würde gut tun, dazu noch von Robert Kurz der Text "Der Klassenkampf-Fetisch" und du bist auf einem guten Weg.Vielleicht fällt dir auch auf, dass du mit deinem vulgär Marxismus Marx selbst widersprichst wenn du die Ergebnisse seiner Analyse 1:1 auf die heutige Zeit überträgst.
@PuristBeats Daß ich ein "Vulgärmarxist" bin und "Analysen 1:1 übertrage" wo dies falsch ist, müsstest du mir schon nachweisen. Ansonsten beweist du nur deine eigene Voreingenommenheit.
Deine Literaturempfehlung steht bei mir im Bücherschrank. Ich habe sie vor Jahren schon durchgearbeitet, gewogen und für zu leicht befunden. A propos: ich will den Wälzer loswerden. Willst du mir den Postone abkaufen?
Soeben kam eine Lerche in mein Zimmer hineingeflogen und zwitscherte mir ins Ohr, dass Wertkritiker nicht sofort Antideutsche sind und Israelfahnen peinlich wie sonst was finden...
wie z.B. DDR-Flaggen und dem weiterlaufenden Hochhalten von Staatskapitalismusthesen.
@moishele100 Herr Moishele, was ist nur aus Ihnen geworden, daß Sie Ihre Rechtfertigungsreden jetzt sogar schon mit versteckten Fäkalanspielungen umkränzen müssen?
das funktioniert aber nur, wenn man bei leuten ein implizit geteiltes wissen vorraussetzt, in dem schon jeder vorher weiß was richtig und was falsch ist. so erspart man sich jede ernsthafte diskussion gell ;)
"diese widerwärtig aufgesetzte political correctness mit "_nnen" " - Und mehr hast du nicht zu sagen? Woher willst du überhaupt wissen ob es aufgesetzt ist, vllt einsicht in die Richtigkeit dieser Schreibweise? Schonmal was davon gehört?
@overcomecapitalism Du kannst dir ja denken, daß ich als Stalinist dem Personenkult um den Dichter Peter Hacks huldige. Hier ein kleines Couplet von ihm.
Ich möchte gern so manchen Frau'n
Auf ihre dicken Hinter_Innen hau'n
Vielleicht ist das ja die richtige Schreibweise???
Nein, wäre es nicht, man schreibt entweder _nnen oder Innen, beides zugleich ist nicht. Hab aber nicht wirklich Bock mich weiterhin mit so niveaulosen Kommentaren zu befassen.
Hallo? Hab ich dich für deine Schreibweise kritisiert? Das "mehr hast du nicht zu sagen?" war bezogen auf deine These meine schreibweise wäre durch politische Normen beeinflusst.
"Dazu müsst ihr doch erstmal zeigen, dass ihr den Kommunismus verstanden habt." - Welchen überhaupt? Ist schließlich eine Gesellschaftstheorie bzw Utopie, die würde ich lieber gestalten als nur verstehen und dafür ist Adorno auch ganz nützlich.
da hast du wohl was falsch verstanden. lieber utopie als "weltbild"
und marx war auch kein pol. ökonom, sondern radikaler kritiker der politischen öknomie. der titel ist nicht umsonst kritik der politischen ökonomie. nicht wertgesetzt (das steht auch so im kapital in einer fußnote), sondern wertkritiker.
@Adornix wahrscheinlich bist du doch einfach zu blöde. du wirfst da mit plattheiten um dich, daß es mich gruselt. selbstverständlich haben wir es mit einer kritik der pol. ökon. zu tun. wir wollen die warenproduktion ja hinter uns lassen. ich kann mich aus der zeit meines studiums der wertkritik bei den leuten wie exner, schandl, lewed, usw. noch gut erinnern, daß da ständif von arbeiterbewegungsmarxismus gefaselt wird, die angeblich die kritik d. pol. ökon. mißverstanden haben...
@KatjuschasKanal "Eine Staats- ... die ausbeutet kann also nicht kommunistisch sein, "
Kind, wie naiv oder ignorant muss man sein??!! Mal davon abgesehen, dass Stalin, Mao, Pol Pot, mehrere 10 Millionen von Arbeitssklaven für sie schuften liessen, wird einem im Komm gesagt, was man zu tun, denken und sagen hat. Eigene Ideen, Initiativen, Vorstellungen werden unterdrückt. Jeder, der "aus der Reihe" tanzt, zurecht gebogen. Ich weiss zwar nicht, was du "Ausbeutung" nennst
Immerhin, du kannst das wort übersetzen, verstehen wäre allerdings sinnvoller.
Es ist richtig, dass dem Kommunismus eine umfangreiche Kritik der heutigen Zustände zugrunde liegt und damit eventuelle Tendenzen erahnt werden können. Nichtsdestotrotz bildet der Kommunismus ein Gesellschaftsideal das nicht in den Kapitalismus integrierbar ist, soll heißen erst Auflösung des Legitimitätsglauben, Anerkennung des Menschen als treibende hist. Kraft und Fortschrittsglauben.
Viel eher: was ist der Richtige? Diese Frage ist vorerst ohnehin schwer zu beantworten, selbst mit der Formulierung allgemeiner Ziele bleibt noch die Frage wie diese erreicht werden sollen bestehen und das kann sich erst in einer revolutionären Bewegung konkret definieren.
Und zum Thema Adorno-Kommunismus: Es ist mir egal ob du davon sprichst oder vermeintliche Adorno-Kommunist_nnen, das gibt es nicht und wird es nie geben.
Erst Klarheit vor Einheit, dann die Organisation, die in die Bewegung mündet und wenn die Bewegung die Massen erreicht, dann wird sie zur materiellen Gewalt, sprich zur revolutionären Bewegung.
Sobald dieser Punkt sich abzeichnet, wird dort angesetzt wo unsere Vorkämpfer aufhörten und zwar die, die dem Kommunismus ihre praktische Gestalt gaben, den Sozialismus.
Ihm wahren, aus den Fehler lernen und die Sache aus seiner Erfahrung heraus vollenden.
Und sicher brauchen keine Ziele formuliert werden. Bedingungen müssen erfüllt sein, die Geschichte ist weder zielgerichtet noch zweckgebunden, ja sie ist funktionslos. Zudem ist der Kommunismus kein Endziel-Konstrukt sondern die wissenschaftl. Lehre von den Bedingungen zur Befreiung der Arbeiterklasse und die sich daraus ergebene praktisch polit. Bewegung.
Der "Adorno-Kommunismus" ist schwülziges Intellektuellengeschwafel eines Ignoranten, der die Klassiker überflügeln wollte und im Endeffekt nur den modernen marktwirtschaftl. Wohlfahrtsstaat vor Augen hatte.
Für alle bürgerl. Sophisten eine schöne Verbalonanie, jedoch nix für die Arbeiterklasse.
Sicher sah Adorno die soz. Marktw. als höchste Entwicklungstufe der Gesellschaft an, eine Definition des Kommunismus von ihm ist mir allerdings unbekannt. Adorno war Kritiker, ihm mehr anzudichten lässt nur auf mangelnde Auseinandersetzung mit seinen Werken schließen.
Zudem hat es sich gezeigt, dass auch Marx nichts für die Arbeiterklasse (als Ganzes betrachtet) ist. Da haben andere "Theorien" vorrang
das mit der arbeiterklasse hast du reingemogelt. ich würd dem entgegenhalten, der kommunismus ist die bewegung die die jetzigen zustände aufhebt, und die befreiung aller(!) menschen vor augen hat. nicht nur die angehörigen der arbeiter_innenklasse. nicht umsonst bezeichnetmarx angehörige von klassen als chraktermasken des kapitals bzw. der arbeit.
@Adornix "aber "Kapitalismus" halte ich für absolut verfehlt, "
Das ist deine Einschätzung, die aber nichts mit den Fakten zu tun hat. Wendet man objektive Kriterien an wie - Innovation, Produtivität, Wertschöpfung, Output, Löhne, Gewinn, technologischer Fortschritt, politische Freiheit, wirtschaft. Freiheit, etc - ist klar, dass der Kapitalismus die erfolgreichste Gesellschafts- und Wirtschaftform ist.
"dort angesetzt wo unsere Vorkämpfer aufhörten" - Da diese grandios gescheitert sind lass ich das einfach stehen.
Und den Sozialismus als "praktische Gestalt" des Kommunismus anzusehen lässt mur vermuten, dass du jede Hoffnung auf wirkliche Emanzipation aufgegeben hast. einfach mal die materialistische Staatskritik der Associazione delle Talpe lesen und vllt den kategorischen Imperativ heranziehen.
"den Sozialismus als "praktische Gestalt" des Kommunismus anzusehen"
Ist doch nicht mein Schaden, wenn du nicht weißt was Kommunismus ist.
Und bitte lass Kommunisten mit deinen bürgerl. Staatskonzeptionen in Frieden.
Also träum weiter von deinem Kommunismus mit Kapitalverwertung und genau das ist euer Ideal, den Kommunismus in den Kapitalismus zu integrieren suchen.
du bist dir für nichts zu dumm oder? Anstatt irgendwelche Unterstellungen in den Raum zu werfen solltest du dich mit dem Text auseinandersetzen. Überleg doch einmal wer den bürgerlichen Staat sozialistisch eingefärbt hat, das waren nicht "wir"
ne um die konsequenz aus der erkenntnis, das sprechen handlung ist und realität konstruiert. aber von gesellschaftswissenschaft hast du wohl noch nichts verstanden...
schonmal einen grundlagen text der gender studies gelesen und was sprache mit gewalt/diskrimineirung auf individueller ebene zu tun haben könnte? und das sprache ein moment gesellschaflticher reproduktion auf ideologischer ebene darstellt?
@Adornix Wir sind eben Materialisten, ihr Idealisten. Wir ändern die materielle Wirklichkeit, um das Denken zu ändern. Ihr versuchst es anders herum. Ist euch das nicht peinlich?
die plumpe auschließende entgegensetzung von idealismus und materielismus ist doch nun wirklich schon seit jahrzehnten (in der wissenschafts- und erkenntnistheorie) wiederlegt und ist eben im kern zutiefst undialektisch.
wie möchtest du denn die materielle wirklichkeit verändern, ohne (vorher) dabei das denken zu ändern? möchtest du revolution allein machen?
kausalität zieht eben nicht, die wirklichkeit ist komplexer und nur dialektisch zu begreifen: gleichzeitigkeit.
@Adornix Das Denken ist Widerspiegelung objektiver materieller Verhältnisse. Das kannst du natürlich nicht wissen. Denn in der plumpen ausschließenden Entgegensetzung von intelligentem Leben und Fehlproduktionen á l'Adornix ist bei dir leider nichts angekommen von der grauen Masse, die bei uns objektiv materielle Voraussetzung zum Menschsein, zum Bewußtsein, also zum Verstehen ist.
@KatjuschasKanal "Kommunismus-immanenten Abschaffung aller individuellen Freiheitsrechte ist einfach nur witzig"
Spinner, ach so, ist das so?? Ach so, na dann erklär doch mal, womit es zusammenhängt, dass die Menschen im Kommunismus erschossen oder verhaftet wurden, wenn sie für FREIHEIT sich einsetzten oder einfach "nur" ihre freie Meinung äußerten?
Spinner, "argumentieren" mit Knalltüten wie dir ist so lustig ;-)
@KatjuschasKanal Häh, wo hab ich gesagt, dass es keine Klasseninteressen gibt?? Ich habe nur gesagt, dass es starke Unterschiede darin gibt und deshalb eine, in eine Richtung gehende, "Diktatur" dieser Gruppe nicht möglich ist. Das mit den Sklavenhaltern hast Du aber genau richtig verstanden. Sie hat EIN Interesse, deswegen ist eine Diktatur der Letzteren im Gegensatz zum Proletariat möglich. Zum Vorwurf Antikommunismus: Ich bin gegen JEDES Machtmonopol einer Ideologie. Insoweit die KP>>
@moishele100 >> diesen Anspruch erhebt, ist meine "Intoleranz" eben eurer angestrebten Meinungsdiktatur geschuldet und nicht einer per se ablehnenden Haltung. Dass jeder der dieses Machtmonopol nicht widerspruchslos hinnimmt zwecks Einstufung mit einem entsprechenden Etikett versehen wird ("Wertkritiker", ....wusste gar nicht das ich das bin), passt ja auch ins Bild. Trotzdem wäre das kein Titel dessen man sich schämen muss, auch wenn es aus Deinem Mund geringschätzig klingt.
@moishele100 Jetzte hab Dich doch nicht gleich so eingeschnappt. Ich wollte mich doch bloß ein bißchen lustig machen über eure klugscheißerischen Reden.
@Adornix "Gewalt und Terror ist dem Kommunismus immanent? Das musst du mir erklären :D, "
Ja, dir Spinner mss vieles, wenn nicht alles erklären. Das liegt eben an deiner Dummheit. Spinner, in Theorie ist klar, dass der Kommunismus nicht ohne Gewalt auskommt, da grundlegendste Freiheitsrechte des Individuums abgeschafft werden müssen. In Empirie, ist dies leider noch klarer. Wo kam es NICHT zu einer blutigen Dikatur im Kommunismus???
@KatjuschasKanal "Gewalt und Terror ist dem Kommunismus immanent? Das musst du mir erklären "
Spinner, nenne mir nur EIN Beispiel, wo der Kommunismus NICHT zu ARMUT, DIKTATUR, MORD; TERROR; BESPITZELUNG; WIRTSCHAFTSKOLLAPS führte. Dann können wir weiter reden.
@overcomecapitalism Gegendarstellung, Widerlegung? Ist doch gar nicht nötig. Ich räume euch den ganzen Platz gerne widerspruchsfrei ein. Man kann doch sehen, wie dämlich ihr seid.
selten so ne schlechte begründung gelesen: du rekurierst auf ein von dir implizites "wissen", was die "richtigen" leute schon mit dir teilen werden. also deine weltsicht, und hoffst das dadurch schon leute sehen, was fürn blödsinn & dämlichkeiten die von dir bezeichneten wertkritiker_innen so verzapfen.
das ist ein äußerst schäbiger sitl, der mit Wissenschaftlichkeit und Argumenten nichts zu tun hat.
Aber das scheint sowieso nicht dein Anspruch zu sein...
@Adornix Natürlich, Monsieur Adornix, ist es äußerst schäbiger Stil von mir, Ihre Aussagen widerspruchslos darzustellen. Gerade daran ist doch unser Verbrechertum zu erkennen, darin ist der Gulag quasi schon angelegt. Ein Fehler ist Ihnen aber doch unterlaufen: ich hoffe nicht, daß irgendwer Ihren Unsinn als solchen erkennt. Richtig ist, ich weiß, daß jeder verständige Mensch sich über Ihren Kram krumm lacht. Nehmen Sie's doch locker: Sie sind die Lachnummer du mois.
ach richtig, Stalinist_nnen haben ja nie gelernt mit anderen Positionen umzugehen.
Und nicht zu vergessen das "wir" dämlich sind, wer auch immer das sein soll? Sicher vertrete ich wertkritische Standpunkte, ob es deswegen zum Wertkritiker reicht kann ich allerdings nicht sagen. aber immerhin kannst du andere Menschen irgendwie kategorisieren, Respekt.
@overcomecapitalism "ach richtig, Stalinist_nnen haben ja nie gelernt mit anderen Positionen umzugehen."
Außer Verleumdungen, Unterstellungen (nie gelernt...) und Kathegorisierungen (StalinistInnen...) kommt bei dir aber nichts. Also eigentlich trifft dei Auswurf nur auf dich zurück.
Aufgrund des kanals von KatjuschasKanal konnte ich nur zu diesem Schluss kommen. Und zum Thema Verleumdung: Ok dann erstreckt sich euer Diskurs von MLPD über DKP bis hin zur KI, das macht es aber nicht besser.
@Adornix Ganz recht, Monsieur Adornix. Was Sie sagen klingt stets geleert und klug. Und obwohl ich es in den wenigsten Fällen verstehe, glaube ich, daß es hat Hand und Fuß hat.
bei 8:19 hat er absolut recht!
MrTwiggy93 2 weeks ago
Was soll dieses Video bezwecken, außer einer Bekräftigung der Feststellung, dass der Marxismus-Leninismus von vorgestern ist, auf einer Fehlinterpretation des marxschen Werks basiert und durch seinen Vorschlag der Räterepublik den Kapitalismus - die "Verwertung des Werts" - in keinster Weise aufhebt, sondern lediglich zentralisiert, d.h. die Handhabe der Produktion ändert?
neger187 3 months ago
Es ist übrigens nicht gerade förderlich, wenn die "Auseinandersetzung" mit den Argumenten der Gegenseite auf das Enspielen dämlicher Geräusche reduziert wird.
...ML ist was für die, die zu dumm dafür, Marx richtig zu verstehen.
neger187 3 months ago
@neger187 Du verstehst das falsch. Ich führe keine "Auseinandersetzung mit Argumenten der Gegenseite" Ich habe mich nur lustig gemacht über ihren Quatsch ;-)
Und was...? Du bist also wieder einmal jemand, der Marx RICHTIG verstanden hast??
Bisher habe ich von dir leider nichts wahrgenommen, dass dafür auch nur Anhaltspunkte liefern würde.
Ich halte dich für einen Aufschneider. Nichts für ungut, Herzchen.
KatjuschasKanal 3 months ago
@KatjuschasKanal
Das falsche und gefährliche bei dir ist, dass du dich nur auf Klassenkampf und Verteilungsfragen beschränkst; anstatt sich der Genese der gesellschaftlichen Strukturen im Kapitalismus zu widmen und das Wesen der kapitalistischen Gesellschaft (Verwertung des Werts) zu untersuchen; deine Erklärungsversuche basieren auf einem einfachen Dualismus von gut und böse, wobei letzteres mit der Klasse der Kapitalisten identifiziert wird.
neger187 3 months ago
@neger187 Das hast du bei Kurz oder Postone gelesen und plapperst es nach. Sie behaupten einfach. Und du läßt dich einfach übers Ohr hauen, und denkst, du hast mit mir genauso einfaches Spiel wie sie mit dir. Is aber nicht ;-)
"dass du dich nur auf Klassenkampf und Verteilungsfragen beschränkst" kannst du den Nachweis führen, daß ich mich darauf beschränke?
Und wenn nicht: führt das bei dir zu Selbsterkenntnis- und Kritik?
KatjuschasKanal 3 months ago
@KatjuschasKanal
Kurz und Postone - weder, noch. Das ist meine Einschätzung auf Basis deines Kanals und der darin enthaltenden Kanalkommentare.
Wieso beziehst du dich zur Abwechslung nicht mal auf die Argumente der Wertkritik und versuchst diese zu widerlegen? Warte - das hast sicher nicht nötig, denn ihr "Unsinn "ist ja selbstevident...
neger187 3 months ago
@neger187 Nein, mein Herzchen, DU hast MIR unterstellt "dass du dich nur auf Klassenkampf und Verteilungsfragen beschränkst".
Du bist also in der Pflicht diesen Nachweis zu führen.
Ich kenne dein Kaliber aber und weiß, daß du dich darum drückst.
Drücken mußt.
Und ich kenne auch im Voraus schon die Ausreden die du bringen wirst. ;-)
KatjuschasKanal 3 months ago
Comment removed
neger187 3 months ago
@KatjuschasKanal
Außerdem übersiehst du, dass die ideologischen Klassenunterscheide - wenn es sie jemals gegeben haben soll - eingeebnet wurden und unten und oben im Kern die gleichen Werte teilen.
neger187 3 months ago
@neger187 Die Klassenunterschiede sind OBJEKTIV, mein Lieber. Da läßt sich nichts "einebnen". Wir teilen auch keien "Werte". Die Kapitalistenklasse lebt von der Lohnarbeit der Arbeiterklasse. Das Interesse ersterer ist die Ausbeutung letzterer. Diese widerum haben ein objektives Interesse (sobald sie ein Bewußtsein ihrer Klassenlage gewonnen haben): die Enteignung der Kapitalisten und das gesellschaftliche Eigentum. Diesen objektiven Gegensatz gillt es für dich noch zu erkennen.
KatjuschasKanal 3 months ago
@KatjuschasKanal
Wie kannst du der Kapitalistenklasse unterstellen, dass sie sich der Ausbeutung der Arbeiter bewusst ist, wenn es "Ausbeutung" im Sinne der auf der subjektiven Wertlehre fundierten Mainstreamökonomie gar nicht gibt? Nach der Mehrwerttheorie verläuft die unvergoltene Aneignung der Mehrarbeit und des Mehrprodukts verschleiert- für den Arbeiter wie für den Kapitalisten. Es wäre also falsch, dem Kapitalisten einen persönlichen Vorwurf zu machen.
neger187 3 months ago
Für die Wertkritik ist die Verwertung des Werts das charakteristische Merkmal des Kapitalismus - sie ist der Ausbeutng kausal vorangestellt. Ausbeutung wird zum Mittel, die Verwertung des Werts logisch zu realisieren.
Nur weil dies DURCH die Kapitalisten geschieht, heißt das noch lange nicht, dass sie sich dessen bewusst sind und man es ihnen ankreiden könnte.
neger187 3 months ago
Comment removed
neger187 3 months ago
Kapitalist wie Arbeiter fallen beide gleichsam einer Mystifizierung zum Opfer und sind damit IDEOLOGISCH gleichgeschaltet.
neger187 3 months ago
@neger187 Der einzige, der hier ideologisch mit seinen Ausbeutern gleichgeschaltet ist, bist du: ICH NICHT, genau das ist es ja, was dir so zu schaffen macht ;-)
KatjuschasKanal 3 months ago
@neger187 Herrlich!!! Du lieferst tonnenweise Material für weitere Videos! Aber eigentlich lohnt die Beschäftigung mit euch nicht.
Herrlich, wie du mir einzureden versuchst, wir seien "ideologisch gleichgeschaltet". Dabei merkst du doch selbst, daß es selbst mit uns zweien mit der Gleichschaltung nicht so recht funktioniert hat.
Mancher läßt sich eben nicht von verwässerter pseudomarxistenliteratur vom Wege abdirigieren.
KatjuschasKanal 3 months ago
@neger187 "ur weil dies DURCH die Kapitalisten geschieht, heißt das noch lange nicht, dass sie sich dessen bewusst sind und man es ihnen ankreiden könnte."
Ein typisches Wohlstandskind spricht hier. Komme du mit deiner Pseudogelehrten Salonkommunistenmoral mal einem in den Dreck getretenen Arbeiter. Du scheinst die Fratze der Ausbeutung, wenn der Wohlstandsschmand abgekratzt ist, dir noch gar nicht vorstellen zu können.
Nun, du wirst es bald lernen... oder hat dein Papi Geld?
KatjuschasKanal 3 months ago
@neger187 Unterstellte ich Bewußtheit? Wo? Aber so ganz unbewußt, daß die Arbeiter ihnen die Profite ranschaffen wird sich der ein oder andere wohl doch nicht sein, oder? Es ist im Übrigen auch keine Frage der Bewußtheit. Der Kapitalist will seine Fabrik einfach behalten. Objektiv: um auszubeuten. Subjektiv vielleicht: "um Geld zu machen". Is auch wurst, wie er sichs denkt. Der Arnbeiter hat ein Überlebsinteresse sich der Fabrik zu bemächtigen. Der Kampf darum isr Klassenkampf.
KatjuschasKanal 3 months ago
@KatjuschasKanal "persönlicher Vorwurf"??? Mir ist schleierhaft wie du darauf kommst.....
KatjuschasKanal 3 months ago
@neger187 Siehe Antwort.
KatjuschasKanal 3 months ago
Ich lege dir wirklich ans Herz dir mal von Postone das Buch " Zeit, Arbeit und gesellschaftliche Herrschaft" zuzulegen...ein bisschen neuere Marx-Interpretation würde gut tun, dazu noch von Robert Kurz der Text "Der Klassenkampf-Fetisch" und du bist auf einem guten Weg.Vielleicht fällt dir auch auf, dass du mit deinem vulgär Marxismus Marx selbst widersprichst wenn du die Ergebnisse seiner Analyse 1:1 auf die heutige Zeit überträgst.
PuristBeats 6 months ago
@PuristBeats Daß ich ein "Vulgärmarxist" bin und "Analysen 1:1 übertrage" wo dies falsch ist, müsstest du mir schon nachweisen. Ansonsten beweist du nur deine eigene Voreingenommenheit.
Deine Literaturempfehlung steht bei mir im Bücherschrank. Ich habe sie vor Jahren schon durchgearbeitet, gewogen und für zu leicht befunden. A propos: ich will den Wälzer loswerden. Willst du mir den Postone abkaufen?
KatjuschasKanal 5 months ago
Soeben kam eine Lerche in mein Zimmer hineingeflogen und zwitscherte mir ins Ohr, dass Wertkritiker nicht sofort Antideutsche sind und Israelfahnen peinlich wie sonst was finden...
wie z.B. DDR-Flaggen und dem weiterlaufenden Hochhalten von Staatskapitalismusthesen.
Fand ich ganz interessant.
DerPunkfreundGER 7 months ago
du bist so so peinlich.
TylerDurdenFraction 8 months ago
na toll, wollte auf den "mag ich nicht" button klicken und bin ausversehen auf den "mag ich" button gerutscht -.-'
naja....
Schliessmuskelkater 10 months ago
bei soviel geistigen dünnschiss im video wird man ja verrückt
Plaistivt 10 months ago
@moishele100 Herr Moishele, was ist nur aus Ihnen geworden, daß Sie Ihre Rechtfertigungsreden jetzt sogar schon mit versteckten Fäkalanspielungen umkränzen müssen?
KatjuschasKanal 11 months ago
Weshalb genau hast du nochmal ein paar der sinnvollsten Sätze zusammengesammelt die ich je gehört hab?
Brandschatzen 1 year ago
@Brandschatzen Du hast noch nie sinnvollere Sätze gehört.
KatjuschasKanal 1 year ago
gutes video :-) daumen hoch
RedDevilFFM2 1 year ago
@RedDevilFFM2 Die Idee ist natürlich von dir übernommen. Bei dir habe ich die putzigen Nazbols kennengelernt...
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal das habe ich mir schon gedacht. die effektivste methode idioten zu entlarven ist es halt dass man sie unkommentiert zitiert :-)
RedDevilFFM2 1 year ago
@RedDevilFFM2
das funktioniert aber nur, wenn man bei leuten ein implizit geteiltes wissen vorraussetzt, in dem schon jeder vorher weiß was richtig und was falsch ist. so erspart man sich jede ernsthafte diskussion gell ;)
Adornix 1 year ago
Antideutsch sind die Pfeifen also auch noch.
"Sicher vertrete ich wertkritische Standpunkte,"
Wahrscheinlich eben solche wie die Knalltüte von der "TylerDurdenFraction".
Schon lange nicht mehr so gelacht.
Und dann immer diese widerwärtig aufgesetzte political correctness mit "_nnen" oder wo *man* schnell mal als "mensch" umtituliert wird.
Ich kann garnicht soviel fressen, wie ich kotzen muss. Vorallem wenn ich über sie lese, dass die Schweine meinem Essen das Fressen wegfressen.
Igitt.
BarrikadenTauberXY 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
"diese widerwärtig aufgesetzte political correctness mit "_nnen" " - Und mehr hast du nicht zu sagen? Woher willst du überhaupt wissen ob es aufgesetzt ist, vllt einsicht in die Richtigkeit dieser Schreibweise? Schonmal was davon gehört?
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism Du kannst dir ja denken, daß ich als Stalinist dem Personenkult um den Dichter Peter Hacks huldige. Hier ein kleines Couplet von ihm.
Ich möchte gern so manchen Frau'n
Auf ihre dicken Hinter_Innen hau'n
Vielleicht ist das ja die richtige Schreibweise???
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal
Nein, wäre es nicht, man schreibt entweder _nnen oder Innen, beides zugleich ist nicht. Hab aber nicht wirklich Bock mich weiterhin mit so niveaulosen Kommentaren zu befassen.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism
Ganz einfach.
Wenn ich vom Kommunist spreche, dann drück ich damit keine Maskulinität aus, denn unter Kommunist subsumiert sich der Kommunist und die Kommunistin.
Gleichfalls wenn ich *man* sage, benutze ich ein Pronom und rede nicht von dem Mann.
Hört sich ähnlich an, ist aber nicht dasselbe. ;-))
"mehr hast du nicht zu sagen?"
Meinst du inhaltl.?
Dazu müsst ihr doch erstmal zeigen, dass ihr den Kommunismus verstanden habt.
Mit eurem Adorno-Kommunismus wird das NIX !
BarrikadenTauberXY 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
Hallo? Hab ich dich für deine Schreibweise kritisiert? Das "mehr hast du nicht zu sagen?" war bezogen auf deine These meine schreibweise wäre durch politische Normen beeinflusst.
"Dazu müsst ihr doch erstmal zeigen, dass ihr den Kommunismus verstanden habt." - Welchen überhaupt? Ist schließlich eine Gesellschaftstheorie bzw Utopie, die würde ich lieber gestalten als nur verstehen und dafür ist Adorno auch ganz nützlich.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism Eine Utopie!!!
kaputtlach........!
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal
Und was soll daran so lustig sein?
Verwechselst wohl Utopie und Utopismus.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism Endkrass!!! Bisher habe ich immer gedacht, es handelt sich um ein wissenschaftliches Weltbild.
Histomat: Produktivkräfte-Produktionsverhältnisse-Überbau
Dann noch pol. Ökonomie: Wertgesetz, tendenzieller Fall, usw.
....logische Entwicklung der Widersprüche, gesellschaftliches Eigentum, usw. usf.
Aber quatsch! Ist halt nur ne Utopie. Ein nicht-Ort...
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal
da hast du wohl was falsch verstanden. lieber utopie als "weltbild"
und marx war auch kein pol. ökonom, sondern radikaler kritiker der politischen öknomie. der titel ist nicht umsonst kritik der politischen ökonomie. nicht wertgesetzt (das steht auch so im kapital in einer fußnote), sondern wertkritiker.
Adornix 1 year ago
@Adornix wahrscheinlich bist du doch einfach zu blöde. du wirfst da mit plattheiten um dich, daß es mich gruselt. selbstverständlich haben wir es mit einer kritik der pol. ökon. zu tun. wir wollen die warenproduktion ja hinter uns lassen. ich kann mich aus der zeit meines studiums der wertkritik bei den leuten wie exner, schandl, lewed, usw. noch gut erinnern, daß da ständif von arbeiterbewegungsmarxismus gefaselt wird, die angeblich die kritik d. pol. ökon. mißverstanden haben...
Mein Tip:
KatjuschasKanal 1 year ago
Mein Tip für dich: Die Filme Kapitalismus vs. Sozialismus auf dem Kanal der KI
...Weil du uns anscheinen auch für völlig ahnungslos hälst...
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal "Eine Staats- ... die ausbeutet kann also nicht kommunistisch sein, "
Kind, wie naiv oder ignorant muss man sein??!! Mal davon abgesehen, dass Stalin, Mao, Pol Pot, mehrere 10 Millionen von Arbeitssklaven für sie schuften liessen, wird einem im Komm gesagt, was man zu tun, denken und sagen hat. Eigene Ideen, Initiativen, Vorstellungen werden unterdrückt. Jeder, der "aus der Reihe" tanzt, zurecht gebogen. Ich weiss zwar nicht, was du "Ausbeutung" nennst
joaquinveyron 1 year ago
@KatjuschasKanal
Immerhin, du kannst das wort übersetzen, verstehen wäre allerdings sinnvoller.
Es ist richtig, dass dem Kommunismus eine umfangreiche Kritik der heutigen Zustände zugrunde liegt und damit eventuelle Tendenzen erahnt werden können. Nichtsdestotrotz bildet der Kommunismus ein Gesellschaftsideal das nicht in den Kapitalismus integrierbar ist, soll heißen erst Auflösung des Legitimitätsglauben, Anerkennung des Menschen als treibende hist. Kraft und Fortschrittsglauben.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism
Allgemein würde ich mich überhaupt nicht über irgendeine Schreibweise beklagen.
"war bezogen auf deine These meine schreibweise wäre durch politische Normen beeinflusst."
Naja; ich unterstelle dir mal ganz frech, dass es sich dabei nicht um polit. Normen sondern um eine unsägl. Modeerscheinung dreht.
"Welchen überhaupt?"
Welchen anderen außer den richtigen gibt´s denn?
Und Adorno-Kommunismus haben wir heute schon, nur ist die Arbeiterklasse immer noch nicht befreit.
BarrikadenTauberXY 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
Viel eher: was ist der Richtige? Diese Frage ist vorerst ohnehin schwer zu beantworten, selbst mit der Formulierung allgemeiner Ziele bleibt noch die Frage wie diese erreicht werden sollen bestehen und das kann sich erst in einer revolutionären Bewegung konkret definieren.
Und zum Thema Adorno-Kommunismus: Es ist mir egal ob du davon sprichst oder vermeintliche Adorno-Kommunist_nnen, das gibt es nicht und wird es nie geben.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism
Erst Klarheit vor Einheit, dann die Organisation, die in die Bewegung mündet und wenn die Bewegung die Massen erreicht, dann wird sie zur materiellen Gewalt, sprich zur revolutionären Bewegung.
Sobald dieser Punkt sich abzeichnet, wird dort angesetzt wo unsere Vorkämpfer aufhörten und zwar die, die dem Kommunismus ihre praktische Gestalt gaben, den Sozialismus.
Ihm wahren, aus den Fehler lernen und die Sache aus seiner Erfahrung heraus vollenden.
...
BarrikadenTauberXY 1 year ago
...
Und sicher brauchen keine Ziele formuliert werden. Bedingungen müssen erfüllt sein, die Geschichte ist weder zielgerichtet noch zweckgebunden, ja sie ist funktionslos. Zudem ist der Kommunismus kein Endziel-Konstrukt sondern die wissenschaftl. Lehre von den Bedingungen zur Befreiung der Arbeiterklasse und die sich daraus ergebene praktisch polit. Bewegung.
...
BarrikadenTauberXY 1 year ago
...
Der "Adorno-Kommunismus" ist schwülziges Intellektuellengeschwafel eines Ignoranten, der die Klassiker überflügeln wollte und im Endeffekt nur den modernen marktwirtschaftl. Wohlfahrtsstaat vor Augen hatte.
Für alle bürgerl. Sophisten eine schöne Verbalonanie, jedoch nix für die Arbeiterklasse.
BarrikadenTauberXY 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
blödsinn. lies & versteh erstmal die kritische theorie und ihren anspruch, bevor du urteilst.
adorno als einen ignoranten zu bezeichnen ist wohl mehr als vermessen...
übrigens "intellektuellengeschwafel" wenn das mal nicht ausdruck eines dezidierten anti-intellektualismus ist....
Adornix 1 year ago
@Adornix Hört, hört; wie dezidiert!
KatjuschasKanal 1 year ago
This has been flagged as spam show
@KatjuschasKanal
"vielleicht solltest du in Vorbereitung auf ernste Gespräche lieber Bücher lesen"
Sage ich doch, du gehirnamputiertes genetisches Experiment:
FA Hayek: The Road to Sefdom
H Arendt: Über den Totalitarismus. (The Origins of Totalitarism)
M Friedman: Capitalism and Freedom
JA Schumpeter: Capitalism, Socialism and Democracy
... nur um einige ganz wenige Werke zu nennen.
joaquinveyron 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
Sicher sah Adorno die soz. Marktw. als höchste Entwicklungstufe der Gesellschaft an, eine Definition des Kommunismus von ihm ist mir allerdings unbekannt. Adorno war Kritiker, ihm mehr anzudichten lässt nur auf mangelnde Auseinandersetzung mit seinen Werken schließen.
Zudem hat es sich gezeigt, dass auch Marx nichts für die Arbeiterklasse (als Ganzes betrachtet) ist. Da haben andere "Theorien" vorrang
overcomecapitalism 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
das mit der arbeiterklasse hast du reingemogelt. ich würd dem entgegenhalten, der kommunismus ist die bewegung die die jetzigen zustände aufhebt, und die befreiung aller(!) menschen vor augen hat. nicht nur die angehörigen der arbeiter_innenklasse. nicht umsonst bezeichnetmarx angehörige von klassen als chraktermasken des kapitals bzw. der arbeit.
Adornix 1 year ago
@Adornix "aber "Kapitalismus" halte ich für absolut verfehlt, "
Das ist deine Einschätzung, die aber nichts mit den Fakten zu tun hat. Wendet man objektive Kriterien an wie - Innovation, Produtivität, Wertschöpfung, Output, Löhne, Gewinn, technologischer Fortschritt, politische Freiheit, wirtschaft. Freiheit, etc - ist klar, dass der Kapitalismus die erfolgreichste Gesellschafts- und Wirtschaftform ist.
joaquinveyron 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
"dort angesetzt wo unsere Vorkämpfer aufhörten" - Da diese grandios gescheitert sind lass ich das einfach stehen.
Und den Sozialismus als "praktische Gestalt" des Kommunismus anzusehen lässt mur vermuten, dass du jede Hoffnung auf wirkliche Emanzipation aufgegeben hast. einfach mal die materialistische Staatskritik der Associazione delle Talpe lesen und vllt den kategorischen Imperativ heranziehen.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism
"den Sozialismus als "praktische Gestalt" des Kommunismus anzusehen"
Ist doch nicht mein Schaden, wenn du nicht weißt was Kommunismus ist.
Und bitte lass Kommunisten mit deinen bürgerl. Staatskonzeptionen in Frieden.
Also träum weiter von deinem Kommunismus mit Kapitalverwertung und genau das ist euer Ideal, den Kommunismus in den Kapitalismus zu integrieren suchen.
BarrikadenTauberXY 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
du bist dir für nichts zu dumm oder? Anstatt irgendwelche Unterstellungen in den Raum zu werfen solltest du dich mit dem Text auseinandersetzen. Überleg doch einmal wer den bürgerlichen Staat sozialistisch eingefärbt hat, das waren nicht "wir"
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism
"Überleg doch einmal wer den bürgerlichen Staat sozialistisch eingefärbt hat,"
Ein bisschen Staatsinterventionismus und fertig ist der Kommunismus, natürlich sei ihr das.
Ironie ein:| Und z.B. Heinrichs hat schon hinlänglich bewiesen Marxens Kapital verstanden zu haben. Ironie aus:|
BarrikadenTauberXY 1 year ago
@BarrikadenTauberXY
ne um die konsequenz aus der erkenntnis, das sprechen handlung ist und realität konstruiert. aber von gesellschaftswissenschaft hast du wohl noch nichts verstanden...
schonmal einen grundlagen text der gender studies gelesen und was sprache mit gewalt/diskrimineirung auf individueller ebene zu tun haben könnte? und das sprache ein moment gesellschaflticher reproduktion auf ideologischer ebene darstellt?
Adornix 1 year ago
@Adornix Wir sind eben Materialisten, ihr Idealisten. Wir ändern die materielle Wirklichkeit, um das Denken zu ändern. Ihr versuchst es anders herum. Ist euch das nicht peinlich?
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal
die plumpe auschließende entgegensetzung von idealismus und materielismus ist doch nun wirklich schon seit jahrzehnten (in der wissenschafts- und erkenntnistheorie) wiederlegt und ist eben im kern zutiefst undialektisch.
wie möchtest du denn die materielle wirklichkeit verändern, ohne (vorher) dabei das denken zu ändern? möchtest du revolution allein machen?
kausalität zieht eben nicht, die wirklichkeit ist komplexer und nur dialektisch zu begreifen: gleichzeitigkeit.
Adornix 1 year ago
@Adornix Das Denken ist Widerspiegelung objektiver materieller Verhältnisse. Das kannst du natürlich nicht wissen. Denn in der plumpen ausschließenden Entgegensetzung von intelligentem Leben und Fehlproduktionen á l'Adornix ist bei dir leider nichts angekommen von der grauen Masse, die bei uns objektiv materielle Voraussetzung zum Menschsein, zum Bewußtsein, also zum Verstehen ist.
KatjuschasKanal 1 year ago
This has been flagged as spam show
@KatjuschasKanal "Kommunismus-immanenten Abschaffung aller individuellen Freiheitsrechte ist einfach nur witzig"
Spinner, ach so, ist das so?? Ach so, na dann erklär doch mal, womit es zusammenhängt, dass die Menschen im Kommunismus erschossen oder verhaftet wurden, wenn sie für FREIHEIT sich einsetzten oder einfach "nur" ihre freie Meinung äußerten?
Spinner, "argumentieren" mit Knalltüten wie dir ist so lustig ;-)
joaquinveyron 1 year ago
@KatjuschasKanal Häh, wo hab ich gesagt, dass es keine Klasseninteressen gibt?? Ich habe nur gesagt, dass es starke Unterschiede darin gibt und deshalb eine, in eine Richtung gehende, "Diktatur" dieser Gruppe nicht möglich ist. Das mit den Sklavenhaltern hast Du aber genau richtig verstanden. Sie hat EIN Interesse, deswegen ist eine Diktatur der Letzteren im Gegensatz zum Proletariat möglich. Zum Vorwurf Antikommunismus: Ich bin gegen JEDES Machtmonopol einer Ideologie. Insoweit die KP>>
moishele100 1 year ago
@moishele100 >> diesen Anspruch erhebt, ist meine "Intoleranz" eben eurer angestrebten Meinungsdiktatur geschuldet und nicht einer per se ablehnenden Haltung. Dass jeder der dieses Machtmonopol nicht widerspruchslos hinnimmt zwecks Einstufung mit einem entsprechenden Etikett versehen wird ("Wertkritiker", ....wusste gar nicht das ich das bin), passt ja auch ins Bild. Trotzdem wäre das kein Titel dessen man sich schämen muss, auch wenn es aus Deinem Mund geringschätzig klingt.
moishele100 1 year ago
@moishele100 Jetzte hab Dich doch nicht gleich so eingeschnappt. Ich wollte mich doch bloß ein bißchen lustig machen über eure klugscheißerischen Reden.
KatjuschasKanal 1 year ago
@moishele100 Anscheinend kannst du dir noch nicht einmal merken, was du so für Dinger raushaust, wenn du dir einen hinter die Binde gelötet hast...
KatjuschasKanal 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Adornix "Gewalt und Terror ist dem Kommunismus immanent? Das musst du mir erklären :D, "
Ja, dir Spinner mss vieles, wenn nicht alles erklären. Das liegt eben an deiner Dummheit. Spinner, in Theorie ist klar, dass der Kommunismus nicht ohne Gewalt auskommt, da grundlegendste Freiheitsrechte des Individuums abgeschafft werden müssen. In Empirie, ist dies leider noch klarer. Wo kam es NICHT zu einer blutigen Dikatur im Kommunismus???
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
@KatjuschasKanal "Gewalt und Terror ist dem Kommunismus immanent? Das musst du mir erklären "
Spinner, nenne mir nur EIN Beispiel, wo der Kommunismus NICHT zu ARMUT, DIKTATUR, MORD; TERROR; BESPITZELUNG; WIRTSCHAFTSKOLLAPS führte. Dann können wir weiter reden.
joaquinveyron 1 year ago
Toll, du hast ein paar Zitate gesammelt, die nicht einmal alle von Wertkritiker_nnen stammen, ohne ausreichende Gegendarstellung bzw Widerlegung.
Wer eine wirkliche Auseinandersetzung mit der Wertkritik sucht wird diesen Schrott sicher nicht benötigen!
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism Gegendarstellung, Widerlegung? Ist doch gar nicht nötig. Ich räume euch den ganzen Platz gerne widerspruchsfrei ein. Man kann doch sehen, wie dämlich ihr seid.
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal
selten so ne schlechte begründung gelesen: du rekurierst auf ein von dir implizites "wissen", was die "richtigen" leute schon mit dir teilen werden. also deine weltsicht, und hoffst das dadurch schon leute sehen, was fürn blödsinn & dämlichkeiten die von dir bezeichneten wertkritiker_innen so verzapfen.
das ist ein äußerst schäbiger sitl, der mit Wissenschaftlichkeit und Argumenten nichts zu tun hat.
Aber das scheint sowieso nicht dein Anspruch zu sein...
Adornix 1 year ago
@Adornix Natürlich, Monsieur Adornix, ist es äußerst schäbiger Stil von mir, Ihre Aussagen widerspruchslos darzustellen. Gerade daran ist doch unser Verbrechertum zu erkennen, darin ist der Gulag quasi schon angelegt. Ein Fehler ist Ihnen aber doch unterlaufen: ich hoffe nicht, daß irgendwer Ihren Unsinn als solchen erkennt. Richtig ist, ich weiß, daß jeder verständige Mensch sich über Ihren Kram krumm lacht. Nehmen Sie's doch locker: Sie sind die Lachnummer du mois.
KatjuschasKanal 1 year ago
@KatjuschasKanal
ach richtig, Stalinist_nnen haben ja nie gelernt mit anderen Positionen umzugehen.
Und nicht zu vergessen das "wir" dämlich sind, wer auch immer das sein soll? Sicher vertrete ich wertkritische Standpunkte, ob es deswegen zum Wertkritiker reicht kann ich allerdings nicht sagen. aber immerhin kannst du andere Menschen irgendwie kategorisieren, Respekt.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism "ach richtig, Stalinist_nnen haben ja nie gelernt mit anderen Positionen umzugehen."
Außer Verleumdungen, Unterstellungen (nie gelernt...) und Kathegorisierungen (StalinistInnen...) kommt bei dir aber nichts. Also eigentlich trifft dei Auswurf nur auf dich zurück.
ChansonniersDresden 1 year ago
@ChansonniersDresden
Aufgrund des kanals von KatjuschasKanal konnte ich nur zu diesem Schluss kommen. Und zum Thema Verleumdung: Ok dann erstreckt sich euer Diskurs von MLPD über DKP bis hin zur KI, das macht es aber nicht besser.
overcomecapitalism 1 year ago
@overcomecapitalism Ich lege keinen Wert auf Ihren Respekt, Monsieur.
KatjuschasKanal 1 year ago
Danke für die Werbung ihr Vollidioten :D
Comunismus 1 year ago
sogar das video ist nach meinem video benannt, fett :D
TylerDurdenFraction 1 year ago
geil ich komm drin vor :D danke für die werbung ;)
denn das meiste was ich schrieb stimmt halt einfach ;)
Adornix 1 year ago
@Adornix Ganz recht, Monsieur Adornix. Was Sie sagen klingt stets geleert und klug. Und obwohl ich es in den wenigsten Fällen verstehe, glaube ich, daß es hat Hand und Fuß hat.
Meine Verehrung!
KatjuschasKanal 1 year ago