Istanbul comes from the Mongol Turks not being able pronounce Constantinopolis. They first called it sehr-I-konstanpol (city of...), then they dropped the kon, sehr-istanpol, sehr was dropped, leaving I-stanpol, then finally Istanbul. Anyway, such as shame that this great culture was ruined by such an uncivilised peoples.
@DavidGamer6 no they are turks...its just the occupied city of Constantinople which renamed by turks to istanbul..but you can still in game listen some greek language ( byzantines )..byzantine empire ended on 1453...revelations takes part around 1500... ;) awesome game...
THE BYZANTINE EMPIRE WAS NEVER A GREEK EMPIRE EVER TO BEGIN WITH.THE BYZANTINE EMPIRE WAS EASTERN ROMAN WITH LATIN ROMAN LANGUAGE AND FANATIC CHRISTIAN RELIGION THEY HATED GREEKS.THEIR DYNASTY WAS MOSTLY ARMENIAN AND SLAVIC SERBIAN BULGARIAN MACEDONIAN ROMANIAN AND ROMAN NOT ONE EMPEROR WAS GREEK
@oceanqueen they were not all Greek. Wasn't until Heraclius did the language formerly become Greek. Let's not forget the so called Macedonian dynasty that was actually from Armenia.
The Byzantine Empire was GREEK. All Emperors were Greek, and the language, arts etc were Greek. Why don't you mention this in the video ? They mention every barbarian tribe, but they don't mention GREECE. Why ?
@sunyypony Of course you do, because your obviously Islamic and biased... But it doesn't really matter, all three of these empires were nothing more than imperialistic parasites who spread religion like disease and layed the foundation for power-control and corruption for what is now known as western civilization
WHAT ABOUT BULGARIA, THE THIRD GREAT EMPITE AT THAT TIME AFTER BYZANTINE AND LATIN EMPIRE?!YOU SHOUDL PAY ATTENTION TO BULGARIA AS WELL!!!!OUR KHAN TERVEL HAS SAVED EUROPE FROM ISLAAM. CONSIDER THIS FACT, FOR IF IT WASNT TERVEL, EUROPE COULD HAVE BEEN IN ARABIC HANDS.
@gzee9zpvvv Wrong. Persians were Zoroasters. Every Aryan tribe had it's own religion. Nords had Odin, Slavs had Perun, Greeks had Zeus, Egyptians had Ra, etc.
Problem was they were off- centre. Rome was entirely central and commanded almost complete symmetry? Roman map looks stronger, more in control, I think.
I think it is good that this guy is proud of his Greek heritage. However, the Byzantine Empire was not the city of enlightenment of his fancy. It was a backward, bigotted, superstitious pit. Saying that the barbarians were backward relative to them at that time is like saying that the barbarians were backward in Plato's because they did not practice paedophilia. The Arian germans were more advanced than the Greeks or the Romans. Believing in the divinity of a man? That's backward and insane.
Your judging it by today's standards, The hole world was "superstitious and religiously intolerant", It existed for a 1,000 years so you cannot generalize it past upon one era alone.
@RayL1983 Then whoever believed the divinity of man was backward and insane and th Germans where more backward and insane than the Greeks of the Byzantine era because they also believed that their leader was a god on Earth as A.A Vasilief has shown
Their was persecution and antisemitism in the late antiquity, by the middle ages the Greek rite church did not see the Jews as a problem since they didn't "proselytize" & seek converts, Constantinople was concerned with keeping good relations with the Khazars and became more fair towards Jews as a result, "Leo IV" mother was a Khazar princess.
TRANSLATION for RozSatyros - It is not possible to know something without having done similar research. What are we like the fascist skatofara you to learn from history forum and tells the long and short of it without evidence
history is doubled... i believe Rome was taken over "vandals" that was the church it self ... think about it the best lie is based on truth... so is alexander the great and gengis khan have been living in same period ??
the western empire lasted from 30 BC to 486 AD, Syagrius of Soissons being the last, the eastern empire from from 486-to 1461 AD David Comnenus of Trapezounta being the last.
fall of Byzantium Empire was biggest tragedy in History. The Holy Christian land was conquered by Turkic Muslims from east who lives in this land till our days..
During one of the later Crusades the knights instead attacked and looted Constantinople. But luckily what was left of the Byzantines got together and retook their city and empire to last another 100 years or so before the Turks completely wiped them out. They preserved classical ideas and culture but in a way where they weren't adapting to the new era. Hell the Turks had cannons which they used to destroy the walls of Constantinople.
hard to call a empire roman when they lost control of it in the 400s and it lasted 1000 years longer note on why its called byzantium empre and not the roman empire
@420alldayy They are called "Byzantines" because somebody in the Holy Roman Empire created the term to give the Germans more legitmacy as Romans. In reality, the Byzantines were the true decendents of the Roman Empire and took direct insult when not called Romans. They retook Rome and held it for quite some time after Justinian. The Byzantines preserved Roman law, Roman and Greek literature, the Roman Government structure, and real civilization.
@DASGURGLINGEMU, they stopped speaking latin, and they did hold rome, but they would lose it then regain it lose it regain it. but either way you are right i still consider then more greek then anything though, but yeah your right
@DiscoSource Yes, they always called themselves Romans. But, the Western Europeans always referred to the Byzantine Empire as "Imperium Graecorum" meaning "Empire of the Greeks". The Only Roman Empire the west recognized was the Holy Roman Empire.
@420alldayy yes but you must remeber that byzantium was a new term introduced by historians the called themselves romans in they were citizens of rome they considerd themselves romans
"Τα ανέκδοτα που είχε γράψει ο ιστορικός της εποχής του Ιουστινιανού παρουσιάζουν μεγαλοποιημένα τα γεγονότα τα οποία έζησε το Αυτοκρατορικό ζεύγους, με βασικό σκοπό να τους δυσφημίσουν και πρέπει να εξεταστούν με σκεπτικισμό"
άρα, αλλοιωτή της ιστορίας, ο Προκόπιος έγραψε τα Απόκρυφα (ενώ εσύ πριν έλεγες μαλακιούλες) κι αν κι υπερβολικός στην αφήγησή του σε ορισμένα και μόνον σημεία, η ουσία ήταν πέρα για πέρα αλήθεια
Αποσπάσματα απο δύο συγγραφείς μπορεί να παρατεθούν εδώ για να υποστηριχθεί τόσο η γενική θέση του Προκοπίου όσο κι οι επιμέρους μαρτυρίες που έχει καταθέσει» (Απόκρυφη Ιστορία, Προκοπίου, εισαγωγή, σελ 16)
«Τα κυριότερα επιχειρήματα που στήριζαν την άποψη οτι ο συγγραφέας της Απόκρυφης ιστορίας ήταν ο Προκόπιος απο την Καισαρεία και που πρέπει να θεωρηθεί οτι οδηγούν σε λογικά συμπεράσματα μπορεί να συνοψιστούν ως εξής.
..Θα περίμενε κανελίς οτι αυτά τα χρόνια υπολογίζονται απο την ανάρρηση του Ιουστινιανού στο θρόνο το 527, ωστόσο η διακυβέρνησή του στην πραγματικότητα συμπεριελάμβανε το διάστημα της βασιλείας του Ιουστίνυ (518-527)μ εξ ου κι ο Haury..
3)Δεν υπάρχουν άμεσες αντιφάσεις, ως προς τις μαρτυρίες τις αναφερόμενες σε γεγονότα μεταξύ της Απόκρυφης Ιστορίας και των έργων που φέρουν την υπογραφή του Προκοπίου.
Οι ανακολουθιες, που αναμφίβολα υπάρχουν, πρέπει να εξηγηθούν απο τις περιστάσεις υπο τις οποίες γράφτηκε το έργο, και απο την αλλαγή του σκοπού του συγγραφέα ως προς την συγγραφή.
4)Η γλωσσα και το ύφος είναι καταφανώς του Προκοπίου και η γενική οπτική είναι πράγματι προκοπιανή, όπως έχει επαρκώς αποδειχθεί απο τον Felix Dahn, και χρειάζεται μόνο..
..να προσθέσουμε την παρατήρηση ότι η χρήση του τονικού ρυθμού ή cursus, που ήταν του συρμού στους συγγραφείς της εποχής, στηρίζει απόλυτα την άποψη ότι πράγματι ο ίδιος ο Προκόπιος έγραψε την Απόκρυφη Ιστορία.
Όχι μόνο το έργο έχει γενικά τον ίδιο ρυθμό με εκείνα των οποίων η γνησιότητα δεν μπορείνα αμφισβητηθεί, αλλά παρουσιάζει και αντιστοιχίες στις λεπτομέρειες, αν και λιγότερο ακριβείς απ όσο ένας πονηρός μιμητής θα μπορούσε να τις κάμει
Η ρωμαϊκή πολιτική θεωρία συνένωσε τα ετερογενή εθνικά φύλα της αυτοκρατορίας και η ρωμαϊκή ιδέα της παγκόσμιας κυριαρχίας καθώρισε τη θέση της αυτοκρατορίας απέναντι στον υπόλοιπο κόσμο (History of the Byzantine State, Georg Ostrogorsky)
Στην πραγματικότητα η βυζαντινή ιστορία είναι μία νέα φάση της ρωμαϊκής ιστορίας, όπως και το βυζαντινό κράτος είναι βασικά η συνέχεια του imperium romanum.
Εκτός απο το ζήτημα της πατρότητας της Απόκρυφης Ιστορίας, υπάρχει και το πρόβλημα της εγκυρότητας των μαρτυριών της, που είναι δυνατόν να ελεγχθεί ως ένα βαθμό απο τις μαρτυρίες άλλων συγγραφέων. (Απόκρυφη Ιστορία, Προκόπιος, εκδόσεις Άγρα, σελ 14-16)
Δεν μας βγαίνει το παραμυθάκι και το αρχίσαμε στο Τσάμικο τώρα, γιατί μόνο ώς κωλοτούμπα μπορούμε να δεχθούμε το απολύτως ανακριβές βιβλίου του Προκοπίου (αν φυσικά το έγραψε αυτός)
Βρισκόμαστε στο βυζάντιο την εποχή του Λέοντος Γ του Ισαύρου. αυτοκράτωρ από το 717 έως το 741. Αν και κατάφερε να αποκρούσει προσωρινά τους εξ ανατολής εχθρούς, στα υπόδουλα Ελληνικά εδάφη σιγόβραζε η Επανάσταση των «Ελλαδικών» όπως την αποκαλούν οι βυζαντινές πηγές.
Σύμφωνα με παλαιότερους ιστορικούς, όπως ο A. Lombard, η καταστολή της Ελληνικής Επαναστάσεως ήταν μία προσπάθεια «αποκαθάρσεως» της βυζαντινής αυτοκρατορίας εκ μέρους του Λέοντος από το «μίασμα της ειδωλολατρίας».
Άλλοι ιστορικοί, όπως ο Νικηφόρος Βρυέννιος θεώρησαν ότι μαζί με την Επανάσταση των Ελλήνων προς αποκατάσταση των Ιερών Βωμών και Ναών, στο επαναστατικό ρεύμα ενώθηκαν και κοινωνικοπολιτικές αξιώσεις, όπως η μείωση της φορολογίας.
Το σίγουρο πάντως είναι ότι η γενοκτονία 650.000 Ελλήνων από τους βυζαντινούς στρατιώτες έγινε υπό τις εντολές των χριστιανών επισκόπων, όπως γράφει στην βιογραφία του ο Ιερέας του Διονύσου Κόρεσος, αντίτυπο της οποίας έχουν διασώσει οι Αραβες αντιγραφείς και λόγιοι.
Ο Ιερεύς Κόρεσος ήταν μαζί με τον Συνέστιο πρωτεργάτες της Επανάστασης.Ο V. N. Zlatarski γράφει ότι ο Κόρεσος ξεκίνησε από την Αρκαδία και ο Συνέστιος από την Αθήνα. Και οι δύο ξεσήκωσαν τους Έλληνες να πολεμήσουν τους βυζαντινούς κατακτητές.
Εκείνο τον καιρό το κράτος των βυζαντινών είχε αποδυναμωθεί εξαιτίας των πολέμων κατά των Αράβων και οι Έλληνες θεώρησαν ότι ήταν η κατάλληλη ευκαιρία να εκδιώξουν τους βυζαντινούς από τα Ελληνικά εδάφη.
Έτσι ζήτησαν στρατιωτική βοήθεια από τους Έλληνες της Δύσεως, κυρίως της Κάτω Ιταλίας. Είκοσι πέντε χιλιάδες Έλληνες από την Κάτω Ιταλία έσπευσαν να καταταγούν στον Επαναστατικό στρατό του Κορέσου και του Συνεστίου όπως αναφέρει σε επιστολή του ο πάπας Γρηγόριος Β.
Ήταν μοναδική η ευκαιρία για να εκραγεί η Ελληνική Επανάστασις καθώς οι ενδοβυζαντινές ταραχές θα κρατούσαν μακριά τα βυζαντινά στρατεύματα μέχρι να οργανωθεί καλύτερα ο Ελληνικός απελευθερωτικός στρατός.
Εναντίον των Ελλήνων στάλθηκε ο βυζαντινός ναύαρχος Αγαλλιανός, γοτθικής καταγωγής, ο οποίος συνάντησε τον Ελληνικό Στόλο λίγο έξω από την Εύβοια. Οι Έλληνες είχαν 82 πλοία και οι βυζαντινοί 350 σύμφωνα με τον Zlatarski.
αστα να πάνε φίλε.... το άτομο είναι ξύλα-πέτρες. δες την ερώτηση που μου έκανε...κ εγω απλά του απαντάω.. κ ακόμη είμαι στη μέση!! στο τέλος θα έρθουν και οι πηγές...
Οι χριστιανοί επίσκοποι προέτρεπαν τους βυζαντινούς στρατιώτες να βιάζουν τις Έλληνίδες και μετά να αποκεφαλίζουν τα παιδιά τους, «ίνα το ελληνικόν γένος αποκτείναι», όπως αναφέρει ο Νικηφόρος διότι τελούν «μιαράς και δαιμονιώδεις θυσίας».
Οι βάρβαροι βυζαντινοί με επικεφαλής τους χριστιανούς μοναχούς συγκέντρωσαν 600.000 Έλληνες, γυναικόπαιδα κυρίως, στην περιοχή γύρω από την σημερινή Λάρισα και διέταξαν να τους κάψουν ζωντανούς.
Το φρικιαστικό έγκλημα που συνετάραξε τότε την Οικουμένη οι νεο-βυζαντινοί μισέλληνες φροντίζουν να κρατούν θαμμένο ώστε να μην μαθαίνουν οι Έλληνες την Ιστορία τους.
Η Γενοκτονία των 650.000 Ελλήνων, κυρίως γυναικόπαιδα, θα μείνει στην Ιστορία ως «σήμα κατατεθέν» της βυζαντινής λαίλαπας, ώστε να γνωρίζει ο Ελληνικός λαός σε τί αποσκοπούν ωρισμένοι νεο-βυζαντινοί ανθέλληνες, όπως και του λόγου σου....
Μήπως και αυτό το τραγικό γεγονός από τους βυζαντινούς υπανθρώπους και τους χριστιανούς μοναχούς που διέπραξαν αυτή την κτηνωδία, σου είναι ανύπαρκτο..... Η Δικαιοσύνη αργεί αλλά πάντα επιτελεί το καθήκον της.
«το διάταγμα του Θεοδοσίου του Μεγάλου (391 3 μ.Χ.), αναφέρει απαγόρευση λατρείας σε αρχαία ιερά και την είσοδο στους ναούς, δεν εντέλλεται όμως την καταστροφή τους. Άλλωστε δεν φαίνεται τέτοια καταστροφή στις αρχαιολογικές ανασκαφές.
Τα μεγάλα κέντρα της αρχαίας λατρείας, εκείνα ακριβώς που λογικά θα έπρεπε να υποστούν τη μεγαλύτερη καταστροφή, όπως οι Δελφοί, η Ολυμπία, η Δωδώνη, τα ιερά των Αθηνών κ.ά. δεν φαίνεται, ανασκαφικά τουλάχιστον, να έπαθαν ζημιές από ανθρώπινο χέρι στα τέλη του 4ου Αι. μ.Χ.
Εξ άλλου πολλοί ναοί της αρχαίας λατρείας σώθηκαν ως τις ημέρες μας σχεδόν ανέπαφοι, κυρίως στην Κάτω Ιταλία και τη Σικελία (όπου επίσης βασίλευε ο Μ. Θεοδόσιος), αλλά και την Ελλάδα, όπως το συγκρότημα της Ακροπόλεως των Αθηνών, ο ναός του Ηφαίστου και ο Ναός του Ιλισσού».
«Πάντως μολονότι έχει γίνει δεκτό οτι ο Προκόπιος ήταν συχνά άδικος στην παρουσίασή του έχει κατδειχθεί όπως απο τον Haury στα «προλεγόμενα» ότι ο Προκόπιος έχει συχνά την υποστήριξη της μαρτυρίας άλλων συγγραφέων της εποχής του.
Ο Θεοδόσιος με διάταγμά του στις 27-2-380 μ.Χ., ανακηρύσσει επίσημη θρησκεία του κράτους τον Χριστιανισμό. (Cod. Theod. XVI, 1,2). Μέτρα κατά της αρχαίας θρησκείας έλαβε πολλά (απαγόρευση θυσιών, δήμευση λατρειακών χώρων, αποπομπή εθνικών ιερέων, 391 π.Χ.).
Καί Το 392 με διάταγμα παρακωλύονται οι αθλητικοί αγώνες, λόγω του θρησκευτικού (ειδωλολατρικού) τους χαρακτήρα, με αποκορύφωση την κατάργηση των Ολυμπιακών (393), στο πλαίσιο όμως της απαγόρευσης στο πλαίσιο όμως κάθε εθνικής θρησκευτικής εκδηλώσεως
Είχε σε πολύ μεγάλο βαθμό ρημάξει και καταστραφεί,πριν τον Χριστιανισμό όταν ακόμη οι Χριστιανοί ήσαν θύματα διωγμών ή δεν είχαν καν εμφανισθεί στην ιστορία.Ήδη στην ελληνιστική εποχή, δεν είναι λίγες οι πόλεις που είχαν μετατραπεί σε χαμόσπιτα με σπασμένα αγάλματα
Όλα αυτά εδώ (Ιστορία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας (324 1453), μετάφρ. Δ. Σαβράμη, Αθήνα 1954, . Πρβλ. Αικ. Χριστοφιλοπούλου, Βυζαντινή Ιστορία, Α΄ Αθήνα 1975.).
ΟΚ καταρχάς η καταστροφή των Ελληνικών αρχαιοτήτων είχε αρχίσει από πολύ πίο νωρίς, από την Ρωμαϊκή αυτοκρατορία που όπως ξέρεις και εσύ στα τελευταία της χρόνια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας
Istanbul comes from the Mongol Turks not being able pronounce Constantinopolis. They first called it sehr-I-konstanpol (city of...), then they dropped the kon, sehr-istanpol, sehr was dropped, leaving I-stanpol, then finally Istanbul. Anyway, such as shame that this great culture was ruined by such an uncivilised peoples.
greatbritishmale 1 week ago
Georgia which is now apart of the Soviet Union....... HAHAHAHAHAHAAHA XD
tooeffingcool 1 week ago
turks..dirty bastards..steal more Byzantium achievements and label them as your own.
420foreverish 1 month ago
aren't byzantines also in assassin's creed revelations?
DavidGamer6 1 month ago
@DavidGamer6 no they are turks...its just the occupied city of Constantinople which renamed by turks to istanbul..but you can still in game listen some greek language ( byzantines )..byzantine empire ended on 1453...revelations takes part around 1500... ;) awesome game...
kostasPAOK 1 month ago
@kostasPAOK wow,thanks for the info
DavidGamer6 1 month ago
@DavidGamer6 hehehhee happy to hear that you liketo listen on history facts...take care mate
kostasPAOK 1 month ago
@DavidGamer6 lol thats why I'm here
paksfinest143 4 weeks ago
THE BYZANTINE EMPIRE WAS NEVER A GREEK EMPIRE EVER TO BEGIN WITH.THE BYZANTINE EMPIRE WAS EASTERN ROMAN WITH LATIN ROMAN LANGUAGE AND FANATIC CHRISTIAN RELIGION THEY HATED GREEKS.THEIR DYNASTY WAS MOSTLY ARMENIAN AND SLAVIC SERBIAN BULGARIAN MACEDONIAN ROMANIAN AND ROMAN NOT ONE EMPEROR WAS GREEK
mavrossatanas 1 month ago
@mavrossatanas wow, there go all my diplomas in European History!
rocoreb 3 weeks ago
FUCK TURKEY
randomfat32 2 months ago
@oceanqueen they were not all Greek. Wasn't until Heraclius did the language formerly become Greek. Let's not forget the so called Macedonian dynasty that was actually from Armenia.
joshoohaah757 2 months ago
This has been flagged as spam show
The Byzantine Empire was GREEK. All Emperors were Greek, and the language, arts etc were Greek. Why don't you mention this in the video ? They mention every barbarian tribe, but they don't mention GREECE. Why ?
OCEANQUEEN1 2 months ago
Comment removed
OCEANQUEEN1 2 months ago
This has been flagged as spam show
ANATOLİA is TURK...Since 1071...Istanbul since 1453...Bye Bye Byzantine
likyali07 3 months ago
WHO THE FUCK CARES... im only on this shit because i have to do a report on it
freakydre1 4 months ago
@freakydre1 then YOU care! lol but so do i!
BevilleBeast 4 months ago
@freakydre1 ignorant
gianlucanders 3 months ago
@freakydre1 ignorant
PivotMakeranimations 2 months ago
@freakydre1 ignorant freak
BasileusR 2 months ago
@freakydre1 Oh no! History lessons! Your brain must be melting. :)
Elenrai 2 months ago
fuckin muslims
njdevil281 7 months ago
the ottomans didnt rename constantinople istanbul...
ROBHUGHES1453 7 months ago
Istanbul-shit.
AnonymousWhitePerson 7 months ago 11
from the last 1700 years humanity should look into history with a "what a civilization cannot do".
MrPilotans 7 months ago
great series.
XDragasesX 7 months ago
@Extrapower2010 we built, you destroy.
VrvraKk700 9 months ago
what the FUCK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
asadsprofile 9 months ago
so boring.... i found the ottoman empire and persian empire to be much more interesting...
sunyypony 10 months ago
@sunyypony Of course you do, because your obviously Islamic and biased... But it doesn't really matter, all three of these empires were nothing more than imperialistic parasites who spread religion like disease and layed the foundation for power-control and corruption for what is now known as western civilization
MRxLOKI 9 months ago
@MRxLOKI actually the persian empire in its golden age was anything but Islamic.. They were zorastrians..
sunyypony 9 months ago 2
@MRxLOKI pretty much..
MrPilotans 7 months ago
WHAT ABOUT BULGARIA, THE THIRD GREAT EMPITE AT THAT TIME AFTER BYZANTINE AND LATIN EMPIRE?!YOU SHOUDL PAY ATTENTION TO BULGARIA AS WELL!!!!OUR KHAN TERVEL HAS SAVED EUROPE FROM ISLAAM. CONSIDER THIS FACT, FOR IF IT WASNT TERVEL, EUROPE COULD HAVE BEEN IN ARABIC HANDS.
Aslara 11 months ago
I'm an Iranian Catholic man, I love the Byzantines.
AryanCatholic 11 months ago 33
@AryanCatholic Noooo! You should be a zoroastrianist like our forefathers! :P
VictumRoManius 9 months ago
@VictumRoManius Zoroastrianism is fun until someone accidentally lights themselves on fire.
AryanCatholic 9 months ago
@AryanCatholic how can you love an empire that persistently deceived his own people reveals how pathetic you are.
Hell you're so pathetic you're a catholic!
MrPilotans 7 months ago
@AryanCatholic You are not IRANIAN then...true ARYANS are Zoroasters, how ever better catholic than muslim:)
gzee9zpvvv 6 months ago
@gzee9zpvvv Better Pig than not be a Muslim.
kapil1ly4u 6 months ago
@gzee9zpvvv Wrong. Persians were Zoroasters. Every Aryan tribe had it's own religion. Nords had Odin, Slavs had Perun, Greeks had Zeus, Egyptians had Ra, etc.
nolifer7 5 months ago
@AryanCatholic Your sir are Awesome.
conservatiive456 1 week ago
The Greek Roman Empire faced alot of injustices from the likes of the Turkish monsters.
Dictator300 1 year ago 2
@Dictator300 They also faced a number of injustices from themselves :P. The Nika riots is a classic example.
AndrewzDescent 11 months ago
@AndrewzDescent From themselves? LOL Does that make sense?
Dictator300 11 months ago
@Dictator300 they were all monster you complete moron, still are you complete moron. just your nick deserves another, you're a complete moron.
MrPilotans 7 months ago
@MrPilotans Seriously stop bashing other people.
Sibbot 7 months ago
@Sibbot seriously who cares what you think of anything.
MrPilotans 7 months ago
@MrPilotans I'm just asking you to stop bashing people.
Sibbot 7 months ago
@Sibbot dont think so..
MrPilotans 7 months ago
LOLOLOLOLOL , bashin nyo tooooooooooooooooooooooooooooooo :)
wrobe24269 1 year ago
"Georgia, which is now a part of the Soviet Union".... well that dates this video...
ZealotsACH 1 year ago 2
@Extrapower2010 game is over long ego..swallow the thruth
axikiz1 1 year ago
Problem was they were off- centre. Rome was entirely central and commanded almost complete symmetry? Roman map looks stronger, more in control, I think.
Kelly14UK 1 year ago
I think it is good that this guy is proud of his Greek heritage. However, the Byzantine Empire was not the city of enlightenment of his fancy. It was a backward, bigotted, superstitious pit. Saying that the barbarians were backward relative to them at that time is like saying that the barbarians were backward in Plato's because they did not practice paedophilia. The Arian germans were more advanced than the Greeks or the Romans. Believing in the divinity of a man? That's backward and insane.
RayL1983 1 year ago
@RayL1983
Your judging it by today's standards, The hole world was "superstitious and religiously intolerant", It existed for a 1,000 years so you cannot generalize it past upon one era alone.
Obasiliasfilosofos 1 year ago
@RayL1983 Then whoever believed the divinity of man was backward and insane and th Germans where more backward and insane than the Greeks of the Byzantine era because they also believed that their leader was a god on Earth as A.A Vasilief has shown
ILLUVATAR85 1 year ago
This is the Only empire,which wasnt touched by JEWS, so they have ruled succesfully for so many years
xanaduisfaraway 1 year ago
This has been flagged as spam show
@xanaduisfaraway what do Jews have to do with this?
CesarManiaX 1 year ago
@xanaduisfaraway There were Jews in the empire and they played a big part.
CesarManiaX 1 year ago
@xanaduisfaraway more like the only empire that wasn't against the jews , greece had jews up unti ww2
ziggyonthemoon 1 year ago
@ziggyonthemoon
Their was persecution and antisemitism in the late antiquity, by the middle ages the Greek rite church did not see the Jews as a problem since they didn't "proselytize" & seek converts, Constantinople was concerned with keeping good relations with the Khazars and became more fair towards Jews as a result, "Leo IV" mother was a Khazar princess.
Obasiliasfilosofos 1 year ago
part of the soviet union , how old is this thing lol.
adnankab 1 year ago
i miss my wife =[
nippletease 1 year ago
omg this guy's voice!!!!! so much win! lol
stuka80 1 year ago 5
TRANSLATION for RozSatyros - It is not possible to know something without having done similar research. What are we like the fascist skatofara you to learn from history forum and tells the long and short of it without evidence
We expect and when our research result will learn
321beth321 1 year ago
why does this narrator trill his R's so heavily?
saburoemon 1 year ago 3
@saburoemon he does have a crazy voice.... maybe hes acting??
jspace111 1 year ago
@saburoemon
jspace111 1 year ago
history is doubled... i believe Rome was taken over "vandals" that was the church it self ... think about it the best lie is based on truth... so is alexander the great and gengis khan have been living in same period ??
kojPRVpocna 1 year ago
EUROPA CONIUNCTA INVICTA !!!
LeMousqueteerBleu 1 year ago
I love Byzantine architecture.
Knothole 1 year ago 2
the western empire lasted from 30 BC to 486 AD, Syagrius of Soissons being the last, the eastern empire from from 486-to 1461 AD David Comnenus of Trapezounta being the last.
MrAugustus88 1 year ago
Nobody today learns about the Byzantium in Western schools. Oh, well, talking about the "Unification of Europe" .. : ))
LeMousqueteerBleu 1 year ago
@LeMousqueteerBleu i'm learning about it.
SuperTheguy1234 1 year ago
LONG LIVE THE ROMAN EMPIRE
DiscoSource 1 year ago
Comment removed
jabames 1 year ago
I like Byzantine Empire, Viva Byzantine Empire
UniteandLIVE 1 year ago 3
Probably my favorite civilization along with Classical Rome.
All about the Kataphractoi.
WestCoastMethod 1 year ago
love the narrator in this video!! fucking hilarious voice!
stuka80 1 year ago 4
Lol, we had to watch this video is our Western Civ class. xD
Blueoriontiger 2 years ago 4
RezoChigogidze is right.They conquered my fatherlands.If they did not invade, i was still living in nikaia(holy city in bithynia) :(((
aerolisis 2 years ago 4
fall of Byzantium Empire was biggest tragedy in History. The Holy Christian land was conquered by Turkic Muslims from east who lives in this land till our days..
RezoChigogidze 2 years ago 14
@RezoChigogidze blame the crusaders first if they did not sack the city in 1204 they Byzantium would have been strong enough to resist them
LordAzanko 6 months ago
paris was great?
mongoose100989 2 years ago
Imperium Europa:
The Book that Changed the World.
Amazon Books.
NormanLowell 2 years ago
West and turks together destroy Byzantine empire.....
Marko6286 2 years ago 3
During one of the later Crusades the knights instead attacked and looted Constantinople. But luckily what was left of the Byzantines got together and retook their city and empire to last another 100 years or so before the Turks completely wiped them out. They preserved classical ideas and culture but in a way where they weren't adapting to the new era. Hell the Turks had cannons which they used to destroy the walls of Constantinople.
5StarGeneralXenoCO 2 years ago
Historically The turks conquerd Constantinopol frow a shepherds gate, that was found by trattori.
TheNigel01 1 year ago
tradoction !!!!!! please
lenindvj 2 years ago
Hope Constantinople will be ours again
Russia and Greece will form new Bizantin Empire
sanchmas 2 years ago 6
@sanchmas It's called Roman
Alucardthedeadone 2 years ago 2
no...its not its called the Byzantium empire..
420alldayy 2 years ago
and who it the Byzantium empire.
Alucardthedeadone 2 years ago
hard to call a empire roman when they lost control of it in the 400s and it lasted 1000 years longer note on why its called byzantium empre and not the roman empire
420alldayy 2 years ago
@420alldayy They are called "Byzantines" because somebody in the Holy Roman Empire created the term to give the Germans more legitmacy as Romans. In reality, the Byzantines were the true decendents of the Roman Empire and took direct insult when not called Romans. They retook Rome and held it for quite some time after Justinian. The Byzantines preserved Roman law, Roman and Greek literature, the Roman Government structure, and real civilization.
DASGURGLINGEMU 1 year ago 10
@DASGURGLINGEMU, they stopped speaking latin, and they did hold rome, but they would lose it then regain it lose it regain it. but either way you are right i still consider then more greek then anything though, but yeah your right
420alldayy 1 year ago
@420alldayy they never spoke latin. sure, they could, but in that area, greek was way more common, so that is what was used.
SuperTheguy1234 1 year ago
@SuperTheguy1234 thats what i was saying.
420alldayy 1 year ago
@420alldayy They never called themself "byzantines", they always called themself "romans"
DiscoSource 1 year ago
@DiscoSource Yes, they always called themselves Romans. But, the Western Europeans always referred to the Byzantine Empire as "Imperium Graecorum" meaning "Empire of the Greeks". The Only Roman Empire the west recognized was the Holy Roman Empire.
AegeanKing 1 year ago
@AegeanKing Well to be fair the the Holy Roman Empire wasn't Holy, nor Roman and even less an Empire.
Deadman1709 1 year ago 3
@Deadman1709 This is Voltaire.
LodovicoAriosto1 1 year ago
@DiscoSource I never said they didnt call themselves roman.
420alldayy 1 year ago
@420alldayy yes but you must remeber that byzantium was a new term introduced by historians the called themselves romans in they were citizens of rome they considerd themselves romans
chitownzfinesthustla 1 year ago
@chitownzfinesthustla i know..
420alldayy 1 year ago
It was a Tyrannical System.
DreadfulSolemnity 2 years ago
Mandate of Heaven.
DreadfulSolemnity 2 years ago
IMPERIUM ROMANORUM)
("Empire of the Romans")
Otherwise known as Rhomanía
System of Government: Autocracy or Despotism, a Tyranny.
DreadfulSolemnity 2 years ago
Μαγκάκια... πείτε αλεύρι, έχω την "Ιστορία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας" του Α.Α. Βασιλιέφ (και τους δύο τόμους) στα χέρια μου (κοινώς την κάτσατε).
ILLUVATAR85 2 years ago
Πρώτα για τον Προκόπιο
"Τα ανέκδοτα που είχε γράψει ο ιστορικός της εποχής του Ιουστινιανού παρουσιάζουν μεγαλοποιημένα τα γεγονότα τα οποία έζησε το Αυτοκρατορικό ζεύγους, με βασικό σκοπό να τους δυσφημίσουν και πρέπει να εξεταστούν με σκεπτικισμό"
ILLUVATAR85 2 years ago
Τώρα θα με βάλεις να αντιγράψω και τα εδάφια των άλλων συγγραφέων ή θα κάνεις επιτέλους μόκο και θα σταματήσεις να διασύρεσαι;
RozSatyros 2 years ago
άρα, αλλοιωτή της ιστορίας, ο Προκόπιος έγραψε τα Απόκρυφα (ενώ εσύ πριν έλεγες μαλακιούλες) κι αν κι υπερβολικός στην αφήγησή του σε ορισμένα και μόνον σημεία, η ουσία ήταν πέρα για πέρα αλήθεια
RozSatyros 2 years ago
Αποσπάσματα απο δύο συγγραφείς μπορεί να παρατεθούν εδώ για να υποστηριχθεί τόσο η γενική θέση του Προκοπίου όσο κι οι επιμέρους μαρτυρίες που έχει καταθέσει» (Απόκρυφη Ιστορία, Προκοπίου, εισαγωγή, σελ 16)
RozSatyros 2 years ago
Μιάς και αμφισβήτησες τον Προκόπιο
«Τα κυριότερα επιχειρήματα που στήριζαν την άποψη οτι ο συγγραφέας της Απόκρυφης ιστορίας ήταν ο Προκόπιος απο την Καισαρεία και που πρέπει να θεωρηθεί οτι οδηγούν σε λογικά συμπεράσματα μπορεί να συνοψιστούν ως εξής.
RozSatyros 2 years ago
1)η χρονολογία συγγραφής δίνεται σαφώς τέσσερις φορές στο κείμενο, είναι το 32ο έτος του Ιουστινιανού...
RozSatyros 2 years ago
..Θα περίμενε κανελίς οτι αυτά τα χρόνια υπολογίζονται απο την ανάρρηση του Ιουστινιανού στο θρόνο το 527, ωστόσο η διακυβέρνησή του στην πραγματικότητα συμπεριελάμβανε το διάστημα της βασιλείας του Ιουστίνυ (518-527)μ εξ ου κι ο Haury..
RozSatyros 2 years ago
..σωστά πιθανώς, συμπεραίνει ότι η απόκρυφη ιστορία γράφτηκε το 550. Ο Comparetti μετράει απο το 527.
2)Υπάρχουν συχνές αναφορές στο Ιστορίαι, των οποίων η πατρότητα έχει απολύτως πιστοποιηθεί
RozSatyros 2 years ago
3)Δεν υπάρχουν άμεσες αντιφάσεις, ως προς τις μαρτυρίες τις αναφερόμενες σε γεγονότα μεταξύ της Απόκρυφης Ιστορίας και των έργων που φέρουν την υπογραφή του Προκοπίου.
RozSatyros 2 years ago
Οι ανακολουθιες, που αναμφίβολα υπάρχουν, πρέπει να εξηγηθούν απο τις περιστάσεις υπο τις οποίες γράφτηκε το έργο, και απο την αλλαγή του σκοπού του συγγραφέα ως προς την συγγραφή.
RozSatyros 2 years ago
4)Η γλωσσα και το ύφος είναι καταφανώς του Προκοπίου και η γενική οπτική είναι πράγματι προκοπιανή, όπως έχει επαρκώς αποδειχθεί απο τον Felix Dahn, και χρειάζεται μόνο..
RozSatyros 2 years ago
..να προσθέσουμε την παρατήρηση ότι η χρήση του τονικού ρυθμού ή cursus, που ήταν του συρμού στους συγγραφείς της εποχής, στηρίζει απόλυτα την άποψη ότι πράγματι ο ίδιος ο Προκόπιος έγραψε την Απόκρυφη Ιστορία.
RozSatyros 2 years ago
Όχι μόνο το έργο έχει γενικά τον ίδιο ρυθμό με εκείνα των οποίων η γνησιότητα δεν μπορείνα αμφισβητηθεί, αλλά παρουσιάζει και αντιστοιχίες στις λεπτομέρειες, αν και λιγότερο ακριβείς απ όσο ένας πονηρός μιμητής θα μπορούσε να τις κάμει
RozSatyros 2 years ago
Μίας και οι πληροφορίες αποδείχθηκαν λάθος, το ερώτημα μου παραμένει;
Πόσες φορές οι Έλληνες πήραν τα όπλα για την ελευθερία τους στα χρόνια των Βυζαντινών, πόσες των Ρωμαίων και πόσες των Τούρκων;
ILLUVATAR85 2 years ago
«αλλίως είσαι ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ!!!!»
ρε μαλάκα τι συκοφάντης λες;
Το να λες πως δεν υπήρχε Έλληνας Βυζαντινός αυτοκράτορας δεν είναι συκοφαντία
Ακόμα και λάθος να έχω ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ
Μάθε Ελληνικά αγόρι μου
RozSatyros 2 years ago
Η ρωμαϊκή πολιτική θεωρία συνένωσε τα ετερογενή εθνικά φύλα της αυτοκρατορίας και η ρωμαϊκή ιδέα της παγκόσμιας κυριαρχίας καθώρισε τη θέση της αυτοκρατορίας απέναντι στον υπόλοιπο κόσμο (History of the Byzantine State, Georg Ostrogorsky)
RozSatyros 2 years ago
Αυτοί χρησιμοποιούσαν συνήθως το όνομα «Ρωμαίοι», τον
αυτοκράτορα τους θεωρούσαν ρωμαίο ηγεμόνα, διάδοχο και κληρονόμο των παλαιών ρωμαίων καισάρων.
RozSatyros 2 years ago
Βέβαια το επίθετο
«βυζαντινός» χρησιμοποιήθηκε σε μεταγενέστερους χρόνους και ήταν άγνωστο στους
ονομαζόμενους «Βυζαντινούς».
RozSatyros 2 years ago
Στην πραγματικότητα η βυζαντινή ιστορία είναι μία νέα φάση της ρωμαϊκής ιστορίας, όπως και το βυζαντινό κράτος είναι βασικά η συνέχεια του imperium romanum.
RozSatyros 2 years ago
Εκτός απο το ζήτημα της πατρότητας της Απόκρυφης Ιστορίας, υπάρχει και το πρόβλημα της εγκυρότητας των μαρτυριών της, που είναι δυνατόν να ελεγχθεί ως ένα βαθμό απο τις μαρτυρίες άλλων συγγραφέων. (Απόκρυφη Ιστορία, Προκόπιος, εκδόσεις Άγρα, σελ 14-16)
RozSatyros 2 years ago
Δεν μας βγαίνει το παραμυθάκι και το αρχίσαμε στο Τσάμικο τώρα, γιατί μόνο ώς κωλοτούμπα μπορούμε να δεχθούμε το απολύτως ανακριβές βιβλίου του Προκοπίου (αν φυσικά το έγραψε αυτός)
ILLUVATAR85 2 years ago
Και τώρα μία ερώτηση πού δικαιούμε να κάνω εφόσον σου απάντησα και περιμένω εναγωνίως την απάντηση σου για να συνεχίσω.
Πόσες φορές οι Έλληνες εκστράτευσαν εναντίων των Βυζαντινών με αίτημα την ελευθερία τους;
ILLUVATAR85 2 years ago
Ε όχι!!! μιλάτε κ εσείς!! οι ΜΕΤΡ της παραχάραξης!!πολλά αν θα μπορούσα να σε πω κ εγώ...
trakatroukis480 2 years ago
Μιλάω και ΕΓΩ (ένας είμαι στην περίπτωση που έχεις ζαλιστεί) και σου έκανα εδώ και 15' μία ερώτηση την οποία υπεκφεύγεις σθεναρά ;).
δεν πειράζει, καληνύχτα και θα τα πούμε κάποια άλλη στιγμή όταν έχεις την απάντηση.
ILLUVATAR85 2 years ago
Χαλάρωσε ρε... πάλι άρχισες την ειρωνεία και την φλυαρία ! Υπήρχαν πολλές μικρές εξεγέρσεις, οι οποίες είχαν ως επί τω πλείστον τοπικό χαρακτήρα.
Αλλά... θα σου πω μια από της μεγαλύτερες εκστρατείες των Ελλήνων κατά των βυζαντινών. Άραξε αναπαυτικά στη sato σου.. και διάβαζε...
trakatroukis480 2 years ago
Βρισκόμαστε στο βυζάντιο την εποχή του Λέοντος Γ του Ισαύρου. αυτοκράτωρ από το 717 έως το 741. Αν και κατάφερε να αποκρούσει προσωρινά τους εξ ανατολής εχθρούς, στα υπόδουλα Ελληνικά εδάφη σιγόβραζε η Επανάσταση των «Ελλαδικών» όπως την αποκαλούν οι βυζαντινές πηγές.
trakatroukis480 2 years ago
Σύμφωνα με παλαιότερους ιστορικούς, όπως ο A. Lombard, η καταστολή της Ελληνικής Επαναστάσεως ήταν μία προσπάθεια «αποκαθάρσεως» της βυζαντινής αυτοκρατορίας εκ μέρους του Λέοντος από το «μίασμα της ειδωλολατρίας».
trakatroukis480 2 years ago
Άλλοι ιστορικοί, όπως ο Νικηφόρος Βρυέννιος θεώρησαν ότι μαζί με την Επανάσταση των Ελλήνων προς αποκατάσταση των Ιερών Βωμών και Ναών, στο επαναστατικό ρεύμα ενώθηκαν και κοινωνικοπολιτικές αξιώσεις, όπως η μείωση της φορολογίας.
trakatroukis480 2 years ago
Το σίγουρο πάντως είναι ότι η γενοκτονία 650.000 Ελλήνων από τους βυζαντινούς στρατιώτες έγινε υπό τις εντολές των χριστιανών επισκόπων, όπως γράφει στην βιογραφία του ο Ιερέας του Διονύσου Κόρεσος, αντίτυπο της οποίας έχουν διασώσει οι Αραβες αντιγραφείς και λόγιοι.
trakatroukis480 2 years ago
Ο Ιερεύς Κόρεσος ήταν μαζί με τον Συνέστιο πρωτεργάτες της Επανάστασης.Ο V. N. Zlatarski γράφει ότι ο Κόρεσος ξεκίνησε από την Αρκαδία και ο Συνέστιος από την Αθήνα. Και οι δύο ξεσήκωσαν τους Έλληνες να πολεμήσουν τους βυζαντινούς κατακτητές.
trakatroukis480 2 years ago
Εκείνο τον καιρό το κράτος των βυζαντινών είχε αποδυναμωθεί εξαιτίας των πολέμων κατά των Αράβων και οι Έλληνες θεώρησαν ότι ήταν η κατάλληλη ευκαιρία να εκδιώξουν τους βυζαντινούς από τα Ελληνικά εδάφη.
trakatroukis480 2 years ago
Έτσι ζήτησαν στρατιωτική βοήθεια από τους Έλληνες της Δύσεως, κυρίως της Κάτω Ιταλίας. Είκοσι πέντε χιλιάδες Έλληνες από την Κάτω Ιταλία έσπευσαν να καταταγούν στον Επαναστατικό στρατό του Κορέσου και του Συνεστίου όπως αναφέρει σε επιστολή του ο πάπας Γρηγόριος Β.
trakatroukis480 2 years ago
Ήταν μοναδική η ευκαιρία για να εκραγεί η Ελληνική Επανάστασις καθώς οι ενδοβυζαντινές ταραχές θα κρατούσαν μακριά τα βυζαντινά στρατεύματα μέχρι να οργανωθεί καλύτερα ο Ελληνικός απελευθερωτικός στρατός.
trakatroukis480 2 years ago
Εναντίον των Ελλήνων στάλθηκε ο βυζαντινός ναύαρχος Αγαλλιανός, γοτθικής καταγωγής, ο οποίος συνάντησε τον Ελληνικό Στόλο λίγο έξω από την Εύβοια. Οι Έλληνες είχαν 82 πλοία και οι βυζαντινοί 350 σύμφωνα με τον Zlatarski.
trakatroukis480 2 years ago
Ενώ σύμφωνα με τον Κόρεσο οι Έλληνες είχαν 70 πλοία και οι βυζαντινοί 500. Ναύαρχος των Ελλήνων ήταν ο Συνέστιος.
trakatroukis480 2 years ago
Για να μη μακρηγορώ με λεπτομέρειες της μάχης. Έγινε η μάχη και:
trakatroukis480 2 years ago
Η νίκη ήταν συντριπτική υπέρ των Ελλήνων. Ο βυζαντινοί ηττήθηκαν με τρομακτικές απώλειες.
trakatroukis480 2 years ago
Τρακατρούκη τώρα θα σου μιλήσω Ελληνικά Corpus Juris Civilis
Χαχαχαχα
Άκου εκεί ο Ιουστινιανός κώδικας γράφτηκε στα Ελληνικά
RozSatyros 2 years ago
αστα να πάνε φίλε.... το άτομο είναι ξύλα-πέτρες. δες την ερώτηση που μου έκανε...κ εγω απλά του απαντάω.. κ ακόμη είμαι στη μέση!! στο τέλος θα έρθουν και οι πηγές...
trakatroukis480 2 years ago
Οι χριστιανοί επίσκοποι προέτρεπαν τους βυζαντινούς στρατιώτες να βιάζουν τις Έλληνίδες και μετά να αποκεφαλίζουν τα παιδιά τους, «ίνα το ελληνικόν γένος αποκτείναι», όπως αναφέρει ο Νικηφόρος διότι τελούν «μιαράς και δαιμονιώδεις θυσίας».
trakatroukis480 2 years ago
Οι βάρβαροι βυζαντινοί με επικεφαλής τους χριστιανούς μοναχούς συγκέντρωσαν 600.000 Έλληνες, γυναικόπαιδα κυρίως, στην περιοχή γύρω από την σημερινή Λάρισα και διέταξαν να τους κάψουν ζωντανούς.
trakatroukis480 2 years ago
Το φρικιαστικό έγκλημα που συνετάραξε τότε την Οικουμένη οι νεο-βυζαντινοί μισέλληνες φροντίζουν να κρατούν θαμμένο ώστε να μην μαθαίνουν οι Έλληνες την Ιστορία τους.
trakatroukis480 2 years ago
Η Γενοκτονία των 650.000 Ελλήνων, κυρίως γυναικόπαιδα, θα μείνει στην Ιστορία ως «σήμα κατατεθέν» της βυζαντινής λαίλαπας, ώστε να γνωρίζει ο Ελληνικός λαός σε τί αποσκοπούν ωρισμένοι νεο-βυζαντινοί ανθέλληνες, όπως και του λόγου σου....
trakatroukis480 2 years ago
Μήπως και αυτό το τραγικό γεγονός από τους βυζαντινούς υπανθρώπους και τους χριστιανούς μοναχούς που διέπραξαν αυτή την κτηνωδία, σου είναι ανύπαρκτο..... Η Δικαιοσύνη αργεί αλλά πάντα επιτελεί το καθήκον της.
trakatroukis480 2 years ago
Είχα σκοπό να κάνω βίντεο αυτό το τραγικό γεγονός.. .. έπεσες στην περίπτωση που λένε....
θελέστα και παθέστα...
Πηγές:
Ιερεύς Κόρεσος, Βιογραφία
Θ. Κορρές, Το κίνημα των «Ελλαδικών»
Νικηφόρος Βρυέννιος, Ύλη Ιστορίας
Πάπας Γρηγόριος Β, Επιστολαί
V. N. Zlatarski, Istorija
A. Lombard, Constantin V
trakatroukis480 2 years ago
για να μη γίνομαι κουραστικός και κουράζω κ εσένα... απέτυχε τελικός η επανάσταση, με την ήττα των Ελλήνων.
Γι' αυτό...:Ο βυζαντινός στρατηγός Ζαουτζάς είχε πάρει εντολές από τον βυζαντινό αυτοκράτορα Λέοντα Γ να αφανίσει όλους τους Έλληνες στην πυρά.
trakatroukis480 2 years ago
Στα ίδια πορίσματα καταλήγει και ο γνωστός αρχαιολόγος Άγγελος Χωρέμης, ερμηνεύοντας την περίπτωση του Μεγάλου Θεοδοσίου. Κατά γραπτή δήλωσή του,
ILLUVATAR85 2 years ago
«το διάταγμα του Θεοδοσίου του Μεγάλου (391 3 μ.Χ.), αναφέρει απαγόρευση λατρείας σε αρχαία ιερά και την είσοδο στους ναούς, δεν εντέλλεται όμως την καταστροφή τους. Άλλωστε δεν φαίνεται τέτοια καταστροφή στις αρχαιολογικές ανασκαφές.
ILLUVATAR85 2 years ago
Τα μεγάλα κέντρα της αρχαίας λατρείας, εκείνα ακριβώς που λογικά θα έπρεπε να υποστούν τη μεγαλύτερη καταστροφή, όπως οι Δελφοί, η Ολυμπία, η Δωδώνη, τα ιερά των Αθηνών κ.ά. δεν φαίνεται, ανασκαφικά τουλάχιστον, να έπαθαν ζημιές από ανθρώπινο χέρι στα τέλη του 4ου Αι. μ.Χ.
ILLUVATAR85 2 years ago
Εξ άλλου πολλοί ναοί της αρχαίας λατρείας σώθηκαν ως τις ημέρες μας σχεδόν ανέπαφοι, κυρίως στην Κάτω Ιταλία και τη Σικελία (όπου επίσης βασίλευε ο Μ. Θεοδόσιος), αλλά και την Ελλάδα, όπως το συγκρότημα της Ακροπόλεως των Αθηνών, ο ναός του Ηφαίστου και ο Ναός του Ιλισσού».
ILLUVATAR85 2 years ago
«αλλά και την Ελλάδα, όπως το συγκρότημα της Ακροπόλεως των Αθηνών»
προφανώς δεν είδες τι είπε ο Γαβράς
και μην μου πεις Αδωνιακές μαλακίες γιατί θα ξαναφάς το κεφάλι σου
RozSatyros 2 years ago
«Εξ άλλου[..]Σικελία (όπου επίσης βασίλευε ο Μ. Θεοδόσιος)»
μα αυτό είναι το θέμα
πως επειδή το Βυζάντιο έλεγχε για λίγο αυτές τις πεςριοχές δεινοπαθησαν λιγότερο
το ποσοστό καταστροφής είναι αντιστρόφος ανάλογο της κυριαρχίας του Βυζαντίου, αυτό λέει πολλά
RozSatyros 2 years ago
«Πάντως μολονότι έχει γίνει δεκτό οτι ο Προκόπιος ήταν συχνά άδικος στην παρουσίασή του έχει κατδειχθεί όπως απο τον Haury στα «προλεγόμενα» ότι ο Προκόπιος έχει συχνά την υποστήριξη της μαρτυρίας άλλων συγγραφέων της εποχής του.
RozSatyros 2 years ago
Λίγα λόγια και για τον Θεοδόσιο:
Ο Θεοδόσιος με διάταγμά του στις 27-2-380 μ.Χ., ανακηρύσσει επίσημη θρησκεία του κράτους τον Χριστιανισμό. (Cod. Theod. XVI, 1,2). Μέτρα κατά της αρχαίας θρησκείας έλαβε πολλά (απαγόρευση θυσιών, δήμευση λατρειακών χώρων, αποπομπή εθνικών ιερέων, 391 π.Χ.).
ILLUVATAR85 2 years ago
Καί Το 392 με διάταγμα παρακωλύονται οι αθλητικοί αγώνες, λόγω του θρησκευτικού (ειδωλολατρικού) τους χαρακτήρα, με αποκορύφωση την κατάργηση των Ολυμπιακών (393), στο πλαίσιο όμως της απαγόρευσης στο πλαίσιο όμως κάθε εθνικής θρησκευτικής εκδηλώσεως
ILLUVATAR85 2 years ago
Αλλά αυτό που πάντα ξεχνάνε οι φίλτατοι συμπατριώτες μου να αναφέρουν είναι η άλλη παράγραφος του εν λόγω συγγράματος.
ILLUVATAR85 2 years ago
Είχε σε πολύ μεγάλο βαθμό ρημάξει και καταστραφεί,πριν τον Χριστιανισμό όταν ακόμη οι Χριστιανοί ήσαν θύματα διωγμών ή δεν είχαν καν εμφανισθεί στην ιστορία.Ήδη στην ελληνιστική εποχή, δεν είναι λίγες οι πόλεις που είχαν μετατραπεί σε χαμόσπιτα με σπασμένα αγάλματα
ILLUVATAR85 2 years ago
Όλα αυτά εδώ (Ιστορία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας (324 1453), μετάφρ. Δ. Σαβράμη, Αθήνα 1954, . Πρβλ. Αικ. Χριστοφιλοπούλου, Βυζαντινή Ιστορία, Α΄ Αθήνα 1975.).
ILLUVATAR85 2 years ago
ΟΚ καταρχάς η καταστροφή των Ελληνικών αρχαιοτήτων είχε αρχίσει από πολύ πίο νωρίς, από την Ρωμαϊκή αυτοκρατορία που όπως ξέρεις και εσύ στα τελευταία της χρόνια της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας
ILLUVATAR85 2 years ago