Pues yo voy a ser de esos que dicen que es un FAKE. La gente que entrevistan son papanatas catetos que se nota la idea que tienen de pintura. "Veo arte" dice una... En fin, me tengo que creer que eso lo han pintado unos niños pero... la verdad es que yo no veo como lo pintan, el vídeo está editado. Eso lo puede haber continuado un pintor. El caso es que el cuadro compositivamente es bueno y el uso del color no es azaroso, está pensado. Sinceramente no me creo que eso lo hayan pintado críos.
Qué divertido... Y cuán ingenuo se puede llegar a ser por pretender "encajar" en un cierto ámbito y no ridiculizarse. Realmente parece extraño encontrar comentarios auténticos aún no siendo un experto en la materia. En fin...
En este video lo que se recoge son las opiniones de personas comunes que van de paseo y se encuentran con una cámara de televisión que les está haciendo una nota. Los comentarios de la gente son inventados y carecen de toda apreciación artística, la intención de la gente es no hacer el ridículo y demostrar que conoce de arte y que este cuadro le transmite diferentes emociones. En definitiva, es temor a no quedar mal cuando se pasen las notas por televisión lo que teme la gente.
@rafapolle Quien dice eso en el vídeo no tiene ni idea de pintura. Pero tiene algo de razón. El cuadro simple no es. La gama de colores usa complementarios y además están dispuestos de fríos a cálidos. La composición es buena y me atrevería a decir aunque no se ve bien, que el uso de la masa y el trazo es bueno... Si esto lo hubieran pintado unos críos sería una pasta marrón sin ningún sentido. Y este cuadro tiene sentido.
Caso contrario: Joshua Bell tocando con su Stradivarius en una estación de metro de Washington disfrazado de artista callejero. Miles de personas pasan a su lado, Nadie advierte que está tocando el quizás mejor volinista del mundo. Excelente experimento llevado a cabo por Washington Post. Está el video en Youtube
Pffff... Y aquí hay gente que incluso se mosquea xD Esto lo único que demuestra es que el arte de hoy día lo pueden pintar hasta unos niños. Y lo siento mucho, pero no pagaría 15.000 euros por un lienzo manchado.
Hay un documental al respecto se llama "My kid could paint that".
De una niña que según expertos era prodigio, pero un psicóloga infantil explica en televisión que es una niña normal y arruina su carrera y a su familia. Años después cuando crece un poco vuelven a exponer y vender sus cuadros demostrando que no aprendieron la lección.
No le veo el sentido a semejante pavada. Una pèrdida de tiempo de parte de la emisora y de los pseudo periodistas que se creen muy vivos. La gente en general opina sobre cualquier cosa y nadie quiere denostar a ningùn artista por lo cual se daba por descontado qe podìa haberlo hecho cualquiera. Si los periodistas estudiaron su carrera para hacer esto, pues bueno, que hagan otra cosa màs inteligente con su tiempo. Una tontería de principio a fin.
Esto comprueba que ser snob en el arte es una pelotudez. El arte es lo que te gusta y te parece bonito. Eso de que "esto es de Picasso" me importa un soberano pepino. Si es bonito, me parece bien. Si me parece feo, chao. Quizás el arte me transmita algo, no es sólo belleza, pero es algo subjetivo y no tiene nada que ver con lo que los "expertos" digan...
15 000 Euros! Aqui en Portugal estamos en tiempo de crisis, pero vamos a por los niños a pintar y de exportar Arte para Espanã ! Según mis cálculos, para pagar 78 mil millones de la deuda. sólo tenemos que vender 5 millones de cuadros a 15.000 euros cada uno. Y si todos los niños portugueses con 2 y 3 años trabajarenocho horas al día, la deuda se pagaría en dos años. :))))
Achei uma experiencia interessantissima, pena que foi tao mal conduzida por uma equipe ignorante. Encaro como uma celebracao do valor maximo da arte num contexto contemporaneo: O fator publico e o ilimitado valor do objeto artistico.
4-A arte contemporanea é descendente dessas novas possibilidades que foram abertas pelos artistas de vanguarda do pós-guerra, no entanto, questiona outras coisas, e se baseia em conceitos para produzir seus recursos expressivos, não é uma arte aleatória, a não ser que a aleatoriedade seja sua proposta essencial. Então, é preciso um pouco de cuidado ao formular alguma conclusão sobre arte contemporanea a partir dessa experiência.
3-Muitos dos movimentos do pós-guerra exploravam esses recursos como uma forma de questionar o raciocínio lógico linear, purista, limitador, que influenciou a alemanha a cometer todas as atrocidades da segunda guerra)
2- Porém, além de a arte contemporanea hoje em dia pouco se utilizar de telas, é muito limitado representa-la a partir desse tipo de quadro, que se trata mais de um quadro que poderia ser modernista e expressionista abstrato. (movimento artistico do pós-guerra que descarta a composição, a delimitação das cores no espaço, procura a ausência de modelos, produzido de maneira espontânea, improvisada, que explora novas maneiras de "pensar", como a intuição e a sensibilidade.
1- Apesar de o vídeo ter claramente o intuito de depreciar a arte contemporânea, é sem dúvidas uma experiência interessante para mostrar como somos capazes de atribuir significados a partir do que vemos, sem necessariamente o objeto contemplado ter sido significado por quem o produziu. É interessante instigar o espectador à produzir seus próprios significados àquilo que ele vê (algo que a arte contemporanea frequentemente procura: retirar o espectador de seu lugar de "contemplador passivo").
Se podría hacer el mismo experimento con fotos de niños de 5 años (que las he visto cojonudas) y montar una expo de fotos, y muchísima gente hablaría de intenciones, de la técnica, del encuadre, etc.
Si tu quieres convertir la obra de 50 niños pisando oleo sobre una alfombra persa en arte también lo puedes hacer, el arte contemporaneo ya no juzga "como" está hecho el objeto, la técnica sublime que has utilizado para imitar la naturaleza ni ese tipo de cosas. Hace mucho tiempo que una lata con "Mierda de artista" enlatada es ARTE, pregúntale a Piero Manzoni.
A mi también me parece una idiotez completamente previsible.
Duchamp ya lo demostró, que un objeto como un urinario sacado de contexto y por la "intención" del artista de convertir un objeto de diseño industrial en "Arte" puede se ARTE, porque el artista así lo ha querido.
Como en las manchas de Rorschach. En el arte moderno, tu recibes una sensación y lo dices; lo haga quien lo haga. Pero querer interpretar los sentimientos del autor, es ya el poder de la clarividencia. Vamos por favor.
@sfacciolla não é verdade, não por essa ordem, pelo menos. Exposto ali é encarado como obra de arte. As obras de arte, mais ou menos arrojadas, obedecem sempre a certos princípios e para serem encaradas como tal, normalmente são acompanhadas com uma tese do autor a explicar, digamos, por que é que a obra é artística, excepto se se trata de algum autor consagrado seja por que motivo for. Expostas não têm legenda, logo resta apenas especular e isso depende da sensibilidade de cada um.
@sfacciolla Portanto, penso que, em geral, o vídeo é, no mínimo, de mau gosto e, no máximo, um insulto a quem tem o direito de apreciar arte. É um "chicoespertismo" à espanhola.
¡¡HILARANTE!! Cuando pienso que algunas personas compran cuadros de este tipo mientras haya pobresa y guerras en toda parte del mundo, me da verguenza. El arte solamente interesa a los artistas, que no vivan en nuestro mundo sino en sus mundos propios. Que perdida de tiempo...y de dinero.
Me parece lamentable y de vergüenza. Sinceramente me ha encantado lo que han hecho, pues el arte de hoy relacionado con ese mismo ejemplo hecho por niños, es una basura. Dejaros de filosofías absurdas porque ni tiene merito ni transmite nada. Puede inspirarme más una farola o una cagada de perro (¿no es también "creación"?). Un cuadro puede ser impresionista y ser una maravilla pues describe algo de distinta manera. Pero de ahí a 4 putas manchas, 1 triangulo rojo o una cagada en un bote, ...
A todos los que habeis dicho que es un FAKE de Telecinco (cadena que por cierto yo tambien aborrezco), lo dudo. Escuchad el sonido ambiente mientras hablan, y fijaros que al girar la camara en una de las ocasiones se ven cuadros que sí corresponden a dicha exposición. Lo que yo más creo es que no lo han hecho a escondidas, sino que han pedido permiso a los organizadores y éstos han aceptado por el hecho de ser la tele y una anécdota curiosa que puede atraer a más gente.
para decorar una habitacion o darle ambiente se puede utilizar cualquier cosa,desde un poster de ROKY BALBOA, hasta un cuadro de esta guisa,y por supuesto que tiene el mismo valor este cuadro que cualquier otro cuadro de arte abstracto.No se vende el cuadro , se vende el nombre del pseudoartista...puro consumismo.
Trabalho jornalístico de caca. As pessoas são induzidas a manifestar uma opinião. Qualquer um de nós fazia o mesmo. Cada um tem a sua percepção do que vê e sente.A Arco é para todos.
Todo el mundo critica el arte abstracto.Yo pensaba igual hasta que llegué a la conclusión de que el arte depende de quien lo mira,el arte abstracto no pretende estar bien hecho o mostrar una gran destreza técnica.Se trata de lo que solo los colores pueden transmitir.Y ojo,que yo no soy fan del arte abstracto,pero puede llegar a dar un ambiente determinado a una habitación.
No hay que intentar mirar mucho más allá de eso.Hasta un cuadro pintado por niños de 2 años puede ser bonito.
@SOFILENN estoy de acuedo contigo pero creo que los autores que realizan obras abstractas o conceptuales si que pretenden una ejecución correcta y se puede ser muy buen pintor abstracto o muy malo, porque aunque no quieran copiar la realidad o no sean figurativos, existen unas técnicas concretas para mezclar los colores, ordenar la composición, etc.. y según esos parámetros puede ser que el cuadro te llame más la atención, mande un mensaje interesante o simplemente quede como un cuadro
¿Para qué ponerse a pintar bien si puedes dar cuatro brochazos mal dados y todo el colectivo de gafapastas y gafapastas sin cristales van a decir que eres un auténtico artista con años de experiencia? Hay que ser gilipollas. Esclavos de su propia estupidez, de la apariencia de algo que no tienen símplemente porque no existe. El arte abstracto es un puto engaño.
creo que este vídeo puede ser una de las mejores cosas que parió este programa. Es absolutamente brutal el tío de " Es un autor con mucha experiencia" ... sí! con las plastidecor y pintura de dedos!
LA verdad NO, Deviantart esta lleno de pendejos que se creen artistas y dibujan fantart de cada anime en existencia y los buenos artistas apenas son tomados en serio.
Tengo la impresión que todos los que dicen que el reportaje falso o que es un montaje, son en realidad unos gafapasta que en su dia pagaron por entrar en ARCO (o similar) y que han quedado claramente retratados como unos snobs.
esto es una gilipollez de video... solo demuestra que el arte esta en cada uno de nosotros, podemos ver arte donde queramos, y no solamente donde nos diga fulanico que hay una obra de mil millones.los niños tambien pueden ser artistas. el mercado del arte da asco pero mas asco da la 5..q asco de cadena...
@videosdemar Chapó. Por eso cada persona interpreta el cuadro de forma distinta, ya que no siempre es facil captar el por que el artista dibuja lo que dibuja. La 5 apesta.
@luisete22 pues esq el arte no es el lienzo, ni la mancha, ni lo bien o mal que uno dibuje... el arte está en tu propia experiencia frente a un estímulo que tiene una intención y un discurso.
@videosdemar Entonces te equivocas, no es una gilipollez de video.
Lo primero, apoya completamente lo que tu expones (arte donde queramos) y lo segundo, desvirtua a toda esa gente que cree saber ver el trabajo, creatividad, experiencia invertido en alguna "obra de arte" como esta. Y sobre lo de telecinco estoy contigo, es una mierda de cadena blablabla, pero hay que saber separar programas de otros programas( valga la redundancia) ya sea porque esten en telecinco, en la sexta o en donde sea.
@DemNav Estos idiotas de la 5 sólo quieren reírse y ridiculizar el arte contemporáneo. para eso están los periodistas?? y estoy en desacuerdo contigo..no apoya completamente nada de lo que yo pienso, no desvirtua ná de ná, y solo se toman a pitorreo la cultura... pero allá cada uno con su opinión.. De todas formas, si hay algo que desvirtue la 5, es la realidad. Y si crees que hay algún programa que merezca la pena en la 5, o en la 4 que ahora son iguales, me avisas, porque yo no lo he visto.
@videosdemar Ridiculizar? ¿Que un "crítico de arte" considere que hay trabajo y meditación detrás de esa "obra de arte"? ¿Tu eres cosciente de que hay gente que se dedica a vivir del cuento (aparte de los de telecinco)? Este reportaje habla de un lugar llamado ARCO donde solo se expone lo MEJOR DE LO MEJOR con gente dispuesta a pagar una millonada por unos cuantos cuadros. Tas cegado, como quien dice, tele5 tele 5 y más tele5...Mirate un par de programas del buscador y me dices =).
@videosdemar PD: Es más, como que para eso están los periodistas? Tu has encendido la tele y has visto las noticias? Que si anunciaban que alejandro sanz se iba de twiter, que si belen esteban se iba de farra y tenia un accidente, etc. Y en que cadena crees que sueltan semejantes burradas? En la 1, Antena 3 y en todas las jodidas cadenas que emitan un boletin de noticias.
Ridiculiza el arte y la cultura del mismo, la gente que se cree "capacitada" para valorar el caché de una obra de arte.
Totalmente de acuerdo contigo. El arte contemporáneo es una auténtica vergüenza, donde personas que necesitan sentirse ser "alguien" se lanzan a dar la nota. Es así de simple.
@Fyscalparadyse al arte contemporáneo me parece egoísta, es como si estas pinturas las hicieran sólo para el deleite de otros pintores ,pero lo que realmente me parece basura y patético es la gente que va a estas exposiciones, son una bola de farsantes con complejo de burgués, como esos bastardos que comen sushi para sentirse cool o bakanes siendo que ni siquiera le gusta comerlo...es decir aparentan disfrutar de algo que no es para ellos jajajajaja, en fin me cagué de la risa con esto.
Fica claro que a Arte (pintura no caso) é a impressão que causa a quem a vê. As respostas são estimuladas por perguntas que 'induzem' ao leigo, e mesmo ao crítico exacerbar seu ego. Se não houvesse pergunta o quadro, muito provavelmente, passaria despercebido da grande maioria.
Só chamou a atenção pela própria atenção que lhe foi dada.
yo no sé si esto es verdad o no, pero hay una dramatización o performance o cómo quieran llamarlo en que una chica abre una lata de conservas y orina sobre ella mientras se graba las reacción de los asistentes. el público de primeras no sabe donde meterse, hasta que un visionario comienza a aplaudir, en ese momento y ante el miedo a que se descubra que no han entendido nada de lo que acaban de ver (normal, es incomprensible) todos aplauden a rabiar y el artista se larga entre vítores.
es una chapuza, pero una chapuza de vídeo, no de cuadro. Y lo más triste es que os lo creáis todos y nos quieran tomar por tontos (aunque viniendo de la cadena que viene, no me extraña). Por cierto, los actores, no pueden ser más malos y el guión, ni te cuento. venga, que no son buenos tiempos para la lírica, ya lo sabemos, pero el arte y la cultura no pasarán.
¿Acaso la naturaleza, sus paisajes, no provocan sensaciones y desencadenan procesos emotivos en nuestro interior? Y la naturaleza jamás podrá actuar como artista ni será arte lo que presente a nuestra vista. Los niños eligen colores estableciendo asociaciones primarias y, a priori, irracionales; de ese modo configuran arte naif. Quienes lo observen podrán argumentar lo que argumenten, pero percibirán un caudal expresivo y buscarán verbalizar la experiencia estética. La sencillez también cautiva.
Por otra parte, la contemplación estética supone una actualización. Se tienden vínculos entre el artista y el espectador, pero no son unívocos. Hay modos dispares de interpretar la intencionalidad del autor y existen diferencias ineludibles al evaluar el bagaje simbólico de cualquier obra. Ello adquiere notoria preponderancia si observamos pinturas abstractas. La simplicidad cromática o el caos pueden transmitir emociones y sentimientos.
A mi juicio, ningún creador debería coartar su propia creatividad, constriñendo su trabajo en horizontes limitados. Máxime si tales horizontes equivalen a los perfiles ampliamente subjetivos, e incomprendidos, de la abstracción. El artista precisa múltiples marcos, adecuados o no según las circunstancias y los anhelos expresivos. Desearía pintores que nutrieran sus lienzos con la magnífica destreza de un Velázquez y la innovación formal de un Kandinsky o un Rothko. Sólo así merece la pena crear.
Concedo que numerosos artistas actuales orientan su trayectoria total hacia la elaboración de arte no figurativo, en detrimento de los modelos compositivos tradicionales, por mera impericia y carencia de habilidades técnicas fundamentales. Sin embargo, pioneros relevantes del vanguardismo pictórico iniciaron su andadura artística emulando obras clásicas y, posteriormente, infringieron las reglas derivadas de los cánones, con afán experimentador.
Total manipulação! ARCO? Alguém confirma? Alguém vê uma imagem do quadro numa sala? Entras de mochila e fazes o que queres? Isto nunca existiu! Ignorantes são os que acreditam nisto.
así son las ferias de arte, pura decoración y gente que se vanagloria posando y haciendo la parafernalia. Auque los medios y el circulo hace pensar que mas alla de los intereses vanales y materiales hay valores artisticos y na´ las ferias de arte son la muerte de los valores de arte y los asesinos son ellos mismos los artsitas y su sequito.
El problema no está en la pintura, cada uno tiene su punto de vista y eso se respeta. El problema está en la seguridad. Si cualquiera puedo colar un cuadro a escondidas... La cosa anda mal.
a ver es el buscador seguro que la xica les dijo: podeis decir esto y esto? y ellos lo dijeron, estos programas funcionan así y sinó ver el video en el que van a una casa inundada y se escucha a la reportera dandoles indicaciones del tipo: "ahora decir esto y lo otro"
marianopicco, el arte no tiene q estar hecho para q tu digas ohh q bonito q bien hecho...vamos la burrada q estás diciendo es q la expresión a través del arte si no es hiperrealista, es una mierda?
@marianopicco por lo visto, no entendiste la verdadera interrogante que plantea el video. además, venir a meter en un mismo saco el arte moderno, el pop y el abstracto... definitivamente, mucho de arte no sabes.
@sonambuliachannel Por lo que muestra el video, no soy el unico que no sabe nada de arte, no?
O te tengo que recordar que muchas veces pinturas hechas por monos fueron equivocadamente catalogadas como pinturas de Ernst Wilhelm Nay o Pierre Brassau.
Si un mono lo puede hacer, entonces no es arte digna de un genio de la pintura, como mucho de los cuadros que se venden por miles, millones de dolares todos los años, y parecen manchas de diferentes colores.
Como bien has dicho, no sabes nada de arte. Porque no se trata de si lo puede hacer o no un mono, sino la intención inicial de la pintura. Para catalogarse como obra de arte debe basarse en fundamentos conscientes ante todo. Y la abstracción no es una 'mierda'. Plantearos lo de hablar sin saber, porque hoy en día todo el mundo parece ser un experto en arte y en cambio nadie se atreve a hablar de medicina...
@tonigil234 Mira, "experto" imbecil, lo que yo busco en el arte es algo que inspire, algo que me deje de boca abierta, algo que me haga decir "no puedo creer que alguien pueda hacer algo asi, es inhumano!"... como las estatuas de Miguel Angel... No un par de manchas y cuadrados que los puedo hacer yo con mis pies.
Por eso es que la mayoria de nosotros no entendemos la abstraccion, porque no tiene ese factor X que nos asombra y nos deslumbra. Una mierda.
Entonces te invito a investigar el porque de la abstracción, ignorante de los cojones. Lo que tu haces es lo mismo que el tonto que critica un libro sin haberlo leído antes.
PD: Si lo puedes hacer tú con tus pies, ¿Por qué no lo haces? Alomejor te aplauden y todo...
@tonigil234 Calla coño. Tiene razon. La abstraccion es cualquier chorrada, creo que el video lo deja bien claro! Niños de 6 años y las tias decian que era barato 15 miil... El mundo esta lleno de gente estupida, y el mundo del "arte" no es excepcion
La razón por la que la gente no habla de medicina es porque es necesario tener un cojonal de conocimientos previos para poder hacerlo con propiedad (y aún así la gente habla). Pero para poder decir lo que te transmite una obra no hace falta tener conocimientos de química, anatomía, microbiología... Si necesitamos una explicación por parte del autor de lo que quiere decir con su obra, mal vamos.
¿Acaso a alguien le sorprende algo que todos ya sabíamos? Esto simplemente confirma las pajas mentales de críticos de arte, cine, teatro, etc. Es otra forma más de ganarse la vida, igual que la moda, es todo sumamente subjetivo al final todo se reduce a una cosa ¿cuánto estás dispuesto a pagar? y el que diga lo contrario miente o sencillamente se engaña a si mism@.
El arte es algo subjetivo. El arte de niños puede ser NAIF, que también es un arte. Y el color también tiene simbología. Eso no quiere decir que todo lo que se exponga en Arco sea arte. Igual que todo lo que sale en Tele Cinco no es programación que merezca la pena.
Una mierda bien promocionada y publicitada, se convierte en una obra de arte.Y todo esto, gracias al esnobismo, imbecilidad e incapacidad de pensar por sí mismos, de personajes como los del video,que representan al 99 por ciento de la sociedad mundial.
El arte es un negocio, una actividad especuladora, en la cual, la mayoria de las veces, el precio de una obra no se corresponde ni con la calidad, ni con la trayectoria de un artista. Hay personas, que se dedican e invierten mucho dinero en "crear artistas", financiando criticas positivas en medios de comunicacion haciendo que el caché de un determinado artista se eleve hasta niveles impensables, independientemente de la calidad que demuestre, consiguiendo asi, ganar mucho dinero.
Una mierda bien promocionada y publicitada, se convierte en una obra de arte.Y todo esto, gracias al esnobismo, imbecilidad e incapacidad de pensar por sí mismos, de personajes como los del video,que representan al 99 por ciento de la sociedad mundial
Una mierda bien promocionada y publicitada, se convierte en una obra de arte.Y todo esto, gracias al esnobismo, imbecilidad e incapacidad de pensar por sí mismos, de personajes como los del video,que representan al 99 por ciento de la sociedad mundial.
PD: Para arte, y no hace falta irnos hasta Velázquez, miles de anónimos que no venden ni un boceto teniendo talento real. Como el chaval este que pinta las aceras y que según desde donde mires, es totalmente 3D. Y no hace falta ser hiperrealista ni sacar fotos, aunque por cierto, para mí no hay comparación entre quien es capaz de fotografiar un paisaje con sus manos y quien pinta un círculo confiando en que la estupidez de los demás hará el resto.
Los seres humanos estamos muy mal o muy aburridos. Una vez tuve que hacer un trabajo con cartulinas que expresara tensión y angustia, y siendo negada para el arte en general y lo abstracto en particular, la noche antes cogí dos cartulinas, las corté a voleo con muchos picos, y las pegué tal como cayeron. Resultado: "creo que es la mejor captura de la angustia y posterior explosión final que he visto. Puedes dejármelo para que lo enseñe a Don Fulanito y Don Menganito?" "mm..si..claro.."
la esencia del arte es hacerte sentir algo . ok , así que si cago en un lienzo es arte ? que guay , y si cago encima tuyo ,te hago sentir algo , por lo que también es arte . ¿no? ¡que bien ,! soy un artista . dame mis 15mil euros y te cago cuando y donde quieras . .
This comment has received too many negative votesshow
A telecinco sólo le interesa la mierda. Podrían haber perdido el tiempo en hacer algo más interesante para la mente que estos reportajes cutres que suelen hacer siempre.
Jajajaja, me parto con este vídeo. Qué fácil resulta dejar en evidencia a todos esos "culturillas" que quieren dárselas de entendidos por la vida. Más humildad, por favor!
Con gente como esta...¿Quién se sorprende que expongan bolsas de basura y el "artista" sea aplaudido?
This comment has received too many negative votesshow
Vaya periodismo de mierda que hacen este tipo de programas... me he tragado el video esperando la opinion de los expertos que dice el calvo al principio, y lo unico que veo es que secaron a los que dijeron lo que a ellos mas les convenia. OBJETIVIDAD PERIODISTICA... Dadme un micro y una camara y movere el mundo.
- Por cierto el arte moderno para mi es demasiado :(
@calaulla Correccion demasiada personalidad, ya que la personalidad es la carga cultural aceptada de años por nuestroe go personal que noes otra cosa que una barrera defensiva. Mas bien diria yo muy pero muy poca esencia........correccion muy poco contacto con nuestra esencia.
A mí me parece que esta un poco preparado. Vamos, o eso o merecen morir todos los que dan su opinión, porque a mí me preguntan qué veo en ese cuadro (o cualquier mierda de Miró y semejantes) y sólo tengo una respuesta: "Yo no veo ná"
Pues que quereis que os diga... La gente va por ahí haciendo de intelectuales, y luego con experimentos como este se demuestra lo falsos que somos. Como bien se ha dicho, Velazquez o Goya se revolverían en sus tumbas viendo en qué se ha convertido el arte. Donde esté una obra de cualquiera de los anteriores, una obra en la que realmente el autor se ha esforzado por sacarla adelante e incluir hasta el más mínimo detalle para hacerla perfecta, que se quite cualquier obra de arte actual.
Ja ja ja ja!!!Asi nos va en España...la gente no es capaz de diferenciar un huevo de una castaña....por que no estamos educados en ningun tipo de disciplinas y vamos de snobs y de enteraillos,cuando somos los mas incultos de Europa!!!ja ja ja !!!Arte dicen....
ve lo que quiere ver en cuanto a formas , el color es determinante puede presentar o reflejar ciertos estados de animo, afloran pensamientos propios y sobre la "carga erotica grande y represion grande" que el tio se la este pasando muy mal.
esta pequeña broma demuestra más que nada que el arte actual apesta. Velazquez y Goya se revolverian en sus tumbas si viesen en lo que se ha convertido hoy en dia.
Pues yo voy a ser de esos que dicen que es un FAKE. La gente que entrevistan son papanatas catetos que se nota la idea que tienen de pintura. "Veo arte" dice una... En fin, me tengo que creer que eso lo han pintado unos niños pero... la verdad es que yo no veo como lo pintan, el vídeo está editado. Eso lo puede haber continuado un pintor. El caso es que el cuadro compositivamente es bueno y el uso del color no es azaroso, está pensado. Sinceramente no me creo que eso lo hayan pintado críos.
guillermin06 5 days ago
Qué divertido... Y cuán ingenuo se puede llegar a ser por pretender "encajar" en un cierto ámbito y no ridiculizarse. Realmente parece extraño encontrar comentarios auténticos aún no siendo un experto en la materia. En fin...
WinterzyL 2 weeks ago
En este video lo que se recoge son las opiniones de personas comunes que van de paseo y se encuentran con una cámara de televisión que les está haciendo una nota. Los comentarios de la gente son inventados y carecen de toda apreciación artística, la intención de la gente es no hacer el ridículo y demostrar que conoce de arte y que este cuadro le transmite diferentes emociones. En definitiva, es temor a no quedar mal cuando se pasen las notas por televisión lo que teme la gente.
grapaconlimon 3 months ago 2
Es un cuadro complejo, de mucha meditación detrás, jajajaja
rafapolle 3 months ago 3
@rafapolle Quien dice eso en el vídeo no tiene ni idea de pintura. Pero tiene algo de razón. El cuadro simple no es. La gama de colores usa complementarios y además están dispuestos de fríos a cálidos. La composición es buena y me atrevería a decir aunque no se ve bien, que el uso de la masa y el trazo es bueno... Si esto lo hubieran pintado unos críos sería una pasta marrón sin ningún sentido. Y este cuadro tiene sentido.
guillermin06 5 days ago
AHAHAHAHA
SolusAgomor 3 months ago
Caso contrario: Joshua Bell tocando con su Stradivarius en una estación de metro de Washington disfrazado de artista callejero. Miles de personas pasan a su lado, Nadie advierte que está tocando el quizás mejor volinista del mundo. Excelente experimento llevado a cabo por Washington Post. Está el video en Youtube
pablourtubia 3 months ago 10
@ OutblastSpain , estoy totalmente de acuerdo contigo.
2000cesc 5 months ago
Pffff... Y aquí hay gente que incluso se mosquea xD Esto lo único que demuestra es que el arte de hoy día lo pueden pintar hasta unos niños. Y lo siento mucho, pero no pagaría 15.000 euros por un lienzo manchado.
Whisperlands 5 months ago
Jajaja
Beriaal 6 months ago
Hay un documental al respecto se llama "My kid could paint that".
De una niña que según expertos era prodigio, pero un psicóloga infantil explica en televisión que es una niña normal y arruina su carrera y a su familia. Años después cuando crece un poco vuelven a exponer y vender sus cuadros demostrando que no aprendieron la lección.
Vale la pena verlo. Lo recomiendo mucho.
kliudrsfhlih 6 months ago 2
me follaba a la del microfono
OutblastSpain 6 months ago
jajaja es la prueba de que los sabios y especialistas no existen! todos somos unos aficionados! jaja
erving09 7 months ago
No le veo el sentido a semejante pavada. Una pèrdida de tiempo de parte de la emisora y de los pseudo periodistas que se creen muy vivos. La gente en general opina sobre cualquier cosa y nadie quiere denostar a ningùn artista por lo cual se daba por descontado qe podìa haberlo hecho cualquiera. Si los periodistas estudiaron su carrera para hacer esto, pues bueno, que hagan otra cosa màs inteligente con su tiempo. Una tontería de principio a fin.
MargaritaMedves 7 months ago
Esto comprueba que ser snob en el arte es una pelotudez. El arte es lo que te gusta y te parece bonito. Eso de que "esto es de Picasso" me importa un soberano pepino. Si es bonito, me parece bien. Si me parece feo, chao. Quizás el arte me transmita algo, no es sólo belleza, pero es algo subjetivo y no tiene nada que ver con lo que los "expertos" digan...
bernytheman 7 months ago
15 000 Euros! Aqui en Portugal estamos en tiempo de crisis, pero vamos a por los niños a pintar y de exportar Arte para Espanã ! Según mis cálculos, para pagar 78 mil millones de la deuda. sólo tenemos que vender 5 millones de cuadros a 15.000 euros cada uno. Y si todos los niños portugueses con 2 y 3 años trabajarenocho horas al día, la deuda se pagaría en dos años. :))))
fglebre 8 months ago 2
Achei uma experiencia interessantissima, pena que foi tao mal conduzida por uma equipe ignorante. Encaro como uma celebracao do valor maximo da arte num contexto contemporaneo: O fator publico e o ilimitado valor do objeto artistico.
mccontrucci 8 months ago
4-A arte contemporanea é descendente dessas novas possibilidades que foram abertas pelos artistas de vanguarda do pós-guerra, no entanto, questiona outras coisas, e se baseia em conceitos para produzir seus recursos expressivos, não é uma arte aleatória, a não ser que a aleatoriedade seja sua proposta essencial. Então, é preciso um pouco de cuidado ao formular alguma conclusão sobre arte contemporanea a partir dessa experiência.
mariaclara990 8 months ago
3-Muitos dos movimentos do pós-guerra exploravam esses recursos como uma forma de questionar o raciocínio lógico linear, purista, limitador, que influenciou a alemanha a cometer todas as atrocidades da segunda guerra)
mariaclara990 8 months ago
2- Porém, além de a arte contemporanea hoje em dia pouco se utilizar de telas, é muito limitado representa-la a partir desse tipo de quadro, que se trata mais de um quadro que poderia ser modernista e expressionista abstrato. (movimento artistico do pós-guerra que descarta a composição, a delimitação das cores no espaço, procura a ausência de modelos, produzido de maneira espontânea, improvisada, que explora novas maneiras de "pensar", como a intuição e a sensibilidade.
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
1- Apesar de o vídeo ter claramente o intuito de depreciar a arte contemporânea, é sem dúvidas uma experiência interessante para mostrar como somos capazes de atribuir significados a partir do que vemos, sem necessariamente o objeto contemplado ter sido significado por quem o produziu. É interessante instigar o espectador à produzir seus próprios significados àquilo que ele vê (algo que a arte contemporanea frequentemente procura: retirar o espectador de seu lugar de "contemplador passivo").
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
Comment removed
mariaclara990 8 months ago
Se podría hacer el mismo experimento con fotos de niños de 5 años (que las he visto cojonudas) y montar una expo de fotos, y muchísima gente hablaría de intenciones, de la técnica, del encuadre, etc.
MultiTerelu 9 months ago
Si tu quieres convertir la obra de 50 niños pisando oleo sobre una alfombra persa en arte también lo puedes hacer, el arte contemporaneo ya no juzga "como" está hecho el objeto, la técnica sublime que has utilizado para imitar la naturaleza ni ese tipo de cosas. Hace mucho tiempo que una lata con "Mierda de artista" enlatada es ARTE, pregúntale a Piero Manzoni.
MultiTerelu 9 months ago
A mi también me parece una idiotez completamente previsible.
Duchamp ya lo demostró, que un objeto como un urinario sacado de contexto y por la "intención" del artista de convertir un objeto de diseño industrial en "Arte" puede se ARTE, porque el artista así lo ha querido.
MultiTerelu 9 months ago 2
Como en las manchas de Rorschach. En el arte moderno, tu recibes una sensación y lo dices; lo haga quien lo haga. Pero querer interpretar los sentimientos del autor, es ya el poder de la clarividencia. Vamos por favor.
PerezdeHita 9 months ago
OH NO! ESTO ES UNA GILLIPOLLEZ
"Si no tienes nada que decir, tienes mucho que leer"
06bmx06 9 months ago
Estúpido.
pedroferreiralp 9 months ago
Adorei este video! Mais uma prova de que a "sensibilidade do artista" depende do local onde a obra de arte está exposta!
sfacciolla 10 months ago
@sfacciolla não é verdade, não por essa ordem, pelo menos. Exposto ali é encarado como obra de arte. As obras de arte, mais ou menos arrojadas, obedecem sempre a certos princípios e para serem encaradas como tal, normalmente são acompanhadas com uma tese do autor a explicar, digamos, por que é que a obra é artística, excepto se se trata de algum autor consagrado seja por que motivo for. Expostas não têm legenda, logo resta apenas especular e isso depende da sensibilidade de cada um.
pedroferreiralp 9 months ago
@sfacciolla Portanto, penso que, em geral, o vídeo é, no mínimo, de mau gosto e, no máximo, um insulto a quem tem o direito de apreciar arte. É um "chicoespertismo" à espanhola.
pedroferreiralp 9 months ago
Impresionante....! Si hasta un chimpance hacia cuadros a muchos artistas! Es sorprendente que todavia ocurran cosas así! jejeje!
fabiolaganivet 10 months ago
Una cosa es ser moderno y otra estúpido por un cuadro como ese 15000€ desde luego que la gente por crerse muy culta dice cualquier idiotez...
robiscjuan 10 months ago 2
¡¡HILARANTE!! Cuando pienso que algunas personas compran cuadros de este tipo mientras haya pobresa y guerras en toda parte del mundo, me da verguenza. El arte solamente interesa a los artistas, que no vivan en nuestro mundo sino en sus mundos propios. Que perdida de tiempo...y de dinero.
maxiola94 10 months ago
Me parece lamentable y de vergüenza. Sinceramente me ha encantado lo que han hecho, pues el arte de hoy relacionado con ese mismo ejemplo hecho por niños, es una basura. Dejaros de filosofías absurdas porque ni tiene merito ni transmite nada. Puede inspirarme más una farola o una cagada de perro (¿no es también "creación"?). Un cuadro puede ser impresionista y ser una maravilla pues describe algo de distinta manera. Pero de ahí a 4 putas manchas, 1 triangulo rojo o una cagada en un bote, ...
TheKekena 10 months ago 2
A todos los que habeis dicho que es un FAKE de Telecinco (cadena que por cierto yo tambien aborrezco), lo dudo. Escuchad el sonido ambiente mientras hablan, y fijaros que al girar la camara en una de las ocasiones se ven cuadros que sí corresponden a dicha exposición. Lo que yo más creo es que no lo han hecho a escondidas, sino que han pedido permiso a los organizadores y éstos han aceptado por el hecho de ser la tele y una anécdota curiosa que puede atraer a más gente.
TheKekena 10 months ago
para decorar una habitacion o darle ambiente se puede utilizar cualquier cosa,desde un poster de ROKY BALBOA, hasta un cuadro de esta guisa,y por supuesto que tiene el mismo valor este cuadro que cualquier otro cuadro de arte abstracto.No se vende el cuadro , se vende el nombre del pseudoartista...puro consumismo.
somier3404 10 months ago 2
Claro, en cualquier lugar de arco te encuentras una grapadora, un hueco para poner un cuadro y una plancha de madera...
FrikitsukiNoDeoxys 10 months ago
Trabalho jornalístico de caca. As pessoas são induzidas a manifestar uma opinião. Qualquer um de nós fazia o mesmo. Cada um tem a sua percepção do que vê e sente.A Arco é para todos.
casttles 10 months ago
holaaa a ustedes les pasa lo mismo no veo los videos solo se escuchan...
eugeniacas2 11 months ago
É para aqules que têm a mania que percebm muito de arte!!! :)
Que grande treta!!! :)))))
ThePucca22 11 months ago
CAMBADA DE IGNORANTES !!!
oibesue37 11 months ago
Telecinco una vez mas os esta engañando. Nunca os fieis de telecinco
trallawan 11 months ago
FAKE
wever 11 months ago
Todo el mundo critica el arte abstracto.Yo pensaba igual hasta que llegué a la conclusión de que el arte depende de quien lo mira,el arte abstracto no pretende estar bien hecho o mostrar una gran destreza técnica.Se trata de lo que solo los colores pueden transmitir.Y ojo,que yo no soy fan del arte abstracto,pero puede llegar a dar un ambiente determinado a una habitación.
No hay que intentar mirar mucho más allá de eso.Hasta un cuadro pintado por niños de 2 años puede ser bonito.
SOFILENN 11 months ago
@SOFILENN estoy de acuedo contigo pero creo que los autores que realizan obras abstractas o conceptuales si que pretenden una ejecución correcta y se puede ser muy buen pintor abstracto o muy malo, porque aunque no quieran copiar la realidad o no sean figurativos, existen unas técnicas concretas para mezclar los colores, ordenar la composición, etc.. y según esos parámetros puede ser que el cuadro te llame más la atención, mande un mensaje interesante o simplemente quede como un cuadro
videosdemar 11 months ago
o simplemente quede como un cuadro de decoración, que puede ser también muy bonito pero no te mueve por dentro. no se si estas de acuerdo...?
videosdemar 11 months ago
2:54 es SINDE? :s
TheSilverStripe 11 months ago
Los entrevistados se estaran tirando de los pelos al ver esto xDDD
Byemiek 11 months ago
@Byemiek ya bueno, es que es costumbre de telecinco no pixelar las caras para poder humillar un poco a la gente.
unacualquiera27 11 months ago
@unacualquiera27 que fuerte, ni si quiera pixela las de los niños.
trallawan 11 months ago
yo también veo flores en el cuadro... y dragones y a bob esponja xD
BKaraokes 11 months ago
XDDDD
shialid 11 months ago
¿Para qué ponerse a pintar bien si puedes dar cuatro brochazos mal dados y todo el colectivo de gafapastas y gafapastas sin cristales van a decir que eres un auténtico artista con años de experiencia? Hay que ser gilipollas. Esclavos de su propia estupidez, de la apariencia de algo que no tienen símplemente porque no existe. El arte abstracto es un puto engaño.
BerserkerCompay3 11 months ago
creo que este vídeo puede ser una de las mejores cosas que parió este programa. Es absolutamente brutal el tío de " Es un autor con mucha experiencia" ... sí! con las plastidecor y pintura de dedos!
lurecas 11 months ago
quieren ver arte de verdad ... deviantart
no, no es una exposicion ... es una pagina web para artistas reales que venden cuadros de verdad por 10€ o menos
o no esos cultoretas que quieren cargarse la red
loxinder 11 months ago 3
@loxinder
o siii!aguante DEVIANTART!:)
SOFILENN 11 months ago
@loxinder
LA verdad NO, Deviantart esta lleno de pendejos que se creen artistas y dibujan fantart de cada anime en existencia y los buenos artistas apenas son tomados en serio.
AduneTechnocrater 2 months ago 2
@AduneTechnocrater Disculpen que me meta, Pero Tienes Muchísima razón AduneT.....Ahí solo dibujar memes pueden, Estan mejor estos cuadros de niños :D
SoundAkrag 1 month ago
Comment removed
AduneTechnocrater 1 month ago
@SoundAkrag Hahahaha bastante cierto.
AduneTechnocrater 1 month ago
Jajajaj. Este video si que no tiene precio!
andytnt 11 months ago
Tengo la impresión que todos los que dicen que el reportaje falso o que es un montaje, son en realidad unos gafapasta que en su dia pagaron por entrar en ARCO (o similar) y que han quedado claramente retratados como unos snobs.
MalvadoEsceptico 11 months ago
EL ARTE ES LO MEJOOOOOOOORRLL!!!!!!!
VALBUMACARRA 11 months ago 2
esto es una gilipollez de video... solo demuestra que el arte esta en cada uno de nosotros, podemos ver arte donde queramos, y no solamente donde nos diga fulanico que hay una obra de mil millones.los niños tambien pueden ser artistas. el mercado del arte da asco pero mas asco da la 5..q asco de cadena...
videosdemar 11 months ago 5
Comment removed
alopezjavaloyes 11 months ago
@videosdemar Chapó. Por eso cada persona interpreta el cuadro de forma distinta, ya que no siempre es facil captar el por que el artista dibuja lo que dibuja. La 5 apesta.
Yuchichan1 11 months ago
@videosdemar Pero que arte si es un puro manchorron de colores!
luisete22 8 months ago
@luisete22 pues esq el arte no es el lienzo, ni la mancha, ni lo bien o mal que uno dibuje... el arte está en tu propia experiencia frente a un estímulo que tiene una intención y un discurso.
videosdemar 8 months ago
@videosdemar Entonces te equivocas, no es una gilipollez de video.
Lo primero, apoya completamente lo que tu expones (arte donde queramos) y lo segundo, desvirtua a toda esa gente que cree saber ver el trabajo, creatividad, experiencia invertido en alguna "obra de arte" como esta. Y sobre lo de telecinco estoy contigo, es una mierda de cadena blablabla, pero hay que saber separar programas de otros programas( valga la redundancia) ya sea porque esten en telecinco, en la sexta o en donde sea.
DemNav 8 months ago
@DemNav Estos idiotas de la 5 sólo quieren reírse y ridiculizar el arte contemporáneo. para eso están los periodistas?? y estoy en desacuerdo contigo..no apoya completamente nada de lo que yo pienso, no desvirtua ná de ná, y solo se toman a pitorreo la cultura... pero allá cada uno con su opinión.. De todas formas, si hay algo que desvirtue la 5, es la realidad. Y si crees que hay algún programa que merezca la pena en la 5, o en la 4 que ahora son iguales, me avisas, porque yo no lo he visto.
videosdemar 8 months ago
@videosdemar Ridiculizar? ¿Que un "crítico de arte" considere que hay trabajo y meditación detrás de esa "obra de arte"? ¿Tu eres cosciente de que hay gente que se dedica a vivir del cuento (aparte de los de telecinco)? Este reportaje habla de un lugar llamado ARCO donde solo se expone lo MEJOR DE LO MEJOR con gente dispuesta a pagar una millonada por unos cuantos cuadros. Tas cegado, como quien dice, tele5 tele 5 y más tele5...Mirate un par de programas del buscador y me dices =).
DemNav 8 months ago
@videosdemar PD: Es más, como que para eso están los periodistas? Tu has encendido la tele y has visto las noticias? Que si anunciaban que alejandro sanz se iba de twiter, que si belen esteban se iba de farra y tenia un accidente, etc. Y en que cadena crees que sueltan semejantes burradas? En la 1, Antena 3 y en todas las jodidas cadenas que emitan un boletin de noticias.
Ridiculiza el arte y la cultura del mismo, la gente que se cree "capacitada" para valorar el caché de una obra de arte.
DemNav 8 months ago
@DemNav mira. ni tu me entiendes, ni yo te entiendo a ti. cada uno con su propia opinión...
videosdemar 8 months ago
Comment removed
Fyscalparadyse 8 months ago 7
@Fyscalparadyse
Totalmente de acuerdo contigo. El arte contemporáneo es una auténtica vergüenza, donde personas que necesitan sentirse ser "alguien" se lanzan a dar la nota. Es así de simple.
RazorinR 8 months ago
@Fyscalparadyse al arte contemporáneo me parece egoísta, es como si estas pinturas las hicieran sólo para el deleite de otros pintores ,pero lo que realmente me parece basura y patético es la gente que va a estas exposiciones, son una bola de farsantes con complejo de burgués, como esos bastardos que comen sushi para sentirse cool o bakanes siendo que ni siquiera le gusta comerlo...es decir aparentan disfrutar de algo que no es para ellos jajajajaja, en fin me cagué de la risa con esto.
thesentinel84 7 months ago 6
Joder!!! Me encanta esto, demuestra que el arte contemporaneo es una MIERDA. mucha abstarcción y mucha cara es lo que tienen. jajaja.
brutussss 11 months ago
Aqui d`el rei que se borrou "la pintura"
marylisabon 11 months ago
Comment removed
antoniocarlosiqueira 11 months ago
Fica claro que a Arte (pintura no caso) é a impressão que causa a quem a vê. As respostas são estimuladas por perguntas que 'induzem' ao leigo, e mesmo ao crítico exacerbar seu ego. Se não houvesse pergunta o quadro, muito provavelmente, passaria despercebido da grande maioria.
Só chamou a atenção pela própria atenção que lhe foi dada.
antoniocarlosiqueira 11 months ago
yo no sé si esto es verdad o no, pero hay una dramatización o performance o cómo quieran llamarlo en que una chica abre una lata de conservas y orina sobre ella mientras se graba las reacción de los asistentes. el público de primeras no sabe donde meterse, hasta que un visionario comienza a aplaudir, en ese momento y ante el miedo a que se descubra que no han entendido nada de lo que acaban de ver (normal, es incomprensible) todos aplauden a rabiar y el artista se larga entre vítores.
peibbol822 11 months ago
gentuza!
aragarrapata 1 year ago
Es todo FALSO.
Alguien cree que la mina podria hacer eso en una galeria de arte llena de guardias y con camaras de vigilancia???
La verdad es que estos españoles creen que todos somos gallegos.
ahhh y los actores super malos.
emperor666666666 1 year ago
tambien hay crios de 10 años que hacen verdaderos retratos
srgtfx 1 year ago
Comment removed
srgtfx 1 year ago
não ha limites para a estupidez humana, quem o disse foi Alfred Einstein
fft2020 1 year ago
«Sutileza corriente», dice una...
Aquí hacían falta unos cuantos «tíos de la vara», con tanto gañán.
El único que me produce ternura es el señor mayor.
Ketamino1978 1 year ago
es una chapuza, pero una chapuza de vídeo, no de cuadro. Y lo más triste es que os lo creáis todos y nos quieran tomar por tontos (aunque viniendo de la cadena que viene, no me extraña). Por cierto, los actores, no pueden ser más malos y el guión, ni te cuento. venga, que no son buenos tiempos para la lírica, ya lo sabemos, pero el arte y la cultura no pasarán.
rufinoide 1 year ago
owwwwwwwwwwwwwwned
soundnessia 1 year ago
vaya chapuza
polhv 1 year ago
el arte de hoy en dia pareze una chapuza de pintura
polhv 1 year ago
¿Acaso la naturaleza, sus paisajes, no provocan sensaciones y desencadenan procesos emotivos en nuestro interior? Y la naturaleza jamás podrá actuar como artista ni será arte lo que presente a nuestra vista. Los niños eligen colores estableciendo asociaciones primarias y, a priori, irracionales; de ese modo configuran arte naif. Quienes lo observen podrán argumentar lo que argumenten, pero percibirán un caudal expresivo y buscarán verbalizar la experiencia estética. La sencillez también cautiva.
InLeningrad 1 year ago
Por otra parte, la contemplación estética supone una actualización. Se tienden vínculos entre el artista y el espectador, pero no son unívocos. Hay modos dispares de interpretar la intencionalidad del autor y existen diferencias ineludibles al evaluar el bagaje simbólico de cualquier obra. Ello adquiere notoria preponderancia si observamos pinturas abstractas. La simplicidad cromática o el caos pueden transmitir emociones y sentimientos.
InLeningrad 1 year ago
A mi juicio, ningún creador debería coartar su propia creatividad, constriñendo su trabajo en horizontes limitados. Máxime si tales horizontes equivalen a los perfiles ampliamente subjetivos, e incomprendidos, de la abstracción. El artista precisa múltiples marcos, adecuados o no según las circunstancias y los anhelos expresivos. Desearía pintores que nutrieran sus lienzos con la magnífica destreza de un Velázquez y la innovación formal de un Kandinsky o un Rothko. Sólo así merece la pena crear.
InLeningrad 1 year ago
Concedo que numerosos artistas actuales orientan su trayectoria total hacia la elaboración de arte no figurativo, en detrimento de los modelos compositivos tradicionales, por mera impericia y carencia de habilidades técnicas fundamentales. Sin embargo, pioneros relevantes del vanguardismo pictórico iniciaron su andadura artística emulando obras clásicas y, posteriormente, infringieron las reglas derivadas de los cánones, con afán experimentador.
InLeningrad 1 year ago 2
com certeza há uma carga sexual reprimida..kkkkkkkkkk
katiamagalhaes1 1 year ago
pedantes y egolatras, el verdadero arte en sus cuadros, es como atraen a otra gente pedante y egolatra y se ganan la vida siendo asi .
NihonloveFTail 1 year ago
puto calvo
PaRaDysSo20 1 year ago
Total manipulação! ARCO? Alguém confirma? Alguém vê uma imagem do quadro numa sala? Entras de mochila e fazes o que queres? Isto nunca existiu! Ignorantes são os que acreditam nisto.
preopus14 1 year ago
@preopus14 ja houve mais experiencias do genero com resultado semelhante
systematakada 1 year ago
así son las ferias de arte, pura decoración y gente que se vanagloria posando y haciendo la parafernalia. Auque los medios y el circulo hace pensar que mas alla de los intereses vanales y materiales hay valores artisticos y na´ las ferias de arte son la muerte de los valores de arte y los asesinos son ellos mismos los artsitas y su sequito.
UTUV2 1 year ago 3
@UTUV2
Sublime...
marezzo32 1 year ago
Viendo lo que la gente es capaz de pagar por una obra de estas, creo que me voy a abrir un Kindergarten...
cachondisimakiki 1 year ago 6
28 intellectual dumbasses don't like this video
andrextr 1 year ago 2
Comment removed
DoctorLunatico 1 year ago
El problema no está en la pintura, cada uno tiene su punto de vista y eso se respeta. El problema está en la seguridad. Si cualquiera puedo colar un cuadro a escondidas... La cosa anda mal.
DoctorLunatico 1 year ago
@DoctorLunatico ¡el problema es que nos venden cualquier cosa por Arte!
aru04 1 year ago
a ver es el buscador seguro que la xica les dijo: podeis decir esto y esto? y ellos lo dijeron, estos programas funcionan así y sinó ver el video en el que van a una casa inundada y se escucha a la reportera dandoles indicaciones del tipo: "ahora decir esto y lo otro"
mrwind89 1 year ago
Eso no es nada.Mi padre puso un calcetín sucio en otro museo y ahí se quedó horas y los visitantes lo veían normal.
lestatbc 1 year ago
marianopicco, el arte no tiene q estar hecho para q tu digas ohh q bonito q bien hecho...vamos la burrada q estás diciendo es q la expresión a través del arte si no es hiperrealista, es una mierda?
chikitopastel 1 year ago
vivo ejemplo de producto aumentado con el ambiente que se encuentra
angelcasagua 1 year ago
esto se llama producto aumentado por el medio
angelcasagua 1 year ago
Esto es el peligro de relativismo en el arte, punto y final.
Mithedhel 1 year ago 13
Cambada de gente estupída... Criativos de algibeira, tansos...
tunespt 1 year ago
Pues, ¿qué más podría yo decir sobre el arte moderno, que no lo diga este vídeo?
jnetorm9 1 year ago 2
este vídeo nos muestra los sugestivo e influenciable que es la raza humana y la completa ineptitud de la seguridad en algunos museos...
eseibarguen 1 year ago
Es muy triste que la gente se sienta obligada a inventar cualquier estupidéz por el hecho de ver un cuadro expuesto en un lugar....
sadakolilith 1 year ago
WTF??? buenìsimo este experimento
vickyfreakywonka 1 year ago
"y con mucha meditacion detras" ahahaha
particarbone 1 year ago 2
El arte moderno/pop/abstracto es una mierda y aqui queda comprobado. Pagar millones de euros por un pedazo de tela manchada es un disparate.
marianopicco 1 year ago
@marianopicco por lo visto, no entendiste la verdadera interrogante que plantea el video. además, venir a meter en un mismo saco el arte moderno, el pop y el abstracto... definitivamente, mucho de arte no sabes.
sonambuliachannel 1 year ago
@sonambuliachannel Por lo que muestra el video, no soy el unico que no sabe nada de arte, no?
O te tengo que recordar que muchas veces pinturas hechas por monos fueron equivocadamente catalogadas como pinturas de Ernst Wilhelm Nay o Pierre Brassau.
Si un mono lo puede hacer, entonces no es arte digna de un genio de la pintura, como mucho de los cuadros que se venden por miles, millones de dolares todos los años, y parecen manchas de diferentes colores.
marianopicco 1 year ago
Como bien has dicho, no sabes nada de arte. Porque no se trata de si lo puede hacer o no un mono, sino la intención inicial de la pintura. Para catalogarse como obra de arte debe basarse en fundamentos conscientes ante todo. Y la abstracción no es una 'mierda'. Plantearos lo de hablar sin saber, porque hoy en día todo el mundo parece ser un experto en arte y en cambio nadie se atreve a hablar de medicina...
tonigil234 1 year ago
@tonigil234 Mira, "experto" imbecil, lo que yo busco en el arte es algo que inspire, algo que me deje de boca abierta, algo que me haga decir "no puedo creer que alguien pueda hacer algo asi, es inhumano!"... como las estatuas de Miguel Angel... No un par de manchas y cuadrados que los puedo hacer yo con mis pies.
Por eso es que la mayoria de nosotros no entendemos la abstraccion, porque no tiene ese factor X que nos asombra y nos deslumbra. Una mierda.
marianopicco 1 year ago
Entonces te invito a investigar el porque de la abstracción, ignorante de los cojones. Lo que tu haces es lo mismo que el tonto que critica un libro sin haberlo leído antes.
PD: Si lo puedes hacer tú con tus pies, ¿Por qué no lo haces? Alomejor te aplauden y todo...
tonigil234 1 year ago
@tonigil234 Calla coño. Tiene razon. La abstraccion es cualquier chorrada, creo que el video lo deja bien claro! Niños de 6 años y las tias decian que era barato 15 miil... El mundo esta lleno de gente estupida, y el mundo del "arte" no es excepcion
TheAngryAltair 1 year ago
@tonigil234 Expertos en el arte, WTF?
La razón por la que la gente no habla de medicina es porque es necesario tener un cojonal de conocimientos previos para poder hacerlo con propiedad (y aún así la gente habla). Pero para poder decir lo que te transmite una obra no hace falta tener conocimientos de química, anatomía, microbiología... Si necesitamos una explicación por parte del autor de lo que quiere decir con su obra, mal vamos.
TheWoselWosel 11 months ago
¿Acaso a alguien le sorprende algo que todos ya sabíamos? Esto simplemente confirma las pajas mentales de críticos de arte, cine, teatro, etc. Es otra forma más de ganarse la vida, igual que la moda, es todo sumamente subjetivo al final todo se reduce a una cosa ¿cuánto estás dispuesto a pagar? y el que diga lo contrario miente o sencillamente se engaña a si mism@.
ivanalpe 1 year ago 2
El arte es algo subjetivo. El arte de niños puede ser NAIF, que también es un arte. Y el color también tiene simbología. Eso no quiere decir que todo lo que se exponga en Arco sea arte. Igual que todo lo que sale en Tele Cinco no es programación que merezca la pena.
luisitoRilke 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
Una mierda bien promocionada y publicitada, se convierte en una obra de arte.Y todo esto, gracias al esnobismo, imbecilidad e incapacidad de pensar por sí mismos, de personajes como los del video,que representan al 99 por ciento de la sociedad mundial.
SUGUS320 1 year ago
Comment removed
SUGUS320 1 year ago
El arte es un negocio, una actividad especuladora, en la cual, la mayoria de las veces, el precio de una obra no se corresponde ni con la calidad, ni con la trayectoria de un artista. Hay personas, que se dedican e invierten mucho dinero en "crear artistas", financiando criticas positivas en medios de comunicacion haciendo que el caché de un determinado artista se eleve hasta niveles impensables, independientemente de la calidad que demuestre, consiguiendo asi, ganar mucho dinero.
SUGUS320 1 year ago
Comment removed
SUGUS320 1 year ago
Comment removed
SUGUS320 1 year ago
opoioj
SUGUS320 1 year ago
Una mierda bien promocionada y publicitada, se convierte en una obra de arte.Y todo esto, gracias al esnobismo, imbecilidad e incapacidad de pensar por sí mismos, de personajes como los del video,que representan al 99 por ciento de la sociedad mundial
SUGUS320 1 year ago
Una mierda bien promocionada y publicitada, se convierte en una obra de arte.Y todo esto, gracias al esnobismo, imbecilidad e incapacidad de pensar por sí mismos, de personajes como los del video,que representan al 99 por ciento de la sociedad mundial.
SUGUS320 1 year ago
PD: Para arte, y no hace falta irnos hasta Velázquez, miles de anónimos que no venden ni un boceto teniendo talento real. Como el chaval este que pinta las aceras y que según desde donde mires, es totalmente 3D. Y no hace falta ser hiperrealista ni sacar fotos, aunque por cierto, para mí no hay comparación entre quien es capaz de fotografiar un paisaje con sus manos y quien pinta un círculo confiando en que la estupidez de los demás hará el resto.
eringryffin 1 year ago
Los seres humanos estamos muy mal o muy aburridos. Una vez tuve que hacer un trabajo con cartulinas que expresara tensión y angustia, y siendo negada para el arte en general y lo abstracto en particular, la noche antes cogí dos cartulinas, las corté a voleo con muchos picos, y las pegué tal como cayeron. Resultado: "creo que es la mejor captura de la angustia y posterior explosión final que he visto. Puedes dejármelo para que lo enseñe a Don Fulanito y Don Menganito?" "mm..si..claro.."
eringryffin 1 year ago 2
tenia racon salvado dali' : la mierda es siempre mierda ........y en el mundo dell'arte ne tenemos mucha..
fernandoiosa 1 year ago
La verdad que lo de los niños es mejor que toda la mierda que se expone "seriemente" en esa exposición.
fernandofernandezgar 1 year ago 3
¿Y ese cuadro expuesto no puede considerarse arte? Esto quiere dar a entender que, ¿los niños pequeños no pueden hacer arte?
A mi me parece un cuadro tan bueno como cualquier otro. No hace falta tener 50 años y nombre reconocido para poder hacer una obra de arte.
A esos fanáticos del hiperrealismo: habéis olvidado que la esencia del arte es hacerte sentir algo, no limitarte a ser una cámara de fotos.
heivincent 1 year ago
la esencia del arte es hacerte sentir algo . ok , así que si cago en un lienzo es arte ? que guay , y si cago encima tuyo ,te hago sentir algo , por lo que también es arte . ¿no? ¡que bien ,! soy un artista . dame mis 15mil euros y te cago cuando y donde quieras . .
napicol123 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
A telecinco sólo le interesa la mierda. Podrían haber perdido el tiempo en hacer algo más interesante para la mente que estos reportajes cutres que suelen hacer siempre.
starlux69 2 years ago
ZAS, en toda la boca!!
Jajajaja, me parto con este vídeo. Qué fácil resulta dejar en evidencia a todos esos "culturillas" que quieren dárselas de entendidos por la vida. Más humildad, por favor!
Con gente como esta...¿Quién se sorprende que expongan bolsas de basura y el "artista" sea aplaudido?
escoriums79 2 years ago 5
para mi el cuadro esta espectacular de verdad, no puede ser mas autentico. seguramente es bastante mas valioso que muchas de las obras en la feria
jcv2k 2 years ago 3
lo que no entiendo es como dejan entrar a la mierrda de tele5 en una guarderia...
strwz 2 years ago 7
No, las opiniones de los expertos no las sacaron porque se hubiesen cargado la carrera de crítico de más de uno que pasó por allí.
torpejg52 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Vaya periodismo de mierda que hacen este tipo de programas... me he tragado el video esperando la opinion de los expertos que dice el calvo al principio, y lo unico que veo es que secaron a los que dijeron lo que a ellos mas les convenia. OBJETIVIDAD PERIODISTICA... Dadme un micro y una camara y movere el mundo.
- Por cierto el arte moderno para mi es demasiado :(
jcamero 2 years ago
diras el postmoderno,el moderno si merece la pena con gente como goya,velazquez,ect
oz1229 2 years ago
y todo esto sin q lo vea nadie no?? x favor si los españoles ven una cámara y tienen un orgasmo
pooooki 2 years ago
Lo que indica es que
- Tenemos un miedo atroz a ser tomados por ignorantes y para no quedar mal inventamos
-Lo facilmente manipulables que somos
- Que nuestras opiniones están sesgadas para buscar aceptación de los demás.
En resumen, poca personalidad y mucho miedo a quedar mal.
calaulla 2 years ago 43
@calaulla Muy acertado el comentario. Con respecto al segundo punto del mismo, esa gente manipulable facilmente, vota en los comicios...
fernandofernandezgar 1 year ago
@calaulla Correccion demasiada personalidad, ya que la personalidad es la carga cultural aceptada de años por nuestroe go personal que noes otra cosa que una barrera defensiva. Mas bien diria yo muy pero muy poca esencia........correccion muy poco contacto con nuestra esencia.
locoshaggy 11 months ago
A mí me parece que esta un poco preparado. Vamos, o eso o merecen morir todos los que dan su opinión, porque a mí me preguntan qué veo en ese cuadro (o cualquier mierda de Miró y semejantes) y sólo tengo una respuesta: "Yo no veo ná"
svillalbagomez 2 years ago 10
ABSTRACCION = MIERDA
D000242 2 years ago 15
que es el arte???? el arte es morirse de frio.....
mhelva 2 years ago 2
vaya despues de 2 años
ladyblack25 2 years ago
hay cientos de niños con habilidades mucho mejor que esta
7878r32 2 years ago
Pues que quereis que os diga... La gente va por ahí haciendo de intelectuales, y luego con experimentos como este se demuestra lo falsos que somos. Como bien se ha dicho, Velazquez o Goya se revolverían en sus tumbas viendo en qué se ha convertido el arte. Donde esté una obra de cualquiera de los anteriores, una obra en la que realmente el autor se ha esforzado por sacarla adelante e incluir hasta el más mínimo detalle para hacerla perfecta, que se quite cualquier obra de arte actual.
Roberman2808 2 years ago 6
jajajja madreeeee que imbecil es la gente.... bueno la verdad yo tambien habria pensado lo mismo pero aun asi..!
CEDULiiA33 2 years ago 2
que pajudos no
david24o 3 years ago
Ja ja ja ja!!!Asi nos va en España...la gente no es capaz de diferenciar un huevo de una castaña....por que no estamos educados en ningun tipo de disciplinas y vamos de snobs y de enteraillos,cuando somos los mas incultos de Europa!!!ja ja ja !!!Arte dicen....
JABATOMADRID 3 years ago
En el abstracto el observador
ve lo que quiere ver en cuanto a formas , el color es determinante puede presentar o reflejar ciertos estados de animo, afloran pensamientos propios y sobre la "carga erotica grande y represion grande" que el tio se la este pasando muy mal.
beaolae 3 years ago
esta pequeña broma demuestra más que nada que el arte actual apesta. Velazquez y Goya se revolverian en sus tumbas si viesen en lo que se ha convertido hoy en dia.
ghortaurelcruel 3 years ago 2
Esto es como el dadaísmo,una puta mierda.
R5vanh 3 years ago
Excelente experiemento, hasta risueño. Buenisimo
cccarliten 3 years ago 2
definitivamente el arte es subjetivo...pero estos niños