Que dizer hoje de um tempo que se antecipou ao tempo ?
Na realidade factores que aconteceram politicamente dentro de um Portugal (Histórico expancionista ),nada estava preparado para que as situações politicas internacionais se determinavam á ocupação do que (historicamente não tinham ),logo era previsível que Portugal fosse em África terreno desejado .
Eramos pela história (dos descobrimentos o país representante ....sem exigências de (escravidão mineira ou outras) mas ...mas...
Sem dúvida, é preciso uma reorganização dos poderes, com os cidadãos no centro. Também prioritário, quanto a mim, será alterar-se a constituição, o sistema de justiça e o de educação, onde radicam muitos dos defeitos deste país. Infelizmente, esta "revolução" não vai acontecer com simples trocas de governos....
Compreendo a sua questão mas como respondi acima,o voto dos indivíduos maiores não significa que TODOS os cidadão se vejam representados, apenas uma maioria. Um monarca, pela tradição e linhagem histórica, é um símbolo vivo da nação - representa TODOS. Mas não me incomoda que haja uma monarquia electiva, como diz. No fundo, o Povo tem sempre a última palavra, como aconteceu algumas vezes na nossa História (Sancho II, Afonso VI...)
Penso que a monarquia electiva adequa-se melhor à realidade portuguesa. A maioria impera, mas penso que o chefe de estado deveria ter mais algum poder do que o regime semi-presidencialista que actualmente vigora, mas o poder de participação dos cidadãos deveria ser reforçado, por exemplo, qualquer cidadão deveria poder candidatar-se a deputado e a Primeiro Ministro. Deveria terminar a escolha legilsativa do PM. Separar Governo da Assembleia. Reforçar Assembleia.
Pois é. Acho que a democracia ficaria a ganhar com a separação do poder legislativo do poder político. Até se podia chegar à conclusão de a legislação dever emanar exclusivamente da Assembleia.
Penso que a monarquia electiva adequa-se melhor à realidade portuguesa. A maioria impera, mas penso que o chefe de estado deveria ter mais algum poder do que o regime semi-presidencialista que actualmente vigora, mas o poder de participação dos cidadãos deveria ser reforçado, por exemplo, qualquer cidadão deveria poder candidatar-se a deputado e a Primeiro Ministro. Deveria terminar a escolha legilsativa do PM. Separar Governo da Assembleia. Reforçar Assembleia.
A sua questão é pertinente e surge amiúde na discussão Monarquia/República; acontece que, historicamente, desde o Liberalismo, os Reis de Portugal já eram eleitos... pelas cortes - isto é, tinham de ser aprovados e confirmados pelos parlamentares do Reino (representantes do povo). O papel do Rei/Rainha era não governativo, o de garante da soberania etc. aliás o modelo foi copiado para os PR. Só que um monarca é MUITO mais do que um homem (ou melhor, um reformado) da política
Porque não uma monarquia electiva em Portugal? Já se confirmou que nenhum presidente fica apenas 5 anos. Seria útil recuperar alguns rituais. Claro que o (a) chefe de Estado seria coroado (a). No fundo as Cortes, ou seja, todos os indivíduos maiores votariam no seu Rei ou na sua Rainha.
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra por exemplo tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter.
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra por exemplo tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter.
De acordo que o Povo deve escolher os seus representantes. Porém como se vê por cá, a abstenção costuma ser a grande vencedora, na maioria dos escrutínios... e o que dizer dos cidadãos que ainda não têm 18 anos, ou dos que votam no candidato derrotado? IMO, Um monarca representa per si a nação, seus valores e cultura, é alguém nascido e criado no cargo, independente e impermeável a interesses ou lobbies. Tem resultado na maioria dos países mais democráticos e estáveis da Europa.
Parece q a questão é: porque D. Duarte não intervém mais activamente para resolver a lástima q é a situação deste país? Bem, acho que até Obama diria "No we can't" se vivesse cá! ;D
Não faço parte de nenhuma associação monárquica nem posso responder por D.D. mas sei q os Duques de Bragança fazem imenso por Portugal + PALOPS - coisas até q o Estado devia fazer e n/faz... D.D. tem é menos publicidade. (google IDP, etc) Também não faz mais prq não deixam...
Ainda respondendo à s/ questão: Constituição 2.0, organizada pelo Instituto da Democracia Portuguesa (IDP), tem como objectivo uma Constituição para Portugal, escrita por todos (constituicao wikispaces com)
Se ve que el Rey era una persona muy sensitiva y buena por esas ultimas imagenes , aparte en mi opinion creo que el pueblo o una persona es libre de elgir si vivir en monarquia , republica o comunismo .
Todos os Portugueses deveriam saber mais da sua história e dos seus Reis..
E concordo com o Lusitanus, um Rei moveria muito mais pessoas que um Presidente. Até porque ele seria a imagem viva da nossa historia... que começou com um Rei...
Depois o que faz o Presidente da Republica?!
Creio que o povo português deveria ser melhor informado no que diz respeito à sua história e ter o direito de escolher (e afirmar a sua escolha) se pretende ser representado por um Rei ou Presidente.
Isto demonstra que so um Rei pode mover a populacao de sentimentos a favor da uniao do pais e do seu desenvolvimento,duvido que um dia morra um Presidente o povo seja assim tao unido como neste video se demonstra.
Que dizer hoje de um tempo que se antecipou ao tempo ?
Na realidade factores que aconteceram politicamente dentro de um Portugal (Histórico expancionista ),nada estava preparado para que as situações politicas internacionais se determinavam á ocupação do que (historicamente não tinham ),logo era previsível que Portugal fosse em África terreno desejado .
Eramos pela história (dos descobrimentos o país representante ....sem exigências de (escravidão mineira ou outras) mas ...mas...
carlosfirmino 10 months ago
e hoje passa-se o mesmo com o rotativismo do bloco central assim ja so falta o que......?
papalegua6 1 year ago 2
Estamos fartos da "res pública" das bananas... Viva o Rei
rguedes78 1 year ago 2
Sem dúvida, é preciso uma reorganização dos poderes, com os cidadãos no centro. Também prioritário, quanto a mim, será alterar-se a constituição, o sistema de justiça e o de educação, onde radicam muitos dos defeitos deste país. Infelizmente, esta "revolução" não vai acontecer com simples trocas de governos....
venividio 2 years ago
Compreendo a sua questão mas como respondi acima,o voto dos indivíduos maiores não significa que TODOS os cidadão se vejam representados, apenas uma maioria. Um monarca, pela tradição e linhagem histórica, é um símbolo vivo da nação - representa TODOS. Mas não me incomoda que haja uma monarquia electiva, como diz. No fundo, o Povo tem sempre a última palavra, como aconteceu algumas vezes na nossa História (Sancho II, Afonso VI...)
venividio 2 years ago
Penso que a monarquia electiva adequa-se melhor à realidade portuguesa. A maioria impera, mas penso que o chefe de estado deveria ter mais algum poder do que o regime semi-presidencialista que actualmente vigora, mas o poder de participação dos cidadãos deveria ser reforçado, por exemplo, qualquer cidadão deveria poder candidatar-se a deputado e a Primeiro Ministro. Deveria terminar a escolha legilsativa do PM. Separar Governo da Assembleia. Reforçar Assembleia.
sebmellovip 2 years ago
Também concordo que qualquer cidadão deveria poder candidatar-se a Primeiro Ministro: assim acabavam-ve os diplomas por fax ao Domingo... XD
hetrolusitano 2 years ago
Pois é. Acho que a democracia ficaria a ganhar com a separação do poder legislativo do poder político. Até se podia chegar à conclusão de a legislação dever emanar exclusivamente da Assembleia.
sebmellovip 2 years ago
E claro aumentar o poder de participação dos cidadãos permitindo que possam candidatar-se a deputados.
sebmellovip 2 years ago 3
@sebmellovip MUITO BEM DITO! eu acho que o sr. tem toda a razão.
MrChidori3000 11 months ago
This has been flagged as spam show
Penso que a monarquia electiva adequa-se melhor à realidade portuguesa. A maioria impera, mas penso que o chefe de estado deveria ter mais algum poder do que o regime semi-presidencialista que actualmente vigora, mas o poder de participação dos cidadãos deveria ser reforçado, por exemplo, qualquer cidadão deveria poder candidatar-se a deputado e a Primeiro Ministro. Deveria terminar a escolha legilsativa do PM. Separar Governo da Assembleia. Reforçar Assembleia.
sebmellovip 2 years ago
Um género de monarquia electiva...
sebmellovip 2 years ago
A sua questão é pertinente e surge amiúde na discussão Monarquia/República; acontece que, historicamente, desde o Liberalismo, os Reis de Portugal já eram eleitos... pelas cortes - isto é, tinham de ser aprovados e confirmados pelos parlamentares do Reino (representantes do povo). O papel do Rei/Rainha era não governativo, o de garante da soberania etc. aliás o modelo foi copiado para os PR. Só que um monarca é MUITO mais do que um homem (ou melhor, um reformado) da política
venividio 2 years ago
Porque não uma monarquia electiva em Portugal? Já se confirmou que nenhum presidente fica apenas 5 anos. Seria útil recuperar alguns rituais. Claro que o (a) chefe de Estado seria coroado (a). No fundo as Cortes, ou seja, todos os indivíduos maiores votariam no seu Rei ou na sua Rainha.
sebmellovip 2 years ago
Ps - Quem é que pagaria todas essas eleições? O Povo?...
É por estas e por outras que as repúblicas ficam mais caras que as monarquias. ;D
venividio 2 years ago
This has been flagged as spam show
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra por exemplo tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter.
sebmellovip 2 years ago
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra por exemplo tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter.
sebmellovip 2 years ago
De acordo que o Povo deve escolher os seus representantes. Porém como se vê por cá, a abstenção costuma ser a grande vencedora, na maioria dos escrutínios... e o que dizer dos cidadãos que ainda não têm 18 anos, ou dos que votam no candidato derrotado? IMO, Um monarca representa per si a nação, seus valores e cultura, é alguém nascido e criado no cargo, independente e impermeável a interesses ou lobbies. Tem resultado na maioria dos países mais democráticos e estáveis da Europa.
venividio 2 years ago
Pq é que o Duque não se mete na politica?
clarkenti9 2 years ago
Parece q a questão é: porque D. Duarte não intervém mais activamente para resolver a lástima q é a situação deste país? Bem, acho que até Obama diria "No we can't" se vivesse cá! ;D
Não faço parte de nenhuma associação monárquica nem posso responder por D.D. mas sei q os Duques de Bragança fazem imenso por Portugal + PALOPS - coisas até q o Estado devia fazer e n/faz... D.D. tem é menos publicidade. (google IDP, etc) Também não faz mais prq não deixam...
venividio 2 years ago
Ainda respondendo à s/ questão: Constituição 2.0, organizada pelo Instituto da Democracia Portuguesa (IDP), tem como objectivo uma Constituição para Portugal, escrita por todos (constituicao wikispaces com)
venividio 2 years ago
Fantástico documentário! Gostava de o comprar!
PorQueVoltas 2 years ago
Olá, se ainda lhe interessa, vou disponibilizar o documentário, na integra, no meu canal.
Cumps!
venividio 2 years ago
Se ve que el Rey era una persona muy sensitiva y buena por esas ultimas imagenes , aparte en mi opinion creo que el pueblo o una persona es libre de elgir si vivir en monarquia , republica o comunismo .
rayito2005 3 years ago 6
Todos os Portugueses deveriam saber mais da sua história e dos seus Reis..
E concordo com o Lusitanus, um Rei moveria muito mais pessoas que um Presidente. Até porque ele seria a imagem viva da nossa historia... que começou com um Rei...
Depois o que faz o Presidente da Republica?!
Creio que o povo português deveria ser melhor informado no que diz respeito à sua história e ter o direito de escolher (e afirmar a sua escolha) se pretende ser representado por um Rei ou Presidente.
ZicAbrao 3 years ago 13
Isto demonstra que so um Rei pode mover a populacao de sentimentos a favor da uniao do pais e do seu desenvolvimento,duvido que um dia morra um Presidente o povo seja assim tao unido como neste video se demonstra.
Lusitanus 3 years ago 10
Parabéns pelas raras e humanas imagens de el-rei D. Manuel II a brincar com seus cães!
godoffredus 3 years ago 2