Una cosa es juzgar de condenar,y otra juzgar de discernir.Un hombre tiene q estar continuamente juzgando=discerniendolo todo.
Sigue leyendo el texto.
Te resumire su significado;"consejos vendo pero para mi no tengo".Cuando prediques algo,estate segura de que tu das ejemplo de lo que predicas.Que tus juicios sean,primero,en justicia,es decir,con toda autoridad moral.Y luego,que lo hagas con verdadera y sana intencion hacia tu projimo.(Dios,tu y yo,sabemos que queria yo de ti)
Jesucristo NO tiene NADA que ver con el "Peace and love" de la new era.
El ,a estos,les llamaria; sepulcros blanqueados ,relucientes por fuera,pero por dentro estan llenos de podedumbre y de huesos de muertos y de toda inmundicia,¡hipocritas!,¡raza de viboras!...
No amiga,no me voy a unir mas en yugo dsigual,ni me voy a sentar mas en el banco d los cinicos.
"Dichoso el hombre q no anda el camino de los extraviados...."
..si no quieren salir del camino,no sere yo quien ande mas con ellos.
Mateo;1;21;23 Dara a luz un hijo,y le pndras por nmbre Jesus,por q el SLVARA A SU PUEBLO D SUS PCADOS...y le pndran por nombre Enmanuel,q significa Dios cn nsotros.Por q Cristo no solo vino a rconciliar al hombre cn Dios,sino q EL era Dios mismo,vnido en Hijo d hombre.Por q solo EL,viviendo una vida sin pcado,podia vncer a la muerte,efecto dl pcado,para darnos la vida por Fe,por q NDIE puede vivir una vida jsta,sin pcado.El nos imputa su Jsticia,por la Fe.
@LaReinadePicas4 ;¿Por q me imputas a mi tu miedo a la verdad?...
Crees eso,por q no eres Cristiana,y 1/;sin el Espiritu d Cristo,eres facilmente engañada ,2/;Por q no le conoces ni conoces su Palabra(ni te interesa),3/;Por tanto,no la cumples.(ni quieres cumplirla)
"...y todo el q escucha mi palabra y no la pone en practica,es como aquel hombre insensato q construyo su casa sobre ARENA,cayo la lluvia......y la casa se cayo y se arruino totalmente.
Ahora,si tu crees q se puede ser su discipulo,negando ni mas ni menos q la REDNCION,pues te aseguro q Cristo le diria esto;
Vsotros sois d vuestro padre el diablo y qréis hacer los dseos d vuestro padre.El fue un homicida dsd el principio,y no se ha mntenido en la verdd porq no hay verdd en él..Juan8;44
Por favor,busca a Cristo en su Palabra,no te djes engñar Reina.;"El q no entra por la Puerta,es ladron y salteador".Informate d la puerta dl tabernaculo.
Mira a ver,si te enteras d quien es el cordero d Dios q quita los pcados dl mundo,y d paso,enterate d q simbolizan todos los sacrificios expiatorios d los Judios con corderos sin mancha.O la rpresntacion dl sacrificio q Dios mando hacer a Abraam d su hijo Isacc,puede q encuentres una o dos reseñas por ahi..
Ah,busca algo sobre la teologia dl pcado,d la rdencion,d la jstificacion,d la eleccion,d la predstinacion,d la salvacion,d la gracia etc etc etc,alomejor encuentras uno o dos articulillos...
Veras,por dfender a mi Señor,q no a mi,podria llegar hasta perder el dominio propio,sin embargo,estaria haciendo justo lo q quiere y dsea con todas sus fuerzas satanas,q es q perdamos los frutos dl Espiritu Santo,y nos encolericemos,y dmos rienda suelta al herido orgllo,y pqmos,pero gracias a mi Dios al q le pido amor y hmildad,santidad,todos los dias,me mantiene en completa paz,en Sabat,en su dscanso,en su Reino.
Y puedo amarte e incluso llorar como un niño por ti,pidiendole q cnozcs a Cristo.
@viejomundodelcaballo Perdóname, te aprecio mucho, pero sigo sin ver NINGUNA FRASE DICHA POR BOCA DE JESUS donde ÉL diga con claridad meridiana que su muerte es para redimir los pecados de la humanidad.
Sin embargo, ÉL sí dijo CLARAMENTE "Amaos los unos a los otros como yo os he amado." y el verdadero cristianismo está en esa frase.
hasta un no creyente lo podria ver,aunq no creer,tu ni lo ves ni lo crees,o no lo quieres ver,por q no lo puedes creer.Por q la FE,no es sinonimo d creer,la FE,SABE en lo q cree.
Leete el Salmo 53 ,haber si te ayuda.
----
28 ..por que esta es mi sangre,la sangre de la nueva alianza que sera derramada por TODOS para REMISION de los pecados.(que texto tan oscuro)
Eso se lo dijo A SUS DISCIPULOS,unicos capaces d amar como EL amo.
Dicen ;"Dios no es justo",dmosle entonces Gracias,q aplico su justicia sobre Cristo,para darnos la Gracia d su Misericordia.Por q en Justicia,dbimos morir al instante d dsobedcerle,y sin embargo,nuestra verguenza fue rvestida al matar un cordero,primera prefigura dl sacrificio d Cristo,el cordero d Dios,q nos quita la verguenza d habernos dsnudado d EL,(para vstirnos d pecado=dl "yo",hago lo q me da la gana),rvisitiendonos d la Santidad perdida.
@LaReinadePicas4 ;¿Queeeeeee?,¡esta si que es gorda!,..en fin,¿no lo dice en el libro Curso de milagros?
Obviamente,son libros ANTICRISTIANOS.
Esta,desde el minuto 1 hasta el minuto 90 d la biblia,¡¡¡LEELA!!! ,si ves q tal...
No tendria espacio suficiente ni en 10.000 comentarios,para ponerte todas las citas directas,y no digamos las inferidas,pues todo esta referido a la REDENCION.
Haz una busqueda en internet haber si lo encuentras.
En el curso se dice que Jesús murió para demostrar que hasta la cosa peor que te puedan hacer en esta vida, debe ser pasada por alto y perdonada, ya que no tiene una consecuencia real, de hecho Cristo resucitó.
"En última intancia, sólo el cuerpo puede ser agredido. No cabe duda de que un cuerpo puede agredir a otro, y puede incluso destruirlo. Sin embargo, la destrucción en sí es imposible, cualquier cosa que pueda ser destruida no es real. Su destrucción, por lo tanto, no justifica tu ira. En la medida que creas que la justifica, estarás aceptando premisas falsas y enseñándoselas a otros."
@viejomundodelcaballo "El mensaje de la crucifixión fue precisamente enseñar que no es necesario percibir ninguna forma de ataque en la persecución, pues no puedes ser perseguido. Si reaccionas con ira, tienes que estar equiparándote con lo destructible, y, por lo tanto, viéndote a ti mismo de forma demente.
Deberías recordar que yo fui perseguido de acuerdo con el pensar del mundo, y que no compartí esa interpretación. Y puesto que no la compartí, no la reforcé."
@viejomundodelcaballo "Elegí, por tu bien y por el mío, demostrar que el ataque más atroz, a juicio del ego, es irrelevante. Tal como el mundo juzga estas cosas, más no como Dios sabe que son, fui traicionado, abandonado, golpeado, atormentado y, finalmente, asesinado. Está claro que ello se debió únicamente a las proyecciones de otros sobre mí, ya que yo no le había hecho daño a nadie y había curado a muchos"
Si interpretas la crucifixión de cualquier otra forma, la estarás usando como un arma de ataque en vez de como la llamada a la paz para la que se concibió."
@LaReinadePicas4 ; No Gracias,Gracias a Dios,he dejado de fumar....infumables medias verdades.
Autentica basura,camino d perdicion.Uno d los muchos y seductores disfraces del maligno.
Una falsificacion que compran los q no saben nada de la Palabra d Dios(por que no quieren).Vete a la originaria y verdadera palabra de Dios.Y deja de creer en espiritistas y canalizadores de demonios.
Pide el Espiritu Santo a Cristo,con todo tu corazon,con toda tu mente y con toda tu alma.
@viejomundodelcaballo Sabía que ibas a poner el grito en el cielo, pero, por favor, no te dé un patatús. No necesito 10000 comentarios, dime una sola frase de BOCA DE JESÚS donde ÉL diga que morirá por nuestros pecados.
@LaReinadePicas4 ;Si,casi me tiro por la ventana d las tquicardias q me han entrado.¿como lo has sabido?
Lo q necesitas es a Cristo.
Mateo26;28
PUNTO CENTRAL DL CRISTIANISMO.
Esa era la HORA,d Cristo.
"Apartate d mi satanas,por q tus pnsamientos no son los d Dios,sino los d los hombres",Pedro no le qria djar ir a Jerusalem a morir por nuestros pcados,y mira lo q le dijo,¡APLICATE!
Cualquier Cristiano,te podria dcir,q al igual q el mismo satanas,estas atacando el CENTRO DL CRISTIANISMO.
La grandiosidad del ego es la alternativa que él ofrece a la grandeza de Dios.
El propósito de la grandiosidad es siempre encubrir la desesperación.
Cuando el ego se siente amenazado, su única elección estriba en si atacar ahora o retirarse para atacar más tarde. Si aceptas su oferta de grandiosidad atacará inmediatamente. Si no, esperará.
Y al estar siempre furioso por el constante ataque al que siempre crees estar sometido y al sentir que tu ira está plenamente justificada, te has empeñado en lograr este objetivo con un ahínco del cual jamás pensaste desistir y con un esfuerzo que nunca pensaste abandonar.
Y toda esa feroz determinación fue para esto: querías que ser especial fuese la verdad.
No haces sino emerger de una ilusión de lo que eres a la aceptación de ti mismo tal como Dios te creó.
Ser especial es la función que tú te asignaste a ti mismo.
Te representa exclusivamente a ti, como un ser que se creó a sí mismo, auto-suficiente, sin necesidad de nada y separado de todo lo que se encuentra más allá de su cuerpo.
Ante los ojos del especialismo tú eres un universo separado, capaz de mantenerse completo en sí mismo.
Ciertamente espero en TI,Señor,por q tambien para esperar en TI,dependo de TI,por q ante TI,nada soy,la nada es mayor que yo,por eso confio en TI,por q me he encomendado a TI,para q sea hecha TU voluntad y no la mia,y cuando todos piensen asi,Señor,entenderan quien desde el principio tenia RAZON.
"No querais ser YO,o morireis"
Pero quisimos ser yo,morimos a la libertad y nos dejaste a nuestro libre albedrio,PUES FUE LO QUE QUISIMOS.
Amigos,d cierto d cierto os digo,q la vida q Cristo me ha dvuelto,se la doy,para q EL os pueda dar tmbien la VIDA a vosotrs.
Por q ese es el unico anhelo d todo Cristiano,ese es el dseo q Dios pone en todo corazon circuncidado.
Ser su instrumento para rscatar a otro hermano.Por q si somos coheredros d Cristo,al Padre le ha placido q participemos tambien en la Rdncion dl Señor.NO,q seamos nosotros rdntores,sino q el Padre en su INFINITA BONDAD y GRACIA,nos premia ya aqui,con tan INDCIBLE rgalo.
Los q aman el espiritu d Bbel,estan bajo la mldicion egoica,siempre habra dvision dntro d ellos.Nnca djaran d ser dminads por los impulss d sus bjas psiones,NNCA CNCERAN LA PAZ D DIOS.
Los q han rcibido el Espiritu Santo,han entrado en la Bndicion d Cristo,la dvision ha djado paso a la unidd interna.Han psado d ser dminads por el ego,al flrecimiento d las vrtudes y al dminio prpio.HAN ENTRADO EN EL SABTAT,EL DSCANSO D CRISTO.
"mi paz os djo mi paz os doy,no como el mundo os la da,os la doy YO"
No os dais cuenta q os aferrais al espiritu egoico(d confusion) q origno la maldicion d la torre d Babel,(confundio las lenguas)sin embargo,el dia d Pentecostes,Dios dshace la maldicion con la venida dl Espiritu Santo,(d Union)para q todos los hombres tengan comunion con EL,y por tanto,puedan entenderse en un mismo Espiritu d hermandad(todos les entendian en su propia lengua).
Lo q dshicieron los hombres con el yo",lo unio Dios en Cristo,lo q Cristo ha unido,ya no lo podran dshacer los hombres.
Tienes razon,son palabras para gente dspierta,con Espiritu Santo,no obstante,cualquier persona medianamente objetiva,aunq este dormida,en la cama d la inmoralidad,se daria cuenta q son palabras q dicen la verdd,a poco,muy poco q se pusiera a reflexionar.
La cnciencia no miente,el ego es un dlincuente,el q quiera seguir dlinquiendo,seguira durmiendo.
Solo la insensatez sin limite,seria capaz d dcir q Jesucristo no es un buen ejemp,o bien el cinismo o la ignorancia,atributos d la primera,ambas.
Sublime es la deuda de gratitud que tenemos con el Señor Jesucristo,no solo es indecible,sino doblemente indecible.Gratitud por la gracia de salvarnos,y gratitud por la gracia de entregarle lo que es suyo,que lo ha salvado.No le debemos nada,pues todo nos lo dio y nos lo da de gracia,sino que necesitamos darle todo lo que nos ha dado,por que sabemos que nada somos sin EL,que es TODO.
EL,nos dio dos veces la vida; "Consumado es" PAGADO.
Nadie puede servir a dos amos,por q amara a uno y odiara a otro,o bien dspreciara a uno y se apegara al otro,es IMPSIBLE srvir al ego y a Dios.
El q no es cn Dios,es cnsigo,y el q cn Dios no rcoge,para si dsparrama.
No hay nda q se haga a oscuras,q no acabe siendo dscbierto por la luz,y todo lo q es dscubierto,se convierte en luz.
La lampara d tu cuerpo,son tus ojos,si tus ojos estan sanos,todo tu cuerpo esta iluminado,pero si estan enfermos,tu cuerpo estara a oscuras,¡fijate bien como miras!
Ves,EL murio por todos,y la mayoria no solo no lo aprovechan,sino q lejos d agradcerselo,le siguen crucificando.
Aun asi,murio con los brazos abiertos perdonandons por q no sabiamos lo q haciamos e invitandonos a rcibir un amor indcible con palabras.
Cristo esta VIVO,si vosotros qreis seguir estando muertos d ego,es por vuestra voluntad.
Los d Cristo hemos sido libertados d nsotros mismos y ahora amamos hacer lo q dbemos,la perfecta voluntd d Dios,y no lo q qriamos,la inmundicia d la nuestra.
Que pena de debate. Stephen Law da la impresión de que no sabía ni a lo que iba. Seguro 5 min antes del debate preguntó "Oye, Y quien diablos es William Craig? Los argumentos de Craig malos como siempre (siempre son lo mismo) pero perfecta y elocuentemente presentados. Los de Law... creo que se equivocó de salón.
No se porque el empeño de Craig en atribuirle una moral absoluta a dios. Dios por definición no puede ser moral. Si existe antes de crearlo todo entonces no tiene con quien o que ejercer su moral. Si él crea todo no concibo que puede ser moral o inmoral de su parte. Ejm. Es inmoral matar por ser irreparable. Pero si al chasqueas los dedos destruyo el universo y con otro chasquido lo restauro como estaba, que acto puedo hacer que sea moral o inmoral? No. Law humaniza a los animales, Craig a dios.
La clave es esta.Estar dispuesto a renunciar una vida d placeres temporales,en favor d una vida santa,q salta hacia la eternidad,q ahora no puedes ver con los ojos d la vista,pero si con los d la Fe.
Si en cambio,decides q no estas dispuesto a sacrificar los placeres d esta vida y vivir por Dios para los dmas,sino por y para ti mismo,Dios no te dara los ojos d la Fe,sin los cuales es IMPOSIBLE tener PAZ en este mundo,ni saltar hacia la vida eterna con EL,ya dsde aqui,a traves d su Espiritu.
@viejomundodelcaballo Te adueñaste del video. Toda la página son tus comentarios. Y lo triste es solo repites lo mismo. Te resumo todo: Que dios es todo, que sin dios no hay nada por lo tanto hay que adorar a dios o ser nada.
La perfeccion(no la d Dios) en el hombre en libertad,sera posible en la eternidad con Dios,ya sin posibilidad de caida,por que ya tenemos el concimiento del mal camino en contraposicion con el bueno.Y te aseguro q es IMPOSIBLE poder volver a caer de la conexion con Dios,ya en la otra vida,por que el mal ya estara derrotado.Ya no hara falta elegir entre dos caminos,pues ni ojo vio ni oido oyo, lo q el Señor tiene preparado para los q le aman y han ELEGIDO en esta vida ,SU camino.
Cuando uno esta tan CNTAMINADO con la basura dl mundo,pierde la percepcion Espiritual,por q si bien el hombre se dsconecto d Dios,EL no ha djado jmas d llamar al hombre por mchisims caminos.El sfrimiento es uno d ellos.Cuando uno toca fondo,solo le queda ver LA LUZ.El sufrimiento dspierta el AMOR en los dmas y la LUZ en ti mismo."Dios es amor y Dios es luz".La sabiduria infinita d Dios,para q cuando mas le necesitemos,LE LLAMEMOS.En las tinieblas,BRILLA LA LUZ,dl mal,saca el BIEN.
Por supuesto q EL sabia TODO,pues todos los tiempos estan puestos ante EL,que esta fuera del tiempo.Pero el q no quiere ver,no ve.TODO NOS DICE QUE ES IMPOSIBLE NO VERLE.de tal manera,que NADIE TENDRA EXCUSA.Solo los que se envanecen en su corazon de PIEDRA,cierran los ojos a una realidad MANIFIESTA por las DESCOMUNALES OBRAS DE SU CREACION. La ETERNIDAD que ha puesto en nuestro corazon,la MORAL en nuestras conciencias,el TESTIMONIO d VIDA d innumerables personas,y EL MISMO viniendo a la tierra.
La libertad es el valor supremo amigo.Los q piensan neciamente se dicen,¿y como si Dios es Dios no podria haber hecho hombres libres y perfectos al mismo tiempo?,pues por q es una contradiccion en terminos.La libertad implica dcidir,y nadie decide obligado,y si solo hay un camino.Para decidir tiene que haber al menos dos caminos,por que si solo hay uno,ciertamente decides,pero obligado.¿ y como y como y como y como?,¡insensato! quierelo,y EL te dara de comer,y si no,pues sigue comiendo d satanas
...estais prdiendo,por vuestra voluntad d querer ser vuestro propio DIOS.Asi pues,teneis lo q qereis,vivir en una infelicidd eterna,por q es IMPOSIBLE ser feliz,y saber lo q es la PAZ,por q fuera d Dios,no la PUEDE HABER.Jamas vereis llegar a vuestra vida,la mansedmbre,la prudencia,la humildad,la bondad,la caridad,y el dominio propio,verdaderas,por q el ego se disfraza d virtud,y continuas,por q sin morir al yo,ES IMPOSIBLE."EL q quiera venir en pos d mi,NIEGUESE a si mismo tome su cruz y sigame
..De ahi ,el movimiento del corazon y la conciencia,el arrepentimiento.Cristo vino a reconciliar la salud dl hombre ,para q seamos verdaderamente libres. La verdadera libertad ,es DECIDIR vivir en Cristo,en total libertad,haciendo lo que se debe,ADORAR al Dios que no creo,que es para lo que fuimos creados ,POR QUE SE QUIERE.
Y aqui esta el quid de la cuestion,si no tienes COMUNION con Dios,NUNCA podras saber el INDECIBLE AMOR,adorar a Dios,es un PREMIO,indscriptible con palabras,y q os ..
No,no hay nada d sbjetivo en la moral,sino cnciencias insensibilizads al pcado,acostumbradas a transgredir la ley,y enterrar la culpa en la memoria dl olvido.Por eso lo primero q hace el Espiritu Santo,es DSPERTAR la conciencia dormida en la cama d la perversion,y d un salto sobrenatural,quitarla el sueño d la ignorancia,con la LUZ d la VERDAD,para ponerla en el CAMINO d la verdadera VIDA;Yo soy el camino,la verdad y la vida,NADIE viene al Padre sino por MI,YO SOY la LUZ dl mundo,la RESURRECION.
..la jsticia q dbio rcaer sbre nsotros,en Cristo,y EL,nos abrio los brzos en la cruz,a su MSERICORDIA.Si puedes creer con todo tu crazon q la sngre divina=vida divina d Cristo se drramo por ti,¡aleluya!,tengo otro hrmano,y si no puedes,dile al Señor q quieres ser Santo y rcibir su Espiritu,aunq no sbes si es cierto,para pder entrar en su reino d paz,eterno,ya aqui en la tierra.
Ndie puede ver,oir y entnder a Dios,sin el Espiritu SANTO.Si prfieres sguir siendo tu dios,eres dl mundo,no d Cristo.
Al contrario,Dios no solo nos perdono,sino que se imputo a si mismo la desobediencia,para poder reconciliarnos con EL.Cristo,q es Dios mismo hecho hombre,es el mediador.Puesto q los q pecamos fuimos hombre,en hijo d hombre tenia que venir a pagar por nuestros pecados.Pero a la vez Dios,por q solo Dios era capaz de vivir una vida PERFECTA,SIN PECADO ALGUNO,para vencer al pecado,y a su coonsecuencia,la muerte.Dios no podia desoir su justica,en favor d su misericordia,asi pues,se imputo a si mismo
Dios es el autor y dador de vida,y satanas,el autor y dador de muerte.Se miro a si mismo,vio su indscritible belleza y dejo d mirar a Dios,para creer q podia ser como EL.Se separo d Dios,no Dios d el.Muerte significa sparacion d Dios.Asi los hombres,son los unicos autores y rsponsables d su separacion d Dios(lee la biblia,si es q puedes),por creer a lucifer,en vez d a Dios.Creyeron a lucifer y ahora le obedcen engañados.Uno es esclavo dl q obedce,d Dios para justicia o d satanas para cndenacion
Cuéntame ahora el de los tres cochinitos, Dios CREÓ A SATAN, a sabiendas que este lo traicionaría (ya que es omnisciente), si yo creó una computadora y esta sale mal, es mi culpa, es absurdo culpar al ordenador. Por ende, si nos vamos por la lógica, es absurdo que Dios juzgue al producto de su creación, cuando él fue el único culpable (OJO ESTOY SUPONIENDO QUE TAL DIOS EXISTE), entonces quien tendría que condenarse al fuego eterno, es el mismo Dios.
Con respecto a la resurrección Craig explica que uno de los fundamentos es el contexto histórico en que se dio, por ej si yo digo que mi bisabuelo resucitó no es creíble porque las acciones de él no cambiaron el mundo, sus palabras no fueron del calibre ético y humano de Jesús tremendamente avanzadas para su época y entorno.
Gracias, para mi W. Craig ganó el debate, observo que dio:mas argumentos y más desarrollo
Más fuentes y citas, respuestas más rápidas y concisas, con un tono de voz continuo, sin altibajos, con fuerza, Law, en cambio frecuentemente baja el tono, con tímidez, duda, por ej cuando dice ah ah o cuando traga saliva, y al final repite las mismas frases, y haciendo juicios estéticos y morales de los argumentos de Craig como cuando dice cómico, justificación decente, montaña de evidencia etc
Obviamente,es Dios quien despierta las conciencias por medio del sufrimiento o por medio de lo que le de la gana.Igualmente,es EL quien llama a las personas como y cuando quiere de la inmundicia,a la Santificacion,del orgullo,a la humildad,de la soberbia,a la mansedumbre,de la vanidad,a la modestia, en definitiva,de la suciedad,a la limpieza de corazon,del egoismo y el amor propio,a la muerte del yo y la entrega a los demas.
Claro,que para algunos esto son solo ideas.y creaciones mentales.
El origen moral con todo y sus ambigüedades, es solo una idea en la mente, que surge precisamente en la búsqueda de un rumbo social, desde que el ser humano se sedentarizo en el neolítico, tales valores buscaron el objetivo del orden, y la renuncia total a la ley de la selva, poco a poco estos fueron evolucionando, la idea de Dios es una creación mental para tener un porque cumplir estos valores y para tapar los huecos de lo que desconocemos. La consciencia del dolor = valores morales
@Adriagxx09 ;La cnciencia dl dolor,es producto dl pcado y el pcado produce sufrimiento y el sufrimiento,dspierta la cnciencia dl amor,esta,lleva a la practica d los valores morales o virtuds y las virtuds elevan a Dios,q transfroma el dolor,en paz, aunq te siga doliendo,por q tu cnciencia ha pasado d muerte a vida,y ya no esta puesta en lo terrenal,mundano y pasajero,sino en lo celestial,divino y eterno.
La ley moral,es obra d Dios,la practican las cnciencias despiertas y esta en todos escrita.
La moral es un subjetivismo, por ende no se puede hablar de ley moral, es absurdo. Inclusive tu Dios tiene doble-moral, por un lado es un ente que dice no matar, pero comente mas genocidios que, Hitler y Stalin juntos, el simple hecho de que Dios le de un mismo castigo a los mentirosos y a los asesinos, deja en claro la inmoralidad de Dios, lo cual es absurdo, puesto que se supone que este es justo, pero en la practica se queda corto, por ende, la moral no puede provenir de la doble-moral (Dios)
@Adriagxx09 ;Entonces,si no estas en contra de que los asesinos vayan a la carcel cuando maten a alguien,por que no es sino un hecho subjetivo,a que reprocharle a Dios que le de un mismo castigo a los mentirosos que los asesinos? ,segun tu,1º;Dios no existe pero le haces responsable de injusticias y 2º; mentir y asesinar son hechos subjetivos,sin embargo,a uno le confieres un grado moralmente mas punible que al otro,pero a su vez dices que no hay tal cosa como la moralidad,¿queee?..
ESTAS INTENTANDO ENREDAR LO QUE DIGO: 1-La moral es un subjetivismo, por ejemplo, para ti parte de tu amigo imaginario (Dios), y para mi parte de la libertad, por ende tu puedes hacer lo que quieras siempre y cuando no atentes la libertad de 3eros (según mi estamento de partida), 2- Le reprocho a Dios el hecho de castigar al mentiroso y al asesino de la misma forma, comparando el alcance de los efectos negativos de cada uno, tal como se haría en un sistema jurídico objetivo, el de Dios es tonto.
Cristo viene a enseñarte,q el pcado,esta en la intencion dl corazon.Viene a cortar la RAIZ dl pcado.Si te hieren el orgullo,este inflama tu ira,y la ira genera rabia y d esta el odio y cuando odias,matas.Cristo viene a q mueras al ego,al orgullo,matando la RAIZ,y JAMAS MATARAS a nadie:El q no muera a si mismo,siempre sera esclavo d sus pasiones pcaminosas.Tu estima tiene q venir d Dios,y entonces tendras la HMILDAD d poner la otra mejilla,por q habras muerto a ti mismo.
@viejomundodelcaballo Te das cuenta que solo repites lo que te dicen en tu iglesia y no puedes refutar mis premisas lógicas?? Estoy perdiendo el tiempo contigo.
Si juzgo a tu Dios, a pesar que he dicho y sostengo que tal ente no existe, lo hago suponiendo que tal ente es real, y utilizando las características y actos de Dios según dicho libro (la biblia), por ende, suponiendo que tu Dios realmente existiese y él fue quien creó lo que tu llamas "leyes morales", basado en lo que dice la biblia, él a sido el primero en violarlas, ya que él asesina, el creó a satan a sabiendas de que lo traicionaría o etc. Por ende tu Dios tiene doble-moral.
@Adriagxx09 ;Dios es Santisimo y Soberano d su creacion.El no puede tener ninguna cmunion con el pcado,por eso,por un solo pcado,entro la muerte en el mundo,muerte espiritual,y en cnsecuencia,fisica,pues es el Espiritu d Dios,el q da vida,d Dios,a la materia.Asi como fuimos seducidos,engañados y dsobedecimos a Dios por querer ser como dioss,asi la humanidad d hoy,seducida por el ego,engañada por satanas,padre d la mentira y dsobedientes d la ley d Dios,viven d acuerdo a su dios propio,el yoismo.
"Dios es Santisimo y Soberano d su creación": En teología se dice que nuestra mente ilimitada no puede entender a Dios, entonces es absurdo decir que es "Santísimo" y "soberano". "El no puede tener ninguna cmunion con el pcado": Sin embargo, basado en lo que dice la biblia, el pecado es el resultado de nuestras características, de las cuales DIOS NOS PROPORCIONO, si yo construyó una calculadora con "X" características, y esta resulta deficiente, es culpa de la calculadora o mía como creador?
@Adriagxx09 ;Si no tienes cmunion con EL,ELno te puede cmunicar nada.Si tu cmunion es con el pcado,¿como quieres entender lo q es Santidad?¿acaso vives como Dios quiere,jstificado por la Fe en Cristo y aborreciendo el pecado?,¿si no encarnas la vida de Cristo,de que hablas?.Tu ejemplo de la calculadora lo deja bien a las claras.Comparar un objeto inanimado con un hombre LIBRE,no hay por donde cogerlo.
@Adriagxx09 Tienes razon,tus arguments son novedad,fruto d tu gran intelecto,y mis palabras solo son cpiadas d lo q leo o lo q me dicen.Tu ego gana,tu orgullo se inflama...tu Espiritu sigue sin vida,¿quien pierde?.Yo prefiero q tu ganes,pero en Espiritu,no en ego,asi pues,yo pierdo un hermano y tu ego te tiene d hijo(como diria un Argentino),¡¡¡q perdida tan grande es perder a Cristo!!!,¡q ganancia tan grande morir al ego!.Porq el q muere al ego gana a Cristo y el q tiene a Cristo,TIENE LA VIDA.
@Adriagxx09 Sin el Espiritu d Cristo,se esta ciego,para ver,sordo,para oir,cojo,para andar drecho,mudo,para hablar d Dios con cn cmiento,cautivo,dl pcado y muerto,espritualmnte.
Dios no creo a stan,el se creo solo.Dios creo a lcifer y a tdas las criaturas,libres.No puede haber libertd,sin posibilidd d dcidir.Ahora bien,la afctacion d las ptencias dl hombre dspues d la caida,le hacen tender al mal y a ser esclavo dl pcado,haciendo mchisimas veces lo q no quiere.dminado por su orgullo,por su ego.
@viejomundodelcaballo Dios es omnisciente, por ende el sabia con anticipación que lucifer lo traicionaría, sabia que si daba libertad a sus criaturas estos se irían tentados por el pecado, etc.. Eso hace que tu Dios sea un completo estúpido, es como que yo construya un auto que sé con anticipación, sera ineficiente, eso hace mas risible al cristianismo.
@Adriagxx09 ;¿Acaso no te gusta ejercer tu libre albedrio para dsfrutar d tu libertinaje?,¿acaso no dsfrutas d esa,tu vida,llamando estupido al q te la dio?,¿acaso quieres ser vrdadramente libre en Cristo?.¿acaso quieres djar d ser inenficiente?.
Rezo para q tu risibilidd se cnvierta en llantina en esta vida,para q asi puedas cnocer lo q es alegria,y q no seas burlado en la otra
Ay d los q ahora se rien,por q luego llraran por haber sido burlados por la alegria,y engañads por la falsa rision.
Otro ejemplo que deja en claro, la doble-moral de tu Dios, es la existencia del pecado, el estamento mas importante en el cristianismo, no es ni el perdón divino, ni el sacrificio de Cristo, el estamento mas importante es el pecado. Sin el pecado, la existencia del infierno, el perdón de Dios y la muerte de Cristo serian innecesarios, por ende tu Dios tiene doble-moral, tal como la tienen muchos dictadores, por lo cual, la moral no puede venir de este, seria absurdo.
amiga las verdades absolutas existen por épocas la iglesia prohibia usura, el cobro de intereses ahora hasta ellos tienen acciones en todos los bancos ( la iglesia católica), las "verdadesabsolutas y objetivas " que mencionan se imponen desde un poder ati para que no les hagas la vida dificil, la verdad es que hay que buscar un concenso fuera de dogmas, no con "verdades" de gente que se aprovecha de los demas., la moral nunca ha sido objetiva y es uno de los hechos culturales mas dinámicos.
@arqueopterix007 Si algo existe por época, no es absoluto. No confundas además, conceptos universales de valor y deber moral, identificables por los seres humanos, con gestiones y procedimientos de instituciones humanas. Hay un progreso en el descubrimiento de la moral, bajo mi punto de vista. Yo si creo que que proteger a los debiles es bueno, por ejemplo, hoy, ayer, y 30 siglos en adelante.
@MSALLADLACIENCIA Tratándose de personas no hay nada absoluto ni universal. Tú puedes creer que proteger al débil es bueno siempre. Un judío de hace 2000 años pensaba que tener esclavos siempre era bueno y hasta su dios lo aprobaba. Quizá en mil años alguien diga que atesorar cada gota de agua ha sido bueno siempre. Y nosotros seamos unos desgraciados, no por guerras, hambres, etc. sino por el despilfarro en que vivimos. No hay que ver ayer ni mañana con los ojos de hoy.
@arqueopterix007 Totalmente de acuerdo. En la humanidad no hay verdades absolutas, en la divinidad ni siquiera hay verdades. La moralidad es consensuada por la sociedad de cada época. Así, apedrear a alguien por trabajar en sábado fue bueno alguna vez. Hoy no lo es, y quizá mañana cortar un árbol sea un crimen contra la humanidad y cueste hasta la vida de quien lo haga. Nada que tenga que ver con personas es absoluto.
mito cualquier cosa que conduzca a que alguien sea mejor persona, es una ganacia para la sociedad, educar a un niño sin dogmas políticos religiosos o económicos a la larga siempre será una ganancia, ojo que no digo sin moral, hay mucha confusión que ateismo es vivir sin moral, son cosas distintas, tenemos que tener reglas pero no basadas en papanoel.
@arqueopterix007 No se puede educar sin algun tipo de dogma o creencia, no existen las posturas "limbo", totalmente vacias, De hecho, ya he visto que los ateos teneis "campamentos de verano" donde aleccionar a los menores.
@MSALLADLACIENCIA desde luego que se puede y se debe, la información y evidencias se tienen que presentar como temas no absolutos, no como verdades indiscutibles se debe educar con un pensamiento crítico, no sin principios pero si alejados de toda idea absolutista.
@arqueopterix007 Bueno, la realidad es que muy a pesar de los gustos relativistas de nuestro tiempo, hay verdades absolutas que no queda mas remedio que aceptar. Dos más dos, van a ser siempre cuatro.No confundas las ideas absolutistas y el fanatismo, con las verdades absolutas y objetivas.
@arqueopterix007 Claro que se puede. Absoluto y objetivo solo las matemáticas. Y que mejor forma de educar que con el ejemplo. Hay que vivir congruentemente. Pido honestidad entonces doy honestidad, pido respeto doy respeto, quiero que se esfuercen me esfuerzo. Eso supera cualquier ordenanza de doble moral religiosa.
@armandobss ;En efecto,no solo Cristo dio ejemplo 24 horas al dia,7 dias a la semana,sino q murio para q las palabras q acabas d pronunciar,no solo sean d la boquilla d hombres sin espiritu,como cualquier religioso mas d doble moral,y mas anticristianos q aquellos.
.Solo q EL no dio para q los hombres dieran,sino q dio para q dieran sin esperar nada a cambio.Graciosa y gratuitamente lo recibisteis,d igual manera darlo.
Ese es el amor q cambia los corazones d piedra y resucita a los muertos.
@viejomundodelcaballo Jesús no es mejor ejemplo que dora la exploradora y no por eso vamos a adorarla. Perdón por lo que voy a decir, no pretendo ser ofensivo, pero dices puras frases vacías y sin sustentar nada. Frases hechas que quizá te parecen bonitas y que seguro entre creyentes despiertan muchos "Oh si, Alabado sea, Grande es dios, etc.", pero aquí no dicen nada y menos si no las sustentas mes que en otras frases hechas, bonitas y vacías.
No lo has sido,y aunque lo fueras,para ser ofensa,has d haber ofendido.Dificil es d ofender,al q Cristo ha matado el orgullo,sino no podria ser,pagar mal con bien,dar amor al enemigo.
Tu dame lo q quieras,yo solo quiero darte a Cristo,para q pruebes cuan Santa es,la fragancia del Unngido.
Nadie te probara a Dios,amigo,eres tu quien le tiene q probar,sino le buscas d corazon,¿como le vas a probar?,si pruebas a buscarlo asi,EL te encontrara.
@armandobss ¿Quieres decir q tenias a Dios,por qute enseñaron d chiquitin a rezar el Padre nuestro y el Angel d la guarda ,no?...y,¿dices q has crecido?.....¡ya lo creo!
A todos nos paso mas o menos lo mismo,yo incluso hice d angelito y me colgaron a 7 metros d altura,a decir a la Virgen la frase correspondiente,¿quiere eso decir q estaba cerca d Dios?...
En fin,luego fui heroinomano y me autodestrui,hasta q Cristo vino a salvar lo q se habia perdido,y el evangelio cobro,VIDA.
@viejomundodelcaballo No. No quiero decir eso. Lo que describes es una idea infantil y simplista. Madurar representa luchas entre primeras percepciones y deseos enfrentadas a la realidad o verdad. Madurar es cambiar esa primera impresión, generalmente distorsionada por los anhelos, por la verdad. Es un proceso asociado a la idea de crecer. No en edad, aunque normalmente va de la mano, sino en conceptos más verídicos de la vida. Tomar control de la vida.
@arqueopterix007 mucho que dices es cierto. yo soy seguidor de jesus cristo y creo fielmente en la biblia como su palabra, y el condeno las religiones y los religiosos lo llevaron a su crucificion. Toma a este hombre que es mucho mas que eso. y toma a cualquier ser humano y veras nadie a hablado como el ni ha enseñado como el. no te invito a ninguna religion si no a una persona llamada jesus cristo. ningun video ni comentario te revelaran nada solo este hombre y lee lo que dijo en la biblia
desde un punto de vista de una persona moral: no entiendo que gana un "ateo" diciéndole a un niño Dios no existe. crearía a un adulto sin la capacidad moral de arrepentirse antes de cometer un delito. porque por lo menos a un "creyente" antes de cometer un delito un asesinato lo detiene saber que hay una ley constitucional que lo prohíbe y luego lo detiene una ley religiosa y luego una ley moral y luego de esto tal vez comete el acto delictivo o no .un ateo cuando nadie lo ve que lo detiene?
@xxxmitoxxxx la moral, existe antes que la religión, no es un producto de esta, las sociedades con mayor indice de ateos son en general menos violentas y pacíficas.
@arqueopterix007 no es cierto los mas grandes dictadores de los últimos siglos fueron ateos mao tse tung, joseph stalin y musulini. los mas grandes asesinos que a conocido el ser humano si bien la religión también pero no le llegan ni a la mitad a estos. La violencia en el ser humano no es el producto de un sistema de creencias, si no la ausencia de seguir una moral. o como dijo shakespeare el defecto trágico, o freud el mal de la mente en resumidas cuentas lo que dijo cristo el pecado.
@xxxmitoxxxx amigo mio , esos sistemas también se basaban en sistemas dogmáticos, es decir creían que tenian la verdad en sus manos como menciona bertrand russell, el comunismo se puede considerar una pseudo religión todo sistema dogmático conduce a este tipo de aberraciones, sean políticas, religiosas o económicas
@arqueopterix007ateo es a- (sin) teo (dios).se cataloga a alguien que no cree en"dioses".pero la palabra religión viene del antiguo hebreo y fue definida por pablo como un sistema de creencias. religiones ateas : son el budismo, el jainismo, el taoísmo y el confucianismo etc.concluyo la religión es un gran mal en la sociedad y cristo las condeno. yo también me considero sin religión pero como dijo freud "el hombre es incorregiblemente religioso".
buen vídeo lo único que se la paso haciendo stephen law fue tratar de convencer a la gente que Dios era malo pero no se centro en tratar de responder a la pregunta ¿Dios existe? ... jajaja sin duda craig le gano
Con respecto a la defensa deHistoricidad y Veracidad de la Resurrección de Jesús, Craig bien podría haber dicho que un hecho que lo prueba es que de una día para otro miles de judíos y gentiles pasaran de creer en sus tradiciones a unirse en una sola creencia y dejarse matar por cientos de miles por creer en algo que (segun se argumenta) no habría sucedido... además los discípulos de Jesús no vieron redito material alguno de esta creencia mas al contrario fueron martirizados.
@utis144000 pues yo te explico de el , les conosco , si quiere resgistrates el foro para que pueda opinar lo que usted sienta, no vemos ahi soy lergel con el nick este es link
WLC comete un error infímo en el minuto 8' 30''-36'' cuando dice que que Saturno estará infinitas vueltas de órbita mas adelante, pues el infinito no es medible mientras que el doble de un numero no infinito si lo es. Solo la multiplicidad del infinito da un número infinito.
"Por objetividad sabemos que matar a un inocente es malo" . Esto es una falacia. En cada conquista de territorio que ha ocurrido desde que el ser humano es vaya humano niños de pecho (bebes) han sido masacrados o tomados por esclavos y el Dios de la biblia(si hay tal cosa) ordeno algunas de ellas. De hecho la existencia de Dios no nos prueba una moral objetiva sino relativa, Dios dice mia es la venganza, en el 2° libro de samuel Dios mata a un hombre que intenta evitar que el arca se caiga.
@xmenprince Lo que intento mostrar es que la verdadera moral es relativa, un comportamiento moral se aplica solamente a las personas dentro de mi tribu, fuera de mi tribu es moralmente aceptable que vaya y joda a cualquier persona inocente o no. Hoy en dia tendemos a expandir esta moral a nuestro un país, a las personas con la misma religión, mismo gusto de musica, misma preferencia politica o personas que conozca alrededor del mundo pero no hay nada objetivo en eso.
@xmenprince De acuerdo, lo que yo veo es millones de humanos intentando imponer su moralidad a otros millones y finalmente ha ganado el grupo más poderoso. Si un grupo no logra defenderse de quien lo quiere masacrar, esa masacre sucederá (como ya ha sucedido) sin que intervenga algún ser superior que dicte y haga cumplir normas morales objetivas. Apoyando tu comentario, aún dentro de la tribu las normas morales se dictan y se hacen cumplir por la tribu, por nadie más.
@Atazar1000 Asi es. En un mundo globalizado tratamos de llevar nuestra moral todo el mundo y nos lamentamos cuando suceden desastres en otra parte del mundo. Esta empatia es nueva y es algo muy positivo pero eso no kiere decir que en paises de medio oeste se practique una moral en la cual esta bien que un adulto se case con una niña de 8 años y que una mujer que engañe a su marido sea apedriada y que un hombre solo sea regañado, a mi punto de vista esto no es justo y no es moral.
@xmenprince Y no lo es para millones de otros humanos, tal vez para casi todos, por eso es que si haces eso en la sociedad equivocada puedes pagarlo caro y si expresas que está mal apedrear a la mujer en la sociedad equivocada, también lo pagarás caro. Por eso procuro ya no decir esto o aquello está mal o bien, solo digo que me parece o no me parece y hago lo que puedo por hacer que suceda o que no suceda. Ya que mi simple juicio moral puede ser lo opuesto al del otro.
Del razonamiento de que todo debe tener una causa Craig saco una Entidad(Dios) que no tiene ninguna causa. De su propio razonamiento que el universo debio de tener un principio creo un Dios sin un principio. Que alguien me expique eso. 0:11:0
@xmenprince I. Yo te lo explico: Nosotros nos manejamos EN y CON un mundo físico. La ciencia y la experiencia nos han mostrado que TODO en este mundo fisico tiene una situacion causal que le precede y está determinado por el tiempo y el espacio. Por ello la singularidad punto inicial del universo físico también ha de tener una causa PREVIA a su existencia. Esa causa previa NO PUEDE SER FISICA, pues entonces ya estaríamos hablando del universo. Ha de trascender al mundo fisico.
@xmenprince II. Dado que la causa del mundo fisico NO es física, NO está limitada ni por el tiempo ni por el espacio. Al no estar limitado por el tiempo, es atemporal, es la realidad última, el Ser necesario, es el Punto que lo echa todo a rodar, es LA REALIDAD QUE ES, antes, después y siempre. Sólo una realidad que trascienda al mundo fisico puede permitirse no tener principio. Más sentido y tiene que un Ser trascendente no tenga principio, que que no lo tenga la materia. Explicado queda.
@xmenprince es que tu no entiende , la escritura , hasta que no lespida a Dios , el soberano y supremo del universo , del cual proceden todas las cosas , como dice tu que el universo creo un Dios , es que eres tonto y necios , esos es lo que son los ateos , que su mente no traspasas ni la atmoferas , con sus pensamientos filosoficos y fundamentalista , quien eres tu para decir que Dios no existe , y quien es sthepen law , para negar a DIOS , solamente te pido hermano mio , que acepte a jesus
@LaVozQueNoCesa primates superiores como el orangután, el gorila, el chimpancé y todos los homos extintos ¿Todos ellos tendrán alma también? Vas a tener que irte a la selva a predicarles tamb. Diviértete
@xmenprince ¿Y ese comentario? Solo los primates superiores HUMANOS tienen conciencia de dolor, hay que predicar a los humanos, los homos de que dices o bien no existen y son una mentira de la falsamente llamada ciencia o son los híbridos que fueron a morir en el diluvio, y si, tienen alma (Aliento de Dios)
Y por cierto, siempre hay misiones en la selva, de gente que da su vida para que alcancen el evangelio, que es mucho más de lo que hace la gente que solo vive para complacerse. Bendiciones
Cada vez que escucho a WLC me quedo pajarito escuchándolo...y no sé porque siempre la otra parte atea, tiene que tocar al público en el campo emotivo...son los primeros en criticar el emocionalismo y son los primeros en esgrimirlo, solo demuestran falta de comprensión, no la inexistencia de Dios, sobre lo que habla Law se llama consecuencias del PECADO, de la caída del hombre...
Claramente Stephen Law es mucho mejor filósofo que Richard Dawkins, y eso se agradece, porque ya tenía ganas de ver un debate serio y reñido. En este caso la batalla ha sido dura, debo reconocer que el ateo era un tipo inteligente y ha sabido defender su posición con destreza, pero puedo decir que WLC lo ha superado, más que nada por la fuerza de sus argumentos y la ambiguedad del ateo (como dice WLC, su ateísmo es rarísimo).
Por cierto, ¡hay que ver lo mal que pronuncia ese tio! jajaja
@ThePresident93 Richard Dawkins no es filósofo de profesión, es científico, así que no tiene mucho sentido evaluarlo como filósofo, sería como evaluar a Craig como científico, (saldría peor que Dawkins como filósofo). En cuanto a lo otro, yo vi claramente inclinada la balanza a favor de Law, incluso Craig lo reconoce cuando dice que su argumento del universo no ha sido refutado (o sea que los demás sí). El del universo es como preguntar en el año 1000: ¿quién creó la tierra si no Dios?
@Atazar1000 Por supuesto que no Atazar, ninguno de los argumentos de Craig fueron refutados y por supuesto que la balanza no estaba del lado de Law. El tema del debate fue ¿Existe Dios? no ¿Dios es moralmente bueno? El argumento del Dr. Law no refuto ningun argumento de craig y no hizo nada para demostrar que no existe Dios. Su argumento fue un ejercicio retorico en donde intentaba poner en duda la moral de Dios.
@LaResistanceChannel Lo que hizo fue mostrar que si hay argumentos para no creer en un Dios malévolo (como lo hace Craig y muchos otros creyentes), también los hay para no creer en un Dios benévolo. También le lanzó el reto a Craig para que demostrara 1. Que los valores morales objetivos existen. 2. Que el único origen posible de dichos valores es Dios. Craig no demostró eso así que ese argumento quedó en duda. La resurrección de Jesús y el origen del universo en el siguiente comentario.
@LaResistanceChannel Law mostró claramente que un relato de resurrección noes evidencia de resurrección, creo que eso no necesita mucha explicación. En cuanto al origen del universo, la humanidad le ha atribuido a divinidades fenómenos naturales desconocidos como la lluvia, los truenos, origen de la tierra (plana) y la bóveda celeste (no el universo), ahora que se sabe más, lo atribuíble a Dios se ha replegado al límite del conocimiento (Big Bang), si algo se desconoce no significa que sea Dios.
@Atazar1000 Por supuesto que no mostro claramente que el relato de la resurreccion no es evidencia de resurreccion. Brother estamos hablando de estudios llevados a cabo por historiadores y arqueologos por lo menos durante cientos de años. No es lo mismo el ejemplo de UFOs que el propuesto a los estudios historicos y arqueologicos que se han llevado a cabo para saber si lo expuesto en el nuevo testamento acerca de Jesus, su vida y resurreccion, son confiables.
@LaResistanceChannel1. He visto y has visto gente predicar y movilizar masas, pudo haber pasado 2. No hay evidencia arqueológica, histórica ni mucho menos médica de que una RESURRECCIÓN (sobrenatural por naturaleza, no cuenta resucitación cardiopulmonar ni drogas que te hagan parecer muerto pero que no estés) sea posible. Si yo escribo que mi madre fue elocuente me creerás, si yo dejo escrito que mi mamá resucitó no me creerás. Para eso se necesita más que relatos y arqueología.
@Atazar1000 Por otro lado, el argumento cosmologico no dice sencillamente : "bueno, no sabemos que creo el universo, asi que Dios lo hizo" como tu lo propones. El argumento cosmologico infiere por logica que un ser inmaterial, que no cambia, eterno, atemporal, inmensamene poderoso, con sabiduria, vivo y con voluntad, creo el universo. Son dos cosas diferentes, no se compara tu ejemplo de lo que hacian las personas antes con lo que hace el argumento cosmologico.
@LaResistanceChannel Aunque por lógica infieras que un ser inmaterial, eterno, etc, creó el universo, no hay evidencia de eso (necesario para sacarlo de la imaginación), Ej.si no hubiera evidencia de la evolución ¿quién le habría creido a Darwin? o más aún, sin evidencia de la teoría de la relatividad de Einstein ¿quién le habría creído? por muy lógica y matemáticamente correcta que fuera. Estamos hablando de la realidad, no de la imaginación, ¿tomas medicamento inferido por lógica o probado?
@LaResistanceChannel Eso ya aceptando que tiene coherencia lógica que detrás de big bang NECESARIAMENTE haya un alguien y no un qué, como ha resultado ser con el resto de fenómenos naturales.
@Atazar1000 aqui hay que hacer un aclaracion, si Dawkins no es filosofo...¿porque aborda temas filosoficos en sus libros? el mismo huye de Craig no por que sea filosofo y lo que dices, Dr Craig discutiría precisamente esos argumentos filosóficos que Dawkins incluye en el "God Delusion" no quiere defender sus propios argumentos para seguir vendiendo hahahaha es un COBARDE!!!!
@agnosticry Del mismo modo que Craig habla de ciencia y trata de usarla para apoyar sus argumentos filosóficos, siendo que la ciencia no acepta la existencia de dios, eso es hipocresía. Es decir estoy de acuerdo en lo de Dawkins, debe limitarse a temas científicos, pero entonces lo mismo podría decirse para Craig, como puede recurrir a la ciencia respaldando su fiabilidad cuando la misma ciencia no acepta sus creencias. Eso es ser parcial e hipócrita.
@Atazar1000 Pues entonces te contradices pues si Craig usa la Ciencia pues entonces que Dawkins lo debata para demostrárselo pero lo curioso es que no lo hace (debe ser cobardía) y creo que es una falacia decir que la Ciencia Niega a Dios, o no acepta su existencia, como puedes ver en los debates de Craig sus oponentes no presentan evidencias Científicas ni argumentos, Craig si presenta argumentos basados en evidencia Científica este debate fue un claro ejemplo de la incoherencia de los ateos.
@agnosticry Estoy de acuerdo en que la ciencia no niega la existencia de dios por que es demasiado prudente para hacer eso, sin embargo sostengo que no acepta su existencia ya que no hay evidencia de eso, si la ciencia acepta la existencia de dios tendrá que ser ante evidencia. Explícame por qué dices que es una falacia que la ciencia no acepta la existencia de dios. ¿a caso lo acepta?
@Atazar1000 cierto. Lo que a mi me gusta preguntarme ¿Por que Dios tardo tanto en crear el ser a su imagen y semejanza?¿O por que la biblia utiliza una alegoría para la creación si es la palabra irrefutable de Dios?¿Por que se inventaría Dios a Adan y a Eva? ¿Por que Dios no nos dejo pruebas demostrables de su existencia?¿Por que no hubo una tercera temporada de Better of Ted? Pero creo que nunca los sabremos. Tan triste
@xmenprince Para todo hay escape, te dirán que los caminos de dios son misteriosos y quién eres tú para cuestionar la manera en que él hace las cosas, o alguna otra invención no corroborable, por que esa es la característica en común de sus argumentos: no corroborables. Promesas y promesas para otra vida, pero si les debes dinero buscarán que les pagues en esta.
@ThePresident93 WLC supera a Law por su elocuencia, no por la fuerza de sus argumentos que son bastante baratos. por ejemplo dice que un dios debe de ser bueno para merecer la adoracion y ser dios, pero la existencia de la mitologia griega, egipcia y nordica muchisimo mas antiguas que el judaismo y ergo el cristianismo siempre existio dioses malignos y eran adorados por ser temidos demuestra que su argumento es debil basado en sus creencias y no en pensamientos, en fe no en filosofia
@xmenprince Te equivocas completamente. Tu visión subjetiva de dichos dioses distorsiona la realidad, y esta es que cualquier Dios de cualquier civilización debe ser benévolo para que alguien lo venere. Que pueda mostrar su ira o que pueda castigar es un hecho aparten que no interfiere en la visión de un ente supremo que vela por el bien y la supervivencia de los suyos, y que para ello a veces necesita ejercer otra fuerza.
@ThePresident93 La existencia de un Dios "bueno" es relativamente nueva, ya que siempre se han adorado a dioses para calmar su furia. Hades, Poseidon, Anubis, Satanas, todos ellos tienen algo en comun son dioses que se les adoraba para pedirles favores no eran buenos, si no adorabas a Poseidon correctamente y te embarcabas a la mar los griegos pensaban que una tormenta te haria naufragar. El dios judio no era bueno, solo favorecia a su pueblo, era inflexible e ignorante.
@xmenprince A ver, no puedes juzgar la naturaleza de los dioses desde la actualidad porque claramente te parecerán malos. Sin embargo, desde la perspectiva de los antiguos los dioses eran benévolos en cuanto que, al rendirles tributo y adoración, protegían y cuidaban de las personas que los adoraban. Esto no era una desde su punto de vista una obligación o un chantaje, sino una realción tan natural como comer o beber, y para ellos no hacer esas cosas era malo, como sería ahora pegar a un padre.
Grácias por subir este videos! :D ya tenía ganas de un buen video de debate filosófico de WLC. Lástima que no haya imágenes como en el debate contra Harris. Cuando lo haya visto todo daré mi opinión al respecto :)
1)Si Dios existe, el es la autoridad suprema y de su naturaleza se define lo correcto de lo incorrecto. 2)Si Dios existe, el es perfecto. 3)Un ser que sea perfecto y que ostente la autoridad suprema que decide lo correcto, de lo incorrecto, seria moralmente bueno. 4)Dios existe. 5) Por tanto, Dios es moralmente bueno. No se si sea formalmente correcta, pero se entiende bien la idea con la que pretendo refutar al Dr. Law sobre su Dios malvado.
@LaResistanceChannel La idea en general es, que si existe un Dios, este es perfecto y es la autoridad suprema, de donde emanan las reglas de que es correcto e incorrecto. Debido a esto, Dios es necesariamente bueno, porque es de su naturaleza la que determina lo que es la bondad y no la bondad lo que determina su naturaleza. Por tanto, un Dios que cometa acciones como asesinar, robar o lo que sea, aun asi seria moralmente bueno y esas acciones serian moralmente buenas.
@LaResistanceChannel La razon por la que aun si Dios comete esas acciones, el seria moralmente bueno, es porque la moral no podria estar por encima de Dios para juzgarle como malo, pues el es la autoridad suprema, nada puede estar por encima de el para emitir juicios contra su ser. Por lo tanto, la moral es determinada por el. La implicacion entonces es que Dios, haga lo que haga, se traduce en bondad y en un obrar correcto, porque de el depende lo que es bueno y lo que es correcto.
Una cosa es juzgar de condenar,y otra juzgar de discernir.Un hombre tiene q estar continuamente juzgando=discerniendolo todo.
Sigue leyendo el texto.
Te resumire su significado;"consejos vendo pero para mi no tengo".Cuando prediques algo,estate segura de que tu das ejemplo de lo que predicas.Que tus juicios sean,primero,en justicia,es decir,con toda autoridad moral.Y luego,que lo hagas con verdadera y sana intencion hacia tu projimo.(Dios,tu y yo,sabemos que queria yo de ti)
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Jesucristo NO tiene NADA que ver con el "Peace and love" de la new era.
El ,a estos,les llamaria; sepulcros blanqueados ,relucientes por fuera,pero por dentro estan llenos de podedumbre y de huesos de muertos y de toda inmundicia,¡hipocritas!,¡raza de viboras!...
No amiga,no me voy a unir mas en yugo dsigual,ni me voy a sentar mas en el banco d los cinicos.
"Dichoso el hombre q no anda el camino de los extraviados...."
..si no quieren salir del camino,no sere yo quien ande mas con ellos.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo Corazón de piedra, sé feliz en tu torre de marfil, puro e inmaculado. Aunque la culpa es mía por confiar en ti.
LaReinadePicas4 2 weeks ago
Mateo;1;21;23 Dara a luz un hijo,y le pndras por nmbre Jesus,por q el SLVARA A SU PUEBLO D SUS PCADOS...y le pndran por nombre Enmanuel,q significa Dios cn nsotros.Por q Cristo no solo vino a rconciliar al hombre cn Dios,sino q EL era Dios mismo,vnido en Hijo d hombre.Por q solo EL,viviendo una vida sin pcado,podia vncer a la muerte,efecto dl pcado,para darnos la vida por Fe,por q NDIE puede vivir una vida jsta,sin pcado.El nos imputa su Jsticia,por la Fe.
Niegan la Fe,seran jzgados en Jsticia.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo 28 ..por que esta es mi sangre,la sangre de la nueva alianza que sera derramada por TODOS para REMISION de los pecados.
Tienes razón.
Miedo me da decirte que sigo creyendo que el libro no es anticristiano.
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@LaReinadePicas4 ;¿Por q me imputas a mi tu miedo a la verdad?...
Crees eso,por q no eres Cristiana,y 1/;sin el Espiritu d Cristo,eres facilmente engañada ,2/;Por q no le conoces ni conoces su Palabra(ni te interesa),3/;Por tanto,no la cumples.(ni quieres cumplirla)
"...y todo el q escucha mi palabra y no la pone en practica,es como aquel hombre insensato q construyo su casa sobre ARENA,cayo la lluvia......y la casa se cayo y se arruino totalmente.
¿Q es lo q mas te importa en este mundo?
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo
No juzguéis, y no seréis juzgados
(Lucas 6:37)
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@LaReinadePicas4 ;Satanas tambien citaba la biblia como tu,sin la mas minima autoridad moral,con malvado sentido y fuera d su contexto.
--
Por q el amor d Cristo no te alaga,ni es falso,sino q el verdadero amor,siempre dice la verdad,con toda mansedumbre.
Mas aun,ya es tiempo d aplicarte este versiculo;
"No deis los Santo a lo perros,ni echeis vuestras perlas a los puercos,no sea q las pisoteen,se vuelvan contra vosotros y os dspedacen"
Puedo ver tu vestido de oveja,y se,q eres un lobo.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo En las últimas palabras que me has dedicado, no veo el amor de Cristo.
LaReinadePicas4 2 weeks ago
Ahora,si tu crees q se puede ser su discipulo,negando ni mas ni menos q la REDNCION,pues te aseguro q Cristo le diria esto;
Vsotros sois d vuestro padre el diablo y qréis hacer los dseos d vuestro padre.El fue un homicida dsd el principio,y no se ha mntenido en la verdd porq no hay verdd en él..Juan8;44
Por favor,busca a Cristo en su Palabra,no te djes engñar Reina.;"El q no entra por la Puerta,es ladron y salteador".Informate d la puerta dl tabernaculo.
Te mando un fuerte abrazo en Cristo
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Mira a ver,si te enteras d quien es el cordero d Dios q quita los pcados dl mundo,y d paso,enterate d q simbolizan todos los sacrificios expiatorios d los Judios con corderos sin mancha.O la rpresntacion dl sacrificio q Dios mando hacer a Abraam d su hijo Isacc,puede q encuentres una o dos reseñas por ahi..
Ah,busca algo sobre la teologia dl pcado,d la rdencion,d la jstificacion,d la eleccion,d la predstinacion,d la salvacion,d la gracia etc etc etc,alomejor encuentras uno o dos articulillos...
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Veras,por dfender a mi Señor,q no a mi,podria llegar hasta perder el dominio propio,sin embargo,estaria haciendo justo lo q quiere y dsea con todas sus fuerzas satanas,q es q perdamos los frutos dl Espiritu Santo,y nos encolericemos,y dmos rienda suelta al herido orgllo,y pqmos,pero gracias a mi Dios al q le pido amor y hmildad,santidad,todos los dias,me mantiene en completa paz,en Sabat,en su dscanso,en su Reino.
Y puedo amarte e incluso llorar como un niño por ti,pidiendole q cnozcs a Cristo.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
"Se cree el ladron,con mala intencion,q todos estan en su misma cndicion"
Querida amiga,nsotros rzamos por los q nos persiguen,para q slgais d esa condicion en la q nosotros tambien nos encontrabamos.
Gracias a Dios,estoy siendo liberado dl cautiverio.
"El Espiritu dl Señor esta sobre mi,por q me ha ungido...para prclamar la libertad a los cautivos(por el pcado)..."
Gracias a Dios,estoy siendo libertado d la ira,dl orgullo,estados d nerviosismo,ansiedads,rabia,rncores,odios y mil etc etc mas
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo Perdóname, te aprecio mucho, pero sigo sin ver NINGUNA FRASE DICHA POR BOCA DE JESUS donde ÉL diga con claridad meridiana que su muerte es para redimir los pecados de la humanidad.
Sin embargo, ÉL sí dijo CLARAMENTE "Amaos los unos a los otros como yo os he amado." y el verdadero cristianismo está en esa frase.
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@LaReinadePicas4;Ha eso vino Cristo;a dar vista a los ciegos.
hasta un no creyente lo podria ver,aunq no creer,tu ni lo ves ni lo crees,o no lo quieres ver,por q no lo puedes creer.Por q la FE,no es sinonimo d creer,la FE,SABE en lo q cree.
Leete el Salmo 53 ,haber si te ayuda.
----
28 ..por que esta es mi sangre,la sangre de la nueva alianza que sera derramada por TODOS para REMISION de los pecados.(que texto tan oscuro)
Eso se lo dijo A SUS DISCIPULOS,unicos capaces d amar como EL amo.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Dicen ;"Dios no es justo",dmosle entonces Gracias,q aplico su justicia sobre Cristo,para darnos la Gracia d su Misericordia.Por q en Justicia,dbimos morir al instante d dsobedcerle,y sin embargo,nuestra verguenza fue rvestida al matar un cordero,primera prefigura dl sacrificio d Cristo,el cordero d Dios,q nos quita la verguenza d habernos dsnudado d EL,(para vstirnos d pecado=dl "yo",hago lo q me da la gana),rvisitiendonos d la Santidad perdida.
"Ay d los q llaman al bien mal,y al mal bien.."
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo
Hola, te quería preguntar ¿cuándo dijo Jesús que se disponía a morir "por nuestros pecados" ?
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@LaReinadePicas4 ;¿Queeeeeee?,¡esta si que es gorda!,..en fin,¿no lo dice en el libro Curso de milagros?
Obviamente,son libros ANTICRISTIANOS.
Esta,desde el minuto 1 hasta el minuto 90 d la biblia,¡¡¡LEELA!!! ,si ves q tal...
No tendria espacio suficiente ni en 10.000 comentarios,para ponerte todas las citas directas,y no digamos las inferidas,pues todo esta referido a la REDENCION.
Haz una busqueda en internet haber si lo encuentras.
Que peligro tiene la new era y la Metafisica.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo Lo he buscado en internet y no lo he encontrado.
En el curso se dice que Jesús murió para demostrar que hasta la cosa peor que te puedan hacer en esta vida, debe ser pasada por alto y perdonada, ya que no tiene una consecuencia real, de hecho Cristo resucitó.
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo
"En última intancia, sólo el cuerpo puede ser agredido. No cabe duda de que un cuerpo puede agredir a otro, y puede incluso destruirlo. Sin embargo, la destrucción en sí es imposible, cualquier cosa que pueda ser destruida no es real. Su destrucción, por lo tanto, no justifica tu ira. En la medida que creas que la justifica, estarás aceptando premisas falsas y enseñándoselas a otros."
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo "El mensaje de la crucifixión fue precisamente enseñar que no es necesario percibir ninguna forma de ataque en la persecución, pues no puedes ser perseguido. Si reaccionas con ira, tienes que estar equiparándote con lo destructible, y, por lo tanto, viéndote a ti mismo de forma demente.
Deberías recordar que yo fui perseguido de acuerdo con el pensar del mundo, y que no compartí esa interpretación. Y puesto que no la compartí, no la reforcé."
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo "Elegí, por tu bien y por el mío, demostrar que el ataque más atroz, a juicio del ego, es irrelevante. Tal como el mundo juzga estas cosas, más no como Dios sabe que son, fui traicionado, abandonado, golpeado, atormentado y, finalmente, asesinado. Está claro que ello se debió únicamente a las proyecciones de otros sobre mí, ya que yo no le había hecho daño a nadie y había curado a muchos"
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo "El mensaje de la crucifixión es inequívoco:
Enseña solamente amor, pues eso es lo que eres
Si interpretas la crucifixión de cualquier otra forma, la estarás usando como un arma de ataque en vez de como la llamada a la paz para la que se concibió."
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@LaReinadePicas4 ; No Gracias,Gracias a Dios,he dejado de fumar....infumables medias verdades.
Autentica basura,camino d perdicion.Uno d los muchos y seductores disfraces del maligno.
Una falsificacion que compran los q no saben nada de la Palabra d Dios(por que no quieren).Vete a la originaria y verdadera palabra de Dios.Y deja de creer en espiritistas y canalizadores de demonios.
Pide el Espiritu Santo a Cristo,con todo tu corazon,con toda tu mente y con toda tu alma.
Que Dios te ilumine.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo Sabía que ibas a poner el grito en el cielo, pero, por favor, no te dé un patatús. No necesito 10000 comentarios, dime una sola frase de BOCA DE JESÚS donde ÉL diga que morirá por nuestros pecados.
LaReinadePicas4 2 weeks ago
@LaReinadePicas4 ;Si,casi me tiro por la ventana d las tquicardias q me han entrado.¿como lo has sabido?
Lo q necesitas es a Cristo.
Mateo26;28
PUNTO CENTRAL DL CRISTIANISMO.
Esa era la HORA,d Cristo.
"Apartate d mi satanas,por q tus pnsamientos no son los d Dios,sino los d los hombres",Pedro no le qria djar ir a Jerusalem a morir por nuestros pcados,y mira lo q le dijo,¡APLICATE!
Cualquier Cristiano,te podria dcir,q al igual q el mismo satanas,estas atacando el CENTRO DL CRISTIANISMO.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
La grandeza es de Dios y sólo de Él.
La grandiosidad del ego es la alternativa que él ofrece a la grandeza de Dios.
El propósito de la grandiosidad es siempre encubrir la desesperación.
Cuando el ego se siente amenazado, su única elección estriba en si atacar ahora o retirarse para atacar más tarde. Si aceptas su oferta de grandiosidad atacará inmediatamente. Si no, esperará.
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
La corrección es para todos aquellos que no pueden ver.
La misión del Espíritu Santo es abrirle los ojos a los ciegos, pues Él sabe que no han perdido su visión, sino que simplemente duermen.
Él los despertará del sueño del olvido y los llevará al recuerdo de Dios.
Los ojos de Cristo están abiertos, y Él contemplará con amor todo lo que veas si aceptas Su visión como tuya.
Extracto del libro "Un curso de milagros"
LaReinadePicas4 2 weeks ago
La muerte de tu especialismo no es tu muerte, sino tu despertar a la vida eterna.
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
La única creencia que se mantiene celosamente oculta y que se defiende aunque no se reconoce, es la fe en ser especial.
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Y al estar siempre furioso por el constante ataque al que siempre crees estar sometido y al sentir que tu ira está plenamente justificada, te has empeñado en lograr este objetivo con un ahínco del cual jamás pensaste desistir y con un esfuerzo que nunca pensaste abandonar.
Y toda esa feroz determinación fue para esto: querías que ser especial fuese la verdad.
Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
No haces sino emerger de una ilusión de lo que eres a la aceptación de ti mismo tal como Dios te creó.
Ser especial es la función que tú te asignaste a ti mismo.
Te representa exclusivamente a ti, como un ser que se creó a sí mismo, auto-suficiente, sin necesidad de nada y separado de todo lo que se encuentra más allá de su cuerpo.
Ante los ojos del especialismo tú eres un universo separado, capaz de mantenerse completo en sí mismo.
Extracto del libro Un curso de milagros
LaReinadePicas4 2 weeks ago
Ciertamente espero en TI,Señor,por q tambien para esperar en TI,dependo de TI,por q ante TI,nada soy,la nada es mayor que yo,por eso confio en TI,por q me he encomendado a TI,para q sea hecha TU voluntad y no la mia,y cuando todos piensen asi,Señor,entenderan quien desde el principio tenia RAZON.
"No querais ser YO,o morireis"
Pero quisimos ser yo,morimos a la libertad y nos dejaste a nuestro libre albedrio,PUES FUE LO QUE QUISIMOS.
¡¡¡DESPERTAD!!!.
Cristo esta apunto d venir.
¡¡¡
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Amigos,d cierto d cierto os digo,q la vida q Cristo me ha dvuelto,se la doy,para q EL os pueda dar tmbien la VIDA a vosotrs.
Por q ese es el unico anhelo d todo Cristiano,ese es el dseo q Dios pone en todo corazon circuncidado.
Ser su instrumento para rscatar a otro hermano.Por q si somos coheredros d Cristo,al Padre le ha placido q participemos tambien en la Rdncion dl Señor.NO,q seamos nosotros rdntores,sino q el Padre en su INFINITA BONDAD y GRACIA,nos premia ya aqui,con tan INDCIBLE rgalo.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Los q aman el espiritu d Bbel,estan bajo la mldicion egoica,siempre habra dvision dntro d ellos.Nnca djaran d ser dminads por los impulss d sus bjas psiones,NNCA CNCERAN LA PAZ D DIOS.
Los q han rcibido el Espiritu Santo,han entrado en la Bndicion d Cristo,la dvision ha djado paso a la unidd interna.Han psado d ser dminads por el ego,al flrecimiento d las vrtudes y al dminio prpio.HAN ENTRADO EN EL SABTAT,EL DSCANSO D CRISTO.
"mi paz os djo mi paz os doy,no como el mundo os la da,os la doy YO"
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
No os dais cuenta q os aferrais al espiritu egoico(d confusion) q origno la maldicion d la torre d Babel,(confundio las lenguas)sin embargo,el dia d Pentecostes,Dios dshace la maldicion con la venida dl Espiritu Santo,(d Union)para q todos los hombres tengan comunion con EL,y por tanto,puedan entenderse en un mismo Espiritu d hermandad(todos les entendian en su propia lengua).
Lo q dshicieron los hombres con el yo",lo unio Dios en Cristo,lo q Cristo ha unido,ya no lo podran dshacer los hombres.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Tienes razon,son palabras para gente dspierta,con Espiritu Santo,no obstante,cualquier persona medianamente objetiva,aunq este dormida,en la cama d la inmoralidad,se daria cuenta q son palabras q dicen la verdd,a poco,muy poco q se pusiera a reflexionar.
La cnciencia no miente,el ego es un dlincuente,el q quiera seguir dlinquiendo,seguira durmiendo.
Solo la insensatez sin limite,seria capaz d dcir q Jesucristo no es un buen ejemp,o bien el cinismo o la ignorancia,atributos d la primera,ambas.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Sublime es la deuda de gratitud que tenemos con el Señor Jesucristo,no solo es indecible,sino doblemente indecible.Gratitud por la gracia de salvarnos,y gratitud por la gracia de entregarle lo que es suyo,que lo ha salvado.No le debemos nada,pues todo nos lo dio y nos lo da de gracia,sino que necesitamos darle todo lo que nos ha dado,por que sabemos que nada somos sin EL,que es TODO.
EL,nos dio dos veces la vida; "Consumado es" PAGADO.
La vida que perdimos,y la que nos HA GANADO.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Nadie puede servir a dos amos,por q amara a uno y odiara a otro,o bien dspreciara a uno y se apegara al otro,es IMPSIBLE srvir al ego y a Dios.
El q no es cn Dios,es cnsigo,y el q cn Dios no rcoge,para si dsparrama.
No hay nda q se haga a oscuras,q no acabe siendo dscbierto por la luz,y todo lo q es dscubierto,se convierte en luz.
La lampara d tu cuerpo,son tus ojos,si tus ojos estan sanos,todo tu cuerpo esta iluminado,pero si estan enfermos,tu cuerpo estara a oscuras,¡fijate bien como miras!
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Ves,EL murio por todos,y la mayoria no solo no lo aprovechan,sino q lejos d agradcerselo,le siguen crucificando.
Aun asi,murio con los brazos abiertos perdonandons por q no sabiamos lo q haciamos e invitandonos a rcibir un amor indcible con palabras.
Cristo esta VIVO,si vosotros qreis seguir estando muertos d ego,es por vuestra voluntad.
Los d Cristo hemos sido libertados d nsotros mismos y ahora amamos hacer lo q dbemos,la perfecta voluntd d Dios,y no lo q qriamos,la inmundicia d la nuestra.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Que pena de debate. Stephen Law da la impresión de que no sabía ni a lo que iba. Seguro 5 min antes del debate preguntó "Oye, Y quien diablos es William Craig? Los argumentos de Craig malos como siempre (siempre son lo mismo) pero perfecta y elocuentemente presentados. Los de Law... creo que se equivocó de salón.
armandobss 2 weeks ago
No se porque el empeño de Craig en atribuirle una moral absoluta a dios. Dios por definición no puede ser moral. Si existe antes de crearlo todo entonces no tiene con quien o que ejercer su moral. Si él crea todo no concibo que puede ser moral o inmoral de su parte. Ejm. Es inmoral matar por ser irreparable. Pero si al chasqueas los dedos destruyo el universo y con otro chasquido lo restauro como estaba, que acto puedo hacer que sea moral o inmoral? No. Law humaniza a los animales, Craig a dios.
armandobss 2 weeks ago
Dios es bueno porque, como invento nuestro, es reflejo de nuestros anhelos
armandobss 2 weeks ago
Tan buena estuvo la exlicación de Craigh sobre lo absurdo de "infinito" que demuestra que dios no existe sencillamente por su calidad de infinito.
armandobss 2 weeks ago
La clave es esta.Estar dispuesto a renunciar una vida d placeres temporales,en favor d una vida santa,q salta hacia la eternidad,q ahora no puedes ver con los ojos d la vista,pero si con los d la Fe.
Si en cambio,decides q no estas dispuesto a sacrificar los placeres d esta vida y vivir por Dios para los dmas,sino por y para ti mismo,Dios no te dara los ojos d la Fe,sin los cuales es IMPOSIBLE tener PAZ en este mundo,ni saltar hacia la vida eterna con EL,ya dsde aqui,a traves d su Espiritu.
viejomundodelcaballo 1 month ago
@viejomundodelcaballo Te adueñaste del video. Toda la página son tus comentarios. Y lo triste es solo repites lo mismo. Te resumo todo: Que dios es todo, que sin dios no hay nada por lo tanto hay que adorar a dios o ser nada.
armandobss 2 weeks ago
La perfeccion(no la d Dios) en el hombre en libertad,sera posible en la eternidad con Dios,ya sin posibilidad de caida,por que ya tenemos el concimiento del mal camino en contraposicion con el bueno.Y te aseguro q es IMPOSIBLE poder volver a caer de la conexion con Dios,ya en la otra vida,por que el mal ya estara derrotado.Ya no hara falta elegir entre dos caminos,pues ni ojo vio ni oido oyo, lo q el Señor tiene preparado para los q le aman y han ELEGIDO en esta vida ,SU camino.
viejomundodelcaballo 1 month ago
Cuando uno esta tan CNTAMINADO con la basura dl mundo,pierde la percepcion Espiritual,por q si bien el hombre se dsconecto d Dios,EL no ha djado jmas d llamar al hombre por mchisims caminos.El sfrimiento es uno d ellos.Cuando uno toca fondo,solo le queda ver LA LUZ.El sufrimiento dspierta el AMOR en los dmas y la LUZ en ti mismo."Dios es amor y Dios es luz".La sabiduria infinita d Dios,para q cuando mas le necesitemos,LE LLAMEMOS.En las tinieblas,BRILLA LA LUZ,dl mal,saca el BIEN.
¡ARREPENTIOS!
viejomundodelcaballo 1 month ago
Por supuesto q EL sabia TODO,pues todos los tiempos estan puestos ante EL,que esta fuera del tiempo.Pero el q no quiere ver,no ve.TODO NOS DICE QUE ES IMPOSIBLE NO VERLE.de tal manera,que NADIE TENDRA EXCUSA.Solo los que se envanecen en su corazon de PIEDRA,cierran los ojos a una realidad MANIFIESTA por las DESCOMUNALES OBRAS DE SU CREACION. La ETERNIDAD que ha puesto en nuestro corazon,la MORAL en nuestras conciencias,el TESTIMONIO d VIDA d innumerables personas,y EL MISMO viniendo a la tierra.
viejomundodelcaballo 1 month ago
La libertad es el valor supremo amigo.Los q piensan neciamente se dicen,¿y como si Dios es Dios no podria haber hecho hombres libres y perfectos al mismo tiempo?,pues por q es una contradiccion en terminos.La libertad implica dcidir,y nadie decide obligado,y si solo hay un camino.Para decidir tiene que haber al menos dos caminos,por que si solo hay uno,ciertamente decides,pero obligado.¿ y como y como y como y como?,¡insensato! quierelo,y EL te dara de comer,y si no,pues sigue comiendo d satanas
viejomundodelcaballo 1 month ago
...estais prdiendo,por vuestra voluntad d querer ser vuestro propio DIOS.Asi pues,teneis lo q qereis,vivir en una infelicidd eterna,por q es IMPOSIBLE ser feliz,y saber lo q es la PAZ,por q fuera d Dios,no la PUEDE HABER.Jamas vereis llegar a vuestra vida,la mansedmbre,la prudencia,la humildad,la bondad,la caridad,y el dominio propio,verdaderas,por q el ego se disfraza d virtud,y continuas,por q sin morir al yo,ES IMPOSIBLE."EL q quiera venir en pos d mi,NIEGUESE a si mismo tome su cruz y sigame
viejomundodelcaballo 1 month ago
..De ahi ,el movimiento del corazon y la conciencia,el arrepentimiento.Cristo vino a reconciliar la salud dl hombre ,para q seamos verdaderamente libres. La verdadera libertad ,es DECIDIR vivir en Cristo,en total libertad,haciendo lo que se debe,ADORAR al Dios que no creo,que es para lo que fuimos creados ,POR QUE SE QUIERE.
Y aqui esta el quid de la cuestion,si no tienes COMUNION con Dios,NUNCA podras saber el INDECIBLE AMOR,adorar a Dios,es un PREMIO,indscriptible con palabras,y q os ..
viejomundodelcaballo 1 month ago
No,no hay nada d sbjetivo en la moral,sino cnciencias insensibilizads al pcado,acostumbradas a transgredir la ley,y enterrar la culpa en la memoria dl olvido.Por eso lo primero q hace el Espiritu Santo,es DSPERTAR la conciencia dormida en la cama d la perversion,y d un salto sobrenatural,quitarla el sueño d la ignorancia,con la LUZ d la VERDAD,para ponerla en el CAMINO d la verdadera VIDA;Yo soy el camino,la verdad y la vida,NADIE viene al Padre sino por MI,YO SOY la LUZ dl mundo,la RESURRECION.
viejomundodelcaballo 1 month ago
..la jsticia q dbio rcaer sbre nsotros,en Cristo,y EL,nos abrio los brzos en la cruz,a su MSERICORDIA.Si puedes creer con todo tu crazon q la sngre divina=vida divina d Cristo se drramo por ti,¡aleluya!,tengo otro hrmano,y si no puedes,dile al Señor q quieres ser Santo y rcibir su Espiritu,aunq no sbes si es cierto,para pder entrar en su reino d paz,eterno,ya aqui en la tierra.
Ndie puede ver,oir y entnder a Dios,sin el Espiritu SANTO.Si prfieres sguir siendo tu dios,eres dl mundo,no d Cristo.
viejomundodelcaballo 1 month ago
Al contrario,Dios no solo nos perdono,sino que se imputo a si mismo la desobediencia,para poder reconciliarnos con EL.Cristo,q es Dios mismo hecho hombre,es el mediador.Puesto q los q pecamos fuimos hombre,en hijo d hombre tenia que venir a pagar por nuestros pecados.Pero a la vez Dios,por q solo Dios era capaz de vivir una vida PERFECTA,SIN PECADO ALGUNO,para vencer al pecado,y a su coonsecuencia,la muerte.Dios no podia desoir su justica,en favor d su misericordia,asi pues,se imputo a si mismo
viejomundodelcaballo 1 month ago
Dios es el autor y dador de vida,y satanas,el autor y dador de muerte.Se miro a si mismo,vio su indscritible belleza y dejo d mirar a Dios,para creer q podia ser como EL.Se separo d Dios,no Dios d el.Muerte significa sparacion d Dios.Asi los hombres,son los unicos autores y rsponsables d su separacion d Dios(lee la biblia,si es q puedes),por creer a lucifer,en vez d a Dios.Creyeron a lucifer y ahora le obedcen engañados.Uno es esclavo dl q obedce,d Dios para justicia o d satanas para cndenacion
viejomundodelcaballo 1 month ago
Cuéntame ahora el de los tres cochinitos, Dios CREÓ A SATAN, a sabiendas que este lo traicionaría (ya que es omnisciente), si yo creó una computadora y esta sale mal, es mi culpa, es absurdo culpar al ordenador. Por ende, si nos vamos por la lógica, es absurdo que Dios juzgue al producto de su creación, cuando él fue el único culpable (OJO ESTOY SUPONIENDO QUE TAL DIOS EXISTE), entonces quien tendría que condenarse al fuego eterno, es el mismo Dios.
Adriagxx09 1 month ago
Con respecto a la resurrección Craig explica que uno de los fundamentos es el contexto histórico en que se dio, por ej si yo digo que mi bisabuelo resucitó no es creíble porque las acciones de él no cambiaron el mundo, sus palabras no fueron del calibre ético y humano de Jesús tremendamente avanzadas para su época y entorno.
william9co 1 month ago
Gracias, para mi W. Craig ganó el debate, observo que dio:mas argumentos y más desarrollo
Más fuentes y citas, respuestas más rápidas y concisas, con un tono de voz continuo, sin altibajos, con fuerza, Law, en cambio frecuentemente baja el tono, con tímidez, duda, por ej cuando dice ah ah o cuando traga saliva, y al final repite las mismas frases, y haciendo juicios estéticos y morales de los argumentos de Craig como cuando dice cómico, justificación decente, montaña de evidencia etc
william9co 1 month ago
Obviamente,es Dios quien despierta las conciencias por medio del sufrimiento o por medio de lo que le de la gana.Igualmente,es EL quien llama a las personas como y cuando quiere de la inmundicia,a la Santificacion,del orgullo,a la humildad,de la soberbia,a la mansedumbre,de la vanidad,a la modestia, en definitiva,de la suciedad,a la limpieza de corazon,del egoismo y el amor propio,a la muerte del yo y la entrega a los demas.
Claro,que para algunos esto son solo ideas.y creaciones mentales.
viejomundodelcaballo 1 month ago
El origen moral con todo y sus ambigüedades, es solo una idea en la mente, que surge precisamente en la búsqueda de un rumbo social, desde que el ser humano se sedentarizo en el neolítico, tales valores buscaron el objetivo del orden, y la renuncia total a la ley de la selva, poco a poco estos fueron evolucionando, la idea de Dios es una creación mental para tener un porque cumplir estos valores y para tapar los huecos de lo que desconocemos. La consciencia del dolor = valores morales
Adriagxx09 1 month ago
@Adriagxx09 ;La cnciencia dl dolor,es producto dl pcado y el pcado produce sufrimiento y el sufrimiento,dspierta la cnciencia dl amor,esta,lleva a la practica d los valores morales o virtuds y las virtuds elevan a Dios,q transfroma el dolor,en paz, aunq te siga doliendo,por q tu cnciencia ha pasado d muerte a vida,y ya no esta puesta en lo terrenal,mundano y pasajero,sino en lo celestial,divino y eterno.
La ley moral,es obra d Dios,la practican las cnciencias despiertas y esta en todos escrita.
viejomundodelcaballo 1 month ago
La moral es un subjetivismo, por ende no se puede hablar de ley moral, es absurdo. Inclusive tu Dios tiene doble-moral, por un lado es un ente que dice no matar, pero comente mas genocidios que, Hitler y Stalin juntos, el simple hecho de que Dios le de un mismo castigo a los mentirosos y a los asesinos, deja en claro la inmoralidad de Dios, lo cual es absurdo, puesto que se supone que este es justo, pero en la practica se queda corto, por ende, la moral no puede provenir de la doble-moral (Dios)
Adriagxx09 1 month ago
@Adriagxx09 ;Entonces,si no estas en contra de que los asesinos vayan a la carcel cuando maten a alguien,por que no es sino un hecho subjetivo,a que reprocharle a Dios que le de un mismo castigo a los mentirosos que los asesinos? ,segun tu,1º;Dios no existe pero le haces responsable de injusticias y 2º; mentir y asesinar son hechos subjetivos,sin embargo,a uno le confieres un grado moralmente mas punible que al otro,pero a su vez dices que no hay tal cosa como la moralidad,¿queee?..
viejomundodelcaballo 1 month ago
ESTAS INTENTANDO ENREDAR LO QUE DIGO: 1-La moral es un subjetivismo, por ejemplo, para ti parte de tu amigo imaginario (Dios), y para mi parte de la libertad, por ende tu puedes hacer lo que quieras siempre y cuando no atentes la libertad de 3eros (según mi estamento de partida), 2- Le reprocho a Dios el hecho de castigar al mentiroso y al asesino de la misma forma, comparando el alcance de los efectos negativos de cada uno, tal como se haría en un sistema jurídico objetivo, el de Dios es tonto.
Adriagxx09 1 month ago
@Adriagxx09 ;Y termino.
Cristo viene a enseñarte,q el pcado,esta en la intencion dl corazon.Viene a cortar la RAIZ dl pcado.Si te hieren el orgullo,este inflama tu ira,y la ira genera rabia y d esta el odio y cuando odias,matas.Cristo viene a q mueras al ego,al orgullo,matando la RAIZ,y JAMAS MATARAS a nadie:El q no muera a si mismo,siempre sera esclavo d sus pasiones pcaminosas.Tu estima tiene q venir d Dios,y entonces tendras la HMILDAD d poner la otra mejilla,por q habras muerto a ti mismo.
viejomundodelcaballo 1 month ago
@viejomundodelcaballo Te das cuenta que solo repites lo que te dicen en tu iglesia y no puedes refutar mis premisas lógicas?? Estoy perdiendo el tiempo contigo.
Adriagxx09 2 weeks ago
Si juzgo a tu Dios, a pesar que he dicho y sostengo que tal ente no existe, lo hago suponiendo que tal ente es real, y utilizando las características y actos de Dios según dicho libro (la biblia), por ende, suponiendo que tu Dios realmente existiese y él fue quien creó lo que tu llamas "leyes morales", basado en lo que dice la biblia, él a sido el primero en violarlas, ya que él asesina, el creó a satan a sabiendas de que lo traicionaría o etc. Por ende tu Dios tiene doble-moral.
Adriagxx09 1 month ago
@Adriagxx09 ;Dios es Santisimo y Soberano d su creacion.El no puede tener ninguna cmunion con el pcado,por eso,por un solo pcado,entro la muerte en el mundo,muerte espiritual,y en cnsecuencia,fisica,pues es el Espiritu d Dios,el q da vida,d Dios,a la materia.Asi como fuimos seducidos,engañados y dsobedecimos a Dios por querer ser como dioss,asi la humanidad d hoy,seducida por el ego,engañada por satanas,padre d la mentira y dsobedientes d la ley d Dios,viven d acuerdo a su dios propio,el yoismo.
viejomundodelcaballo 1 month ago
"Dios es Santisimo y Soberano d su creación": En teología se dice que nuestra mente ilimitada no puede entender a Dios, entonces es absurdo decir que es "Santísimo" y "soberano". "El no puede tener ninguna cmunion con el pcado": Sin embargo, basado en lo que dice la biblia, el pecado es el resultado de nuestras características, de las cuales DIOS NOS PROPORCIONO, si yo construyó una calculadora con "X" características, y esta resulta deficiente, es culpa de la calculadora o mía como creador?
Adriagxx09 1 month ago
@Adriagxx09 ;Si no tienes cmunion con EL,ELno te puede cmunicar nada.Si tu cmunion es con el pcado,¿como quieres entender lo q es Santidad?¿acaso vives como Dios quiere,jstificado por la Fe en Cristo y aborreciendo el pecado?,¿si no encarnas la vida de Cristo,de que hablas?.Tu ejemplo de la calculadora lo deja bien a las claras.Comparar un objeto inanimado con un hombre LIBRE,no hay por donde cogerlo.
viejomundodelcaballo 1 month ago
@viejomundodelcaballo Insisto, no respondiste mis premisas, eso prueba que solo repites lo que te dicen o lees.
Adriagxx09 2 weeks ago
@Adriagxx09 Tienes razon,tus arguments son novedad,fruto d tu gran intelecto,y mis palabras solo son cpiadas d lo q leo o lo q me dicen.Tu ego gana,tu orgullo se inflama...tu Espiritu sigue sin vida,¿quien pierde?.Yo prefiero q tu ganes,pero en Espiritu,no en ego,asi pues,yo pierdo un hermano y tu ego te tiene d hijo(como diria un Argentino),¡¡¡q perdida tan grande es perder a Cristo!!!,¡q ganancia tan grande morir al ego!.Porq el q muere al ego gana a Cristo y el q tiene a Cristo,TIENE LA VIDA.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@Adriagxx09 Sin el Espiritu d Cristo,se esta ciego,para ver,sordo,para oir,cojo,para andar drecho,mudo,para hablar d Dios con cn cmiento,cautivo,dl pcado y muerto,espritualmnte.
Dios no creo a stan,el se creo solo.Dios creo a lcifer y a tdas las criaturas,libres.No puede haber libertd,sin posibilidd d dcidir.Ahora bien,la afctacion d las ptencias dl hombre dspues d la caida,le hacen tender al mal y a ser esclavo dl pcado,haciendo mchisimas veces lo q no quiere.dminado por su orgullo,por su ego.
viejomundodelcaballo 1 month ago
@viejomundodelcaballo Dios es omnisciente, por ende el sabia con anticipación que lucifer lo traicionaría, sabia que si daba libertad a sus criaturas estos se irían tentados por el pecado, etc.. Eso hace que tu Dios sea un completo estúpido, es como que yo construya un auto que sé con anticipación, sera ineficiente, eso hace mas risible al cristianismo.
Adriagxx09 2 weeks ago
@Adriagxx09 ;¿Acaso no te gusta ejercer tu libre albedrio para dsfrutar d tu libertinaje?,¿acaso no dsfrutas d esa,tu vida,llamando estupido al q te la dio?,¿acaso quieres ser vrdadramente libre en Cristo?.¿acaso quieres djar d ser inenficiente?.
Rezo para q tu risibilidd se cnvierta en llantina en esta vida,para q asi puedas cnocer lo q es alegria,y q no seas burlado en la otra
Ay d los q ahora se rien,por q luego llraran por haber sido burlados por la alegria,y engañads por la falsa rision.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
Otro ejemplo que deja en claro, la doble-moral de tu Dios, es la existencia del pecado, el estamento mas importante en el cristianismo, no es ni el perdón divino, ni el sacrificio de Cristo, el estamento mas importante es el pecado. Sin el pecado, la existencia del infierno, el perdón de Dios y la muerte de Cristo serian innecesarios, por ende tu Dios tiene doble-moral, tal como la tienen muchos dictadores, por lo cual, la moral no puede venir de este, seria absurdo.
Adriagxx09 1 month ago
amiga las verdades absolutas existen por épocas la iglesia prohibia usura, el cobro de intereses ahora hasta ellos tienen acciones en todos los bancos ( la iglesia católica), las "verdadesabsolutas y objetivas " que mencionan se imponen desde un poder ati para que no les hagas la vida dificil, la verdad es que hay que buscar un concenso fuera de dogmas, no con "verdades" de gente que se aprovecha de los demas., la moral nunca ha sido objetiva y es uno de los hechos culturales mas dinámicos.
arqueopterix007 3 months ago
@arqueopterix007 Si algo existe por época, no es absoluto. No confundas además, conceptos universales de valor y deber moral, identificables por los seres humanos, con gestiones y procedimientos de instituciones humanas. Hay un progreso en el descubrimiento de la moral, bajo mi punto de vista. Yo si creo que que proteger a los debiles es bueno, por ejemplo, hoy, ayer, y 30 siglos en adelante.
MSALLADLACIENCIA 3 months ago
@MSALLADLACIENCIA Tratándose de personas no hay nada absoluto ni universal. Tú puedes creer que proteger al débil es bueno siempre. Un judío de hace 2000 años pensaba que tener esclavos siempre era bueno y hasta su dios lo aprobaba. Quizá en mil años alguien diga que atesorar cada gota de agua ha sido bueno siempre. Y nosotros seamos unos desgraciados, no por guerras, hambres, etc. sino por el despilfarro en que vivimos. No hay que ver ayer ni mañana con los ojos de hoy.
armandobss 2 weeks ago
@arqueopterix007 Totalmente de acuerdo. En la humanidad no hay verdades absolutas, en la divinidad ni siquiera hay verdades. La moralidad es consensuada por la sociedad de cada época. Así, apedrear a alguien por trabajar en sábado fue bueno alguna vez. Hoy no lo es, y quizá mañana cortar un árbol sea un crimen contra la humanidad y cueste hasta la vida de quien lo haga. Nada que tenga que ver con personas es absoluto.
armandobss 2 weeks ago
mito cualquier cosa que conduzca a que alguien sea mejor persona, es una ganacia para la sociedad, educar a un niño sin dogmas políticos religiosos o económicos a la larga siempre será una ganancia, ojo que no digo sin moral, hay mucha confusión que ateismo es vivir sin moral, son cosas distintas, tenemos que tener reglas pero no basadas en papanoel.
arqueopterix007 3 months ago
@arqueopterix007 No se puede educar sin algun tipo de dogma o creencia, no existen las posturas "limbo", totalmente vacias, De hecho, ya he visto que los ateos teneis "campamentos de verano" donde aleccionar a los menores.
MSALLADLACIENCIA 3 months ago
@MSALLADLACIENCIA desde luego que se puede y se debe, la información y evidencias se tienen que presentar como temas no absolutos, no como verdades indiscutibles se debe educar con un pensamiento crítico, no sin principios pero si alejados de toda idea absolutista.
arqueopterix007 3 months ago
@arqueopterix007 Bueno, la realidad es que muy a pesar de los gustos relativistas de nuestro tiempo, hay verdades absolutas que no queda mas remedio que aceptar. Dos más dos, van a ser siempre cuatro.No confundas las ideas absolutistas y el fanatismo, con las verdades absolutas y objetivas.
MSALLADLACIENCIA 3 months ago
@arqueopterix007 Claro que se puede. Absoluto y objetivo solo las matemáticas. Y que mejor forma de educar que con el ejemplo. Hay que vivir congruentemente. Pido honestidad entonces doy honestidad, pido respeto doy respeto, quiero que se esfuercen me esfuerzo. Eso supera cualquier ordenanza de doble moral religiosa.
armandobss 2 weeks ago
@armandobss ;En efecto,no solo Cristo dio ejemplo 24 horas al dia,7 dias a la semana,sino q murio para q las palabras q acabas d pronunciar,no solo sean d la boquilla d hombres sin espiritu,como cualquier religioso mas d doble moral,y mas anticristianos q aquellos.
.Solo q EL no dio para q los hombres dieran,sino q dio para q dieran sin esperar nada a cambio.Graciosa y gratuitamente lo recibisteis,d igual manera darlo.
Ese es el amor q cambia los corazones d piedra y resucita a los muertos.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo Jesús no es mejor ejemplo que dora la exploradora y no por eso vamos a adorarla. Perdón por lo que voy a decir, no pretendo ser ofensivo, pero dices puras frases vacías y sin sustentar nada. Frases hechas que quizá te parecen bonitas y que seguro entre creyentes despiertan muchos "Oh si, Alabado sea, Grande es dios, etc.", pero aquí no dicen nada y menos si no las sustentas mes que en otras frases hechas, bonitas y vacías.
armandobss 2 weeks ago
@armandobss ;-no pretendo ser ofensivo,-
No lo has sido,y aunque lo fueras,para ser ofensa,has d haber ofendido.Dificil es d ofender,al q Cristo ha matado el orgullo,sino no podria ser,pagar mal con bien,dar amor al enemigo.
Tu dame lo q quieras,yo solo quiero darte a Cristo,para q pruebes cuan Santa es,la fragancia del Unngido.
Nadie te probara a Dios,amigo,eres tu quien le tiene q probar,sino le buscas d corazon,¿como le vas a probar?,si pruebas a buscarlo asi,EL te encontrara.
Paz.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo Gracias. Igual que a Santa Claus ya lo tuve, ya crecí y ya lo dejé atrás.
armandobss 2 weeks ago
@armandobss ¿Quieres decir q tenias a Dios,por qute enseñaron d chiquitin a rezar el Padre nuestro y el Angel d la guarda ,no?...y,¿dices q has crecido?.....¡ya lo creo!
A todos nos paso mas o menos lo mismo,yo incluso hice d angelito y me colgaron a 7 metros d altura,a decir a la Virgen la frase correspondiente,¿quiere eso decir q estaba cerca d Dios?...
En fin,luego fui heroinomano y me autodestrui,hasta q Cristo vino a salvar lo q se habia perdido,y el evangelio cobro,VIDA.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@viejomundodelcaballo No. No quiero decir eso. Lo que describes es una idea infantil y simplista. Madurar representa luchas entre primeras percepciones y deseos enfrentadas a la realidad o verdad. Madurar es cambiar esa primera impresión, generalmente distorsionada por los anhelos, por la verdad. Es un proceso asociado a la idea de crecer. No en edad, aunque normalmente va de la mano, sino en conceptos más verídicos de la vida. Tomar control de la vida.
armandobss 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@armandobss ;
-Gracias. Igual que a Santa Claus ya lo tuve, ya crecí y ya lo dejé atrás.-
Amigo,eres tu el que has descrito la idea implitamente. Yo simplemente la he dado el cuerpo correspondiente.
En cuanto a madurar,sin Cristo no hay crecimiento hacia la unidad.
Y no hay mas que hablar.
Paz.
viejomundodelcaballo 2 weeks ago
@arqueopterix007 mucho que dices es cierto. yo soy seguidor de jesus cristo y creo fielmente en la biblia como su palabra, y el condeno las religiones y los religiosos lo llevaron a su crucificion. Toma a este hombre que es mucho mas que eso. y toma a cualquier ser humano y veras nadie a hablado como el ni ha enseñado como el. no te invito a ninguna religion si no a una persona llamada jesus cristo. ningun video ni comentario te revelaran nada solo este hombre y lee lo que dijo en la biblia
xxxmitoxxxx 3 months ago
Brillante Dr Lane Craig, ojala que mas adelante le pongan un buen debatiente, debo de aceptar que fue mejor que el debate vs Harris.
Dr Law, no saio de lo mismo, perdio tiempo, y cuando quiso recuperarse el tiempo le hizo de la suyas.
La verdad esperaba mas, pero bueno, seguimos esperando a Dr Dawkins....ese es el bueno.
eleduardolopez1970 3 months ago
Además no esta el debate completo espero que en el resto del debTe se halla refutado todAs esas peticiones de principio que hizo craig
papermaniac 3 months ago
Valla ese craig lanzo un buen de falacias en sus argumentos pero bueno espero que el debatiente las haya notado para desglosarlas y desmentir a craig
papermaniac 3 months ago
desde un punto de vista de una persona moral: no entiendo que gana un "ateo" diciéndole a un niño Dios no existe. crearía a un adulto sin la capacidad moral de arrepentirse antes de cometer un delito. porque por lo menos a un "creyente" antes de cometer un delito un asesinato lo detiene saber que hay una ley constitucional que lo prohíbe y luego lo detiene una ley religiosa y luego una ley moral y luego de esto tal vez comete el acto delictivo o no .un ateo cuando nadie lo ve que lo detiene?
xxxmitoxxxx 3 months ago
@xxxmitoxxxx argumento a este comentario que hipotéticamente esta persona creyente sigue las leyes morales de la biblia
xxxmitoxxxx 3 months ago
@xxxmitoxxxx la moral, existe antes que la religión, no es un producto de esta, las sociedades con mayor indice de ateos son en general menos violentas y pacíficas.
arqueopterix007 3 months ago
@arqueopterix007 no es cierto los mas grandes dictadores de los últimos siglos fueron ateos mao tse tung, joseph stalin y musulini. los mas grandes asesinos que a conocido el ser humano si bien la religión también pero no le llegan ni a la mitad a estos. La violencia en el ser humano no es el producto de un sistema de creencias, si no la ausencia de seguir una moral. o como dijo shakespeare el defecto trágico, o freud el mal de la mente en resumidas cuentas lo que dijo cristo el pecado.
xxxmitoxxxx 3 months ago
@xxxmitoxxxx amigo mio , esos sistemas también se basaban en sistemas dogmáticos, es decir creían que tenian la verdad en sus manos como menciona bertrand russell, el comunismo se puede considerar una pseudo religión todo sistema dogmático conduce a este tipo de aberraciones, sean políticas, religiosas o económicas
arqueopterix007 3 months ago
@arqueopterix007ateo es a- (sin) teo (dios).se cataloga a alguien que no cree en"dioses".pero la palabra religión viene del antiguo hebreo y fue definida por pablo como un sistema de creencias. religiones ateas : son el budismo, el jainismo, el taoísmo y el confucianismo etc.concluyo la religión es un gran mal en la sociedad y cristo las condeno. yo también me considero sin religión pero como dijo freud "el hombre es incorregiblemente religioso".
xxxmitoxxxx 3 months ago
buen vídeo lo único que se la paso haciendo stephen law fue tratar de convencer a la gente que Dios era malo pero no se centro en tratar de responder a la pregunta ¿Dios existe? ... jajaja sin duda craig le gano
xxxmitoxxxx 3 months ago
buen vídeo
xxxmitoxxxx 3 months ago
Con respecto a la defensa deHistoricidad y Veracidad de la Resurrección de Jesús, Craig bien podría haber dicho que un hecho que lo prueba es que de una día para otro miles de judíos y gentiles pasaran de creer en sus tradiciones a unirse en una sola creencia y dejarse matar por cientos de miles por creer en algo que (segun se argumenta) no habría sucedido... además los discípulos de Jesús no vieron redito material alguno de esta creencia mas al contrario fueron martirizados.
utis144000 3 months ago
Alguien sabe algo sobre un tal Tito Martínez?
utis144000 3 months ago
@utis144000 pues yo te explico de el , les conosco , si quiere resgistrates el foro para que pueda opinar lo que usted sienta, no vemos ahi soy lergel con el nick este es link
gabitogrupos/cristianos/general.php
gracias y paz
gilend1 3 months ago
WLC comete un error infímo en el minuto 8' 30''-36'' cuando dice que que Saturno estará infinitas vueltas de órbita mas adelante, pues el infinito no es medible mientras que el doble de un numero no infinito si lo es. Solo la multiplicidad del infinito da un número infinito.
utis144000 3 months ago
"Por objetividad sabemos que matar a un inocente es malo" . Esto es una falacia. En cada conquista de territorio que ha ocurrido desde que el ser humano es vaya humano niños de pecho (bebes) han sido masacrados o tomados por esclavos y el Dios de la biblia(si hay tal cosa) ordeno algunas de ellas. De hecho la existencia de Dios no nos prueba una moral objetiva sino relativa, Dios dice mia es la venganza, en el 2° libro de samuel Dios mata a un hombre que intenta evitar que el arca se caiga.
xmenprince 3 months ago
@xmenprince Lo que intento mostrar es que la verdadera moral es relativa, un comportamiento moral se aplica solamente a las personas dentro de mi tribu, fuera de mi tribu es moralmente aceptable que vaya y joda a cualquier persona inocente o no. Hoy en dia tendemos a expandir esta moral a nuestro un país, a las personas con la misma religión, mismo gusto de musica, misma preferencia politica o personas que conozca alrededor del mundo pero no hay nada objetivo en eso.
xmenprince 3 months ago
@xmenprince De acuerdo, lo que yo veo es millones de humanos intentando imponer su moralidad a otros millones y finalmente ha ganado el grupo más poderoso. Si un grupo no logra defenderse de quien lo quiere masacrar, esa masacre sucederá (como ya ha sucedido) sin que intervenga algún ser superior que dicte y haga cumplir normas morales objetivas. Apoyando tu comentario, aún dentro de la tribu las normas morales se dictan y se hacen cumplir por la tribu, por nadie más.
Atazar1000 3 months ago
@Atazar1000 Asi es. En un mundo globalizado tratamos de llevar nuestra moral todo el mundo y nos lamentamos cuando suceden desastres en otra parte del mundo. Esta empatia es nueva y es algo muy positivo pero eso no kiere decir que en paises de medio oeste se practique una moral en la cual esta bien que un adulto se case con una niña de 8 años y que una mujer que engañe a su marido sea apedriada y que un hombre solo sea regañado, a mi punto de vista esto no es justo y no es moral.
xmenprince 3 months ago
@xmenprince Y no lo es para millones de otros humanos, tal vez para casi todos, por eso es que si haces eso en la sociedad equivocada puedes pagarlo caro y si expresas que está mal apedrear a la mujer en la sociedad equivocada, también lo pagarás caro. Por eso procuro ya no decir esto o aquello está mal o bien, solo digo que me parece o no me parece y hago lo que puedo por hacer que suceda o que no suceda. Ya que mi simple juicio moral puede ser lo opuesto al del otro.
Atazar1000 3 months ago
Del razonamiento de que todo debe tener una causa Craig saco una Entidad(Dios) que no tiene ninguna causa. De su propio razonamiento que el universo debio de tener un principio creo un Dios sin un principio. Que alguien me expique eso. 0:11:0
xmenprince 3 months ago
@xmenprince I. Yo te lo explico: Nosotros nos manejamos EN y CON un mundo físico. La ciencia y la experiencia nos han mostrado que TODO en este mundo fisico tiene una situacion causal que le precede y está determinado por el tiempo y el espacio. Por ello la singularidad punto inicial del universo físico también ha de tener una causa PREVIA a su existencia. Esa causa previa NO PUEDE SER FISICA, pues entonces ya estaríamos hablando del universo. Ha de trascender al mundo fisico.
MSALLADLACIENCIA 3 months ago
@xmenprince II. Dado que la causa del mundo fisico NO es física, NO está limitada ni por el tiempo ni por el espacio. Al no estar limitado por el tiempo, es atemporal, es la realidad última, el Ser necesario, es el Punto que lo echa todo a rodar, es LA REALIDAD QUE ES, antes, después y siempre. Sólo una realidad que trascienda al mundo fisico puede permitirse no tener principio. Más sentido y tiene que un Ser trascendente no tenga principio, que que no lo tenga la materia. Explicado queda.
MSALLADLACIENCIA 3 months ago
@xmenprince es que tu no entiende , la escritura , hasta que no lespida a Dios , el soberano y supremo del universo , del cual proceden todas las cosas , como dice tu que el universo creo un Dios , es que eres tonto y necios , esos es lo que son los ateos , que su mente no traspasas ni la atmoferas , con sus pensamientos filosoficos y fundamentalista , quien eres tu para decir que Dios no existe , y quien es sthepen law , para negar a DIOS , solamente te pido hermano mio , que acepte a jesus
gilend1 3 months ago
El tal Law tiene una forma rarisima de ateismo :S
traduccioneshispanas 4 months ago
Valioso aporte, muchas gracias por subirlo :)
jdacateriano 4 months ago
La vez del presentador del debate parece la de D'Souza, es él?
LaVozQueNoCesa 4 months ago
@LaVozQueNoCesa HOla, no, no es D´Souza
MSALLADLACIENCIA 4 months ago
Que TODOS los animales no tengan conciencia de dolor, es un motivo más para crecer mi fe en un Dios Santo, Justo y Bueno.
LaVozQueNoCesa 4 months ago
@LaVozQueNoCesa primates superiores como el orangután, el gorila, el chimpancé y todos los homos extintos ¿Todos ellos tendrán alma también? Vas a tener que irte a la selva a predicarles tamb. Diviértete
xmenprince 3 months ago
Comment removed
LaVozQueNoCesa 3 months ago
@xmenprince /watch?v=i7blLqjF05c Dios te bendiga :)
LaVozQueNoCesa 3 months ago
This has been flagged as spam show
@xmenprince ¿Y ese comentario? Solo los primates superiores HUMANOS tienen conciencia de dolor, hay que predicar a los humanos, los homos de que dices o bien no existen y son una mentira de la falsamente llamada ciencia o son los híbridos que fueron a morir en el diluvio, y si, tienen alma (Aliento de Dios)
Y por cierto, siempre hay misiones en la selva, de gente que da su vida para que alcancen el evangelio, que es mucho más de lo que hace la gente que solo vive para complacerse. Bendiciones
LaVozQueNoCesa 3 months ago
Law creo que cree en Dios...el problema es que no sabe si es malo o bueno xD
LaVozQueNoCesa 4 months ago
@LaVozQueNoCesa parece q cree q es malo, esa noche no durmio jajaj
silvo214 4 months ago
El ejemplo de la cerilla y el fuego encendido de Law me parece ridiculo cuanto menos...
LaVozQueNoCesa 4 months ago
Cada vez que escucho a WLC me quedo pajarito escuchándolo...y no sé porque siempre la otra parte atea, tiene que tocar al público en el campo emotivo...son los primeros en criticar el emocionalismo y son los primeros en esgrimirlo, solo demuestran falta de comprensión, no la inexistencia de Dios, sobre lo que habla Law se llama consecuencias del PECADO, de la caída del hombre...
LaVozQueNoCesa 4 months ago
Claramente Stephen Law es mucho mejor filósofo que Richard Dawkins, y eso se agradece, porque ya tenía ganas de ver un debate serio y reñido. En este caso la batalla ha sido dura, debo reconocer que el ateo era un tipo inteligente y ha sabido defender su posición con destreza, pero puedo decir que WLC lo ha superado, más que nada por la fuerza de sus argumentos y la ambiguedad del ateo (como dice WLC, su ateísmo es rarísimo).
Por cierto, ¡hay que ver lo mal que pronuncia ese tio! jajaja
ThePresident93 4 months ago
@ThePresident93 Richard Dawkins no es filósofo de profesión, es científico, así que no tiene mucho sentido evaluarlo como filósofo, sería como evaluar a Craig como científico, (saldría peor que Dawkins como filósofo). En cuanto a lo otro, yo vi claramente inclinada la balanza a favor de Law, incluso Craig lo reconoce cuando dice que su argumento del universo no ha sido refutado (o sea que los demás sí). El del universo es como preguntar en el año 1000: ¿quién creó la tierra si no Dios?
Atazar1000 4 months ago
@Atazar1000 Por supuesto que no Atazar, ninguno de los argumentos de Craig fueron refutados y por supuesto que la balanza no estaba del lado de Law. El tema del debate fue ¿Existe Dios? no ¿Dios es moralmente bueno? El argumento del Dr. Law no refuto ningun argumento de craig y no hizo nada para demostrar que no existe Dios. Su argumento fue un ejercicio retorico en donde intentaba poner en duda la moral de Dios.
LaResistanceChannel 4 months ago
@LaResistanceChannel Lo que hizo fue mostrar que si hay argumentos para no creer en un Dios malévolo (como lo hace Craig y muchos otros creyentes), también los hay para no creer en un Dios benévolo. También le lanzó el reto a Craig para que demostrara 1. Que los valores morales objetivos existen. 2. Que el único origen posible de dichos valores es Dios. Craig no demostró eso así que ese argumento quedó en duda. La resurrección de Jesús y el origen del universo en el siguiente comentario.
Atazar1000 4 months ago
@LaResistanceChannel Law mostró claramente que un relato de resurrección noes evidencia de resurrección, creo que eso no necesita mucha explicación. En cuanto al origen del universo, la humanidad le ha atribuido a divinidades fenómenos naturales desconocidos como la lluvia, los truenos, origen de la tierra (plana) y la bóveda celeste (no el universo), ahora que se sabe más, lo atribuíble a Dios se ha replegado al límite del conocimiento (Big Bang), si algo se desconoce no significa que sea Dios.
Atazar1000 4 months ago
@Atazar1000 Por supuesto que no mostro claramente que el relato de la resurreccion no es evidencia de resurreccion. Brother estamos hablando de estudios llevados a cabo por historiadores y arqueologos por lo menos durante cientos de años. No es lo mismo el ejemplo de UFOs que el propuesto a los estudios historicos y arqueologicos que se han llevado a cabo para saber si lo expuesto en el nuevo testamento acerca de Jesus, su vida y resurreccion, son confiables.
LaResistanceChannel 4 months ago
@LaResistanceChannel1. He visto y has visto gente predicar y movilizar masas, pudo haber pasado 2. No hay evidencia arqueológica, histórica ni mucho menos médica de que una RESURRECCIÓN (sobrenatural por naturaleza, no cuenta resucitación cardiopulmonar ni drogas que te hagan parecer muerto pero que no estés) sea posible. Si yo escribo que mi madre fue elocuente me creerás, si yo dejo escrito que mi mamá resucitó no me creerás. Para eso se necesita más que relatos y arqueología.
Atazar1000 4 months ago
@Atazar1000 Por otro lado, el argumento cosmologico no dice sencillamente : "bueno, no sabemos que creo el universo, asi que Dios lo hizo" como tu lo propones. El argumento cosmologico infiere por logica que un ser inmaterial, que no cambia, eterno, atemporal, inmensamene poderoso, con sabiduria, vivo y con voluntad, creo el universo. Son dos cosas diferentes, no se compara tu ejemplo de lo que hacian las personas antes con lo que hace el argumento cosmologico.
LaResistanceChannel 4 months ago
@LaResistanceChannel Aunque por lógica infieras que un ser inmaterial, eterno, etc, creó el universo, no hay evidencia de eso (necesario para sacarlo de la imaginación), Ej.si no hubiera evidencia de la evolución ¿quién le habría creido a Darwin? o más aún, sin evidencia de la teoría de la relatividad de Einstein ¿quién le habría creído? por muy lógica y matemáticamente correcta que fuera. Estamos hablando de la realidad, no de la imaginación, ¿tomas medicamento inferido por lógica o probado?
Atazar1000 4 months ago
@LaResistanceChannel Eso ya aceptando que tiene coherencia lógica que detrás de big bang NECESARIAMENTE haya un alguien y no un qué, como ha resultado ser con el resto de fenómenos naturales.
Atazar1000 4 months ago
@Atazar1000 aqui hay que hacer un aclaracion, si Dawkins no es filosofo...¿porque aborda temas filosoficos en sus libros? el mismo huye de Craig no por que sea filosofo y lo que dices, Dr Craig discutiría precisamente esos argumentos filosóficos que Dawkins incluye en el "God Delusion" no quiere defender sus propios argumentos para seguir vendiendo hahahaha es un COBARDE!!!!
agnosticry 4 months ago
@agnosticry Del mismo modo que Craig habla de ciencia y trata de usarla para apoyar sus argumentos filosóficos, siendo que la ciencia no acepta la existencia de dios, eso es hipocresía. Es decir estoy de acuerdo en lo de Dawkins, debe limitarse a temas científicos, pero entonces lo mismo podría decirse para Craig, como puede recurrir a la ciencia respaldando su fiabilidad cuando la misma ciencia no acepta sus creencias. Eso es ser parcial e hipócrita.
Atazar1000 4 months ago
@Atazar1000 Pues entonces te contradices pues si Craig usa la Ciencia pues entonces que Dawkins lo debata para demostrárselo pero lo curioso es que no lo hace (debe ser cobardía) y creo que es una falacia decir que la Ciencia Niega a Dios, o no acepta su existencia, como puedes ver en los debates de Craig sus oponentes no presentan evidencias Científicas ni argumentos, Craig si presenta argumentos basados en evidencia Científica este debate fue un claro ejemplo de la incoherencia de los ateos.
agnosticry 4 months ago
@agnosticry Estoy de acuerdo en que la ciencia no niega la existencia de dios por que es demasiado prudente para hacer eso, sin embargo sostengo que no acepta su existencia ya que no hay evidencia de eso, si la ciencia acepta la existencia de dios tendrá que ser ante evidencia. Explícame por qué dices que es una falacia que la ciencia no acepta la existencia de dios. ¿a caso lo acepta?
Atazar1000 3 months ago
@Atazar1000 Iba responderte, pero veo que el compañero "LaResistenciaChannel" ya ha contestado por mi XD Totalmente deacierdo con el.
ThePresident93 4 months ago
@ThePresident93 ya le volví a contestar
Atazar1000 4 months ago
@Atazar1000 cierto. Lo que a mi me gusta preguntarme ¿Por que Dios tardo tanto en crear el ser a su imagen y semejanza?¿O por que la biblia utiliza una alegoría para la creación si es la palabra irrefutable de Dios?¿Por que se inventaría Dios a Adan y a Eva? ¿Por que Dios no nos dejo pruebas demostrables de su existencia?¿Por que no hubo una tercera temporada de Better of Ted? Pero creo que nunca los sabremos. Tan triste
xmenprince 3 months ago
@xmenprince Para todo hay escape, te dirán que los caminos de dios son misteriosos y quién eres tú para cuestionar la manera en que él hace las cosas, o alguna otra invención no corroborable, por que esa es la característica en común de sus argumentos: no corroborables. Promesas y promesas para otra vida, pero si les debes dinero buscarán que les pagues en esta.
Atazar1000 3 months ago
@ThePresident93 WLC supera a Law por su elocuencia, no por la fuerza de sus argumentos que son bastante baratos. por ejemplo dice que un dios debe de ser bueno para merecer la adoracion y ser dios, pero la existencia de la mitologia griega, egipcia y nordica muchisimo mas antiguas que el judaismo y ergo el cristianismo siempre existio dioses malignos y eran adorados por ser temidos demuestra que su argumento es debil basado en sus creencias y no en pensamientos, en fe no en filosofia
xmenprince 3 months ago
@xmenprince Te equivocas completamente. Tu visión subjetiva de dichos dioses distorsiona la realidad, y esta es que cualquier Dios de cualquier civilización debe ser benévolo para que alguien lo venere. Que pueda mostrar su ira o que pueda castigar es un hecho aparten que no interfiere en la visión de un ente supremo que vela por el bien y la supervivencia de los suyos, y que para ello a veces necesita ejercer otra fuerza.
ThePresident93 3 months ago
@ThePresident93 La existencia de un Dios "bueno" es relativamente nueva, ya que siempre se han adorado a dioses para calmar su furia. Hades, Poseidon, Anubis, Satanas, todos ellos tienen algo en comun son dioses que se les adoraba para pedirles favores no eran buenos, si no adorabas a Poseidon correctamente y te embarcabas a la mar los griegos pensaban que una tormenta te haria naufragar. El dios judio no era bueno, solo favorecia a su pueblo, era inflexible e ignorante.
xmenprince 3 months ago
@xmenprince A ver, no puedes juzgar la naturaleza de los dioses desde la actualidad porque claramente te parecerán malos. Sin embargo, desde la perspectiva de los antiguos los dioses eran benévolos en cuanto que, al rendirles tributo y adoración, protegían y cuidaban de las personas que los adoraban. Esto no era una desde su punto de vista una obligación o un chantaje, sino una realción tan natural como comer o beber, y para ellos no hacer esas cosas era malo, como sería ahora pegar a un padre.
ThePresident93 3 months ago
Grácias por subir este videos! :D ya tenía ganas de un buen video de debate filosófico de WLC. Lástima que no haya imágenes como en el debate contra Harris. Cuando lo haya visto todo daré mi opinión al respecto :)
ThePresident93 4 months ago
Que bien maneja las palabras para manipular argumentos.
Yehrom 4 months ago
1)Si Dios existe, el es la autoridad suprema y de su naturaleza se define lo correcto de lo incorrecto. 2)Si Dios existe, el es perfecto. 3)Un ser que sea perfecto y que ostente la autoridad suprema que decide lo correcto, de lo incorrecto, seria moralmente bueno. 4)Dios existe. 5) Por tanto, Dios es moralmente bueno. No se si sea formalmente correcta, pero se entiende bien la idea con la que pretendo refutar al Dr. Law sobre su Dios malvado.
LaResistanceChannel 4 months ago
@LaResistanceChannel La idea en general es, que si existe un Dios, este es perfecto y es la autoridad suprema, de donde emanan las reglas de que es correcto e incorrecto. Debido a esto, Dios es necesariamente bueno, porque es de su naturaleza la que determina lo que es la bondad y no la bondad lo que determina su naturaleza. Por tanto, un Dios que cometa acciones como asesinar, robar o lo que sea, aun asi seria moralmente bueno y esas acciones serian moralmente buenas.
LaResistanceChannel 4 months ago
@LaResistanceChannel La razon por la que aun si Dios comete esas acciones, el seria moralmente bueno, es porque la moral no podria estar por encima de Dios para juzgarle como malo, pues el es la autoridad suprema, nada puede estar por encima de el para emitir juicios contra su ser. Por lo tanto, la moral es determinada por el. La implicacion entonces es que Dios, haga lo que haga, se traduce en bondad y en un obrar correcto, porque de el depende lo que es bueno y lo que es correcto.
LaResistanceChannel 4 months ago