Les invito a mi Post de Taringa; encontrarán: 1.-Edicion Especial 2cd (Pelicula y Extras) 2.-Trailer de la Pelicula 3.- Gifs animados 4.-Colección de Posters, Promocionales de la Pelicula, Caratulas ( DVD, Blue-Ray, CD, BSO, VHS ) diferentes paises e idiomas 5.-Wallpapers 6.-Soundtrack 7.-Libro pdf de Arthur C Clarke 8.-Adaptacion Comic de la pelicula. 9.-Programa de Radio. (Simbología de la pelicula)
es verdad es tan pajera que me pajee como 5 veces y hace rato vi 2010 , conclusion lo importante es verla en el cine (si se pudiese o con un buen proyector ) porque es cine visual y para pensar , me reafirmo mi conviccion de que el humano tiene una clara influencia extraterrestre en su evolucion , 2010
es la continuacion de la historia del libro y aprovechan de explicar lo que paso en 2001
@Homelessman6436 , yo la he visto centenares de veces, y cada vez que la veo descubro algo nuevo. Las dimensiones metafísicas de esta película no tienen límite. El monolito especula sobre una posible influencia alienígena en la inteligencia del homo sapiens. Nota que el hombre tiene contacto con el monolito en dos momentos: como homo habilis y despues, como homo sapiens.
Creo que es de lo más sabio abandonar aquello que no nos causa placer, me considero una persona paciente... pero no, esa pelicula supero mis limites, me daban ganas de poner adelantar en varias ocasiones.
@Droznar No creo que sea sabio abandonar lo que no te causa placer, es algo logico y totalmente natural no crees? ni modo que te quedas haciendo algo que no disfrutas nadamas porque si.... quizas si trataras de acercarte un poco al cine como arte y no solo come entretenimiento (muy valido tambien) con el tiempo aprenderias a disfrutar 2001, una de las mejores peliculas que se han hecho.... te puede gustar o no, pero de que es una obra maestra eso no hay ni la mas minima duda.
se que esta película para muchos es una obra maestra, pero yo soy del grupo de gente que la odia, no me llamen idiota,cada uno puede decir lo que quiera, no todos tenemos que adorar esta cinta TODAS las peliculas que existen hay gente que las adora y otra que las odia.
me parecio estupida,muy lenta y con un final horrible.
habia cosas que no tenian ni sentido..
y que la gente no se haga la lista, porque seguro que ni un 60% de personas la entendio al 100%
@CPD98 Tienes razon, cada quien tiene su opinion, pero tu comentario solo comprueba una vez mas que Kubrick estaba muy adelantado a su tiempo y a nuestro tiempo, era mas inteligente que tu y que yo, esta pelicula no trates de entenderla, porque fue hecha por un genio años luz de tu coeficiente, concuerdo contigo que nadie la comprende al 100% pero no hace falta, 2001 no es una pelicula, es vida, y la vida no hace falta entenderla para disfrutarla...
@danchaplin22 bueno cierto, quizas kubrick fue mas listo, a mi por ejemplo, el resplandor del mismo director me encantó. saludos, ah, y por tu canal y tu nombre, decirte que a mi tambien me gusta chaplin ;)
@CPD98 , según tus palabras, "...me parecio estupida,muy lenta y con un final horrible." Respeto tu opinión al respecto, pero sólo puedo especular (ya que no has argumentado la razón de tu posición) que la detestas porque no la entendiste. Ciertamente este tipo de películas tienen valor para personas cuyo entendimiento va más allá que la simple afición al cine. Esta obra rompe muchos esquemas.
Según tus palabras, "habia cosas que no tenian ni sentido.." . La pelicula tiene muchas escenas surrealistas, osea, no tienen ninguna explicación razonable porque simplemente se basa en lo onírico, osea, en la imaginación y los sueños. Además, está influenciada por la filosofía de Friedritch Nietzsche. Pero, por supuesto, comprendo que tu entendimiento sea muy pobre para poder entender todo esto. Saludos.
He visto la película y la verdad aprecio bastante que una película así hecha en el 1968 tenga tan buenos efectos y diálogos más bien futuristas y detalles bastante cuidados, pero sinceramente se me hizo eterna y había trozos en los que me ponía nervioso ya que era muy lenta, y no hay por donde cogerla, tal vez sea un imbécil( que si) pero en esta película se le fue la olla, es mi punto de vista y espero que no ofenda a nadie
stanley kubrick hizo piezas maestras de todo tipo de filmes terror accion ciencia ficcion entre otros que mas se le puede pedir a un genio como estos kubrikcista fiel
Creo que cada tipo de cine y cada tipo de pelicula tiene su criterio en el cual al verla decidimos que tanto intelecto le pondremos segun las preferencia cinematograficas de cada quien,coincido con ablalex en que no por que a alguien le paresca aburrida esta pelicula quiere decir que es un inculto o tonto. Solo es cuestion de gustos y preferencia de estereotipos de cine...Solo disfrutemos señores lo que nos gusta...Enormes saludos a toda la comunidad.
la acabo de comprar, aun no la he visto y creo que son de ese tipo de peliculas que tienes que abrir tu mente a un sin fin de posibilidades de la existencia humana y su evolucion...creo segun los comentarios aqui descritos me va agradar igual que el planeta de los simios version mas reciente,aunque paresca un churro tiene cierto orden de ideas que puede se logico.
@julioclau es obvio que no te va a parecer gran cosa, pero pensa que es del año 1968 y no habia la tecnologia que encontras ahora. O sea es obvio que en su epoca le dieron un valor inmenso porque fue una gran innovacion para el cine. si vos viste La guerra de los mundos de 1953 y miras esta, te das cuenta de la gran diferencia de efectos especiales y escenografia
@CaMeX555 de hecho los efector me parecen fenomenales para la epoca, pero la pelicula carece mucho de dialogo y protagonismo, es muy extrana la forma en la que se desarrolla, se me hace un desplante de auto complasencia de stanley kubrick la gente sobrevalora sin entender en realidad que la pelicula es vacia ...
y con el prsupuesto con el que se conto para la pelicula la desarrollas con los mismos efectos tu y cualquier director no reconozido de la epoca con todo respeto :D
@julioclau , segú tus palabras, "la pelicula carece mucho de dialogo y protagonismo". Kubrick siempre rompió esquemas: no siempre siguió los patrones de producción de Hollywood. Agregas además que la película es vacía. Ciertamente lo es cuando no cubre las expectativas de un cinéfilo común y corriente. Quienes la conocen en todas sus dimensiones le hallan un valor que va más allá de las estrellas. Saludos
pendejos sin cerebro y más tu teresagaral de verdad vete a ver twilight cuarto creciente, esta pelicula me movio en serio, te das cuenta que todos formamos parte de un todo, somos todo y nada a la vez, y es en esa vastedad del universo mismo, en donde nos tenemos que enfrentar como aquellos simios en la prehistoria y en donde solo saldra victorioso el más apto.
creeo que la gente que no saben digerir lo de esta pelicula lo toman a mal y hablan pestes de ella, mas bien es por que esta generacion esta acostumbrada a ver mucha tecnologia en el cine sabiendo que esta pelicula juega con la vision y te atrapa por completo....
arture c clark fue el autor de la novela y despues continuo con otras tres odisea 2010 2061 y 300, en honor a donde orbitaban los satelites comerciales como el morelos 1 y 2 , galaxi 1 y dos y los donde orbitan los satelites actuales se llama cinturon de clark, ninguna pelicula sera mejor que el libro, aunqque esta es de las obras maestras, junto con el planeta de los simios cuyo autor fue pierre du boulle
arture c clark fue el autor de la novela y despues continuo con otras tres odisea 2010 2061 y 300, en honor a donde orbitaban los satelites comerciales como el morelos 1 y 2 , galaxi 1 y dos y los donde orbitan los satelites actuales se llama cinturon de clark, ninguna pelicula sera mejor que el libro, aunqque esta es de las obras maestras, junto con el planeta de los simios cuyo autor fue pierre du boulle
Se que esto es la cumbre de la ciencia ficcion i el argumento es muy bueno, pero a riesgo de parecer "tonto" la perli me ha parecido muuuuuuuy aburrida, demasiado larga, demasiados minutos se desperdician en lo mismo. El argumento tiene un jugo que creo que las parodias han sabido exprimirlo mejor xD. En conclusion si los que no nos gusta la pelicula teneis que decir que somos unos incultos catetos que no tenemos ni idea del cine, pues disfrutad de vuestro mundo de super cultos e inteligentes.
La mejor película que he visto jamás, que te hace pensar y reflexionar + Una banda sonora que provoca orgasmos = La película que ya nunca podrá ser superada.
¡Ahhh! Yo aún no he podido ver este clásico de ciencia ficción (que hasta en Los Simpson ha sido parodiado en el capítulo Homero en el espacio profundo), pero creo que es una película a la que hay que poner atención en detalles visuales y no esperar una americanada llena de acción, balazos, diálogos como muchos esperarían. Muy en el estilo de Stanley Kubrick, uno de esos cineastas que pueden llegar a ser incomprendidos pero no dejan de sorprender.
No te gusto OoFayitoO??, pero si la peli es la mejor de ciencia ficciòn no me canso de verla, ahora estoy leyendo el libro y hay cosas que no salen en la pelicula. Desde que vi esta peli no se es completamente diferente. Les recomiendo ver SOLARIS, la version rusa, es ciencia ficciòn de otro tipo, no encontraran rayos laser ni nada de eso como Star War, pero vale la pena verla. Si alguien sale de alguna pelicula de Ciencia Ficción parecida a 2001 una Odisea me dice
Ví la película esperando ver un peliculón, y lo que me encontré fue somnífero de cabo a rabo, pero por favor, esta película sólo puede ser importante por los efectos en su época y no más, esto es como querer ver arte en los cuadros absolutamente blancos del MoMa.
esta es una de las mejores peliculas que he visto. me sorprendió mucho saber que esta pelicula es del año 1969 (o 68' no recuerdo bien)
es como si el señor stanley hubiera viajado hasta la actualidad, hubiera tomado algunas de ideas de lo que son ahora las cosas. y las huviera puesto de referencia en su pelicula, definitivamente este tipo sabia a la perfeccion lo que hacia cuando produjo este film.
joder, se trata de que los extraterestres colocan un meteorito que sigue la evolucion humana, y lo esconden bajo tierra en la luna, para que cuando el humano llege alli y lo saque a la luz, quiere decir que el hombre ya es peligroso para ellos, ya que puede viajar por el universo, por eso el metorito emite una señal en cuanto le da el 1ª rayo de sol, despues de desenterrarse.
This comment has received too many negative votesshow
Pues no te preocupes de no haberla visto porque la peli tiene una musica de la leche y las imagenes de lo del espacio molan y tal pero lo que es la peli es una autentica chusta. Aburridisima, un monton de tiempo sin que pase nada, y luego acaba y te quedas pensando: ¿Que cojones ha pasado?
es una obra de arte, pero para poderla ver i comprender "Algo" tienes que tener cierto conocimiento del cine de ciencia ficcion, tambien tienes que tener en cuanta que el final es un final abierto i cada uno tiene una teoria distinta sobre el final
a mi me encanta la pelicula (la he visto varias veces i cada vez te fijas en otras cosas), pero si, tiene escenas algo extensas y hay poquisimos dialogos y eso hace ke a mucha gente le aburra, es solo question de gustos, pero las escenas, musica i final son una joya
El final no es abierto, Kubrick y Clarke sólo tenían una idea en mente. En el libro se explica todo, lo cuál a mí no me gusta, porque lo más grande de esta película son las cabalas que uno hace para comprender su significado. Y todo lo demás.
Hermano como se nota que no sabes apreciar el arte, ni el cine ni ninguno. Decir que la película es aburrida porque hay un "monton de tiempo sin que pase nada" segun tu es rolo de cagada. Fino que diste tu opinion pero coño trata de ver mas alla del enfoque comercial estilo miss simpatia y trata de entender lo que el director buscaba contar...
no la he visto y me estoy sientiendo tan mal en estos momentos que quisiera poder ir ahorita mismo y rentarla, pero claro que la vere lo mas pronto posible
mmm difiero un poco, si es buenísima naranja ..pero en está se hace un cuestionamiento sobre la existencia del ser humano impresionante. La carga simbólica, la continuidad, el tema, puff todo de esta película es perfecto!! sin duda, par amí, la mejor de Staley.
@LALA200388 es esa película perfecta de comentar en una cafatería con tus compañeros de unibversidad, y demostrar lo pedante y pseudointelectual que te crees alegando lo no fácil que es comprenderlo.
@LALA200388 , te doy toda la razón. Pero más que para tontos, yo diría para imbeciles, osea, aquellas personas que les gusta las peliculas con argumentos claros y ya masticados.
@LALA200388 Coincido en que es la mejor película de la historia de la ciencia ficción, pero que no te guste no te hace tonto, y no creo que por gustarme sea inteligente. por otro lado, miles de gracias Kubrick por esta joya de la cinematografía.
This comment has received too many negative votesshow
Pues yo vi ayer la pelicula y....bueno la idea esta muy bien pero la pelicula es bastante lenta, demasiado tiempo en los planos de las naves y una narracion poco agil, sin embargo la idea de la pelicula es bastante buena y leyendola entre lineas te acaba gustando medianamente. Deberian hacerle un remake
No te atrevas a decir eso compa, (me refiero a lo del remake) ni se te ocurra le estarian dando en la madre a una de las películas mas importantes del género de ciencia-ficción, ¡¡¡ese film es un clásico!!!, si bien es lenta es para que te adentres en la trama, en fin un saludo.
no te he insultado...y es la verdad, es lenta, lo de la animacion no he dicho nada...y la narracion, para 4 palabras que dicen, pues si, es lenta, pero ya dije que la idea de la pelicula es buena...y no he visto la pelicula del titulo, peliculas como braveheart, eso si que es una pelicula con mayusculas, saludos
Esta película no es para entenderla ni para entretener, es para sentirla. Hay un vasto mensaje implícito en el que se debe leer entre líneas, de cómo es que la humanidad adquirió conciencia a través del influjo de una entidad superior. Pero nuestra tendencia de ser sacududos por emociones que nos saquen de lo trivial, a veces no nos deja comprender cosas que deben llegar primero al espiritu y luego a la razón.
Nadie tiene porqué votarte negativo por dar tu opinión. Entiendo que te llegue a aburrir pero también te digo que cada revisionado de esta película hace que te guste más, porque poco a poco comprendes el mensaje tan bello que se transmite y la gran cantidad de simbolismos, y entonces te enamoras de esta obra de arte.
Algunos saldrán desconcertados porque acostumbrados al cine americano que arregla todo a punta de bala, acostumbrados al sempiterno discurso del combate de buenos vs malos o porque quizás habían ido a ver lo que suponían sería una película de ciencia ficción con trepidantes efectos especiales, se encontraron en cambio con el extraño, místico y genial discurso de Kubrick y Clarke. Y no lo entendieron los pobres.
y en cuanto a la habitacion tenia algo que ver con los detalles de ella, como que era algo preciosa ese lugar y que los aliens como que adoraban que la humanidad hubiera logrado algo asi o que se yoi y el final bueh se nota que el chabon va aser la nueva semilla de la humanidad de un nuevo futuro ya que fue "elegido" para ello cualquier cosa busca en wikipedia porque hace siglos que la vi jeje
el monolito era en cierta forma una garantia para los extraterrestres que les garabntizaba que la humanidad estaba avcanzando...emitia como una especie de señal o algo asi...por eso desde los monos hasta la luna y mas alla en no recuerdo que planeta jeje...y lo del viaje prueba que el ultimo monolito era una espècie de puerta hacia la dimension de procedencia de estos monolitos y la señal extraterrestre
les recomiendo que antes de verla la busquen en wikipedia para saber si les interesa.por mi parte ..ayy ya no hacen peliculas tan buenas como esta lamenteblemente..
Pues si te gustó explicame por favor qué es el monolito y que representa el viaje psicodélico del final que acaba en la habitación esa tan rara porque la vi hace poco y me llevé la mayor decepción de mi vida con una película.
This comment has received too many negative votesshow
tengo curiosidad por verla, pero no se si solo es de espacio y planetas, me daria hueva, pero si es tipo naranja mecanica, nada mas que desarrollada en el espacio pues si la vere, ke en vez de pegar con uan obra en forma de pene, peguen con un traje de astronauta, la vere, segun me dijeron ke e mejor ke naranja mecanica y que es la mejor de stanley, la vere a ver que opino yo
nadie escribio comentarios ofensivos de la pelicula no hay razon jajaja. Hay que tomar cursos de lectura y tambien de ortografia imbecil es con "c". Bueno y pues tal vez no tenga porque insultar es cierto, pero eso es lo que opino de la gente que habla de lo que no sabe y que no tiene idea de lo que trata una pelicula de SK, no creo que te interese verla.El argumento es mucho mas profundo que las estupideses que dices
This comment has received too many negative votesshow
Bueno que puedo esperar de un idiota como tu, pero bueno, y si se quien es kubrick, por que seguro tu solo lo conoces como SK, seguro no sabias ni que significaba, estupido, pero bueno me da igual, eh visto peliculas mas profundas, y todas las de kubrick, pero sabes que mejor ahorra tus palabras y no me contestes, no vaya a ser que se te acabe tu lexico,
probablemente, la mejor pelicula de la historia del cine. Una obra maestra inigualable; gran banda sonora, fotografía, montaje, dirección artística y argumento. 10/10
Me recomendaron ver esta maravilla , vere todos los videos.
plenidiana2010 1 week ago
3 min pensando que me habían vendido un dvd dañado! xD
ZzlundagardZz 3 weeks ago
@ZzlundagardZz ja ja ja ja
exestanasdrd 1 week ago
que pelicula tan sublime ¡¡¡
TheJupahardcore 4 weeks ago
2011: todavia no pasa..
arthurmayhem 2 months ago
@arthurmayhem es verdad año 2011 y todabia no terminaos de explorar ni nuestra luna nisiquiera encotramos la cura para el cancer y el sida
emilianomillonario 2 months ago
miren el arbol de la vida, pareciese que kubrick la hizo
daftcazar 3 months ago
cescorr 3 months ago
es verdad es tan pajera que me pajee como 5 veces y hace rato vi 2010 , conclusion lo importante es verla en el cine (si se pudiese o con un buen proyector ) porque es cine visual y para pensar , me reafirmo mi conviccion de que el humano tiene una clara influencia extraterrestre en su evolucion , 2010
es la continuacion de la historia del libro y aprovechan de explicar lo que paso en 2001
virescoko 4 months ago
quien toca esa sinfonia? si me pueden decir se los agradeceria
gil2083 5 months ago
@gil2083 yo la tengo como " así habló zaratustra" con richard strauss
lizaevil 5 months ago
@Homelessman6436 , yo la he visto centenares de veces, y cada vez que la veo descubro algo nuevo. Las dimensiones metafísicas de esta película no tienen límite. El monolito especula sobre una posible influencia alienígena en la inteligencia del homo sapiens. Nota que el hombre tiene contacto con el monolito en dos momentos: como homo habilis y despues, como homo sapiens.
07266613 5 months ago
pero las escenas me recuerdan a Star Wars, o fue esta saga la q se copio de Stanley??????
para ser una peli de 1968 no esta mal, tiene mejores efectos especiale que Alien el octavo pasajero
tonizonsin 5 months ago
De los mejores directores del mundo nunca ganaron un Oscar; Chaplin, Hitchcock, Kubrick, etc
joseded7 5 months ago
@Homelessman6436 ya pero me temo que no alcanzo tal grado de inteligencia jaja
comprendo que tiene cosas dificiles de explicar pero es que no puedo con ella jeje
saludos a ti tambien :)
CPD98 5 months ago
Una de las películas más pajeras, a la media hora de verla me dieron ganas de pegarme una paja para entretenerme un rato.
Droznar 6 months ago
@Droznar como el comentario de arriba dice, no apta para tontos
danchaplin22 6 months ago
@danchaplin22
Creo que es de lo más sabio abandonar aquello que no nos causa placer, me considero una persona paciente... pero no, esa pelicula supero mis limites, me daban ganas de poner adelantar en varias ocasiones.
Droznar 6 months ago
@Droznar No creo que sea sabio abandonar lo que no te causa placer, es algo logico y totalmente natural no crees? ni modo que te quedas haciendo algo que no disfrutas nadamas porque si.... quizas si trataras de acercarte un poco al cine como arte y no solo come entretenimiento (muy valido tambien) con el tiempo aprenderias a disfrutar 2001, una de las mejores peliculas que se han hecho.... te puede gustar o no, pero de que es una obra maestra eso no hay ni la mas minima duda.
danchaplin22 6 months ago
todo bien, pero el dia que la entiendas, no vas a querer mirar mas peliculas, te lo aseguro.......
jmactemin 6 months ago
se que esta película para muchos es una obra maestra, pero yo soy del grupo de gente que la odia, no me llamen idiota,cada uno puede decir lo que quiera, no todos tenemos que adorar esta cinta TODAS las peliculas que existen hay gente que las adora y otra que las odia.
me parecio estupida,muy lenta y con un final horrible.
habia cosas que no tenian ni sentido..
y que la gente no se haga la lista, porque seguro que ni un 60% de personas la entendio al 100%
pero cada uno que diga lo que quiera..
CPD98 7 months ago
@CPD98 Tienes razon, cada quien tiene su opinion, pero tu comentario solo comprueba una vez mas que Kubrick estaba muy adelantado a su tiempo y a nuestro tiempo, era mas inteligente que tu y que yo, esta pelicula no trates de entenderla, porque fue hecha por un genio años luz de tu coeficiente, concuerdo contigo que nadie la comprende al 100% pero no hace falta, 2001 no es una pelicula, es vida, y la vida no hace falta entenderla para disfrutarla...
Grande Kubrick el genio de genios.
danchaplin22 6 months ago
@danchaplin22 bueno cierto, quizas kubrick fue mas listo, a mi por ejemplo, el resplandor del mismo director me encantó. saludos, ah, y por tu canal y tu nombre, decirte que a mi tambien me gusta chaplin ;)
CPD98 6 months ago
@CPD98 , según tus palabras, "...me parecio estupida,muy lenta y con un final horrible." Respeto tu opinión al respecto, pero sólo puedo especular (ya que no has argumentado la razón de tu posición) que la detestas porque no la entendiste. Ciertamente este tipo de películas tienen valor para personas cuyo entendimiento va más allá que la simple afición al cine. Esta obra rompe muchos esquemas.
07266613 5 months ago
Según tus palabras, "habia cosas que no tenian ni sentido.." . La pelicula tiene muchas escenas surrealistas, osea, no tienen ninguna explicación razonable porque simplemente se basa en lo onírico, osea, en la imaginación y los sueños. Además, está influenciada por la filosofía de Friedritch Nietzsche. Pero, por supuesto, comprendo que tu entendimiento sea muy pobre para poder entender todo esto. Saludos.
07266613 5 months ago
He visto la película y la verdad aprecio bastante que una película así hecha en el 1968 tenga tan buenos efectos y diálogos más bien futuristas y detalles bastante cuidados, pero sinceramente se me hizo eterna y había trozos en los que me ponía nervioso ya que era muy lenta, y no hay por donde cogerla, tal vez sea un imbécil( que si) pero en esta película se le fue la olla, es mi punto de vista y espero que no ofenda a nadie
s0dirty 7 months ago
Alquilen me puede decir el nombre de la banda sonora.
theanthony010203 9 months ago
@theanthony010203 Asi hablo Zaratustra de Hector Berlioz
RM9ivanCV 7 months ago
Alguien me puede decir el nombre de la banda sonora.
theanthony010203 9 months ago
@theanthony010203 Búscala en google por '2001 a Space Odyssey Original Motion Picture Soundtrack'.
Martolilla93 8 months ago
Si queréis polemizar sobre ella os onvito a visitar el blog POLEMICINE de blogspot.
pulgacroft 9 months ago
stanley kubrick hizo piezas maestras de todo tipo de filmes terror accion ciencia ficcion entre otros que mas se le puede pedir a un genio como estos kubrikcista fiel
heatledger 9 months ago
Creo que cada tipo de cine y cada tipo de pelicula tiene su criterio en el cual al verla decidimos que tanto intelecto le pondremos segun las preferencia cinematograficas de cada quien,coincido con ablalex en que no por que a alguien le paresca aburrida esta pelicula quiere decir que es un inculto o tonto. Solo es cuestion de gustos y preferencia de estereotipos de cine...Solo disfrutemos señores lo que nos gusta...Enormes saludos a toda la comunidad.
PERTIGAELIUD 11 months ago
la acabo de comprar, aun no la he visto y creo que son de ese tipo de peliculas que tienes que abrir tu mente a un sin fin de posibilidades de la existencia humana y su evolucion...creo segun los comentarios aqui descritos me va agradar igual que el planeta de los simios version mas reciente,aunque paresca un churro tiene cierto orden de ideas que puede se logico.
PERTIGAELIUD 11 months ago
Te invito cuando la veas a que la comentes con nosotros en el blog POLEMICINE.
pulgacroft 9 months ago
2001: Odisea En El Espacio, no es una pelicula, es La Pelicula.
Darkclawable 1 year ago 8
La pelicula es buena pero no es la mejor de Sci-fi y creo que generaciones pasadas le han dado un valor inmenso que no merece...
hace poco vi por fin la pelcula porque tengo 23 anos y esperaba mucho mas por ser la mejor pelicula de *Sci fi* ...
su contenido intelectual no iguala su contenido tecnico
julioclau 1 year ago
@julioclau es obvio que no te va a parecer gran cosa, pero pensa que es del año 1968 y no habia la tecnologia que encontras ahora. O sea es obvio que en su epoca le dieron un valor inmenso porque fue una gran innovacion para el cine. si vos viste La guerra de los mundos de 1953 y miras esta, te das cuenta de la gran diferencia de efectos especiales y escenografia
CaMeX555 1 year ago
@CaMeX555 de hecho los efector me parecen fenomenales para la epoca, pero la pelicula carece mucho de dialogo y protagonismo, es muy extrana la forma en la que se desarrolla, se me hace un desplante de auto complasencia de stanley kubrick la gente sobrevalora sin entender en realidad que la pelicula es vacia ...
y con el prsupuesto con el que se conto para la pelicula la desarrollas con los mismos efectos tu y cualquier director no reconozido de la epoca con todo respeto :D
julioclau 1 year ago
@julioclau , segú tus palabras, "la pelicula carece mucho de dialogo y protagonismo". Kubrick siempre rompió esquemas: no siempre siguió los patrones de producción de Hollywood. Agregas además que la película es vacía. Ciertamente lo es cuando no cubre las expectativas de un cinéfilo común y corriente. Quienes la conocen en todas sus dimensiones le hallan un valor que va más allá de las estrellas. Saludos
07266613 5 months ago
esta pelicula es una Oda hacia la humanidad, hacia la ciencia lo que realmete nos hace humanos, hacia nuestra evolucion
no hay ninguna otra pelicula ( y dudo mucho que lo habrá) que inspire tanto a lo humanidad
melaniasirotich 1 year ago
La vi cuando tenia como 12 años, y aún ahora me parece de lo mejor, Clarck es un genio en este genero
Asran5 1 year ago
como se llama la segunda parte de esta película
marianoypatricia 1 year ago
pendejos sin cerebro y más tu teresagaral de verdad vete a ver twilight cuarto creciente, esta pelicula me movio en serio, te das cuenta que todos formamos parte de un todo, somos todo y nada a la vez, y es en esa vastedad del universo mismo, en donde nos tenemos que enfrentar como aquellos simios en la prehistoria y en donde solo saldra victorioso el más apto.
poyoneutro2016 1 year ago
creeo que la gente que no saben digerir lo de esta pelicula lo toman a mal y hablan pestes de ella, mas bien es por que esta generacion esta acostumbrada a ver mucha tecnologia en el cine sabiendo que esta pelicula juega con la vision y te atrapa por completo....
EDGEMETALUPYOURASS 1 year ago
This has been flagged as spam show
sentirpensar.blogspot.com
Un espacio donde el Arte y la Razón van cogidos de la mano.
Comenten !
andrescoga 1 year ago
Todos los que critican mal a Stanley Kubrick no saben ni un pelo de Cinematografia!!!!
exiss9 1 year ago
This has been flagged as spam show
arture c clark fue el autor de la novela y despues continuo con otras tres odisea 2010 2061 y 300, en honor a donde orbitaban los satelites comerciales como el morelos 1 y 2 , galaxi 1 y dos y los donde orbitan los satelites actuales se llama cinturon de clark, ninguna pelicula sera mejor que el libro, aunqque esta es de las obras maestras, junto con el planeta de los simios cuyo autor fue pierre du boulle
avelver 1 year ago
arture c clark fue el autor de la novela y despues continuo con otras tres odisea 2010 2061 y 300, en honor a donde orbitaban los satelites comerciales como el morelos 1 y 2 , galaxi 1 y dos y los donde orbitan los satelites actuales se llama cinturon de clark, ninguna pelicula sera mejor que el libro, aunqque esta es de las obras maestras, junto con el planeta de los simios cuyo autor fue pierre du boulle
avelver 1 year ago
yo no le hubiera invertido ni un quinto a esta peli!
000alejandramego000 1 year ago
@000alejandramego000 JODASEEEE!!!
Soulielelo 1 year ago
Se que esto es la cumbre de la ciencia ficcion i el argumento es muy bueno, pero a riesgo de parecer "tonto" la perli me ha parecido muuuuuuuy aburrida, demasiado larga, demasiados minutos se desperdician en lo mismo. El argumento tiene un jugo que creo que las parodias han sabido exprimirlo mejor xD. En conclusion si los que no nos gusta la pelicula teneis que decir que somos unos incultos catetos que no tenemos ni idea del cine, pues disfrutad de vuestro mundo de super cultos e inteligentes.
ablalex 1 year ago
La mejor película que he visto jamás, que te hace pensar y reflexionar + Una banda sonora que provoca orgasmos = La película que ya nunca podrá ser superada.
xmateuL2 1 year ago
¡Ahhh! Yo aún no he podido ver este clásico de ciencia ficción (que hasta en Los Simpson ha sido parodiado en el capítulo Homero en el espacio profundo), pero creo que es una película a la que hay que poner atención en detalles visuales y no esperar una americanada llena de acción, balazos, diálogos como muchos esperarían. Muy en el estilo de Stanley Kubrick, uno de esos cineastas que pueden llegar a ser incomprendidos pero no dejan de sorprender.
famen23 1 year ago
No te gusto OoFayitoO??, pero si la peli es la mejor de ciencia ficciòn no me canso de verla, ahora estoy leyendo el libro y hay cosas que no salen en la pelicula. Desde que vi esta peli no se es completamente diferente. Les recomiendo ver SOLARIS, la version rusa, es ciencia ficciòn de otro tipo, no encontraran rayos laser ni nada de eso como Star War, pero vale la pena verla. Si alguien sale de alguna pelicula de Ciencia Ficción parecida a 2001 una Odisea me dice
Gendibal77 1 year ago
Ví la película esperando ver un peliculón, y lo que me encontré fue somnífero de cabo a rabo, pero por favor, esta película sólo puede ser importante por los efectos en su época y no más, esto es como querer ver arte en los cuadros absolutamente blancos del MoMa.
OoFayitoO 1 year ago
@OoFayitoO apata jaja aprende a escribir
MrInfinitySpace 1 year ago
@OoFayitoO No, pues... de seguro no te gustan The Beatles ni Joaquín Sabina
DevilEdwin1 1 year ago
@OoFayitoO Exactamente lo mismo me pasó a mi xD
ablalex 1 year ago
@OoFayitoO jajaja vete a ver twilight nena
XxelguazonxX 1 year ago 6
parece mentira qu tenga mejores efectos especiales que alien y eso que es posterios a esta
ruubeerto34 1 year ago
¡Y Dios murió, y el Superhombre llegó!
Huatim 1 year ago
@Huatim lo as pillado ;)
vonmainstein1 2 months ago
Stanley Kuctick Sin Duda Alguna Es El Mejor Director Que Haya Existido Junto Con Quentin Tarantino Y Clint Eastwood xD
emoxa619 1 year ago
Muy deacuerdo mi buen muy de acuerdo
ThePulpMot 1 year ago
algiuen sabe como se llama el tema musical??
Sanguasa3 1 year ago
@Sanguasa3
Así hablaba Zarathsutra, de Richard Strauss
gladiabaley 1 year ago 2
@Sanguasa3 el tema es de VANGELIS y creo que se llama odisea 2001
marjova1000 1 year ago
ESTA Y LA NARANJA MECANICA PARA MI LAS MEJORES PELICULAS DE LA HISTORIA
(quitando AVATAR xD )
borjixu93 1 year ago
esta es una de las mejores peliculas que he visto. me sorprendió mucho saber que esta pelicula es del año 1969 (o 68' no recuerdo bien)
es como si el señor stanley hubiera viajado hasta la actualidad, hubiera tomado algunas de ideas de lo que son ahora las cosas. y las huviera puesto de referencia en su pelicula, definitivamente este tipo sabia a la perfeccion lo que hacia cuando produjo este film.
6sodom6boy6 1 year ago 3
joder, se trata de que los extraterestres colocan un meteorito que sigue la evolucion humana, y lo esconden bajo tierra en la luna, para que cuando el humano llege alli y lo saque a la luz, quiere decir que el hombre ya es peligroso para ellos, ya que puede viajar por el universo, por eso el metorito emite una señal en cuanto le da el 1ª rayo de sol, despues de desenterrarse.
reinohispanico 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Pues no te preocupes de no haberla visto porque la peli tiene una musica de la leche y las imagenes de lo del espacio molan y tal pero lo que es la peli es una autentica chusta. Aburridisima, un monton de tiempo sin que pase nada, y luego acaba y te quedas pensando: ¿Que cojones ha pasado?
nuevocanaitelyu 2 years ago
es una obra de arte, pero para poderla ver i comprender "Algo" tienes que tener cierto conocimiento del cine de ciencia ficcion, tambien tienes que tener en cuanta que el final es un final abierto i cada uno tiene una teoria distinta sobre el final
manick6 2 years ago 3
Hombre yo quiza no sea un intelectual como tu. Pero en cualquier caso no me gustó. Obra de arte para mi gusto no.
nuevocanaitelyu 2 years ago
a mi me encanta la pelicula (la he visto varias veces i cada vez te fijas en otras cosas), pero si, tiene escenas algo extensas y hay poquisimos dialogos y eso hace ke a mucha gente le aburra, es solo question de gustos, pero las escenas, musica i final son una joya
manick6 2 years ago
El final no es abierto, Kubrick y Clarke sólo tenían una idea en mente. En el libro se explica todo, lo cuál a mí no me gusta, porque lo más grande de esta película son las cabalas que uno hace para comprender su significado. Y todo lo demás.
afortuna2 2 years ago
cierto, pero en la pelicula no aclaran ese final al 100%, en el libro si, me lo he leido ;)
manick6 2 years ago
¿No debe ser que tú no la has entendido y por eso te aburre? Más bien es la mejor obra maestra del cine de ciencia ficción, insuperable.
afortuna2 2 years ago
Hermano como se nota que no sabes apreciar el arte, ni el cine ni ninguno. Decir que la película es aburrida porque hay un "monton de tiempo sin que pase nada" segun tu es rolo de cagada. Fino que diste tu opinion pero coño trata de ver mas alla del enfoque comercial estilo miss simpatia y trata de entender lo que el director buscaba contar...
weedaol 1 year ago
no la he visto y me estoy sientiendo tan mal en estos momentos que quisiera poder ir ahorita mismo y rentarla, pero claro que la vere lo mas pronto posible
MrsDepp2 2 years ago
mas que una pelicula...es un poema..
una verdadera obra de arte!!!!!!
robert99889 2 years ago
un milagro del cine sin duda
CERBERO616 2 years ago
la cancion es: chaaan...chaaan...chaaan.. chan chaaaaaaaaaaan
215che215 2 years ago
jajaja sin saber a que cancion estabas haciendo referencia, supe de cual estabas hablando al leer ese chaaaan...chaaaan.... que cosas!
MrsDepp2 2 years ago
Esta es una de las primeras peliculas que vi durante mi infancia, y me fascino de sobremanera una de las mejores peliculas que se han hecho.
Krasster 2 years ago 4
así hablo zaratrusta
Rogulu 2 years ago
This has been flagged as spam show
a mi no m gusto nada... sera k no la entendi o nose xk lo k abia oido d ella era todo mui bueno, pero m decepciono..
rafaxere 2 years ago
si escribes así, normal que no la entiendas...
Rogulu 2 years ago 4
esta es la pelicula que mejor representa el genero humano.
odisearab2 2 years ago 3
La canción se llama Así habló Zaratustra de Richard Strauss
kjulmt 2 years ago 3
Si les gusto la pelicula, ni se imaginan lo que les gustara el libro.....Arthur C Clark
jancallej 2 years ago 18
@jancallej El libro es genial !
mecho1927 9 months ago
Stanley Kubrick, el Maestro, y esta pelicula su obra maestra!
Xqrement 2 years ago 6
yo diria que la naranja mecanica...
juanse111 2 years ago
mmm difiero un poco, si es buenísima naranja ..pero en está se hace un cuestionamiento sobre la existencia del ser humano impresionante. La carga simbólica, la continuidad, el tema, puff todo de esta película es perfecto!! sin duda, par amí, la mejor de Staley.
Saludos
rodrigoknoxville182 2 years ago
la mejor pelicula sin duda alguna
y jamas la habrá
ihes84 2 years ago 4
Otimo video!!!! 5*****
waitbrazil 2 years ago
This has been flagged as spam show
desdeluego señores ustedes perdonenme pero esta pelicula es una autentica MIERDA XDDD
fuckableteam 2 years ago
La mejor peli q he visto en mi vida....
yennydread 2 years ago 4
La mejore película de Ciencia Ficción de la historia, no apta para tontos.
LALA200388 2 years ago 66
@LALA200388 eso si es cierto lo que dijistes esta pelicula no es apata para los pendejos
2010esDIOS09 1 year ago
@LALA200388 es esa película perfecta de comentar en una cafatería con tus compañeros de unibversidad, y demostrar lo pedante y pseudointelectual que te crees alegando lo no fácil que es comprenderlo.
TheCelonius 1 year ago
@TheCelonius tienes pruebas de que soy pedante y pseudointelectual??, porque pruebas de que tu eres un pendejo, las tengo con tu comentario.
LALA200388 1 year ago
@LALA200388 "Antes de la guerra de las galaxias, siempre existio y existira....2001: Odisea del Espacio"
THORDEN86MX 8 months ago
@LALA200388 , te doy toda la razón. Pero más que para tontos, yo diría para imbeciles, osea, aquellas personas que les gusta las peliculas con argumentos claros y ya masticados.
07266613 5 months ago
@LALA200388 Coincido en que es la mejor película de la historia de la ciencia ficción, pero que no te guste no te hace tonto, y no creo que por gustarme sea inteligente. por otro lado, miles de gracias Kubrick por esta joya de la cinematografía.
AMClarke104 4 months ago
no era de LEVIS STRAUSS??
kuman18 2 years ago
peliculon!
aaLeeLookka 2 years ago
Amigo, esta pelicula es una joya de la ciencia ficcion.
Altnaca 2 years ago 2
I love KUBRICK...!!
Mastretta 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Pues yo vi ayer la pelicula y....bueno la idea esta muy bien pero la pelicula es bastante lenta, demasiado tiempo en los planos de las naves y una narracion poco agil, sin embargo la idea de la pelicula es bastante buena y leyendola entre lineas te acaba gustando medianamente. Deberian hacerle un remake
tonslizt 2 years ago
No te atrevas a decir eso compa, (me refiero a lo del remake) ni se te ocurra le estarian dando en la madre a una de las películas mas importantes del género de ciencia-ficción, ¡¡¡ese film es un clásico!!!, si bien es lenta es para que te adentres en la trama, en fin un saludo.
JLCG1989 2 years ago 2
animacion lenta?? narrracion poco agil?? eres un idiota, mejor ve a ver peliculas como "DUDE DOND ESTA MI AUTO"....
miriyaa 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
no te he insultado...y es la verdad, es lenta, lo de la animacion no he dicho nada...y la narracion, para 4 palabras que dicen, pues si, es lenta, pero ya dije que la idea de la pelicula es buena...y no he visto la pelicula del titulo, peliculas como braveheart, eso si que es una pelicula con mayusculas, saludos
tonslizt 2 years ago
remake... NUNCA! esta película es perfecta!
vean lo que hizo Spielberg con el pedacito de IA... se imaginan haciendo un remake de odisea espacial, noooooo susto!
jearcito 2 years ago 3
Una de las grandes peliculas de ciencia ficcion.!!!
raizalegre 2 years ago
La canción Se llama "Así hablo Zaratustra" de Johan Strauss
malleco 2 years ago 2
Es de Richard Strauss, no de Johann.
Scripturus 2 years ago
porfavor que alguien me diga como c llama la cancion llevo años buscandola o.O
animefreak4109 2 years ago
Esta película no es para entenderla ni para entretener, es para sentirla. Hay un vasto mensaje implícito en el que se debe leer entre líneas, de cómo es que la humanidad adquirió conciencia a través del influjo de una entidad superior. Pero nuestra tendencia de ser sacududos por emociones que nos saquen de lo trivial, a veces no nos deja comprender cosas que deben llegar primero al espiritu y luego a la razón.
ulisespaceprobe 2 years ago
Esta pelicula cambio mi forma de pensar,mi forma de entender el universo.
Recuerdo que cuando la vi tenia 14 años y me marco a fuego... Sin duda la mejor peli de ciencia ficcion de toda la historia del cine.
Una pelicula que te hace reflexionar que te hace pensar hacerca de la evolucion,el conocimiento humano,la ciencia y la tecnologia..
Sin duda alguna
"la tierra es la cuna de la humanidad" y el ser humano esta aprendiendo a dar sus primeros pasos afuera...
studioshonen 2 years ago 3
ya no se ven obras maestras del cine como lo es esta película.
Hal 9000 rules!
jajaj saludos
ClockworkOrange20 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Joder, pues a mi me aburre, me aburre sobremanera esta película. Nunca consigo acabar de verla, siempre me quedo sobao.
(Venga, como no me gusta a votar negativamente todos)
dudosoo 2 years ago
Nadie tiene porqué votarte negativo por dar tu opinión. Entiendo que te llegue a aburrir pero también te digo que cada revisionado de esta película hace que te guste más, porque poco a poco comprendes el mensaje tan bello que se transmite y la gran cantidad de simbolismos, y entonces te enamoras de esta obra de arte.
afortuna2 2 years ago 5
Algunos saldrán desconcertados porque acostumbrados al cine americano que arregla todo a punta de bala, acostumbrados al sempiterno discurso del combate de buenos vs malos o porque quizás habían ido a ver lo que suponían sería una película de ciencia ficción con trepidantes efectos especiales, se encontraron en cambio con el extraño, místico y genial discurso de Kubrick y Clarke. Y no lo entendieron los pobres.
nfajardom 2 years ago 2
eres un completo pendejo no mames!!!!
Que mamadas dices que pinchi insulto ni deverias comentar a este video!!!
si me contestas este mensaje, eres mas pendejo, mas inculto y naco
HaloTach 2 years ago
Para responderme, al menos deBerias escribir correctamente. Se supone por lo que dices que te gusta la pelicula esta.
dudosoo 2 years ago
Una obra maestra.... Kubrick: Señorón!
ElCompitaTony 3 years ago 3
no dejan poner enlaces aqui asi que traduzcan el (punto) = .
neotherside 3 years ago 2
es (punto) kubrick2001 (punto)com
neotherside 3 years ago
Gente, si desean conocer el mensaje "original" de la pelicula les sugiero que vayan al enlace
neotherside 3 years ago
aaaa
neotherside 3 years ago
peliculon
zacpool 3 years ago
y en cuanto a la habitacion tenia algo que ver con los detalles de ella, como que era algo preciosa ese lugar y que los aliens como que adoraban que la humanidad hubiera logrado algo asi o que se yoi y el final bueh se nota que el chabon va aser la nueva semilla de la humanidad de un nuevo futuro ya que fue "elegido" para ello cualquier cosa busca en wikipedia porque hace siglos que la vi jeje
mattt401 3 years ago
el monolito era en cierta forma una garantia para los extraterrestres que les garabntizaba que la humanidad estaba avcanzando...emitia como una especie de señal o algo asi...por eso desde los monos hasta la luna y mas alla en no recuerdo que planeta jeje...y lo del viaje prueba que el ultimo monolito era una espècie de puerta hacia la dimension de procedencia de estos monolitos y la señal extraterrestre
mattt401 3 years ago
les recomiendo que antes de verla la busquen en wikipedia para saber si les interesa.por mi parte ..ayy ya no hacen peliculas tan buenas como esta lamenteblemente..
mattt401 3 years ago
pq dices k es buena?
museutv 3 years ago
Pues si te gustó explicame por favor qué es el monolito y que representa el viaje psicodélico del final que acaba en la habitación esa tan rara porque la vi hace poco y me llevé la mayor decepción de mi vida con una película.
jotamann 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
tengo curiosidad por verla, pero no se si solo es de espacio y planetas, me daria hueva, pero si es tipo naranja mecanica, nada mas que desarrollada en el espacio pues si la vere, ke en vez de pegar con uan obra en forma de pene, peguen con un traje de astronauta, la vere, segun me dijeron ke e mejor ke naranja mecanica y que es la mejor de stanley, la vere a ver que opino yo
alexvilard 3 years ago
eres un pendejo!! no tienes ni idea de lo que hablas
garimg19 3 years ago 12
This comment has received too many negative votes show
pues el pendejo eres tu imbesil, no
tienes por que insultarme, si no sabes leer, en ningun momento insulte o hable mal sobre la peli idiota, stupido
alexvilard 3 years ago
nadie escribio comentarios ofensivos de la pelicula no hay razon jajaja. Hay que tomar cursos de lectura y tambien de ortografia imbecil es con "c". Bueno y pues tal vez no tenga porque insultar es cierto, pero eso es lo que opino de la gente que habla de lo que no sabe y que no tiene idea de lo que trata una pelicula de SK, no creo que te interese verla.El argumento es mucho mas profundo que las estupideses que dices
garimg19 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
Bueno que puedo esperar de un idiota como tu, pero bueno, y si se quien es kubrick, por que seguro tu solo lo conoces como SK, seguro no sabias ni que significaba, estupido, pero bueno me da igual, eh visto peliculas mas profundas, y todas las de kubrick, pero sabes que mejor ahorra tus palabras y no me contestes, no vaya a ser que se te acabe tu lexico,
alexvilard 3 years ago
claro señor don sabio, pobre pendejo pretensioso
garimg19 3 years ago 4
exelente peli men
julscrabble 3 years ago
linda la musica y los monitos tambien
auztraliana 3 years ago
I agree with you... los monitos estan chidos
lobitochido 3 years ago
Increíble.
La vi el otro día y pfff desde entonces no soy la misma xD
vaine91 3 years ago 3
ah de plano asi ¡? wwoow tendre ke verlaaa, me dijeron ke esta muy buena y ke es mejor ke naranja mekaaanika
alexvilard 3 years ago
ASOMBROSA OBRA DE ARTHUR C CLARK
Nicco277 3 years ago
yo le diría con mucho fervor..."padre Kubrick que estas en los cines, santificado sea tu celuloide..."
rockingsystem 3 years ago 2
Si aun viviese y pudiese decirle de frente a Kubrick unas palabras, esas serian:
¡Gracías, Maestro!
kruspel 3 years ago
es "amanecer", de "asi hablo zarathustra", de richard strauss
agoyo2yk 3 years ago
no es straus es György Sándor Ligeti
pilsoca 3 years ago
es del maestro strauss, also sprach zarathrusta
elarbolsoy 3 years ago
DECIDME EL NOMBRE DE LA CANCION PLZ!!!
ajy2805 3 years ago
also sprach zarathrusta ponlo así en youtube
Neliamused 3 years ago 2
Buenisima Pelicula
Gran Kubrick
mlillom 3 years ago 3
probablemente, la mejor pelicula de la historia del cine. Una obra maestra inigualable; gran banda sonora, fotografía, montaje, dirección artística y argumento. 10/10
destructorflorefans 3 years ago 9
lo máximo. ME MARCÓ CUANDO LA VI, YA LEI EL LIBRO TAMBIEN. KUBRICK LO HIZO ESPECTACULAR!!!
giosilkeborg 3 years ago 8
magnifica pelicula
jurgenIV 3 years ago 7