Voi come giudichereste un dittatore che tortura la gente che fa sesso,perchè nelle sue leggi persino il sesso tra adulti consenzienti senza alcun fine procreativo è biasimabile?Immagino negativamente,quindi perchè avere una buona opinione su dio che vieta espressamente"gli atti impuri"nei suoi comandamenti,condannando all'inferno chi li compie?I 10 comandamenti sono dal più grave"non avrai altro dio al di fuori di me"al meno grave "non desiderare la roba d'altri"Bestemmiare è peggio che uccidere
il libero arbitrio però non esce fuori quando si battezzano i bimbi appena nati vero? io non ho mai sentito un prete che dice 'aspettiamo che abbia 18 anni per battezzarlo altrimenti decade il libero arbitrio' comunque, senza il vostro concetto di dio non potrei bestemmiare per cui...RESPECT Se vi sentite offesi PERDONATEMI!
CREDENTI ED ATEI SIETE UGUALI, ciò che vi accomuna è il concetto di dio, i primi credono al concetto mentre i secondi no, se fosse il concetto che è sbagliato?e se dio fosse un'altra cosa? il dio di cui parlate è una pera e la pera non può esistere, ma se dio fosse una banana? ogni teoria è da buttare e rifare.dio non esiste, e se dio fosse l'esistenza?, dio è una cosa inesistente,se dio fosse tutte le cose,ovvero l'universo?...atei troverete la via, credenti dovrete prima diventare atei.
P.s. Per quelle aquile che sostengono "basta leggere letteralmente la bibbia" forse uno studio approfondito sulla nozione di " Circolo Ermeneutico" non farebbe male
A proposito a discapito di equivoci non intendo convincere nessuno a credere in Dio, io sono credente sia nel Dio che nella scienza anche se non credo che Dio intervenga direttamente nel mondo umano(un po come nel De Rerum Natura di Lucrezio) scusate per le brutte risposte ma lo spazio è poco e non sono bravo a sintetizzare
5)Dio conoscendo tutto conosce tutte le possibili scelte che potremmo fare e le loro conseguenze
ma ci lascia liberi di fare ciò che vogliamo lasciando a noi la responsabilità di ciò che accadrà (quante volte i nostri padri/nonni ci danno consigli che non ascoltiamo nonostante la loro saggezza?....) un appassionato dell'argomento potrà approfondire e certamente spiegare meglio di me queste risposte solamente accennate (ps se ti chiedi il perchè della morte anche essa fa parte dell'armonia)
1) Si ma per non essere distrutto da qualcosa di onnipotente->anche esso onnipotente
2)Sin dalla antica Grecia si parla di armonia formata sia dal bene che dal chaos(Bacco ,e sconfitta Tifone) 3)Dio essendo buono è anche severo e si assicura che i suoi figli abbiano la giusta punizione e quindi presente negli inferi4)Presente in Satana in quanto Satana prova lo stesso amore di Dio ma il suo è un eccesso di amore(Dante cit prof.)
chi ha detto che Dio non può distruggere tu? e tu chi sei per dire che Dio non può distruggere quello che ha creato.
2° Dio non è il male però lo permette perchè tu ti possa ravvedere.3° Dio è spirito e dunque è anche nell'inferno, l'inferno non è il male ma un luogo dove vanno coloro che fanno il male. 4° Satana non è parte di Dio ma una creatura di Dio. 5°. Dio ha fatto l'uomo libero, e no dei robot che le ubbidiscano. Dio ama di più l'ubidienza che il sacrificio, Muschionero1
Con tutto il rispetto:perché dare del patetico a qualcuno che cerca di spiegare le proprie ragioni?Non si potrebbe dare a te del patetico perché credi in un uomo invisibile/immaginario?E consentimi di dissentire ancora:non è vero che essere cristiani è un modo difficile di vivere, anzi.Non si fa altro che scaricare la responsabilità di ciò che accade ad un dio che ha già scritto tutto ciò che deve accadere, a mio modo di vedere, rendendo inutile e priva di senso ogni scelta che prendiamo. Peace.
Patetico...come se si considerasse DIO come un entità fisica, un tizio con barba e baffi che non avevdo nulla da fare ha creato l'uomo e l'univesrso!!!Primo non confondere il CATTILICESIMO con iL CRISTIANESIMO,secondo , cerca di ascoltare DIO , ti parla tutti i giorni attraverso al tua coscienza al di la del tuo credo , essere cristiani è un mo do di vivere, certo difficile.. ma val la pena di provarci
Probabilmente hai fatto questo video senza cognizione di causa.
Data la sua ipotetica infinita potenza (non, naturalmente, intesa in senso aristotelico) e scienza Dio è, come diceva già una decina di secoli addietro Pier Damiani, oltre al principio di non contraddizione. Questo prova l'incapacità umana di comprendere l'azione divina.
C'è abbastanza luce per credere, e abbastanza buio per non farlo;
tu non credi, ma ti chiedo comunque di non denigrare il cristianesimo gratuitamente.
@Sledr1994 Dici di non denigrare una religione che ha buttato sul rogo centinaia di migliaia di donne, ha sterminato popoli in nome del proprio dio, ha condannato alle fiamme dei poveri malati di mente e degli intellettuali controcorrente e ha fermato il progresso scientifico (v. Galilei) imponendo le sue teorie balzane grazie al potere temporale concessole? Dici quella religione? Hummm... aspetta che ci penso.
La religione non è nata come pretesto per belligeranza indiscriminata. Personalmente non sono cristiano, nè ebreo e chissenefrega cosa sono. Dico solo xhe non stata la religione a bruciare donne e "eretici", a costringere alla fame povera gente e ad annichilire il progresso della scienza; bensì sono stati coloro i quali hanno frainteso il messaggio biblico (o più probabilmente se ne sono preterintenzionalmente serviti) a compiere questi crimini.
@Sledr1994 Esistono precetti molto precisi, nei testi sacri, su come agire in determinati casi e sono precetti che invita esplicitamente alla violenza, all'annientamento del prossimo. Non bisogna tanto lavorare di interpretazione. Applicare alla lettera è sufficiente. E' in base a certi precetti che milioni di persone sono state ammazzate, nei secoli. La religione non è esiste a prescindere dagli uomini che la incarnano.
non confondiamo Dio ( e Dei ) con le realtà demiurgiche, che non sono onnipotenti nè onniscienti... quel genere di prove logiche vanno bene per i demiurghi
bhe dio probabilmente non esiste, ma sul libero arbitrio ho i miei dubbi. è vero che dio conosce il mio destino, ma non cambia il mio libero arbitrio poichè non mi mette a conoscenza del destino, per cui io scelgo anche se lui sa cosa sceglierò."dio è buono e non può essere il male e dio è onnipotente", non ci vedo paradossi, lui mi da il libero arbitrio sul fare del male ma è onnipotente e deciderà sul male che ho fatto. è il mio pensiero, non credo Dio esista, ma è bello immaginare di si
Usare la logica per negare Dio è illogico: la logica è stata inventata dall'uomo, che è inferiore a Dio. Quindi usare uno strumento umano contro Dio è illogico. Invece i dogmi vengono da Dio e vanno seguiti. La logica no.
@DelpyKayZed94 Fino a qualche secolo fa uno dei maggiori dogmi, distrutti dalla scienza e dalla logica, riguardavano il moto della terra e la forma della terra. Uno dei cardinali piu importanti del periodo Galilei disse: "affermare che la terra gira intorno al sole e come affermare che gesù non sia nato da una vergine".
Questa posizione la chiesa la tenne fino all'ultimo finchè la verità non la si sbattè in faccia, scusandoci e dicendo semplimente di aver sbagliato e aver interpretato male dio.
La chiesa è brava a difendere, tramite fantasie e dogmi, solo ciò che la scienza non è in grado e forse non sarà mai in grado di capire.Ieri difendeva la forma della terra e la centralità del mondo nell'universo,ma la scienza è riuscita a far crollare il dogma.Oggi si parla di creazionismo contro evoluzionismo e nonostante ci siano forti prove a favore dell'evoluzione, come ad esempio i batteri e virus che si modificano continuamente,la chiesa tiene duro fino alla fine.
@PositivismoAteo Addirittura la chiesa mentiva sulla forma della terra? certo che son proprio strani sti Chierici visto che nella BIBBIA c'è scritto che il mondo è un "globo" e che è sorretto nel nulla, a differenza del pensiero dell'epoca che pensava che la terra si reggesse su delle colonne.
@killerotto100 Allora perchè è stato un dogma per secoli se nella bibbia cera scritto ciò? Perchè confermare che la terra non fosse piatta ti portava ad essere un eretico?
@PositivismoAteo Sinceramente non ho mai sentito che la Chiesa criticasse chi pensava che la terra fosse un globo, ricordo solo che criticava chi pensasse che la terra girasse intorno al sole.
@killerotto100 Oltre a pensare che il sole girasse intorno alla terra (la scienza ha dimostrato il contario) e oltre a pensare che la terra fosse al centro dell'universo siccome un giusto disegno perfetto prevedesse logicamente il capolavoro di un dio al centro di tutto (la scienza ha dimostrato che siamo nell'angolo piu sperduto della galassia), la chiesa era dell'idea che la terra fosse piatta, perchè "logicamente" le persone che erano sotto sarebbero cadute.
@DelpyKayZed94 Anche affermare che è illogico usare la logica per negare Dio perché Dio esiste e ha inventato lui la nostra logica è illogico. Se Dio esiste, devi provarlo.
3:03 tanto per smontarne una: non è Dio che scrive il destino dell'uomo, ma è l'uomo che lo scrive. Dio, semplicemente, essendo onnisciente e conoscendo quindi il futuro, sa da sempre quali scelte farà ogni uomo. Queste scelte vengono operate al 100% dall'uomo. Infatti è libero!
@DelpyKayZed94 Che libertà è quella che ti dà un "Creatore" che ti pone davanti ad un bivio, e ti dice: scegli, sei libero. Poi, però, se non scegli la strada che decide lui, ti sbatte tra le fiamme dell'inferno. Eh no, o sono libero e allora rispetti la mia scelta, o mi metti su un binario così non posso compiere quello che, PER TE CREATORE, è un errore.
@walkietalkie74 Certo, lui in pratica ti chiede: "vuoi una ricompensa terrena o una ricompensa ultraterrena?" e tu con le tue azioni decidi quale vuoi.
@DelpyKayZed94 stai facendo un po' di casino.. rileggi: "3:03 tanto per smontarne una: non è Dio che scrive il destino dell'uomo, ma è l'uomo che lo scrive. Dio, semplicemente, essendo onnisciente e conoscendo quindi il futuro, sa da sempre quali scelte farà ogni uomo. Queste scelte vengono operate al 100% dall'uomo. Infatti è libero!" non ha tanto senso, mi sembra..
Ma tu stai tentando di dimostrare che non può esistere alcun Dio, o che il Dio cristiano è illogico? O che ciò che dice la Chiesa di Dio è illogico? Perché Dio non l'ha inventato il Cristianesimo, e all'interno di quest'ultimo non c'è solo il cattolicesimo.
Su Dio ci sono stati, ci sono e ci saranno sempre tanti pareri, per cui non facciamo confusione! Se aprissi i libri di storia o di filosofia ti sarà chiaro ed evidente che la chiesa ha salvato la logica! Certo, l'ha usata per
@FrancisMetal92 le questioni teologiche, quindi non per libera ricerca, ma perlomeno se non fosse stato per la Chiesa la filosofia antica sarebbe stata dimenticata, per essere poi ri-appresa dai filosofi arabi e musulmani. Tra l'altro nel medioevo c'era più libertà di discussione di quanto si immagini! La lectio e la disputatio erano i cardini delle Università, non dimentichiamocelo.
Detto questo, la logica resta uno strumento, per cui non porta sempre dritto in una direzione, altrimenti non
Il primo argomento è veramente qualcosa di fenomenale! A primo impatto sembra inconfutabile, ma se ci rifletti bene valrebbe solo se Dio fosse qualcosa di circoscritto, ma egli è infinito (dal latino "in-finitum", cioè "senza limite, indeterminato) per cui non ha senso l'idea che egli crei qualcosa di uguale o maggiore a se, perché quest'ultima cosa avrebbe un'inizio nel tempo, e una delimitazione spaziale, e non potrebbe essere
@FrancisMetal92 più perfetto di Dio, perché la perfezione presuppone l'incorruttibilità, e come può un essere che ha avuto inizio non avere fine? Perciò la prima argomentazione anche se ottima veramente non ha senso.
Gli altri punti riguardano la concezione cattolica di Dio, e se fossero validi dimostrerebbero che il cattolicesimo è sbagliato ma non credere in un qualsiasi Dio.
Comunque filosofi e teologi ne hanno parlato per secoli, e io dico che dire buono o cattivo significa riferirsi a
@FrancisMetal92 personificazioni di Dio, considera che Aristotele lo concepiva come un puro strumento, la causa incausata, senza dire che era buono, cattivo, ecc.... al massimo Dio sarebbe giusto, caratteristica assente negli uomini, perché dovrebbe garantire un ordine naturale, e dire cosa sia buono è duro, perché è un concetto piuttosto relativo, e va approfondito in altra sede. Comunque dire che Dio è onnipresente significa che non può essere assente, in quanto infinito, e il male è
@FrancisMetal92 frutto della scelta dell'uomo, Dio lo permette, non lo causa, non è un burattinaio maligno, sarebbe così se fosse uomo, per questo il libero arbitrio esiste, anche se Dio sa quello che faremo, "prevedere", "permettere" e "determinare" non sono la stessa cosa, tu hai detto "se Dio è onnisciente allora è solo Dio che sceglie", ma "onnisciente" vuol dire che sa tutto, non che sceglie tutto.
vorrei conoscere questo idiota che ha fatto questo video....tu vorresti contraddire quello che per secoli hanno fatto i più grandi filosofi?...ti cito solo due nomi perchè un ignorante come te non so se conosce altro..cmq questi due nomi sono S.Agostino e S.Tommaso...leggili e studia la loro filosofia e poi capisci povero illuso...
per questo video blasfemo arriveranno li arcangeli e ti puniranno.ti porteranno a la maledizione eterna,sarai nel inferno per tutta l'aternita.....Lodato sia Dio,superman e bianca neve e i sete nani.
Ogni volta ci sono dei cristiani che hanno avuto un lavaggio del cervello completo che mi fanno sbellicare dalle risate. Credono di avere tutte le risposte alle domande usando "dio" per rispondere a tutte le domande, senza accorgersi della loro mancanza di logica e ragionevolezza quando espongono i loro "argomenti" se davvero si può chiamare tali idiozie "argomenti"...
Però l'ultimo paradosso è tutt'oggi discusso dal "cristiano illogico" che, appunto, può essere calvinista e ammettere la dottrina della predestinazione (no libero arbitrio), ammettere una via di mezzo (servo arbitrio) ed essere protestante credendo che la vita è un insieme di decisioni sia dell'uomo (sotto il controllo di Dio) e di Dio, oppure essere cattolico e credere al libero arbitrio senza freni. Il fatto che tu abbia messo quest'ultimo tra i paradossi...
e andare quindi verso il Male, oppure restare vicino a lui e all'Amore. Inoltre il Male è nel disegno divino, e non in Dio, quindi le cose sono slegate.
L'ultimo paradosso è quello che dà più rogne: Dio è sì onniscente, ma essendo Amore ha permesso all'uomo di poter scegliere come comportarsi. Questo non significa che l'uomo può fare qualcosa che Dio non ha previsto, ma piuttosto che l'uomo ha la possibilità di scegliere da sè senza rinnegare in alcun modo la volontà di Dio.
Confutazione del primo paradosso: Dio non è che crea e distrugge e sta fuori da quello che ha creato, Dio partecipa delle cose che crea, quindi non ha senso dire "Dio crea qualcosa su cui non può agire in un certo modo".
Confutazione del secondo paradosso: Dio partecipando ad ogni cosa, non è slegato dal Male, ma non possiamo dire che Dio è il Male, e quindi affermiamo che Dio è Buono, Il Male non esiste, ma esiste la libertà data all'uomo, per la quale questo può decidere se allontanarsi da Dio
@satanismospirituale Fanno parte comunque della stessa invenzione, prima o dopo non credo faccia molta differenza, lo scopo di dio o di satana, così come la religione, è sempre stato il controllo ^^ certo prima di diffondere le tue cosiddette "conoscenze" magari approfondisci quelle di base, che l'italiano non è un'opinione :)
Questo video dimostra effettivamente che non esiste il Dio cristiano, ma non esclude l'esistenza di un'entità superiore (premetto sempre che sto solo ipotizzando).
Dio forse esiste, ma e statao usato Suo nome in pasato dai stupidi creatorii di religioni , dai furbi che volevano manipulare la gente! C e anche la verita che c e tanta gente stupida in giro, che a bisognio di falsita.
SE SI LEGGE LA BIBBIA, I COMANDAMENTI E TUTTO QUELLO CHE C'è AD ESSO CONNESSO, MA LO SI FA CON UN FILO DI LOGICA..... NON SI PUO FAR ALTRO CHE PENSARE "MA COME SIAMO FINITI IN BASSO PER FARCI SOTTOMETTERE DA QUESTO OCEANO DI CAGATE!"
Come si fa a dimostrare che non esiste una cosa che non esiste? Qualcuno può dimostrarmi la non esistenza del Rosafante?!? Se ai cattolici non basta che Gesù abbia diffuso la parola di dio tramite il "potente" mezzo del passaparola, e per di più dimenticandosi interi continenti (si vede che a dio gli Indiani, i Maya, ecc.. gli stavano sul cazzo), non potrai certo dimostrarlo con un video. Uno è ateo perchè legge la Bibbia (a differenza dei credenti) e vede le cazzate che stanno scritte...
@Alextelomena Alla stessa stregua allora uno è credente perchè legge i trattati di fisica e si accorge che,come afferma lo stesso Einstein,la fisica è un tipo di metafisica ;ma il fisico non sa cosa sia la realtà se non attraverso una descrizione fisica della stessa.Ne consegue che la fisica risente di costruzioni metafisiche proprio come la religione.Quindi,come fa supporre il vecchio Albert le cazzate stanno scritte anche sui libri di fisica.....come la mettiamo ?...
@andy969 La mettiamo che tu credi ciecamente in qualcosa che non vedi, non senti e non tocchi. Qualcosa che è descritto da altri SENZA PROVE, e con racconti spesso contrastanti. Della materia oscura (che non vediamo, non sentiamo e non tocchiamo) non abbiamo prove dell'esistenza e infatti è relegata a TEORIA. Ma tu prova a darmi una spiegazione per il fatto che Dio si è scordato 3/4 dell'umanità quando ha deciso di dirci cosa fare. Ti ricordo che sono stati almeno 1500 anni all'oscuro di tutto.
@Alextelomena Ti ricordo che esiste il libero arbitrio..nessuna religione degna di questo nome contempla il fatto che Dio dica agli uomini cosa debbano fare. Sono loro stessi che lo scoprono vivendo cosa devono fare..o meglio sarebbe meglio dire COSA VOGLIONO FARE,in armonia con la loro natura e di quella del mondo che li circonda....poi ovviamente alcune gerarchie religiose temporali tendono a mettere delle norme morali per controllare le coscienze degli individui,ma questo è un altro discorso
@Alextelomena Ma che concezione di Dio hai ? Quello che ti dice come devi comportarti e che ti limita ? Dio lo troviamo attraverso un cammino interiore profondo,nella contemplazione dell'universo nell'immanente e nei riti mistici nel trascendente e non seguendo come pecoroni le regole morali e sociali imposte da un potere religioso costituito.
@andy969 Esiste il libero arbitrio e poi Dio ci da regole da seguire in tutte le religioni? Cioè sono libero di seguire o non seguire le sue regole, però se non lo faccio brucio all'inferno. Alla faccia della libertà. E poi dai non sparare cazzate "visioni e voci interiori guidavano gli uomini" e ORA guardacaso no... E poi scusa ma se non segui come un pecorone le regole che la Chiesa (di qualunque religione) ti stai creando una religione fai da te, basata su quello che ti fa comodo. Bello così!
@Alextelomena Se non segui le regole della religione canonica bruci all'inferno ? Scusami caro Alex,ma sei fermo al catechismo delle parrocchie insegnato ai bambini(che peraltro sono più vicini a Dio di quanto non lo siano molti teologi) ....le vie verso la Divinità sono molteplici...questo ora lo ammettono persino i parrucconi che stanno in Vaticano e che qualche secolo fa mettevano al rogo Giordano Bruno.
@Alextelomena Non si tratta di basare la ricerca metafisica su ciò che fa più comodo ma su quello che effettivamente si trova sulla strada dell'ampliamento della propria coscienza. Ci sono grandi maestri che hanno già tracciato delle vie ma non è detto che queste vie siano adatte ad ognuno di noi.Una religione cristallizzata su posizioni indiscutibili è una religione morta.Per questo motivo esiste il fenomeno della secolarizzazione(declino) delle religioni.
@Alextelomena "visioni e voci interiori guidavano gli uomini" e ORA guardacaso SI.Il mondo è ancora pieno di riti mistici che mettono in contatto l'uomo con la divinità attraverso la transe o molte forme di yoga.Nella tradizione cristiana esiste l'Esicasmo ma pensa a Fatima o Lourdes.La differenza sta che mentre tra gli Egizi,gli Ebrei,i Greci o i Romani la ricerca della verità attraverso i riti misterici era istituzionalizzata ora in Occidente i contatti non avvengono più per volontà dell'uomo
@Alextelomena In Occidente la stragrande maggioranza degli individui è materialista e crede più in un paio di scarpe di Footlockers che nella transe. Ma prova a cambiare continente e ad andare in Asia,Africa o Sudamerica e ti renderai conto di come la ricerca mistica per un contatto con il trascendente sia ancora viva.Guardati un video dei Sufi Mevlevi o Alevi sul tubo per averne una dimostrazione pratica.
@andy969 Infatti io non intendevo in Africa, dove non sanno manco cos'è progresso, dove i fulmini, il giorno e la notte sono ancora attribuiti a divinità. Io intendo tra gli appartenenti ai ceti medio-alti (a livello di cultura) colpiti da disgrazie. Poi dipende, le cause possono essere altre, non si può generalizzare una cosa così complessa.
@Alextelomena Madonna che ignoranza.. la religione per definizione non è una scienza, è un atto di fede. Su Dio, il papa non ne sa più del barbone all'angolo della strada, è normale che ogni credente si crei la propria fede "personalizzata".
Cioè tutti prendono spunto da dei testi (Corano, Bibbia, istruzioni del forno a microonde) in cui si IMPONE di fare qualcosa e non la si fa? Che cazzo di coerenza è? Se la fede parte da un libro (mica nasciamo con la fede nell'hard disk, ci indottrinano, no?) o lo prendi come COMANDAMENTO DI DIO, o non ci credi e vivi la tua cazzo di vita. Se dio vuole che tu vada a messa TUTTE le domeniche, CAZZO CI DEVI ANDARE! Non puoi dire:" è un peccato di serie b, chissene fotte..." Ma come cazzo ragioni?
@Alextelomena I testi sacri sono stati scritti dagli uomini, i quali non hanno idea di chi o cosa sia Dio (sempre ammessa la sua esistenza). Non è Dio che vuole che tu vada a messa tutte le domeniche, è la chiesa che vuole importelo. Ovvio che poi devi avere una certa coerenza, non puoi essere in disaccordo solo con i punti più "scomodi". Conosco gente che va in chiesa tutte le domeniche e che ha un interpretazione particolare del cristianesimo. (curiosità: quanti anni hai?)
@nostradamus1915 bene,allora sarai d' accordo TUTTE le religioni(il motivo per cui mi accanisco con quelle cattolica/giudea e islamica è che sono le più dannose,il buddismo almeno insegna cose giuste)sono in realtà OPPRESSIVE nei confronti della VERA spiritualità.Guarda,io sospetto che forse neanche Gesu era un farlocco come molti altri profeti: alla stregua di Buddha riuscì ad entrare in contatto con verità profonde. TUTTAVIA tutto ciò nn ha niente a che vedere col cattolicesimo e altre porcate
@andy969 E poi vorrei tanto capire il vostro concetto di onnipotenza di Dio. Può fare tutto, tranne che comunicare con noi in maniera chiara. Sulla terra esistono centinaia di religioni. Dio non sa esprimersi? Chissà come mai parla chiaramente solo nel vecchio testamento (roba di 5000 anni fa), guida popoli interi, affoga l'umanità, confonde le nostre lingue. Tutto, guardacaso, in tempi in cui non si poteva certo fornire qualche prova. Stranamente oggi è molto più taciturno il vostro dio...
@Alextelomena Proprio il fatto che esistono centinaia di religioni dimostra che le strade verso la trascendenza sono innumerevoli.Esiste il libero arbitrio.Si comprende la propria strada ci si aderisce liberamente.Nell'antico Testamento esisteva un rapporto con la divinità di tipo mistico...visioni e voci interiori guidavano gli uomini.Poi è nata la coscienza individuale,l'uomo ha smesso di parlare direttamente al proprio Dio.Ti consiglio un bel saggio di Julian Jaynes che spiega bene la cosa.
@ lordvivecjjj il fatto che non tu succeda nulla è dettato dalla libertà che hai di scegliere o no Dio, anche Gesù è stato crocifisso ed ai suoi esecutori non è accaduto nulla. I conti si fanno alla fine, tu prima o poi schiatterai come tutti e poi vedrai se Dio esiste o se sei solo un ignobile ammasso di fosfati.
@mooner73 la tua argomentazione parte dall' assunto che le cose che stanno scritte sulla bibbia siano verità, per cui è illogico argomentare. Le tue argomentazioni sono invalide. E' talmente facile sputtanare l' irrazionalità dei cattolici, che è quasi ridicolo.
prova ad andare ad una preghiera di liberazione e di guarigione che si tiene ad isernia da padre roberto basilico ogni ultimo sabato del mese dalle 18.30 alle 24.00 e vedra se dio esiste o no . dio ci ha dato la scelta . spetta a noi scegliere la strada giusta. io ho scelto dio tu nn penso .
adesso vi dimostro che dio non esiste. Posso sputare in faccia a gesu in croce, pisciare nell' acquasantiera e cacare nel calice del sangue di cristo. E non mi succede assolutamente niente di niente. Quindi i casi sono due, o quei simboli non sono riconosciuti dalla divinità o la divinità stessa non esiste.
@lordvivecjjj D'accordo un Dio che ci da delle regole,ci giudica,ci premia e ci castiga come quello cristiano si rivela perlomeno invasivo e castrante nelle sue accezioni più estreme. Non capisco però perchè voi atei non abbracciate il panteismo.Ammetterete che l'esistenza esiste ed è tutto ciò che esiste.Quindi l' esistenza è causa di se stessa e di conseguenza di voi e di tutto quello che conoscete.Una cosa del genere qualcosa di divino dovrà pur averlo...no ? Leggete Bruno e Spinoza.
@andy969 io accetto quel cazzo che mi pare senza dover dare conto a nessuno. Io NON sono ateo, quando mai l' ho detto? Io sono gnostico (neanche Agnostico perchè l' agnostico non sa e non gli interessa se dio esiste, invece lo gnostico è colui che si interroga sulla sua eventuale esistenza). Il problema però sorge laddove una religione organizzata si arroga il diritto di poterci dire chi è dio, com è fatto, cosa vuole da noi e BLA BLA BLA. Se dio esiste, la scienza lo scoprirà
@lordvivecjjj ah e tra parentesi io qui dico "dio", ma in realtà intendevo dire "un altra cosa". Ormai nella cultura occidentale "dio" è diventato un fenomeno ben inquadrato, una specie di entità sovrannaturale senziente, che domina il nostro destino ecc.ecc. Tutte cazzate che a me non mi interessano minimamente, derivanti da secoli di cultura teocratica vergognosamente oscurantista.Il "dio"di cui parlo io, si manifesta nei miracoli, nei fenomeni "spirituali", negli eventi inspiegabili...
@lordvivecjjj ahahaha....certo,non ti scaldare,non sarò certo io ad importi quello che devi o non devi accettare,
Anche io credo che la scoperta di Dio sia personale ma confido più nella mistica che nella scienza che però rispetto.Cerco di attingere dall'Esicasmo,dai Sufi,dal Tantra,dallo Zen.e da tutto ciò che detta in modo semplicistico insegna a fondere l'Ego al Sè.Gli gnostici originari cercavano più o meno lo stesso,no ?
@andy969 le dottrine che hai citato, le conosco più in senso psicologico (e quindi scientifico, per quanto psicologia=scienza sia discutibile) piuttosto che esoterico.Io tendo ad affidarmi alla scienza, perchè sono empirista,e questo semplicemente per "andare sul sicuro"altrimenti ognuno dice quel cazzo che vuole. Tuttavia ci sono prove tutto sommato "empiriche" pure per eventi "mistici", che la scienza si ostina a non voler riconoscere,e questo mi fa come minimo dubitare nella scienza in sè...
@lordvivecjjj Incredibile come abbia cambiato pensiero nel corso di così poco tempo. L'anno scorso ti avrei risposto di essere d'accordo, che se Dio c'è, la sua esistenza può essere dimostrata scientificamente. Non è completamente da escludere questa possibilità, però immagina una simulazione computerizzata di un universo, dove i sui abitanti sono senzienti. Essi non potranno mai dimostrare di essere una simulazione, e quindi l'esistenza di Dio (noi). Noi potremmo essere una simulazione.
@nostradamus1915 Ci sarebbero comunque prove empiriche.A me interessano solo i fenomeni su cui CI SONO prove empiriche:la scienza,praticata come si deve e senza corruzione NON E' nemica della spiritualità. E' invece SEMPRE nemica della fede, perchè la fede è IGNORANZA a prescindere.Non esistono risposte definitive SU NULLA:esistono però domande logiche, a cui è possibile dare(grazie alla scienza)risposte logiche.Se dio esiste, verrà dimostrato dai fisici nucleari, che ci campano su ste cose
@nostradamus1915 blah, avevo scritto la risposta, come al solito questo vomito di youtube si è mangiato il messaggio! Ma lo possano ammazzare va...
cmq in sintesi avevo detto che io penso che dio esiste, solo che semplicemente non è quello dei cattolici, nè quello di qualunque altra balorda religione organizzata. Io sono gnostico (che è cosa ben diversa dall' agnostico...) e trovo le religioni oppressive nei confronti della VERA spiritualità. E anche della scienza.
C'era un vecchio monaco zen che ogni sera teneva il suo discorso ai suoi discepoli, in un monastero.. e una sera non sapeva cosa dire.
Capita spesso anche ai maestri..
e allora, guarda la sua gente che aspetta che dica qualcosa di importante, e , ad un tratto arriva.. sulla finestra aperta, un uccellino e comincia a cinguettare.
Il maestro guarda e dice: "Per oggi, la lezione è finita!"
P.s.Se la logica è inquietante come la musica di Suspiria cambia musica.
@andy969 si ma aspetta ora non mischiamo la merda con la cioccolata. Lo zen non è esattamente una religione... e non ha granchè a che vedere con il cattolicesimo
Onnipresenza significa essere presente, che in italiano non vuol dire occupare lo spazio-tempo di qualcosa o qualcuno, ma essere di fronte, insieme, vicino a qualcuno o qualcosa. Se c'è un dio, e se questo dio è onnipresente, allora questo sta a significare che è vicino, di fronte, accanto a tutto ciò che esiste - compreso il male.
Perchè qualcuno crede che sia vero? Stiamo parlando di religioni, di semplici credo. Come si può definire questo vero? Se nasci in una famiglia cristiana poichè magari è in un paese cristiano crederai in quello, se nasci in un paese musulmano crederai a qualcos'altro. Ma sono semplici credo, è evidente. Li rispetto e tutto come "credo", ma che non venga qualcuno a dirmi che si parla di "verità" perchè sarebbe una cosa da manicomio. Credere è un conto, affermare il vero un altra.. o__o
Anche il tuo è un credo: credi che che le religioni siano "semplici credo"; credi che credere sia un conto e affermare il vero sia un'altra cosa; e lo credi perché forse sei nato/a in una famiglia in cui tutti credono così.
@fnx0808 Ti smentisco subito, sono nato in una famiglia cristiano cattolica e sono diventato ateo a seguito della frequenza stessa della chiesa e della messa, che all'ascolto di una mente attiva non può che suscitare dibattiti e controversie. Credere ed affermare il vero sono due cose ben distinte, credere è affermare una cosa della quale non si ha la piena sicurezza, mentre quando affermi il vero non puoi essere smentito, o diventerebbe un credo. Se hai dubbi il dizionario ne è la conferma.
Non mi smentisci, perché avevo scritto "FORSE sei nato ecc. ecc...". Però è vero che molti la pensano come te perché così la pensano i loro genitori.
La concezione di verità alla quale fai riferimento è quella della verità come corrispondenza tra quello che si dice e quello che è sperimentabile: per es., la frase "in questa stanza c'è una sedia" è vera se in questa stanza c'è una sedia. In questo caso, se non sono sicuro che ci sia una sedia devo dire "credo che ci sia una sedia".
Il linguaggio, però, non si riduce solo a un mezzo per esprimere frasi che dicono che è ciò che è, e che non è ciò che non è. Esistono anche la preghiera, il linguaggio della poesia e quello dell'arte in generale. Della preghiera Aristotele afferma che essa non è né vera né falsa, ma non che non abbia un senso o che sia solo un'opinione non vera. Ad Aristotele non interessava approfondire altri tipi di linguaggio diversi da quello che può essere o vero o falso.
Perciò l'opposizione verità / credenza vale solo all'interno di un determinato tipo di linguaggio. Applicarla ad altri linguaggi è un'operazione sbagliata.
l'autore di questo video e' UN GRANDE PEZZO DI MERDA , la tua e' solo una mancanza di fede verso DIO e sappi ke se esiste il male , non e' per colpa di DIO , ma per far capire l'uomo ke non si vive di solo pane , nella vita si deve soffrire e non guardare la sofferenza nel lato cattivo ma guardala in quel lato in cui dopo aver sofferto sai combattere i dolori della vita , quindi prima di inventarti CAZZATE : INFORMATI
Questo video è la peggior stupidata nello stile di quelle inutili trasmissioni televisive (che se non altro sono fatte meglio e lo dice uno del mestiere) che parlano di misteri, ufo, extraterrestri, disastri naturali e artificiali, ma veramente l'autore pensa di convincere qualcuno con le sue "logiche" illogiche?
voi cristiani siete dipendenti da una forza superiore, siete vincolati. Io non ho nessun padrone, vivo la mia vita senza dare conto a nessuno. SONO LIBEROOOOOO!!!
@ChrisMasterVideo Se avesse avuto l'umiltà di leggere gli altri post prima di scrivere, adesso saprebbe che Dio ci ha dato il "libero arbitrio" dunque siamo tutti liberi di seguire la strada che vogliamo.
Per tutti quelli che dicono che Dio esiste e che siamo,noi atei, "seguaci di Satana" di andare a fanculo! Ringraziate la religione,ringranziatela per la sterminazione degli Ebrei,per l'uccisione di gay,omosessuali,condanne a morte di persone intelligenti (es:Galileo Galilei),Crociate e altre atti crudeli e razzisti! Patetici usate l'intelligenza!
la terza è veramente la più carina, una persona onniscente ha la conoscenza di tutto quello che si può sapere, chi conosce il futuro si chiama "indovino" e non mi pare che sia mai stato un appellativo di Dio
per la seconda sciocchezza, definizione di onnipresenza: persona che è capace di trovarsi in più luoghi contemporaneamente, trovarsi nello stesso luogo dove c'è il male non significa farne parte.
@Sosuke86 Scusi ma non ha letto bene la definizione di onnipresenza, significa essere contemporaneamente in tuti i luoghi, non "essere tutto", dunque se Dio si trova in un luogo dove avviene il male non significa che sia d'accordo, non significa che lo abbia provocato e non significa farne parte, mi sembra così banalmente chiaro!
qualunque appartenente alla chiesa con cui ho parlato non sarebbe d'accordo con lei, dato che definisce dio in grado di conoscere il futuro, quindi o vi mettete d'accordo o dio è colpevole anche del male compiuto dall'uomo
@Sosuke86 Non è così, Dio non conosce il futuro di ogni essere vivente, altrimenti non ci avrebbe dato il libero arbitrio, che ci permette di scegliere se comportarci seguendo le sue regole o meno e non saremmo giudicati (è premiati o castigati) alla fine del mondo.
@Sosuke86 E poi se lei è d'accordo con l'autore del filmato, dovrebbe pensare che Dio non esiste, ma se non esiste come può essere "colpevole anche del male compiuto dall'uomo"?? Chi non esiste non può avere nessuna colpa!
@veraveramente1 difatti io non credo nell'esistenza di dio, anche se ho una mia spiritualità (le due cose non sono necessariamente legate) ma il punto è che anche ragionando secondo gli schemi cattolici, la cosa non ha senso... poi ognuno libero di credere o meno a ciò che vuole :)
@veraveramente1 : infatti ho detto "qualunque appartenente della chiesa" quindi sono i credenti a credere in primo alla malvagità di dio altrimento non gli darebbero caratteristiche che comprendono tale malvagità... o semplicemente le caratteristice divine sono in contrasto tra loro.
Una semplice confutazione consiste nell'osservare che se l'agire di Dio dovesse obbedire alle leggi della logica, dio non sarebbe "onnipotente". Dio quindi è al di sopra della logica stessa e non si possono applicare le "misure" della logica umana alla sua natura
Dio, se è onnipotente, può creare qualcosa che non può distruggere e poi - proprio perché è onnipotente - può decidere di distruggerla. La cosa era indistruttibile ma dio onnipotente la rende distruttibile.
Non dico che ci sia qualcosa come un dio onnipotente, ma solo che la logica mi dice questo.
Se un dio onnipotente può trasformare qualcosa di indistruttibile in qualcosa che può distruggere, significa che può distruggere ciò che prima è indistruttibile. La cosa che può essere distrutta sarebbe identica a quella indistruttibile, solo che verrebbe ad essere priva dell'attributo dell'indistruttibilità - e ciò dipenderebbe da una decisione di dio.
@fnx0808 si ma così facendo distrugge qualcosa che ERA indistruttibile, non che è.
In altre parole resta una cosa che non riesce a fare, ovvero distruggerlo quando è indistruttibile, e questo è ovviamente incompatibile con la sua onnipotenza
Se ciò che è indistruttibile può essere trasformato da dio in qualcosa che dio stesso può distruggere, allora un dio può distruggere qualcosa di indistruttibile. Come posso io decidere che un dio non possa compiere questa trasformazione? La sola possibilità che questa trasformazione avvenga mi fa capire che dio può distruggere l'indistruttibile.
Non ci sono altri modi in cui si possa pensare come un dio possa distruggere ciò che è indistruttibile.
Io voglio dire che si può ipotizzare l'esistenza di un dio che, se è davvero onnipotente, può distruggere ciò che è indistruttibile. E può farlo proprio modificando la natura di un essere indistruttibile (cosa che, per chi non è onnipotente, sarebbe impossibile compiere), rendendolo appunto qualcosa che si può distruggere. Qui è dunque ciò che è indistruttibile ad essere distrutto, poiché l'indistruttibilità è un attributo della sua essenza, che può essere modificata da questo dio.
@SterusXN89 Non è così, Dio non rende distruttibile cio che non lo era, Dio distrugge cio che è indistruttibile, perché così vuole, perché è onnipotente e può farlo.
@SterusXN89 Non è questo che dice il concetto di onnipotenza, Dio crea una cosa indistruttibile, poi la distrugge anche se è indistruttibile, cioè l'onnipotenza gli permette di distruggere l'indistruggibile, anche se quando l'ha creata era indistruttibile, altrimenti che onnipotenza è? Non dovete dimenticare che Dio essendo onnipotente sta sopra le nostre leggi, che siano della fisica, della matematica, di qualunque scienza o della stessa logica
@veraveramente1 bisognerebbe sostituire indistruttibile con "che non può" distruggere, che rende meglio l'idea. Se può creare una cosa che non può distruggere, per com'è definita quella cosa non può distruggerla e quindi non è onnipotente. Se non può crearla non è onnipotente neanche in questo caso. Cmq è chiaro che il concetto di Dio va oltre questi giochetti, voglio solo fare notare come il paradosso in sè sia corretto da un punto di vista puramente logico.
@SterusXN89 "che non può distruggere" è la definizione di indistruttibile, non cambia niente! Ma se qualcuno lo capisce meglio detto così, benvenga. Per tornare al paradosso, non credo che sia corretto, se pensiamo al concetto di onnipotenza, non possiamo pensare che un essere (Dio) possa essere onnipotente solo in alcuni casi ad in altri no, dunque se la sua onnipotenza gli permette di creare una cosa indistruttibile, la stessa onnipotenza gli deve anche permettere di distruggerla
noi esseri umani non l'abbiamo mai conosciuta di persona e anche se cerchiamo di assoggettarla alle nostre logiche, non ce la facciamo proprio perché a noi e sconosciuta, ne possiamo parlare solo in astratto, è un po' come parlare dell'anima,
degli angeli, dei demoni, possiamo farlo solo astrattamente non avendoci mai avuto a che fare concretamente,
@fnx0808 allora tale cosa non ha più l'attributo "non posso essere distrutta da dio". cio significa che in effetti dio non poteva distruggere tale cosa senza revocare il precedente attributo.
Revocare l'attributo "essere indistruttibile" significa distruggerlo. Ma il vero problema non è questo. Nella Bibbia, infatti, con onnipotenza di Dio si intende un potere superiore a quello dell'uomo più potente (per esempio un re). Non si dice mai che Dio possa fare tutto. Pertanto il paradosso dell'onnipotenza non riguarda il Dio della Bibbia, ma solo un Dio creato appositamente a tavolino. L'onnipotenza di Dio può tutto quello che non mette in questione l'onnipotenza di Dio.
@fnx0808 ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah! sei un genio! ahahaha ma vai a mangiare il corpo di un morto e a bere pure il suo sangue valà!
ma perchè quando uno contesta le cavolate che dice la chiesa , quindi cavolate dette e scritte dagli uomini , ve ne uscite con le solite frasi : siete manovrati da satana lol
portatemi le prove tangibili che la bibbia è la parola di un dio lol fino a prova contraria è stata scritta e modificata per 2000 anni allo scopo di giustificare e aumentare il potere della chiesa , così come tutte le religioni.
SIETE SOLO TUTTI CIECHI, PEDINE DI SATANA, MA QUALE RELIGIONE è GIUSTA AVANTI A DIO? CHIEDETE LA VISTA SPIRITUALE CHE VIENE DAL CIELO, NON DAGLI UOMINI . IL SOVRANNATURALE ESISTE, SIA QUELLO DEL MALE E SIA QUELLO DEL BENE. IMPARATE A CHIEDERE QUELLO DEL BENE
OGNUNO LA PENSA COME VUOLE...per me il dio cristiano è un invenzione della chiesa, la piu grande rovina dei nostri tempi. Ritengo che siamo frutti di un idea, di un qualcosa che si..magari ha dato vita a tutto questo...ma un qualcosa che centra ben poco con la religione... vedo questo qualcosa come la massima espressione della scienza, che non centra ne col bene ne col male. Ma secondo me non esiste nessun dio cristiano (o allah o dio serpente...sia quel che sia)
Ho letto tutti i vostri commenti ed ho capito che Dio è odio, esiste solo per creare divario e discriminazione tra le persone. Perchè, noi stupide scimmie evolute non vogliamo accettare la nostra morte come tutti gli altri animali e non vogliamo prenderci la responsabilità delle nostre azioni?
leggete Thomas Altizer e Luigi Pareyson. bellissime le loro esegesi su dio (e io NON sono cristiana.)
lunaria86 9 hours ago
Voi come giudichereste un dittatore che tortura la gente che fa sesso,perchè nelle sue leggi persino il sesso tra adulti consenzienti senza alcun fine procreativo è biasimabile?Immagino negativamente,quindi perchè avere una buona opinione su dio che vieta espressamente"gli atti impuri"nei suoi comandamenti,condannando all'inferno chi li compie?I 10 comandamenti sono dal più grave"non avrai altro dio al di fuori di me"al meno grave "non desiderare la roba d'altri"Bestemmiare è peggio che uccidere
DorianYarg 2 days ago
il libero arbitrio però non esce fuori quando si battezzano i bimbi appena nati vero? io non ho mai sentito un prete che dice 'aspettiamo che abbia 18 anni per battezzarlo altrimenti decade il libero arbitrio' comunque, senza il vostro concetto di dio non potrei bestemmiare per cui...RESPECT Se vi sentite offesi PERDONATEMI!
abdulazarel 5 days ago
l'unico dio in cui credo è RONNI JAMES.
abdulazarel 5 days ago
CREDENTI ED ATEI SIETE UGUALI, ciò che vi accomuna è il concetto di dio, i primi credono al concetto mentre i secondi no, se fosse il concetto che è sbagliato?e se dio fosse un'altra cosa? il dio di cui parlate è una pera e la pera non può esistere, ma se dio fosse una banana? ogni teoria è da buttare e rifare.dio non esiste, e se dio fosse l'esistenza?, dio è una cosa inesistente,se dio fosse tutte le cose,ovvero l'universo?...atei troverete la via, credenti dovrete prima diventare atei.
MrPrada90 6 days ago
P.s. Per quelle aquile che sostengono "basta leggere letteralmente la bibbia" forse uno studio approfondito sulla nozione di " Circolo Ermeneutico" non farebbe male
Unapersonaorribile 1 week ago
Con tutto il rispetto,premettendo che io non sono un Fanatico.
Tu, nell'espressione del tuo pensiero, hai ricondotto il tutto alla logica.
Secondo i paradossi che hai illustrato non esiste un Dio Cristiano (secondo il primo citato non esisterebbe alcun Dio )
Ciò che condanna la tua ipotesi è il fatto che tu renda interpretabile dal genere umano ciò che Dio è effettivamente.
Insomma, tu rendi assoluta la chiave logica sostenendo che non esiste l'assolutezza divina. Questo è un paradosso.
Unapersonaorribile 1 week ago
DIO ESISTE
superwolf554 2 weeks ago
A proposito a discapito di equivoci non intendo convincere nessuno a credere in Dio, io sono credente sia nel Dio che nella scienza anche se non credo che Dio intervenga direttamente nel mondo umano(un po come nel De Rerum Natura di Lucrezio) scusate per le brutte risposte ma lo spazio è poco e non sono bravo a sintetizzare
Breimahr 2 weeks ago
5)Dio conoscendo tutto conosce tutte le possibili scelte che potremmo fare e le loro conseguenze
ma ci lascia liberi di fare ciò che vogliamo lasciando a noi la responsabilità di ciò che accadrà (quante volte i nostri padri/nonni ci danno consigli che non ascoltiamo nonostante la loro saggezza?....) un appassionato dell'argomento potrà approfondire e certamente spiegare meglio di me queste risposte solamente accennate (ps se ti chiedi il perchè della morte anche essa fa parte dell'armonia)
Breimahr 2 weeks ago
1) Si ma per non essere distrutto da qualcosa di onnipotente->anche esso onnipotente
2)Sin dalla antica Grecia si parla di armonia formata sia dal bene che dal chaos(Bacco ,e sconfitta Tifone) 3)Dio essendo buono è anche severo e si assicura che i suoi figli abbiano la giusta punizione e quindi presente negli inferi4)Presente in Satana in quanto Satana prova lo stesso amore di Dio ma il suo è un eccesso di amore(Dante cit prof.)
Breimahr 2 weeks ago
chi ha detto che Dio non può distruggere tu? e tu chi sei per dire che Dio non può distruggere quello che ha creato.
2° Dio non è il male però lo permette perchè tu ti possa ravvedere.3° Dio è spirito e dunque è anche nell'inferno, l'inferno non è il male ma un luogo dove vanno coloro che fanno il male. 4° Satana non è parte di Dio ma una creatura di Dio. 5°. Dio ha fatto l'uomo libero, e no dei robot che le ubbidiscano. Dio ama di più l'ubidienza che il sacrificio, Muschionero1
muschionero1 2 weeks ago
Con tutto il rispetto:perché dare del patetico a qualcuno che cerca di spiegare le proprie ragioni?Non si potrebbe dare a te del patetico perché credi in un uomo invisibile/immaginario?E consentimi di dissentire ancora:non è vero che essere cristiani è un modo difficile di vivere, anzi.Non si fa altro che scaricare la responsabilità di ciò che accade ad un dio che ha già scritto tutto ciò che deve accadere, a mio modo di vedere, rendendo inutile e priva di senso ogni scelta che prendiamo. Peace.
LorenzoLuno 3 weeks ago
Patetico...come se si considerasse DIO come un entità fisica, un tizio con barba e baffi che non avevdo nulla da fare ha creato l'uomo e l'univesrso!!!Primo non confondere il CATTILICESIMO con iL CRISTIANESIMO,secondo , cerca di ascoltare DIO , ti parla tutti i giorni attraverso al tua coscienza al di la del tuo credo , essere cristiani è un mo do di vivere, certo difficile.. ma val la pena di provarci
pablo2858 3 weeks ago
@nessuno200
Probabilmente hai fatto questo video senza cognizione di causa.
Data la sua ipotetica infinita potenza (non, naturalmente, intesa in senso aristotelico) e scienza Dio è, come diceva già una decina di secoli addietro Pier Damiani, oltre al principio di non contraddizione. Questo prova l'incapacità umana di comprendere l'azione divina.
C'è abbastanza luce per credere, e abbastanza buio per non farlo;
tu non credi, ma ti chiedo comunque di non denigrare il cristianesimo gratuitamente.
Sledr1994 3 weeks ago
@Sledr1994 Dici di non denigrare una religione che ha buttato sul rogo centinaia di migliaia di donne, ha sterminato popoli in nome del proprio dio, ha condannato alle fiamme dei poveri malati di mente e degli intellettuali controcorrente e ha fermato il progresso scientifico (v. Galilei) imponendo le sue teorie balzane grazie al potere temporale concessole? Dici quella religione? Hummm... aspetta che ci penso.
walkietalkie74 3 weeks ago
@walkietalkie74 L'agente è diverso dal movente.
La religione non è nata come pretesto per belligeranza indiscriminata. Personalmente non sono cristiano, nè ebreo e chissenefrega cosa sono. Dico solo xhe non stata la religione a bruciare donne e "eretici", a costringere alla fame povera gente e ad annichilire il progresso della scienza; bensì sono stati coloro i quali hanno frainteso il messaggio biblico (o più probabilmente se ne sono preterintenzionalmente serviti) a compiere questi crimini.
Sledr1994 1 week ago
@Sledr1994 Esistono precetti molto precisi, nei testi sacri, su come agire in determinati casi e sono precetti che invita esplicitamente alla violenza, all'annientamento del prossimo. Non bisogna tanto lavorare di interpretazione. Applicare alla lettera è sufficiente. E' in base a certi precetti che milioni di persone sono state ammazzate, nei secoli. La religione non è esiste a prescindere dagli uomini che la incarnano.
walkietalkie74 1 week ago
non confondiamo Dio ( e Dei ) con le realtà demiurgiche, che non sono onnipotenti nè onniscienti... quel genere di prove logiche vanno bene per i demiurghi
evadidio 4 weeks ago
bhe dio probabilmente non esiste, ma sul libero arbitrio ho i miei dubbi. è vero che dio conosce il mio destino, ma non cambia il mio libero arbitrio poichè non mi mette a conoscenza del destino, per cui io scelgo anche se lui sa cosa sceglierò."dio è buono e non può essere il male e dio è onnipotente", non ci vedo paradossi, lui mi da il libero arbitrio sul fare del male ma è onnipotente e deciderà sul male che ho fatto. è il mio pensiero, non credo Dio esista, ma è bello immaginare di si
sempreneiguai 1 month ago
3:47 PERFEZIONE
Felix770 1 month ago
Usare la logica per negare Dio è illogico: la logica è stata inventata dall'uomo, che è inferiore a Dio. Quindi usare uno strumento umano contro Dio è illogico. Invece i dogmi vengono da Dio e vanno seguiti. La logica no.
DelpyKayZed94 1 month ago
@DelpyKayZed94 Fino a qualche secolo fa uno dei maggiori dogmi, distrutti dalla scienza e dalla logica, riguardavano il moto della terra e la forma della terra. Uno dei cardinali piu importanti del periodo Galilei disse: "affermare che la terra gira intorno al sole e come affermare che gesù non sia nato da una vergine".
Questa posizione la chiesa la tenne fino all'ultimo finchè la verità non la si sbattè in faccia, scusandoci e dicendo semplimente di aver sbagliato e aver interpretato male dio.
PositivismoAteo 1 month ago
@PositivismoAteo E il bello è che sono ancora in molti a ritenere la Chiesa infallibile...
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74
Esatto.
La chiesa è brava a difendere, tramite fantasie e dogmi, solo ciò che la scienza non è in grado e forse non sarà mai in grado di capire.Ieri difendeva la forma della terra e la centralità del mondo nell'universo,ma la scienza è riuscita a far crollare il dogma.Oggi si parla di creazionismo contro evoluzionismo e nonostante ci siano forti prove a favore dell'evoluzione, come ad esempio i batteri e virus che si modificano continuamente,la chiesa tiene duro fino alla fine.
PositivismoAteo 1 month ago
@PositivismoAteo Addirittura la chiesa mentiva sulla forma della terra? certo che son proprio strani sti Chierici visto che nella BIBBIA c'è scritto che il mondo è un "globo" e che è sorretto nel nulla, a differenza del pensiero dell'epoca che pensava che la terra si reggesse su delle colonne.
killerotto100 1 month ago
@killerotto100 Allora perchè è stato un dogma per secoli se nella bibbia cera scritto ciò? Perchè confermare che la terra non fosse piatta ti portava ad essere un eretico?
PositivismoAteo 1 month ago
@PositivismoAteo Sinceramente non ho mai sentito che la Chiesa criticasse chi pensava che la terra fosse un globo, ricordo solo che criticava chi pensasse che la terra girasse intorno al sole.
killerotto100 1 month ago
@killerotto100 Oltre a pensare che il sole girasse intorno alla terra (la scienza ha dimostrato il contario) e oltre a pensare che la terra fosse al centro dell'universo siccome un giusto disegno perfetto prevedesse logicamente il capolavoro di un dio al centro di tutto (la scienza ha dimostrato che siamo nell'angolo piu sperduto della galassia), la chiesa era dell'idea che la terra fosse piatta, perchè "logicamente" le persone che erano sotto sarebbero cadute.
PositivismoAteo 1 month ago
@DelpyKayZed94 Anche affermare che è illogico usare la logica per negare Dio perché Dio esiste e ha inventato lui la nostra logica è illogico. Se Dio esiste, devi provarlo.
walkietalkie74 1 month ago
@DelpyKayZed94 i dogmi vengono anche dall'uomo! Tutto viene dall'uomo!!
Felix770 1 month ago
Comment removed
DelpyKayZed94 1 month ago
1:43 Resta da definire cosa si intende con "onnipresente" e dov'è (se c'è) il male.
DelpyKayZed94 1 month ago
4:30 Non può esistere chi creda a questo video.
DelpyKayZed94 1 month ago
Comment removed
DelpyKayZed94 1 month ago
3:42 Adamo SCEGLIE di cogliere la mela. Dio rispetta le scelte dell'uomo, anche quando sbaglia.
DelpyKayZed94 1 month ago
@DelpyKayZed94 Dio non rispetta le scelte dell'uomo, perché quando sbaglia lo manda all'inferno. Mi spiace.
walkietalkie74 1 month ago
E poi lascia stare i paradossi logici che con un paradosso potrei convincerti che il sole non esiste!
DelpyKayZed94 1 month ago
3:03 tanto per smontarne una: non è Dio che scrive il destino dell'uomo, ma è l'uomo che lo scrive. Dio, semplicemente, essendo onnisciente e conoscendo quindi il futuro, sa da sempre quali scelte farà ogni uomo. Queste scelte vengono operate al 100% dall'uomo. Infatti è libero!
DelpyKayZed94 1 month ago
@DelpyKayZed94 Che libertà è quella che ti dà un "Creatore" che ti pone davanti ad un bivio, e ti dice: scegli, sei libero. Poi, però, se non scegli la strada che decide lui, ti sbatte tra le fiamme dell'inferno. Eh no, o sono libero e allora rispetti la mia scelta, o mi metti su un binario così non posso compiere quello che, PER TE CREATORE, è un errore.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Certo, lui in pratica ti chiede: "vuoi una ricompensa terrena o una ricompensa ultraterrena?" e tu con le tue azioni decidi quale vuoi.
killerotto100 1 month ago
@killerotto100 Comè facile fare la morale nella sua posizione ;) . Ne sarebbero capaci tutti.
PositivismoAteo 1 month ago
@killerotto100 Cazzata. Qui si parla di paradiso e inferno.
walkietalkie74 1 month ago
This has been flagged as spam show
@DelpyKayZed94 stai facendo un po' di casino.. rileggi: "3:03 tanto per smontarne una: non è Dio che scrive il destino dell'uomo, ma è l'uomo che lo scrive. Dio, semplicemente, essendo onnisciente e conoscendo quindi il futuro, sa da sempre quali scelte farà ogni uomo. Queste scelte vengono operate al 100% dall'uomo. Infatti è libero!" non ha tanto senso, mi sembra..
Felix770 1 month ago
Comment removed
DelpyKayZed94 1 month ago
Ma tu stai tentando di dimostrare che non può esistere alcun Dio, o che il Dio cristiano è illogico? O che ciò che dice la Chiesa di Dio è illogico? Perché Dio non l'ha inventato il Cristianesimo, e all'interno di quest'ultimo non c'è solo il cattolicesimo.
Su Dio ci sono stati, ci sono e ci saranno sempre tanti pareri, per cui non facciamo confusione! Se aprissi i libri di storia o di filosofia ti sarà chiaro ed evidente che la chiesa ha salvato la logica! Certo, l'ha usata per
FrancisMetal92 1 month ago
@FrancisMetal92 le questioni teologiche, quindi non per libera ricerca, ma perlomeno se non fosse stato per la Chiesa la filosofia antica sarebbe stata dimenticata, per essere poi ri-appresa dai filosofi arabi e musulmani. Tra l'altro nel medioevo c'era più libertà di discussione di quanto si immagini! La lectio e la disputatio erano i cardini delle Università, non dimentichiamocelo.
Detto questo, la logica resta uno strumento, per cui non porta sempre dritto in una direzione, altrimenti non
FrancisMetal92 1 month ago
@FrancisMetal92 ci sarebbero opinioni diverse su tutto.
Il primo argomento è veramente qualcosa di fenomenale! A primo impatto sembra inconfutabile, ma se ci rifletti bene valrebbe solo se Dio fosse qualcosa di circoscritto, ma egli è infinito (dal latino "in-finitum", cioè "senza limite, indeterminato) per cui non ha senso l'idea che egli crei qualcosa di uguale o maggiore a se, perché quest'ultima cosa avrebbe un'inizio nel tempo, e una delimitazione spaziale, e non potrebbe essere
FrancisMetal92 1 month ago
@FrancisMetal92 più perfetto di Dio, perché la perfezione presuppone l'incorruttibilità, e come può un essere che ha avuto inizio non avere fine? Perciò la prima argomentazione anche se ottima veramente non ha senso.
Gli altri punti riguardano la concezione cattolica di Dio, e se fossero validi dimostrerebbero che il cattolicesimo è sbagliato ma non credere in un qualsiasi Dio.
Comunque filosofi e teologi ne hanno parlato per secoli, e io dico che dire buono o cattivo significa riferirsi a
FrancisMetal92 1 month ago
@FrancisMetal92 personificazioni di Dio, considera che Aristotele lo concepiva come un puro strumento, la causa incausata, senza dire che era buono, cattivo, ecc.... al massimo Dio sarebbe giusto, caratteristica assente negli uomini, perché dovrebbe garantire un ordine naturale, e dire cosa sia buono è duro, perché è un concetto piuttosto relativo, e va approfondito in altra sede. Comunque dire che Dio è onnipresente significa che non può essere assente, in quanto infinito, e il male è
FrancisMetal92 1 month ago
@FrancisMetal92 frutto della scelta dell'uomo, Dio lo permette, non lo causa, non è un burattinaio maligno, sarebbe così se fosse uomo, per questo il libero arbitrio esiste, anche se Dio sa quello che faremo, "prevedere", "permettere" e "determinare" non sono la stessa cosa, tu hai detto "se Dio è onnisciente allora è solo Dio che sceglie", ma "onnisciente" vuol dire che sa tutto, non che sceglie tutto.
In conclusione: Bella musica!
FrancisMetal92 1 month ago
poi c'e Babbo Natale....la Sig.ra Befana.....Goldrake.....Pollon.....e Rocco Siffredi
ma il mio super eroe preferito e lui..:Dio
marcello0791 1 month ago
Dio ha inventato anche l'IKEA .....che dio salvi la Reggina....in che serie gioca?
marcello0791 1 month ago
vorrei conoscere questo idiota che ha fatto questo video....tu vorresti contraddire quello che per secoli hanno fatto i più grandi filosofi?...ti cito solo due nomi perchè un ignorante come te non so se conosce altro..cmq questi due nomi sono S.Agostino e S.Tommaso...leggili e studia la loro filosofia e poi capisci povero illuso...
angel31727 1 month ago
per questo video blasfemo arriveranno li arcangeli e ti puniranno.ti porteranno a la maledizione eterna,sarai nel inferno per tutta l'aternita.....Lodato sia Dio,superman e bianca neve e i sete nani.
ateograzieadio 1 month ago
Ogni volta ci sono dei cristiani che hanno avuto un lavaggio del cervello completo che mi fanno sbellicare dalle risate. Credono di avere tutte le risposte alle domande usando "dio" per rispondere a tutte le domande, senza accorgersi della loro mancanza di logica e ragionevolezza quando espongono i loro "argomenti" se davvero si può chiamare tali idiozie "argomenti"...
Blasthood 1 month ago
... pur non provando la non esistenza di Dio, dimostra molto bene la tua ignoranza.
morpheus94mac 2 months ago
Però l'ultimo paradosso è tutt'oggi discusso dal "cristiano illogico" che, appunto, può essere calvinista e ammettere la dottrina della predestinazione (no libero arbitrio), ammettere una via di mezzo (servo arbitrio) ed essere protestante credendo che la vita è un insieme di decisioni sia dell'uomo (sotto il controllo di Dio) e di Dio, oppure essere cattolico e credere al libero arbitrio senza freni. Il fatto che tu abbia messo quest'ultimo tra i paradossi...
morpheus94mac 2 months ago
e andare quindi verso il Male, oppure restare vicino a lui e all'Amore. Inoltre il Male è nel disegno divino, e non in Dio, quindi le cose sono slegate.
L'ultimo paradosso è quello che dà più rogne: Dio è sì onniscente, ma essendo Amore ha permesso all'uomo di poter scegliere come comportarsi. Questo non significa che l'uomo può fare qualcosa che Dio non ha previsto, ma piuttosto che l'uomo ha la possibilità di scegliere da sè senza rinnegare in alcun modo la volontà di Dio.
morpheus94mac 2 months ago
Confutazione del primo paradosso: Dio non è che crea e distrugge e sta fuori da quello che ha creato, Dio partecipa delle cose che crea, quindi non ha senso dire "Dio crea qualcosa su cui non può agire in un certo modo".
Confutazione del secondo paradosso: Dio partecipando ad ogni cosa, non è slegato dal Male, ma non possiamo dire che Dio è il Male, e quindi affermiamo che Dio è Buono, Il Male non esiste, ma esiste la libertà data all'uomo, per la quale questo può decidere se allontanarsi da Dio
morpheus94mac 2 months ago
Prove logiche più che sufficienti per uno disposto a rifettere,ma per un credente,cristiano o non cristiano è poco più di una "prova di fede".
Escara1 2 months ago
SATANISTI ANKE SU YOUTUBE.....O PER LA MISERIA DOVE ARRVIEREMO???
PURKACCIO 2 months ago
@PURKACCIO Se non esiste dio, non esiste neanche satana...fai due più due...
Svarbard 2 months ago
@Svarbard satana esiste ma non come "dio onnipresente" ma come entità che ha creato l'uomo con l'ingenieria genetica... satana è il dio sumero ENKI
satanismospirituale 1 month ago in playlist ATEI SUPERBI ED INCIVILI
@satanismospirituale Fanno parte comunque della stessa invenzione, prima o dopo non credo faccia molta differenza, lo scopo di dio o di satana, così come la religione, è sempre stato il controllo ^^ certo prima di diffondere le tue cosiddette "conoscenze" magari approfondisci quelle di base, che l'italiano non è un'opinione :)
Svarbard 1 month ago
Questo video dimostra effettivamente che non esiste il Dio cristiano, ma non esclude l'esistenza di un'entità superiore (premetto sempre che sto solo ipotizzando).
nostradamus1915 2 months ago
Una volta la mia più cara amica (buddista) mi disse: "C'è diritto di credo, non di ateismo".
Cio che non le ho mai risposto: "Anche la Logica è una religione. Anzi ... è l'unica religione che ci fa compiere VERI passi verso l'illuminazione."
DarthHarion 3 months ago
Dio forse esiste, ma e statao usato Suo nome in pasato dai stupidi creatorii di religioni , dai furbi che volevano manipulare la gente! C e anche la verita che c e tanta gente stupida in giro, che a bisognio di falsita.
marinescuvvv 3 months ago
SE SI LEGGE LA BIBBIA, I COMANDAMENTI E TUTTO QUELLO CHE C'è AD ESSO CONNESSO, MA LO SI FA CON UN FILO DI LOGICA..... NON SI PUO FAR ALTRO CHE PENSARE "MA COME SIAMO FINITI IN BASSO PER FARCI SOTTOMETTERE DA QUESTO OCEANO DI CAGATE!"
metaldario95 3 months ago
Come si fa a dimostrare che non esiste una cosa che non esiste? Qualcuno può dimostrarmi la non esistenza del Rosafante?!? Se ai cattolici non basta che Gesù abbia diffuso la parola di dio tramite il "potente" mezzo del passaparola, e per di più dimenticandosi interi continenti (si vede che a dio gli Indiani, i Maya, ecc.. gli stavano sul cazzo), non potrai certo dimostrarlo con un video. Uno è ateo perchè legge la Bibbia (a differenza dei credenti) e vede le cazzate che stanno scritte...
Alextelomena 3 months ago
@Alextelomena Alla stessa stregua allora uno è credente perchè legge i trattati di fisica e si accorge che,come afferma lo stesso Einstein,la fisica è un tipo di metafisica ;ma il fisico non sa cosa sia la realtà se non attraverso una descrizione fisica della stessa.Ne consegue che la fisica risente di costruzioni metafisiche proprio come la religione.Quindi,come fa supporre il vecchio Albert le cazzate stanno scritte anche sui libri di fisica.....come la mettiamo ?...
andy969 3 months ago
@andy969 La mettiamo che tu credi ciecamente in qualcosa che non vedi, non senti e non tocchi. Qualcosa che è descritto da altri SENZA PROVE, e con racconti spesso contrastanti. Della materia oscura (che non vediamo, non sentiamo e non tocchiamo) non abbiamo prove dell'esistenza e infatti è relegata a TEORIA. Ma tu prova a darmi una spiegazione per il fatto che Dio si è scordato 3/4 dell'umanità quando ha deciso di dirci cosa fare. Ti ricordo che sono stati almeno 1500 anni all'oscuro di tutto.
Alextelomena 3 months ago
@Alextelomena Ti ricordo che esiste il libero arbitrio..nessuna religione degna di questo nome contempla il fatto che Dio dica agli uomini cosa debbano fare. Sono loro stessi che lo scoprono vivendo cosa devono fare..o meglio sarebbe meglio dire COSA VOGLIONO FARE,in armonia con la loro natura e di quella del mondo che li circonda....poi ovviamente alcune gerarchie religiose temporali tendono a mettere delle norme morali per controllare le coscienze degli individui,ma questo è un altro discorso
andy969 3 months ago
@Alextelomena Ma che concezione di Dio hai ? Quello che ti dice come devi comportarti e che ti limita ? Dio lo troviamo attraverso un cammino interiore profondo,nella contemplazione dell'universo nell'immanente e nei riti mistici nel trascendente e non seguendo come pecoroni le regole morali e sociali imposte da un potere religioso costituito.
andy969 3 months ago
@andy969 Esiste il libero arbitrio e poi Dio ci da regole da seguire in tutte le religioni? Cioè sono libero di seguire o non seguire le sue regole, però se non lo faccio brucio all'inferno. Alla faccia della libertà. E poi dai non sparare cazzate "visioni e voci interiori guidavano gli uomini" e ORA guardacaso no... E poi scusa ma se non segui come un pecorone le regole che la Chiesa (di qualunque religione) ti stai creando una religione fai da te, basata su quello che ti fa comodo. Bello così!
Alextelomena 3 months ago
@Alextelomena Se non segui le regole della religione canonica bruci all'inferno ? Scusami caro Alex,ma sei fermo al catechismo delle parrocchie insegnato ai bambini(che peraltro sono più vicini a Dio di quanto non lo siano molti teologi) ....le vie verso la Divinità sono molteplici...questo ora lo ammettono persino i parrucconi che stanno in Vaticano e che qualche secolo fa mettevano al rogo Giordano Bruno.
andy969 3 months ago
@Alextelomena Non si tratta di basare la ricerca metafisica su ciò che fa più comodo ma su quello che effettivamente si trova sulla strada dell'ampliamento della propria coscienza. Ci sono grandi maestri che hanno già tracciato delle vie ma non è detto che queste vie siano adatte ad ognuno di noi.Una religione cristallizzata su posizioni indiscutibili è una religione morta.Per questo motivo esiste il fenomeno della secolarizzazione(declino) delle religioni.
andy969 3 months ago
@Alextelomena "visioni e voci interiori guidavano gli uomini" e ORA guardacaso SI.Il mondo è ancora pieno di riti mistici che mettono in contatto l'uomo con la divinità attraverso la transe o molte forme di yoga.Nella tradizione cristiana esiste l'Esicasmo ma pensa a Fatima o Lourdes.La differenza sta che mentre tra gli Egizi,gli Ebrei,i Greci o i Romani la ricerca della verità attraverso i riti misterici era istituzionalizzata ora in Occidente i contatti non avvengono più per volontà dell'uomo
andy969 3 months ago
@Alextelomena In Occidente la stragrande maggioranza degli individui è materialista e crede più in un paio di scarpe di Footlockers che nella transe. Ma prova a cambiare continente e ad andare in Asia,Africa o Sudamerica e ti renderai conto di come la ricerca mistica per un contatto con il trascendente sia ancora viva.Guardati un video dei Sufi Mevlevi o Alevi sul tubo per averne una dimostrazione pratica.
andy969 3 months ago
@andy969 fidati l'ateismo è molto diffuso più tra quelli colpiti da disgrazie
nostradamus1915 2 months ago
@nostradamus1915 E infatti in Africa sono tutti atei.....ma cosa stai dicendo ? L'ateismo è un prodotto del materialismo occidentale.
andy969 2 months ago
@andy969 Infatti io non intendevo in Africa, dove non sanno manco cos'è progresso, dove i fulmini, il giorno e la notte sono ancora attribuiti a divinità. Io intendo tra gli appartenenti ai ceti medio-alti (a livello di cultura) colpiti da disgrazie. Poi dipende, le cause possono essere altre, non si può generalizzare una cosa così complessa.
nostradamus1915 2 months ago
@Alextelomena Madonna che ignoranza.. la religione per definizione non è una scienza, è un atto di fede. Su Dio, il papa non ne sa più del barbone all'angolo della strada, è normale che ogni credente si crei la propria fede "personalizzata".
nostradamus1915 2 months ago
Comment removed
Alextelomena 2 months ago
Cioè tutti prendono spunto da dei testi (Corano, Bibbia, istruzioni del forno a microonde) in cui si IMPONE di fare qualcosa e non la si fa? Che cazzo di coerenza è? Se la fede parte da un libro (mica nasciamo con la fede nell'hard disk, ci indottrinano, no?) o lo prendi come COMANDAMENTO DI DIO, o non ci credi e vivi la tua cazzo di vita. Se dio vuole che tu vada a messa TUTTE le domeniche, CAZZO CI DEVI ANDARE! Non puoi dire:" è un peccato di serie b, chissene fotte..." Ma come cazzo ragioni?
Alextelomena 2 months ago
@Alextelomena I testi sacri sono stati scritti dagli uomini, i quali non hanno idea di chi o cosa sia Dio (sempre ammessa la sua esistenza). Non è Dio che vuole che tu vada a messa tutte le domeniche, è la chiesa che vuole importelo. Ovvio che poi devi avere una certa coerenza, non puoi essere in disaccordo solo con i punti più "scomodi". Conosco gente che va in chiesa tutte le domeniche e che ha un interpretazione particolare del cristianesimo. (curiosità: quanti anni hai?)
nostradamus1915 2 months ago
@nostradamus1915 Allora siamo d'accordo su tutto direi... 33 anni. Una età... Famosa!!!
Alextelomena 2 months ago
@nostradamus1915 bene,allora sarai d' accordo TUTTE le religioni(il motivo per cui mi accanisco con quelle cattolica/giudea e islamica è che sono le più dannose,il buddismo almeno insegna cose giuste)sono in realtà OPPRESSIVE nei confronti della VERA spiritualità.Guarda,io sospetto che forse neanche Gesu era un farlocco come molti altri profeti: alla stregua di Buddha riuscì ad entrare in contatto con verità profonde. TUTTAVIA tutto ciò nn ha niente a che vedere col cattolicesimo e altre porcate
lordvivecjjj 2 months ago
@andy969 E poi vorrei tanto capire il vostro concetto di onnipotenza di Dio. Può fare tutto, tranne che comunicare con noi in maniera chiara. Sulla terra esistono centinaia di religioni. Dio non sa esprimersi? Chissà come mai parla chiaramente solo nel vecchio testamento (roba di 5000 anni fa), guida popoli interi, affoga l'umanità, confonde le nostre lingue. Tutto, guardacaso, in tempi in cui non si poteva certo fornire qualche prova. Stranamente oggi è molto più taciturno il vostro dio...
Alextelomena 3 months ago
@Alextelomena Proprio il fatto che esistono centinaia di religioni dimostra che le strade verso la trascendenza sono innumerevoli.Esiste il libero arbitrio.Si comprende la propria strada ci si aderisce liberamente.Nell'antico Testamento esisteva un rapporto con la divinità di tipo mistico...visioni e voci interiori guidavano gli uomini.Poi è nata la coscienza individuale,l'uomo ha smesso di parlare direttamente al proprio Dio.Ti consiglio un bel saggio di Julian Jaynes che spiega bene la cosa.
andy969 3 months ago
@ lordvivecjjj il fatto che non tu succeda nulla è dettato dalla libertà che hai di scegliere o no Dio, anche Gesù è stato crocifisso ed ai suoi esecutori non è accaduto nulla. I conti si fanno alla fine, tu prima o poi schiatterai come tutti e poi vedrai se Dio esiste o se sei solo un ignobile ammasso di fosfati.
mooner73 3 months ago
@mooner73 la tua argomentazione parte dall' assunto che le cose che stanno scritte sulla bibbia siano verità, per cui è illogico argomentare. Le tue argomentazioni sono invalide. E' talmente facile sputtanare l' irrazionalità dei cattolici, che è quasi ridicolo.
lordvivecjjj 3 months ago
prova ad andare ad una preghiera di liberazione e di guarigione che si tiene ad isernia da padre roberto basilico ogni ultimo sabato del mese dalle 18.30 alle 24.00 e vedra se dio esiste o no . dio ci ha dato la scelta . spetta a noi scegliere la strada giusta. io ho scelto dio tu nn penso .
lorenzodimatteo 3 months ago
adesso vi dimostro che dio non esiste. Posso sputare in faccia a gesu in croce, pisciare nell' acquasantiera e cacare nel calice del sangue di cristo. E non mi succede assolutamente niente di niente. Quindi i casi sono due, o quei simboli non sono riconosciuti dalla divinità o la divinità stessa non esiste.
I vostri argomenti sono invalidi
lordvivecjjj 3 months ago
@lordvivecjjj D'accordo un Dio che ci da delle regole,ci giudica,ci premia e ci castiga come quello cristiano si rivela perlomeno invasivo e castrante nelle sue accezioni più estreme. Non capisco però perchè voi atei non abbracciate il panteismo.Ammetterete che l'esistenza esiste ed è tutto ciò che esiste.Quindi l' esistenza è causa di se stessa e di conseguenza di voi e di tutto quello che conoscete.Una cosa del genere qualcosa di divino dovrà pur averlo...no ? Leggete Bruno e Spinoza.
andy969 3 months ago
@andy969 io accetto quel cazzo che mi pare senza dover dare conto a nessuno. Io NON sono ateo, quando mai l' ho detto? Io sono gnostico (neanche Agnostico perchè l' agnostico non sa e non gli interessa se dio esiste, invece lo gnostico è colui che si interroga sulla sua eventuale esistenza). Il problema però sorge laddove una religione organizzata si arroga il diritto di poterci dire chi è dio, com è fatto, cosa vuole da noi e BLA BLA BLA. Se dio esiste, la scienza lo scoprirà
lordvivecjjj 3 months ago
@lordvivecjjj ah e tra parentesi io qui dico "dio", ma in realtà intendevo dire "un altra cosa". Ormai nella cultura occidentale "dio" è diventato un fenomeno ben inquadrato, una specie di entità sovrannaturale senziente, che domina il nostro destino ecc.ecc. Tutte cazzate che a me non mi interessano minimamente, derivanti da secoli di cultura teocratica vergognosamente oscurantista.Il "dio"di cui parlo io, si manifesta nei miracoli, nei fenomeni "spirituali", negli eventi inspiegabili...
lordvivecjjj 3 months ago
@lordvivecjjj ahahaha....certo,non ti scaldare,non sarò certo io ad importi quello che devi o non devi accettare,
Anche io credo che la scoperta di Dio sia personale ma confido più nella mistica che nella scienza che però rispetto.Cerco di attingere dall'Esicasmo,dai Sufi,dal Tantra,dallo Zen.e da tutto ciò che detta in modo semplicistico insegna a fondere l'Ego al Sè.Gli gnostici originari cercavano più o meno lo stesso,no ?
andy969 3 months ago
@andy969 le dottrine che hai citato, le conosco più in senso psicologico (e quindi scientifico, per quanto psicologia=scienza sia discutibile) piuttosto che esoterico.Io tendo ad affidarmi alla scienza, perchè sono empirista,e questo semplicemente per "andare sul sicuro"altrimenti ognuno dice quel cazzo che vuole. Tuttavia ci sono prove tutto sommato "empiriche" pure per eventi "mistici", che la scienza si ostina a non voler riconoscere,e questo mi fa come minimo dubitare nella scienza in sè...
lordvivecjjj 3 months ago
@lordvivecjjj Incredibile come abbia cambiato pensiero nel corso di così poco tempo. L'anno scorso ti avrei risposto di essere d'accordo, che se Dio c'è, la sua esistenza può essere dimostrata scientificamente. Non è completamente da escludere questa possibilità, però immagina una simulazione computerizzata di un universo, dove i sui abitanti sono senzienti. Essi non potranno mai dimostrare di essere una simulazione, e quindi l'esistenza di Dio (noi). Noi potremmo essere una simulazione.
nostradamus1915 2 months ago
@nostradamus1915 Ci sarebbero comunque prove empiriche.A me interessano solo i fenomeni su cui CI SONO prove empiriche:la scienza,praticata come si deve e senza corruzione NON E' nemica della spiritualità. E' invece SEMPRE nemica della fede, perchè la fede è IGNORANZA a prescindere.Non esistono risposte definitive SU NULLA:esistono però domande logiche, a cui è possibile dare(grazie alla scienza)risposte logiche.Se dio esiste, verrà dimostrato dai fisici nucleari, che ci campano su ste cose
lordvivecjjj 2 months ago
@lordvivecjjj Se fossimo una sorta di simulazione dove le troveresti le prove?
nostradamus1915 2 months ago
@lordvivecjjj S.p.a. (supponiamo per assurdo) che la religione cristiana dica il vero: Verrai punito nell'aldilà.
nostradamus1915 2 months ago
@nostradamus1915 blah, avevo scritto la risposta, come al solito questo vomito di youtube si è mangiato il messaggio! Ma lo possano ammazzare va...
cmq in sintesi avevo detto che io penso che dio esiste, solo che semplicemente non è quello dei cattolici, nè quello di qualunque altra balorda religione organizzata. Io sono gnostico (che è cosa ben diversa dall' agnostico...) e trovo le religioni oppressive nei confronti della VERA spiritualità. E anche della scienza.
lordvivecjjj 2 months ago
Comment removed
grrreg1976 3 months ago
C'era un vecchio monaco zen che ogni sera teneva il suo discorso ai suoi discepoli, in un monastero.. e una sera non sapeva cosa dire.
Capita spesso anche ai maestri..
e allora, guarda la sua gente che aspetta che dica qualcosa di importante, e , ad un tratto arriva.. sulla finestra aperta, un uccellino e comincia a cinguettare.
Il maestro guarda e dice: "Per oggi, la lezione è finita!"
P.s.Se la logica è inquietante come la musica di Suspiria cambia musica.
andy969 4 months ago in playlist Prove della NON esistenza di Dio.
@andy969 si ma aspetta ora non mischiamo la merda con la cioccolata. Lo zen non è esattamente una religione... e non ha granchè a che vedere con il cattolicesimo
lordvivecjjj 3 months ago
Ma se non credi in dio come fai credere in adamo ed eva e tutto il resto ahahahahahah...ti ho detto tutto in 3 parole ahahah svegliaa sonaaa
renexus500 4 months ago
Onnipresenza significa essere presente, che in italiano non vuol dire occupare lo spazio-tempo di qualcosa o qualcuno, ma essere di fronte, insieme, vicino a qualcuno o qualcosa. Se c'è un dio, e se questo dio è onnipresente, allora questo sta a significare che è vicino, di fronte, accanto a tutto ciò che esiste - compreso il male.
fnx0808 4 months ago
Sei proprio incoerente lo sai? Dai ai cristiani dei barbari e poi mi parli di verità. Ma smettila. La verità include il rispetto e la libertà.
nameless9037 4 months ago
Perchè qualcuno crede che sia vero? Stiamo parlando di religioni, di semplici credo. Come si può definire questo vero? Se nasci in una famiglia cristiana poichè magari è in un paese cristiano crederai in quello, se nasci in un paese musulmano crederai a qualcos'altro. Ma sono semplici credo, è evidente. Li rispetto e tutto come "credo", ma che non venga qualcuno a dirmi che si parla di "verità" perchè sarebbe una cosa da manicomio. Credere è un conto, affermare il vero un altra.. o__o
pinky656 4 months ago
@pinky656
Anche il tuo è un credo: credi che che le religioni siano "semplici credo"; credi che credere sia un conto e affermare il vero sia un'altra cosa; e lo credi perché forse sei nato/a in una famiglia in cui tutti credono così.
fnx0808 4 months ago
@fnx0808 Ti smentisco subito, sono nato in una famiglia cristiano cattolica e sono diventato ateo a seguito della frequenza stessa della chiesa e della messa, che all'ascolto di una mente attiva non può che suscitare dibattiti e controversie. Credere ed affermare il vero sono due cose ben distinte, credere è affermare una cosa della quale non si ha la piena sicurezza, mentre quando affermi il vero non puoi essere smentito, o diventerebbe un credo. Se hai dubbi il dizionario ne è la conferma.
pinky656 4 months ago
@pinky656
Non mi smentisci, perché avevo scritto "FORSE sei nato ecc. ecc...". Però è vero che molti la pensano come te perché così la pensano i loro genitori.
La concezione di verità alla quale fai riferimento è quella della verità come corrispondenza tra quello che si dice e quello che è sperimentabile: per es., la frase "in questa stanza c'è una sedia" è vera se in questa stanza c'è una sedia. In questo caso, se non sono sicuro che ci sia una sedia devo dire "credo che ci sia una sedia".
fnx0808 4 months ago
@pinky656
Il linguaggio, però, non si riduce solo a un mezzo per esprimere frasi che dicono che è ciò che è, e che non è ciò che non è. Esistono anche la preghiera, il linguaggio della poesia e quello dell'arte in generale. Della preghiera Aristotele afferma che essa non è né vera né falsa, ma non che non abbia un senso o che sia solo un'opinione non vera. Ad Aristotele non interessava approfondire altri tipi di linguaggio diversi da quello che può essere o vero o falso.
fnx0808 4 months ago
@pinky656
Perciò l'opposizione verità / credenza vale solo all'interno di un determinato tipo di linguaggio. Applicarla ad altri linguaggi è un'operazione sbagliata.
fnx0808 4 months ago
@pinky656 è praticamente la mia storia
nostradamus1915 2 months ago
Tutta questa "logica" si smonta facilmente ponendo come premessa che dio è onnipervadente.....quindi è la sostanza di ogni cosa....sta creando adesso.
E' lo stesso rapporto che c'è tra il ballerino e la danza....sta avvenendo adesso.
Quindi anche se creasse un oggetto indistruttibile sarebbe una recita.....se lo rompe è "lui" , se non lo rompesse è sempre lui .
Naturalmente sia ben chiaro che stiamo solo filosofeggiando....un puro passatempo dialettico....però è appassionante ! :)
Sicumera77 4 months ago
l'autore di questo video e' UN GRANDE PEZZO DI MERDA , la tua e' solo una mancanza di fede verso DIO e sappi ke se esiste il male , non e' per colpa di DIO , ma per far capire l'uomo ke non si vive di solo pane , nella vita si deve soffrire e non guardare la sofferenza nel lato cattivo ma guardala in quel lato in cui dopo aver sofferto sai combattere i dolori della vita , quindi prima di inventarti CAZZATE : INFORMATI
SuperColorado93 4 months ago
@SuperColorado93
wow, cazzo. quelle K non c'erano sulla bibbia, o sbaglio?
poi sentir dire "non guardare le soferenze dal lato cattivo" da uno che si rifugia in Babbo Natale perchè ha paura della morte... Tsk. banale.
neji2401 4 months ago
@neji2401 ma vai fuori dai coglioni va , 6 l'ennesimo deficente ke non capisce nulla
SuperColorado93 4 months ago
This has been flagged as spam show
Questo video è la peggior stupidata nello stile di quelle inutili trasmissioni televisive (che se non altro sono fatte meglio e lo dice uno del mestiere) che parlano di misteri, ufo, extraterrestri, disastri naturali e artificiali, ma veramente l'autore pensa di convincere qualcuno con le sue "logiche" illogiche?
veraveramente1 4 months ago
Comment removed
veraveramente1 4 months ago
Adoro la musica di sottofondo! Come si chiama?!
Cavesusz 4 months ago
voi cristiani siete dipendenti da una forza superiore, siete vincolati. Io non ho nessun padrone, vivo la mia vita senza dare conto a nessuno. SONO LIBEROOOOOO!!!
ChrisMasterVideo 4 months ago
@ChrisMasterVideo Se avesse avuto l'umiltà di leggere gli altri post prima di scrivere, adesso saprebbe che Dio ci ha dato il "libero arbitrio" dunque siamo tutti liberi di seguire la strada che vogliamo.
veraveramente1 4 months ago
Per tutti quelli che dicono che Dio esiste e che siamo,noi atei, "seguaci di Satana" di andare a fanculo! Ringraziate la religione,ringranziatela per la sterminazione degli Ebrei,per l'uccisione di gay,omosessuali,condanne a morte di persone intelligenti (es:Galileo Galilei),Crociate e altre atti crudeli e razzisti! Patetici usate l'intelligenza!
GOWBuuzer 4 months ago 2
la terza è veramente la più carina, una persona onniscente ha la conoscenza di tutto quello che si può sapere, chi conosce il futuro si chiama "indovino" e non mi pare che sia mai stato un appellativo di Dio
veraveramente1 4 months ago
per la seconda sciocchezza, definizione di onnipresenza: persona che è capace di trovarsi in più luoghi contemporaneamente, trovarsi nello stesso luogo dove c'è il male non significa farne parte.
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1 se dio è in tutti luoghi ed è tutto come può esserci il male oltre dio ? quindi non è confutata
Sosuke86 4 months ago
@Sosuke86 Scusi ma non ha letto bene la definizione di onnipresenza, significa essere contemporaneamente in tuti i luoghi, non "essere tutto", dunque se Dio si trova in un luogo dove avviene il male non significa che sia d'accordo, non significa che lo abbia provocato e non significa farne parte, mi sembra così banalmente chiaro!
veraveramente1 4 months ago
qualunque appartenente alla chiesa con cui ho parlato non sarebbe d'accordo con lei, dato che definisce dio in grado di conoscere il futuro, quindi o vi mettete d'accordo o dio è colpevole anche del male compiuto dall'uomo
Sosuke86 4 months ago
@Sosuke86 Non è così, Dio non conosce il futuro di ogni essere vivente, altrimenti non ci avrebbe dato il libero arbitrio, che ci permette di scegliere se comportarci seguendo le sue regole o meno e non saremmo giudicati (è premiati o castigati) alla fine del mondo.
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1
allora non è onniscente.
neji2401 4 months ago
@Sosuke86 E poi se lei è d'accordo con l'autore del filmato, dovrebbe pensare che Dio non esiste, ma se non esiste come può essere "colpevole anche del male compiuto dall'uomo"?? Chi non esiste non può avere nessuna colpa!
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1 difatti io non credo nell'esistenza di dio, anche se ho una mia spiritualità (le due cose non sono necessariamente legate) ma il punto è che anche ragionando secondo gli schemi cattolici, la cosa non ha senso... poi ognuno libero di credere o meno a ciò che vuole :)
Sosuke86 4 months ago
@veraveramente1 : infatti ho detto "qualunque appartenente della chiesa" quindi sono i credenti a credere in primo alla malvagità di dio altrimento non gli darebbero caratteristiche che comprendono tale malvagità... o semplicemente le caratteristice divine sono in contrasto tra loro.
Sosuke86 3 months ago
Una semplice confutazione consiste nell'osservare che se l'agire di Dio dovesse obbedire alle leggi della logica, dio non sarebbe "onnipotente". Dio quindi è al di sopra della logica stessa e non si possono applicare le "misure" della logica umana alla sua natura
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1 quindi dio va contro le stessi leggi logiche che in teoria ha creato "lui" ? molto sensato.
Sosuke86 4 months ago
@Sosuke86 Essere onnipotenti vuol dire poter andare anche contro le leggi create, da Dio o da chiunque altro, nessuna insensatezza.
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1 allora non può auto-limitarsi, visto che perderebbe la sua onnipotenza.
ma se non può, non l'ha mai avuta.
neji2401 4 months ago
@veraveramente1 allora il tuo è un ragionamento circolare, che per il secondo principio matematico di Godel è impossibile.
distinti saluti.
neji2401 4 months ago
mi avete oscurato il commento di prima, merdacce, avevate forse paura? Siete solo dei cacasotto e vigliacchi, seguaci di quel pirla di Satana.
lucael74 4 months ago
Dio, se è onnipotente, può creare qualcosa che non può distruggere e poi - proprio perché è onnipotente - può decidere di distruggerla. La cosa era indistruttibile ma dio onnipotente la rende distruttibile.
Non dico che ci sia qualcosa come un dio onnipotente, ma solo che la logica mi dice questo.
fnx0808 4 months ago
@fnx0808 però così di fatto non distrugge qualcosa che non può distruggere, perchè l'ha reso distruttibile prima
SterusXN89 4 months ago
Comment removed
fnx0808 4 months ago
This has been flagged as spam show
@SterusXN89
Se un dio onnipotente può trasformare qualcosa di indistruttibile in qualcosa che può distruggere, significa che può distruggere ciò che prima è indistruttibile. La cosa che può essere distrutta sarebbe identica a quella indistruttibile, solo che verrebbe ad essere priva dell'attributo dell'indistruttibilità - e ciò dipenderebbe da una decisione di dio.
fnx0808 4 months ago
@fnx0808 si ma così facendo distrugge qualcosa che ERA indistruttibile, non che è.
In altre parole resta una cosa che non riesce a fare, ovvero distruggerlo quando è indistruttibile, e questo è ovviamente incompatibile con la sua onnipotenza
SterusXN89 4 months ago 2
Comment removed
fnx0808 4 months ago
This has been flagged as spam show
@SterusXN89
Se ciò che è indistruttibile può essere trasformato da dio in qualcosa che dio stesso può distruggere, allora un dio può distruggere qualcosa di indistruttibile. Come posso io decidere che un dio non possa compiere questa trasformazione? La sola possibilità che questa trasformazione avvenga mi fa capire che dio può distruggere l'indistruttibile.
Non ci sono altri modi in cui si possa pensare come un dio possa distruggere ciò che è indistruttibile.
fnx0808 4 months ago
@SterusXN89
Io voglio dire che si può ipotizzare l'esistenza di un dio che, se è davvero onnipotente, può distruggere ciò che è indistruttibile. E può farlo proprio modificando la natura di un essere indistruttibile (cosa che, per chi non è onnipotente, sarebbe impossibile compiere), rendendolo appunto qualcosa che si può distruggere. Qui è dunque ciò che è indistruttibile ad essere distrutto, poiché l'indistruttibilità è un attributo della sua essenza, che può essere modificata da questo dio.
fnx0808 4 months ago
@SterusXN89 Non è così, Dio non rende distruttibile cio che non lo era, Dio distrugge cio che è indistruttibile, perché così vuole, perché è onnipotente e può farlo.
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1
allora stai dicendo che dio non può auto-limitare la propria onnipotenza.
aspetta...
"NON PUO'"
ummm...
direi che il paradosso c'è sempre.
neji2401 4 months ago
@SterusXN89 Non è questo che dice il concetto di onnipotenza, Dio crea una cosa indistruttibile, poi la distrugge anche se è indistruttibile, cioè l'onnipotenza gli permette di distruggere l'indistruggibile, anche se quando l'ha creata era indistruttibile, altrimenti che onnipotenza è? Non dovete dimenticare che Dio essendo onnipotente sta sopra le nostre leggi, che siano della fisica, della matematica, di qualunque scienza o della stessa logica
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1 bisognerebbe sostituire indistruttibile con "che non può" distruggere, che rende meglio l'idea. Se può creare una cosa che non può distruggere, per com'è definita quella cosa non può distruggerla e quindi non è onnipotente. Se non può crearla non è onnipotente neanche in questo caso. Cmq è chiaro che il concetto di Dio va oltre questi giochetti, voglio solo fare notare come il paradosso in sè sia corretto da un punto di vista puramente logico.
SterusXN89 4 months ago
@SterusXN89 "che non può distruggere" è la definizione di indistruttibile, non cambia niente! Ma se qualcuno lo capisce meglio detto così, benvenga. Per tornare al paradosso, non credo che sia corretto, se pensiamo al concetto di onnipotenza, non possiamo pensare che un essere (Dio) possa essere onnipotente solo in alcuni casi ad in altri no, dunque se la sua onnipotenza gli permette di creare una cosa indistruttibile, la stessa onnipotenza gli deve anche permettere di distruggerla
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1 l'onnipotenza è di una logica non terrena,
noi esseri umani non l'abbiamo mai conosciuta di persona e anche se cerchiamo di assoggettarla alle nostre logiche, non ce la facciamo proprio perché a noi e sconosciuta, ne possiamo parlare solo in astratto, è un po' come parlare dell'anima,
degli angeli, dei demoni, possiamo farlo solo astrattamente non avendoci mai avuto a che fare concretamente,
veraveramente1 4 months ago
@veraveramente1
io ho le ali.
non puoi dimostrare che non le ho, poichè risponderei ad ogni prova contraria dicendo che le mie ali sono magiche e la tua logica non può capirle.
immagino tu mi prenda per pazzo.
insegno questa dottrina nelle scuole per secoli, bruciando gli oppositori.
DIVENTA VERITA' INVIOLABILE.
seems legit.
neji2401 4 months ago
@veraveramente1 dunque non posiamo piegarla alla nostra logica ne tantomeno alle nostre leggi scentifiche.
In quanto all'esistenza di Dio, se è vero che nessuno può provare che esista,
è altrettanto vero che nessuno può provare che non esista.
veraveramente1 4 months ago
@fnx0808 allora tale cosa non ha più l'attributo "non posso essere distrutta da dio". cio significa che in effetti dio non poteva distruggere tale cosa senza revocare il precedente attributo.
neji2401 4 months ago
Comment removed
fnx0808 4 months ago
This has been flagged as spam show
@neji2401
Revocare l'attributo "essere indistruttibile" significa distruggerlo. Ma il vero problema non è questo. Nella Bibbia, infatti, con onnipotenza di Dio si intende un potere superiore a quello dell'uomo più potente (per esempio un re). Non si dice mai che Dio possa fare tutto. Pertanto il paradosso dell'onnipotenza non riguarda il Dio della Bibbia, ma solo un Dio creato appositamente a tavolino. L'onnipotenza di Dio può tutto quello che non mette in questione l'onnipotenza di Dio.
fnx0808 4 months ago
@fnx0808 ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah! sei un genio! ahahaha ma vai a mangiare il corpo di un morto e a bere pure il suo sangue valà!
TheZaratustra1989 1 month ago
@TheZaratustra1989
Cioè?
fnx0808 1 month ago
Comment removed
Ghanor79 4 months ago
ma perchè quando uno contesta le cavolate che dice la chiesa , quindi cavolate dette e scritte dagli uomini , ve ne uscite con le solite frasi : siete manovrati da satana lol
portatemi le prove tangibili che la bibbia è la parola di un dio lol fino a prova contraria è stata scritta e modificata per 2000 anni allo scopo di giustificare e aumentare il potere della chiesa , così come tutte le religioni.
Ghanor79 4 months ago 2
SIETE SOLO TUTTI CIECHI, PEDINE DI SATANA, MA QUALE RELIGIONE è GIUSTA AVANTI A DIO? CHIEDETE LA VISTA SPIRITUALE CHE VIENE DAL CIELO, NON DAGLI UOMINI . IL SOVRANNATURALE ESISTE, SIA QUELLO DEL MALE E SIA QUELLO DEL BENE. IMPARATE A CHIEDERE QUELLO DEL BENE
adonai960 4 months ago
OGNUNO LA PENSA COME VUOLE...per me il dio cristiano è un invenzione della chiesa, la piu grande rovina dei nostri tempi. Ritengo che siamo frutti di un idea, di un qualcosa che si..magari ha dato vita a tutto questo...ma un qualcosa che centra ben poco con la religione... vedo questo qualcosa come la massima espressione della scienza, che non centra ne col bene ne col male. Ma secondo me non esiste nessun dio cristiano (o allah o dio serpente...sia quel che sia)
koby84 4 months ago
Ho letto tutti i vostri commenti ed ho capito che Dio è odio, esiste solo per creare divario e discriminazione tra le persone. Perchè, noi stupide scimmie evolute non vogliamo accettare la nostra morte come tutti gli altri animali e non vogliamo prenderci la responsabilità delle nostre azioni?
GrigioO 5 months ago