Não foi a República que veio foi a Monarquia que se foi,o problema do Brasil nunca foi Monarquia ou República, mais sim Oligarquia. O Golpe que derrubou Dom Pedro II não foi um ato heroico ditado pelo amor pátrio, foi traição,(ao povo), fortalecer o poder dos militares , de fato o Brasil tornou-se uma ditadura que fis os interesses somente de 2% de nossa sociedade,as boas e velhas elites racistas e preconceituosas . Nosso caminho em busca de pares oportunidades e liberdade se foi naquele dia.
Bom quem tem discernimento, censo crítico e seinceridade assistiu a esse vídeo e/ou outros argumentos monarquicos na net e viu o qe é melhor p o Brasil. só na monarquia o Brasil seria estável e democrático. até mesmo os papagaios marxistas-castristas-chavistas que adoram, fazer greve (alguns destes nem trabalham, hehehe) citar palavras de ordem, cantar músicas do tropicalismo e vestir camisetas estampadas com o rosto do Che continuariam atuando pelos seus "ideais". Inglatera=Partido trabalhista
@michelegito "senso crítico e seiceridade [sic]" ai kct....
como falei, SE não existe p/ a dona história, foi e pronto. SE sua mãe fosse homem vc não existiria?
sei q trabalhei c/ as listas nominativas do império do brasil, páis de miseráveis, analfabetos e escravos. se querem debater sobre tal período, ótimo. mas óbvio q não querem, preferem criar uma fantasia na cabeça, um conto de fadas com príncipes encantados. é o zé ninguém de reich!
ps: aquele q responde escondido é um grande covarde!
Cara não perca tempo comigo, pois a unica coisa que conseguirá de mim é indiferença que é oque as pessoas que não tem educação e respeito merecem. Pena, pois, aparentemente pelo menos, vc parece se apresnetar como um cara instruído, entretando age como um alienado sem visão crítica e com esse tipo de pessoas não se pode travar um debate construtivo. Colegas monarquistas ignorem-no,não vale a pena. de uma forma q vc vai entender melhor amigo: FALA COM A MINHA MÃO...
@michelegito indiferença? então pq você responde toda hora? vc só não sabe o q responder, não tem argumentos, é diferente de "indiferença", entende?
eu não tenho visão cítica? então visão crítica é gritar vivas para um pseudo rei q supostamente é melhor do q os outros? gritar vivas p/ poder vitalício e hereditário é ter "senso crítico"?????? "colegas monarquistas, ignorem-no". mas vc não consegue me ignorar e solicita isso aos outors?
Não foi a República que veio foi a Monarquia que se foi,o problema do Brasil nunca foi Monarquia ou República, mais sim Oligarquia. O Golpe que derrubou Dom Pedro II não foi um ato heroico ditado pelo amor pátrio, foi traição,(ao povo), fortalecer o poder dos militares , de fato o Brasil tornou-se uma ditadura que fis os interesses somente de 2% de nossa sociedade,as boas e velhas elites racistas e preconceituosas . Nosso caminho em busca de pares oportunidades e liberdade se foi naquele dia.
Não sei se vão concordar comigo (creio que muitos vão discordar de mim), mas a Monarquia Constitucional Parlamentarista não significa que o Brasil vai dar um surto positivo na economia, ou mesmo que tudo vai ficar azul. Isso também não significa que a República Presidencialista vai empurrar o Brasil para o progresso (não o fez nesses anos todos). Creio que aquilo que pode consertar o Brasil é o povo brasileiro, escolhendo aquilo que vai trazer pra ele mesmo uma liderança honesta e integra!
A Republica é tão boa que Deodoro em carta a seu sobrinho, meses antes de fazer a cagada do 15 de novembro, afirmava que a "republica seria a perdição do Brasil". Se o velho não tivesse sido enganado pelo Benjamin Constant nunca teria feito essa cagada, e quando o negócio apertou pro lado dele, enviou carta a D. Pedro na Europa para conspirar contra seus algozes. É claro que sua magestade imperial não se rebaixou a isso. VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
Monarquia portuguesa= diversos golpes, Monarquia Inglesa= diversos golpes, Monarquias européias= diversos golpes entre casas pela herança do trono, nenhuma das reinvindicações incluía o povo..
Republica portuguesa=Ditador Salazar, Republica Espanhola= Diatador Franco, Republica de Weimar (alemanha) = Ditador Hitler, Republica brasileira=Deodoro, Floriano Peixo, o matador de casacas (civis), Getulio Vargas (Estado Novo), Ditadura militar (1964), Ditadura Lulista (é só não abrir o olho e ver o que vai acontecer). Monarquia no Brasil = 67 anos de democracia
Interessante, baseado em que evidência, você afirmar que Lula rasga a constituição? Ela foi rasgada na compra da reeleição por FHC, Lula foi quem ensinou o país o que é democracia, mas conservadores monarquistas estão mais interessados em títulos pra se masturbar e o povo distante da política, não é verdade?
Amigo que bom que voce perguntou isso, se os brasileiros buscassem se informar melhor provavelmente já seríamos uma monarquia desde 1993 (ano do plebiscito). Brasília já era prevista para ser erguida no Planalto Central com capital do Império desde 1822, mas as dificuldade da época (transportes, comunicação, etc...) acabou postergando a mudança da capital em 140 anos. Ou seja é bem provável que nosso Imperador reinaria às margens do Lago Paranoá. VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
Amigo lá eles já tem "imperadores" Sua magestade Fidel e RAul em Cuba e os "imperadores "comunistas"" da China. a diferença é que aqui queremos uma monarquia parlamentar constitucional chefiada por um mebro da familia real brasileira (descendetes de D. Pedro I, D. Pedro II, Princesa Isabel), e não uma "monarquia" ultra super mega power autoritária como essa que vc citou.
eu acho pra mim se a monarquia voltar o governo vai aumentar os impostos para sustentar a familia real , fora o q o povo paga pra sustentar deputados federais, estaduais, senadores,ministros,presidente da republica,governado da UF,prefeito e ate os vereadores tb sustenta todo mundo
A familia real é composta pelo rei, a rainha, e seus filhos apenas. Sabia que TODOS os ex-presidentes recebem pensão vitalícia, carro de luxo com combustivel e direito a contratar até 8 funcionários que ganham entre 3.000 e 8.000 Reais. E Sarney e Collor acumulam isso com as regalias Senatoriais. Acho que manter apenas 1 Rei que seria o chefe de Estado por toda a vida sairia mais barato, concorda?
Então vc defende o fim do Estado? vc acha que o ser humano pode se autogovernar segundo os ideais de igualdade, fraternidade, altruísmo sem que os mais fortes imponham sua vontade aos mais fracos mediante a violencia e a coerção, aproveitando-se para tirar proveito de uma situação em que não haja uma força superior (em Direito Administrativo chama-se Poder de Império do Estado) para regular e mediar as relações entre os cidadãos. vc acredita q o ser humano é tão evoluído assim?
Monarquista com orgulho... Viva Dom Pedro II o lider mais honesto que esta pais já teve... Procurem pesquise as condições em que acoteceram o golpe republicano.. Dom Pedro II recusou-se em receber qualquer auxílio do país após o golpe... e desejou boa sorte ao novo governo do país que ele amava.. Isso é ser patriota... Isso é ser brasileiro...
a nossa elite foi sistematicamente e culturalmente contra os nacionalistas de sua época. Floriano Peixoto é diminuído por vastos setores da elite “liberal” brasileira, não é raro ser chamado de vil ditador (numa época em que só existiam ditaduras no mundo); Getúlio Vargas então, apedrejado e execrado, tentou ser enterrado por FHC que chegou a proclamar “O fim da Era Vargas”; João Goulart, outro pró-capitalismo nacionalista, foi derrubado.
perdemos territórios? quais? lutas separatistas, sim, várias, e se não tivessemos Imperadores fortes e comprometidos com o futuro da nação que combateram essas lutas, hoje seríamos um amontoado de republiquetas de lingua portuguesa esparramados pela América do Sul, assim como aconteceu com nossos hermanos. nenhum dos imperadores terminou seu governo, sabe porque? para evitar guerras civis e derramamento de sangue brasileiro. Amigo leia mais, sim?VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
A paternal Autocracia é melhor que os Sociais liberais,por isso que apoiamos a monarquia,a maior besteira que alguém pode falar sobre este assunto é que monarquia é igual a escravidão,ou que a monarquia é ruim pois o rei nunca sai,isso é ser BURRO,é como dizer que o comunismo é o melhor governo por causa da teoria,por isso que a moanrquia é boa.
Amigo essas falácias são apenas frutos da falta de informação do povo brasileiro, digo e repito se fossemos um povo bem educado, bem informado e consciente a Monarquia teria sido reinstaurada em 1993. Naquela época lembro-me de amigos negros meus (eramos jovens e adolescentes) dizerem que se a monarquia vencesse a escravidão retornaria ao Brasil, e isso era dito como se fosse uma noticia do jornal nacional. triste não? VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
@michelegito Sabe,deu pena,a Escravidão JAMAIS voltaria,todos são contra a escravidão,NUNCA voltaria,e é estranho,pois TODOS meus professores votaram na monarquia,já o povo que voltou nesta república mal sabia o que era monarquia,o Império do Brasil foi a Era mais próspera que já houve,se alguém realmente acha que monarquia é igual a escravidão,esta pessoas é um pobre bastardo filho da república.
@Gustavogukpa o q voltaria era o poder vitalício e hereditário. era mais próspera?
cara, trabalhei com as listas nominativas do impe´rio do brasil, sabe o q são? óbvio q não.
é o censo do império, era um país de analfabetos, miseráveis e ESCRAVOS, época mais próspera? francamente, não sei de onde sai tanta fazes, ah já sei, "todos" os seus professores votaram namonarquia. a culpa não é sua....
@debatedordaoeste na realidade,o problema do Brasil,é a decadência da cultura,concordo que uma mudança de governo não traria prosperidade,o FATO,é que naquele tempo,com 22 milhões de pessoas,a média eram quase 10 filhos do casal,no tempo atual É IMPOSSÍVEL para a classe média,não tem como comparar 1889 com 2011,mas a decadência do Brasil é facilmente vista.
Olhem para a frente! sei que a historia é mal informada no Brasil (o que me parece proposital para manter o poder sobre o povo.) Os portugueses deram um golpe de estado no Brasil, e enquanto as nações visinhas se livravam dos espanhóis, nós aceitamos o filho do rei com pouca luta....
Entretanto nossa republica nasceu sob péssimos pressagios astrologicos de modo que lhes digo que o desgoverno e a miséria durará enquanto esta durar.
Espero a fundação de um 2º Reich Brasileiro, consagrado a Deus.
@ODAIROMERO Os portugueses deram um golpe de Estado no Brasil??? O Brasil era propriedade da Coroa portuguesa! Desde início fomos um Império com a concordância do povo! Pouquíssimos pensavam em República, mas queriam uma Monarquia Constitucional, livre de absolutismo.
@Gabriel5327 Sim foi um golpe, uma manobra, uma artimanha que fizeram e o povo aceitou....mais por comodidade do que por concordancia...exatamente igual a proclamação da republica feita pelos liberais " enquanto o povo assistia a tudo bestificado" conforme um relato da época.
Acredito em uma monarquia diferente, que seja eletiva e não hereditária.
viva a monarquia !! a proclamação da republica nem teve participação popular, além do povo brasileiro na época ama os seus monarcas, verdadeiros q amavam o Brasil!
@Gustavogukpa Como já disse, esse não é o páis que o brasileiro quer.
Nossos políticos atuais são ruins, são preguiçosos, incompetentes, mas ainda assim são preferiveis ao sistema monarquico. Vc já tentou ponderar o por que?
Quantos anos de exploração portuguesa o Brasil sofreu? Porque a familia real veio pro Brasil? Criaram muitas coisas, mas quantas coisas ruins são de autoria dessa 'dinastia' também? é muita cara de pau ainda estarem interessados em ter poder no brasil.
Mostrar quais e quantos países são monarquistas não interessa de nada.
Somos um país com história totalmente diferente, a maioria dessas nações foi imperialista e só são o que são hoje graças a esse imperialismo. Nosso país chegou ao G8 sem precisar explorar país nenhum. Por sinal, o maior 'fato' que poderia ser considerado imperialismo brasileiro, são as guerras do paraguai. Guerras que por sinal ocorreram durante o Império brasileiro.
Me explique ai então. O sistema político brasileiro foi escolhido pelo próprio brasileiro. Além disso, vcs não gostam do povo brasileiro.
Por que querem um monarca reinando sobre o povo brasileiro então?
Querem o que, ditadura? Manipular a população até que ocorra a adesão dessa ideia de vocês? O povo já disse que não quer. Vão tentar forçar garganta a dentro?
Ficar famoso e ganhar dinheiro fácil, isso ai todo mundo quer, né? Ainda mais em cima do 'burros brasileiros'.
O povo não escolheu. Porque não se pode escolher opções que não se conhece, digo e repito se fossemos um povo bem educado, bem informado e consciente a Monarquia teria sido reinstaurada em 1993. Naquela época lembro-me de amigos negros meus (eramos jovens e adolescentes) dizerem que se a monarquia vencesse, a escravidão retornaria ao Brasil, e isso era dito como se fosse uma noticia do jornal nacional. O POVO NÃO ESCOLHEU SIMPLESMENTE POR QUE A republica NÃO LHE DEU ESSA OPÇÃO.
Ainda bem que vcs são minoria. Já tiveram sua chance em 1993, o povo brasileiro não quer monarquia, já decidimos sobre a republica presidencialista. Aceitem isso, porra.
D.Pedro II nos levou ao 1º mundo, para entao o golpe Republicano nos levasse até o poço, e recém agora de pois de século somos apenas um país emergente. brincadeira! Nosso Imperador se foi calado, nao queria que nosso povo derramasse seu sangue para impedir seu exílio, o que aconteceria com certeza. Triste mesmo.
A Familia Real reflete a diversidade cultural do povo brasileiro? Ha negros, poloneses, alemaes, indios, japoneses, etc no meio da familia real brasileira?
@dvbb10 Tem muitos país que tem uma cultura diversa,com muitos povos diferente,e hoje a Monarquia não é igual a de muitos anos atrás,pensando bem ate seria muito bom,mais hoje o Brasil esta muito bom.
Bom, com todo respeito, não acho que na sua familia haja: negros, poloneses, alemaes, indios, japoneses, etc . estou errado? mas é uma familia brasileira. Estou certo? D. Pedro I nasceu em Portugal e nos tornou independentes, D. Pedro II transformou uma semi-colônia em um Império, D. Isabel I (para mim sempre será a rainha de fato e não de jure) acabou com a escravidão, acho que o histórico da familai real é bom, concorda? VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
@michelegito E eles votaram na monarquia,pois o Brasil em 1991 era uma nação falida,a inflação era tão grande que os preços aumentavam diariamente,as vezes 3 vezes ao dia,por isto votaram na monarquia,com um país no caos total,logo,se a monarquia ganhasse,Color não teria bloqueado as contas bancarias e levado tanta gente ao suicídio.
Abaixo a República! Abaixo a República! Avante o Império! Avante o Império! Precisamos causar um movimento revolucionário para derrubar a República e estabelecer o Novo Império do Brasil! Avante, avante, avante! Viva o Império do Brasil!!!
Ralamente.. Excelente vídeo.. mas peço mais uma vez.. MELHORE A FONTE OU TROQUE A COR DELA.. Não consigo ler .. sempre com dificuldade pela cor.. ou troque então a imagem de fundo..
Melhor manter uma família real preparada e austera no poder. Um dono que se empenhe em manter as coisas nos eixos, que manter mais de 60 mil famílias desses malditos políticos (sem falar dos acessores fantasmas), incapacitados e ladrões. Que sabem que em 4 anos tem q roubar o suficiente para viver o resto da vida como reis.
Bom, falar dos problemas da república é fácil, para a oposição apresentar soluções é mais fácil ainda. Gosto bastante do assunto, até me tornaria monarquista mas onde ver os projetos na íntegra, e aí ? Vcs são todos brancos vão primar pelos direitos dos afro-descendentes ???
@DiegoDuarteFenix meu caro, não somos todos brancos, inclusive há aqui mesmo no youtubw um monarquista negro, que tem um dos melhores canais monarquistas. lembre-se que a monarquia aboliu a escravidão, e isso foi um dos fatores que ocasionou a república, apoiada pelos ex-donos de escravos
@debatedordaoeste Bom, posso argumentar ao contrário, mas não agora que estou um pouco ocupado. Acho boa uma oportunidade de debater com você, uma experiência interessante. Expondo nossas idéias um ao outro, vamos nos compreendendo e podemos chegar a um ponto em que concordamos ou convencer um ao outro. Mas por enquanto, boa noite.
@debatedordaoeste Só argumentum ad hominem, para acusar tem que haver provas, não é? Você possui alguma? Claro que não, mas eu tenho provas fidedignas de suas mentiras, que perceber que tu voltou a postar no meu canal, se mesmo antes dissera aos quatro ventos que eu o bloqueei, então... Vou continuar insistindo, pendejo, você é o maior fake mal sucedido que conheci, cai nas próprias armadilhas. hahahahahahahaha XDXDXDXD
@debatedordaoeste Pelo que me lembro, eu quem te mostrei a vossa condição de um verdadeiro analfabeto funcional, e pode tentar enganar os outros, mas você sabe que estou falando a verdade. E não fuja, covarde, com essa falácea repetitiva. Não entendes nada das monarquias mais avançadas do mundo, nem sabe que existem eleições nelas, então cale-se, ou continue com mais idiotices. Acha que podes mudar com a república?, vá tentando... rsrsrsrrsrsrsrsrs
@debatedordaoeste pfffff. e depois dizes tu q'eu sou pagagaio, insiste com as mesmas bobagens: arábia saudita, camboja, aliás esse último merece mais respeitos pelo fato de ter sido uma REPÚBLICA socialista das mais terríveis, e depois da queda do regime autoritário, os cambojanos preferiram o retorno à monarquia, pois é preferível viver em um reino pobre do que uma república sangrenta e sem opção de liberdades. >>>
@debatedordaoeste Quanto ao Reino Unido, creio que você é que menos pode falar deste! Pois 90% dos Ingleses aprova a realeza britânica, junto com 55% dos australianos e no canadá então, não cabe nem comentários. Cuide primeiro da sua deplorável situação, e esqueça os outros que nem estãoaí pelo que vc pensa! Paulo freire??? Valeu wikipedia, você formou mais um tolo!!!
@Rolistem é analfabeto funcional mesmo.... a pergunta foi: o q pode a rainha? milhões por ano e pode o q?? hum??/ 90% aprovam? onde arrumou esses dados? e se forem reais, q não são, hitler tbm tinha, dilma tbm, lula, husseim, e??
@debatedordaoeste Esses dados, arranjei quando a internet nem era popular nesse país. E que bom que se predispôs a mencionar a respeito dos dados fabricados; porque no seu exemplo, todos são das repúblicas! Muito burro, até você admite que só existe mentira nas repúblicas! huahuahuahuahuahua, continue atirando nos próprios pés, e não fale mal dos vossos mentores, eles possuem mais em comum a você do que divergências! hehehehehehehehehe
@debatedordaoeste Lembra-te quando me sugeriu "copie e cole"?, eu não o fiz porque não imito baboseiras, mas você esta reescrevendo tudo que eu escrevi! entendo essa sua obsessão! mas a minha informação veio de 1998, e creio que não há de ser tão diferente daqueles dias!!! E quanto ao plebiscito de '93, só ocorreu 104 anos depois do previsto e apenas 4 anos depois de legalizadas as liberdades, com apenas 50 dias para expor as ideias... Isso que é uma política 'séria'!!!
@debatedordaoeste Era a mesma coisa que estava escrita no comentário anterior, a diferença é que eu digitei algumas letras a mais, porém resolvi corrigir e postar novamente; coisa que você não costuma fazer, como por exemplo: "memso, monarq]uia, trabahlou", e por aí vai...
@debatedordaoeste Apaguei mesmo por causa de um erro de digitação mas era a mesma coisa! Agora, vc está perdendo o senso do debate e focaliza em outras coisas numa vã tentativa de desvirtuar o assunto. E fica repetindo a mesma coisa o tempo todo, é dose!
E não estou chorando no canal dos outros; estou é rindo muito, principalmente depois de tê-lo avisado sobre as minhas armadilhas e mesmo assim você não escapou delas!!! rsrsrsrrsrsrs, agora sim, o debate acabou...
@debatedordaoeste Não se queixe de tê-lo encontrado nesses vídeos, ora, não és tu que se diz debatedor? Está tentando fugir do debate???
Tonto! Facilmente manipulável, e ainda vasculha os canais dos meus amigos procurando algum comentário meu! Que obsessão!!! rsrsrsrsrsrsrsrs Continuo rindo, e muito...
PRA SEMPRE CANUDOS! VIVA O 13 DE MAIO! VIVA ISABEL, A REDENTORA!
@debatedordaoeste Você desconhece a história do Brasil. A Família Imperial era contra a escravatura, tanto é que não usava escravos desde os tempos de D.Pedro I. Foram os escravagistas que deram o Golpe no Imperador D.Pedro II e proclamaram a República. Me fala o nome de algum presidente que deu certo. Os mais famosos estão envolvidos em escandalos.
@alanklayner1 ah, a família era contra a escravidão mas manteve a escravidão por quase todo o império? não contraditório isso??? os senhores de escravos deram o golpe em dom pedro ii? e pq a escravidão não voltou, como instituição de estado? não é contraditório?
quem sustentou o imperador foram os senhores de escravos. qq um sabe disso!
dois imperadores, qts chegaram ao fim do governo? NENHUM
@debatedordaoeste Não, está enganada. A Família Imperial era abolucionista mas não podia faze-la de uma vez por conta da pressão dos cafeicultores. O café era o principal roduto de exportação do Brasil, então Sua Majestade Imperial, D. Pedro II resoveu abolir a escravidão ao poucos ( sexagenário, ventre livre e áurea) o que custou muito caro a princesa regente, D. Isabel I, A Redentora. industrialização.
@debatedordaoeste O pior foi a republica que escravizou negros livres, brancos europeus e orientais na corrida pela industrialização no início do século 20.
@debatedordaoeste Até hoje o governo republicano tenta negar a verdadeira identidade brasileira segregando a população em raças. Não afro-brasileiros, não há euro-brasileiros, o que há é simplesmente e ricamente brasileiros. Como disse o professor e antropologo Darcy Ribeiro " o Brasil é um país de mestiços."
Não seja ridiculo! O imperador era apoiado pelo povo, principalmente pelos libertos. diferente da "republica" a monarquia não era um regime absolutista, onde a vontade do chefe de Estado era imposta, assim sendo o processo de libertação não poderia ser feito da noite para o dia, entretando a Princesa Isabel mesmo sabendo que lhe custaria o Trono optou por colocar fim a escravidão no Brasil, isso foi o ápice de várias políticas desenvolvidas com este objetivo. Viva o Imperador!
@debatedordaoeste hum... 6%, bom, antes eu pesquisei e descobri que foram cerca de 11 a 13%. E mesmo se fosse 6%, ainda sim seria uma vitória, visto que a proibição dos ideais monárquicos só acabou em 1988. Ou seja, os republicanos não conseguiram apagar essa chama! Seus argumentos são bem tendenciosos; deverias de estar colaborando com a globo, revista veja, folha de são paulo, etc...
@ODAIROMERO Os homens não existem por causa do Estado, mas é o Estado que existe por causa dos homens, afinal, não se congregam os homens em sociedade para perderem a sua liberdade, e muito menos para se submeterem à um poder temporal esperando uma recompensa espiritual. Pois o fim do Estado é a prosperidade pública, servir à pessoa humana, como dizia Brucculeri, e sendo o Monarca o primeiro homem do Estado, a função dele, sendo parte da máquina estatal, é estar a serviço dos homens.
@IsraelCCC Eu sei que esse conceito é radical demais para o moderno mundo de hoje, em que se evoluiu materialmente e se regrediu espiritualmente....mas deixe contar-lhe algo. Eu tinha certa indiferença pela antiga Roma por julga-la uma cópia mal feita das cidades gregas que eu amava, até que li um livro que recomendo sempre a todos chamado A Cidade Antiga onde o autor conta sobre as instituição das antigas cidades. No mundo antigo havia centenas de cidades na grécia, turquia, na italia etc..
@IsraelCCC , e qual seria a razão pela qual uma cidade se destacou entre tantas iguais no mundo de então? Todas as cidades tinham um oráculo sagrado onde consultavam a divindade sobre uma dúvida...mas nem sempre seguiam esse conselho... por serem contrários a seus planos já decididos em suas mentes. Ai está a grande estrela de Roma, onde esse oráculo era quem dava sempre a última palavra...confiança e fé absoluta em Deus...porque acima dos homens...eles o sabiam, a sabedoria divina era superior.
@IsraelCCC Foi por meio de um tal comportamento reto que Roma alcansou o império do mundo. Esse oráculo era tão respeitado que era ele quem vetava ou aprovava uma lei. Os romanos tinham um oráculo do estado, que era a instituição mais sagrada.
Os próprios consules e magistrados após eleitos, deveriam ser por ele aprovados.
@ODAIROMERO Deixa eu ver se eu estou raciocinando com você, você quer admitir, independente da forma de governo, seja ele monarquia ou república, isso é o de menos, um Estado que não seja laico?
@debatedordaoeste Ok senhor debatedor, já entendemos que você é contra a monarquia, os sistemas de governo os entendimentos de "rebanho", amante da democracia direta et caetera, mas como você não faz outra coisa mais produtiva se não espezinhar a conversa dos outros, por favor, deixe-nos em paz, ninguém mais vai tentar te convencer de nada.
@IsraelCCC Sim, veja que um estado seja a monarquia da antiga esparta ou a republica romana, que tinham essas bases que expliquei...antes do mundo cristão, pois foi nele que houve essa separação. Nada tenho contra o cristianismo é claro, mas eles não são os donos da verdade....julgando que todas as religiões são obras do demônio e seus cultos paganismo....Cristo nunca disse uma frase contra uma religião de outra cidade porque era um justo, e sabia que importante era cada um ser correto a Deus.
@IsraelCCC Muita coisa se copiou da antiga Roma, sem se compreender a essência, a águia que Napoleão, Hitler, americanos, russos, etc... colocaram em seus estandartes imitando os romanos nisso, o fizeram na crença de um símbolo de poder.... eles nunca compreenderam.... a santidade desse símbolo que era o triunfo de Deus ( a áquia, simbolo de Jupiter ) sobre a cidade romana.
@ODAIROMERO Interessante, não sabia desse fato histórico da Águia Romana, apesar de tão prestigiados, lidos e debatidos, nós vemos apenas a parte do direito dos romanos propriamente dita, mas muito interessante esse fato. Só que não vejo, primeiro, praticabilidade dessa idéia no mundo comtemporâneo, segundo, que doutrina ou linha de pensamento defende isso, nunca ouvi falar disso.
@IsraelCCC Realmente, diante da atitude mental e espiritual do mundo de hoje isso é impraticável....teria de haver uma mudança espiritual muito forte na sociedade como um todo para aceitar tal tipo de governo. Mas veja que toda Roma estava baseada nisso.... lemos nos livros que os romanos venciam por ter o melhor exercito, mas na verdade triunfavam por ter institucionalizado o oráculo, que era aceitar e confiar no conselho divino acima de qualquer juizo humano.
@IsraelCCC Quando iam para a guerra só iam se os auspícios eram favoráveis, o mesmo acontecendo no momento de atacar. O senado abria com uma oração e fechava da mesma forma.... Certa vez Roma foi cercada pelos Celtas e os romanos já temendo a fome perguntaram o que deveriam fazer? E a resposta foi façam pão com todo o trigo que tem, e quando os celtas galgarem as muralhas, joguem pão sobre suas cabeças.....!.....! atônitos eles ainda que com dúvidas..., decidiram obedecer.
@IsraelCCC . E quando o assalto se deu, eles o fizeram...os celtas espantados com tal atitude, foram embora no mesmo dia. Creio por isso que o melhor governo seria um baseado em ouvir o conselho divino.....porque isso é sabedoria. O ego humano é falho...a divindade não...mas tem de se ter uma fé (confiança ) muito sólida para isso.
@ODAIROMERO Essa concepção teocrática do poder dominou todo o panorama político da antiguidade sem dúvidas, como o Faraó, considerado descendentes das divindades que reinaram no Vale do Nilo, do Imperador da China, possuidor do Mandato do Céu, Índia, Pérsia, Japão e tantos outros. Mas o que se faz valer é o princípio da monarquia de Direito Legal, e jamais como origem do poder, a providencia divina ou o sobrenatural.
Conforme o autor do video postou, não resta dúvida alguma de que seria melhor dar vida boa a uma familia real do que a centenas de republicanos sangue-sugas. Desejo que a monarquia volte, mas não a dinastia de portugueses que reinou...seu tempo se foi. Creio que a melhor monarquia era a da antiga Esparta, porque nela o rei era eleito por um sínal divino enviado por Deus...., ora quem teria melhor juizo para julgar, toda uma multidão que pode ser enganada, ou os olhos de Deus ao qual nada escapa.
@debatedordaoeste Olha, veja se consegue me entender. No passado todas as civilizações tinham meios para consultar a vontade divina, cada um com seu meio, seu oráculo específico..., mas como Deus daria um sínal da pessoa que ele julgou mais justa e merecedora? Como o mundo espiritual precisa de um meio físico para se manifestar, ele normalmente o faz por meio de pessoas espiritualizadas....mas o que é um oráculo? qualquer ele que seja..., é um meio pelo qual Deus dá um conselho ante uma duvida.
@debatedordaoeste entendo sua reação........ apenas quis lhe explicar que a origem da verdadeira monarquia é esta, divina...., num mundo em que a ciência tomou o lugar de Deus isto soa como loucura realmente.....
@debatedordaoeste Não quero te convencer de nada, mas pense nisso. Quem governa o Universo? o acaso? se tens fé e tua resposta for Deus, compreenderá o que digo.
Admiro a monarquia, mas temos que reconhecer que jamais houve uma monarquia brasileira, embora Pedro ll o fosse ( E também o estimo .). Enquanto outros países visinhos se livravam do jugo espanhol, o Brasil continuou vinculado a Portugal pela esperteza de D. Pedro l que os livros só elogiam. Mas onde está uma monarquia realmente nativa do Brasil? Nunca houve!!!! Nada é por acaso. Enquanto os Estados Unidos lutaram e venceram a potência inglesa em 1776, nós 50 anos depois continuamos de Portugal.
Admiro a monarquia, mas temos que reconhecer que jamais houve uma monarquia brasileira, embora Pedro ll o fosse ( E também o estimo .). Enquanto outros países visinhos se livravam do jugo espanhol, o Brasil continuou vinculado a Portugal pela esperteza de D. Pedro l que os livros só elogiam. Mas onde está uma monarquia realmente nativa do Brasil? Nunca houve!!!! Nada é por acaso. Enquanto os Estados Unidos lutaram e venceram a potência inglesa em 1776, nós 50 anos depois continuamos de Portugal.
Mas um aparte, se Direito e Política fossem a mesma coisa não haveria a necessidade de ciências separadas, elas podem sim, se confundirem por vezes, mas tem como objeto de estudo temas distintos, porquanto a Ciência Política estuda a Política por si só, ao passo que as Ciências Jurídicas estudam, num sentido de ciência, as normas que regulam as relações sociais.
De forma alguma, o Poder Moderador foi o precursor do controle de constitucionalidade no ordenamento jurídico brasileiro, porquanto dotado de plena capacidade para tal mister em decorrência da manifesta singularidade e ineditismo que lhe foi inerente na organização política brasileira.
o poder moderador tornava dom pedro i em um ditador, só isso, um monarca absoluto...é louco???? o q adiantava o "parlar" dos legisladores? existia o poder moderador....
trÊs poderes? tá com o livro de "ospb" nas mãos? ai kct.....
leis não existem, leis são políticas, toda decisão é política. lol
Você é tão desinformado assim, ou não sabe que nos Estados modernos, existem basicamente 3 poderes constituídos, a saber, o Legislativo, Executivo e Judiciário, e no caso do Império do Brasil, o Moderador.
Enfia na sua cabeça, LEGISLATIVO é único que faz as leis, nem Imperador, nem Presidente, nem Ministro, nem ninguém faz leis.
O IMPERADOR NÃO É LEGISLADOR, ELE NÃO CRIA LEI, ele as veta, sanciona, promulga, mas não as CRIA!
Não estou falando de política, estou falando de Leis, de Constituição, de ordenamento jurídico.
Se a escravidão foi mantida no Império foi pelo simples fato que o Imperador, sendo ele submisso à lei, não pode praticar atos que não seja previstos por ela, ou seja, criar, sancionar e decretar lei alguma de seu interesse.
Existe um processo legislativo a ser respeitado para elaboração delas, e as leis partem apenas de UM único lugar, da Assembléia Geral, hoje, conhecido como Congresso Nacional.
3º Faz tempo que eu não falo de história mas você gosta de mudar o rumo do debate, mas já que tocou no assunto, continuo a dizer, coisa que parece não entrar na cabeça do caro "historiador", D. Pedro I e II eram contra a escravidão, mas ela foi mantida no país, por que?
Enquanto a sua limitada mentalidade achar que discussão jurídica é inútil fica difícil mostrar o por que, mas vou esboçar uma idéia básica: A Constituição é a Lei maior duma nação, nenhuma norma ou alguém está acima dela.
1º Já temos, ou você não sabe ler? República FEDERATIVA do Brasil
2º Plebiscitos semanais? Pela internet??????
Você só pode tá delirando não? Que é? Vai distribuir computador para os índios da amazônia e internet para todo mundo no país inteiro? Vai botar em votação a reforma tributária pro povão votar? Ou o orçamento da União?
1ª federalismo...quanto menor o território administrativo melhor
2ª sim, plebiscitos semanais, com uso da internet
3 ª incoerÊncia? quer mais incoerÊncia do q hoje? dom pedro ii, por exemplo, era "contra a escravidão", mas manteve estaa até onde pode, nao é incoerente?
"defensor do seu povo"??? kkkkkkkk
todo político fala isso, aé o tiririca q "é mais bobo" lol
Veja, os votantes poderiam escolher políticas incoerentes: por exemplo, a maioria poderia votar a favor de uma severa redução de impostos, e depois essa mesma votaria a favor de um grande aumento de orçamento para a educação pública, sem a consciência dos problemas econômicos que isso acarretaria.
Diga, estou curioso para saber como se daria essa democracia direta num país de milhões de habitantes..
Isso pode muito bem dar certo numa cooperativa, mas administrar uma nação de proporções continentais como o Brasil?? Quase 200 milhões de habitantes?
Pior que uma República no Brasil é essa sua idéia insensata de Estado auto gerido. Me poupe.
Mas me diz então, como é que 190 milhões de pessoas vão participar de decisões que tangem assuntos como DEFESA EXTERNA, DIPLOMACIA, ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, SAÚDE, EDUCAÇÃO, SISTEMA TRIBUTÁRIO, LEGISLAÇÃO JUSTIÇA ETC
utópico? como falei, o condomínio onde moro é auto-gerido, qts cooperativas nao existem?
utópico é acreditar q delegando o poder para um rei ou mudando o nome de presidencialista para parlamentarista as coisas vão melhorar kkkkkk q utopia....
não prego o fim do estado, prego um estado auto-gerido, com democracia direta...
Por favor senhor "historiador", antes uma moderna República devidamente constituída que essas idéias UTÓPICAS de auto-gestão, auto-administração e todo essas tolices que você acredita. Colonia Sicília, esse nome não tem remete algo? Ou que tal Comuna de Paris?
Faça o seguinte, vá pregar o fim do Estado lá no Ártico, sim?
Mas bom, se você acredita nessa democracia direta, bacana cara, estude, ganhe bem e vá morar em países que tem projetos pilotos e tradição com a democracia direta como a Suíça, a Suécia e o Canadá.
Veja bem, o público em geral tem posições fracas demais para julgar ações apropriadas para o governo, além do mais, comunidades maiores são complexas demais para a democracia direta funcionar com eficiência. Conhece um conceito chamado "tirania da maioria"? Não existe possibilidade disso funcionar num país de dimensões continentais, ou você acha que 60 milhões de pessoas iriam paralisar suas vidas para tomar decisões políticas?
Meu, acho que você está "entorpecido" por pelas idéias de democracia direta do Rousseau, aliás, até ele definia onde ela teoricamente seria possível, ou seja, em Estados de população pequena, nunca em países com grandes populações, ou seja, a esmagadora maioria dos países de nossos tempos contemporâneos. Democracia direta num país de 60, 100, 200, 300 milhões de habitantes? Isso é uma utopia em tanto.
Mas não sei, estou chegando à conclusão que que sua birra não é da monarquia, mas sim do PARLAMENTARISMO, afinal, num regime parlamentar, um presidente num país parlamentarista tem tantos poderes quanto um monarca, ou seja, na sua concepção..... é um presidente "só pra inglês ver", correto?
Então, pra que presidente na Alemanha, Itália, Áustria, Grécia?
Se seguirmos sua linha de raciocínio, bom, acho que eles são uns bons inúteis então! kkkkkkkkkk
E não me venha com essa historinha que é só "pra inglês ver", como VOCE MESMO DISSE, os poderes do monarca são VITALÍCIOS E HEREDITÁRIOS, ou seja, ANTI DEMOCRÁTICOS
Ou você não consegue sustentar o que você mesmo diz????
Mas engraçado, você não me respondeu ainda, por que o país mais democrático do planeta é a Noruega??? Qualquer dúvida só entrar em: "graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf"
(Veja o primeiro colocado da lista, se não souber ler, jogue num tradutor ;D)
E eu perguntei o que é DEMOCRACIA, não sobre seu o estatuto do seu condomínio.
Ai meu deus, democracia direta? Pelo amor de deus, você acha que esse tipo de utopia é possível, o máximo que se chegou na história foram experiências intituladas SPQR (acertei senhor historiador?) e as Cidades-Estados Gregas.
Agora, democracia direta para uma população de quase 200 milhões de habitantes? Me poupe de seus delírios rousseaunianos.
democracia, de fato, eiste aqui no condomínio onde moro. NÓS administramos o q arrecadamos, nós elegemos nossos representantes, no caso o síndico...isso é democracia de fato, democracia direta, não democracia representativa.
agora, poder hereditário e vitalício é democrático?como isso?
ps: puta merda, o cara não sabe para q serve aspas, hein "adevogado"????? não consegue interpretar uma palavra com aspas ? isso?
E ah! Sei muito bem do que se trata falsidade ideológica, e como você não está cometendo nenhuma fraude no momento, não tem como enquadrar como isso,foi que sua ironia mais me pareceu falta de português mesmo.
Mas estranho, você diz que eu não respondo e você?
VIVA A MONARQUIA !!!!!!
ABAIXO OS CORRUPTOS DO SENADO !!!
nicolasmauser 9 hours ago
This has been flagged as spam show
Não foi a República que veio foi a Monarquia que se foi,o problema do Brasil nunca foi Monarquia ou República, mais sim Oligarquia. O Golpe que derrubou Dom Pedro II não foi um ato heroico ditado pelo amor pátrio, foi traição,(ao povo), fortalecer o poder dos militares , de fato o Brasil tornou-se uma ditadura que fis os interesses somente de 2% de nossa sociedade,as boas e velhas elites racistas e preconceituosas . Nosso caminho em busca de pares oportunidades e liberdade se foi naquele dia.
locandaitaliana 4 days ago
Comment removed
natabacildo1 4 days ago
Bom quem tem discernimento, censo crítico e seinceridade assistiu a esse vídeo e/ou outros argumentos monarquicos na net e viu o qe é melhor p o Brasil. só na monarquia o Brasil seria estável e democrático. até mesmo os papagaios marxistas-castristas-chavistas que adoram, fazer greve (alguns destes nem trabalham, hehehe) citar palavras de ordem, cantar músicas do tropicalismo e vestir camisetas estampadas com o rosto do Che continuariam atuando pelos seus "ideais". Inglatera=Partido trabalhista
michelegito 4 days ago
@michelegito "senso crítico e seiceridade [sic]" ai kct....
como falei, SE não existe p/ a dona história, foi e pronto. SE sua mãe fosse homem vc não existiria?
sei q trabalhei c/ as listas nominativas do império do brasil, páis de miseráveis, analfabetos e escravos. se querem debater sobre tal período, ótimo. mas óbvio q não querem, preferem criar uma fantasia na cabeça, um conto de fadas com príncipes encantados. é o zé ninguém de reich!
ps: aquele q responde escondido é um grande covarde!
debatedordaoeste 4 days ago
@debatedordaoeste país...
debatedordaoeste 4 days ago
Cara não perca tempo comigo, pois a unica coisa que conseguirá de mim é indiferença que é oque as pessoas que não tem educação e respeito merecem. Pena, pois, aparentemente pelo menos, vc parece se apresnetar como um cara instruído, entretando age como um alienado sem visão crítica e com esse tipo de pessoas não se pode travar um debate construtivo. Colegas monarquistas ignorem-no,não vale a pena. de uma forma q vc vai entender melhor amigo: FALA COM A MINHA MÃO...
michelegito 4 days ago
@michelegito indiferença? então pq você responde toda hora? vc só não sabe o q responder, não tem argumentos, é diferente de "indiferença", entende?
eu não tenho visão cítica? então visão crítica é gritar vivas para um pseudo rei q supostamente é melhor do q os outros? gritar vivas p/ poder vitalício e hereditário é ter "senso crítico"?????? "colegas monarquistas, ignorem-no". mas vc não consegue me ignorar e solicita isso aos outors?
FREUD EXPLICA
debatedordaoeste 4 days ago
This has been flagged as spam show
Não foi a República que veio foi a Monarquia que se foi,o problema do Brasil nunca foi Monarquia ou República, mais sim Oligarquia. O Golpe que derrubou Dom Pedro II não foi um ato heroico ditado pelo amor pátrio, foi traição,(ao povo), fortalecer o poder dos militares , de fato o Brasil tornou-se uma ditadura que fis os interesses somente de 2% de nossa sociedade,as boas e velhas elites racistas e preconceituosas . Nosso caminho em busca de pares oportunidades e liberdade se foi naquele dia.
locandaitaliana 6 days ago
Não sei se vão concordar comigo (creio que muitos vão discordar de mim), mas a Monarquia Constitucional Parlamentarista não significa que o Brasil vai dar um surto positivo na economia, ou mesmo que tudo vai ficar azul. Isso também não significa que a República Presidencialista vai empurrar o Brasil para o progresso (não o fez nesses anos todos). Creio que aquilo que pode consertar o Brasil é o povo brasileiro, escolhendo aquilo que vai trazer pra ele mesmo uma liderança honesta e integra!
OutoExodus 1 month ago
veja NO SITE DA REDE IMPERIAL!O BRASIL PODE VOLTAR A SER UMA MONARQUIA PALAMENTARISTA!nao estou de zuaçao !
superzuca2011 2 months ago
wikipédia? putz, o papagaio é tosco e acha q todos são como ele
kkkk esse vídeo é foda, raul seixas, anarquista, e o monarquista coloca música do cara... putz
debatedordaoeste 2 months ago
Sou monarquista segundo os preceitos inquebrantáveis contido na constituição Imperial de 1824. Monarquia Parlamentarista com o poder moderador!
chelos5 2 months ago
A monarquia é tão boa que o próprio D. Pedro II era partidário da república..
CoveiroKhain 3 months ago
A Republica é tão boa que Deodoro em carta a seu sobrinho, meses antes de fazer a cagada do 15 de novembro, afirmava que a "republica seria a perdição do Brasil". Se o velho não tivesse sido enganado pelo Benjamin Constant nunca teria feito essa cagada, e quando o negócio apertou pro lado dele, enviou carta a D. Pedro na Europa para conspirar contra seus algozes. É claro que sua magestade imperial não se rebaixou a isso. VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
michelegito 4 days ago
Monarquia portuguesa= diversos golpes, Monarquia Inglesa= diversos golpes, Monarquias européias= diversos golpes entre casas pela herança do trono, nenhuma das reinvindicações incluía o povo..
CoveiroKhain 3 months ago
Republica portuguesa=Ditador Salazar, Republica Espanhola= Diatador Franco, Republica de Weimar (alemanha) = Ditador Hitler, Republica brasileira=Deodoro, Floriano Peixo, o matador de casacas (civis), Getulio Vargas (Estado Novo), Ditadura militar (1964), Ditadura Lulista (é só não abrir o olho e ver o que vai acontecer). Monarquia no Brasil = 67 anos de democracia
michelegito 4 days ago
Interessante, baseado em que evidência, você afirmar que Lula rasga a constituição? Ela foi rasgada na compra da reeleição por FHC, Lula foi quem ensinou o país o que é democracia, mas conservadores monarquistas estão mais interessados em títulos pra se masturbar e o povo distante da política, não é verdade?
CoveiroKhain 3 months ago
vamos supor que o brasil volte a ser um imperio! mas quem vai ser o imperador do brasil? o lula? a dilma?
superzuca2011 3 months ago
@superzuca2011 Que tal o herdeiro legitimo ao império? A familia real ainda existe.
arthurude1 3 months ago
@arthurude1 e o que nos favos fazer com brasilia?que foi construida esclusivamente para republica!
superzuca2011 3 months ago
Amigo que bom que voce perguntou isso, se os brasileiros buscassem se informar melhor provavelmente já seríamos uma monarquia desde 1993 (ano do plebiscito). Brasília já era prevista para ser erguida no Planalto Central com capital do Império desde 1822, mas as dificuldade da época (transportes, comunicação, etc...) acabou postergando a mudança da capital em 140 anos. Ou seja é bem provável que nosso Imperador reinaria às margens do Lago Paranoá. VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
michelegito 4 days ago
@superzuca2011 Se eles quiserem ser imperadores, podem ser, mas só se for no exílio (em cuba ou na china) hahahahahaha!!!
Rolistem 3 months ago
Amigo lá eles já tem "imperadores" Sua magestade Fidel e RAul em Cuba e os "imperadores "comunistas"" da China. a diferença é que aqui queremos uma monarquia parlamentar constitucional chefiada por um mebro da familia real brasileira (descendetes de D. Pedro I, D. Pedro II, Princesa Isabel), e não uma "monarquia" ultra super mega power autoritária como essa que vc citou.
michelegito 4 days ago
eu acho pra mim se a monarquia voltar o governo vai aumentar os impostos para sustentar a familia real , fora o q o povo paga pra sustentar deputados federais, estaduais, senadores,ministros,presidente da republica,governado da UF,prefeito e ate os vereadores tb sustenta todo mundo
natabacildo1 3 months ago
A familia real é composta pelo rei, a rainha, e seus filhos apenas. Sabia que TODOS os ex-presidentes recebem pensão vitalícia, carro de luxo com combustivel e direito a contratar até 8 funcionários que ganham entre 3.000 e 8.000 Reais. E Sarney e Collor acumulam isso com as regalias Senatoriais. Acho que manter apenas 1 Rei que seria o chefe de Estado por toda a vida sairia mais barato, concorda?
michelegito 4 days ago
Hoje eu sou anarquista mesmo.
Sparfregundo 3 months ago
Então vc defende o fim do Estado? vc acha que o ser humano pode se autogovernar segundo os ideais de igualdade, fraternidade, altruísmo sem que os mais fortes imponham sua vontade aos mais fracos mediante a violencia e a coerção, aproveitando-se para tirar proveito de uma situação em que não haja uma força superior (em Direito Administrativo chama-se Poder de Império do Estado) para regular e mediar as relações entre os cidadãos. vc acredita q o ser humano é tão evoluído assim?
michelegito 4 days ago
Monarquista com orgulho... Viva Dom Pedro II o lider mais honesto que esta pais já teve... Procurem pesquise as condições em que acoteceram o golpe republicano.. Dom Pedro II recusou-se em receber qualquer auxílio do país após o golpe... e desejou boa sorte ao novo governo do país que ele amava.. Isso é ser patriota... Isso é ser brasileiro...
NICOLASSIQUEIRA 4 months ago
A bandeira do fundo prejudica a leitura.
mundoki 4 months ago
@mundoki e verdade
natabacildo1 3 months ago
Jamais concordarei com a ideia de um filho da puta de sangue azul me dizendo o que fazer.
mundoki 4 months ago
@mundoki aiiin como eu so rebelde
arthurude1 3 months ago
a nossa elite foi sistematicamente e culturalmente contra os nacionalistas de sua época. Floriano Peixoto é diminuído por vastos setores da elite “liberal” brasileira, não é raro ser chamado de vil ditador (numa época em que só existiam ditaduras no mundo); Getúlio Vargas então, apedrejado e execrado, tentou ser enterrado por FHC que chegou a proclamar “O fim da Era Vargas”; João Goulart, outro pró-capitalismo nacionalista, foi derrubado.
123RAMMSTEINlinks 5 months ago
@123RAMMSTEINlinks dois imperadores , qts terminaram seus governos? nenhum...estabilidade?
ps: só perdemos território durante o império, só tivemos lutar separatistas durante o império...FATOS
debatedordaoeste 4 months ago
perdemos territórios? quais? lutas separatistas, sim, várias, e se não tivessemos Imperadores fortes e comprometidos com o futuro da nação que combateram essas lutas, hoje seríamos um amontoado de republiquetas de lingua portuguesa esparramados pela América do Sul, assim como aconteceu com nossos hermanos. nenhum dos imperadores terminou seu governo, sabe porque? para evitar guerras civis e derramamento de sangue brasileiro. Amigo leia mais, sim?VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
michelegito 4 days ago
MAS O QUE PODEMOS FAZER PARA ISSO VIRAR REALIDADE? ACREDITO QUE NO BRASIL APÓS O LULA E COM DILMA UM NOVO PLESBICITO SERIA UMA BOA.
MichelRodAnjos 5 months ago
A paternal Autocracia é melhor que os Sociais liberais,por isso que apoiamos a monarquia,a maior besteira que alguém pode falar sobre este assunto é que monarquia é igual a escravidão,ou que a monarquia é ruim pois o rei nunca sai,isso é ser BURRO,é como dizer que o comunismo é o melhor governo por causa da teoria,por isso que a moanrquia é boa.
Gustavogukpa 6 months ago
Amigo essas falácias são apenas frutos da falta de informação do povo brasileiro, digo e repito se fossemos um povo bem educado, bem informado e consciente a Monarquia teria sido reinstaurada em 1993. Naquela época lembro-me de amigos negros meus (eramos jovens e adolescentes) dizerem que se a monarquia vencesse a escravidão retornaria ao Brasil, e isso era dito como se fosse uma noticia do jornal nacional. triste não? VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
michelegito 4 days ago
@michelegito Sabe,deu pena,a Escravidão JAMAIS voltaria,todos são contra a escravidão,NUNCA voltaria,e é estranho,pois TODOS meus professores votaram na monarquia,já o povo que voltou nesta república mal sabia o que era monarquia,o Império do Brasil foi a Era mais próspera que já houve,se alguém realmente acha que monarquia é igual a escravidão,esta pessoas é um pobre bastardo filho da república.
Gustavogukpa 4 days ago
@Gustavogukpa o q voltaria era o poder vitalício e hereditário. era mais próspera?
cara, trabalhei com as listas nominativas do impe´rio do brasil, sabe o q são? óbvio q não.
é o censo do império, era um país de analfabetos, miseráveis e ESCRAVOS, época mais próspera? francamente, não sei de onde sai tanta fazes, ah já sei, "todos" os seus professores votaram namonarquia. a culpa não é sua....
debatedordaoeste 4 days ago
@debatedordaoeste na realidade,o problema do Brasil,é a decadência da cultura,concordo que uma mudança de governo não traria prosperidade,o FATO,é que naquele tempo,com 22 milhões de pessoas,a média eram quase 10 filhos do casal,no tempo atual É IMPOSSÍVEL para a classe média,não tem como comparar 1889 com 2011,mas a decadência do Brasil é facilmente vista.
Gustavogukpa 4 days ago
@michelegito monarquia restaurada? francamente fanático, vc deve ser 13
viva o imperador? já leu escuta zé ninguém do w. reich? o zé ninguém ama gritar vivas para outros homens...
hoje seríamos um monte de repúblicas? kkkk SE não existe p/ a dona história, se sua mãe tivesse rodas seria uma moto? entende? hein fanático?
ps: não perca seu tempo escrevendo tanto, aqui é net, só leio os 2 últimos coments...afff
zé ninguém
debatedordaoeste 4 days ago
Tá difícil de ler. As letras em pouco contraste com o fundo.
leolucas1980 6 months ago
Olhem para a frente! sei que a historia é mal informada no Brasil (o que me parece proposital para manter o poder sobre o povo.) Os portugueses deram um golpe de estado no Brasil, e enquanto as nações visinhas se livravam dos espanhóis, nós aceitamos o filho do rei com pouca luta....
Entretanto nossa republica nasceu sob péssimos pressagios astrologicos de modo que lhes digo que o desgoverno e a miséria durará enquanto esta durar.
Espero a fundação de um 2º Reich Brasileiro, consagrado a Deus.
ODAIROMERO 6 months ago
@ODAIROMERO Os portugueses deram um golpe de Estado no Brasil??? O Brasil era propriedade da Coroa portuguesa! Desde início fomos um Império com a concordância do povo! Pouquíssimos pensavam em República, mas queriam uma Monarquia Constitucional, livre de absolutismo.
Gabriel5327 6 months ago
@Gabriel5327 Sim foi um golpe, uma manobra, uma artimanha que fizeram e o povo aceitou....mais por comodidade do que por concordancia...exatamente igual a proclamação da republica feita pelos liberais " enquanto o povo assistia a tudo bestificado" conforme um relato da época.
Acredito em uma monarquia diferente, que seja eletiva e não hereditária.
ODAIROMERO 6 months ago
viva a monarquia !! a proclamação da republica nem teve participação popular, além do povo brasileiro na época ama os seus monarcas, verdadeiros q amavam o Brasil!
TheDaniloRBrito 6 months ago
não consegui ler o texto direito. As cores do fundo se misturam com as cores do texto. Se entendi 5% do texto foi muito. Mas valeu a tentativa.
mcdonidis 7 months ago
@aurelioamado1 - obrigado amigo - ja conhecia este video! Concordo 100%
AugustusAurelianus1 7 months ago
Por que vc se tornou Monarquista? Porque deve ser entre os poucos que procuram estudar o que realmente houve nesse Pais.
locandaitaliana 7 months ago
e do uruguai*
@Gustavogukpa Como já disse, esse não é o páis que o brasileiro quer.
Nossos políticos atuais são ruins, são preguiçosos, incompetentes, mas ainda assim são preferiveis ao sistema monarquico. Vc já tentou ponderar o por que?
Quantos anos de exploração portuguesa o Brasil sofreu? Porque a familia real veio pro Brasil? Criaram muitas coisas, mas quantas coisas ruins são de autoria dessa 'dinastia' também? é muita cara de pau ainda estarem interessados em ter poder no brasil.
Haseobr 7 months ago
Mostrar quais e quantos países são monarquistas não interessa de nada.
Somos um país com história totalmente diferente, a maioria dessas nações foi imperialista e só são o que são hoje graças a esse imperialismo. Nosso país chegou ao G8 sem precisar explorar país nenhum. Por sinal, o maior 'fato' que poderia ser considerado imperialismo brasileiro, são as guerras do paraguai. Guerras que por sinal ocorreram durante o Império brasileiro.
Haseobr 7 months ago
Me explique ai então. O sistema político brasileiro foi escolhido pelo próprio brasileiro. Além disso, vcs não gostam do povo brasileiro.
Por que querem um monarca reinando sobre o povo brasileiro então?
Querem o que, ditadura? Manipular a população até que ocorra a adesão dessa ideia de vocês? O povo já disse que não quer. Vão tentar forçar garganta a dentro?
Ficar famoso e ganhar dinheiro fácil, isso ai todo mundo quer, né? Ainda mais em cima do 'burros brasileiros'.
tsc, me deixem viu.
Haseobr 7 months ago
This has been flagged as spam show
O povo não escolheu. Porque não se pode escolher opções que não se conhece, digo e repito se fossemos um povo bem educado, bem informado e consciente a Monarquia teria sido reinstaurada em 1993. Naquela época lembro-me de amigos negros meus (eramos jovens e adolescentes) dizerem que se a monarquia vencesse, a escravidão retornaria ao Brasil, e isso era dito como se fosse uma noticia do jornal nacional. O POVO NÃO ESCOLHEU SIMPLESMENTE POR QUE A republica NÃO LHE DEU ESSA OPÇÃO.
michelegito 4 days ago
Parece que esse Governo não vai durar 4 anos, vai vir crise economica já já...e teremos perdidos mais 4 anos em brigas sem que nada mude.
locandaitaliana 7 months ago
A monarquia vai voltar,algum dia,ela voltará,eu SEI disso.
Gustavogukpa 7 months ago
Ainda bem que vcs são minoria. Já tiveram sua chance em 1993, o povo brasileiro não quer monarquia, já decidimos sobre a republica presidencialista. Aceitem isso, porra.
Haseobr 8 months ago
@Haseobr Não iremos aceitar,como Enéias dizia:O povo brasilieor é burro!
Gustavogukpa 7 months ago
D.Pedro II nos levou ao 1º mundo, para entao o golpe Republicano nos levasse até o poço, e recém agora de pois de século somos apenas um país emergente. brincadeira! Nosso Imperador se foi calado, nao queria que nosso povo derramasse seu sangue para impedir seu exílio, o que aconteceria com certeza. Triste mesmo.
Pimentinha1980 8 months ago
Monarquista aqui não tem porque o povo Brasileiro nem sabe oque é isso,NEM EU QUE ESTOU NO COLEGIAL NEM SABIA DISSO.
WeltonVTL 8 months ago
A Familia Real reflete a diversidade cultural do povo brasileiro? Ha negros, poloneses, alemaes, indios, japoneses, etc no meio da familia real brasileira?
NAO
ENTAO NAO DÁ
dvbb10 9 months ago
@dvbb10 Tem muitos país que tem uma cultura diversa,com muitos povos diferente,e hoje a Monarquia não é igual a de muitos anos atrás,pensando bem ate seria muito bom,mais hoje o Brasil esta muito bom.
WeltonVTL 8 months ago
Bom, com todo respeito, não acho que na sua familia haja: negros, poloneses, alemaes, indios, japoneses, etc . estou errado? mas é uma familia brasileira. Estou certo? D. Pedro I nasceu em Portugal e nos tornou independentes, D. Pedro II transformou uma semi-colônia em um Império, D. Isabel I (para mim sempre será a rainha de fato e não de jure) acabou com a escravidão, acho que o histórico da familai real é bom, concorda? VIVA O BRASIL! VIVA O IMPERADOR!
michelegito 4 days ago
@michelegito E eles votaram na monarquia,pois o Brasil em 1991 era uma nação falida,a inflação era tão grande que os preços aumentavam diariamente,as vezes 3 vezes ao dia,por isto votaram na monarquia,com um país no caos total,logo,se a monarquia ganhasse,Color não teria bloqueado as contas bancarias e levado tanta gente ao suicídio.
Gustavogukpa 4 days ago
@michelegito concordo com o q voce me respondeu mas o povo gosta de ser enganado, o povo e burro e alienado
natabacildo1 4 days ago
Abaixo a República! Abaixo a República! Avante o Império! Avante o Império! Precisamos causar um movimento revolucionário para derrubar a República e estabelecer o Novo Império do Brasil! Avante, avante, avante! Viva o Império do Brasil!!!
0YTMan 9 months ago 6
Ralamente.. Excelente vídeo.. mas peço mais uma vez.. MELHORE A FONTE OU TROQUE A COR DELA.. Não consigo ler .. sempre com dificuldade pela cor.. ou troque então a imagem de fundo..
nicnicindians52000 9 months ago
@nicnicindians52000 ralamente mesmo....
debatedordaoeste 8 months ago
Bom vídeo.. boa análise.. Vc poderia refazer com uma fonte melhor nas letras.. tente outra cor ou um fundo menos colorido.. É só uma sugestão.
Como disse Deodoro depois do golpe.. Longa vida a Sua Majestade D. Pedro II, Protetor Perpétuo do Império do Brasil...
nicnicindians52000 9 months ago
Melhor manter uma família real preparada e austera no poder. Um dono que se empenhe em manter as coisas nos eixos, que manter mais de 60 mil famílias desses malditos políticos (sem falar dos acessores fantasmas), incapacitados e ladrões. Que sabem que em 4 anos tem q roubar o suficiente para viver o resto da vida como reis.
nicnicindians52000 9 months ago
po vei bacana. eu tabem sou monarquista, e creio q a mo0narquia e mais justa q a democracia.
Shinobi287 9 months ago
This has been flagged as spam show
Bom, falar dos problemas da república é fácil, para a oposição apresentar soluções é mais fácil ainda. Gosto bastante do assunto, até me tornaria monarquista mas onde ver os projetos na íntegra, e aí ? Vcs são todos brancos vão primar pelos direitos dos afro-descendentes ???
DiegoDuarteFenix 9 months ago
@DiegoDuarteFenix meu caro, não somos todos brancos, inclusive há aqui mesmo no youtubw um monarquista negro, que tem um dos melhores canais monarquistas. lembre-se que a monarquia aboliu a escravidão, e isso foi um dos fatores que ocasionou a república, apoiada pelos ex-donos de escravos
mindua1939 9 months ago 12
@mindua1939 aquele monarquista 5432111111 é fake.
império do brasil = escravidão
debatedordaoeste 4 months ago
@debatedordaoeste Bom, posso argumentar ao contrário, mas não agora que estou um pouco ocupado. Acho boa uma oportunidade de debater com você, uma experiência interessante. Expondo nossas idéias um ao outro, vamos nos compreendendo e podemos chegar a um ponto em que concordamos ou convencer um ao outro. Mas por enquanto, boa noite.
mindua1939 3 months ago
@debatedordaoeste Só argumentum ad hominem, para acusar tem que haver provas, não é? Você possui alguma? Claro que não, mas eu tenho provas fidedignas de suas mentiras, que perceber que tu voltou a postar no meu canal, se mesmo antes dissera aos quatro ventos que eu o bloqueei, então... Vou continuar insistindo, pendejo, você é o maior fake mal sucedido que conheci, cai nas próprias armadilhas. hahahahahahahaha XDXDXDXD
Rolistem 2 months ago
@Rolistem huauauhahuuhuah
o cara tá me procurando em todo vídeo kkkkkkkkk
argumentum ad hominem? analfabetismo funcional? kkkkkkkk é um imitador mesmo....
volto a afirmar, império do brasil = escravidão.
trabalhei com as listas nominativas do império, da província de sp. quer debater sobre o império? lógico q não....só ad hominem kkkkkkkkkkk
conduzo, não sou conduzido! pronto, jajá ele vai começar escrever isso kkkkkkk
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Pelo que me lembro, eu quem te mostrei a vossa condição de um verdadeiro analfabeto funcional, e pode tentar enganar os outros, mas você sabe que estou falando a verdade. E não fuja, covarde, com essa falácea repetitiva. Não entendes nada das monarquias mais avançadas do mundo, nem sabe que existem eleições nelas, então cale-se, ou continue com mais idiotices. Acha que podes mudar com a república?, vá tentando... rsrsrsrrsrsrsrsrs
Rolistem 2 months ago
@Rolistem sabe de quem é tal conceito, analfaebto funcional? sabe papagaio???
paulo freire, aquele chamado de comunista e coisas do tipo, sabia papagaio???
"não fuja covarde"? kkkkkk
como é, império é = escravidão/?? acabou o assunto??? pois é....
trabalhei com fonte primária, sei do q falo....
monarquias mais avançadas? arábia saudita? barbados?camboja?papua nova guiné?
qual o poder q a rainha elizabeth tem, por exemplo?? não pode nada, só pra inglês ver...lol
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste pfffff. e depois dizes tu q'eu sou pagagaio, insiste com as mesmas bobagens: arábia saudita, camboja, aliás esse último merece mais respeitos pelo fato de ter sido uma REPÚBLICA socialista das mais terríveis, e depois da queda do regime autoritário, os cambojanos preferiram o retorno à monarquia, pois é preferível viver em um reino pobre do que uma república sangrenta e sem opção de liberdades. >>>
Rolistem 2 months ago
@debatedordaoeste Quanto ao Reino Unido, creio que você é que menos pode falar deste! Pois 90% dos Ingleses aprova a realeza britânica, junto com 55% dos australianos e no canadá então, não cabe nem comentários. Cuide primeiro da sua deplorável situação, e esqueça os outros que nem estãoaí pelo que vc pensa! Paulo freire??? Valeu wikipedia, você formou mais um tolo!!!
hehehehehehehehehe
Rolistem 2 months ago
@Rolistem é analfabeto funcional mesmo.... a pergunta foi: o q pode a rainha? milhões por ano e pode o q?? hum??/ 90% aprovam? onde arrumou esses dados? e se forem reais, q não são, hitler tbm tinha, dilma tbm, lula, husseim, e??
analfabeto, responda a pergunta.....
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Esses dados, arranjei quando a internet nem era popular nesse país. E que bom que se predispôs a mencionar a respeito dos dados fabricados; porque no seu exemplo, todos são das repúblicas! Muito burro, até você admite que só existe mentira nas repúblicas! huahuahuahuahuahua, continue atirando nos próprios pés, e não fale mal dos vossos mentores, eles possuem mais em comum a você do que divergências! hehehehehehehehehe
Rolistem 2 months ago
@Rolistem "esses dados arrumei quando a internet nem era popular" kkkkkkkkk posso?
sem moral cara, pesquise no século XXI, putz, tá de brincadeira.....
tivemos até um plebiscito, foi fabricado??????
meus "mentores"? nossa, esse cara é louco....
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Lembra-te quando me sugeriu "copie e cole"?, eu não o fiz porque não imito baboseiras, mas você esta reescrevendo tudo que eu escrevi! entendo essa sua obsessão! mas a minha informação veio de 1998, e creio que não há de ser tão diferente daqueles dias!!! E quanto ao plebiscito de '93, só ocorreu 104 anos depois do previsto e apenas 4 anos depois de legalizadas as liberdades, com apenas 50 dias para expor as ideias... Isso que é uma política 'séria'!!!
Rolistem 2 months ago
@Rolistem qts plebiscitos a monarquia fez? nehum kkkkkk
qts votos? 6%??? pois é,,,,
"esses dados arrumei antes da internet"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
"pega na mentira"
debatedordaoeste 2 months ago
Comment removed
Rolistem 2 months ago
@Rolistem ué, removendo até o próprio comentário? vize...
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Era a mesma coisa que estava escrita no comentário anterior, a diferença é que eu digitei algumas letras a mais, porém resolvi corrigir e postar novamente; coisa que você não costuma fazer, como por exemplo: "memso, monarq]uia, trabahlou", e por aí vai...
Rolistem 2 months ago
@Rolistem kkkkk removnedo o prórpio comentário? olha, acho melhor vc aprender interpretar texto antes de tentar debater, sério.....
qts plebiscitos tivemos na monarquia? e qts escravos tínhamos??????
acho q o "debate" acabou, quando o sujeito começa a chorar no canal de terceiros é pq acabou.....chore a vonts
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Gosto de escrever com perfeição, o mesmo já não se pode dizer de você!
Mas quem for ao meu canal e descobrir que só há contradições de sua parte, vai saber quem está chorando e quem está rindo!
huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuhahuahuahuahhuahuahua!
Rolistem 2 months ago
@Rolistem apagou o próprio comentário, sem moral...
analfabetismo funcional é fogo, leiam.....
chorando no canal dos outros?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
freud explica
acho q o "debate" acabou.
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Apaguei mesmo por causa de um erro de digitação mas era a mesma coisa! Agora, vc está perdendo o senso do debate e focaliza em outras coisas numa vã tentativa de desvirtuar o assunto. E fica repetindo a mesma coisa o tempo todo, é dose!
E não estou chorando no canal dos outros; estou é rindo muito, principalmente depois de tê-lo avisado sobre as minhas armadilhas e mesmo assim você não escapou delas!!! rsrsrsrrsrsrs, agora sim, o debate acabou...
Rolistem 2 months ago
@Rolistem "minhas armadilhas"?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk putz, olha a cabeça desse cara....
tá chorando no canal dos outros, me procurando nos vídeos kkkkkkkkkk
não tente se justificar
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Não se queixe de tê-lo encontrado nesses vídeos, ora, não és tu que se diz debatedor? Está tentando fugir do debate???
Tonto! Facilmente manipulável, e ainda vasculha os canais dos meus amigos procurando algum comentário meu! Que obsessão!!! rsrsrsrsrsrsrsrs Continuo rindo, e muito...
PRA SEMPRE CANUDOS! VIVA O 13 DE MAIO! VIVA ISABEL, A REDENTORA!
Rolistem 2 months ago
@debatedordaoeste Você desconhece a história do Brasil. A Família Imperial era contra a escravatura, tanto é que não usava escravos desde os tempos de D.Pedro I. Foram os escravagistas que deram o Golpe no Imperador D.Pedro II e proclamaram a República. Me fala o nome de algum presidente que deu certo. Os mais famosos estão envolvidos em escandalos.
alanklayner1 2 months ago 2
@alanklayner1 ah, a família era contra a escravidão mas manteve a escravidão por quase todo o império? não contraditório isso??? os senhores de escravos deram o golpe em dom pedro ii? e pq a escravidão não voltou, como instituição de estado? não é contraditório?
quem sustentou o imperador foram os senhores de escravos. qq um sabe disso!
dois imperadores, qts chegaram ao fim do governo? NENHUM
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Não, está enganada. A Família Imperial era abolucionista mas não podia faze-la de uma vez por conta da pressão dos cafeicultores. O café era o principal roduto de exportação do Brasil, então Sua Majestade Imperial, D. Pedro II resoveu abolir a escravidão ao poucos ( sexagenário, ventre livre e áurea) o que custou muito caro a princesa regente, D. Isabel I, A Redentora. industrialização.
mabvalente 2 weeks ago
@debatedordaoeste O pior foi a republica que escravizou negros livres, brancos europeus e orientais na corrida pela industrialização no início do século 20.
mabvalente 2 weeks ago
@debatedordaoeste Até hoje o governo republicano tenta negar a verdadeira identidade brasileira segregando a população em raças. Não afro-brasileiros, não há euro-brasileiros, o que há é simplesmente e ricamente brasileiros. Como disse o professor e antropologo Darcy Ribeiro " o Brasil é um país de mestiços."
mabvalente 2 weeks ago
@mabvalente cara, hoje o governo segrega as "raças"????
e no império q existia ESCRAVIDÃO como instituição de estado?
vc é louco?
putz
debatedordaoeste 2 weeks ago
Não seja ridiculo! O imperador era apoiado pelo povo, principalmente pelos libertos. diferente da "republica" a monarquia não era um regime absolutista, onde a vontade do chefe de Estado era imposta, assim sendo o processo de libertação não poderia ser feito da noite para o dia, entretando a Princesa Isabel mesmo sabendo que lhe custaria o Trono optou por colocar fim a escravidão no Brasil, isso foi o ápice de várias políticas desenvolvidas com este objetivo. Viva o Imperador!
michelegito 5 days ago
@michelegito 1 - tenha um pouco de dignidade, não responda escondido...
2 - poder vitalício e hereditário?
3 - a vontade do povo? e a vontade do povo no plebiscito de 1993? então acabou...
4 - ele era abolicionista e manteve a escravidão por quase meio século? kkkkkkkk
5 - "viva o imperador"??? gritando vivas para outros homens? já leu "escuta, zé ninguém. do w. reich? deveria ler
CONDUZO, NÃO SOU CONDUZIDO!
debatedordaoeste 5 days ago
This has been flagged as spam show
@debatedordaoeste hum... 6%, bom, antes eu pesquisei e descobri que foram cerca de 11 a 13%. E mesmo se fosse 6%, ainda sim seria uma vitória, visto que a proibição dos ideais monárquicos só acabou em 1988. Ou seja, os republicanos não conseguiram apagar essa chama! Seus argumentos são bem tendenciosos; deverias de estar colaborando com a globo, revista veja, folha de são paulo, etc...
Rolistem 2 months ago
plagiou, apagou, perdeu.....
fui mesmo
debatedordaoeste 10 months ago
@ODAIROMERO Os homens não existem por causa do Estado, mas é o Estado que existe por causa dos homens, afinal, não se congregam os homens em sociedade para perderem a sua liberdade, e muito menos para se submeterem à um poder temporal esperando uma recompensa espiritual. Pois o fim do Estado é a prosperidade pública, servir à pessoa humana, como dizia Brucculeri, e sendo o Monarca o primeiro homem do Estado, a função dele, sendo parte da máquina estatal, é estar a serviço dos homens.
IsraelCCC 10 months ago
@IsraelCCC Eu sei que esse conceito é radical demais para o moderno mundo de hoje, em que se evoluiu materialmente e se regrediu espiritualmente....mas deixe contar-lhe algo. Eu tinha certa indiferença pela antiga Roma por julga-la uma cópia mal feita das cidades gregas que eu amava, até que li um livro que recomendo sempre a todos chamado A Cidade Antiga onde o autor conta sobre as instituição das antigas cidades. No mundo antigo havia centenas de cidades na grécia, turquia, na italia etc..
ODAIROMERO 10 months ago
@IsraelCCC , e qual seria a razão pela qual uma cidade se destacou entre tantas iguais no mundo de então? Todas as cidades tinham um oráculo sagrado onde consultavam a divindade sobre uma dúvida...mas nem sempre seguiam esse conselho... por serem contrários a seus planos já decididos em suas mentes. Ai está a grande estrela de Roma, onde esse oráculo era quem dava sempre a última palavra...confiança e fé absoluta em Deus...porque acima dos homens...eles o sabiam, a sabedoria divina era superior.
ODAIROMERO 10 months ago
@IsraelCCC Foi por meio de um tal comportamento reto que Roma alcansou o império do mundo. Esse oráculo era tão respeitado que era ele quem vetava ou aprovava uma lei. Os romanos tinham um oráculo do estado, que era a instituição mais sagrada.
Os próprios consules e magistrados após eleitos, deveriam ser por ele aprovados.
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO Deixa eu ver se eu estou raciocinando com você, você quer admitir, independente da forma de governo, seja ele monarquia ou república, isso é o de menos, um Estado que não seja laico?
IsraelCCC 10 months ago
@IsraelCCC pro cara vc responde diretamente né sr plagiador dos mil canais??????
e medo
freud explica
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste Ok senhor debatedor, já entendemos que você é contra a monarquia, os sistemas de governo os entendimentos de "rebanho", amante da democracia direta et caetera, mas como você não faz outra coisa mais produtiva se não espezinhar a conversa dos outros, por favor, deixe-nos em paz, ninguém mais vai tentar te convencer de nada.
IsraelCCC 10 months ago
@IsraelCCC idem comentário anterior....
debatedordaoeste 10 months ago
@IsraelCCC Sim, veja que um estado seja a monarquia da antiga esparta ou a republica romana, que tinham essas bases que expliquei...antes do mundo cristão, pois foi nele que houve essa separação. Nada tenho contra o cristianismo é claro, mas eles não são os donos da verdade....julgando que todas as religiões são obras do demônio e seus cultos paganismo....Cristo nunca disse uma frase contra uma religião de outra cidade porque era um justo, e sabia que importante era cada um ser correto a Deus.
ODAIROMERO 10 months ago
@IsraelCCC Muita coisa se copiou da antiga Roma, sem se compreender a essência, a águia que Napoleão, Hitler, americanos, russos, etc... colocaram em seus estandartes imitando os romanos nisso, o fizeram na crença de um símbolo de poder.... eles nunca compreenderam.... a santidade desse símbolo que era o triunfo de Deus ( a áquia, simbolo de Jupiter ) sobre a cidade romana.
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO Interessante, não sabia desse fato histórico da Águia Romana, apesar de tão prestigiados, lidos e debatidos, nós vemos apenas a parte do direito dos romanos propriamente dita, mas muito interessante esse fato. Só que não vejo, primeiro, praticabilidade dessa idéia no mundo comtemporâneo, segundo, que doutrina ou linha de pensamento defende isso, nunca ouvi falar disso.
IsraelCCC 10 months ago
@IsraelCCC Realmente, diante da atitude mental e espiritual do mundo de hoje isso é impraticável....teria de haver uma mudança espiritual muito forte na sociedade como um todo para aceitar tal tipo de governo. Mas veja que toda Roma estava baseada nisso.... lemos nos livros que os romanos venciam por ter o melhor exercito, mas na verdade triunfavam por ter institucionalizado o oráculo, que era aceitar e confiar no conselho divino acima de qualquer juizo humano.
ODAIROMERO 10 months ago
@IsraelCCC Quando iam para a guerra só iam se os auspícios eram favoráveis, o mesmo acontecendo no momento de atacar. O senado abria com uma oração e fechava da mesma forma.... Certa vez Roma foi cercada pelos Celtas e os romanos já temendo a fome perguntaram o que deveriam fazer? E a resposta foi façam pão com todo o trigo que tem, e quando os celtas galgarem as muralhas, joguem pão sobre suas cabeças.....!.....! atônitos eles ainda que com dúvidas..., decidiram obedecer.
ODAIROMERO 10 months ago
@IsraelCCC . E quando o assalto se deu, eles o fizeram...os celtas espantados com tal atitude, foram embora no mesmo dia. Creio por isso que o melhor governo seria um baseado em ouvir o conselho divino.....porque isso é sabedoria. O ego humano é falho...a divindade não...mas tem de se ter uma fé (confiança ) muito sólida para isso.
ODAIROMERO 10 months ago
@IsraelCCC Por isso também seus impérios foram fumaça, perto da glória e duração de Roma.
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO Essa concepção teocrática do poder dominou todo o panorama político da antiguidade sem dúvidas, como o Faraó, considerado descendentes das divindades que reinaram no Vale do Nilo, do Imperador da China, possuidor do Mandato do Céu, Índia, Pérsia, Japão e tantos outros. Mas o que se faz valer é o princípio da monarquia de Direito Legal, e jamais como origem do poder, a providencia divina ou o sobrenatural.
IsraelCCC 10 months ago
direito divino? -.-'
IsraelCCC 10 months ago
Ótimo site diga-se de passagem, principalmente para buscar doutrina e peças, por isso sou assinante dele.
Quanto ao plágio, faça o seguinte, processe 99% dos internautas, a começar por mim.
Saiba também, que difamação e injúria também são crimes e passíveis de demandas.
IsraelCCC 10 months ago
Conforme o autor do video postou, não resta dúvida alguma de que seria melhor dar vida boa a uma familia real do que a centenas de republicanos sangue-sugas. Desejo que a monarquia volte, mas não a dinastia de portugueses que reinou...seu tempo se foi. Creio que a melhor monarquia era a da antiga Esparta, porque nela o rei era eleito por um sínal divino enviado por Deus...., ora quem teria melhor juizo para julgar, toda uma multidão que pode ser enganada, ou os olhos de Deus ao qual nada escapa.
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO e no império não existiam monarquistas corruptos? é um ingÊnuo quem acha q era diferente de hoje.
ps: como deus daria um sinal para sabermos quem seria o rei? lol
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste Olha, veja se consegue me entender. No passado todas as civilizações tinham meios para consultar a vontade divina, cada um com seu meio, seu oráculo específico..., mas como Deus daria um sínal da pessoa que ele julgou mais justa e merecedora? Como o mundo espiritual precisa de um meio físico para se manifestar, ele normalmente o faz por meio de pessoas espiritualizadas....mas o que é um oráculo? qualquer ele que seja..., é um meio pelo qual Deus dá um conselho ante uma duvida.
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
é piada né cara????????????
vc tá brincando????????
como seria o sinal do "escolhido"???????? kkkkkkkk cada coisa.....
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste entendo sua reação........ apenas quis lhe explicar que a origem da verdadeira monarquia é esta, divina...., num mundo em que a ciência tomou o lugar de Deus isto soa como loucura realmente.....
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO na boa cara.....a monarquia tem origem divina kkkkk
oh freud explica
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste Não quero te convencer de nada, mas pense nisso. Quem governa o Universo? o acaso? se tens fé e tua resposta for Deus, compreenderá o que digo.
ODAIROMERO 10 months ago
@ODAIROMERO aff
debatedordaoeste 10 months ago
Admiro a monarquia, mas temos que reconhecer que jamais houve uma monarquia brasileira, embora Pedro ll o fosse ( E também o estimo .). Enquanto outros países visinhos se livravam do jugo espanhol, o Brasil continuou vinculado a Portugal pela esperteza de D. Pedro l que os livros só elogiam. Mas onde está uma monarquia realmente nativa do Brasil? Nunca houve!!!! Nada é por acaso. Enquanto os Estados Unidos lutaram e venceram a potência inglesa em 1776, nós 50 anos depois continuamos de Portugal.
ODAIROMERO 10 months ago
Admiro a monarquia, mas temos que reconhecer que jamais houve uma monarquia brasileira, embora Pedro ll o fosse ( E também o estimo .). Enquanto outros países visinhos se livravam do jugo espanhol, o Brasil continuou vinculado a Portugal pela esperteza de D. Pedro l que os livros só elogiam. Mas onde está uma monarquia realmente nativa do Brasil? Nunca houve!!!! Nada é por acaso. Enquanto os Estados Unidos lutaram e venceram a potência inglesa em 1776, nós 50 anos depois continuamos de Portugal.
ODAIROMERO 10 months ago
Mas um aparte, se Direito e Política fossem a mesma coisa não haveria a necessidade de ciências separadas, elas podem sim, se confundirem por vezes, mas tem como objeto de estudo temas distintos, porquanto a Ciência Política estuda a Política por si só, ao passo que as Ciências Jurídicas estudam, num sentido de ciência, as normas que regulam as relações sociais.
IsraelCCC 10 months ago
De forma alguma, o Poder Moderador foi o precursor do controle de constitucionalidade no ordenamento jurídico brasileiro, porquanto dotado de plena capacidade para tal mister em decorrência da manifesta singularidade e ineditismo que lhe foi inerente na organização política brasileira.
IsraelCCC 10 months ago
@IsraelCCC <-- cara, vc recortou e colou do âmbito jurídico. não cita???
sabia , sr pseudo-advogado, plágio é crime...
debatedordaoeste 10 months ago
vc possui mais alguns canais né israel??
hum...
debatedordaoeste 10 months ago
o poder moderador tornava dom pedro i em um ditador, só isso, um monarca absoluto...é louco???? o q adiantava o "parlar" dos legisladores? existia o poder moderador....
trÊs poderes? tá com o livro de "ospb" nas mãos? ai kct.....
leis não existem, leis são políticas, toda decisão é política. lol
pseudo-advogados de net....
debatedordaoeste 10 months ago
Você é tão desinformado assim, ou não sabe que nos Estados modernos, existem basicamente 3 poderes constituídos, a saber, o Legislativo, Executivo e Judiciário, e no caso do Império do Brasil, o Moderador.
Enfia na sua cabeça, LEGISLATIVO é único que faz as leis, nem Imperador, nem Presidente, nem Ministro, nem ninguém faz leis.
O IMPERADOR NÃO É LEGISLADOR, ELE NÃO CRIA LEI, ele as veta, sanciona, promulga, mas não as CRIA!
IsraelCCC 10 months ago
Não estou falando de política, estou falando de Leis, de Constituição, de ordenamento jurídico.
Se a escravidão foi mantida no Império foi pelo simples fato que o Imperador, sendo ele submisso à lei, não pode praticar atos que não seja previstos por ela, ou seja, criar, sancionar e decretar lei alguma de seu interesse.
Existe um processo legislativo a ser respeitado para elaboração delas, e as leis partem apenas de UM único lugar, da Assembléia Geral, hoje, conhecido como Congresso Nacional.
IsraelCCC 10 months ago
"dom pedro era contra a escravidão"
kkkkkkkkkkkkkkk
acredita em discurso do políticos? era contra a escravidao e manteve essa por todo seu governo...ai jesus
debatedordaoeste 10 months ago
E tendo o Império do Brasil um uma lei maior, leia os seguintes artigos da antiga Carta Magna:
Leia os artigos 52 a 70 que descrevem o processo legislativo.
Leia os artigos 98 até o 115, que tratam do poder moderador e executivo e me mostre onde está escrito que o Imperador podia elaborar Leis.
Se achar ONDE e COMO ele poderia fazer isso, realmente, os Imperadores não quiseram abolir a escravidão no país
=(
Para achar é só acessar o site da Presidência, na Subchefia para Assuntos Jurídicos
IsraelCCC 10 months ago
3º Faz tempo que eu não falo de história mas você gosta de mudar o rumo do debate, mas já que tocou no assunto, continuo a dizer, coisa que parece não entrar na cabeça do caro "historiador", D. Pedro I e II eram contra a escravidão, mas ela foi mantida no país, por que?
Enquanto a sua limitada mentalidade achar que discussão jurídica é inútil fica difícil mostrar o por que, mas vou esboçar uma idéia básica: A Constituição é a Lei maior duma nação, nenhuma norma ou alguém está acima dela.
IsraelCCC 10 months ago
1º Já temos, ou você não sabe ler? República FEDERATIVA do Brasil
2º Plebiscitos semanais? Pela internet??????
Você só pode tá delirando não? Que é? Vai distribuir computador para os índios da amazônia e internet para todo mundo no país inteiro? Vai botar em votação a reforma tributária pro povão votar? Ou o orçamento da União?
O povo vai elaborar um novo Código Penal?
Por favor.....
IsraelCCC 10 months ago
1ª federalismo...quanto menor o território administrativo melhor
2ª sim, plebiscitos semanais, com uso da internet
3 ª incoerÊncia? quer mais incoerÊncia do q hoje? dom pedro ii, por exemplo, era "contra a escravidão", mas manteve estaa até onde pode, nao é incoerente?
"defensor do seu povo"??? kkkkkkkk
todo político fala isso, aé o tiririca q "é mais bobo" lol
francamente....
debatedordaoeste 10 months ago
Como se daria isso? Plebiscitos diários???????
Veja, os votantes poderiam escolher políticas incoerentes: por exemplo, a maioria poderia votar a favor de uma severa redução de impostos, e depois essa mesma votaria a favor de um grande aumento de orçamento para a educação pública, sem a consciência dos problemas econômicos que isso acarretaria.
Diga, estou curioso para saber como se daria essa democracia direta num país de milhões de habitantes..
IsraelCCC 10 months ago
Estado auto-gerido??? Democracia direta??
Isso pode muito bem dar certo numa cooperativa, mas administrar uma nação de proporções continentais como o Brasil?? Quase 200 milhões de habitantes?
Pior que uma República no Brasil é essa sua idéia insensata de Estado auto gerido. Me poupe.
Mas me diz então, como é que 190 milhões de pessoas vão participar de decisões que tangem assuntos como DEFESA EXTERNA, DIPLOMACIA, ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, SAÚDE, EDUCAÇÃO, SISTEMA TRIBUTÁRIO, LEGISLAÇÃO JUSTIÇA ETC
IsraelCCC 10 months ago
utópico? como falei, o condomínio onde moro é auto-gerido, qts cooperativas nao existem?
utópico é acreditar q delegando o poder para um rei ou mudando o nome de presidencialista para parlamentarista as coisas vão melhorar kkkkkk q utopia....
não prego o fim do estado, prego um estado auto-gerido, com democracia direta...
tem gente q nasceu para rebanho, morrerá rebanho!
debatedordaoeste 10 months ago
Por favor senhor "historiador", antes uma moderna República devidamente constituída que essas idéias UTÓPICAS de auto-gestão, auto-administração e todo essas tolices que você acredita. Colonia Sicília, esse nome não tem remete algo? Ou que tal Comuna de Paris?
Faça o seguinte, vá pregar o fim do Estado lá no Ártico, sim?
IsraelCCC 10 months ago
huahauauhauhuhauhauha
o cara quer democracia com poder vitalício e hereditário kkkkkkkkkk
ah eu tenho q me mudar do país? isso? putz....
também acredito em poder local, auto-gestão, auto-administração.....acredito na mudança atravé da educaçao....
mas o sonho de vcs é mais fácil, para q educar uma nação inteira? melhor colocar um rei lá, ou mudar para parlamentarismo, nossa, q fácil...
afff
debatedordaoeste 10 months ago
Mas bom, se você acredita nessa democracia direta, bacana cara, estude, ganhe bem e vá morar em países que tem projetos pilotos e tradição com a democracia direta como a Suíça, a Suécia e o Canadá.
IsraelCCC 10 months ago
Veja bem, o público em geral tem posições fracas demais para julgar ações apropriadas para o governo, além do mais, comunidades maiores são complexas demais para a democracia direta funcionar com eficiência. Conhece um conceito chamado "tirania da maioria"? Não existe possibilidade disso funcionar num país de dimensões continentais, ou você acha que 60 milhões de pessoas iriam paralisar suas vidas para tomar decisões políticas?
IsraelCCC 10 months ago
Meu, acho que você está "entorpecido" por pelas idéias de democracia direta do Rousseau, aliás, até ele definia onde ela teoricamente seria possível, ou seja, em Estados de população pequena, nunca em países com grandes populações, ou seja, a esmagadora maioria dos países de nossos tempos contemporâneos. Democracia direta num país de 60, 100, 200, 300 milhões de habitantes? Isso é uma utopia em tanto.
IsraelCCC 10 months ago
Mas não sei, estou chegando à conclusão que que sua birra não é da monarquia, mas sim do PARLAMENTARISMO, afinal, num regime parlamentar, um presidente num país parlamentarista tem tantos poderes quanto um monarca, ou seja, na sua concepção..... é um presidente "só pra inglês ver", correto?
Então, pra que presidente na Alemanha, Itália, Áustria, Grécia?
Se seguirmos sua linha de raciocínio, bom, acho que eles são uns bons inúteis então! kkkkkkkkkk
NO Parlamentarismo - YES Presidencialismo!
IsraelCCC 10 months ago
@IsraelCCC minha birra é da representatividade, não importa o sistema, a idéia é a mesma...
2 - poder hereditário e vitalício não dá, acreditar q características de liderança passam por dna, na boa, nao dá mesmo....
3 - o presidente na, república parlamentar da alemanha é apenas um enfeite...
parlamentarismo ou presidencialismo = igual. vamos continuar elegendo ""nossos"" representantes....
democracia direta seria muito melhor, mas, alguns nasceram para rebanho....
debatedordaoeste 10 months ago
E não me venha com essa historinha que é só "pra inglês ver", como VOCE MESMO DISSE, os poderes do monarca são VITALÍCIOS E HEREDITÁRIOS, ou seja, ANTI DEMOCRÁTICOS
Ou você não consegue sustentar o que você mesmo diz????
IsraelCCC 10 months ago
Mas engraçado, você não me respondeu ainda, por que o país mais democrático do planeta é a Noruega??? Qualquer dúvida só entrar em: "graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf"
(Veja o primeiro colocado da lista, se não souber ler, jogue num tradutor ;D)
E eu perguntei o que é DEMOCRACIA, não sobre seu o estatuto do seu condomínio.
Que foi, difícil de responder essas perguntas?
IsraelCCC 10 months ago
Ai meu deus, democracia direta? Pelo amor de deus, você acha que esse tipo de utopia é possível, o máximo que se chegou na história foram experiências intituladas SPQR (acertei senhor historiador?) e as Cidades-Estados Gregas.
Agora, democracia direta para uma população de quase 200 milhões de habitantes? Me poupe de seus delírios rousseaunianos.
IsraelCCC 10 months ago
democracia, de fato, eiste aqui no condomínio onde moro. NÓS administramos o q arrecadamos, nós elegemos nossos representantes, no caso o síndico...isso é democracia de fato, democracia direta, não democracia representativa.
agora, poder hereditário e vitalício é democrático?como isso?
ps: puta merda, o cara não sabe para q serve aspas, hein "adevogado"????? não consegue interpretar uma palavra com aspas ? isso?
estranho....
falsidade ideológica é crime
debatedordaoeste 10 months ago
pq na noruega, assim como em qq país "monarquista" a família real não possui nenhum poder, de fato.....é o parlamento q pode, de fato, fazer leis...
assim como em qq monarquia constitucional. é "só para inglês ver"...na inglaterra a rainha custa mais de 50 milhões de euros, para q???? hum???
fora parlamento, justiça e outras picaretagens do tipo lol
debatedordaoeste 10 months ago
Mas vamos lá, me responda, já que monarquia é tão antidemocrática, me diga!
Por que a Noruega é considerado o país, frisa bem, MAIS DEMOCRÁTICO DO PLANETA? Ué? Não é monarquia?
E você ainda não me respondeu, o que é DEMOCRACIA? Responda
IsraelCCC 10 months ago
E ah! Sei muito bem do que se trata falsidade ideológica, e como você não está cometendo nenhuma fraude no momento, não tem como enquadrar como isso,foi que sua ironia mais me pareceu falta de português mesmo.
Mas estranho, você diz que eu não respondo e você?
Ainda não me respondeu o que é DEMOCRACIA....
Fico aguardando essa resposta
IsraelCCC 10 months ago
Como já disse e repito, não é só colocar um monarca como chefe de Estado, é toda uma mudança de sistema, mas parece que isso não entra na sua cabeça.
Trocar esse arremedo caipira de presidencialismo norte americano, e colocar um sistema digno ao nosso pais, o parlamentarismo.
Agora se eu sou tão alienado, então, por que ainda tá discutindo aqui?
IsraelCCC 10 months ago
Comment removed
mcesarrs 10 months ago
Comment removed
mcesarrs 10 months ago
Comment removed
mcesarrs 10 months ago
ideológica
debatedordaoeste 10 months ago
puta merda, escrevo "adevogado" entre ASPAS, sabe pq????
é, o cara não sabe interpretar uma frase e é estudante de direito...
já aprendeu sobre falsidade idológica?
debatedordaoeste 10 months ago