Meu nome é Mário Annuza, sou um jovem de 33 anos, gostaria de parabenizar o grande deputado federal Jair Bolsonaro pela coragem de dizer o que eu penso, e o que muitas pessoas como eu pensam. Sou a favor do controle de natalidade e sou a favor da volta do regime militar. Brasil andando, só com general no comando ! Bolsonaro, além disso, é um dos poucos políticos HONESTOS do Congresso Nacional. Ele é corajoso, sério, honesto e defende o Brasil como nenhum outro deputado faz.
Infelizmente vc não pode visitar a República Democrática Alemã, um dos piores países comunistas, que faliu, matou milhões, e q tinha o exemplo de democracia dos comunistas, a do ataque, falta de liberdade e escravidão do povo. Diferente da minha democracia, da população de bem de 64 e dos militares q tiveram q assumir o poder.
Já que a Alemanha Oriental não existe mais, vc pode ver a China,q hj é o 3º país mais rico do mundo, e o povo passa fome e a mão de obra é baratíssima.
É bom lembrar que o Sr. ADHEMAR PEREIRA DE BARROS mantinha um cofre com US$ 2.600.000,00 na residência de sua AMANTE, dinheiro esse fruto dos mais variados atos de corrupção, pois é de conhecimento público que o Sr. ADHEMAR era um CORRUPTO e CORRUPTOR de primeira grandeza.
Será que o Deputado BOLSONARO esqueceu desse "pequeno detalhe"????
@ALOISIOPEDRI se o Sr. Adhemar era corrupto ele era uma criminoso e tinha que ser punido. Agora a Dilma cometeu crimes ao invadir a casa dele e roubar o dinheiro.
Só falta dizer que ela entrou na casa dele para recuperar o dinheiro e devolver para o povo, e não para fazer bombas e sequestros.
@ALOISIOPEDRI vou responder de novo, já q vc é igual ao PT, inverte os papéis, q foram terroristas e tentaram dar um golpe para impor a ditadura do proletariado, e agora são santos.
Eu disse que se eles eram corruptos TINHAM que ser punidos. E a Dilma e seu companheiro de governo Minc roubaram SIM a casa do Sr. Adhemar. Eu disse q a Dilma iria usar como desculpa a corrupção para roubar a casa do Sr. Adhemar, quando na verdade ela roubou a casa dele para financiar o TERRORISMO e SEQUESTROS.
Se você concorda que o Sr. ADHEMAR e sua AMANTE deveriam ser punidos, por que não foram???
Outro aspecto fundamental a ser lembrado: NÃO FORAM os "supostos subversivos" que simplesmente RASGARAM a Carta Magna vigente à epóca para, sob pretexto de defender a Democracia e a Liberdade, depuseram um Presidente eleito de forma legítima pela população e colocaram em seu lugar um Militar sem legitimidade pelo voto popular.
@ALOISIOPEDRI eles não devem ter sido punidos pq os militares estavam ocupados com os terroristas. O país estava em ESTADO DE GUERRA. Infelizmente os comunistas tentaram dar um golpe. Com isso os militares, com o apoio da populacao de BEM, da igreja, das mulheres, tiveram que dar o contra golpe. Caso contrário aqui teria virado uma Cuba, Coreia do Norte, Vietnam ou outro país vermelho, altamente democráticos, certo ?
@ALOISIOPEDRI os golpistas sem dúvida foram os comunistas, que NUNCA conseguiram implantar uma democracia nos países que estiveram ao redor do mundo, e só chegam ao poder através de um golpe, contra um estado que eles sempre chamam de ditadura.
Veja os jornais de 1964, e veja quem a populacao de bem estava apoiando, os militares foram até pressionados pela igreja, que nas missas pedia que os militares fizessem algo, caso contrário a DITADURA DO PROLETARIADO, estaria implantada aqui.
@regimemilitar64 Penso que você não leu COM ATENÇÃO os comentários que fiz, portanto, vou questionar de novo os seguintes aspectos:
a) quem foi que "atropelou" a Constituição Federal vigente à época que, convém lembrar, era uma Constituição democrática, discutida e elaborada no ano de 1946 por uma Assembléia Nacional Constituinte, cujos parlamentares foram eleitos de forma legítima pela vontade popular???? (segue)
@regimemilitar64 Responda essa pergunta COM SINCERIDADE e você descobrirá quais foram os verdadeiros golpistas.
b) vivia-se em um Estado de Direito legalmente constituído na época e quem foi que atentou contra esse Estado de Direito??? Foram os "supostos subversivos" ou foram os militares???
c) para evitar que a desordem tomasse conta do País, bastaria aplicar RIGOROSAMENTE as leis vigentes. A quem interessava, na época, não aplicá-las para criar um clima que justificasse um golpe??
@ALOISIOPEDRI vou responder de novo: foram os COMUNISTAS. Eu novamente pergunto: porque Janio renunciou "sem motivo"? E tomou posse o então vice João Goulart (Jango), que aprendia democracia na China (que exemplo de democracia). No governo de Jango, que parecia que quem mandava mais era seu cunnhado Brizola, a inflação estava alta, e começou a desordem. Vários partidos deixam de apoiar Janio e seu cunhando e então candidato a presidencia, Brizola.
@ALOISIOPEDRI E novamente, a imprensa, a população de bem, a igreja pediram que os militares tomassem o poder com medo de o Brasil virar mais um satélite comunista. Se vc duvida procure os jornais da época, e veja quem eles apoiaram. Os militares não assumiram pq quiseram, ELES TIVERAM que fazer isso para evitar uma catástrofe maior. Isso tem que ficar bem claro, e é isso que os terroristas escondem.
@ALOISIOPEDRI respondi várias vezes pq os militares tiveram que fazer o q fizeram. Agora vc responde: qual país comunista conseguiu implantar uma democracia e o povo vive(viveu) bem ? qual país comunista que não virou uma DITADURA DO PROLETARIADO, e matou mais que qualquer outro sistema ?
acho que vc ia adorar ser vigiado dia e noite pela Stasi da Alemanha Oriental, ou viver hoje no Vietnã ou Coréia do Norte, que são FALIDOS e o povo passa fome.
a) dificilmente saberemos, COM CERTEZA, as razões que levaram o Sr. Jânio Quadros a renunciar, eis que todos os comentários referentes a essa questão, são meras hipóteses;
b) com a renúncia do Presidente (Eleito legalmente.) deveria tomar posse seu vice (Também legalmente eleito.) no mesmo sistema/forma de governo; (segue)
@ALOISIOPEDRI os militares com o apoio da população de bem, salvaram o Brasil de virar uma Cuba. Golpistas são os comunistas que em todos os países que governaram nunca chegam ao poder através do voto, e sim com um golpe contra um estado que eles sempre chamam de ditadura. Pode pesquisar que sempre foi assim. Vcs são antidemocracia, mesmo que depois digam que estão fazendo pelo povo, o massacram sem dó.
@regimemilitar64 Não sei quem é anti-democrático. Seria "democrático" (???) passar por cima da Constituição de um País para "implantar uma suposta proteção à liberdade"???
Quem massacra a população: são os governos de direita, muito comuns na América Latina, que se impuseram à força ou são as ditaduras de esquerda??? Ou são os dois???
@ALOISIOPEDRI vc diz sempre a mesma coisa e eu tenho que repetir sempre o mesmo. O q os militares fizeram foi responder aos anseios da população, isso sim é democracia. E a proteção, é pela vida, pois ninguém queria campos de trabalhos escravos aqui. Vc e os esquerdas queriam !
Agora vc está dizendo que as ditaduras comunistas não massacram a população ?! Daqui a pouco vai dizer que o Fidel Castro deve ser santificado. Fidel que nunca saiu do poder, isso é a sua democracia.
c) você esqueceu de mencionar o "golpe branco" que foi dado, já após a renúncia de Jânio, com os militares pressionando pela implantação do parlamentarismo no País e, como se sabe, neste sistema/forma de governo, o Presidente não passa de uma "vaca de presépio". Em jan/63 o País voltou a ser Presidencialista.
d) o que o Brizola desejava era APENAS que fosse cumprida a Constituição; (Está errado cumprir as leis vigentes???)
@ALOISIOPEDRI não houve golpe branco, ocorreu um acordo entre o Jango e a oposição para criar o parlamentarismo. Tudo vc culpa os militares, aprenda a história, q assim vc não fica repetindo tudo o q os outros dizem.
Brizola queria o caos, pois assim conseguiria se tornar presidente.
@regimemilitar64 Houve resistência por parte dos militares em CUMPRIR a Constituição e dar posse ao vice, razão pela qual, o Governo da época, provavelmente, se viu "forçado a fazer um acordo". (???)
Note que incoerência: suponha que pessoa "A" seja funcionário da empresa "B" e que haja uma troca de comando na empresa "B".
A pessoa "A" é SUBORDINADA à Empresa "B" e tem, OBRIGATORIAMENTE, que acatar as ordens da chefia, seja ela quem for, sob pena de demissão por justa causa.
@regimemilitar64 Penso que há um equívoco: querer que a Constituição seja respeitada é querer o caos????? Se for assim, imagino que exista alguém debatendo o tema em questão que esteja bastante "desatualizado".
Agora mudou???? Ahhh... eu não estava sabendo. Quer dizer que agora o certo é desrespeitar a Constituição??? Isso significa que a Constituição é só de "enfeite"??? Que pena... eu aprendi que em Estado de Direito era obrigação de todos respeitar as leis.
@ALOISIOPEDRI No estado de guerra que estava o Brasil, com inúmeras greves, protestos diários contra a enorme corrupção, e o quebra-quebra feito pelos estudantes esquerdistas, vc deveria ter apresentado a Constituição para esse pessoal para ver se eles respeitariam. Do jeito que a desordem e caos que estavam instaurados, a melhor solução foi: o apoio popular + os militares.
O Brasil não estava em tempo de paz, leia os jornais da época, visite uma biblioteca.
@regimemilitar64 O que é necessário ficar claro, MAIS UMA VEZ, é que NADA, absolutamente NADA, justifica o descumprimento da legislação em vigor, sob pena de se colocar uma Nação no mais absoluto caos e foi exatamente isso que os militares da época fizeram.
Quando impuseram resistência em deixar que ocorresse a posse de João Goulart, eles se rebelaram contra aquele que era, hierarquicamente, SUPERIOR, já que era o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas.
@ALOISIOPEDRI como assim nada justifica, como a busca é sempre pela democracia, tinha que ser visto o bem da população. E a população se sentiu ameaçada pela TERROR vermelho, e não queria que o Brasil virasse um estado da URSS, com campos de trabalho forçados, que existem até hoje em países com este regime político. Pq vc não conversa com alguém ficou num desses campos para dar valor a vida ?
@regimemilitar64 Não houve nem poderia haver ameaça alguma, DESDE QUE a legislação vigente fosse respeitada por TODOS.
Existia uma Constituição Federal PROMULGADA que previa garantias individuais e também garantias ao direito de propriedade. A função dos militares era garantir seu cumprimento e não ignorá-la e rasgá-la. A partir do momento que uma instituição oficial (Forças Armadas) age assim, fica aberto um perigoso e precedente para que outros grupos façam o mesmo.
@regimemilitar64 Quando um governo não corresponde aos anseios da população, as entidades da sociedade civil organizada podem e DEVEM, sempre seguindo as leis vigentes, EXIGIR um melhor desempenho do Governo e, se persistir a situação, quando chegar a época das eleições, substituir o governo.
Simples assim; não precisa do uso da força, nem de torturas, nem de vidas
perdidas, etc. Basta CUMPRIR E FAZER CUMPRIR a legislação vigente, que tudo termina bem.
@ALOISIOPEDRI é completamente diferente um governo que não corresponde ao anseios da população, de um governo que implanta a pior das ditaduras, que é a ditadura do proletariado.
de uma olhada nos campos de trabalho forçados da URSS, que vc queria que fossem implantados aqui no Brasil, e que ainda existem ainda em Cuba, e que seu presidente Lulla apóia:
@regimemilitar64 Quando a CONSTITUIÇÃO FEDERAL e as demais leis em vigor são respeitadas e cumpridas, não existe ameaça de ditaduras.
Existe ameaça iminente quando as instituições oficiais, que deveriam dar o exemplo, começam a relutar seguir a ordem legal e acabam por violá-las, muitas vezes por influência externa.
@ALOISIOPEDRI infelizmente que começa a guerra não respeita a Constituição. As leis são respeitadas quando se tem ordem e respeito, quando esquerdistas começaram a desordem, a população ficou refém. E a influencia externa que vc quis dizer é o dinheiro vindo para o Brasil de Cuba e URSS, para financiar a guerrilha. Estes sim são exemplo da sua democracia.
@regimemilitar64 Eu não sou contra a democracia de forma alguma; aliás, sou um defensor intransigente do cumprimento das leis, do funcionamento das instituições, respeito às minorias; acesso aos serviços do Estado para todos; enfim, não sou perfeito, mas me considero um DEMOCRATA POR EXCELÊNCIA. Parece que você não partilha dessas ideias.
@ALOISIOPEDRI eu não falei em perfeição. Eu não sou perfeito, nem ninguém é. Nem os militares foram, mas como eu disse, eles TIVERAM que assumir, diferente do q vcs dizem, q é QUISERAM. Eles tiveram que assumir para evitar um mal maior. O mal seria virar um país satélite da URSS, a pior ditadura que já existiu.
Pq vc não faz uma pesquisa sobre os países comunistas que já existiram, e ve em qual deles as pessoas tinham ou tem uma boa qualidade de vida.
@regimemilitar64 Infelizmente, nós não partilhamos das mesmas opiniões e dificilmente chegaremos a um denominador comum. Você afirma e reafima sempre os mesmos conteúdos e eu tenho a mais absoluta convicção de que, embora não seja "dono da verdade", sustento TUDO que expus até aqui porque acredito no que afirmo, até porque tudo é muito bem fundamentado do ponto de vista jurídico e creio no funcionamento do Estado de Direito.
@ALOISIOPEDRI com certeza não partilhamos da mesma opinião, como já falei o seu conceito de democracia é o mesmo dos comunistas. Por exemplo da República Democrática Popular da Coreia(Coréia do Norte), q tem campos de concentração c/ cerca de 200000 pessoas,o povo é torturado e passa fome, e o líder Kim Jong-Il foi reeleito com 100% dos votos, isso sim é a sua democracia.Repare no nome que deram: Democrática e Popular, que não tem nada disso.
@regimemilitar64 Se existem leis, é para serem respeitadas e cumpridas por TODOS e o Brasil, conforme já escrevi, tinha um ordenamento jurídico na época e uma Constituição de bom nível.
Conforme já escrevi, era OBRIGAÇÃO dos militares RESPEITAR e FAZER RESPEITAR a Carta Magna e não simplesmente rasgá-la, dar um golpe de Estado, tomar o poder à força e impor uma nova Constituição. Se isso for zelar pela democracia, eu já não sei de mais nada.
@ALOISIOPEDRI vou repetir de novo, o Brasil não vivia nenhum estado pacífico naquela época. Era uma desordem total, greves inúmeras e corrupção generalizada. A população e a mídia, se sentiram ameaçadas e impulsionaram os militares. É o mesmo q o país ser invandido, e nenhum cidadão de bem pode tirar pq poderá ocasionar a morte do inimigo. O q vale é a segurança da população.
@regimemilitar64 Vou REAFIRMAR quantas vezes for necessário: se o País, na época, na vivia em um estado pacífico, certamente era porque as Ordem Legal vigente não era respeitada.
Não existe melhor solução para reduzir, a um mínimo tolerável, a corrupção e a desordem, do que os corruptos e desordeiros SENTIR A MÃO PESADA DA JUSTIÇA.
Reitero que os militares praticaram um erro grave ao não garantir o funcionamento da Ordem Legal e optar pelo Golpe de Estado.
@regimemilitar64 Concluindo, quando citei interesses de fora, eu citei os EUA e sua política imperialista que fomentou golpes de Estado por toda América Latina e, com apoio de diversos segmentos da sociedade, obteve êxito.
É bom esclarecer que em momento algum escrevi que ditaduras de esquerda são menos truculentas que ditaduras de direita; as duas são iguais em truculência.
Reafirmo que os verdadeiros golpistas foram os militares, pois tinham OBRIGAÇÃO de seguir a Constituição.
@ALOISIOPEDRI vc não quis dizer URSS então? Infelizmente os militares tiveram q assumir o poder, eu disse TIVERAM. Diferente de vcs que QUISERAM, p/ implantar uma ditadura. Os EUA podem até ater apoiado aqui, mas os militares fizeram isso por causa do povo, pq os EUA não mandavam em nada aqui, só apoiaram.Diferente dos marxistas q eram pau mandados dos vermelhos.Pq a esquerda não sequestrou o embaixador de Cuba ou Vietnã?eles sequestraram o da Suíça, país q NUNCA se mete em guerra.
@regimemilitar64 Reflita: a quem interessava que a Ordem Legal não fosse respeitada e, assim, se disseminasse um clima de insegurança generalizado pelo País???
Resposta: o Imperialismo Americano.
Veja o que fizeram na ARGENTINA: foi dado um Golpe de Estado em 1976, o General JORGE RAFAEL VIDELA assumiu o poder e foi instalada uma sangrenta ditadura que, em apenas oito anos, prendeu, torturou e assassinou milhares de pessoas porque eram opositores ou suspeitos de serem.
@ALOISIOPEDRI desordem interessava a quem tentava tomar o poder, e quem tentava tomar era a esquerda, como eu falei que SÓ chega ao poder com um golpe através da guerrilha. Os americanos podem ter apoiado aqui, mas o Brasil não ia virar uma capacho deles, igual Cuba era da URSS, q se afundou junto. Se tiver dúvida veja os países q se livraram do comunistas e foram apoados pelo Ocidente, exemplo a Alemanha Ocidental e Coreia do Sul.
@regimemilitar64 Será que os golpistas da ARGENTINA não contaram com o apoio DECISIVO dos EUA??? Assim foi no CHILE, no URUGUAI e o PARAGUAI então; esse dispensa maiores considerações.
Em todos esses países, só foi possível a implantação dessas sangrentas ditaduras porque a Ordem Legal não era respeitada e porque era ALTAMENTE interessante para os EUA.
Essas foram DEMOCRACIAS??? Se foram democracias, acho que vou precisar voltar à escola porque me ensinaram diferente.
@ALOISIOPEDRI contaram com o apoio, e novamente, os militares AQUI, fizeram pelo povo, e não pelos EUA,podem ter sido apoiados,mas a defesa do país seria feita independente do EUA.Os EUA nunca mandaram e se depender de mim, nunca formarão uma colonia aqui.Diferente do q a URSS fez em Cuba, e queria fazer aqui.Compare os países q foram apoiados pelo Ocidente e pelo Oriente, veja a Alemanha Ocidental e Coréia do Sul.Veja como o povo tinha saúde e comida.Os militares nos salvaram.
@regimemilitar64 Se é essa a sua visão do assunto, de nada adianta continuarmos debatendo aqui no YOUTUBE, só me resta respeitar como democrata que sou; no entanto, RESPEITAR não significa CONCORDAR.
Cabe acrescentar que continuo firme com a opinião de que foi um erro os militares não terem cumprido o DEVER constitucional que cabia às Forças Armadas:
ter CUMPRIDO e FAZER CUMPRIR a Constituição e não dar um Golpe de Estado pois assim tudo teria um desfecho sem traumas.
@ALOISIOPEDRI a minha visão é pela democracia do bem. Vou repetir, veja os países comunistas que tem democracia no nome( a democracia comunista q vc apoia), e veja os países que se salvaram como a pessoas são livres e com saúde. Veja como ficaram as pessoas ficarm depois da queda do muro de Berlim. E veja hj como está a República Democrática Popular do Laos, mais uma democracia a lá comunismo. Faça essa pesquisa se vale a pena um país virar vermelho.
@regimemilitar64 Finalizando, os militares deveriam dado apoio ao Presidente JOÃO GOULART (Escolhido pela sociedade brasileira através de eleições livres e diretas.) e tê-lo auxiliado na tarefa de mostrar aos agitadores e desordeiros(Tanto de direita quanto de esquerda.) que "aqui não era casa da mãe Joana não".
Era esse o dever dos militares que, infelizmente, não foi cumprido.
@ALOISIOPEDRI aprendendo democracia na China, o Jango não deveria ser apoiado por ninguém.Quando a desordem começou, a justiça que estava corrompinda tinha q por ordem, e não sobrar para os militares, que foram a última escolha para a população.
Os militares devem sempre defender a população.
Hj o Brasil está refém de novo, um candidato à presidência quer vender o Brasil e a outra quer novamente uma ditadura, com o PNDH-3.Tomara q novamente o povo não clame por socorro.
@regimemilitar64 Nós, dificilmente, chegaremos a um acordo. Vamos permanecer cada um com a opinião que tem e aguardar o desonrolar dos acontecimentos e vamos torcer para que o País continue crescendo e gerando oportunidade a todos.
PT = Lixo tóxico
Tangoman82 5 months ago
PRESIDENTE JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!
70SULACO 6 months ago
- É mais fácil o sol nascer azul e quadrado do que o PT ser defensor da "verdade".
ISOXP 9 months ago
Que moral o PT tem para criar uma comissão da verdade?
Baraodomar 11 months ago 2
Meu nome é Mário Annuza, sou um jovem de 33 anos, gostaria de parabenizar o grande deputado federal Jair Bolsonaro pela coragem de dizer o que eu penso, e o que muitas pessoas como eu pensam. Sou a favor do controle de natalidade e sou a favor da volta do regime militar. Brasil andando, só com general no comando ! Bolsonaro, além disso, é um dos poucos políticos HONESTOS do Congresso Nacional. Ele é corajoso, sério, honesto e defende o Brasil como nenhum outro deputado faz.
marioannuza 1 year ago
Infelizmente vc não pode visitar a República Democrática Alemã, um dos piores países comunistas, que faliu, matou milhões, e q tinha o exemplo de democracia dos comunistas, a do ataque, falta de liberdade e escravidão do povo. Diferente da minha democracia, da população de bem de 64 e dos militares q tiveram q assumir o poder.
Já que a Alemanha Oriental não existe mais, vc pode ver a China,q hj é o 3º país mais rico do mundo, e o povo passa fome e a mão de obra é baratíssima.
regimemilitar64 1 year ago
É bom lembrar que o Sr. ADHEMAR PEREIRA DE BARROS mantinha um cofre com US$ 2.600.000,00 na residência de sua AMANTE, dinheiro esse fruto dos mais variados atos de corrupção, pois é de conhecimento público que o Sr. ADHEMAR era um CORRUPTO e CORRUPTOR de primeira grandeza.
Será que o Deputado BOLSONARO esqueceu desse "pequeno detalhe"????
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI se o Sr. Adhemar era corrupto ele era uma criminoso e tinha que ser punido. Agora a Dilma cometeu crimes ao invadir a casa dele e roubar o dinheiro.
Só falta dizer que ela entrou na casa dele para recuperar o dinheiro e devolver para o povo, e não para fazer bombas e sequestros.
regimemilitar64 1 year ago 6
@regimemilitar64 É bom deixar bem claro os seguintes FATOS:
a) o Sr. ADHEMAR e sua AMANTE formavam um casal de meliantes que NÃO FORAM e NUNCA SERÃO punidos pelos atos delituosos que praticaram;
b) não consta que a ex-ministra DILMA tenha participado da citada invasão de domicílio;
c) será que existe alguém ingênuo o bastante para acreditar que o Sr. ADHEMAR planejava investir aquela colossal quantia em "benefício do povo"????
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI vou responder de novo, já q vc é igual ao PT, inverte os papéis, q foram terroristas e tentaram dar um golpe para impor a ditadura do proletariado, e agora são santos.
Eu disse que se eles eram corruptos TINHAM que ser punidos. E a Dilma e seu companheiro de governo Minc roubaram SIM a casa do Sr. Adhemar. Eu disse q a Dilma iria usar como desculpa a corrupção para roubar a casa do Sr. Adhemar, quando na verdade ela roubou a casa dele para financiar o TERRORISMO e SEQUESTROS.
regimemilitar64 1 year ago 4
@regimemilitar64 Não se trata de inversão de papéis.
Se você concorda que o Sr. ADHEMAR e sua AMANTE deveriam ser punidos, por que não foram???
Outro aspecto fundamental a ser lembrado: NÃO FORAM os "supostos subversivos" que simplesmente RASGARAM a Carta Magna vigente à epóca para, sob pretexto de defender a Democracia e a Liberdade, depuseram um Presidente eleito de forma legítima pela população e colocaram em seu lugar um Militar sem legitimidade pelo voto popular.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI eles não devem ter sido punidos pq os militares estavam ocupados com os terroristas. O país estava em ESTADO DE GUERRA. Infelizmente os comunistas tentaram dar um golpe. Com isso os militares, com o apoio da populacao de BEM, da igreja, das mulheres, tiveram que dar o contra golpe. Caso contrário aqui teria virado uma Cuba, Coreia do Norte, Vietnam ou outro país vermelho, altamente democráticos, certo ?
regimemilitar64 1 year ago 3
@regimemilitar64 Finalizando, em face do exposto, questiona-se: quem foram os autênticos golpistas???
Foram os "supostos subversivos" ou foram os militares que rasgaram a Constituição Federal???
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI os golpistas sem dúvida foram os comunistas, que NUNCA conseguiram implantar uma democracia nos países que estiveram ao redor do mundo, e só chegam ao poder através de um golpe, contra um estado que eles sempre chamam de ditadura.
Veja os jornais de 1964, e veja quem a populacao de bem estava apoiando, os militares foram até pressionados pela igreja, que nas missas pedia que os militares fizessem algo, caso contrário a DITADURA DO PROLETARIADO, estaria implantada aqui.
regimemilitar64 1 year ago 3
@regimemilitar64 Penso que você não leu COM ATENÇÃO os comentários que fiz, portanto, vou questionar de novo os seguintes aspectos:
a) quem foi que "atropelou" a Constituição Federal vigente à época que, convém lembrar, era uma Constituição democrática, discutida e elaborada no ano de 1946 por uma Assembléia Nacional Constituinte, cujos parlamentares foram eleitos de forma legítima pela vontade popular???? (segue)
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@regimemilitar64 Responda essa pergunta COM SINCERIDADE e você descobrirá quais foram os verdadeiros golpistas.
b) vivia-se em um Estado de Direito legalmente constituído na época e quem foi que atentou contra esse Estado de Direito??? Foram os "supostos subversivos" ou foram os militares???
c) para evitar que a desordem tomasse conta do País, bastaria aplicar RIGOROSAMENTE as leis vigentes. A quem interessava, na época, não aplicá-las para criar um clima que justificasse um golpe??
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@regimemilitar64 Reflita a respeito do assunto que você, certamente, vai chegar a conclusões interessantes.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI vou responder de novo: foram os COMUNISTAS. Eu novamente pergunto: porque Janio renunciou "sem motivo"? E tomou posse o então vice João Goulart (Jango), que aprendia democracia na China (que exemplo de democracia). No governo de Jango, que parecia que quem mandava mais era seu cunnhado Brizola, a inflação estava alta, e começou a desordem. Vários partidos deixam de apoiar Janio e seu cunhando e então candidato a presidencia, Brizola.
regimemilitar64 1 year ago 3
@ALOISIOPEDRI E novamente, a imprensa, a população de bem, a igreja pediram que os militares tomassem o poder com medo de o Brasil virar mais um satélite comunista. Se vc duvida procure os jornais da época, e veja quem eles apoiaram. Os militares não assumiram pq quiseram, ELES TIVERAM que fazer isso para evitar uma catástrofe maior. Isso tem que ficar bem claro, e é isso que os terroristas escondem.
regimemilitar64 1 year ago
@ALOISIOPEDRI respondi várias vezes pq os militares tiveram que fazer o q fizeram. Agora vc responde: qual país comunista conseguiu implantar uma democracia e o povo vive(viveu) bem ? qual país comunista que não virou uma DITADURA DO PROLETARIADO, e matou mais que qualquer outro sistema ?
acho que vc ia adorar ser vigiado dia e noite pela Stasi da Alemanha Oriental, ou viver hoje no Vietnã ou Coréia do Norte, que são FALIDOS e o povo passa fome.
Vcs são antidemocracia.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Eu REAFIRMO: os golpistas foram os militares.
Façamos as seguintes considerações:
a) dificilmente saberemos, COM CERTEZA, as razões que levaram o Sr. Jânio Quadros a renunciar, eis que todos os comentários referentes a essa questão, são meras hipóteses;
b) com a renúncia do Presidente (Eleito legalmente.) deveria tomar posse seu vice (Também legalmente eleito.) no mesmo sistema/forma de governo; (segue)
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI os militares com o apoio da população de bem, salvaram o Brasil de virar uma Cuba. Golpistas são os comunistas que em todos os países que governaram nunca chegam ao poder através do voto, e sim com um golpe contra um estado que eles sempre chamam de ditadura. Pode pesquisar que sempre foi assim. Vcs são antidemocracia, mesmo que depois digam que estão fazendo pelo povo, o massacram sem dó.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Não sei quem é anti-democrático. Seria "democrático" (???) passar por cima da Constituição de um País para "implantar uma suposta proteção à liberdade"???
Quem massacra a população: são os governos de direita, muito comuns na América Latina, que se impuseram à força ou são as ditaduras de esquerda??? Ou são os dois???
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI vc diz sempre a mesma coisa e eu tenho que repetir sempre o mesmo. O q os militares fizeram foi responder aos anseios da população, isso sim é democracia. E a proteção, é pela vida, pois ninguém queria campos de trabalhos escravos aqui. Vc e os esquerdas queriam !
Agora vc está dizendo que as ditaduras comunistas não massacram a população ?! Daqui a pouco vai dizer que o Fidel Castro deve ser santificado. Fidel que nunca saiu do poder, isso é a sua democracia.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64
c) você esqueceu de mencionar o "golpe branco" que foi dado, já após a renúncia de Jânio, com os militares pressionando pela implantação do parlamentarismo no País e, como se sabe, neste sistema/forma de governo, o Presidente não passa de uma "vaca de presépio". Em jan/63 o País voltou a ser Presidencialista.
d) o que o Brizola desejava era APENAS que fosse cumprida a Constituição; (Está errado cumprir as leis vigentes???)
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI não houve golpe branco, ocorreu um acordo entre o Jango e a oposição para criar o parlamentarismo. Tudo vc culpa os militares, aprenda a história, q assim vc não fica repetindo tudo o q os outros dizem.
Brizola queria o caos, pois assim conseguiria se tornar presidente.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Houve resistência por parte dos militares em CUMPRIR a Constituição e dar posse ao vice, razão pela qual, o Governo da época, provavelmente, se viu "forçado a fazer um acordo". (???)
Note que incoerência: suponha que pessoa "A" seja funcionário da empresa "B" e que haja uma troca de comando na empresa "B".
A pessoa "A" é SUBORDINADA à Empresa "B" e tem, OBRIGATORIAMENTE, que acatar as ordens da chefia, seja ela quem for, sob pena de demissão por justa causa.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@regimemilitar64 Penso que há um equívoco: querer que a Constituição seja respeitada é querer o caos????? Se for assim, imagino que exista alguém debatendo o tema em questão que esteja bastante "desatualizado".
Agora mudou???? Ahhh... eu não estava sabendo. Quer dizer que agora o certo é desrespeitar a Constituição??? Isso significa que a Constituição é só de "enfeite"??? Que pena... eu aprendi que em Estado de Direito era obrigação de todos respeitar as leis.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI No estado de guerra que estava o Brasil, com inúmeras greves, protestos diários contra a enorme corrupção, e o quebra-quebra feito pelos estudantes esquerdistas, vc deveria ter apresentado a Constituição para esse pessoal para ver se eles respeitariam. Do jeito que a desordem e caos que estavam instaurados, a melhor solução foi: o apoio popular + os militares.
O Brasil não estava em tempo de paz, leia os jornais da época, visite uma biblioteca.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 O que é necessário ficar claro, MAIS UMA VEZ, é que NADA, absolutamente NADA, justifica o descumprimento da legislação em vigor, sob pena de se colocar uma Nação no mais absoluto caos e foi exatamente isso que os militares da época fizeram.
Quando impuseram resistência em deixar que ocorresse a posse de João Goulart, eles se rebelaram contra aquele que era, hierarquicamente, SUPERIOR, já que era o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI como assim nada justifica, como a busca é sempre pela democracia, tinha que ser visto o bem da população. E a população se sentiu ameaçada pela TERROR vermelho, e não queria que o Brasil virasse um estado da URSS, com campos de trabalho forçados, que existem até hoje em países com este regime político. Pq vc não conversa com alguém ficou num desses campos para dar valor a vida ?
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Não houve nem poderia haver ameaça alguma, DESDE QUE a legislação vigente fosse respeitada por TODOS.
Existia uma Constituição Federal PROMULGADA que previa garantias individuais e também garantias ao direito de propriedade. A função dos militares era garantir seu cumprimento e não ignorá-la e rasgá-la. A partir do momento que uma instituição oficial (Forças Armadas) age assim, fica aberto um perigoso e precedente para que outros grupos façam o mesmo.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@regimemilitar64 Quando um governo não corresponde aos anseios da população, as entidades da sociedade civil organizada podem e DEVEM, sempre seguindo as leis vigentes, EXIGIR um melhor desempenho do Governo e, se persistir a situação, quando chegar a época das eleições, substituir o governo.
Simples assim; não precisa do uso da força, nem de torturas, nem de vidas
perdidas, etc. Basta CUMPRIR E FAZER CUMPRIR a legislação vigente, que tudo termina bem.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI é completamente diferente um governo que não corresponde ao anseios da população, de um governo que implanta a pior das ditaduras, que é a ditadura do proletariado.
de uma olhada nos campos de trabalho forçados da URSS, que vc queria que fossem implantados aqui no Brasil, e que ainda existem ainda em Cuba, e que seu presidente Lulla apóia:
v=N38lPfSc-Qk
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Quando a CONSTITUIÇÃO FEDERAL e as demais leis em vigor são respeitadas e cumpridas, não existe ameaça de ditaduras.
Existe ameaça iminente quando as instituições oficiais, que deveriam dar o exemplo, começam a relutar seguir a ordem legal e acabam por violá-las, muitas vezes por influência externa.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI infelizmente que começa a guerra não respeita a Constituição. As leis são respeitadas quando se tem ordem e respeito, quando esquerdistas começaram a desordem, a população ficou refém. E a influencia externa que vc quis dizer é o dinheiro vindo para o Brasil de Cuba e URSS, para financiar a guerrilha. Estes sim são exemplo da sua democracia.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Eu não sou contra a democracia de forma alguma; aliás, sou um defensor intransigente do cumprimento das leis, do funcionamento das instituições, respeito às minorias; acesso aos serviços do Estado para todos; enfim, não sou perfeito, mas me considero um DEMOCRATA POR EXCELÊNCIA. Parece que você não partilha dessas ideias.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI eu não falei em perfeição. Eu não sou perfeito, nem ninguém é. Nem os militares foram, mas como eu disse, eles TIVERAM que assumir, diferente do q vcs dizem, q é QUISERAM. Eles tiveram que assumir para evitar um mal maior. O mal seria virar um país satélite da URSS, a pior ditadura que já existiu.
Pq vc não faz uma pesquisa sobre os países comunistas que já existiram, e ve em qual deles as pessoas tinham ou tem uma boa qualidade de vida.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Infelizmente, nós não partilhamos das mesmas opiniões e dificilmente chegaremos a um denominador comum. Você afirma e reafima sempre os mesmos conteúdos e eu tenho a mais absoluta convicção de que, embora não seja "dono da verdade", sustento TUDO que expus até aqui porque acredito no que afirmo, até porque tudo é muito bem fundamentado do ponto de vista jurídico e creio no funcionamento do Estado de Direito.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI com certeza não partilhamos da mesma opinião, como já falei o seu conceito de democracia é o mesmo dos comunistas. Por exemplo da República Democrática Popular da Coreia(Coréia do Norte), q tem campos de concentração c/ cerca de 200000 pessoas,o povo é torturado e passa fome, e o líder Kim Jong-Il foi reeleito com 100% dos votos, isso sim é a sua democracia.Repare no nome que deram: Democrática e Popular, que não tem nada disso.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Se existem leis, é para serem respeitadas e cumpridas por TODOS e o Brasil, conforme já escrevi, tinha um ordenamento jurídico na época e uma Constituição de bom nível.
Conforme já escrevi, era OBRIGAÇÃO dos militares RESPEITAR e FAZER RESPEITAR a Carta Magna e não simplesmente rasgá-la, dar um golpe de Estado, tomar o poder à força e impor uma nova Constituição. Se isso for zelar pela democracia, eu já não sei de mais nada.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI vou repetir de novo, o Brasil não vivia nenhum estado pacífico naquela época. Era uma desordem total, greves inúmeras e corrupção generalizada. A população e a mídia, se sentiram ameaçadas e impulsionaram os militares. É o mesmo q o país ser invandido, e nenhum cidadão de bem pode tirar pq poderá ocasionar a morte do inimigo. O q vale é a segurança da população.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Vou REAFIRMAR quantas vezes for necessário: se o País, na época, na vivia em um estado pacífico, certamente era porque as Ordem Legal vigente não era respeitada.
Não existe melhor solução para reduzir, a um mínimo tolerável, a corrupção e a desordem, do que os corruptos e desordeiros SENTIR A MÃO PESADA DA JUSTIÇA.
Reitero que os militares praticaram um erro grave ao não garantir o funcionamento da Ordem Legal e optar pelo Golpe de Estado.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@regimemilitar64 Com relação a influência dos EUA na América Latina, é preciso ser muito ingênuo para acreditar que não tinham influência aqui.
Afirmar que os EUA "não mandavam nada aqui", como você diz, é um grande engano, pois exerciam INFLUÊNCIA DECISIVA na América Latina.
Você mesmo diz textualmente: "A população e a mídia se sentiram ameaçadas e impulsionaram os militares." (segue)
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@regimemilitar64 Concluindo, quando citei interesses de fora, eu citei os EUA e sua política imperialista que fomentou golpes de Estado por toda América Latina e, com apoio de diversos segmentos da sociedade, obteve êxito.
É bom esclarecer que em momento algum escrevi que ditaduras de esquerda são menos truculentas que ditaduras de direita; as duas são iguais em truculência.
Reafirmo que os verdadeiros golpistas foram os militares, pois tinham OBRIGAÇÃO de seguir a Constituição.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI vc não quis dizer URSS então? Infelizmente os militares tiveram q assumir o poder, eu disse TIVERAM. Diferente de vcs que QUISERAM, p/ implantar uma ditadura. Os EUA podem até ater apoiado aqui, mas os militares fizeram isso por causa do povo, pq os EUA não mandavam em nada aqui, só apoiaram.Diferente dos marxistas q eram pau mandados dos vermelhos.Pq a esquerda não sequestrou o embaixador de Cuba ou Vietnã?eles sequestraram o da Suíça, país q NUNCA se mete em guerra.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Reflita: a quem interessava que a Ordem Legal não fosse respeitada e, assim, se disseminasse um clima de insegurança generalizado pelo País???
Resposta: o Imperialismo Americano.
Veja o que fizeram na ARGENTINA: foi dado um Golpe de Estado em 1976, o General JORGE RAFAEL VIDELA assumiu o poder e foi instalada uma sangrenta ditadura que, em apenas oito anos, prendeu, torturou e assassinou milhares de pessoas porque eram opositores ou suspeitos de serem.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI desordem interessava a quem tentava tomar o poder, e quem tentava tomar era a esquerda, como eu falei que SÓ chega ao poder com um golpe através da guerrilha. Os americanos podem ter apoiado aqui, mas o Brasil não ia virar uma capacho deles, igual Cuba era da URSS, q se afundou junto. Se tiver dúvida veja os países q se livraram do comunistas e foram apoados pelo Ocidente, exemplo a Alemanha Ocidental e Coreia do Sul.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Será que os golpistas da ARGENTINA não contaram com o apoio DECISIVO dos EUA??? Assim foi no CHILE, no URUGUAI e o PARAGUAI então; esse dispensa maiores considerações.
Em todos esses países, só foi possível a implantação dessas sangrentas ditaduras porque a Ordem Legal não era respeitada e porque era ALTAMENTE interessante para os EUA.
Essas foram DEMOCRACIAS??? Se foram democracias, acho que vou precisar voltar à escola porque me ensinaram diferente.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI contaram com o apoio, e novamente, os militares AQUI, fizeram pelo povo, e não pelos EUA,podem ter sido apoiados,mas a defesa do país seria feita independente do EUA.Os EUA nunca mandaram e se depender de mim, nunca formarão uma colonia aqui.Diferente do q a URSS fez em Cuba, e queria fazer aqui.Compare os países q foram apoiados pelo Ocidente e pelo Oriente, veja a Alemanha Ocidental e Coréia do Sul.Veja como o povo tinha saúde e comida.Os militares nos salvaram.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Se é essa a sua visão do assunto, de nada adianta continuarmos debatendo aqui no YOUTUBE, só me resta respeitar como democrata que sou; no entanto, RESPEITAR não significa CONCORDAR.
Cabe acrescentar que continuo firme com a opinião de que foi um erro os militares não terem cumprido o DEVER constitucional que cabia às Forças Armadas:
ter CUMPRIDO e FAZER CUMPRIR a Constituição e não dar um Golpe de Estado pois assim tudo teria um desfecho sem traumas.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI a minha visão é pela democracia do bem. Vou repetir, veja os países comunistas que tem democracia no nome( a democracia comunista q vc apoia), e veja os países que se salvaram como a pessoas são livres e com saúde. Veja como ficaram as pessoas ficarm depois da queda do muro de Berlim. E veja hj como está a República Democrática Popular do Laos, mais uma democracia a lá comunismo. Faça essa pesquisa se vale a pena um país virar vermelho.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Finalizando, os militares deveriam dado apoio ao Presidente JOÃO GOULART (Escolhido pela sociedade brasileira através de eleições livres e diretas.) e tê-lo auxiliado na tarefa de mostrar aos agitadores e desordeiros(Tanto de direita quanto de esquerda.) que "aqui não era casa da mãe Joana não".
Era esse o dever dos militares que, infelizmente, não foi cumprido.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI aprendendo democracia na China, o Jango não deveria ser apoiado por ninguém.Quando a desordem começou, a justiça que estava corrompinda tinha q por ordem, e não sobrar para os militares, que foram a última escolha para a população.
Os militares devem sempre defender a população.
Hj o Brasil está refém de novo, um candidato à presidência quer vender o Brasil e a outra quer novamente uma ditadura, com o PNDH-3.Tomara q novamente o povo não clame por socorro.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 Nós, dificilmente, chegaremos a um acordo. Vamos permanecer cada um com a opinião que tem e aguardar o desonrolar dos acontecimentos e vamos torcer para que o País continue crescendo e gerando oportunidade a todos.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
@ALOISIOPEDRI com certeza. Opinião cada um tem a sua, já q isso aqui não uma ditadura.
Que o país cresça para todos, e q NUNCA seja implantada uma ditadura aqui (inclusive a do proletariado).
Viva a democracia !!! Viva as pessoas de bem.
regimemilitar64 1 year ago
@regimemilitar64 É isso aí. É muito bom viver em uma democracia.
ALOISIOPEDRI 1 year ago
Jair Bolsonaro parece ser a unica pessoa no Brasil que tem coragem de dizer a verdade !!!
Geferson1002 1 year ago 9