Sort by time | Sort by thread (beta)
- Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
or sign in to load a different list.
Loading...Saving...
Loading...Saving...
L'esposizione prolungata a dosi anche bassissime di radiazioni aumenta proporzionalmente la probabilità di insorgenza di tumori e leucemie; quel pavimento andrebbe rimosso immediatamente.
0XAN 3 months ago
This has been flagged as spam show
Una Radiografia al torace comporta una dose di circa 0,14 mSv.
Avendo l'Arpa affermato che la radioattività presente corrisponde ad 1 radiografia ogni 30 ore, significa che la dose è 0,14 mS/30h = 0,0046 mSv/h.
Quindi l'Arpa (con lo scintillatore!) deve aver misurato 4,6 microsievert/h.
Ovvero il Gammascout ha sottodimensionato di 10 volte il valore reale. Quindi la situazione è 10 volte peggiore di quanto si supponesse!
desays 1 year ago
This has been flagged as spam show
Una Radiografia al torace comporta una dose di circa 0,14 mSv.
Avendo l'Arpa affermato che la radioattività presente corrisponde ad 1 radiografia ogni 30 ore, significa che la dose è 0,14 mS/30h = 0,0046 mSv/h.
Quindi l'Arpa (con lo scintillatore!) deve aver misurato 4,6 microsievert/h.
Ovvero il Gammascout ha sottodimensionato di 10 volte il valore reale. Quindi la situazione è 10 volte peggiore di quanto si supponesse!
desays 1 year ago
This has been flagged as spam show
Una radiografia al torace comporta una dose di circa 0,14 mSv.
Avendo l'Arpa affermato che la radioattività presente corrisponde ad 1 radiografia ogni 30 ore, significa che la dose è 0,14 mS/30h = 0,0046 mSv/h.
Quindi l'Arpa (con lo scintillatore!) deve aver misurato 4,6 microsievert/h.
Ovvero il Gammascout ha sottodimensionato di 10 volte il valore reale. Quindi la situazione è 10 volte peggiore di quanto si supponeva!
(una radiografia all'addome comporta invece una dose di circa 1,1 mSv)
desays 1 year ago
Comment removed
desays 1 year ago
P.S.
la prego di rispondermi. le ho fatto delle domande anche in altri commenti, e non ho avuto risposta.
grazie.
mikle26mikle 1 year ago
@mikle26mikle L'Arpa ha trovato gli stessi valori con apparecchi diversi, anche l'ASL ha trovato gli stessi valori con un contatore a scintillazione. Siamo tra le quatto e le sei volte il fondo naurale di Torino che è 0,08 microsievert/ora.
RosannaNovara 1 year ago
comunque più bassi sono i livelli e meglio è! su questo non si discute.
poi, 0,1µSv/h non è un valore di radiazione di fondo "normale". è più alta di sicuro! ma sotto i 0,25µSv/h. ho un amico a Torino, e misurando l'attività di fondo gli risultano 0,18µSv/h se misurata correttamente. più che normale.
comunque non volete la pavimentazione radioattiva? prendetevi la briga di togliere la pavimentazione. la legge italiana non vede pericoli, pero anche'io ne vedo con dosì così al limite.
mikle26mikle 1 year ago
uno degli apparecchi più precisi in commercio? per piacere... il gamma scout non è un contatore serio. secondo me ce ne saranno un po di più di radiazioni.
0,6µSv/h, ovvero 0,06µSv/h, è il massimo rilevabile per la radiazione di fondo naturale! è vero che è al limite, ma per fortuna non va molto oltre. chi abita in una zona vuocanica può ricevere la stessa dose di radiazioni che si può assorbire sopra quella pavimentazione. ecco perchè non è ritenuto un pericolo questo fatto!
mikle26mikle 1 year ago
grazie per l'informazione
eva9207 1 year ago
Ci ammazzano.. a norma di legge
TheSayfer686 1 year ago 2