Armstrong a du rire le voyant attaquer aussi loin de l'arrivée !
D'après moi le Tour était plié à cet étape du fait que Ullrich n'a pas saisi sa chance deux étapes avant, lors de la terrible ascension du port de Pailhères où Armstrong n'était pas en mesure de cacher ses faiblesses grâce à son habituel bluff.
Dans ce Tour, Ullrich a manqué d'initiative, et lorsque qu'il en a montré, il l'a fait au mauvais moment.
J'ai tant éspèré qu'Ulrich n'attaque pas tôt mais au bon moment : les 3 ou 4 km de l'arrivée au sommet comme le font toujours les vainqueurs du tour en montagne : Coppi, Bartali, Gaul, Anquetil, Merckx, Hinault, Fignon, Indurain l'ont toujours fait et ils ont gagné avec des écarts sécurisés. Ulrich était un coureur complet. Il roule, monte et au sprint surement redoutable. Mais il n'a pas changé son profil d'attaque au tour au fil des années, ce qui l'a converti à un ''POULIDOR''
Le tour 2003 était un équilibré grâce à la présence d'Ulrich, Iban Mayo, Basso, et des attaquant redoutables comme Vinkourov. Le favoris pour mois était Ulrich mais manquait de ''tactic d'attaque'' : au lieu de rester derrière la roue de son adversaire Amrstrong et l'attaquer avec un bracket démentiel et faire un trou comme il le fait Lance, il s'est contenté de le mener comme un équipier lui préparant le sillage. Et ça été répété depuis le tour 2000. C'est ça le point faible du grand Ulrich.
oui il y a probablement un lien entre leur participation aux classiques et leur etat de forme sur le tour , ce qui est malheureux puisque ca tend a les enfermer dans le statut d homme de tour et rien d autre quand un merck allait ferrailler de partout et se construisait un vrai palmarès , enfin autre epoque ou la conurrence etait autre.. peut etre que franck schleck aurait deviné le bluff de contador dans morzine et ax 3 domaines et l aurait envoyé a l attaque , le clm c est la faiblesse d andy
je me demande bien comment lens a remporte ce tour la on le voi bien qu il n est pas en forme et jan etait au dessus de lui ,,il ya bcp de question autour de lens comeme apres sa chute +attaquer comme ca ... cest vraiment inhumain
Jan ullrich is better than armstrong ,why?because ullrich was not tested positive when winning the tour de france 1997 but armstrong did in 1999 and also along all armstrong's career their was suspicions of doping but there were not in ullrich's except in 2002 but not in the tour
@kimko25 Agree...of course Armstrong was on performance enhancing drugs he was too old to do it just on Gatorade and protein bars.. People dont get the fact that Tour of France in a business...there is a lot of money on stake ..
Ullrich is WAY better than Armstrong...so is Alexandre Vinokourov
@kimko25 Jan better than Armstrong yeah right,1999 tested positive?what in 99 you were 15 a little boy fresh off you nappies, all suspicions, Lance at the age of 15 was competing in triathlons,Ulrrich was good but not better than
Lance,Ullrich was found to test positive on 2005 tour thou...
Armstrong a du rire le voyant attaquer aussi loin de l'arrivée !
D'après moi le Tour était plié à cet étape du fait que Ullrich n'a pas saisi sa chance deux étapes avant, lors de la terrible ascension du port de Pailhères où Armstrong n'était pas en mesure de cacher ses faiblesses grâce à son habituel bluff.
Dans ce Tour, Ullrich a manqué d'initiative, et lorsque qu'il en a montré, il l'a fait au mauvais moment.
petanquistes11 1 year ago
J'ai tant éspèré qu'Ulrich n'attaque pas tôt mais au bon moment : les 3 ou 4 km de l'arrivée au sommet comme le font toujours les vainqueurs du tour en montagne : Coppi, Bartali, Gaul, Anquetil, Merckx, Hinault, Fignon, Indurain l'ont toujours fait et ils ont gagné avec des écarts sécurisés. Ulrich était un coureur complet. Il roule, monte et au sprint surement redoutable. Mais il n'a pas changé son profil d'attaque au tour au fil des années, ce qui l'a converti à un ''POULIDOR''
Allemand.
imopictor 1 year ago
Le tour 2003 était un équilibré grâce à la présence d'Ulrich, Iban Mayo, Basso, et des attaquant redoutables comme Vinkourov. Le favoris pour mois était Ulrich mais manquait de ''tactic d'attaque'' : au lieu de rester derrière la roue de son adversaire Amrstrong et l'attaquer avec un bracket démentiel et faire un trou comme il le fait Lance, il s'est contenté de le mener comme un équipier lui préparant le sillage. Et ça été répété depuis le tour 2000. C'est ça le point faible du grand Ulrich.
imopictor 1 year ago
oui il y a probablement un lien entre leur participation aux classiques et leur etat de forme sur le tour , ce qui est malheureux puisque ca tend a les enfermer dans le statut d homme de tour et rien d autre quand un merck allait ferrailler de partout et se construisait un vrai palmarès , enfin autre epoque ou la conurrence etait autre.. peut etre que franck schleck aurait deviné le bluff de contador dans morzine et ax 3 domaines et l aurait envoyé a l attaque , le clm c est la faiblesse d andy
pourhi 1 year ago
@Tohya66
dans ton message tu peux aujourd hui remplacer ullrich par schelck et armstrong par contador , c est frappant ..
pourhi 1 year ago
cool video...go lance!
skjern14 1 year ago
@skjern14 waht theee? lance? xDD fail ULLE!!! ^^
Knoedel1993 1 year ago
Comment removed
rbonilla18 2 years ago
je me demande bien comment lens a remporte ce tour la on le voi bien qu il n est pas en forme et jan etait au dessus de lui ,,il ya bcp de question autour de lens comeme apres sa chute +attaquer comme ca ... cest vraiment inhumain
lucci999 2 years ago
I like them both...Armstrong is the star and ullrich is the most talented cyclist i think...Jan deserved better end of his career...
rehy 3 years ago 2
Jbtmobile c'est quoi la musique aprés cascada?
babgp 3 years ago
Ok. This song makes me want to shoot myself.
ullrich2003 3 years ago 2
best video!! come si chiama la canzone?? name of the song??
awrfdyhj 3 years ago
Jan ullrich is better than armstrong ,why?because ullrich was not tested positive when winning the tour de france 1997 but armstrong did in 1999 and also along all armstrong's career their was suspicions of doping but there were not in ullrich's except in 2002 but not in the tour
kimko25 3 years ago 5
Agree and Jan Ullrich did not train as Armstrong did!
babgp 3 years ago
@kimko25 Agree...of course Armstrong was on performance enhancing drugs he was too old to do it just on Gatorade and protein bars.. People dont get the fact that Tour of France in a business...there is a lot of money on stake ..
Ullrich is WAY better than Armstrong...so is Alexandre Vinokourov
casillaslover 1 year ago
@kimko25 Jan better than Armstrong yeah right,1999 tested positive?what in 99 you were 15 a little boy fresh off you nappies, all suspicions, Lance at the age of 15 was competing in triathlons,Ulrrich was good but not better than
Lance,Ullrich was found to test positive on 2005 tour thou...
JRavanal69 2 days ago in playlist Liked videos
ulle #1 no matter what.
rbonilla18 4 years ago 2
DAmnnn brooo pure heart right there. Ullrich drop armstrong from the begining - he never got on his wheel. PURE POWER DAMNNN!!!.
Armstrong didn't break because they didnt attack him like in the tourmalet.
rbonilla18 4 years ago
ups.. Toulouse i meant.
rbonilla18 4 years ago
ups... Toulouse, I meant.
rbonilla18 4 years ago
yes he did get on his wheel. didnt you watch this moron?
alexvino99 3 years ago
wtf is your problem fucking ass hole.
rbonilla18 3 years ago
COME WITH ME P. DIDDY
jbtmobile 4 years ago
what is the name of the song that comes after the song of rocky
mejias83 4 years ago
tolles video!!!
hejagreger 4 years ago 2
Super video
Armstrong for ever
KimiF1 4 years ago
Spectacular video if you can put more of tour 2003.
Thanks for this and all videos of tour 2003.
Jan Ullrich number 1.
davertemoldar 4 years ago 3
nice video 5 stars
schobo 4 years ago 2