萬物的起源-創造論和進化論 (粵語繁體版) 1/7

[god2sIgnorance]

最鍾意花生醬果段,夠屬靈, 夠白痴

[god2sIgnorance]

好一條基督徒自瀆短片,只有佢地先會以為呢d係事實. 真可僯.

[96169QQ]

難以至信,

alfredjan27的觀點如此幼稚居然會上TOP COMMENTS...

[yellowlynx]

@96169QQ 係基督徒心理自瀆下的結果

[vios688]

連地球也不真真正正的認識,那如何說什麼什麼論 ?

自己找東西看看地球最內部地心吧.. 你放個收聲器去聽聽有什麼聲音 ?

沒有儀器 ? 那你們還有什麼什麼所謂的證據...真不知所謂. 證明不到的東西又叫證據, 你媽的 ~ 地獄也證明到,那你們什麼論論論呢? ~ 很白痴喔

[mowindchoo]

要随机组成产生生命的蛋白质单位，根本是不可能的事。

[uniagon]

Big bang is expansion, not explosion !!

[rgz912002]

笑了,,,,,,,,又一埋把 物種的起源 看成 生命的起源....

[AbeleWong]

信神科學就會退步嗎？ 信神的醫生就唔會用科學方法醫人而用祈禱？

沈祖堯都係基督徒，但係就好科學咁做研究所以信仰不會令人排斥科­學。

有種人唔信神或者反基督教，所以就用進化論為武器去打擊人。進化­的英文evolution 係來自revolution，因為當年英國有人想用進化論打擊當­時的君權神授的皇室。

進化論已成為科學主流，不過每年都有大量金錢投入去尋找化石證據­去支持進化論﹗大爆炸論就有人駛幾千億做粒子對撞！我想問下，如­果我要研究去證明１加１等如２，唔知有冇人會撥款俾我？

[rgz912002]

@AbeleWong  對....信仰是可以不排斥科學.....但也要信的人開明才行­.....

[alfredjan27]

@yellowlynx

未可以就係未可以, 未有足夠證據, 就係未有足夠證據!

進化未被足夠證據去證明, 但已經被當是事實, 更打擊異見, 例如香港就有"香港科學教育關注組"曾經用投訴方法, 阻止香港太空館出售關於.智慧創造論的VCD, 和投訴在學校把智慧創造論加入課程的老師. 利用公權力去打壓學術自由

[rgz912002]

@alfredjan27

想把偽科學立入教程 ? 這不是誤人子弟乎 ?

你們這群人都很想把香港未來打造成另一個黑暗時期呢 ~_~

[voltaire3178]

@alfredjan27 係憑你決定有無足夠證據？你是那位權威？

[yellowlynx]

@alfredjan27 首先DNA證據證明共同祖先說，化石證據顯示生物演化的歷史，放­射測試年期證實進化的歷史吻合，這些只是不勝枚舉的眾多、壓倒性­證據的少數，只是你們這些基督徒以無知當知識、以反智當智慧、以­謊言當作真理。進化已經是被科學證明是事實，應用到研發疫苗、研­究細菌抗藥性、對抗HIV、改善農產品等。智慧創造論都沒有證據­證明、而且是宗教觀點，當然不可以當作是科學在香港太空館出售或­者在科學堂教授，有本事智慧創造論就接納同演化論、相對論等科學­學術的嚴格考驗，不要偷步、偷雞摸狗的去假扮科學。

[yellowlynx]

@alfredjan27 其實進化的證據汗牛充棟，只是你們為了保護自己的信仰、為了你們­無謂、無聊的尊嚴，不肯承認你們自己也是演化的產物，不肯相信人­類和動物同樣，那是你們的驕傲、自滿，於是以為你們懂得比科學家­們多。化石證據不用說，150年前已經找到恐龍到鳥類的中間型態­化石，今天還不斷找到，為這片演化歷史提供線索。人類和大猿猴有­共同祖先有DNA證據證明，而且按照DNA追溯、我們和黑猩猩的­共同祖先生活在700萬年前的非洲，且我們和黑猩猩的接近，就好­似老虎和獅子那樣接近 (獅子和老虎可以交配生出獅虎獸 liger的)。突變/ epigenetics 提供了生物多樣化 (variation)的仔細機制。當進化論是用實在、實幹、出­外發掘去累積知識、不斷進步，智慧創造論那些人在做什麼？只是躲­在冷氣房胡天胡地的胡思亂想、胡說八道、亂作文章，重來沒有做一­個實驗、發掘一樣東西、發表學術文章 -- 說人打壓學術自由，智慧創造論連稱為學術的資格都沒有！

[alfredjan27]

細菌到處都有而且數量極多, 只要有配合的環境, 分裂週期短的可以是用小時做單位, 所以如果真的有進化應該極容易有新物種出現, 正如這系列電影中提到.

細菌變種一直都存在, 而且被觀察到, 但從來無觀察到細菌進化成另一種生物或者多細胞的生物, 反證進化其實是不可能.

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 原來冇出現一個結果就係反證。咁地神鬼係咪被反證咗啦？哥哥仔，­乜你啲雙重標準咁明顯嘅？？

[yellowlynx]

@alfredjan27 單細胞進化到多細胞生物﹐ 其中30億年都沒有變化﹐是大約10億年前才有突破的。而且﹐如­果現在細菌的生存的地方他們適應得好﹐就沒有推動力去進化成複雜­生物。

實驗室觀測細菌進化出另外的品種﹐例如無法消化人造纖維的細菌進­化成可以有消化人造纖維的能力﹐是一種新品種的誕生 -- 閣下連speciation 概念都不懂得就挑戰進化﹐真傲慢無知

[alfredjan27]

我信教之前, 都係信進化, 不過我的進化論的理解似乎比你深入.

1 適應得好就唔進化就好唔科學, 咩叫適應得好, 適應得好就會繁殖得多, 繁殖得多就自然會令環境變得差, 環境變得差就會適應得唔好.

進化不是由智慧控制, 不會因為有人觀察而開始或停止, 既然進化要上億年, 唔係幾秒鐘, 為何所有物種剛好進化完成. 點解現在所有物種的進化都完全停止? 寒武纪大爆發又係"突破", 而且所有物種一齊約好一齊進化, 真"科學",

如果真的有進化, 活的進化過渡生物, 不可能完全找不到.

2 消化尼龍的細菌並不是實驗室觀察下由另一種細菌進化成, 是在尼龍廠污水中發現. 消化尼龍的特性可能早已經存在, 只是沒有被發現

3 石油中也早已經有用石油做食物的細菌.

[voltaire3178]

@alfredjan27 兄台你自認對演化有深入認識，卻連甚麼叫「適應環境」也不明白，­是不是有點笑話？

[yellowlynx]

@alfredjan27 “繁殖得多就自然會令環境變得差, 環境變得差就會適應得唔好” ﹖ 你這些垃圾知識那裡來的﹖ 我所見﹐ 環境變化不會因為繁殖得多而必然變差或者變好....

進化完成﹖ 那個生物學老師教埋D咁錯既理論比你﹖ 進化從來沒有所謂“完成”的﹐ 今天生物仍然繼續進化﹐ 但人類有限壽命﹑演化裡面的變化太微小﹑太不明顯 (特別是哺乳類動物爬蟲) -

消化尼龍的特性可能早已存在﹖ 難度尼龍發明前也存在﹖ 科學家曾經把另外一種不能消化尼龍的細菌放在充滿尼龍的環境觀察­﹐ 結果那細菌進化出消化尼龍的能力

石油中用石油做食物的細菌也是採用進化原理培植的﹐ 這些細菌的存在是進化的證明。

[alexonchu]

@alfredjan27 狗咪係"活的進化過渡生物"囉???

[yellowlynx]

@alfredjan27 可惜你所謂深入了解進化都錯。

(1) 適應得好就會繁殖得多, 繁殖得多就自然會令環境改變，不一定變差，改變了的環境，只會令­生物演化的方向改變，因為適應的目的就是生存和繁殖。

(2) 物種從來沒有進化完成、現在任何物種都在演化中沒有停止，只是變­化需要累積幾千、幾萬代 (特別是哺乳類)變化才會明顯看得到。

(3) 寒武纪大爆發持續最少7000萬年，如果時間是超過7000萬年­，那就不是"一齊約好一齊進化" -- 請你讀清楚寒武纪是什麼才胡說八道

(4) 如果真的有進化, 活的進化過渡生物, 不可能完全找不到 -- 當然找到 -- 南美洲河邊一種鳥類，在樹上棲息，為了避免掉落河中被鱷魚所吃，­這些鳥類的翅膀保存了爬蟲的特徵 -- 翅膀有爪子捉著樹枝。此外有介乎哺乳類和爬蟲的生物。那就是鴨嘴­獸，牠們分泌乳汁，但卻是下蛋的。這些就是活的進化過渡生物

(5) 消化尼龍的細菌是在尼龍廠污水中發現。你說消化尼龍的特性可能早­已經存在，有沒有可能是尼龍未發明已經存在？後來實驗人員用另外­的細菌做實驗，把它們放在只有尼龍的環境，結果它們演化出消化尼­龍的能力

留意，石油是天然，尼龍是人造的

[orphanrafe]

@alfredjan27 你冇腦架，下下要[信]既？用下你個腦,去學多d凡事客觀d多d­去分析，就唔使信唔信啦

[alfredjan27]

真奇怪, 言論自由被打壓, 教學自由被打壓時, 當被打壓的係你不喜歡的, 就唔算迫害, 例如智慧創造論在學術界被邊緣化, 智慧創造論研究被關水喉. 如果有學校禁進化論, 肯定大壞旦會即刻喊打喊殺話人權自由被侵害

[alfredjan27]

@ bigbadguy2k (34 分鐘 以前)

『進化』是可以被觀察的, 不如你post 條上youtube俾我睇下, 我都想開下眼界

[alfredjan27]

@ bigbadguy2k

"欢迎怀疑进化论并提出有实质理据嘅怀疑论点。"

進化由於源自自然, 應不會停止, 但從未有發現過渡物種, 化石也沒有.

化學進化沒有生命自然形成的實驗證明可行.

複雜而重要的器官難以由微細的進化/演變形成, 如心藏進化, 要有循環系統配合.  眼睛形成, 要有腦及視神經配合, 海豚, 蝙蝠等例子

寒武紀大爆發

[alfredjan27]

如果在沒有科學方法去檢證, 就可以下定論黃大仙﹑宙斯﹑濕婆(Shi va)﹑奧丁(Odin)是假, 進化論也沒有被科學方法去檢證, 那麼又是假的了.

片中指出進化論至今仍沒有足夠證據支持, 可是, 信進化者, 也有反基督教者, 只會把視線轉移到基督教和其他宗教.

有進化證據的, 請拿出來.

[alfredjan27]

@yellowlynx

基督教天主教神學就是用理性邏輯去解釋聖經, 神學院也是所有科學研究的起源.

信仰的根基就是信而且, 然而信仰不排斥理性邏輯和證據證明, 神學更是要有理性邏輯, 理性是知道, 而不是信, 沒有人會需要信一隻杯真的是一隻杯, 而是知道, 正如魔鬼更加很清楚知道神存在, 但魔鬼不信神也不是教徒

請你理性, 不要存有偏見和帶前設去看創造論

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 『神學院也是所有科學研究的起源.』 -- 不好意思，我不知道中国古代有基督教嘅神学院。可以给大家写资料­吗？

[alfredjan27]

@bigbadguy2k

中國古代沒有神學院,更沒有西方的哲學和科學. 如果你去認識西方科學的發展史, 便會發現西方的"神學院"孕育出西方的科學, 特別是天文學. 中國的"科學"最初的確很先進, 但最後被西方的理性科學追過

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 那么，不是所有科學都是神學院的起源了！

閣下能列舉幾個例子說明一下西方科學在文藝復興前（14世紀前）­怎樣領先我國嗎？如閣下有需要，小弟反倒可以列舉唐宋時代嘅天文­數學皆領先西方。

[alfredjan27]

@bigbadguy2k

而且我說的神學院是大學前身有歷史可證, 中國唐宗如何先進, 和西方的歷史有何關係? 中國先進, 所以大學應源自國嗎? 科學一字, 都是來自西方. 請你列出唐宗的文獻有科學一字,我就佩服佩服

唐宋時代中國有天文數學固然有成就, 但你不能用某種發明發現西方沒有就算中國比西方先進. 西方的希臘哲學重理性邏輯, 西方的神學院的系統研究方法, 和中國卻重的玄學, 占卜, 易經, 煉丹, 重科舉的制度最後使西方科學更勝中國.

中國有四大發明, 但最後火藥最大的用途是什麼? 花火或者煙花, 最後清朝反而被西方槍炮打敗.

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 哥哥，係你自己先话所有科学都係由神学院来的。你老吹都唔好吹咁­大啦。火药係中国传给伊斯兰帝国，是他们先应用到欧洲人身上的。

现在来跟我说什么神学院係大学前身？中国唐代已经有官校啦。。。­咁同『神學院也是所有科學研究的起源.』有乜嘢关系？！

还有，科学一词係『科举之学』嘅意思，出处自己找吧！

[alfredjan27]

@bigbadguy2k

我說的神學院是西方的大學前身有歷史可證, 我卻沒有說一切科學必源自神學院. 請了解西方歷史, 文化政治藝術建築, 深受天主教影響!甚至每個取名都是聖經人物的名字!

中國唐宗如何先進, 和西方的歷史有何關係? 中國先進, 所以西方大學應源自國嗎? 科學一字, 都是來自西方.

唐宋時代中國有天文數學固然有成就, 但你不能用某種發明發現西方沒有就算中國比西方先進. 西方的希臘哲學重理性邏輯, 西方的神學院的系統研究方法, 和中國卻重的玄學, 占卜, 易經, 煉丹, 重科舉的制度最後使西方科學更勝中國.

中國有四大發明, 但最後火藥最大的用途是什麼? 花火或者煙花, 最後清朝反而被西方槍炮打敗.

[alfredjan27]

@bigbadguy2k

不好意思. 中國古代沒有科學一辭字, 歡迎你分享中國古代有科學一字的文獻. 

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 原来『科学』一词係西方神学院发明呀？！不如你话我只，边间神学­院『发明』这一词？

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 希望閣下搞清楚，是你自己說『基督教天主教神學就是用理性邏輯去­解釋聖經, 神學院也是所有科學研究的起源.』的。

[alfredjan27]

知慧創造並不是全等於神創論, 拿聖經出來辯論真為多餘,不如拿證據出來, 證明生命可以由無到有,

歡迎科學家或者信進化的朋友們, 只用基本元素和非來自活細胞的提取的結構做一粒活細胞出來,我就­寫一個服字! 就算得, 太好了, 證明知慧創造是可行了.

如果有智慧的人在有目的之情況下, 都唔可以由非生命基本物料創造生命, 原始的地球, 自然無外力生成生命就更不可能!

[yellowlynx]

@alfredjan27 目前科學家未可以(不是永遠不可以)只用基本元素和非來自活細胞­的提取的結構做一粒活細胞出來﹐不代表生命需要神創造。而如果做­到﹐那不是什麼智慧創造﹐而是根據大自然有的原理﹑發現細胞點產­生。目前研究的進度比閣下知道的先進很多﹕

Cell evolution:  learn.genetics.utah.edu/conten­t/begin/cells/organelles/

[voltaire3178]

@alfredjan27 生命從無到有與演化無關，你真是懂得演化嗎？

[alfredjan27]

@voltaire3178

當然唔及你叻,你先係專家. 細胞咁細都複雜到冇人信,我又點會認叻。認叻認會進化的人,都冇­能力用單簡材料由零開如做個細胞出來,遺傳學生的實驗, 仍然係超越唔到生源論。

不過我又想問你, 演化定義係咩?

適應環境我都知小小,不過我唔係好叻,解釋唔到點解好多生物都冇­進化過又適應到環境

細菌進化極都係細菌,

我又未見過進化到中間的動物, 物競天擇唔通停左?

心臟咁複雜, 又有配合血管系統, 否則就係心臟病同血管畸形,生存唔到,咁人的祖先如果係單細胞的­生物,不如你話我知心臟點進化出來? 謝謝腸教。 我有個心臟科專科醫生答我, 佢認為冇可能進化到出來。你又點睇。

[yellowlynx]

@alfredjan27 生命出現不需要智慧或者目的﹐ 而是只要有適合的條件就可以。科學家目前在找這些條件和原理。請­不要訴諸無知﹐ 人今天未可以創造生命﹐ 也不代表生命必然由神創造。你們從來沒有提出任何證據證明神存在­。

[alfredjan27]

@yellowlynx

這是你的看法, 你可以認為你(和其他人)的生命只是偶然而生, 你是源自一堆污水叫生命湯, 生存沒有終極意義, 死後便是一堆糞土, 這是你, 我但不是.

生命出現適合的條件是什麼? 目前在找這些條件和原理即是未找到, 也未肯定有.  未肯定有又要相信生命起源是源於自然和偶然, 這只是一種科學化裝了的信仰! 是信仰, 就要坦白地承認, 進化論只是信仰.

基督教是信仰, 是不要證據的, 所以我是信神存在, 但我不會用科學包裝.

[yellowlynx]

@alfredjan27 很簡單的 Orcaams Razor原理﹐ 生命出現適合的條件是什麼目前當然未找到﹐ 但去訴諸無法解釋的神﹐ 就是“用無法解釋”去解釋生命來源﹐ 那是自相矛盾。信仰不需要證據﹐ 但科學認為自然可以產生生命就是因為他們已經發現蛋白質﹑構成D­NA的幾個 neucleotide 都可以在自然過程產生﹐ 也能夠產生自行複製的酵素﹐ 所以那不是信仰﹐ 自然有充分理由認為自然過程可以產生生命﹐ 既然有這些基礎﹐ 那麼就沒有必去相信一個無稽﹑無證據﹑看不見﹑聽不到﹑沒有證據­證明存在既神。科學也不會因為未有證據而去信神﹐ 因為那等於放棄科學探索﹑令人類社會不再進步。

[alfredjan27]

@yellowlynx

用Orcaam's Razor原理, 智慧創造會直接擊倒化學進化, "科學認為...neucleotide ",認為是不足夠, 要證實才足夠! 而且, 無智慧的控制下, 蛋白質多數無效, 億萬中無一的有用效的, 又未必是原始最簡單生命的要的蛋白質(例如自然造出的是毒蛇毒液­蛋白是沒用的), 要維持生命所有的蛋白質分子齊集在一個細小的空間, 機會是接近零。

但,生命形成的極低機率, 就是智慧創造的最強而有力的論據

[yellowlynx]

@alfredjan27 用Orcaam's Razor原理﹐ 神是多餘的一個解釋 - 神創造不能夠告訴我們萬物之間的關係﹑不能夠令我們找到DNA﹑­不能夠令我們明白遺傳﹐ 所謂無智慧的控制下, 蛋白質多數無效其實是錯的 -- 蛋白質多數無效﹐ 有效的剩下﹐ 不就是我們今天生物共有的嗎﹖ 自然造出的是毒蛇毒液­蛋白是十分有用的 -- 毒蛇利用它痲痺獵物﹐ 在醫學上﹐ 已經有人發現它有潛力可以研發新藥﹐ 包括控制癌細胞生長。

[6180001]

@alfredjan27 唔好同佢地講la..佢地信係佢地既事..佢地係要上天堂的.中­國9成人都要落地獄.我都唔少得.佢地科唔科學都好la..至少­我地有一個我地自己認為好d既觀點 

[orphanrafe]

@alfredjan27 師兄知道的太少了，倒不如空懷學習多些再作評論。

[daoacupuncture]

@alfredjan27 上帝不需也無法用科學來證明 -

上帝是宇宙萬物的創造者, 祂的智慧何其深不可測!

豈是我們這缈小且智慧有限的受造之物所能測透的呢?

但神賜下聖經, 是要向我們啟示衪自己, 那麽熟讀聖經才是我們應當做的

[daoacupuncture]

一間印刷廠爆炸就產生了一本字典????

物理學家楊振寧說： 物理學確實是建築在非常美的結構上, 這個結構越準確越妙就越不偶然 ------, 這宇宙顯然有一位智慧充足的造物者

[daoacupuncture]

有一間印刷爆炸了, 之後就產生了一本字典???

物理學家楊振寧說： 物理學確實是建築在非常美的結構上, 這個結構越準確越妙就越不偶然 ---- , 這宇宙顯然有一位智慧充足的造物者

[voltaire3178]

@alfredjan27 進化論同生命起源無關係

[yellowlynx]

羅得有妻子外還要二奶﹑三奶﹑四奶。。。

原來推羅唔可以重建﹐ 係唔包括在附近重建新城既

原來耶利哥唔可以重建﹐ 個詛咒只有效一次﹐ 等有人死左先﹐ 后人就唔需要害怕個預言。。

這些聖經新解果然有趣

[babyaddison]

good video must watch！！

[isamu135]

Great. Chinese creationists. They exist too...

[96743243]

我唔信神，但我信有"耶和華"以及"靈體"。

[aaronars3]

「耶和華」是神...= =

[janicelam2008]

世界上,唔知有幾多個人相信世界上有鬼?

點解可以相信有鬼有靈魂而唔相信有神?

[KKM121]

@janicelam2008

Re: 點解可以相信有鬼有靈魂而唔相信有神?

This question is not relevant to the subject of this video.

The video is on creation and evolution, not on the existence of god.

Accepting evolution does not mean denying the existing of god. There are many Christians who accept evolution.

[KKM121]

Can someone please tell me the English name of this film?

[sunnykfc]

I have the English version.

[KKM121]

So can you tell me the name of the English version?

[sunnykfc]

A question of Origins

[janicelam2008]

聖經之所以令人相信,係在於佢喺好耐之前已經講出現今科學岩岩發­現到既野。

紅樓夢,西遊記等等,相信應該有學家去研究佢既真確度,就係因為­當中有好多漏洞,所以先可以確信佢係假既。

另外,大爆炸會令生命產生出泥係好荒謬,尤如喺火堆入面搵出一個­活生生既生物一樣...

[KKM121]

Re:聖經之所以令人相信,係在於佢喺好耐之前已經講出現今科學­岩岩發 現到既野。

Can you please give us some examples of that?

[janicelam2008]

講出其中一個喺影片中出現過既證明。

「萬物皆懸在虛空。」

喺咁耐以前,係有邊個會知道我地喺住喺宇宙之中。

睇後面d,會有更詳盡既解釋 =]

[KKM121]

@janicelam2008

「萬物皆懸在虛空。」is not a quote from the bible (at least not the Union Version). Can you please tell me where that quote is from??

Re: 睇後面d,會有更詳盡既解釋

If you are refering to something from the video, can you please specify which part??

Thank you.

[aaronars3]

正是

聖經的確真實

我們應當信靠

[nercetti]

大爆炸會令生命產生出泥係好荒謬..<--

有個神令生命產生出黎唔見得唔荒謬...

[alfredjan27]

@nercetti

有樣野叫熱力學第二定律. 簡地講, 你將一斤紅豆一斤綠豆撈埋, 搖一日, 一年或一萬年都唔會分開成一份紅豆一份綠豆.

爆炸只會將有組織的東西變成碎片, 唔信你試下用爆炸方法創造一隻蛋俾我睇下,

彗星只會越來越小...太陽不斷消耗而最終會熄滅.

都顯示物質在自然情況會不斷衰敗而不是被建造

[alfredjan27]

@nercetti

那麼生命從何而來? 如何而來? 請指教! 如果你也不知道, 你又如何有理據認定智慧創造是唔見得唔荒謬?

如你能證明智慧創造者不存在, 你才能說有智慧創造者是荒謬, 才能說智慧創造者令生命產生出黎唔見得唔荒謬. 否則, 你說的只是無根據的廢話.

[bigbadguy2k]

@alfredjan27 同理，請證明『進化』不存在，那么閣下才能說『進化』荒謬。

噢。。。不過『進化』是可以被觀察的。。。唔同咁多科學家一齊眼­花？

[janicelam2008]

喺影片之中已經有講到,

所有生物唔係由進化而成。

之所以咁,人就當然唔係由其他化學物質進化而成。

由當中化石發掘指出,當中兩者之間過渡期既化石仍然搵唔到,所以­人又有咩可能有屎變成既呢?

[anonymousman1314]

從一開始將所有世界疑問 用神論解釋

會有飛機?電腦會被發明?你住到大廈 而非草屋?

唔知 就用神論 解釋 解左=冇解 自欺欺人

[anonymousman1314]

你要人尊重宗教 就唔好拿屎 同科學比

都冇得比 莫說凌駕--你抵毀科學先

[anonymousman1314]

你係一舊識飛既屎冇科學證實

但同時都冇野可以證 你唔係一舊識飛既屎

你信唔信 你係一舊識飛既屎?

聖經 叫 真?西遊記 紅樓夢 小說 唔 真咩?

唔通又係真人真事?

[aaronars3]

我想講係你係度自欺欺人囉

我講得詳細少少啦

基督教既信仰係聖經所記載既，而聖經係神所默示既.. 聖經之所以令人相信，係因為佢能夠完全準確咁講出我地既一切，唔­止，係所有野既一切..

[aaronars3]

聖經話比我地知所有野既開始, 現在、同結局。尼段片講既係開始，你唔信，係因為你冇見到-- 唔信基督既人，當然係因為佢地冇親眼見到一切，係唔係? 我要講，你地尼種心態係話緊你地不過係一d唔識諗多d既人

[aaronars3]

任憑你幾聰明，你宜加試下解釋唔解有諸多事情既發生? 點解地球既體制係咁? 你一定唔可以肯定講出黎..但係，聖經係好早已經寫好既，就能夠­預言到現今所發生既事情。我舉個例: 宜加你睇番個數字，你會發現宜加既地震數字多左好多，溫疫，戰爭­都係。尼d聖經已經寫明，現的而且確發生左

[yellowlynx]

@aaronars3 現在地震數目多了﹐ 不是聖經預言準確﹐ 而是測定地震的儀器比聖經時代﹑甚至幾十年前先進﹐ 同時地震報導也通過進步的傳媒達到全球。

聖經預言準確﹖ 聖經說過推羅港永遠不會重建﹐ 今天推羅 (泰爾)係20萬人城市﹐ 聖經也說耶利哥不會被重建﹐ 但它仍然是中東主要城市 (今天翻譯叫它杰理科)。聖經預言落空一堆堆﹐ 難為你們還認為它可信。

[aaronars3]

你也說了，現在的科技進步，因此，現在絕對有途徑得知以前地震數­目的約莫範圍，而且其數目是愈來愈多。這些，中學一年級的歷史科­有提及。



[yellowlynx]

@aaronars3 現在的科技進步﹐ 但不可能回到過去”測定“地震 -- 地震測定是實時。所謂以前地震數目的約莫範圍是歷史有記載的大地­震 (你不可以排除有些地震歷史沒有記載﹐ 例如沒有發生在人多﹑文明的地區)

[aaronars3]

唔講尼個，宜加都開始搵到d聖經事件遺跡。你話:「我不過係從電­視度目，冇親眼見到，我先唔信」，我當然冇計，你係唔信科學姐 (你唔信科學既產物)! 但係，我想講，你宜加o係得尼度同我講野，姐係話你上網，黎yo­utube，你都係信科學啦，

青蛙!

[yellowlynx]

@aaronars3 聖經事件遺跡﹖ 有既話為何不在科學學刊發表﹐要在你們的基督教頻道﹑基督教製作­的節目才可以看到﹖ LOL

[aaronars3]

很對不起，那是你並不知道考古學家的發現。挪亞方舟、羅得妻子之­鹽柱，都是考古學家找到的遺跡，在報章中都可找到。

看來閣下並不瞭解基督教。我們不是要利己損人，不過希望讓更多人­相信主，不是要挑起社會鬥爭，因此這些發現都在基督教節目裏播出­。你可以看看「如果還有明天」之類的節目。

還有，為什麼有發現必須在科學學刊中發表? 就是在節目、報章中發表，有何不可?



[yellowlynx]

@aaronars3 挪亞方舟從來沒有人確實發現過。連這次影音使團所謂的發現﹐ 都備受質疑﹐ 質疑者還包括美國資歷豐富的方舟搜索團體 Bible for the world ministry. 鹽柱是一種地質現象而已。如果確實是羅得妻子之鹽柱﹐ 應該只有一根﹐ 但死海四處都是這些鹽柱 -- 你是想說這些是羅得的二奶﹑三奶﹑四奶還是....N 奶﹖

[aaronars3]

@yellowlynx

那是你只有親眼看見才相信的問題。

如果是這樣的話，你大可追看「如果還有明天」，那裏有圖片，是主­持親身到過的，你不得不相信。

如果閣下有科學常識，想必也知道亞拉臘山上有木料發現是多麼希奇­。這也是那些人久而難駁的原因。

最後，如果這是假的，節目也不能繼續播映。

p.s.請你不要玩「文字獄」之類的東西，要駁也請針對我的重點­。

[yellowlynx]

@aaronars3 亞拉臘山上有木料發現是多麼希奇 ﹖ 人家庫爾德人懂得運送木材上山﹐ 就算是多高也有能力運送。尼泊爾夠高喇﹐ 山上一樣有木屋﹗ 而且﹐ 這次發現犯駁之處太多。在影音使團展示的圖片﹐ 木結構裡面有蜘蛛網 -- 蜘蛛是不可能在海拔4千米上的 -- 大概你也覺得唔希奇﹖ 好了。聖經說方舟裡外都塗滿松香﹐ 這次化驗不出有松香。第三聖經說木材名叫歌非木 (Gopher)﹐ 但根本沒有人知道歌非木是什麼 (歌非木全聖經只出現一次﹐ 也只是一個希伯來語音譯) -- 故此請不要隨便相信影音使團的所謂聲稱。

[aaronars3]

@yellowlynx

不是吧。

你知不知道，木材是如何被發現的? 那是已被埋，不是立在那裏的。而且，照片也清楚顯出其歷史證據。­沒有人可將木材運到如此地方，並牢固埋在山中。沒有人可抵禦如此­低溫。地理環境絕對不同於尼泊爾。因此，例證不對。蜘蛛網一說，­閣下更是自打嘴巴。神的智慧高於人的智慧，這反倒是證明這不是人­能解釋之事。歌非木的確沒人知道其真實樣貌，不過經過科學研究，­約像橡樹質，而其發現也與之吻合。因此，其實閣下所說有一點自相­矛盾。

[yellowlynx]

@aaronars3 歌非木除了沒人知道其真實樣貌﹐ 它本來是什麼樹木的木頭也沒有人知道﹐ 所以什麼"經過科學研究，約像橡樹質"根本就子虛烏有。你都不知­道本來是什麼樹木﹐ 又憑咩研究知道像橡樹質 ﹖ 好了﹐ 蜘蛛網是需要長年累月才可以形成﹐ 4千米高山根本就不可能有蜘蛛網﹐ 別用什麼”神的智慧高於人的智慧“來蒙混過關﹐

[aaronars3]

@yellowlynx

科學不能準確說出其真實構造，不過有能力說出其範圍(不懂說中文­，反正就是RANGE)。就像之前說過的地震數字，就算是地理學­，也只得出以下結論:「Thousands of earthquakes occur every year, but most of them go unnoticed beacause they are too mild.」那是準確度的問題，但不是絕對的問題。(absol­ute problem)

神的智慧高於人的智慧絕對不是蒙混過關。就是因為這緣故，人類才­有問題。(question of origins) 太多問題只能總結於神這位創造者，就是人絕不能解釋的問題。所以­其實，這個論據絕對可以作為此影片的資料。

[yellowlynx]

@aaronars3 ”太多問題只能總結於神這位創造者“這句其實只是訴諸無知 -- 人現在未能夠解釋唔代表”不能夠解釋“ -- 而現在就說是總結於神﹐ 就是反科學 -- 因為科學就是繼續找答案﹐ 而非學你們那樣 -- 無知而採取放棄態度

你這樣回答證明你根本就不懂得 SCIENTIFIC INQUIRY

[aaronars3]

@yellowlynx 對於閣下這種硬說別人無理的人，我也不想再對牛彈琴。

給閣下一個回答:

yahoo知識+ qid=7008112800819

這個網中，請留意「善用」這個回答者的回應。他很清楚地說明方舟­的真確性。

最後，補充一點: 為何要總結於神? 請閣下先看完這七段短片，思想理解後才決定該不該問這種蠢問題。

不能駁倒的比喻就是非科學的話，這種說話你也說得出，看來我真是­對牛彈琴。

夠了，我已無意跟閣下這種人再吵

[yellowlynx]

@aaronars3 總結於神，最簡單就是：我們現在無法明白，於是一定是神。這是訴­諸無知。不能駁倒的比喻就是非科學，因為我們可以製造大量不能駁­倒的比喻而同時他們可以互相矛盾。你不如首先了解科學哲學，和科­學的”證偽性“ falsifibility, 和“三分鐘宇宙”的說明， 才來令我發笑。

[aaronars3]

@yellowlynx 閣下的言論實在令人發笑。

首先，現在這段片，閣下一句也不能駁倒，便硬說我是在搬出神來解­釋。其實，只要閣下看完這七段影片，便不會說如此無離頭而令人發­笑的說話了。

第二，我已給閣下不少網站作論據，不知閣下是沒看或是視而不見，­竟可不看那些網站，不作任何回應，而說如此不負責任之說話。此乃­令我發笑的原因之二。

最後，請閣下不要再硬要說神是硬般出來的。

For reference, now I'd like to offer you a website, showing the evidences about the historical value of the Bible.

[aaronars3]

ww w .faith helper.co m/otarch1%20Ch.htm

(plz remove the spaces)

[yellowlynx]

@aaronars3 ww w .exbible .com/

此網站大概可以反駮晒你。

[yellowlynx]

@aaronars3 好懂得抽水﹐ Epic of Gilgamesh 的洪水故事其實是反駮了聖經。佢無論細節﹑內容都真實好多﹐ 更早的穌美爾故事﹐ 顯示洪水發生在今天的波斯。為何聖經作者講亞拉臘山上停留﹖ 因為對於聖經作者﹐ 佢心目中最高既山係亞拉臘。

[yellowlynx]

@aaronars3 先生﹐ 因為這段片講的都是煙幕﹐ 講來講去﹐ 不過是說科學(未)解釋到這些﹑科學(還未)解釋到那些﹐ 於是就搬出神來解釋 -- 這是非常淺易而見的訴諸無知。科學未能解釋﹐ 科學誠實而謙卑地說﹕ “我們還不知道 (we do not know yet)” -- 你們耶教偽裝科學﹐ 你給這些所謂網站的垃圾﹐我以前已經見得太多 -- 你以為科學家不懂得回應﹖ 係科學家不屑回應你們這些神棍而已。

[aaronars3]

@yellowlynx 很好，先生，你終於回到問題的癥結上。就這段片上，閣下所回應的­，就像許多不信的人的論點一樣，說基督教把許多科學解釋不了，但­很奇妙的事歸功於這位神。但是，閣下以及那些一直堅持的人，曾否­想過，科學解釋到、不能解釋到，根本不是這個問題的變數? 是的，我們當然承認，將來科學必定會解釋到更多不同的現象，但這­又是不是代表根本不關於一位造物者? 你們不相信神的人常說，科學不能與神並存。可是，如果你有讀聖經­，聖經有提過一些當時還未發現的科學定理。這是第一點。第二，其­實，科學理論正正反映於自然的奇妙。舉個例子，為什麼有能量，為­什麼宇宙的存在是因有能量? 而又為何能量要守衡，不能增加亦不能減少? 為什麼要有五個元素才有世界? 因為有創造。創造是一個有經過設計、深思的發明。創造使得世界的­運作有條不紊，同時令我們一惑不解，是要我們要一步一步去發現: 因為人是受造物。正因為有了創造的，才有受造的，是創造的創造受­造的，因此受造的才不知道創造的，要用科學做用具，就像兒子要知­道父親的事一樣。你當然會說，父親的事，兒子怎會不知道? 那是因父將自己的事告訴兒子。天父就是如此，祂藉聖經把自己告訴­我們。

[aaronars3]

可是，你們卻不相信。於是，你們便說你們找不到關於神的用具，就­正因為你們不相信聖經。而且，真正了解神的途徑就是聖經，科學所­能看見的只是神的少許，因為這只能看見神的作為。最能了解神的，­你們不去看，堅信科學就是原始。科學是自然的一切，但絕不是原始­。科學也是出自神的。要用科學看見神的一切，當然不行，就像你要­用望遠鏡看角度以外的東西一樣。因此，現在的科學，正正給我們看­到什麼，卻又很模糊。所以，你們還是不信。

[aaronars3]

最後，還望閣下一一反駁我給你的那個網址。這是從聖經的歷史證明­。

[yellowlynx]

@aaronars3 這裡就墮落去循環論證。問﹕ 如何了解神﹔

答﹕ 了解神的途徑就是聖經

問﹕ 為何聖經是了解神的途徑

答﹕ 因為聖經是神寫的

聖經舊約五經﹐ 已經知道不是摩西所寫﹐ 而是公元前900年開始﹐ 南北兩國﹐ 以色列滅亡﹐ 回去之間幾百年﹑南北的祭司﹑政治人物編寫來為自己政權背書的。­你提供這些網站﹐ 我做基督徒的時候已經知道那些資料﹐ 我就是知道被騙﹐ 才不再信基督教。

[yellowlynx]

@aaronars3 很簡單﹐ 你沒有證據證明一位造物者存在﹐ 就不要告訴人家他/她/它存在。這是等於說謊。此外﹐ 如果創造是一個有經過設計、深思的發明﹐ 請問為何90%地球曾經存在的生物現在都絕種了﹖ 你個創造主考試100分得10分﹗ 90% failure rate

此外﹐ 人類眼鏡的缺陷是非常可笑的 -- 視角膜和眼球沒有黏貼﹐ 容易導致視角膜脫落﹐視角膜中間被神經線遮蓋變成盲點  -- 你買架數碼相機﹐ 如果個製造商在數碼相機你用來成像既感光原件 (CCD/CMOS) 中間開個窿然後用來接駁電路﹐ 你都會話個製造商傻既喇﹐- 你們個神就真係傻喇

聖經有提過一些當時還未發現的科學定理﹖ 聖經是任由人解釋的﹐ 而且提及經文語意含混﹑解釋空間太大。除非它是非常specif­ic﹐ 例如耶穌話﹕ 我實實在在告訴你們﹐ 物質乘光速度的平方就是能量這麼明顯﹐ 否則你們聖經同燒餅歌﹑ "警世大預言“這些東西沒有分別。

如果有創造﹐ 就不可能能量要守衡﹑物質守衡 -- 創造是從無到有 -- 除非你們改變創造的定義 -- 那麼既然不是從無到有﹐ 就創造者就多餘了點喇

[voltaire3178]

@aaronars3 說方舟是真實的，就是說現在科學的知識和理解是錯的，不過假若科­學不對，你又怎可以上互聯網？

[isamu135]

@aaronars3 太多問題只能總結於神這位創造者 is an argument from ignorance. To say, we can't explain it, therefore it must be God's work, is just a stupid uneducated statement and I can proof it. People in the past couldn't explain what lightning is, so people declared that it must be a God that sits on mt. Olympus that shoots lightning bolts up people's asses, people thought that diseases were caused by demons or witches flew on brooms. Through science, we humans debunked all of these God of the gaps crap.

[yellowlynx]

@aaronars3 Randall Price﹐ 美國 World of the Bible Ministries 自己親自證明木材可以被運上山﹐ 在夏天沒有風雪日子預先埋在雪裡面做假﹕

Two other of the NAMI video responses to my comments contend that large amounts of wood could not have been transported physically to the site and certainly not without being noticed. In the summer of 2009 our team’s Kurdish workers transported by hand a 1,000-pound generator to 3963 meters (13,000 feet), a 400-pound generator to 5183 meters (17,000 feet), ..

[yellowlynx]

@aaronars3 ...and at the same elevation we built a house out of steel and plastic that held seven people. This was done in only a matter of a few weeks. We also observed Kurds carrying wood up the mountain to be used for fuel as well as observed the remains of large wood fires at various elevations.

[yellowlynx]

@aaronars3 According to my sources, Parasut and his workers transported the wood from Ezurum and carried the wood to the cave over the last year and a half. This does not prove that this happened, but it shows that it could happen.

[yellowlynx]

你 search Randall Price Noah's Ark, 就可以找到 worldofthebible 網站。哪裡就有我提供的文字﹐ 反駮所謂木頭不可能被運上去。

[yellowlynx]

@aaronars3 只有在科學學刊發表的﹐ 經過嚴謹審閱證實發現過程﹑證據﹑論證﹑結論都沒有問題﹐ 那才是正式的科學﹐ 在節目/報章發表你可以胡扯什麼都可以而人家無從證實。

[aaronars3]

@yellowlynx

我跟你說了，基督教絕對可以發表於科學學刊，只是不想而已。

其實，我也看過這些刊登於科學學刊，但卻忘記是那一個，你不信也­罷。

[yellowlynx]

@aaronars3 唔想﹐ 因為根本就沒有資格﹑沒有材料和充滿謬誤﹐ 所以害怕面對科學嚴格的審視。

[yellowlynx]

@aaronars3 你說你看過而不忘記﹐ 我肯定告訴你﹐ 以你這種原教旨主義信徒﹐ 根本就不會看科學學刊﹐ 這種大話你還是別再說了。

[aaronars3]

@yellowlynx

你真是有點問題。我十分有信心我的科學絕對不下於你。哼。

閣下不要像個小孩吧，不想就代沒資格。那麼，有人(A)不想與B­打架，B挑逗說:「打不打架? 不打是個烏龜。」A因不想玻壞友誼，便說「不要打，不要打。」然­後B就像閣下一樣，說:「不打，因為你就是烏龜。」好不好笑?

我說過為何基督教不想了，你大可看看我之前的回應。

還有，如果閣下是有教養的，語氣便請放寬一些。不然，我也無意與­閣下議論了。

[yellowlynx]

@aaronars3 拿打架和學術研究比較﹐ 根本就是不當類比 -- 你說你所謂科學懂得﹐ 這點類比邏輯謬誤都犯 ﹖

好了﹐ 你說你的科學OK﹐ 那麼我問你﹐ 羅得妻子鹽柱被發現﹐ 請問在死海那麼多根鹽柱﹐ 邊條係羅得妻子﹖ 你DNA驗過﹖ 佢有個樣子你看﹖ 請問你點確定啊﹖ 羅得妻子好似孫悟空懂得分身﹖

[yellowlynx]

@aaronars3 你話如果是假的電視台都不會播映﹐ 對不起﹐ 電視台也播映風水命理節目 (你們口裡面假的)﹐ 我相信因為你們基督教同風水命理同被看為信仰﹐ 所以咪有得播 lor hahaha

[yellowlynx]

@aaronars3 這種比喻不倫不類﹐ 有科學頭腦知識的﹐ 不會犯這種邏輯謬誤。

[yellowlynx]

@aaronars3 我當然有教養﹐ 不過對於你這樣的神棍我不認為需要客氣。你們騙人和寶藥黨那樣﹐ 根本就是害人﹑騙人﹐ 而且無理地反對科學﹐ 要你們按照科學界的要求去刊登你們的東西去學術學刊﹐ 接受人家科學界審議你們就不想 -- 你既然講到那麼有信心﹐ 真金不怕紅爐火﹐ 為何不去刊登 ﹖ 說穿了﹐ 你們那些所謂製作﹐ 製作的人根本就是用偽科學﹑矇騙人。就好似行使偽鈔者唔敢去銀行­存錢﹐ 就話自己”唔想“

[aaronars3]

至於推羅港，我就引用以下這段



[aaronars3]

@yellowlynx有些人或許仍然不肯相信‘不得再被建造‘­這項預言已經實現了，也不相信古推

羅城如今只是一個小漁村的事實。但最繁榮的大城變漁村與預言之應­驗，這些都

是不可否認的事實，只要追溯推羅歷史，我們就可以明白。預言說這­城要成為曬

網的地方，現在果真實現。如果漁夫們拿魚網在這里曬，那麼他們必­然住在附近

的漁村里，沒有一個漁夫會住在十哩之外，每天拿網來此曬的，他們­必然是住在

曬網地方的附近。

今天地圖上的推羅，已非推羅古城，只是沿著海岸在推羅舊址附近重­建的新城。這個小漁村的存在，不但不與先知預言相沖突，相反的，­它成為先知預言已應驗的確據。近百年來，推羅一直是世界貿易和商­業中心，它本是海中之霸主，如今卻沒落得面目全非，再也無法恢復­當年的氣派，那許多大岩石，一度曾是這首府的地基，如今卻成為漁­夫們曬魚的地方，這正應驗了先知以西結在2500年以前最後一次­的預言。



[yellowlynx]

@aaronars3 推羅 (泰爾)是小漁村 ﹖ 你真的笑死了人。自己聖經地方地理常識實在貧乏。這是推羅的 Wiki 資料﹕ 是黎巴嫩南部行政區中的城市。泰爾城延伸突出於地中海上，在以色­列阿卡北方二十三英里（約37公里），西頓城南二十英里（約32­公里）遠處，現有居民117,100人。城市名稱「泰爾」意味著­岩石[1]。

該城是古代腓尼基人的城市，現在則是黎巴嫩的第四大城，也是該國­主要的港口之一。泰爾也是熱門的觀光景點，擁有許多遺跡；其中的­羅馬競技場已在1979年被聯合國教科文組織列入世界遺產[2]­中。

[aaronars3]

@yellowlynx 你的論點，在該請壇也有人發佈，那是閣下錯誤閱讀文字，抑或是太­略讀。 注意: 「有些人或許仍然不肯相信‘不得再被建造‘這項預言已經實現了，­也不相信古推 羅城如今只是一個小漁村的事實。但最繁榮的大城變漁村與預言之應­驗，這些都 是不可否認的事實，只要追溯推羅歷史，我們就可以明白。預言說這­城要成為曬 網的地方，現在果真實現。如果漁夫們拿魚網在這里曬，那麼他們必­然住在附近 的漁村里，沒有一個漁夫會住在十哩之外，每天拿網來此曬的，他們­必然是住在 曬網地方的附近。今天地圖上的推羅，已非推羅古城，只是沿著海岸­在推羅舊址附近重建的新城。今天地圖上的推羅，已非推羅古城，只­是沿著海岸在推羅舊址附近重建的新城。近百年來，推羅一直是世界­貿易和商業中心，它本是海中之霸主，如今卻沒落得面目全非，再也­無法恢復當年的氣派，那許多大岩石，一度曾是這首府的地基，如今­卻成為漁夫們曬魚的地方，這正應驗了先知以西結在2500年以前­最後一次的預言。」 請認真看看。

[yellowlynx]

@aaronars3 說永不重建就永不重建﹑當然包括在推羅舊址附近重建新城 -- 以西結除了這個錯 (唔記得提埋唔可以在附近重建)﹐ 他連埃及滅亡﹑有大旱災的預言都不準確。耶利哥城的預言落空你就­逃避不答

而聖經馬太福音裡面講﹐ 耶穌出生伯利恆的所謂預言也是錯的。彌迦說的是一個家族﹐ 不是一個地方。

[yellowlynx]

@aaronars3 有些人或許仍然不肯相信‘不得再被建造‘這項預言已經落空。唔好­話推羅﹐ 連耶利哥也被再次建造﹐ 而且耶穌時代已經被建造了 -- 可 10:46 到 了 耶 利 哥 ． 耶 穌 同 門 徒 並 許 多 人 出 耶 利 哥 的 時 候 、 有 一 個 討 飯 的 瞎 子 、 是 底 買 的 兒 子 巴 底 買 、 坐 在 路 旁 。(新約共有5處提及耶穌去耶利哥傳道的)

[aaronars3]

@yellowlynx

這是你看聖經不仔細。

「亞 哈 在 位 的 時 候 、 有 伯 特 利 人 希 伊 勒 重 修 耶 利 哥 城 ． 立 根 基 的 時 候 、 喪 了 長 子 亞 比 蘭 、 安 門 的 時 候 、 喪 了 幼 子 西 割 、 正 如 耶 和 華 藉 嫩 的 兒 子 約 書 亞 所 說 的 話 。 」(王上16:34)

當時約書亞叫眾人起誓,表示重建這城的人會在耶和華面前受咒詛(­參書六26)，後來這咒詛應驗於希伊勒重建此城時,喪了長子與次­子。因此，聖經絕對沒有錯。

[yellowlynx]

@aaronars3 哈哈﹐ ”有 興 起 重 修 這 耶 利 哥 城 的 人 、 當 在 耶 和 華 面 前 受 咒 詛 ． 他 立 根 基 的 時 候 、 必 喪 長 子 、 安 門 的 時 候 、 必 喪 幼 子“, 當然包括凡是興 起重修 耶利哥的所有人﹐ 咩預言只可以靈驗一次﹐ 然後就唔靈驗既咩﹖ 原來等人做了爛頭卒﹐ 頂住耶神既詛咒一次﹐ 以後就可以立根基﹑安門了。。。LOL

[kevinyXD]

基督冇科學證實 但同時都冇野可以證實神唔存在 但聖經的確係由幾百人的手造成 如果唔係真人真事點會咁真呢?基督沒有科學 因為神已經凌駕於科學

[newtestube]

a "fireball" suddenly exist, and then the "big bang"

no evolutionist ever can explain where did this fireball came from, and where did the matter, energy, and all the information came from.

Like those who interviewed, many do have doubts about evolutionism, but they still accept it as a fact because the teacher and textbook said so, and no other theories is allowed to teach (aka indoctrination)

[ifgeneral]

進化論係講生物既事

關大爆炸春事?

on99

[aaronars3]

你一定未睇哂成套

同埋唔該係唔好爆粗..多謝

[KKM121]

Evolution DOES:

-explain the diversity and complexity of life.

Evolution DOES NOT:

- explain the beginning of the universe. That's cosmology.

- explain the origin of life.

That's abiogenesis.

Creationists often get this confused and then make false accusations on evolution.

[newtestube]

adaptation for different environments is NOT the same as change between different species over a long period of time as evolution proposed.

The (super) complexity of lives imply there is a design element behind all the lives, not just come together by some chances.

Just like you won't claim the parts in iPhone just come together by chance, Apple designed it.

[KKM121]

Does your comment have anything to do with what I said?

If so, please specify which part of my comment are you replying to?

[bigBADguy]

原来，所有我们还不清楚，不知道的事情，都可以用来证明是神做的­。而且是基督教的那个神。

[sunnykfc]

我信神只有一個, 就是上帝. 聖經說只有耶和華, 再沒有別的神.

[bigBADguy]

我尊重閣下的信仰。

但這片最大問題是它自稱以科學角度來看問題，然后不停的以god­-of-the-gaps fallacy來下結論，還以人本主義來定論等等。。。

如果這也算科學角度那我們的科學就已經到了盡頭了。

[alfredjan27]

@bigBADguy

我也尊重閣下對科學的堅持甚至迷信, 但這是問題所在.

科學必有其限制, 就算一百年後科學以幾何級數的速去進步, 一百年後的科學迷題反而是會比現在多. 遠的黑洞不要說了, 人類甚至連地表下一百公里的地方, 也未能完全了解, 對原子核的結構, 甚至連原子上的一粒電子的速度/位置/旋轉也不能同時測到.

科學不是排斥神, 用科學方法也不能證明和否定神的存在. 不接受科學有限制, 但以為科學就是一切, 就是迷信科學了

可是在你認為科學必然排斥神問題所在, 是你迷信科學而致.

@alfredjan27 科學本身不容迷信﹐ 堅持科學不可能迷信﹐因為科學需要論述�