ansich ein gutes video aber wegen der vielen schleichwerbung gibts von mir nur 1*
solche videos sollten nicht zur wahlwerbung missbraucht werden sondern eben nur dazu animieren überhaupt wählen zu gehen! wahlwerbung gibts auch so überall!!!
zu laaaaaaaaaaaange. Desweiteren kommt die Kernbotschaft nicht zur Geltung. Klare Ansage wählen zu gehen, die politische Richtung nicht auf Fanniveaue und Poprichtung verblassen lassen und die alternative aufzeigen.
Außerdem sollen Menschen, denen ein "1€ Job" angeboten wird, nicht für 1€ / Stunde arbeiten, sondern dafür, dass sie monatlich über 350 € auf's Konto erhalten + monatliche Wohnmiete + Heizkosten + Möbel. Rechnet man das auf die Arbeitsstunden runter, so ergibt sich mindestens ein NETTO-Stundenlohn von 11 €. Wie "unsozial" oder? ...
This comment has received too many negative votesshow
hallo, es ist ja wohl ein Unterschied ob jemand einen Arbeitsvertrag hat mit einem Stundenlohn von 11 Euro. Oder ob er HungerAlmosen vom Staat erhalten muss, weil es zu wenig Arbeitsplätze gibt und er demütigenderweise dann einen Ein-Euro-Job annehmen muss. Wie ignorant und tatsachenverdrehend bist Du denn?
Ja genau, es ist ja wesentlich weniger demütigend, keinen Job annehmen zu müssen und den ganzen Tag zu Hause bleiben zu dürfen!
Die Leistung für eine Einzelperson enstpricht ca. 700 € netto (350€, Wohnung, Heizkosten etc). Dafür müsste man als Arbeitnehmer brutto ca. 1100 € verdienen. Ich persönlich finde das ist sehr viel Geld! (so viel zu "Almosen")
Es ist doch vorbildlich, wenn jemand für seine Transferzahlung eine Gegenleistung erbringt - und sei es durch diese Art von Job.
die frage hier lautet nicht, ist es weniger demütigend zu Hause bleiben zu dürfen. Es muss vielmehr eine gerechte Entlohnung für eine gute Arbeit geleistet werden von Seiten der Arbeitgeber. Ich habe schon von 1100 Euro (Ganztags im öffentlichen Dient) zusammen mit meinem Sohn leben müssen, das ist kein Zuckerschlecken. Das ist ein Hungerlohn, welcher vorne und hinten nicht reicht. Das ist eine Demütigung Menschen so an den Rand des finanziellen Abgrundes zu drängen!!
Doch! Die Frage hier lautete, ob 1€ Jobs unsozial sind oder nicht. Thema war nicht, wie gut oder schlecht Arbeit allgemein vergütet werden sollte. Bitte nicht alles durcheinanderwerfen!!
Zu Ihrem Beitrag: Menschen werden nicht von Dritten "an den finanziellen Abgrund gedrängt". Vielmehr entscheidet doch jeder für sich selbst, wie viel er arbeitet, wie gut er sich qualifiziert um eine höhere Vergütung zu erzielen, ob er sich Kinder finanziell leisten kann, usw...
Es kann nur jeder selbst entscheiden wie viel er arbeitet, wenn es überhaupt genügend Arbeitsplätze gibt! JedeR sollte einen Arbeitsplatz von dem er/sie finanziell leben kann alles andere ist unsozial und Ausbeutung
Natürlich sind Ein-Euro-Jobs unsozial. Einen Arbeitszwang in Deutschland gab es zuletzt im 3. Reich unter den Nazis.
Die Einführung der Hartz-Gesetze diente alleine dazu um den Niedriglohnsektor in Deutschland zu etablieren. Hierzu werden auch ein-euro-jobs benutzt... Ich erinnere hier an die Lissabon-Strategie, aus der Schröder die Agenda 2010 abgeleitet hat. Bis 2010 soll die EU der wirtschatsliche stärkste Raum sein noch vor den USA.
lustig
Transfer32 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
haha die linke die hats nötig so ein plumpen spot zu drehn
DarthRobin1993 2 years ago
*****deutschland führt deutsche mark wieder ein*****
SUCHT AUF YOUTUBE NACH TRICKY-M HART
*****euro ist ab dem 1.juli 2009 wertlos*****
truekommentar 2 years ago
ansich ein gutes video aber wegen der vielen schleichwerbung gibts von mir nur 1*
solche videos sollten nicht zur wahlwerbung missbraucht werden sondern eben nur dazu animieren überhaupt wählen zu gehen! wahlwerbung gibts auch so überall!!!
S4t4nkill3r 2 years ago
ich finds lustig.
Transfer32 2 years ago
sehr guter spot!
HH1Montana 2 years ago 2
Das man auch anscheiden kann - scheint neu zu sein? Was diese ewigen Monolge sollen?
Dabei hatte der Anfang was.
jungeworld 2 years ago
Oh nein! Immernoch der blöde ein Euro Job...
:D sorry aber das war schlecht
derReaper 2 years ago 7
zu laaaaaaaaaaaange. Desweiteren kommt die Kernbotschaft nicht zur Geltung. Klare Ansage wählen zu gehen, die politische Richtung nicht auf Fanniveaue und Poprichtung verblassen lassen und die alternative aufzeigen.
ZESBERS 2 years ago
"Oh nein, immer noch der blöde 1€ Job!"
LOL ist das grausam schlecht! ;)
Außerdem sollen Menschen, denen ein "1€ Job" angeboten wird, nicht für 1€ / Stunde arbeiten, sondern dafür, dass sie monatlich über 350 € auf's Konto erhalten + monatliche Wohnmiete + Heizkosten + Möbel. Rechnet man das auf die Arbeitsstunden runter, so ergibt sich mindestens ein NETTO-Stundenlohn von 11 €. Wie "unsozial" oder? ...
crazydude437 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
hallo, es ist ja wohl ein Unterschied ob jemand einen Arbeitsvertrag hat mit einem Stundenlohn von 11 Euro. Oder ob er HungerAlmosen vom Staat erhalten muss, weil es zu wenig Arbeitsplätze gibt und er demütigenderweise dann einen Ein-Euro-Job annehmen muss. Wie ignorant und tatsachenverdrehend bist Du denn?
Friedenstaube68 2 years ago
Ja genau, es ist ja wesentlich weniger demütigend, keinen Job annehmen zu müssen und den ganzen Tag zu Hause bleiben zu dürfen!
Die Leistung für eine Einzelperson enstpricht ca. 700 € netto (350€, Wohnung, Heizkosten etc). Dafür müsste man als Arbeitnehmer brutto ca. 1100 € verdienen. Ich persönlich finde das ist sehr viel Geld! (so viel zu "Almosen")
Es ist doch vorbildlich, wenn jemand für seine Transferzahlung eine Gegenleistung erbringt - und sei es durch diese Art von Job.
crazydude437 2 years ago 2
die frage hier lautet nicht, ist es weniger demütigend zu Hause bleiben zu dürfen. Es muss vielmehr eine gerechte Entlohnung für eine gute Arbeit geleistet werden von Seiten der Arbeitgeber. Ich habe schon von 1100 Euro (Ganztags im öffentlichen Dient) zusammen mit meinem Sohn leben müssen, das ist kein Zuckerschlecken. Das ist ein Hungerlohn, welcher vorne und hinten nicht reicht. Das ist eine Demütigung Menschen so an den Rand des finanziellen Abgrundes zu drängen!!
Friedenstaube68 2 years ago
Comment removed
Chrisomatik 2 years ago
Doch! Die Frage hier lautete, ob 1€ Jobs unsozial sind oder nicht. Thema war nicht, wie gut oder schlecht Arbeit allgemein vergütet werden sollte. Bitte nicht alles durcheinanderwerfen!!
Zu Ihrem Beitrag: Menschen werden nicht von Dritten "an den finanziellen Abgrund gedrängt". Vielmehr entscheidet doch jeder für sich selbst, wie viel er arbeitet, wie gut er sich qualifiziert um eine höhere Vergütung zu erzielen, ob er sich Kinder finanziell leisten kann, usw...
crazydude437 2 years ago 2
Es kann nur jeder selbst entscheiden wie viel er arbeitet, wenn es überhaupt genügend Arbeitsplätze gibt! JedeR sollte einen Arbeitsplatz von dem er/sie finanziell leben kann alles andere ist unsozial und Ausbeutung
Friedenstaube68 2 years ago
Natürlich sind Ein-Euro-Jobs unsozial. Einen Arbeitszwang in Deutschland gab es zuletzt im 3. Reich unter den Nazis.
Die Einführung der Hartz-Gesetze diente alleine dazu um den Niedriglohnsektor in Deutschland zu etablieren. Hierzu werden auch ein-euro-jobs benutzt... Ich erinnere hier an die Lissabon-Strategie, aus der Schröder die Agenda 2010 abgeleitet hat. Bis 2010 soll die EU der wirtschatsliche stärkste Raum sein noch vor den USA.
Friedenstaube68 2 years ago
Schön!
verdammt03 2 years ago