Added: 1 year ago
From: michikrueger
Views: 5,899
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (195)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Übrigens!

    Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

    und auch

    Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"

    Der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug:

    solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klim­­abetrug

    Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!

  • Comment removed

  • es gibt immernoch leute wie diese frau da, echt arm...

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Übrigens!

    Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

    und auch

    Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"

    Der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug:

    solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klim­­abetrug

    Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!

  • Comment removed

  • bei mir fängt er an mit beschuldigungen gegen mich als wharheitsgetreuer dazustehen, auch auf rechtschreibung legt er mehr wert als den inhalt, nunja, vlt merkt bueschu vor seinem tod irgendwann das er doch nicht recht hatte

  • @bueschu na um so schlimmer wenn napoleon einfach nur des landes wegen krieg führte oder weil er en hass auf die östlichen sippen hatte was weis ich ich schau jetzt nicht extra nach, fakt ist das viele andere auch schon europakriege führten aber nur auf deutschland wird wohl in alle ewigkeit mit dem finger gezeigt

    zudem hör auf die themen zu mischen, hier gehts ums klima

    schau die aktuellen nachrichten berichte der uniseiten etc über das klima wenn du mir nicht glauben willst

  • @bueschu das zb hättzeste dir sparen können denn es wahr das einzige überhaupt lol

    udn da ich grad eh noch en text schreib, ja udn ich sags jedem der es hören will, frei nach unserem gesetz denn erstmal sollte es bewiesen werden bevor man verurteilt, für mich ist nichts bewiesen denn naturwissenschaftlich sind fast alle angaben einfach quatsch

  • @TheReverseGeorgeLass "Windräder bauen, die mehr Energie verbrauchen als sie einnehmen"

    Quelle zu dieser Behauptung? Wohl eher nicht...

    "sollte man erstmal Bombardierungen oder überhaupt Kriege beenden..."

    Das kann man auch parallel zu nem wirksamen Klimaschutz machen. Übrigens: Klimaschutz ist auch Friedensförderung: In einer Welt, die wärmer wird, werden Ressourcen wie Land und Nahrung knapper; das Konfiktpotenzial steigt.

  • "bueschu: In einer Welt, die wärmer wird, werden Ressourcen wie Land und Nahrung knapper"

    Ach ja?!!

    Dumm nur, dass Erwärmung dazu führt, dass nicht so viele Menschen erfrieren, wie gerade jetzt in diesen eiskalten Tagen, und das Erwärmung zu mehr landwirtschaftlich nutzbaren Flächen führt, was widerum MEHR Reccourcen und MEHR Nahrung zur Folge hat, und nicht wie von Ihnen vorgelogen WENIGER!

    Aber Ihr Lügengeschwätz ist hier ja überall bekannt.

  • "bueschu: Übrigens: Klimaschutz ist auch Friedensförderung"

    Wohl kaum. Wenn die Menschen erstaml alle begriffen ahebn, was für einem ungeheuren Betrug sie hier aufgesessen sind, dann wird das sicher nicht gerade zu "Ausgeglichenheit" und Frieden führen. Das dürfte wohl eher in einem Aufstand enden!

  • "bueschu: Das kann man auch parallel zu nem wirksamen Klimaschutz machen."

    Wirksamer "Klimaschutz"! Ich lach´ mich kaputt. :-))) Das einzige was wirksam geschützt gehört sind die Menschen vor Lügnern und Verbrechern wie Ihnen und zwar durch AUFKLÄRUNG!

  • @bueschu Würdest du in einem Land leben, daß bombardiert wird, wäre deine Meinung sicher anders; eine sehr fragwürdige Einstellung hast du, nebenbei bemerkt. Schon mal mit Uran-Monition beschäftigt? gegen-wind . net/2011/06/17/ & klimakatastrophe . wordpress . com (u. a. Schwindel mit offshore-parks).

  • Comment removed

  • @bueschu Oh, du befürwortest Zionismus? Okay; wer unbedingt einem menschenverachtenden System zugehörig sein will... tja, jedem das seine.

  • "bueschu: Skepticalquark ist ne recht ergiebige Seite, um Klimaleunger-Mythen zu debunken."

    Falsch. Skepticalquark ist eine Seite, wo die Autoren Klimaschwindler sind und eine Lüge nach der anderen absondern, obwohl diese Lügen lange aufgeflogen sind.

  • @Fakedichselbst Das war nicht ich, sondern bueschu, der mich auf Zionismus ansprach; ich antwortete nur darauf. Du sagst "Natürlich lassen sich derlei Sachen niemals beweisen... kein ernsthafter Wissenschaftler leugnet diesen Zusammenhang aber" - das wäre ja dann eine Verschwörungstheorie ; )

    Sogar im US Kongress wird über Climategate debattiert, was in der feigen deutschen Regierung leider nicht der Fall ist.

  • Comment removed

  • @bueschu Stimmt es eigentlich, daß alle Auftragsschreiber Leute auf Bewährung sind, die wieder ins Gefängnis kommen, wenn sie die Quote nicht erfüllen? Sollte dies der Fall sein, bist du schon wieder mit einem Bein im Knast. ; )

  • @Fakedichselbst Jede Menge ernsthafter Wissenschaftler zweifeln an der offiziellen Version; mußt dir nur nicht immer die Meinungen von Amateuren anhören. Aber ist ja deine Sache, was du glaubst. Also, wenn du die Welt retten willst, mußt du nur aufhören zu atmen ; )

  • @TheReverseGeorgeLass "Climategate ist im Grunde längst belegt, "

    Ersetze "belegt" durch "widerlegt", dann ist der Satz korrekt. (Z.B.: tinyurl * com/3awfqmy)

    Dank euch VTlern wird höchstens ein wirksamer Klimaschutz um weitere Jahre verhindert. Bravo! Gut gemacht!

  • @bueschu Woraus besteht denn der "wirksame Klimaschutz"? Nichts weiter als Kohle scheffeln & Windräder bauen, die mehr Energie verbrauchen als sie einnehmen. Wenn man die Erde schützen will, sollte man erstmal Bombardierungen oder überhaupt Kriege beenden & die Massenabholzungen im ganzen Land stoppen. Die Arbeit von Nikola Tesla u. a. sollten publik gemacht werden, um die Ölausbeutung zu beenden.

  • "TheReverseGeorgeLass: Woraus besteht denn der "wirksame Klimaschutz"? Nichts weiter als Kohle scheffeln... / Die Arbeit von Nikola Tesla u. a. sollten publik gemacht werden"

    Hrrrrgh...

    Bis eben waren Sie mir noch sympatisch, aber jetzt sollten Sie sich mal dringend sachkundig bezüglich Tesla usw. machen.

  • @MultiNewMedia "Hrrrrgh...

    Bis eben waren Sie mir noch sympatisch, aber jetzt sollten Sie sich mal dringend sachkundig bezüglich Tesla usw. machen."

    LoL! Multi schafft es auch jedesmal seine ultrarechten Freunde zu verprellen. :-))))))

    Na ja, er ist ja auch ein verbitterter Menschenhasser...

  • "bueschu: Na ja, er ist ja auch ein verbitterter Menschenhasser..."

    Nö.

    Ich hasse absolut zu Recht nur Gesindel und Verbrecher wie SIE. Und das bis auf´s Blut und abgrundtief, weil Sie Dreck sind - weil Sie die Ausscheidung aus dem Hintern der menschlichen Evolution sind!

  • @bueschu Nanana, ultrarechts? Ich hab so manche Freunde, die dich einen Kafir nennen würden, darunter sogar einen Hebräer und der ist um einiges rechter, als ich es je sein könnte.

  • @MultiNewMedia Na, dann sollten Sie sich aber mal etwas genauer mit freier Energie beschäftigen. Sie wird nicht umsonst massiv unterdrückt.

  • "bueschu: Ersetze "belegt" durch "widerlegt""

    Is´ er nicht niedlich, unser kleiner. hiesiger Klimaschwindelverbrecher "bueschu"... :-)

    Seit Monaten versucht er unermüdlich vollkommen erfolglos den Leuten die Lüge vom angeblich "vom Menschen verursachten Klimawandel" unterzujubeln. Selbst HEUTE versucht er das noch immer, obwohl der Quatsch von 2010 bis heute bereits ´ZIG-FACH aufgeflogen ist! Armer Irrer :-)

  • "Climategate ist im Grunde längst belegt"

    Nicht nur "im Grunde". Es IST belegt! Und zwar mehrfach.

  • @MultiNewMedia "Nicht nur "im Grunde". Es IST belegt! Und zwar mehrfach."

    Nur für ultrarechte Vtler - zu denen du ja angeblich nicht gehören willst, MultiHASSMedia...

    "Seit Monaten versucht er unermüdlich vollkommen erfolglos den Leuten die Lüge vom angeblich "vom Menschen verursachten Klimawandel" unterzujubeln. "

    Seit Monaten versucht MNM unermüdlich und vollkommen erfolglos hier via Spam mehr Kunden für seinen Abzocker-Blog zu gewinnen. :-)))))))))))))))

  • "bueschu: "Seit Monaten versucht MNM unermüdlich und vollkommen erfolglos hier via Spam..."

    Inkorrekt! Seit Monaten versucht Klimaschwinelverbrecher "bueschu" unermüdlich, sowie vollkommen erfolglos den Leuten die Lüge vom angeblich "vom Menschen verursachten Klimawandel" unterzujubeln, obwohl der Quatsch schon vor Monaten immer und immer wieder aufgeflogen ist.

    Siehe z.B. Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

    und auch

    Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende" 

  • "bueschu: "Nicht nur "im Grunde". Es (Climategate) IST belegt! Und zwar mehrfach."

    "bueschu: Nur für ultrarechte Vtler"

    Nö. Für alle. Selbst für verlogene Klimaschwindelverbrecher wie Sie. SIE wollen das nur noch immer nicht einsehen und akzeptieren. Aus welch´ kranken Gründen auch immer.

  • @ridgeraiser "zudem co2 steigt jedesmal auch aktuell nach der temp, wie also soll das dann gehn das co2 schuld sein soll... Und der ganze restliche in extrem schlechtem Deutsch (nix Herrenrasse?) gehaltene Leugner-Scheiss"

    "Höhö, guckt mal her ich bin Ridgeraiser und ich stelle schon 100x beantwortete Fragen damit niemand merkt wie gehirnamputiert doooof ich bin. Räääh! KW ist genau so ne jüdische Verschwörung wie der Holocaust!"

    *facepalm*

  • @ Ridgeraiser Danke fürs Sperren, du rückgratloser kleiner Naz. Mann, bist du in meinen Augen tief gesunken in den letzten Monaten! Gross die Fresse aufreissen und angeblich die Wahrheit verkünden, dann aber jeden zensieren, der eine andere Meinung vertritt als du. Gibt es eigentlich noch irgendjemanden da draussen, der vor dir Respekt hat, ausser deinen rechten YT-Kameraden?

  • zudem wurd es auch nicht wie behauptet nichtmal untergrenze von dessen so warm wie 98 prognostiziert, die aussagen schon von anbegin immer mit es könnte und es würde vlt aber nie so ist es so wierd es sein, glaubwürdig hin oder her, wer gewillt ist kann selbst rechahcieren udn anchgucken angefangen bei schulbüchern über natur, atmosphäre, chemie zb

  • @ridgeraiser Oh, na Dich treff ich heute aber auch überall : )

    Climategate ist im Grunde längst belegt, sogar der mdr hat mittlerweile darüber berichtet. Die Wahrheit ist nicht mehr aufzuhalten und das auf allen Ebenen, dank uns "Verschwörungstheoretikern" ; )

  • @TheReverseGeorgeLass wird ja auch mal zeit, aber da sieht man mal wieviele schafe es schon gibt^^

    besser spät als nie

    ich warte schon auf die ersten klagen wegen diesem geldbetrugs aber sicher wird der politik was einfallen der zu entgehen

  • @ridgeraiser Al Gore wurde von Kongressabgeordneten schon ziemlich angegriffen; das wird hier auch bald geschehen; in erster Linie natürlich den Grünen nebst ihrem Kinderschänder Cohn-Bendit.

  • zudem nichts von den prophezeiungen an umweltkathastrophen ist eingetreten, das zufällig mal in einem jahr seit 1989 ne dürre eingetreten ist irgendwo, hey das agbs früher auch schon ohne industrie, zudem, die gezüchteten genetisch veränderten pflanzen die uns ernähren sidn eh nicht so widerstandsfähig, komsich da ses auch nur die ernte betrifft oder? udn und und

    schaut euch doch um und vergleicht beide seiten

    ach ja, tendenz des welttemperaturdurchschnitts ist wieder sinkend ohne erreichte 8%

  • allein schon anfangs die aussagen, wir sind schuld, der mensch hat keinen natürlichen absorber für sein künstlich ngeschaffenes co2, na dann bitte warum nur 8% reduzieren udn alles wird gut? wie hglaubwürdig ist das denn?

    zudem co2 steigt jedesmal auch aktuell nach der temp, wie also soll das dann gehn das co2 schuld sein soll?

    wie kams überhaupt bei 1tsdfachen co2 gehalt in der luft das wir heute leben können? (atmosphäre) udn 3tens jedesmal bei co2 hoch trat wieder ne kühlung ein, sehr logisch

  • Weshalb sollten wir also nun ihm vertrauen? Warum könnte nicht er eine Verschwörung planen um damit viel, viel Geld zu verdienen? Wer sagt uns, das seine Beweise nicht gefälscht sind? Für mich besitzt Christopher Monckton keine Glaubwürdigkeit.

  • @jannikmeissner aber al gore glaubst du mehr?

    ich glaub keinen der beiden aber die fakten von ihm hier sind einfach die fakten, klimawandel gabs schon immer udn von wegen schneller langsamer wir haben gar nichts drastisch verschnellert, zudem kyoto en witz weil sich gar nichts bessert, dadurch wird höchstens verlangsamt udn das soll dann alles bereinigen? lol es heist doch jegliches co2 des menschen, also sollten wir wie behauptet wird auch alles vermeidenn nicht nur 8%

  • Comment removed

  • *weil das Co2*

  • @ridgeraiser "das ein ausbruch über monate is wenige jahre das klima verändert, wa sist also wenn 2 3 oder so viele wie letztes jahrhundert ausbrechen?"

    Wie gesagt: Vulkane haben einen Einfluss aufs Klima - aber zumeist nur kurzfristig, via So2 (Abkühlung). Ein *wärmender* Einfluss wäre nur durch den Ausbruch von Super-Vulkanen über viele Jahre hinweg möglich, weil dass Co2 sehr lange in der Atmo bleibt. Das hier könnte dich in dem Zh. interessieren: de * wikipedia * org/wiki/Perm-Trias-Grenze

  • @ridgeraiser "warum fliest dann das meiste geld in private taschen?"

    Wessen Taschen?

    "also grob 8% reduzieren reicht, das wäre also von o,00014% o,0000112% weniger"

    Ja, das macht was aus. Schon sehr kleine Veränderungen eines Stoffes können etwas bewirken, siehe z.B. ein Gift wie Arsen, das bereits in ähnlichen Konzentrationen tödlich wirken kann. Er kommt nicht auf die absolute Menge, sondern auf die Wirksamkeit an - und Co2 *ist* nunmal ein sehr wirksames Treibhausgas.

  • @ridgeraiser "dafür lüg ich net so en stuß zusammen"

    LoL! =)

    "Es wurde seit 12 Jahren nid wärmer", "Vulkane stossen mehr Co2 aus als Menschen" - lauter Lügen. Entweder du verbreitest sie wissentlich, oder du bist zu naiv und glaubst alles, was dir irgendwelche rechten Scharlatane vorlügen - und wiederholst deren Müll dann im Internet gratis und franko. Nice job!

  • @UltraBullwei könnt ich auch grad dir sagen

    in naturfilmen wurde schon ohne KW hier udn da von den wissenschaftlern gesagt das ein ausbruch über monate is wenige jahre das klima verändert, wa sist also wenn 2 3 oder so viele wie letztes jahrhundert ausbrechen? + die die dauerhaft prodeln zb atlantik wo die platten sich entfernen über tausende kilometer...

    hätten die milliarden gelder net besseren sinn sie in den natürlichen recycler zu investieren mit aufforsten?

  • @ridgeraiser "...warum dann so en schwachsinn was es nichtmal bekämpft in die welt rufen?"

    Wenn ich dein Gekritzel richtig verstehe, fragst du, weshalb wir den gefährlichen KW nicht ernsthafter bekämpfen. Nun, weil es eben *Geld kostet*, und weil jene, die vom derzeitigen System profitieren, entweder a.) Leute wie dich aufstacheln um gegen "Öko-Steuern" etc. zu protestieren und damit Lösungen ganz verhindern oder b.) zahnlose Verträge gutheissen, die sie mit etwas Geschick umgehen können.

  • @UltraBullwei warum fliest dann das meiste geld in private taschen?

  • @ridgeraiser "ganz absenken auf 0 wird nie sein weil zurück steinzeit will keiner,"

    Wer hat den gesagt, dass wir unseren Co2-Ausstoss auf 0 senken müssen? Niemand! Es geht lediglich darum, ihn zu *reduzieren*, und zwar von heute 48 auf 44 Gigatonnen/Jahr bis 2020 um eine Erwärmung von mehr als 2C zu verhindern gemäss einer neuen Studie - sicher keine Menge, die uns zurück in dei Steinzeit katapultieren wird.

    tinyurl * com/3jjlzgf

  • @UltraBullwei das soll jetzt also nach allem eine logische masnahme sein???

    von euch geht doch aus das der mensch den überschuß ohne gegenwirkenden ausgleich sprich stetiger überschuß vom menschen produzierten co2 die erwärm,ung so stark fördert, mehr als die vulkane etc?!

    also ein geringer überschuß ist also der schlüssel alles abzuwenden statt ein größeren überfluß?

    sehr logisch

    also grob 8% reduzieren reicht, das wäre also von o,00014% o,0000112% weniger

    das macht bestimmt was aus ja lol

  • @ridgeraiser "so2 ist in sofern wichtig zu erwähnen weils die pflanzen kaputt macht udn wenn man das mal verwechselt mit co2 ohohoh ist ja nur ein buchstabe mein lieber"

    Na, na, wir wollen doch nicht vergessen, dass du die Vulkanstudie als Beweis dafür nahmst, dass Vulkane enorm viel Co2 ausstossen und es trotzdem kühler wurde - bis sich herausstellte, dass die Autoren nicht Co2, sondern So2 geschrieben hatten - ein Gas, welches *kühlend* wirkt. Wenigstens gabst du zu, dass du falsch lagst.

  • weil ich eben den einen beitrag erst las, energieträger und nutzen für die ölleute, udn deswegen wird sich was ändern?

    statt ka wie viel öl wird halt 2% weniger gekauft, dadurch nagen die ölscheichs dann aber am hungertuch was lol

    zudme die bisherigen wege der "erneuerbaren" energie werden nie ganz ausreichen und erneuerbar ist sie schonmal gar nicht

    die zukunft liegt in der fusionskraft

    co2 ist absolut kein problem

    kijoto bestes geldgeschäft des letzten jahrhunderts

    fürsprecher idioten

  • fail weil wenn wir angeblich wie du und andere ja behaupten der mensch schiuld sei das was aussergewöhnli9ches wäre warum dann so en schwachsinn was es nichtmal bekämpft in die welt rufen ? richtig global!

    ist doch so sonnenklar das es rein wegen geld ist denn der nutzen ist unzureichend wenn man mal euch glauben würde wegen wk

    ein totaler widerspruch

    und wie gesagt, öl wurde wird und wird in zukunft unvermindert gekauft, was soll also das aufdecken der lüge bewirken?

    gar nix für die öl leute

  • die einzige änderung ist doch das sich leute neben den öl leuten nun durch die besteuerung der luft die goldene nase verdienen

    bei öl hat man wenigstens einen gegenwert das öl nämlich, bei dem kijoto scheiß werden einfach nur papiere hion und her geschoben und letztlich bringen die auflagen gar nichts!!!

    wer das nicht sieht hat wohl nix im kopf oder wie weit soll co2 reduziert werden? helfen würde nur bis auf 0 zu reduzieren, was wird nie der fall sein

    aloso is das nur geldmacherei

  • @ridgeraiser Jemand der Atmosphäre- und Hemisphäre sowie Co2 und So2 verwechselt, sollte andere Leute nicht übers "Müll reden" belehren. Erst recht nicht, wenn er nicht kapiert, dass das Ziel einer Co2-Steuer oder ähnlicher Instrumente ist, dass Co2-intensive Energieträger teurer und somit weniger wirtschaftlich werden. Weils die Leute stets im Geldbeutel juckt, werden sie dann andere, billigere Energieträger nutzen.

  • @UltraBullwei so2 ist in sofern wichtig zu erwähnen weils die pflanzen kaputt macht udn wenn man das mal verwechselt mit co2 ohohoh ist ja nur ein buchstabe mein lieber

    dafür lüg ich net so en stuß zusammen

  • @ridgeraiser "bei öl hat man wenigstens einen gegenwert das öl nämlich",

    ...und ein kaputtes Klima...

    "bei dem kijoto scheiß werden einfach nur papiere hion und her geschoben und letztlich bringen die auflagen gar nichts!!!"

    Ja, weil dank windigen Geschäftemachern und ihren naiven Gefolgsleuten (wie dir) die Auflagen letztlich zahnlos bleiben und Oel & Kohle immer noch viel zu billig sind im Vgl. zum Schaden den sie anrichten.

  • @UltraBullwei lol nein schau ma nach was die verträge besagen udn wie das funktioniert und selbst wenn es auf alle firmen nicht wie es ist wirken würde würde es auch nichts bringen

    warum setzt man was aufs böse KW an das schon von anfang an nichts bringt?

    was soll kijoto bringen???

    wie gefragt, wie weit will man co2 senken? ganz absenken auf 0 wird nie sein weil zurück steinzeit will keiner, also bleibt ein rest und der rest ist und bleibt immer ein überschuß den der mensch produziert

    -FAIL!

  • @ridgeraiser Siehe dein "Es wird kühler"-Mythos: Sogar ein hartgesottener Klimaskeptierk wie Richard Muller anerkennt, dass die globalen Ts steigen, wird es wohl langsam eng für Klimaleugner:

    tinyurl * com/5rgq4o9

    Lern mal Deutsch, is schwierig, dich zu verstehen. Also, du sagst, in den 70ern, hätten Klimatologen eine neue Eiszeit voraussgesagt?

    Diese Behauptung ist falsch - schon damals sagten die meisten Wissenschaftler eine Erwärmung voraus:

    tinyurl * com/3ujnlp9

  • *in Kraftwerken oder in Autos und Heizungen*

  • "wer sagt das die das kaputt machen sollen?"

    Muss ich wirklich bei Adam und Eva anfangen? Also: Kohlenstoff wird über Millionen Jahre als Öl, Kohle etc. im Boden gespeichert. Öl- und Kohle-Konzerne holen Öl- und Kohle raus und verbrennen sie binnen weniger Jahrzehnte in Kraftwerken - und dabei entsteht dann sehr viel Co2. Und Co2 erwärmt unser Klima, weil es sich so schnell in der Atmo ansammelt, dass die Umwelt es nicht wieder aufnehmen kann.

    Jetzt klar, wieso die Typen was kaputtmachen?

  • tjoa und?

    die von ipcc haben gemeinschaftlich wie du ja hier sagst arbeitet in den 70er gesagt es gäbe ne eiszeit udn kam doch nix, statt dessen solls ungewöhnlich schnell warm werden behauptet von ner handvoll wissenschaftler die ja en grund für die lüge haben müssen, geld

    das ölgeschäft läuft so oder so, also warum so wichtig die lüge aufzuklären? weils unrecht ist udn die kleinen steuerlich zur kasse gebeten werden oder letztlich über die preise

  • @ridgeraiser "das ölgeschäft läuft so oder so, also warum so wichtig die lüge aufzuklären? weils unrecht ist udn die kleinen steuerlich zur kasse gebeten werden oder letztlich über die preise"

    Genau deshalb ist es so wichtig, die Lügen der von der Ölindustrie finanzierten Klimaleugner aufzudecken: Die Industrie profitiert bereits in vielen Ländern von Subventionen - und jetzt soll sie noch auf Kosten des "kleinen Mannes" unser Klima kaputt machen, ohne was dafür zu blechen? Ohne mich!

  • @UltraBullwei ??? wer sagt das die das kaputt machen sollen?

    ich finds nur lustig das so was kathastrophales schnellstmöglich bekämpft werden muß udn dann kommt so ne lightumweltkampanie kijoto dabei raus

    was soll das bringen? wäre es nicht sinnvoll die milliarden die da vliesen gesamt aufs ökokonnto zu schreiben und gezielt da was machen wo es auch was nützt?

    zudem co2, steigt nach der temperatur, also wie soll dieses gas dafür evrantwortlich sein?

    zudem, 12 jahre vorbei und nichts zu merken

  • @ridgeraiser "zudem co2, steigt nach der temperatur, also wie soll dieses gas dafür evrantwortlich sein?"

    "zudem, 12 jahre vorbei und nichts zu merken"

    Wie gesat, siehe Link auf Video 4/5. Wenn du zu doof bist, um zu schnallen, was da steht, ist das nicht mein Problem. Kannst auch fragen, statt weiter deine Lügen zu verbreiten.

    Apropos: Es heisst "fliessen" - nicht "vliesen".

  • @ridgeraiser "ich finds nur lustig das so was kathastrophales schnellstmöglich bekämpft werden muß udn dann kommt so ne lightumweltkampanie kijoto dabei raus"

    Das wäre dann ein politisches Problem - nicht ein wissenschaftliches. Bloss weil unsere Gesellschaft zu dämlich ist, um mit dem Klimawandel fertig zu werden (auch dank naiven Verschwörungs-Fundis wie dir), heisst das noch lange nicht, dass er nicht existiert.

  • @UltraBullwei ja wo i8s er denn?

    wird ja wieder kühler falls du nicht auf dejm laufenden bist, diesmal mit richtigen gemessenen daten

    und genau das politiscdhe daran ist dieses problem wo wir "verschwörer" gegen sind, weils nichrt mal im kleinen so viel bringt wie diuese lüge an geld hin und her verschiebt, vorallem der der letztlich dran verdient

    das klima ändert sich ständig, bestreitet niemand, nur is es eben aberwitzig das wir schuld sein sollen das was anderst ist wo nix abnormales ist

  • @ridgeraiser "wird ja wieder kühler falls du nicht auf dejm laufenden bist, diesmal mit richtigen gemessenen daten"

    Falsch - immer noch. Bloss weil du etwas glaubst, heisst das noch lange nicht, dass es wahr ist.

    "das klima ändert sich ständig, bestreitet niemand, nur is es eben aberwitzig das wir schuld sein sollen das was anderst ist wo nix abnormales ist"

    Wer soll denn sonst "schuld" sein für den derzeitigen Klimawandel? Das konntest du immer noch nicht überzeugend darlegen.