Epätasa-arvo

[MacGovernor]

Naisen katseesta näkee sen himon, mitä tällä on haastateltavaa tasa-arvotutkijaa kohtaan. Tekivätköhän sen takahuoneessa jälkeenpäin... ;)

[Induktio1984]

Naisia vituttaa tää tyyppi :D

[sinidamn]

@Induktio1984 ei mua ainakaa vituta tää tyyppi. ihan oikeeessa toi on ! paitsi yleistäminen on vähän ärsyttävää ;)

[MissisDiggiloo]

"Suurin osa niistä tuloista jotka miehet ansaitsevat siirtyvät naisille"... Heh heh heh! Laasanen - koomikko Jumalan tahdosta. Mistäs yliopistosta sitä oltiinkin valmistuttu? Voihan pariutumismarkkinat! :)

[jjfkm]

Whine, whine whine...

Molemmat puolet itkevät sukupuoliliikkeet tasapäistämisliikkeitä, eli yhteiskunnallisella painostuksella pitäisi "korjata" vapaaehtoisen valintojen tuottamat erot.

Kyllä se varmasti on edelleen totta, että mies maksaa KESKIMÄÄRIN (ei aina) isomman osan kuluista parisuhteissa.

Vastaavasti on totta, että KESKIMÄÄRIN (ei aina)nainen jää useammin kotivanhemmaksi ja tienaa vähemmän.

Mitä sitten? Nämä ovat vapaaehtoisia päätöksiä, eivätkä kuulu lainsäätäjälle. Kukin tavallaan.

[teeemuu]

Laasasella on mahtava kirjallinen ilmaisu, mutta vähän tönkkö esiintyjä. Puhuu kuin kirjoittaa.

[bigbrothersucksarse]

tiedän kyllä pahempia ihmisoikeusloukkauksia kuten asevelvollisuus. kuten kidutus ja raiskaus.

[GoodgetSeppo]

@bigbrothersucksarse mutta valtio ei raiskaa tai kiduta, tietääkseni

[PeXis]

@bigbrothersucksarse

Pointti olikin varmaan se, että asevelvollisuus on velvollisuus.. toisin kuin raiskaus ja kidutus.

[maitnolla]

Tällasta tämä on kuin kysymys käsittelee kaikkia naisia ja kaikkia miehiä kollektiivisesti. Mies tuntee valtavaa stressiä tuntiessaan olevansa yksin asiansa edustajana, mikä vaikuttaa itseilmaisuun haittaavasti, ja naishaastattelija pidättelee loukkaantumistaan siitä, että hänen alennetusta asemastaan löydetään myös riistäjän piirteitä. Juuri tämän vuoksi asiasta ei voida puhua, kaikki ottavat asian niin henkilökohtaisesti, vaikka asiaa käsitellään yleistyksien perusteella.

[69MoroVaan]

Usein kun käymme ystävieni (miehiä sekä naisia) kanssa kahvilla, minä tarjoan. Tai jos pyydän tyttöystävääni leffaan kanssani, minä tarjoan, koska minä ehdotin leffaan menoa. Mutta ajattelenko, että heidän tulisi saada huonompaa palkkaa tästä hyvästä? Meidän kotona ainakin käydään vuorotellen ruokakaupassa ja jos toinen ostaa 1 maitopurkin enemmän kuin toinen, en laske sitä "toisen elättämiseksi". Herää nykyaikaan pahvi!

[69MoroVaan]

"Monissa maissa tutkittu" "Hyvin laajasti tutkittu". Jätkällä ei ollut nimetä yhtäkään tutkimusta mihin perustaa väitteensä. Tuo miehen epätasa-arvoisuus huoltajuuskiistoissa oli ihan aiheellinen kommentti, johon mielestäni pitäisikin paneutua. Mutta kaikki arvostus lähti kyllä tuohon jätkään, kun hän alkoi jauhamaan siitä, että naiset eivät saisi saada yhtä suurta palkkaa kuin miehet, koska "he saavat rahaa miehiltä kodin hoitoon ja treffailuun", täysin vanhoillinen ja typerä jätkä!

[temppa2]

@69MoroVaan

Nimen omaan hänellä on tutkimustuloksia aiheesta. Toisekseen nythän no käynyt ilmi, että naiset eivät saa miehiä huonompaa palkkaa.

[ChrisStavros]

Pyörii naisella silmät päässä kun joku kehtaa kyseenalaistaa naisten yleisen uhrikompleksin monopoliaseman. Samat oikeudet pitää olla mutta niiden turvaaminen onkin yksin miesten harteilla, kas ei kukaan naisia kotiin pakota jäämään vaan sitä itse ovat mielineet historian alusta lähtien kun luolan ulkopuolella oli vaarallisempaa.

[Spankki]

Laasasella on ihan perustellut näkemykset. Aihe vaan on melkoinen tabu, koska - kuten haastattelijan reaktiotkin osoittavat - näkemykset on helppo muokata olkiukoiksi, jotta ne voisi kumota epäsovinnaisina ja jopa sovinistisina väittäminä.