What the Bleep do we Know? (NL subs/ondertitel - full length)

[TomorrowDontGiveCrap]

wat een achterlijke film is dit zeg allemaal gebaseerd op lucht zonder eenige onderbouwen volgens mij zaten ze allemaal op shrooms DE FUCKING DAMN

[Geneotsa]

@DutchTruth2010 en achterlamp....

Verklaar het volgende dan even aub.:

Grotbewoners hebben afbeelding geschilderd van UFO`s. Tevens zijn op veel schilderijen uit de MIDDELEEUWEN ook ufo`s te zien.

Onze hersenen kenden die toen niet. Dus zouden de schilders die ook niet hebben moeten zien

Hoe verklaar je dat dan ? Hopla, dag theorie van deze videomakers en 'wetenschappers' ....

[DutchTruth2010]

@Geneotsa Je kon het toch niet laten te reageren :-)

Er wordt in de film ook niet beweerd dat de indianen de spaanse schepen NOOIT hebben kunnen zien - enkel dat het een tijdje duurde voordat de medicijnman de schepen ontwaarde terwijl deze er al een tijdje lagen. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de door jou genoemde grotbewoners en mensen uit de middeleeuwen. Geld wat mij betreft ook nu: hij die niet gelooft dat hij een ufo in de lucht kan zien, zal er ook geen zien...

[DutchTruth2010]

@Geneotsa ...tenzij hij er, meermaals op wordt gewezen, of, en dat sluit meer aan op de situatie in film, als hij langere tijd en op meerdere momenten de hemel daadwerkelijk observeert. Als je elke avond de hemel in de gaten houdt ga je de meest gekke en aparte dingen zien. Maar zeg eerlijk, hoeveel tijd per dag kijken mensen daadwerkelijk naar de lucht, observerend en niet wegdromend? Misschien een minuut per dag, maar meer niet. En al helemaal niet 'met oog voor het onbekende".

[Pierkeism]

@Geneotsa

kan het niet zijn dat vroegere beschavingen een hele andere soort technologie of dergelijke hadden, waardoor ze bepaalde voertuigen hadden die wij niet kennen, en dus bij ons onder de term 'UFO' vallen terwijl het voor hun misschien heel normaal was in die tijd, net zoals wij naar vliegtuigen en helicopters kijken?

[Pierkeism]

@Pierkeism

En kijk is naar 'Ancient Aliens' op HistoryXD

dat geeft misschien wat meer licht op de zaak ;)

[joboveldhuizen]

IK zeg aanrader!!! stap wel ff heen over te makkelijk gemaakte conclusies, geeft voldoende zinnige info hoe je lijf werkt en hoe je jezelf ziek kan maken!!! als je dat snapt............

[AFGun076]

het is niveau

[DutchTruth2010]

@ArinkaLinders heb je nu zelf deze reactie verwijderd of word ik nou gek? :-)

[ArinkaLinders]

@DutchTruth2010 Ik heb niks weggehaald hoor, maar ik zie het inderdaad ook niet meer staan. Nou ja, wat schreef ik? Dat het een geweldige film is!!!!! Doet echt iets met je.

[Geneotsa]

Achterlamp....als je iets inhoudelijk niet kan begrijpen is dat jou probleem.

Kennelijk heb je in de schoolbanken liggen slapen, of ben je er niet eens geweest.

En ja, er zitten meer blunders in deze film, maar dat jullie gaan uitleggen is een gebed zonder einde. Tenslotte kan je een kind van 5 ook geen wiskunde leren, daar zijn hersentjes die materie gewoonweg niet KUNNEN oppikken omdat de juiste verbindingen nog niet zijn gemaakt.

Helaas zit jij ook op dat nivo. Sterkte jong.

[achterlamp]

Niet alles moet je 1 op 1 vertalen. Maar ik denk dat Columbus al wel eerder een mens had gezien, Marco.



[Geneotsa]

Wat een onwetenschappelijk psychologisch gelul, over het feit dat de hersenen iets niet zouden zien, dat ze niet kennen.

Volgens deze video zouden de Native Indians de schepen van Columbus niet hebben gezien omdat ze die dingen niet kenden. Is mogelijk. Maar hoe kan Columbus dan wèl de Native Indians zien, terwijl hij die niet kende, en nog nooit had gezien ?

Lekker tegenstrijdige verklaring van deze zo hoog van de toren blazende wetenschappers.

mvg,

Marco Pothuizen

[DutchTruth2010]

@Geneotsa Columbus was op zoek naar land en, gezien men destijds al wel wat meer onbekend land had ontdekt met daarop ook inheemse bewoners, nam hij daarbij aan dat hij daar ook inheemse bewoners zou treffen. De indianen daarentegen hadden waarschijnlijk nog nooit een galjoen voorbij zien komen en hadden deze dus ook niet verwacht. Neem aan dat het zo wat duidelijker is?

[DutchTruth2010]

@Geneotsa Heb je de film overigens volledig gezien? Vind het namelijk wel pittige kritische woorden, maar op maar een klein deeltje uit de film. Denk je nog meer info naar het rijk der fabelen te kunnen verwijzen? Of is het meer de frustratie over het feit dat de info in deze film je beeld dat de wereld om je heen lekker simpel 3D is doet afbrokkelen?

[MrRonaldo8]

@DutchTruth2010 Of begrijpt het niet

[janruuds]

Voor geïnteresseerden; lees de review op filmtotaal.nl