A nadie se le ocurre negar que existan los agujeros negros. Alguien fue a verificar su existencia? Pues con Dios, fuera de la teologìa, es similar. Estàn todas las piezas en la creaciòn pero falta la que les da sentido para estar ahì. y se explican por la filosofia, no por la fìsica. Nadie consulta a un carpintero por un dolor de cabeza.
@apologetico74 Pruebas de la existencia de Dios no hay. Ponmelas delante y hablamos. Eso si, quiero pruebas de verdad, nada de testimonios, ni fe ni tonterias de esas
TE EKIVOCAS AUNK ESTOY EN DESACUERDO CON LO K EL DICE PORK LA REALIDAD DEL CASO ES K SIN FE ES IMPOSIBLE CREER EN DIOS SIN EMBARGO TAMBIÉN TENEMOS EVIDENCIA HISTÓRICA DE LA EVIDENCIA DE DIOS Y ESA ES JESUCRISTO UN PERSONAJE D CARNE Y HUESO Y K HOY ES RECONOCIDO CASI EN TODO EL MUNDO Y POR KIEN MILES DE PERSONAS HAN DADO SUS VIDAS POR SU CAUSA A LO LARGO DE TODA LA HISTORIA NO SOLO POR LO K EL DIJO SINO POR LO K HIZO INCLUSO EL HABER RESUCITADO K ES EL FUNDAMENTO DE LA FE CRISTIANA
El constructor de cualquier cosa siempre será tangible e históricamente comprobable su existencia. de su DIOS sólo tenemos un libro basado en copias, de copias, de las copias del siglo 200 d.c. que tiene relatos de hombres que sólo dicen sentirlo (a mano por cierto)
@loquehayqueleer1 EL PROBLEMA DEL ATEO NO ES K NO CREER SINO K NO QUIERE CREER SIN IMPORTAR LAS EVIDENCIAS COMO YA LO DICE EL VIEJO Y CONOCIDO REFRÁN: NO HAY PERO SIEGO K EL K NO KIERE VER... JAJAJA!
Esta analogía es estúpida como todas las demás que utiliza. Por experiencia sabemos que la pintura, la lata de Coca Cola, tuvieron un creador, además que podemos contactar con el. Yendo al planeta Tierra, o al universo ¿por qué verlos como creaciones? Es un pensamiento demasiado cavernícola. Este invididuo además se contradice en sus fundamentos cuando asegura que todo necesita un creador, ¿quién creó a dios entonces? Por gente como esta, seguiriamos pensando que la Tierra es plana.
@tmarian4 PIERDES SU PUNTO DE VISTA LO K EL KIERE EXPLICAR ES K DETRÁS DE TODAS ESAS COSAS EXISTE UN DISEÑO E INTELIGENCIA COGNITIVA POR ESO PODEMOS LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE K TUBO K HABER SIDO ALGUIEN, ALGÚN ENTE INTELIGENTE Y NO UN ALGO, KIEN TUBO K HABERLO HECHO...
@apologetico74 Vos lo estás perdiendo. Dijo que podía explicar "científicamente" que Dios existe, y lo demuestra con una analogía mala y falaz, carece de lógica y razón, y ya te demostré por que, en mi comentario anterior. Además, los únicos que llegan a la conclusión de que es todo un diseño inteligente (que de hecho esto no existe), son los creacionistas, creacionistas que pretenden hacer ciencia y terminan haciendo el ridículo.
@tmarian4 mala porque en que tiene fallas su argumento, mas ridiculo me parece a mi que la gente crea que todo fue creado por el azar de una exploción o que tu cuerpo vive solo por que el azar de algunas particulas te formaron accidentalmente eso no es nada cientifico a mi parecer da argumentos y no hables solo por hablar
@krupsel Jaja, en serio? Sabés cuál es la diferencia? Que para llegar a esa deducción se precisaron años de estudio, para tu creencia solo las dudas primitivas de nuestros antepasados. Pensá de nuevo que es más ridículo, si creer lo mismo que un cavernícola, o "creer" lo que te dice un científico.
@krupsel Seguro que nunca te pusiste a pensar sobre la biología, la cosmología o la química. Cuando uno mas se adentra en el conocimiento del comportamiento de las cosas se da cuenta cuan absurdo es que exista algún Dios.
DIOS si que existe es la persona que te enseña la luz al final del tunel yo lo vi en el cine (para los que no me han entendido: el acomodador (la persona que te alumbra el pasillo aste que lleges a tu asiento))
hoye si subes un video que ya existio porque?no lo subes completo este video es uno que ya vi kompletO!!! y completo entiendes mejor las cosas! y!! veras todo e video para que veas como ganan los ateos jaja komo siempre!.idiota no engañas a nadie!.
No existen muchos solo hay uno. Espero alguna vez lo puedas conocer y dejes de perder tus energias en inutiles pensamientos. No lo digo para ofenderte mis palabras no van dirigidas con esa intencion. Puedes llamar a He-Man si deseas pero ninguno de ellos hara nada por ti y si me vas a decir que Dios tampoco lo hara, te equivocas, te invito a que lo retes... Dios te bendiga!
@Teatrera15 Con todo respeto pero creo que usted subestima el intelecto de un ateo solo por el hecho de no creer en su dios, ( que usted menciona que es el único y verdadero, sin ninguna prueba mas que su propia experiencia y alucinación). ¿Que pruebas tiene usted al decir que todo llamamos a dios para que nos socorra en cierto momento? ¿en que se excusa para dar tal afirmación?. Usted cree que un ser humanos es infeliz solo al no tener algún dios a quien acudir.
Hasta los mas ateos en la hora mas dificil serian capaces de llamar a Dios para que los socorriera. Tienen derecho a no creer en nada pero entiendo que las personas que no quieren creer son muy infelices en sus vidas, nada les llena o los complace porque no saben amar y no son amados. Dios los ama a todos por igual espero algun dia entiendan.
@Teatrera15 Pero que dios, por que no solo existe el Dios JUDEOCRISTIANO en el que supongo tu crees, por ejemplo yo llamaria a THOR o tal ves SUPERMAN
@Teatrera15 "Tienen derecho a no creer en nada pero entiendo que las personas que no quieren creer son muy infelices en sus vidas, nada les llena o los complace porque no saben amar y no son amados"
ah claro, como llenamos nuestra vida con otras cosas que no son lo que llena la tuya, somos infelices. asi piensa un fanatico (=
@Teatrera15 ¿En qué te basas para decir que las personas no creyentes son infelices? Yo solía ser cristiano, creía en Dios, hasta que me di cuenta y abrí los ojos a tiempo gracias a que leí y salí de mi ignorancia gracias a la ciencia, eso me hace sentir feliz y lleno. No necesito a un Dios para ser feliz aunque no creía eso antes de volverme ateo. La ciencia cura a las personas, no Dios, la ciencia hace milagros No Dios, La ciencia salvar la vida de alguien, no Dios...
@Teatrera15 Eres un tonto mas religioso ignorante, juzgas a los demas sin conocerlos, se supone que eso es parte de tu religion no juzgar, nisiquiera conoces al que ofendes.
Creeme amigo es mas feliz el que no cree en nada ya que para el es dificil confiar en la gente y no es tan facil que le hagan daño como a ustedes que les pasan tragedias a diario por confiar en la gente sin saber lo mas minimo de ellos. Ser ateo no significa no tener sentimientos,pero ser religioso si significa ser ignorante
claro podemos visitar la fabrica de latas, a un ingeniero y asi sucesivamente a los creadores de todo lo que ese ignorante menciona pero no podemos visitar a dios para ver su fabrica de humanos.... ademas el afirma que deve haber un creador para TODO entonces quien creo a dios? el argumento es tan estupido y sin sentido solo que el es aun mas estupido y sin sentido comun que no se da cuenta
Que estupidez, aun que hubiera un dios, quien podria saber que tipo de dios sería, yo no se si exista un dios o no , lo que si se es que el de la biblia no existe.
@Deivi1753 Mira, hay tantas teorías una de un universo eterno donde hay capas dimensionales como burbujas, el universo surgió del choque entre estas dos membranas, segundo punto, tienes que aprender a diferenciar de existencia, y la existencia en el tiempo, la existencia de algo en un universo sin tiempo es igual a algo eterno ya existente, que solo estaba ahí como parte de un cosmos paralelo a otro mas, pero siempre existente, y bueno "un creador"a esa escala deja de ser creíble.
@Deivi1753 Otra es que bueno, pondré un ejemplo matemático burdo para tratar de explicarlo, tenemos un 0 este es igual a otro 0 se representa como: 0 = 0 pero también 0 = ((1) - (1)), eso da que bueno un universo = 1+ mas otro universo 1- darían igual a un total de 0 universos, el nuestro puede ser uno de esos universos 1+ ó el 1- , ó algún otro numero, el punto es que la existencia del universo el nuestro no se viola si hay otro igual al nuestro pero opuesto exactamente.
@Deivi1753 Otra mas es que bueno antes del bigbang, no había tiempo, ni ninguna dimension, solo se sabe que habría materia comprimida a niveles gigantescos y de repente exploto creando todas las dimensiones con esa explosión, de lo cual podemos afirmar que posiblemente toda la materia ya estuviera ahí y que en un lapso eterno de tiempo esta singularidad exploto y creo todo gracias a su onda expansiva.
@Deivi1753 Realmente es poca la información con la que contamos de momentos anteriores al bigbang, pero lo que si puedes inferir es que si hay un creador de todo esto debería estar presente y cuidando su creación, no dejándola sola a su destino dándole libre albedrío, y mas cosas que nunca haría un creador, pero en fin tu crees que hay algo mas como un "dios". De cualquier manera eres ateo a las demás religiones pero no eres ateo para tus dioses imaginarios sacados de especulación.
@7xXx666xXx7 ¿Por qué supones que el Creador habría de cuidar de su creación? No caigamos en nominalismos. Lo que tú entiendes por creador puede ser bien distinto al primer Creador. Entiende este término tan solo en su sentido más estrico: el creador es el que crea. Crea y luego se aparta de lo creado, pues su única función es crear. Llámalo Dios imaginario si quieres. No sé cómo lo llamaría Kant, ni los que lo siguieron. Yo sigo manteniendo mi ateísmo... (Sigue)
... si bien, si quieres, puedes llamarlo ateísmo débil. En ningún momento he tenido la intención de forzar la existencia de un Dios. Tan solo he dejado un planteamiento que nadie puede rebatir. ¿Qué o quién puso esa cantidad de materia comprimida ahí? Debe ser algo, forzosamente anterior a ella, o, como tú dices, ajeno al tiempo. Aunque el hecho de ser ajeno al tiempo no se contradice con ser anterior a él. Dios, y reitero, no entendido como... (Sigue)
... personalidad imaginaria sino como una entidad metafísica, es anterior al espacio, al tiempo y a la materia. Siendo anterior a esto solo podemos inferir que ha sido la causa de ello. ¿O acaso puedes refutar la existencia de una causa primera?
@7xXx666xXx7 ¿No todos los demás? Me has dado dos teorías posibles de la Creación del universo. Pon las capas que quieras, choca todos los universos opuestos que te apetezca, embute toda la materia que desees en el no espacio-tiempo, pero no me das la causa primera de todo ello. ¿Qué originó los universos opuestos, esa gran cantidad de materia? No me respondes a ello. Tú me hablas del instante 0 y yo te pregunto por el instante -1. Tú me explicas la consecuencia... (Sigue)
@MrGalidor si hubiese un cristiano inteligente por aquí podría decirle que dios es una energia pues es, ha sido y será,pues su biblia dice: en el principio era el verbo estaba con dios, y el verbo era dios podrían definirlo como energía que transforma energía.
Así como muchos ateos dicen que el cosmos siempre ha estado, y que las moléculas, los átomos han existido.
el dios de los creyentes podría ser energía.
Que bueno es no ser ni lo uno ni lo otro y simplemente no encerrarse en 1 sola idea.
@azulmariposaazul Meh... yo solo me limitaba a responder sus respuestas con sus mismas preguntas, pensé que era facil de darse cuenta de la ironía de mi comentario :(
@MrGalidor El una vez le respondio a moises esa pregunta, y dijo yo soy el que soy, osea el Dios de la existencia propia no necesita nada para existir siempre lo ha hecho.
@MrDavidhidalgo A lo que me refiero es una auto-respuesta a las salidas que dan los creyentes, cuando alguien le dice "Hubo un big-bang" ellos responden con "Qué lo causó? Y qué causó lo que causó eso?" Y nosotros los podemos atacar con sus mismas preguntas... Quién creó tu dios? Qué pruebas tienes?... no se si me explico.
@MrGalidor EL UNIVERSO NO ES ETERNO ESO LE DA CABIDA AL HECHO DE K PUDO HABER SIDO CREADO POR ALGUIEN PERO DIOS ES ETERNO, NI PRINCIPIO NI FIN, NO TIENE ESPACIO PARA DECIR K ALGUIEN ANTES K EL PUDO HABERLO CREADO. POR ESO ALGUNOS CIENTÍFICOS KIEREN ATRIBUIRLE ETERNIDAD AL UNIVERSO REAL PORK DE ESTA MANERA NADIE PUDO HABERLO CREADO SIN EMBARGO YA SABEMOS CIENTIFICAMENTE K ESO NO ASI
@MrDavidhidalgo Permite aclarar algo, Cuando se llega al punto de la singularidad existe una tendencia a decir que no había nada pero en realidad la nada no puede existir sin algo pues aun existiría sólo la nada. Ese algo puede ser llamado de cualquier forma porque le llamas DIOS, igual pudo haberlo hecho un ada, un duende o un unicornio rosa volador invisible.
@despredicaciones ESTA FILOSOFANDO Y ESO NO ES CIENCIAS LA CIENCIA ES SOLO PARA DETERMINAR EL PORK DE LAS COSAS Y SUS FUNCIONAMIENTOS PARA PODER TENER UNA MEJOR COMPRENSIÓN DEL MUNDO REAL O FÍSICO, PERO CUALKIER COSA K VALLA MAS ALLÁ DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO CAE DENTRO DEL MARCO FILOSOFICO DE LA RAZON .
Como he dicho, no es Yahvé ni Alá ni Chuck Norris. Es tan solo una entidad creadora que ha dotado al universo de algo que nosotros entendemos por orden, porque a lo mejor podría ser caos, pero como nosotros hemos sido creados por el mismo patrón que el resto del universo, y nuestro intelecto no es inifinito, podríamos llegar a entender que eso es orden, pero eso sería abrir otro debate, así que no entraré en ello. El punto final es: Dios existe pero no la religión.
... vivo como si no existiera, pues ese Dios no posee ninguna potestad moral sobre mí. No se le puede dotar de personalidad concreta, pues eso sería un completo error, con lo cual todas las creencias religiosas son un error.
Mi conclusión con esto es que sí, es cierto: los ateos no podemos afirmar la no existencia de Dios. De hecho, hay que darles la razón a los creyentes: Dios existe. Pero no el Dios que ellos conocen. (Sigue)
... como una entidad dotada de cierta superioridad y que nos ha creado y dotado de orden. Yo soy ateo y realmente me encantaría que algún compañero ateo me diera algún argumento que rebatiera esto, pero como de momento ninguno me lo ha dicho, aceptaré esto. Y si acepto esto, automáticamente he negado por completo el ateísmo. Ya nos movemos al campo del agnosticismo: mi entendimiento no es suficiente para entender a Dios, y como carezco de los medios para entenderlo... (Sigue)
... representa la realidad total? ¿Es posible que exitiera un universo anterior al nuestro? De haberlo, éste también exigiría un principio, y como esto puede caer en una disertación circular, simplemente supongamos que nuestro universo es único y solo ha habido un primer instante de creación. Seguimos necesitando algo anterior que lo produzca. Ese algo se supone que es Dios. Pero no entiendan a Dios como Yahvé, o Alá, o quien sea. Tan solo entiéndanlo... (Sigue)
A mí de primeras se me vienen a la cabeza dos ideas:
1) Aplicando la ley de la causa-efecto, también conocida como acción-reacción, supongo que planteada por primera vez por Aristóteles, no es solo obvio, sino necesario pensar que, de existir un Big Bang, mejor, para ser más correctos, llamémoslo, primer instante de creación, ese Big Bang tuvo que ser producido por algo anterior a él. Algo anterior a todo lo conocido. La pregunta es, ¿cuánto de lo conocido... (Sigue)
El error empieza con la pregunta "¿QUIEN creó el universo?" esa pregunta está influenciada determinando que "alguien" creó el universo, (hacer eso en el met. cientifico no es válido ) la pregunta correcta es ¿CÓMO se creó el universo?
y si se dice que el universo es infinito, el conocimiento tambn lo es
@tomriddle911224 lo es todo, porque entre más sabemos del universo más comprensión tenemos hacia el, hasta el punto de que dejemos de atribuirle todo a un presunto "diseñador", yo pienso que el universo es el propio "diseñador" aunque sigue el error de que determinemos que fue un "alguien" quien lo creó, en fin, espero y haya sido claro con lo que escribí, saludos
@fenix666abc no dices nada, sólo dices que entre más sabemos del universo más comprensión tenemos hacia él. lo demás son puras hipótesis, científicamente no está demostrado si el universo fue creado o es infinito. no se sabe si existe un creador.
@tomriddle911224 áún no se sabe con certeza, yo no soy físico para explicar como se creó todo, pero te puedo dar un ejemplo de cómo la ciencia a dado golpes demoledores a la religión: la religión católica dice (no explica) que "dios" hizo aparecer en la tierra, de golpe y forma acabada, a todos los animales y plantas que existen actualmente, incluyendo al ser humano. Fue así realmente?
por eso digo que entre más conocemos más comprensión de la vida, dejando los cuentos de hada atrás.
@fenix666abc primero, la iglesia católica no es la única que dice que Dios creó la tierra. segundo tampoco dice que la hizo aparecer de golpe, científicamente sabe que tuvieron que pasar billones para que sea lo que es ahora. y lo último ya fue relleno. porque entre más conoces vas evolucionando intelectualmente, y en realidad, no sabes si todo eso son cuentos de hadas, por más conocimiento que poseas.
@tomriddle911224 sé que la religión católica no es la única, por eso especifique que esa jojojo
mm la biblia dice que le tomó 7 dias a "dios" hacer aparecer a la tierra y a los seres vivos hechos y derechos tal y como los conocemos actualmente, pero que en el 7mo día lo tomó de descanso, dios vio lo que hizo y dijo que eso era bueno. Y justo cómo dices, fue un proceso de miles de millones de años....hasta este punto, ¿estas de acuerdo con todo lo antes dicho?
@fenix666abc eso es lo que le pasa a los ignorantes que se toman la Biblia tan textualmente. eso dice la Biblia, pero es metafórico precisamente para poder mostrar la omnipotencia de Dios. y claro esto de acuerdo contigo porque fue lo que yo dije anteriormente. y no entiendo por qué hablas de el séptimo día.
@tomriddle911224 se supone que "dios" tomó un día de descanso -.-
la interpretación de la biblia....metáforas....entonces según tu interpretación ¿cómo "dios" hizo aparecer todo de golpe hecho y derecho? piensa lo que quieras, no se sabe, nadie sabe cómo, ¿tu crees que eso es suficiente para aceptarlo? ahora si dejamos a "dios" un lado y recurrimos con la ciencia esa pregunta puede ser respondida explicando lo que dice la evidencia ;)
@fenix666abc mira, no haz leído nada de lo que te he respondido verdad??, te dije, científicamente se reconocer la teoría del big bang, millones de años. si vez el génesis, puedes ver la evolución, desde la luz hasta el hombre. el hombre no se hizo de barro nació de la naturaleza, esa es mi interpretación. y yo te había dicho antes, nadie sabe ni quien ni como, puesto que tú iniciaste con afirmaciones de que no había una creación. y de qué evidencia hablas, el big bang aún es hipótesis.
@tomriddle911224 ok , me da gusto que aceptes las evidencias cientificas no religiosas, como te has dado cuenta cualquier fenómeno tiene una explicación científica, dejando el miticismo atrás, sepultado para siempre, (aún hay gente inculta que le atribuye fenómenos como terremotos a seres divinos jajajaja) si aún no hay respuesta 100% verídica, pronto lo abrá, no te preocupes (:
aunque sea teoria, prefiero creer en el big bang que en dios, de hecho NO HAY EVIDENCIA DE DIOS que es mucho peor
@fenix666abc tampoco hay evidencia del big bang. y no es teoría, es hipótesis. piensa en esto si es cierto lo del big bang también es cierto entonces el big crunche, por ende también sería cierto el big bounce, entonces el universo sería destruido una y otra vez. entonces no es infinito, es limitado por lo tanto no se pudo crear sólo como tú dices. y no es que pronto habrá una respuesta verídica, porque nuestra capacidad es limitada, y no podremos sobrepasar espacio tiempo, nuca se sabrá la verd
Curioso, falta el resto del vídeo, en el que el orador queda como un pardillo. Se sabe quien diseñó la lata de cocacola porque hay documentos que lo atestiguan, se sabe que hay un arquitecto del edificio porque se puede comprobar en los archivos dl ayuntamiento quien lo diseñó, quien lo construyó, etc. Pero no se puede ir a la fabrica donde el dios judeo-cristiano fabrica los universos... y si todo tiene que tener un creador... ¿quien creó al antes mencionado dios? ¿fue el dios de dios?
@Kalaverapastillera el Dios judeo-cristiano-islámico aclaro. el argumento de Comfort es pobre. no es simplemente por lo material que se reconoce a Dios. mi pregunta es, quién puso en nosotros esa capacidad de organizar el caos de la materia, y percbirlo como lo percibimos. o quién puso nuestra capacidad de distinguir lo bueno de lo malo. ahí sí es donde yo podría empezar a ver la creación.
el argumento de este sujeto puede ser desechable facilmente, el plantea que el metodo cientifico, ve tanto la creacion, como la estructura del universo como algo que ocurrio como una COINCIDENCIA, y eso no es verdad, cientificamente podemos comprobar que tanto el universo como el ser humano y todo ser vivo, paso por un proceso llamado EVOLUCION, perfectamente comprobable y analizable, si viajamos hacia atras, tanto la lata, la construccion y el constructor pasaron por un proceso de evolucion
@MileniumBlack66 Cierto, la mayoría de estos individuos malinterpretan por ignorancia o por maldad lo q la ciencia dice. Sus mentes son tan cerradas y tan limitadas q lo unico q ven o kieren ver s q l big bang fue una explosion q surgio d la nada (falso) y q la evolucion dice q l hombre surgio dl mono (falso). Algo q fue diseñado tiene diseñador, pero no todo lo q existe tiene un diseñador sino q obedece a las leyes d la naturaleza, pero sus pobres mentes d protolarva no pueden enterlo.
Finalizando, está la siguiente pregunta para los amig@s ate@s: ¿Cómo puede la materia evolucionar a la conciencia de lo espiritual? En vista y considerando que materia y espíritu son dos dimensiones distintas, un ateo no hallará respuesta para esta pregunta. En un ejercicio matemático, se comprobó que la evolución nunca existió, porque apenas somos 6.5 mil millones de hab en el mundo. vean el video "Las Matemáticas refutan la evolución - John Heffner" Saludos a tod@s!!!
@LeoAndres1983 Partes d q l espiritu y la materia son 2 dimensiones distintas como si fuera verdad y luego razonas a traves d esta premisa, segun tus premisas, lo q dices es cierto, pero antes tienes q demostrar q lo q dices del espiritu es cierto, y nunca podras sin la fe y el YO lo creo o YO lo siento. Demuestra antes q el espiritu existe , demuestra antes q el espiritu es otra dimension, una vez lo demuestres, continua c tus razonamiento, si no lo haces, tus razonamientos no sirven d nada.
¿Por qué el indio de Australia y el indio mexicano, separados por la inmensidad de los océanos, en la antigüedad adoraban dioses? (les aseguro que no poseían e-mail, ni celular, ni nada de eso para contactarse. Lo mismo con los escandinavos que adoraban a Thor, y las tribus africanas ¿de dónde proviene esa necesidad de adorar y reverenciar de culturas separadas por miles de km y océanos? Yo lo explico porque es el "chip" incorporado por Dios en todo individuo. No hay otra explicación.
@LeoAndres1983 (PARTE 1) la existencia de dios esta estrechamente ligada a la inexistencia de explicasiones, tanto ahora en sociedades modernas que nadie puede explicar que pasa despues de la muerte, como hace cientos de años que los aztecas no entendian porque el cielo oscurecia, el unico "chip" que ahi es la insasiable naturaleza del hombre de querer saber el porque de las cosas, la curiosidad, esa que podemos ver en los bebes
@LeoAndres1983 (PARTE 2) y la que devemos no estar todos los dias al atardecer dando de sacrificio a personas simplemente para que el sol vuelva a salir. Asi es como comenzo el hombre a pensar en "algo mas aya de su entendimiento" para poder explicar ciertas cosas, lo hacian por ignorancia y miedo.. paso el tiempo y conforme las personas comenzaron a comprender mas y mas de nuestro entorno comenzaron a no ser tan ingenuos, y comenzaron a tener explicasiones mas convincentes que "dios"
@LeoAndres1983 (PARTE 3) "dios esta enojado", "dios esta contento", conforme fue extendiendose la inteligencia del hombre, la importancia de dios y su influencia fue desvaneciendose, pero conforme la inteligencia del hombre fue subiendo, tambien fueron apareciendo nuevas estructuras sociales, mas conplejas, y que llevaron a la creacion de los codigos de conducta, lidereadas en lo que primitivamente podriamos llamar un"macho alfa" lo que hoy podemos ver en presidentes, reyes,o lideres religiosos
@LeoAndres1983 (PARTE 4) esos codigos de conducta o mejor dicho "la forma en que deves de ser", en un principio eran aplicables casi obligatoriamente, si es que no querias terminar muerto, hablo de sociedades primitivas, mientras el ser humano fue evolucionando tambien fue creciendo en poblacion, asi los lideres comenzaron a ver que su poder no era suficiente como para controlar a tantas personas, que ademas lo llenaban de preguntas de porque tu eres el lider?, porque no puedo hacer esto?
@LeoAndres1983 (PARTE 5) ahi fue donde comenzo la introduccion de dios para el control de masas, los lideres comenzaron a llamarse a si mismos elegidos de dios, con cierto poder de el mismo, y comenzaron a crear leyes que armonizaban la convivencia de esa masa, usando como principal arma la ignorancia hacia algo que aun no comprendian del todo, como el movimiento de los astros, la muerte y claro la pregunta de ¿de donde venimos?,
@LeoAndres1983 (PARTE 6) Poniendonos a estudiar detenidamente la que hoy llamamos los 10 mandamientos, mas que leyes espirituales, son leyes sociales, cada una evita conflictos sociales, desde no mataras, hasta no desearas a la mujer de tu projimo, y en ciertos casos como "amaras a dios sobre todas las cosas", quieren afianzar el compromiso que tienes hacia esas mismas leyes, es innegable, que hoy en dia en las religiones ahi poca o nada de espiritualidad, en cualquiera de ellas.
@LeoAndres1983 (PARTE 7) Pongamonos a ver las cosas, la gran mayoria de los niños en navidad una festividad religiosa, son premiados por "el niño dios" o quien sea, por portarse bien, ahi es donde nosotros mismos y con la excusa de dios comiensan los padres a controlar la conducta de los hijos usando a dios como el que no le traera nada si se porta mal.. o el que lo premiara si se porta bien, nosotros mismos estamos controlando su conducta en nombre de dios o algo similar a el
@LeoAndres1983 (PARTE 8) Asi como los lideres de tribu se aprovechaban de la ignorancia e ingenuidad de la gente hacia cosas que no entendian, asi los padres tratan a sus hijos, donde infinidad de veces e ecuchado a una mama diciendole a su hijo, "los reyes magos te estan viendo que te estas portando mal y no te traeran nada" Aun cuando nuestra propia conducta esta controlada en base a algo similar que a ellos, si nos portamos bien iremos al cielo, si nos portamos mal iremos al infierno
@LeoAndres1983 (PARTE 9) Creo que la unica razon por la que existe la religion es porque aun no aseptamos muchas cosas, principalmente la muerte, aun no aseptamos que esto que tenemos puede terminar y nunca mas regresar, es cruel y dificil de aseptar, y por eso es porque TRATO de respetar la creencia hacia dios, pienso que muchas personas lo necesitan, para sentirse bien consigo mismas, me extendi demaciado, pero es lo que pienso trate de ser objetivo, un saludo!
Por cierto, creo en Dios, pero no debemos pelearnos ni insultarnos porque alguien cree y el otro no, ni menospreciarnos los unos a los otros. Creo en Dios con todo mí corazón, y si es posible probar su existencia sin apelar a la Ciencia. Uno de los argumentos a favor de Dios es la moral. Un ateo dirá que la moral surgió en función de preservar tanto la supervivencia como la reproducción. Opino que va mucho más allá, pues existen los VALORES MORALES OBJETIVOS, y el concepto de la estética.
El argumento es correcto, pero faltó de detalles y algunos conceptos claves como la temporalidad del universo versus la atemporalidad de lo que lo creo. Veo que Ray es un tipo bien intencionado, pero le falta mayor rigor y seriedad a sus argumentos. Lo de la banana creo que lo condenó de por vida XD pero aún así, asumo que hay mayores exponentes que él. Uno de ellos es William Lane Craig, que refuta la evolución, y sus dichos no pueden ser pisoteados al ser el un doctor en filosofía. Véanlo. Sl2
AAHHH Pero no está cuando los ateos le callan la boca a Ray y a Kirk, que los dejan sin palabras y sin argumentos... El pobre Ray es otro fanático más que cree tener la verdad absoluta.
El que un científico reconocido se limite dentro de su capacidad para resolver ciertas cosas a meter a un dios de por medio, no quiere decir que tal dios exista. Son sólo supociciones.
Simplemente no puede ir más allá, y necesitan una respuesta rápida a lo que no pueden entender (por ahora) y meten a dios...
Entonces si entendi bien segun los cientificos, si un tornado pasa por un cementerio de autos llegara elgun momento en el tiempo que el tornado podra crear por medio de la casualidad un auto otra ves pues evoluciono de algun modo?...creer que el universo es infinito tambien es un acto de fe no? es como si estubieras frente al mar y por que no ves su principio y su fin es infinito?
@jetsetradio78 No entendiste bien en absoluto. Para empezar la analogía de el tornado sobre un cementerio de autos es inaplicable a la teoría de la evolución (entre otras cosas, deja de lado la selección natural y el ADN), te recomiendo que leas un poco más sobre el tema y de fuentes más confiables antes de opinar sobre el tema :)
Hablás de las evidencias, ¿cuáles? Ahora decís que no hubo una gran explosión. Ponte de acuerdo. ¿Hubo o no? Es más difícil probar lo de expansión acelerada. De todos modos, dime: ¿se puede probar empíricamente los enunciados de la lógica y de la matemática? ¿Y los juicios estéticos y éticos? Si el hombre es un conjunto de átomos materiales, sus ideas también lo son. Hay átomos de ideas, bondad, tiempo, etc. ¿Cuáles son y cómo se llaman? Saludos, amigo. Un simple filósofo pregunta.
Me duele mucho lo que decís de la Filosofía. Yo soy filósofo y creo que la filosofía, como madre de todas las ciencias, ha sido y es vital en el planteamiento de problemas. Que no tenga un espacio en el mundo real es cómico. Ningún pensador serio sostendría esto, ni siquiera del ámbito científico que, además, muchos han sido filósofos. Alex, gracias por discutir conmigo sin agresiones. Podemos pensar distinto y es saludable.
Los valores no existen en la realidad, dices. Es decir, amar o no amar, ser justo o injusto es una condición mental. Y dime: la mente, ¡de qué naturaleza es? ¿También es material? Y si es material, ¿cómo puede producir cosas inmateriales como la justicia, la bondad, etc,.? Al planeta Tierra le fueron indiferentes esos valores, jajaja. Si vos mismo al definirte como materialista estás haciendo una definición de valor. Que sean culturales justamente prueban que existen y que no son materiales.
Amigo: Has contestado con evasiva cada pregunta mía. "No se sabe", no había nadie cuando se produjo la explosión. Ahora, ¿cómo se puede constatar una hipótesis si no había nadie en el momento de lo sucedido? Yo no quiero probar mi fe, puesto que la fe pertenece al ámbito interior y es subjetiva. Quien tiene que probar sus enunciados es usted, quien afirma que pertenecen al ámbito objetivo y pueden ser probados. Saludos, amigo.
Hay amigo, quieres pruebas de lo espiritual. Dime: existe alguna prueba empírica de la existencia de los valores y de la existencia del tiempo. ¿qué son los valores, lo bueno, malo? Materia y energía. ¿qué es el tiempo? Materia y energía. Las verdades lógicas y matemáticas no pueden ser probadas por la ciencia, la ciencia las presupone. Los juicios estéticos, lo bello, lo feo, no pueden ser probados por la ciencia. La ciencia misma no puede ser probada por el método científico. ánimo amigo.
La fe no ignora las pruebas, amigo. Eres tú quien debe dármelas y todavía las espero. Las pruebas deben poder constatarse empíricamente. Dime. ¿Qué prueba empírica hay de la gran explosión, empírica digo no suposiciciones fantásticas.La fe no es racional ni debe serlo, es fe. Por lo tanto, no necesita de pruebas empíricas, sólo de una decisión subjetiva que opera en la interioridad, no en la exterioridad. Saludos, amigo. Espero pruebas objetivas.
Amigo: El Dios del que hablamos es espiritual, por lo tanto, no tiene barba ni está allá arriba. Lo espiritual es atemporal, es eterno e incorpóreo. No ofenda mi inteligencia.
Mencioname las pruebas de la explosión. Te recuerdo que si hablas de pruebas hablas de ciencia, y la ciencia no es más que una de las formas de acercamiento a la realidad, junto con la intuición, la fe, los sentimientos, la razón, etc. Por favor, que las pruebas que menciones puedan ser contrastadas empíricamente, no me hables de suposiciones o de presupuestos que necesitan de más fe que creer en la existencia de Dios. ¿Había alguién cuando sucedió la explosión? ¿Qué la produjo? Saludos.
@racinver "no me hables de suposiciones o de presupuestos que necesitan de más fe que creer en la existencia de Dios."
al hablar del big bang como una explosion demuestras que no habalas sin tener ni idea. el big bang no fue una explosion. eso lo sabe hasta un niño pequeño. y no es un supuesto. es una teoria cientifica bien establecida
La jovencita que se rié en el video no me sostiene una argumentación cara a cara ni cinco segundos. Me parece genial la defensa en pro de la existencia de Dios. Claro que no es nueva. Los estoicos hablaban de diseño inteligente. Algunos creen que son el resultado de una explosión. ¡Qué ridículo!
@racinver pues hay pruebas de esa "explosion" (que no es tal). tan ridiculo no sera. pd: ¿seguro que eso es mas ridiculo que un tio con barba creando el universo mediante magia?
Por q los creacionistas siguen aferrándose a ESE ÚNICO ARGUMENTO de q todo tiene una "razón" de existir????? el azar no tiene nada q ver con la evolución o la formación d los planetas, todo el universo funciona d acuerdo a leyes perfectamente compresibles por el ser humano, sin necesidad dioses! Y si creen q todo es creado, entonces les exigo q me expliquen para q creó su dios una piedra q está en el jardín d mi casa??? el F22 es fabricado por el hombre, no necesito del azar.
Comfort vive y bien de vender aceite de serpiente ¿Que quereis que haga, ponerse a trabajar? Y lo mismo da un platano que una patata al fin al platano puede buscarle otra utilidad. El caso es vender.
Se necesita amor por Dios primero. Luego vienen las explicaciones. Sin entrar en debate?. Para qué quieren saber de Dios si no le seguirán?. Desde que estoy en Cristo mi vida ha sido mejor, y no digo que antes haya sido un bodrio, pero sí es mejor. Si los ateos no quieren creer, pues que no crean, independientemente de su creencia Dios sigue estando ahí. Además, vivimos todos en el 2011 porque un hombre partió la historia en dos.
@kharlitoz Eso es como decirle a un ateo de la India que niega la existencia de Krishna: ¿para qué quieres saber de la existencia de Krishna si no le seguirás? La fe religiosa depende de la ubicación geográfica, si tú hubieras nacido: en Nepal serías budista; en Mauritania = musulmán, etc. En mi caso personal, desde que soy ateo mi vida ha sido mejor también, el bienestar no depende de las deidades sino de UNO MISMO. ¿Dios sigue estando ahi? pruébalo. ¿2011? ¡según los chinos estamos en 4708!
Si lo vez como un diseño final, obviamente tu mente pequeña creera que tuvo que haber un diseñador, pero en realidad es que no hay diseño, son situaciones al azar que formaron cosas por medio de leyes físicas y quimicas...como se crearon esas leyes físicas y quimicas y la materia que las obedesca aun no se saben, pero no tenemos que inventar a un diseñador mucho mas complejo, que por ende necesita tambien un diseñador si tu esa hipotesis fuera correcta
¡Dios existe porque la biblia dice que Él existe y la biblia es la palabra de Dios y por lo tanto prueba su existencia por partida doble porque: 1 = Él existe y 2 = Él la dictó!
@ultracreyente Eso no tiene sentido, es como circular en lo mismo. Es decir, dices que Dios existe porque la biblia dice que existe, pero a la vez Dios escribió la biblia y él mismo dice que existe. Es como que yo diga que soy el mesías porque escribí un libro donde escribí que yo soy el mesías.
El problema es que puedes rastrear a los creadores de la Coca, todos los datos vienen en la lata, y puedes rastrear al constructor de ese edificio, existen documentos y esas cosas con ese fin. Pero ¿Cómo rastreas al creador?
....." es entrar en una zona de estancamiento intelectual"" por lo visto este hombre no recuerda que ese estancamiento intelectual existió cuando la gente creí y dejaba todo a dios, sugestionado por los sacerdotes o chamanes, lo que permite el avance intelectual es la curiosidad.. el desconfiar y no dar las cosas por ESTABLECIDAS de manera absoluta(creación) y eso lo hace la CIENCIA...en todas sus ramas..
jaja y se supone que esta es la prueba maxima? Toda creación debe de tener un creaddor? Ok, si eso es cierto, quien creo a Dios? Hubieras puesto el video completo, los ateos que estan presentes contra-argumentan de manera muy logica el "razonamiento" de Comfort.
@VicmanHdez Nadie creo a Dios, sino el creador de éste seria más poderoso y entonces seria el autentico ¿ y quien fue el creador del creador? puedes hacerte esta pregunta hasta el infinito hasta que te des cuenta de que es absurda. Nadie creo a Dios, Dios es eterno.
@jovipiano, @ateoYmuerdo: ah claro ...y tu lee la Edda Poetica, ahi dice el Grímnismál 54. (Óðinn me llamo ahora, Yggr me llamé antes; aún antes fui llamado Þundr, Vakr y Skilfingr, Váfuðr y Hroptatýr, Gautr y Iálkr entre los dioses,Ofnir y Svafnir, creo que todos se hicieron uno solo en mi)
Sinceramente pienso que todos los seres humanos somos racionales y podemos subsistir sin necesidad de dioses o religiones de por medio. Roy Comfort, deberia darse cuenta que probar la existencia de algo que es escencialmente imaginario es una tarea intelectual inutil.
eso es ridiculo la mano de un ser humano puede agarrar desde un alfiler hasta no se lo que se les ocurra eso de la explicacion del platano que hace este señor para probar la excistencia de un diseñador (dios) es ridicula
@PadrePorfirio jajajaajajajajajaja! Entonces se humillan no por ignorante.Si no para ser salvos ajajja claaaaro! ahi entiendo ajajajajajajajajajajajajajaja
este tipo si ha fumado
SuperNepta 3 days ago
que pendejo comparar una lata de coca con las rocas y materia del universo no me parece nada similar.
zohangg 1 week ago
A nadie se le ocurre negar que existan los agujeros negros. Alguien fue a verificar su existencia? Pues con Dios, fuera de la teologìa, es similar. Estàn todas las piezas en la creaciòn pero falta la que les da sentido para estar ahì. y se explican por la filosofia, no por la fìsica. Nadie consulta a un carpintero por un dolor de cabeza.
claudiogn 1 week ago in playlist Uploaded videos
no es un fanatico religioso es un publicista de cocacola
michohuerfano 3 weeks ago
al final del debate se hicieron preguntas de parte del publico a los debatientes, el publico termino atacando a los creacionistas
hptk 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
fail de epistemología y de comprensión de sistemas que se autoorganizan...
no probó nada cientificamente... hizo el ridiculo
RobertoCha 3 weeks ago in playlist Más vídeos de ateoYmuerdo
@apologetico74 Pruebas de la existencia de Dios no hay. Ponmelas delante y hablamos. Eso si, quiero pruebas de verdad, nada de testimonios, ni fe ni tonterias de esas
loquehayqueleer1 1 month ago
This has been flagged as spam show
TE EKIVOCAS AUNK ESTOY EN DESACUERDO CON LO K EL DICE PORK LA REALIDAD DEL CASO ES K SIN FE ES IMPOSIBLE CREER EN DIOS SIN EMBARGO TAMBIÉN TENEMOS EVIDENCIA HISTÓRICA DE LA EVIDENCIA DE DIOS Y ESA ES JESUCRISTO UN PERSONAJE D CARNE Y HUESO Y K HOY ES RECONOCIDO CASI EN TODO EL MUNDO Y POR KIEN MILES DE PERSONAS HAN DADO SUS VIDAS POR SU CAUSA A LO LARGO DE TODA LA HISTORIA NO SOLO POR LO K EL DIJO SINO POR LO K HIZO INCLUSO EL HABER RESUCITADO K ES EL FUNDAMENTO DE LA FE CRISTIANA
apologetico74 1 month ago
Comment removed
apologetico74 1 month ago
Que ternura el señor, evocando a la falacia de Hoyle.
Oslogz 1 month ago
Alguien debería enseñarle que significa la palabra "Irrefutable".
ElConesaToLoco 1 month ago
El debate original no lo tenes? o algun link gracias
Elwholo 2 months ago in playlist Uploaded videos
??????????? que tipo mas pendejo
nihlnovi 2 months ago
En la replica atea, los dos cristianos se quedaron callados
loquehayqueleer1 2 months ago
Qué tipo mas ridiculo con esos argumentos.
jorge58144 2 months ago
El constructor de cualquier cosa siempre será tangible e históricamente comprobable su existencia. de su DIOS sólo tenemos un libro basado en copias, de copias, de las copias del siglo 200 d.c. que tiene relatos de hombres que sólo dicen sentirlo (a mano por cierto)
despredicaciones 2 months ago in playlist Uploaded videos
Comment removed
apologetico74 2 months ago
@apologetico74 Que un tio diga que es hijo de Dios no le hace hijo de Dios ni demuestra que existe Dios.
loquehayqueleer1 2 months ago
Comment removed
apologetico74 1 month ago
This has been flagged as spam show
@loquehayqueleer1 EL PROBLEMA DEL ATEO NO ES K NO CREER SINO K NO QUIERE CREER SIN IMPORTAR LAS EVIDENCIAS COMO YA LO DICE EL VIEJO Y CONOCIDO REFRÁN: NO HAY PERO SIEGO K EL K NO KIERE VER... JAJAJA!
apologetico74 1 month ago
Esta analogía es estúpida como todas las demás que utiliza. Por experiencia sabemos que la pintura, la lata de Coca Cola, tuvieron un creador, además que podemos contactar con el. Yendo al planeta Tierra, o al universo ¿por qué verlos como creaciones? Es un pensamiento demasiado cavernícola. Este invididuo además se contradice en sus fundamentos cuando asegura que todo necesita un creador, ¿quién creó a dios entonces? Por gente como esta, seguiriamos pensando que la Tierra es plana.
tmarian4 2 months ago 2
@tmarian4 PIERDES SU PUNTO DE VISTA LO K EL KIERE EXPLICAR ES K DETRÁS DE TODAS ESAS COSAS EXISTE UN DISEÑO E INTELIGENCIA COGNITIVA POR ESO PODEMOS LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE K TUBO K HABER SIDO ALGUIEN, ALGÚN ENTE INTELIGENTE Y NO UN ALGO, KIEN TUBO K HABERLO HECHO...
apologetico74 2 months ago
@apologetico74 Vos lo estás perdiendo. Dijo que podía explicar "científicamente" que Dios existe, y lo demuestra con una analogía mala y falaz, carece de lógica y razón, y ya te demostré por que, en mi comentario anterior. Además, los únicos que llegan a la conclusión de que es todo un diseño inteligente (que de hecho esto no existe), son los creacionistas, creacionistas que pretenden hacer ciencia y terminan haciendo el ridículo.
tmarian4 2 months ago
@tmarian4 mala porque en que tiene fallas su argumento, mas ridiculo me parece a mi que la gente crea que todo fue creado por el azar de una exploción o que tu cuerpo vive solo por que el azar de algunas particulas te formaron accidentalmente eso no es nada cientifico a mi parecer da argumentos y no hables solo por hablar
krupsel 2 months ago
@krupsel Jaja, en serio? Sabés cuál es la diferencia? Que para llegar a esa deducción se precisaron años de estudio, para tu creencia solo las dudas primitivas de nuestros antepasados. Pensá de nuevo que es más ridículo, si creer lo mismo que un cavernícola, o "creer" lo que te dice un científico.
tmarian4 2 months ago
@krupsel Seguro que nunca te pusiste a pensar sobre la biología, la cosmología o la química. Cuando uno mas se adentra en el conocimiento del comportamiento de las cosas se da cuenta cuan absurdo es que exista algún Dios.
rodri453 1 month ago
¿Donde esta el vídeo completo? me encantaría ver el ridículo que hace xD
GodNoSeiyuu 3 months ago
lo hubiera puesto completo para ver el ridiculo que hiso
isnardpz 5 months ago
jajaja se debe creer muy inteligente pero Matt Dillahunty le rompio el culo en el debate de su programa
llThouglessM1ll 5 months ago in playlist Ateos
@llThouglessM1ll ¿CUándo habló con Matt? En serio quiero verlo, sería interesante verlo :D
sobrevivienteuchiha 3 months ago in playlist Más videos de ateoYmuerdo
@sobrevivienteuchiha En un capi de The Atheist Experience, creo que es el 702, Matt le ganó por Knock out xD
llThouglessM1ll 3 months ago
DIOS si que existe es la persona que te enseña la luz al final del tunel yo lo vi en el cine (para los que no me han entendido: el acomodador (la persona que te alumbra el pasillo aste que lleges a tu asiento))
gosan96 5 months ago
solo escuchar a ese hombre me hace sentir que mi I.Q. decrece.
HARV1991 5 months ago
me pone de mal humor el argumento estupido de ese tarado, que frustrante debe ser hablar con alguien de esa mentalidad
JESSlCO 5 months ago
hoye si subes un video que ya existio porque?no lo subes completo este video es uno que ya vi kompletO!!! y completo entiendes mejor las cosas! y!! veras todo e video para que veas como ganan los ateos jaja komo siempre!.idiota no engañas a nadie!.
pancarlospan 5 months ago
No existen muchos solo hay uno. Espero alguna vez lo puedas conocer y dejes de perder tus energias en inutiles pensamientos. No lo digo para ofenderte mis palabras no van dirigidas con esa intencion. Puedes llamar a He-Man si deseas pero ninguno de ellos hara nada por ti y si me vas a decir que Dios tampoco lo hara, te equivocas, te invito a que lo retes... Dios te bendiga!
Teatrera15 7 months ago
@Teatrera15 Con todo respeto pero creo que usted subestima el intelecto de un ateo solo por el hecho de no creer en su dios, ( que usted menciona que es el único y verdadero, sin ninguna prueba mas que su propia experiencia y alucinación). ¿Que pruebas tiene usted al decir que todo llamamos a dios para que nos socorra en cierto momento? ¿en que se excusa para dar tal afirmación?. Usted cree que un ser humanos es infeliz solo al no tener algún dios a quien acudir.
Blackavast 7 months ago
Hasta los mas ateos en la hora mas dificil serian capaces de llamar a Dios para que los socorriera. Tienen derecho a no creer en nada pero entiendo que las personas que no quieren creer son muy infelices en sus vidas, nada les llena o los complace porque no saben amar y no son amados. Dios los ama a todos por igual espero algun dia entiendan.
Teatrera15 7 months ago
@Teatrera15 Pero que dios, por que no solo existe el Dios JUDEOCRISTIANO en el que supongo tu crees, por ejemplo yo llamaria a THOR o tal ves SUPERMAN
zurdosharingan 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Teatrera15 "Tienen derecho a no creer en nada pero entiendo que las personas que no quieren creer son muy infelices en sus vidas, nada les llena o los complace porque no saben amar y no son amados"
ah claro, como llenamos nuestra vida con otras cosas que no son lo que llena la tuya, somos infelices. asi piensa un fanatico (=
AlexHakuro 7 months ago
@Teatrera15 ¿En qué te basas para decir que las personas no creyentes son infelices? Yo solía ser cristiano, creía en Dios, hasta que me di cuenta y abrí los ojos a tiempo gracias a que leí y salí de mi ignorancia gracias a la ciencia, eso me hace sentir feliz y lleno. No necesito a un Dios para ser feliz aunque no creía eso antes de volverme ateo. La ciencia cura a las personas, no Dios, la ciencia hace milagros No Dios, La ciencia salvar la vida de alguien, no Dios...
AleatorInfestus 6 months ago
@Teatrera15
la mayoria de los creyentes lo son por miedo
desde niños les dicen que si no crees en dios, sufrirás para toda la eternidad.
Shinigamiil 5 months ago
@Teatrera15 Eres un tonto mas religioso ignorante, juzgas a los demas sin conocerlos, se supone que eso es parte de tu religion no juzgar, nisiquiera conoces al que ofendes.
Creeme amigo es mas feliz el que no cree en nada ya que para el es dificil confiar en la gente y no es tan facil que le hagan daño como a ustedes que les pasan tragedias a diario por confiar en la gente sin saber lo mas minimo de ellos. Ser ateo no significa no tener sentimientos,pero ser religioso si significa ser ignorante
misael9316 5 months ago
@Teatrera15 Somos felices sin arrodillarnos ante un Dios y suplicarle perdon por cosas que no hemos hecho. Gracias aun asi por preocuparte
loquehayqueleer1 2 months ago
claro podemos visitar la fabrica de latas, a un ingeniero y asi sucesivamente a los creadores de todo lo que ese ignorante menciona pero no podemos visitar a dios para ver su fabrica de humanos.... ademas el afirma que deve haber un creador para TODO entonces quien creo a dios? el argumento es tan estupido y sin sentido solo que el es aun mas estupido y sin sentido comun que no se da cuenta
TheAlucard022 7 months ago
Que estupidez, aun que hubiera un dios, quien podria saber que tipo de dios sería, yo no se si exista un dios o no , lo que si se es que el de la biblia no existe.
ferneli28 7 months ago
@ferneli28 la biblia existe, hay muchas en el mundo, pero es un cuento de fantasía tan creible como pie grande :)
leorelki 7 months ago
Además, si dios es infinito y ha existido desde siempre: ¿qué estaba haciendo todo el infinito tiempo antes de crear el mundo?
Akzyyy 8 months ago
Eso es parte de un debate sobre la existencia de dios entre ateos y creyentes;Ganaron los ateos.
alzinho7 8 months ago 16
@alzinho7 si y ademas dejaron fatal a sus oponentes mundoplanistas jaja
kajakpaddler92 4 months ago
@alzinho7 Tienes algun link del debate?
Elwholo 2 months ago in playlist Uploaded videos
uff este video me ha hecho creyente...
creyente de que sin la religion obstruyendo a la ciencia ni violando niños la humanidad seria algo mucho mejor
votram 8 months ago 2
[6]
Cuando me acuerde de la segunda idea la pongo xD
Deivi1753 8 months ago
@Deivi1753 Mira, hay tantas teorías una de un universo eterno donde hay capas dimensionales como burbujas, el universo surgió del choque entre estas dos membranas, segundo punto, tienes que aprender a diferenciar de existencia, y la existencia en el tiempo, la existencia de algo en un universo sin tiempo es igual a algo eterno ya existente, que solo estaba ahí como parte de un cosmos paralelo a otro mas, pero siempre existente, y bueno "un creador"a esa escala deja de ser creíble.
7xXx666xXx7 8 months ago
@Deivi1753 Otra es que bueno, pondré un ejemplo matemático burdo para tratar de explicarlo, tenemos un 0 este es igual a otro 0 se representa como: 0 = 0 pero también 0 = ((1) - (1)), eso da que bueno un universo = 1+ mas otro universo 1- darían igual a un total de 0 universos, el nuestro puede ser uno de esos universos 1+ ó el 1- , ó algún otro numero, el punto es que la existencia del universo el nuestro no se viola si hay otro igual al nuestro pero opuesto exactamente.
7xXx666xXx7 8 months ago
@Deivi1753 Otra mas es que bueno antes del bigbang, no había tiempo, ni ninguna dimension, solo se sabe que habría materia comprimida a niveles gigantescos y de repente exploto creando todas las dimensiones con esa explosión, de lo cual podemos afirmar que posiblemente toda la materia ya estuviera ahí y que en un lapso eterno de tiempo esta singularidad exploto y creo todo gracias a su onda expansiva.
7xXx666xXx7 8 months ago
@Deivi1753 Realmente es poca la información con la que contamos de momentos anteriores al bigbang, pero lo que si puedes inferir es que si hay un creador de todo esto debería estar presente y cuidando su creación, no dejándola sola a su destino dándole libre albedrío, y mas cosas que nunca haría un creador, pero en fin tu crees que hay algo mas como un "dios". De cualquier manera eres ateo a las demás religiones pero no eres ateo para tus dioses imaginarios sacados de especulación.
7xXx666xXx7 8 months ago
@7xXx666xXx7 ¿Por qué supones que el Creador habría de cuidar de su creación? No caigamos en nominalismos. Lo que tú entiendes por creador puede ser bien distinto al primer Creador. Entiende este término tan solo en su sentido más estrico: el creador es el que crea. Crea y luego se aparta de lo creado, pues su única función es crear. Llámalo Dios imaginario si quieres. No sé cómo lo llamaría Kant, ni los que lo siguieron. Yo sigo manteniendo mi ateísmo... (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
@7xXx666xXx7 [2]
... si bien, si quieres, puedes llamarlo ateísmo débil. En ningún momento he tenido la intención de forzar la existencia de un Dios. Tan solo he dejado un planteamiento que nadie puede rebatir. ¿Qué o quién puso esa cantidad de materia comprimida ahí? Debe ser algo, forzosamente anterior a ella, o, como tú dices, ajeno al tiempo. Aunque el hecho de ser ajeno al tiempo no se contradice con ser anterior a él. Dios, y reitero, no entendido como... (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
@7xXx666xXx7 [3]
... personalidad imaginaria sino como una entidad metafísica, es anterior al espacio, al tiempo y a la materia. Siendo anterior a esto solo podemos inferir que ha sido la causa de ello. ¿O acaso puedes refutar la existencia de una causa primera?
Deivi1753 8 months ago
@Deivi1753 Has leído solo ese comentario pero no todos los demás.
7xXx666xXx7 8 months ago
@7xXx666xXx7 ¿No todos los demás? Me has dado dos teorías posibles de la Creación del universo. Pon las capas que quieras, choca todos los universos opuestos que te apetezca, embute toda la materia que desees en el no espacio-tiempo, pero no me das la causa primera de todo ello. ¿Qué originó los universos opuestos, esa gran cantidad de materia? No me respondes a ello. Tú me hablas del instante 0 y yo te pregunto por el instante -1. Tú me explicas la consecuencia... (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
@Deivi1753 Y Quién creó a Dios? Se creó solo?
Es decir, Antes de dios que había?
MrGalidor 8 months ago 13
@MrGalidor si hubiese un cristiano inteligente por aquí podría decirle que dios es una energia pues es, ha sido y será,pues su biblia dice: en el principio era el verbo estaba con dios, y el verbo era dios podrían definirlo como energía que transforma energía.
Así como muchos ateos dicen que el cosmos siempre ha estado, y que las moléculas, los átomos han existido.
el dios de los creyentes podría ser energía.
Que bueno es no ser ni lo uno ni lo otro y simplemente no encerrarse en 1 sola idea.
azulmariposaazul 4 months ago
@azulmariposaazul Meh... yo solo me limitaba a responder sus respuestas con sus mismas preguntas, pensé que era facil de darse cuenta de la ironía de mi comentario :(
MrGalidor 4 months ago
@MrGalidor El una vez le respondio a moises esa pregunta, y dijo yo soy el que soy, osea el Dios de la existencia propia no necesita nada para existir siempre lo ha hecho.
MrDavidhidalgo 2 months ago
@MrDavidhidalgo A lo que me refiero es una auto-respuesta a las salidas que dan los creyentes, cuando alguien le dice "Hubo un big-bang" ellos responden con "Qué lo causó? Y qué causó lo que causó eso?" Y nosotros los podemos atacar con sus mismas preguntas... Quién creó tu dios? Qué pruebas tienes?... no se si me explico.
MrGalidor 2 months ago
@MrGalidor EL UNIVERSO NO ES ETERNO ESO LE DA CABIDA AL HECHO DE K PUDO HABER SIDO CREADO POR ALGUIEN PERO DIOS ES ETERNO, NI PRINCIPIO NI FIN, NO TIENE ESPACIO PARA DECIR K ALGUIEN ANTES K EL PUDO HABERLO CREADO. POR ESO ALGUNOS CIENTÍFICOS KIEREN ATRIBUIRLE ETERNIDAD AL UNIVERSO REAL PORK DE ESTA MANERA NADIE PUDO HABERLO CREADO SIN EMBARGO YA SABEMOS CIENTIFICAMENTE K ESO NO ASI
apologetico74 2 months ago
@MrDavidhidalgo Permite aclarar algo, Cuando se llega al punto de la singularidad existe una tendencia a decir que no había nada pero en realidad la nada no puede existir sin algo pues aun existiría sólo la nada. Ese algo puede ser llamado de cualquier forma porque le llamas DIOS, igual pudo haberlo hecho un ada, un duende o un unicornio rosa volador invisible.
despredicaciones 2 months ago in playlist Uploaded videos
@despredicaciones ESTA FILOSOFANDO Y ESO NO ES CIENCIAS LA CIENCIA ES SOLO PARA DETERMINAR EL PORK DE LAS COSAS Y SUS FUNCIONAMIENTOS PARA PODER TENER UNA MEJOR COMPRENSIÓN DEL MUNDO REAL O FÍSICO, PERO CUALKIER COSA K VALLA MAS ALLÁ DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO CAE DENTRO DEL MARCO FILOSOFICO DE LA RAZON .
apologetico74 2 months ago
@MrGalidor nada dios es el alfa y el omega el circulo perfecto((( jajajjajaja tipica respuest de creyente)))
nosekk69 1 day ago
@7xXx666xXx7 ... pero por lo que yo te pregunto es por la causa.
Deivi1753 8 months ago
[5]
Como he dicho, no es Yahvé ni Alá ni Chuck Norris. Es tan solo una entidad creadora que ha dotado al universo de algo que nosotros entendemos por orden, porque a lo mejor podría ser caos, pero como nosotros hemos sido creados por el mismo patrón que el resto del universo, y nuestro intelecto no es inifinito, podríamos llegar a entender que eso es orden, pero eso sería abrir otro debate, así que no entraré en ello. El punto final es: Dios existe pero no la religión.
Deivi1753 8 months ago
[4]
... vivo como si no existiera, pues ese Dios no posee ninguna potestad moral sobre mí. No se le puede dotar de personalidad concreta, pues eso sería un completo error, con lo cual todas las creencias religiosas son un error.
Mi conclusión con esto es que sí, es cierto: los ateos no podemos afirmar la no existencia de Dios. De hecho, hay que darles la razón a los creyentes: Dios existe. Pero no el Dios que ellos conocen. (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
[3]
... como una entidad dotada de cierta superioridad y que nos ha creado y dotado de orden. Yo soy ateo y realmente me encantaría que algún compañero ateo me diera algún argumento que rebatiera esto, pero como de momento ninguno me lo ha dicho, aceptaré esto. Y si acepto esto, automáticamente he negado por completo el ateísmo. Ya nos movemos al campo del agnosticismo: mi entendimiento no es suficiente para entender a Dios, y como carezco de los medios para entenderlo... (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
[2]
... representa la realidad total? ¿Es posible que exitiera un universo anterior al nuestro? De haberlo, éste también exigiría un principio, y como esto puede caer en una disertación circular, simplemente supongamos que nuestro universo es único y solo ha habido un primer instante de creación. Seguimos necesitando algo anterior que lo produzca. Ese algo se supone que es Dios. Pero no entiendan a Dios como Yahvé, o Alá, o quien sea. Tan solo entiéndanlo... (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
A mí de primeras se me vienen a la cabeza dos ideas:
1) Aplicando la ley de la causa-efecto, también conocida como acción-reacción, supongo que planteada por primera vez por Aristóteles, no es solo obvio, sino necesario pensar que, de existir un Big Bang, mejor, para ser más correctos, llamémoslo, primer instante de creación, ese Big Bang tuvo que ser producido por algo anterior a él. Algo anterior a todo lo conocido. La pregunta es, ¿cuánto de lo conocido... (Sigue)
Deivi1753 8 months ago
El error empieza con la pregunta "¿QUIEN creó el universo?" esa pregunta está influenciada determinando que "alguien" creó el universo, (hacer eso en el met. cientifico no es válido ) la pregunta correcta es ¿CÓMO se creó el universo?
y si se dice que el universo es infinito, el conocimiento tambn lo es
fenix666abc 9 months ago
@fenix666abc q tiene que ver el conocimiento con el universo
tomriddle911224 9 months ago
@tomriddle911224 lo es todo, porque entre más sabemos del universo más comprensión tenemos hacia el, hasta el punto de que dejemos de atribuirle todo a un presunto "diseñador", yo pienso que el universo es el propio "diseñador" aunque sigue el error de que determinemos que fue un "alguien" quien lo creó, en fin, espero y haya sido claro con lo que escribí, saludos
fenix666abc 9 months ago
@fenix666abc no dices nada, sólo dices que entre más sabemos del universo más comprensión tenemos hacia él. lo demás son puras hipótesis, científicamente no está demostrado si el universo fue creado o es infinito. no se sabe si existe un creador.
tomriddle911224 9 months ago
@tomriddle911224 áún no se sabe con certeza, yo no soy físico para explicar como se creó todo, pero te puedo dar un ejemplo de cómo la ciencia a dado golpes demoledores a la religión: la religión católica dice (no explica) que "dios" hizo aparecer en la tierra, de golpe y forma acabada, a todos los animales y plantas que existen actualmente, incluyendo al ser humano. Fue así realmente?
por eso digo que entre más conocemos más comprensión de la vida, dejando los cuentos de hada atrás.
fenix666abc 9 months ago
@fenix666abc primero, la iglesia católica no es la única que dice que Dios creó la tierra. segundo tampoco dice que la hizo aparecer de golpe, científicamente sabe que tuvieron que pasar billones para que sea lo que es ahora. y lo último ya fue relleno. porque entre más conoces vas evolucionando intelectualmente, y en realidad, no sabes si todo eso son cuentos de hadas, por más conocimiento que poseas.
tomriddle911224 9 months ago
@tomriddle911224 sé que la religión católica no es la única, por eso especifique que esa jojojo
mm la biblia dice que le tomó 7 dias a "dios" hacer aparecer a la tierra y a los seres vivos hechos y derechos tal y como los conocemos actualmente, pero que en el 7mo día lo tomó de descanso, dios vio lo que hizo y dijo que eso era bueno. Y justo cómo dices, fue un proceso de miles de millones de años....hasta este punto, ¿estas de acuerdo con todo lo antes dicho?
fenix666abc 9 months ago
@fenix666abc eso es lo que le pasa a los ignorantes que se toman la Biblia tan textualmente. eso dice la Biblia, pero es metafórico precisamente para poder mostrar la omnipotencia de Dios. y claro esto de acuerdo contigo porque fue lo que yo dije anteriormente. y no entiendo por qué hablas de el séptimo día.
tomriddle911224 9 months ago
@tomriddle911224 se supone que "dios" tomó un día de descanso -.-
la interpretación de la biblia....metáforas....entonces según tu interpretación ¿cómo "dios" hizo aparecer todo de golpe hecho y derecho? piensa lo que quieras, no se sabe, nadie sabe cómo, ¿tu crees que eso es suficiente para aceptarlo? ahora si dejamos a "dios" un lado y recurrimos con la ciencia esa pregunta puede ser respondida explicando lo que dice la evidencia ;)
por favor, piensa por tí mismo amigo, saludos
fenix666abc 9 months ago
@fenix666abc mira, no haz leído nada de lo que te he respondido verdad??, te dije, científicamente se reconocer la teoría del big bang, millones de años. si vez el génesis, puedes ver la evolución, desde la luz hasta el hombre. el hombre no se hizo de barro nació de la naturaleza, esa es mi interpretación. y yo te había dicho antes, nadie sabe ni quien ni como, puesto que tú iniciaste con afirmaciones de que no había una creación. y de qué evidencia hablas, el big bang aún es hipótesis.
tomriddle911224 9 months ago
@tomriddle911224 ok , me da gusto que aceptes las evidencias cientificas no religiosas, como te has dado cuenta cualquier fenómeno tiene una explicación científica, dejando el miticismo atrás, sepultado para siempre, (aún hay gente inculta que le atribuye fenómenos como terremotos a seres divinos jajajaja) si aún no hay respuesta 100% verídica, pronto lo abrá, no te preocupes (:
aunque sea teoria, prefiero creer en el big bang que en dios, de hecho NO HAY EVIDENCIA DE DIOS que es mucho peor
fenix666abc 9 months ago
@fenix666abc tampoco hay evidencia del big bang. y no es teoría, es hipótesis. piensa en esto si es cierto lo del big bang también es cierto entonces el big crunche, por ende también sería cierto el big bounce, entonces el universo sería destruido una y otra vez. entonces no es infinito, es limitado por lo tanto no se pudo crear sólo como tú dices. y no es que pronto habrá una respuesta verídica, porque nuestra capacidad es limitada, y no podremos sobrepasar espacio tiempo, nuca se sabrá la verd
tomriddle911224 9 months ago
Curioso, falta el resto del vídeo, en el que el orador queda como un pardillo. Se sabe quien diseñó la lata de cocacola porque hay documentos que lo atestiguan, se sabe que hay un arquitecto del edificio porque se puede comprobar en los archivos dl ayuntamiento quien lo diseñó, quien lo construyó, etc. Pero no se puede ir a la fabrica donde el dios judeo-cristiano fabrica los universos... y si todo tiene que tener un creador... ¿quien creó al antes mencionado dios? ¿fue el dios de dios?
Kalaverapastillera 9 months ago
@Kalaverapastillera el Dios judeo-cristiano-islámico aclaro. el argumento de Comfort es pobre. no es simplemente por lo material que se reconoce a Dios. mi pregunta es, quién puso en nosotros esa capacidad de organizar el caos de la materia, y percbirlo como lo percibimos. o quién puso nuestra capacidad de distinguir lo bueno de lo malo. ahí sí es donde yo podría empezar a ver la creación.
tomriddle911224 9 months ago
quien creo a dios
a22reis 9 months ago 2
sufran evolucionistas
firesulfurlake 9 months ago
@firesulfurlake oh si, hemos sido vencidos por el hombre del platano xDDD
AlexHakuro 9 months ago
@Guiamealacruz Los cientificos. No se por donde vas, pero determinar no es lo mismo q crear.
Alumno512 9 months ago
@tenkso ; Pues la madre naturaleza ha sido muy beninga porveyendonos de frutos , curiosamente sabe lo que el hombre necesita.
viejomundodelcaballo 9 months ago
@viejomundodelcaballo Y qué piensas de la marihuana?
BinaryC0d3 9 months ago
@BinaryC0d3 ; Que como cualquier droga que se precie ,en la dosis correcta es beneficiosa.
viejomundodelcaballo 9 months ago
el argumento de este sujeto puede ser desechable facilmente, el plantea que el metodo cientifico, ve tanto la creacion, como la estructura del universo como algo que ocurrio como una COINCIDENCIA, y eso no es verdad, cientificamente podemos comprobar que tanto el universo como el ser humano y todo ser vivo, paso por un proceso llamado EVOLUCION, perfectamente comprobable y analizable, si viajamos hacia atras, tanto la lata, la construccion y el constructor pasaron por un proceso de evolucion
MileniumBlack66 9 months ago
@MileniumBlack66 Cierto, la mayoría de estos individuos malinterpretan por ignorancia o por maldad lo q la ciencia dice. Sus mentes son tan cerradas y tan limitadas q lo unico q ven o kieren ver s q l big bang fue una explosion q surgio d la nada (falso) y q la evolucion dice q l hombre surgio dl mono (falso). Algo q fue diseñado tiene diseñador, pero no todo lo q existe tiene un diseñador sino q obedece a las leyes d la naturaleza, pero sus pobres mentes d protolarva no pueden enterlo.
Alumno512 9 months ago
Finalizando, está la siguiente pregunta para los amig@s ate@s: ¿Cómo puede la materia evolucionar a la conciencia de lo espiritual? En vista y considerando que materia y espíritu son dos dimensiones distintas, un ateo no hallará respuesta para esta pregunta. En un ejercicio matemático, se comprobó que la evolución nunca existió, porque apenas somos 6.5 mil millones de hab en el mundo. vean el video "Las Matemáticas refutan la evolución - John Heffner" Saludos a tod@s!!!
LeoAndres1983 9 months ago
@LeoAndres1983 Partes d q l espiritu y la materia son 2 dimensiones distintas como si fuera verdad y luego razonas a traves d esta premisa, segun tus premisas, lo q dices es cierto, pero antes tienes q demostrar q lo q dices del espiritu es cierto, y nunca podras sin la fe y el YO lo creo o YO lo siento. Demuestra antes q el espiritu existe , demuestra antes q el espiritu es otra dimension, una vez lo demuestres, continua c tus razonamiento, si no lo haces, tus razonamientos no sirven d nada.
Alumno512 9 months ago
¿Por qué el indio de Australia y el indio mexicano, separados por la inmensidad de los océanos, en la antigüedad adoraban dioses? (les aseguro que no poseían e-mail, ni celular, ni nada de eso para contactarse. Lo mismo con los escandinavos que adoraban a Thor, y las tribus africanas ¿de dónde proviene esa necesidad de adorar y reverenciar de culturas separadas por miles de km y océanos? Yo lo explico porque es el "chip" incorporado por Dios en todo individuo. No hay otra explicación.
LeoAndres1983 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 1) la existencia de dios esta estrechamente ligada a la inexistencia de explicasiones, tanto ahora en sociedades modernas que nadie puede explicar que pasa despues de la muerte, como hace cientos de años que los aztecas no entendian porque el cielo oscurecia, el unico "chip" que ahi es la insasiable naturaleza del hombre de querer saber el porque de las cosas, la curiosidad, esa que podemos ver en los bebes
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 2) y la que devemos no estar todos los dias al atardecer dando de sacrificio a personas simplemente para que el sol vuelva a salir. Asi es como comenzo el hombre a pensar en "algo mas aya de su entendimiento" para poder explicar ciertas cosas, lo hacian por ignorancia y miedo.. paso el tiempo y conforme las personas comenzaron a comprender mas y mas de nuestro entorno comenzaron a no ser tan ingenuos, y comenzaron a tener explicasiones mas convincentes que "dios"
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 3) "dios esta enojado", "dios esta contento", conforme fue extendiendose la inteligencia del hombre, la importancia de dios y su influencia fue desvaneciendose, pero conforme la inteligencia del hombre fue subiendo, tambien fueron apareciendo nuevas estructuras sociales, mas conplejas, y que llevaron a la creacion de los codigos de conducta, lidereadas en lo que primitivamente podriamos llamar un"macho alfa" lo que hoy podemos ver en presidentes, reyes,o lideres religiosos
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 4) esos codigos de conducta o mejor dicho "la forma en que deves de ser", en un principio eran aplicables casi obligatoriamente, si es que no querias terminar muerto, hablo de sociedades primitivas, mientras el ser humano fue evolucionando tambien fue creciendo en poblacion, asi los lideres comenzaron a ver que su poder no era suficiente como para controlar a tantas personas, que ademas lo llenaban de preguntas de porque tu eres el lider?, porque no puedo hacer esto?
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 5) ahi fue donde comenzo la introduccion de dios para el control de masas, los lideres comenzaron a llamarse a si mismos elegidos de dios, con cierto poder de el mismo, y comenzaron a crear leyes que armonizaban la convivencia de esa masa, usando como principal arma la ignorancia hacia algo que aun no comprendian del todo, como el movimiento de los astros, la muerte y claro la pregunta de ¿de donde venimos?,
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 6) Poniendonos a estudiar detenidamente la que hoy llamamos los 10 mandamientos, mas que leyes espirituales, son leyes sociales, cada una evita conflictos sociales, desde no mataras, hasta no desearas a la mujer de tu projimo, y en ciertos casos como "amaras a dios sobre todas las cosas", quieren afianzar el compromiso que tienes hacia esas mismas leyes, es innegable, que hoy en dia en las religiones ahi poca o nada de espiritualidad, en cualquiera de ellas.
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 7) Pongamonos a ver las cosas, la gran mayoria de los niños en navidad una festividad religiosa, son premiados por "el niño dios" o quien sea, por portarse bien, ahi es donde nosotros mismos y con la excusa de dios comiensan los padres a controlar la conducta de los hijos usando a dios como el que no le traera nada si se porta mal.. o el que lo premiara si se porta bien, nosotros mismos estamos controlando su conducta en nombre de dios o algo similar a el
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 8) Asi como los lideres de tribu se aprovechaban de la ignorancia e ingenuidad de la gente hacia cosas que no entendian, asi los padres tratan a sus hijos, donde infinidad de veces e ecuchado a una mama diciendole a su hijo, "los reyes magos te estan viendo que te estas portando mal y no te traeran nada" Aun cuando nuestra propia conducta esta controlada en base a algo similar que a ellos, si nos portamos bien iremos al cielo, si nos portamos mal iremos al infierno
MileniumBlack66 9 months ago
@LeoAndres1983 (PARTE 9) Creo que la unica razon por la que existe la religion es porque aun no aseptamos muchas cosas, principalmente la muerte, aun no aseptamos que esto que tenemos puede terminar y nunca mas regresar, es cruel y dificil de aseptar, y por eso es porque TRATO de respetar la creencia hacia dios, pienso que muchas personas lo necesitan, para sentirse bien consigo mismas, me extendi demaciado, pero es lo que pienso trate de ser objetivo, un saludo!
MileniumBlack66 9 months ago
Por cierto, creo en Dios, pero no debemos pelearnos ni insultarnos porque alguien cree y el otro no, ni menospreciarnos los unos a los otros. Creo en Dios con todo mí corazón, y si es posible probar su existencia sin apelar a la Ciencia. Uno de los argumentos a favor de Dios es la moral. Un ateo dirá que la moral surgió en función de preservar tanto la supervivencia como la reproducción. Opino que va mucho más allá, pues existen los VALORES MORALES OBJETIVOS, y el concepto de la estética.
LeoAndres1983 9 months ago
El argumento es correcto, pero faltó de detalles y algunos conceptos claves como la temporalidad del universo versus la atemporalidad de lo que lo creo. Veo que Ray es un tipo bien intencionado, pero le falta mayor rigor y seriedad a sus argumentos. Lo de la banana creo que lo condenó de por vida XD pero aún así, asumo que hay mayores exponentes que él. Uno de ellos es William Lane Craig, que refuta la evolución, y sus dichos no pueden ser pisoteados al ser el un doctor en filosofía. Véanlo. Sl2
LeoAndres1983 9 months ago
AAHHH Pero no está cuando los ateos le callan la boca a Ray y a Kirk, que los dejan sin palabras y sin argumentos... El pobre Ray es otro fanático más que cree tener la verdad absoluta.
El que un científico reconocido se limite dentro de su capacidad para resolver ciertas cosas a meter a un dios de por medio, no quiere decir que tal dios exista. Son sólo supociciones.
Simplemente no puede ir más allá, y necesitan una respuesta rápida a lo que no pueden entender (por ahora) y meten a dios...
necroarch 10 months ago
unanse al movimiento zeitgeist
tupapaencalsones 10 months ago
"La biblia dice quien creo el universo...la ciencia me explica como" cientifico del vaticano
jetsetradio78 10 months ago
El gran aporte de la ciencia es otorgarnos la voluntad de dudar
MidnightRequiem7 10 months ago
Entonces si entendi bien segun los cientificos, si un tornado pasa por un cementerio de autos llegara elgun momento en el tiempo que el tornado podra crear por medio de la casualidad un auto otra ves pues evoluciono de algun modo?...creer que el universo es infinito tambien es un acto de fe no? es como si estubieras frente al mar y por que no ves su principio y su fin es infinito?
jetsetradio78 10 months ago
@jetsetradio78 Jjaajjajaja, eres muy chistoso, deberias ser cómico
MidnightRequiem7 10 months ago 2
@jetsetradio78 No entendiste bien en absoluto. Para empezar la analogía de el tornado sobre un cementerio de autos es inaplicable a la teoría de la evolución (entre otras cosas, deja de lado la selección natural y el ADN), te recomiendo que leas un poco más sobre el tema y de fuentes más confiables antes de opinar sobre el tema :)
PablitoCartero 10 months ago
Me he estado dando cabezazos contra la mesa. ¡Este tio es tonto de caerse!
ElInventor 10 months ago
Hablás de las evidencias, ¿cuáles? Ahora decís que no hubo una gran explosión. Ponte de acuerdo. ¿Hubo o no? Es más difícil probar lo de expansión acelerada. De todos modos, dime: ¿se puede probar empíricamente los enunciados de la lógica y de la matemática? ¿Y los juicios estéticos y éticos? Si el hombre es un conjunto de átomos materiales, sus ideas también lo son. Hay átomos de ideas, bondad, tiempo, etc. ¿Cuáles son y cómo se llaman? Saludos, amigo. Un simple filósofo pregunta.
racinver 10 months ago
Me duele mucho lo que decís de la Filosofía. Yo soy filósofo y creo que la filosofía, como madre de todas las ciencias, ha sido y es vital en el planteamiento de problemas. Que no tenga un espacio en el mundo real es cómico. Ningún pensador serio sostendría esto, ni siquiera del ámbito científico que, además, muchos han sido filósofos. Alex, gracias por discutir conmigo sin agresiones. Podemos pensar distinto y es saludable.
racinver 10 months ago
Los valores no existen en la realidad, dices. Es decir, amar o no amar, ser justo o injusto es una condición mental. Y dime: la mente, ¡de qué naturaleza es? ¿También es material? Y si es material, ¿cómo puede producir cosas inmateriales como la justicia, la bondad, etc,.? Al planeta Tierra le fueron indiferentes esos valores, jajaja. Si vos mismo al definirte como materialista estás haciendo una definición de valor. Que sean culturales justamente prueban que existen y que no son materiales.
racinver 10 months ago
Amigo: Has contestado con evasiva cada pregunta mía. "No se sabe", no había nadie cuando se produjo la explosión. Ahora, ¿cómo se puede constatar una hipótesis si no había nadie en el momento de lo sucedido? Yo no quiero probar mi fe, puesto que la fe pertenece al ámbito interior y es subjetiva. Quien tiene que probar sus enunciados es usted, quien afirma que pertenecen al ámbito objetivo y pueden ser probados. Saludos, amigo.
racinver 10 months ago
This has been flagged as spam show
@racinver "Ahora, ¿cómo se puede constatar una hipótesis si no había nadie en el momento de lo sucedido?"
mediante una cosa llamada EVIDENCIA.
AlexHakuro 10 months ago
Hay amigo, quieres pruebas de lo espiritual. Dime: existe alguna prueba empírica de la existencia de los valores y de la existencia del tiempo. ¿qué son los valores, lo bueno, malo? Materia y energía. ¿qué es el tiempo? Materia y energía. Las verdades lógicas y matemáticas no pueden ser probadas por la ciencia, la ciencia las presupone. Los juicios estéticos, lo bello, lo feo, no pueden ser probados por la ciencia. La ciencia misma no puede ser probada por el método científico. ánimo amigo.
racinver 10 months ago
La fe no ignora las pruebas, amigo. Eres tú quien debe dármelas y todavía las espero. Las pruebas deben poder constatarse empíricamente. Dime. ¿Qué prueba empírica hay de la gran explosión, empírica digo no suposiciciones fantásticas.La fe no es racional ni debe serlo, es fe. Por lo tanto, no necesita de pruebas empíricas, sólo de una decisión subjetiva que opera en la interioridad, no en la exterioridad. Saludos, amigo. Espero pruebas objetivas.
racinver 10 months ago
@racinver "Dime. ¿Qué prueba empírica hay de la gran explosión"
la radiacion cosmica de microondas
AlexHakuro 10 months ago
Amigo: El Dios del que hablamos es espiritual, por lo tanto, no tiene barba ni está allá arriba. Lo espiritual es atemporal, es eterno e incorpóreo. No ofenda mi inteligencia.
racinver 10 months ago
@racinver "El Dios del que hablamos es espiritual, por lo tanto, no tiene barba ni está allá arriba"
mencioname las pruebas que tienes de que existe lo espiritual. no ofendas mi inteligencia, hamijo.
AlexHakuro 10 months ago
Mencioname las pruebas de la explosión. Te recuerdo que si hablas de pruebas hablas de ciencia, y la ciencia no es más que una de las formas de acercamiento a la realidad, junto con la intuición, la fe, los sentimientos, la razón, etc. Por favor, que las pruebas que menciones puedan ser contrastadas empíricamente, no me hables de suposiciones o de presupuestos que necesitan de más fe que creer en la existencia de Dios. ¿Había alguién cuando sucedió la explosión? ¿Qué la produjo? Saludos.
racinver 10 months ago
@racinver "Mencioname las pruebas de la explosión"
la radiacion de fondo de microondas
"¿Había alguién cuando sucedió la explosión?"
no
"¿Qué la produjo?"
aun no se sabe. pero eso no significa que por ello pueda atribuirsele un origen sobrenatural
AlexHakuro 10 months ago
@racinver "la ciencia no es más que una de las formas de acercamiento a la realidad, junto con la intuición, la fe, los sentimientos, la razón, etc"
la fe no es una forma de acercamiento a la realidad porque por definicion ignora las pruebas
AlexHakuro 10 months ago
This has been flagged as spam show
@racinver "no me hables de suposiciones o de presupuestos que necesitan de más fe que creer en la existencia de Dios."
al hablar del big bang como una explosion demuestras que no habalas sin tener ni idea. el big bang no fue una explosion. eso lo sabe hasta un niño pequeño. y no es un supuesto. es una teoria cientifica bien establecida
AlexHakuro 10 months ago
La jovencita que se rié en el video no me sostiene una argumentación cara a cara ni cinco segundos. Me parece genial la defensa en pro de la existencia de Dios. Claro que no es nueva. Los estoicos hablaban de diseño inteligente. Algunos creen que son el resultado de una explosión. ¡Qué ridículo!
racinver 10 months ago
This has been flagged as spam show
@racinver "Algunos creen que son el resultado de una explosión. ¡Qué ridículo!"
pues hay pruebas. tan ridiculo no sera. pd: ¿seguro que eso es mas ridiculo que un tio con barba creando el universo mediante magia?
AlexHakuro 10 months ago
@racinver pues hay pruebas de esa "explosion" (que no es tal). tan ridiculo no sera. pd: ¿seguro que eso es mas ridiculo que un tio con barba creando el universo mediante magia?
AlexHakuro 10 months ago
por fabor, es inaceptable la ignorancia de esta persona...la verdad no se si me da risa o verguenza.o sea: el dueño de Cocacola ¿es Dios?...
andr3s0082 10 months ago
dios se tiro un pedo y aparecio todo
maxxxxximiliano 11 months ago
Por q los creacionistas siguen aferrándose a ESE ÚNICO ARGUMENTO de q todo tiene una "razón" de existir????? el azar no tiene nada q ver con la evolución o la formación d los planetas, todo el universo funciona d acuerdo a leyes perfectamente compresibles por el ser humano, sin necesidad dioses! Y si creen q todo es creado, entonces les exigo q me expliquen para q creó su dios una piedra q está en el jardín d mi casa??? el F22 es fabricado por el hombre, no necesito del azar.
Tungstenum666 11 months ago
Comfort vive y bien de vender aceite de serpiente ¿Que quereis que haga, ponerse a trabajar? Y lo mismo da un platano que una patata al fin al platano puede buscarle otra utilidad. El caso es vender.
jasimotosan 11 months ago
Se necesita amor por Dios primero. Luego vienen las explicaciones. Sin entrar en debate?. Para qué quieren saber de Dios si no le seguirán?. Desde que estoy en Cristo mi vida ha sido mejor, y no digo que antes haya sido un bodrio, pero sí es mejor. Si los ateos no quieren creer, pues que no crean, independientemente de su creencia Dios sigue estando ahí. Además, vivimos todos en el 2011 porque un hombre partió la historia en dos.
kharlitoz 11 months ago
@kharlitoz De nuevo, afirmaciones sin fundamento.
Totiniha22 11 months ago
@kharlitoz Eso es como decirle a un ateo de la India que niega la existencia de Krishna: ¿para qué quieres saber de la existencia de Krishna si no le seguirás? La fe religiosa depende de la ubicación geográfica, si tú hubieras nacido: en Nepal serías budista; en Mauritania = musulmán, etc. En mi caso personal, desde que soy ateo mi vida ha sido mejor también, el bienestar no depende de las deidades sino de UNO MISMO. ¿Dios sigue estando ahi? pruébalo. ¿2011? ¡según los chinos estamos en 4708!
ultracreyente 11 months ago
Si lo vez como un diseño final, obviamente tu mente pequeña creera que tuvo que haber un diseñador, pero en realidad es que no hay diseño, son situaciones al azar que formaron cosas por medio de leyes físicas y quimicas...como se crearon esas leyes físicas y quimicas y la materia que las obedesca aun no se saben, pero no tenemos que inventar a un diseñador mucho mas complejo, que por ende necesita tambien un diseñador si tu esa hipotesis fuera correcta
Papada14 11 months ago
¡Dios existe porque la biblia dice que Él existe y la biblia es la palabra de Dios y por lo tanto prueba su existencia por partida doble porque: 1 = Él existe y 2 = Él la dictó!
Checkmate, atheists!!! XD
ultracreyente 1 year ago
@ultracreyente Eso no tiene sentido, es como circular en lo mismo. Es decir, dices que Dios existe porque la biblia dice que existe, pero a la vez Dios escribió la biblia y él mismo dice que existe. Es como que yo diga que soy el mesías porque escribí un libro donde escribí que yo soy el mesías.
Rhidalgo789 11 months ago
El problema es que puedes rastrear a los creadores de la Coca, todos los datos vienen en la lata, y puedes rastrear al constructor de ese edificio, existen documentos y esas cosas con ese fin. Pero ¿Cómo rastreas al creador?
sorome1986 1 year ago
Si... sin duda alguna. Ray Comfort es la persona más imbécil que ha existido.
Zeruelleurez 1 year ago
@Zeruelleurez Si... sin duda alguna. Zeruelleurez es la más imbécil que existe.
swatdan 1 year ago
....." es entrar en una zona de estancamiento intelectual"" por lo visto este hombre no recuerda que ese estancamiento intelectual existió cuando la gente creí y dejaba todo a dios, sugestionado por los sacerdotes o chamanes, lo que permite el avance intelectual es la curiosidad.. el desconfiar y no dar las cosas por ESTABLECIDAS de manera absoluta(creación) y eso lo hace la CIENCIA...en todas sus ramas..
Fintoso 1 year ago
jaja y se supone que esta es la prueba maxima? Toda creación debe de tener un creaddor? Ok, si eso es cierto, quien creo a Dios? Hubieras puesto el video completo, los ateos que estan presentes contra-argumentan de manera muy logica el "razonamiento" de Comfort.
VicmanHdez 1 year ago
@VicmanHdez Nadie creo a Dios, sino el creador de éste seria más poderoso y entonces seria el autentico ¿ y quien fue el creador del creador? puedes hacerte esta pregunta hasta el infinito hasta que te des cuenta de que es absurda. Nadie creo a Dios, Dios es eterno.
swatdan 1 year ago
@swatdan No escribas pendejadas.
Zeruelleurez 1 year ago
@jovipiano, @ateoYmuerdo: ah claro ...y tu lee la Edda Poetica, ahi dice el Grímnismál 54. (Óðinn me llamo ahora, Yggr me llamé antes; aún antes fui llamado Þundr, Vakr y Skilfingr, Váfuðr y Hroptatýr, Gautr y Iálkr entre los dioses,Ofnir y Svafnir, creo que todos se hicieron uno solo en mi)
titoyepezliut 1 year ago
Sinceramente pienso que todos los seres humanos somos racionales y podemos subsistir sin necesidad de dioses o religiones de por medio. Roy Comfort, deberia darse cuenta que probar la existencia de algo que es escencialmente imaginario es una tarea intelectual inutil.
titoyepezliut 1 year ago 2
eso es ridiculo la mano de un ser humano puede agarrar desde un alfiler hasta no se lo que se les ocurra eso de la explicacion del platano que hace este señor para probar la excistencia de un diseñador (dios) es ridicula
pedro5378 1 year ago
Hijo humillate ante el senor "porque el que enaltezca sera humillado; mas el que se humille sera enaltecido" Mateo 10:15.
PadrePorfirio 1 year ago
@PadrePorfirio jajajaajajajajajaja! Entonces se humillan no por ignorante.Si no para ser salvos ajajja claaaaro! ahi entiendo ajajajajajajajajajajajajajaja
mattcorehc 1 year ago
muy bueno tu dios de crear para luego condenar ,que sagrado es !
aneurisma182 1 year ago
oie, pero faltan los otros 2 aspectos. Tienes esa parte??
Flopitiflup 1 year ago