Ik ben niet gekomen om vrde te brengen op deze wereld maar het zwaard.
Ja, daar word de geestelike wapenrusting mee bedoelt, we hebben nl niet te vechten tegen vlees en bloed, maar tegen de machten en overheden van de duisternis.
Er is een strijd tussen het licht en de duisternis.
De Islam neemt wel alles letterlijk wat er in de koran staat, die onthoofden mensen omdat er een koran is verbrand, terwijl er in febr 2011 honderden Bijbels in Iran verbrand zijn, daar hoor je niks van in de media.
Atheisten worden toch snel met duivel aanbidders vergelijkt?..
Zoals de illumanti.. Jammer dat Wilderts zelfs een jood is.. het is ook bekend he Joden haten Moslims en zal nooit voor ze opkomen :) Ik zou zeggen doe je onderzoek naar deze vent want hij is een gevaar!
@roparre Nee maar het komt wel snel in de buurt he ;)
Waarom mogen de rest dan niet een andere geloof hebben.. Wij geloven tenminsten nog in een god. Wat Christenen geloof ik nog steeds ook doen?
Zijn ex vrouw was wel een jood.. Zijn grootmoder is een joodse vrouw.. Hij heeft er gewoont en gewerkt. Hij heeft een heele joodse achtergrond. En geloof mij als ik dit zeg joden haten Moslims dat is een feit. Zelfs de echte gelovigen in isreal geven toe dat ze geen recht hebben op een staat.
Ach, God is in al zijn hoedanigheden een nogal overschat fenomeen, dat veel problemen heeft veroorzaakt. ;-)
De bijbel bouwt voort op de joodse thora, de koran op de bijbel èn de thora.
Eigenlijk snap ik niet goed waarom drie religies die op dezelfde verhalen zijn gebaseerd, zoveel problemen met elkaar hebben, want de bron van het Jodendom, Christendom en de Islam is exact hetzelfde.
Misschien komt het omdat ze zich niet echt in elkaar durven te verdiepen. Iedereen is gelijk.
@roparre Om eerlijk te zijn als moslim heb ik mezelf wel verdiept in de Bijbel.. Oke niet in de thora omdat ik geen hebreeuws ken :P. maar even to the point.. Alle moslims moeten geloven dat de bijbel, tohra en de koran heilge boeken zijn om zich zelf moslim te kunnen noemen. En geleerde moslims die lezen alleen maar de bijbel en tohra.. Hoe denk je dat mensen de antwoorden vind op de vragen van de bijbel via de Koran. je ziet ook meestal dat wij de meeste debaten winnen :P PUHH haha grapje
Door jouw opmerking dat alle Joden moslims haten, scheer jij iedereen over één kam. Omdat er een enkele moslim een terroristisch aanslag heeft gepleegd, wil toch nog niet zeggen dat alle moslims terroristen zijn? En omdat sommige Joden tegen een Palestijnse staat zijn, wil toch niet zeggen dat ze dat allemaal vinden?
Er zijn veel Joden die vinden dat de Palestijnen een eigen staat verdienen.
@roparre Ja dat zou je eens tegen de media moeten zeggen dat alle moslims geen terroristen zijn of tegen wilderts. Je hebt gelijk niet alle joden haten moslims maar je kan gerust zeggen 75% wel. Dit komt niet alleen door nu maar gaat al lang terug in de tijd van Mozes. In de Thora en de Koran staat er duidelijk in dat de Joden geen staat verdienen en de echte gelovigen Joden geloven dit ook en daarom dat ze ook worden aangevallen door de zionisten. Maar wilderts is een jood en blijft een jood.
@Lizzio1980 Lijkt me lastig voor Joden om de moslims al te haten ten tijde van Mozes. De islam is immers pas in de 7e eeuw ontstaan.
Waar staat in de Thora en Koran dat Joden geen staat verdienen? Ik ben die passage nooit tegengekomen.
Ik denk dat iedereen die mensen niet meer als individu, maar alleen als groep ziet (bijv. als behorend tot de Islam, of tot het Jodendom of tot het Christendom) niet helder meer denkt.
antillianen zijn ook een probleem en die worden ook eruitgekickt als zij zich niet kunnen gedragen en hebben vaak ook nog eens dubbele paspoorten
en god bestaat niet en als hij wel bestaat dan is hij een vieze flikker want hij houd van alles moois en lekkers voor de gelovige neus maar je mag het niet aan raken en er is nog steeds ellende als hij zo goed was voor iedereen had je geen oorlog en armoede
@dannyvs88 Imigratie is pas een probleem geweest tot meneertje er overhef begon te zaaien.. de jaren er voor was het nooit een probleem :O hoezo opeens nu wel.. en die (straat marokkaanen) zijn echt een geen probleem meer.. Nederland heeft zelfs te weinig criminelen voor ze eigen gevangenissen. En als je de cijfers pakt zijn de antlianen die aangepakt moeten worden. Het is geen iemand die een geloof haat :)
Ooh ja, ooit geschiedenisles gevolgd misschien ? Al was het maar voor een uurtje ?
Dan wist je dat de laatste 200 jaar, het atheisme, verantwoordelijk is voor veel meer doden op 200 jaar tijd, dan alle religies bij elkaar, al die jaren lang.
@Patrickthedutch Ik zou je aanraden wetenschap te volgen. Dat zet je weer met beide benen op de grond, en één uurtje geschiedenis is niet genoeg. Misschien wel voor indoctrinatie maar niet voor kennis opdoen en een realistische beoordeling van waarnemingen. Dat kost meer tijd, of het nu om wetenschap of geschiedenis gaat. Ik zou zeggen : GA JE EENS VERDIEPEN IN DE DISCREPANTIE'S IN DE BIJBEL. ONDERZOEK!! (dit is iets anders dan geloof) en post gerust je bevindingen.
Nou vertel mij dan eens welke tak van wetenschap ik moet gaan volgen,
En ja zeker ben ik op de hoogte van de ogenschijnlijke tegenstrijdigheden in de bijbel, maar die zijn allemaal te verklaren, meer dan 80 % ofzo wanneer je even iets aandachtiger of verder leest. De rest is een slechte vertaling van de originele talen. En er zijn een aantal kopieerfoutjes ingeslopen. Iets wat juist de betrouwbaarheid bewijst. Omdat het laat zien dat ze niet klakkeloos woorden veranderen.
@Patrickthedutch er is nog nooit iemand vermoord voor de reden "er is geen god", maar zelfs als ik je gun dat Hitler en Stalin atheisten waren en gemoord hebben vanwege hun atheisme, dan kan dat dodental nog niet op tegen het dodental van de Jihad.
@MentalSentinel Dat had ik natuurlijk al lang gedaan. Maar nergens vind ik dan 270 miljoen. Dat heb je gewoon uit je vingers gezogen. Totaal aantal doden komt op 786.
Dat zijn er 786 teveel, maar nog altijd slechts een fractie van het aantal slachtoffers van het hiv-virus.
@MentalSentinel Wat een belachelijke 'wetenschappelijke' diagram.
Hij rekent bij de slavernij 120 miljoen Afrikanen. Kom op zeg! Wat een nonsense.
Nederland was het laatste land dat slavernij afzwoor. De WIC heeft zich daar mee beziggehouden. En deze schofterige zwarte bladzijde in de vaderlandse geschiedenis schuif jij de Islam in de schoenen?
Je moet niet elk staafdiagram van elke idioot geloven, want die 270 miljoen heeft hij uit zijn duim gezogen.
@roparre wat heeft nederland daarmee te maken? islamieten hebben een millennium lang slavenhandel bedreven met erg specifieke goedkeuring van de koran. slavernij is in kleine mate nog steeds aan de gang in de islamitische wereld.
dat heeft wel degelijk met Islam te maken.
als je die niet mee wilt tellen dan zit je op 150 miljoen - nog steeds meer dan hitler, stalin en de kruistochten bij elkaar.
@MentalSentinel Kom op zeg! De getalsverdraaiingen vd Afrikaanse slavernij, was slechts één voorbeeld om aan te geven op wat voor flauwe kul jouw gegevens zijn gebaseerd!
Deze foute man heeft een cursus creatief boekhouden gevolgd met slechts één doel: het demoniseren van de Islam.
Heb jij zijn bronnen wel eens gecheckt? Daar klopt gewoon helemaal niets van.
Je moet niet alles geloven wat er op internet staat, hoor! lol
@roparre ik ben het met trouwens met je eens dat het dubieuze schatingen zijn, maar ik heb dit getal vaker bevestigd gezien en nooit een andere schatting gezien van een 'betrouwbare' bron.
@MentalSentinel Mocht je betrouwbare cijfers over de Afrikaans-Arabische slavenhandel willen lezen, kan ik je Ronald Segal aanbevelen. Die komt met hele andere getallen. Veel minder dan 14 miljoen. Jouw bron is gewoon een islamhatende leugenaar. Verlies dat niet uit het oog.
Overigens is slavernij volledig in strijd met de Koran.
@MentalSentinel Er zouden 60 miljoen Christenen zijn vermoord volgens jouw bron. 9 miljoen martelaren en 50 miljoen in Afrika. Hij baseert zich zgn. op een ruwe schatting van ene Raphael Moore (een onbeduidende dominee die zijn getallen ook uit zijn duim zuigt). Overigens heeft deze man het helemaal niet over slachtoffers die gemaakt zijn door moslims. Dat is gemakshalve door jouw bron vergeten.
@roparre Ik geef je gelijk dat het belabberde cijfers zijn. Ik had het niet zo gemakkelijk over moeten nemen. Dat slavernij in strijd zou zijn met de Koran daar ben ik het echter totaal niet met je over eens.
@MentalSentinel En jouw vraag: wat heeft Nederland er mee te maken? Heb je nooit geschiedenislessen gevolgd? Nederland is het Westerse land geweest wat het meest aan de slavernij heeft verdiend en pas als laatste de slavernij afschafte!
Wordt het niet tijd dat jij je wat meer met de vaderlandse geschiedenis gaat bezighouden?
@MentalSentinel Wat Nederland te maken heeft met de slavenhandel waarnaar jij verwijst? Hij suggereert (overigens ten onrechte) dat de alleen handel werd gerund door de islam. Dat is een leugen. Er waren Nederlandse en Spaanse slavenhandelaren.
Vervolgens telt hij 11 miljoen (Westers) + 14 miljoen (Islam) bij elkaar vermenigvuldigt het keer 5. En komt zo uit op 120 miljoen. Als het cijfer van 14 miljoen al zou kloppen (dat betwijfel ik) kom je op 70 miljoen.
@MentalSentinel Je zult wel blij zijn met het gisteren verschenen wetenschappelijke rapport waaruit blijkt dat de Islam in Nederland minder extremistisch is geworden.
Dat is tenminste een gedegen, onbevooroordeeld en geloofwaardig onderzoek. (UvA)
God is Sinterklaas voor volwassenen, pure onzin. Leef je zoals god het wilt dan krijg je snoepjes(nou ja snoepjes, mee een beetje droog brood en zure wijn) en leef je niet volgens zijn regels ga je in de zak naar de hel.
Tijd dat we dat gelul van eeuwen terug eens loslaten of verbieden.
This comment has received too many negative votesshow
Mohammed is een groot sekteleider geweest in die tijd. Hij neukte peuters en had een peuter als vrouw. Hij was een massamoordenaar en vele andere schrikbarende dingen waar een Boek over geschreven is. Door sekte gekmakkerij in die tijd is hij een voorbeeld geworden. Gewoon een psychopatische sekteleider Peuterverkrachter die nog steeds aanbid word door een stel gekken. Ieder heeft zijn tijd nodig om ergens te komen maar met 700 jaar is het nog ver te gaan. Ja Islam leeft in 1339
Islaam is geen sekte...it is zo dat niet islaam 700 jaar achter loopt ...maar dat mensen als jij 700 jaar missen.
lees jij eens een keer de bijbel dan zul je zien dat marria op haar 12 trouwede met Jozesff en dat Isaac Rebecca trouwde toen ze zelfs 3 schijnt te zijn.
O en als je naar het ''kalender jaar '' kijkt...dan lig jij zoiezo verrr achter...want Hindouisme is wel 5000 jaar oud....dus dik 3000 jaar ver opo jou Christendom...de cultuur van het westen en NL. doe toch normaal man.
Volgens mij snapt aziz het niet, ira hoor je niks, sure !!!! Eta hoor je niks van, sure !!!! Al deze bovengenoemde zijn net zo laf als die geiteneukers!!!! Weg met dat kutgeloof, dat ga je maar lekker in die woestijn doen.
4 Als rechts nu massaal op 1 partij stemt de PVV.. Dan hebben we dat gedoe met formaties ook niet meer geef de PVV gewoon 60zetels of zo.. ben je van het gedoe af.
je gaat ervanuit dat wat wilders zegt over wat er in de koran staat dat dat de waarheid is zoals ik al zei als je geen kennis erin hebt dan weet je ook niet waar je het over hebt... en in england is er ook de ira en in spanje eta enz.. maar daar hoor je nix van.
er wonen toch ook joden hindoes en andere gelovigen in NL. dat is toch ook niet gelijk aan de islam, moeten wij hun dan ook uitsluiten wat een domme gelul.
er is bewezen dat er meer geweld in de bijbel voorkomt dan in de koran..
zoek het op
en veel van wat er in de bijbel staat vind je ook in de koran ,maar dat weten jullie niet of willen jullie niet weten.
dus degene die helemaal geen kennis hebben hierin moeten vooral hun mond houden want je weet niet waar je het over hebt. EERST KENNIS OPDOEN EN NIET ALLEEN VANUIT GAAN WAT EEN ANDER ZEGT
Klopt, de bijbel spoort aan tot verkrachting, moord en slavenhandel.
De christenen vinden de moslims achterlijk en de moslims de christenen. Vanuit een atheïstisch standpunt kan ik alleen maar zeggen dat ze beiden gelijk hebben. ;)
Het waren de christenen die de slavenhandel afschaften. Daarmee is het begonnen.
En de slavenhandel beschreven in de bijbel, is niet de slavenhandel van kunta kinte om het maar zo even te zeggen. De slavenhandel in de bijbel gaat over dienaren. Die vrijheden hadden, om een soort bedienden, die zichzelf verhuurden aan hun meester. (in de romeinse tijd een romeins gebruik)
Had je onoverkoombare schulden ? dan verhuurde jezelf als slaaf, zodat je gezin tenminste nog kon eten.
Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood.
Openbaring 2.23
En haar kinderen zal Ik door den dood ombrengen; en al de Gemeenten zullen weten, dat Ik het ben, Die nieren en harten onderzoek. En Ik zal ulieden geven een iegelijk naar uw werken.
@AtheistMediaNL zie je het de christenen dan doen ? Jezus sprak hier over zichzelf als God zijnde. Dit zal later gebeuren met een ieder die in vijandschap staat met Jezus, dit doen de christenen niet, de christenen worden niet opgedragen om dit te doen, in geen geval !
Christen worden opgedragen, om anderen lief te hebben, om goed te zijn voor hun vijanden, de andere wang toe te keren, want God is een God van liefde, maar ook van heiligheid en rechtvaardigheid.
@aziz79 de mensen hebben nooit de regels van de bijbel veranderd, er is geen enkel splinter bewijs voor die stelling. De mensen hebben altijd uiterst nauwkeurig de bijbel gekopieerd van generatie tot generatie.
Letter voor letter. + de bijbel was zo wijd verspreid dat je nu allemaal verschillende versies van de brontekst zou moeten hebben, maar die zijn er niet. De dode zeerollen bewijzen hoe nauwkeurig de bijbel steeds weer is doorgegeven.
@Patrickthedutch dus de eerste bijbel was in het nederlands of engels ????
Nee toch hij is vertaald en aangepast. en sommige vertalingen kun je niet correct doen in een taal zoals nederlands of engels.en nog iets de aller eerste versie van de bijbel bestaat niet meer en als jij beweerst van wel dan geef maar een referentie. Je weet totaal niet waar je het over hebt je baseerd alles op jou mening en niet op feiten
@aziz79 alle vertalingen komen uit de brontekst, deze bestaat uit Aramees, Herbreeuws, en Grieks. Wil je een chinese vertaling maken, dan gebruik je deze bronteksten. Niet de Nederlandse of de engelse versie. Vertalen is een specialistisch werk.Zoals ik eerder zei, de dode zeerollen zijn 2000 jaar lang geisoleerd gebleven, terwijl de rest van de bijbel gewoon is doorgegeven van generatie op generatie. Dan zou je moeten zeggen: dat er veel verschil is tussen de dode zeerollen en de hedendaagse...
@aziz79 2 bijbel, maar deze verschillen die zijn niet te vinden.
De originele koran (de eerst geschreven koran) bestaat ook niet meer, deze is ook doorgegeven van generatie op generatie.
Ik weet dat je dat gelooft omdat je geloof je dat vertelt, want daarom is mohammed gekomen, want wij christenen en joden hadden de bijbel veranderd. Alleen daar is weinig bewijs voor. Alle bekende oude versies zijn nog precies hetzelfde als de hedendaagse versies.
@Patrickthedutch Al heb ik een koran uit China of uit Australie of Engeland dan zijn ze precies op de woord identiek in het arabisch (de originele taal ) en je hebt wel vertalingen , maar die nemen de kracht van de betekenis weg , omdat je sommige woorden niet precies kunt vertalen. en de Bijbelse versies daar zijn er al een aantal verschillende van (oude testament , nieuwe testament )en nog een paar en die zijn totaal verschillend en niet eens in de originele taal.
de Koran is geen boek btw en is niet in een keer geschreven. die is een periode van 20 jaar vers voor vers door engel Gabriel doorgegeven aan profeet Mohammad (saw) die na elke openbaring de versen aan zijn vertrouwde companions vertelde en die schreven het op en onthouden die versen.en daarna zijn ze bij elkaar gebracht als een boek en er is geen enkele koran die afwijkt van een ander in welke land je ook bent.
en dit is gewoon de waarheid en niet om iemand aan te vallen.!!
@aziz79 en stel je voor dat je vindt dat er een regel moet veranderen in de bijbel, je wilt er bijvoorbeeld in zetten dat je niet mag stelen. Dan zit je bijvoorbeeld in Jeruzalem, maar er zijn ook bijbels in Athene, Istanbul, Rabat, Italie, Engeland.
Dat betekend dat je al die bijbels zou moeten aanpassen, anders heb je allemaal verschillende versies. Toenertijd een onmogelijke opgave, het moest per paard en ik denk niet dat iedereen het overal eens mee zou zijn.
ja dus..typisch wilders stemmers..geen argumenten ..alleen bla bla meets van jou soort komen uit het platteland en hebben nog nooit een allochtoon gezien...alleen die film fitan...wat ik ook zelf kan maken met uitspraken van wilders...bush en die pedo priesters en die laat ik in alle moslim en arabische landen zien...en voila...het gevaar en de 3e werld oorlog kan gaan beginnen .
Weet je wat het leuke is? Als jij een film maakt van wilders/bush uitspraken en pedo priesters etc. Dat kan niemand interesseren, wij gaan niet mensen met de dood bedreigen. Dit is waar het om gaat.
Wat heeft dat met mijn reactie te maken? Lees nog eens duidelijk wat ik zeg. Als moslims een christelijke versie van fitna zou maken in de Arabische wereld. Dan zouden er geen enkele rellen ontstaan, het zou niemand een barst interesseren. Dan hoef je er geen Peter R de Vries bij te halen.
Ja precies, maar zouden westerse landen ook producten uit het midden oosten boycotten als ze een 10 minuten filmpje hadden ge copy paste over het christendom? Natuurlijk niet
zelfs als dat waar is, dan heeft dat er weinig mee te maken. T gaat er gewoon om dat moslims veel te snel op hun teentjes getrapt zijn over het algemeen.
Of het wel een mening is of niet. Het is iets heel anders dan een filmpje over een religie. Je probeert appels met peren te vergelijken om je punt ook maar enigszins kracht bij te zetten.
Ja dat klopt....en als de moslims dat erg vinden..dan zegt iedereen vrijheids van mening...en als iemand hetzij een moslim of niet bijvoorbeeld de joden vervolging ontkent dan is het antisemitischme of discriminatie en kan het niet.
Klopt. Het ontkennen van een tragisch historisch feit is geen mening eigenlijk. Het is belachelijk en men zou beter moeten weten. Kritiek hebben op een religie is iets totaal anders.Maar das mijn mening
Zeggen dat de joden vervloging nooit plaats heeft gevonden en dat de joden het al excuus gebruiken is net zo erg voor de moslims om te zeggen dat ze allemaal geweld gebruiken en dat hun relegie niet deugd....nou laten we dat joden vervolging weg laten en bv. zeggen dat alle christenen pedos zijn alleen omdat paar priesters hun handen niet thuis kunnen houden...dat is toch belachlijk.
Nee, die dingen zijn zeker niet allebei even erg. De jodenvervolging is een feit. Of de islam wel of niet deugd, dat is gebaseerd op meningen, iets heel anders.
En heb je ooit christenen vlaggen zien verbranden en dergelijke?
Nee..maar Christenen word ook niets aangedaan. En ja klopt maar men gaat uit dat zijn / haar menig ook een feit MOET zijn..toen zei ik...zijn alle Christenen ook pedos alleen omdat paar prietsres te ver gingen en dat is ook een feit...moeten we dan ook iedereen over een kam scheren?
Dat men er van uit gaat dat hun mening een feit moet zijn (wat dat ook moge betekenen) wil nog niet zeggen dat het een feit is. Nee, ik vind niet dat je men over een kam moet scheren. Maar, daarnaast vind ik dat moslims vaak sneller op hun teentjes getrapt zijn en vaak radicaler reageren dan christenen.
"Dat men er van uit gaat dat hun mening een feit moet zijn " voorbeeld..wat wilders zegt over moslims...neemt iedereen als waarheid..dat is dus alles over een kam scheren. Dat moslims radicaler reageren dan Christenen das ook niet waar...want je hebt ook Arabische Christenen die ook radicaal reageren en bv moskeen in brand steken. en kijk maar wat Amerika doet in irak..voor dat oorlog begon zei bush letterlijk : Let the cruisades begin'' dus et zijn Christenen.
Er staat inderdaad dat God de Wereld in 6 dagen heeft geschapen, maar ook staat er het volgende:
" Eén ding mag u niet over het hoofd zien, geliefde broeders en zusters: voor de Heer is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag. " 2 Petrus 3:8
Het punt is, in de Bijbel is er Jezus, die heel veel oude wetten in de ban doet omdat die, door zijn komst, niet meer van toepassing zijn.
Daarom leven de Joden (die niet in Jezus geloven) nog wel volgens het oude Testament
@avoeloos Weer zon domme opmerking. jij denk natuurlijk de werled met alle boompjes plantjes en beesjes erop en eraan maar wie weet gaat het wel over het onstaan van de aarde zelf.
hoelang duurt het voordat nadat een ster is geexplodeerd er een planeet vormt? mischien was dat wel in 6 dagen? sommige mensen zeggen dat je alles letterlijk moet nemen wat in de koran staat maar er staat ook dat alles wetenschappelijk te onderbouwen is en je dit bij elke zin in de koran moet doen.
Duh de bijbel is ook bijna 6 keer zo dik. En het staat beschreven, niet voorgeschreven. Niet lees nu over deze verkrachting en doe het ook.
Beetje een ondoordacht commentaar.
En ja, veel dingen wat in de koran staan staat ook in de bijbel, want mohammed was in contact met joden en moslims, hij hoorde die verhalen van hun. Later heeft hij die verhalen zelf gebruikt om zijn eigen religie te starten. Veel van die verhalen zijn trouwens iets anders als in het origineel. (bijbel)
This comment has received too many negative votesshow
waarom geeft niemand antwoord is toch niet moeilijk .islam is vrede wilders is een leugenaar.waarom word de ideologi van de joden(ZIONISTEN)die wilders zo aan preest een keer aan de tandgevoeld.dat is pas een ziekelijk edeologi.zoek maar eens op op youtube dan zie je waarom en door wie moslims altijd in een kwaai daglicht worden gezet en dat wat altijd gebaseerd is op leugens.kom niet met amateuristische reacties als je de geschiedenis niet kent van de conflict moslims en joden(zionisten)
hahahahahah hij antwoordt niet op mijn vraag LOL
celthony 5 months ago
Geeert for President !!!!!!!!!!!!!
kllanghe 10 months ago
Ik ben niet gekomen om vrde te brengen op deze wereld maar het zwaard.
Ja, daar word de geestelike wapenrusting mee bedoelt, we hebben nl niet te vechten tegen vlees en bloed, maar tegen de machten en overheden van de duisternis.
Er is een strijd tussen het licht en de duisternis.
De Islam neemt wel alles letterlijk wat er in de koran staat, die onthoofden mensen omdat er een koran is verbrand, terwijl er in febr 2011 honderden Bijbels in Iran verbrand zijn, daar hoor je niks van in de media.
FlorienBloem777 10 months ago
Je moet religies respecteren, mensen respecteren komop! - Heb ik geen respect voor ik vind t sukkels!
ledeej 1 year ago
@ledeej Die is van Hans Teewen ;-)
sannnybboy 1 year ago
Atheisten worden toch snel met duivel aanbidders vergelijkt?..
Zoals de illumanti.. Jammer dat Wilderts zelfs een jood is.. het is ook bekend he Joden haten Moslims en zal nooit voor ze opkomen :) Ik zou zeggen doe je onderzoek naar deze vent want hij is een gevaar!
Lizzio1980 1 year ago
@Lizzio1980
Atheïsten zijn geen duivelaanbidders.
Wilders is geen jood en joden haten geen moslims.
Wilders wordt beveiligd omdat hij bedreigt wordt. Door hem een gevaar te noemen doe jij je zaak geen goed.
En wat te denken van een commentaar met zoveel taalfouten ?
roparre 1 year ago
@roparre Nee maar het komt wel snel in de buurt he ;)
Waarom mogen de rest dan niet een andere geloof hebben.. Wij geloven tenminsten nog in een god. Wat Christenen geloof ik nog steeds ook doen?
Zijn ex vrouw was wel een jood.. Zijn grootmoder is een joodse vrouw.. Hij heeft er gewoont en gewerkt. Hij heeft een heele joodse achtergrond. En geloof mij als ik dit zeg joden haten Moslims dat is een feit. Zelfs de echte gelovigen in isreal geven toe dat ze geen recht hebben op een staat.
Lizzio1980 1 year ago
@Lizzio1980
Ach, God is in al zijn hoedanigheden een nogal overschat fenomeen, dat veel problemen heeft veroorzaakt. ;-)
De bijbel bouwt voort op de joodse thora, de koran op de bijbel èn de thora.
Eigenlijk snap ik niet goed waarom drie religies die op dezelfde verhalen zijn gebaseerd, zoveel problemen met elkaar hebben, want de bron van het Jodendom, Christendom en de Islam is exact hetzelfde.
Misschien komt het omdat ze zich niet echt in elkaar durven te verdiepen. Iedereen is gelijk.
roparre 1 year ago
@roparre Om eerlijk te zijn als moslim heb ik mezelf wel verdiept in de Bijbel.. Oke niet in de thora omdat ik geen hebreeuws ken :P. maar even to the point.. Alle moslims moeten geloven dat de bijbel, tohra en de koran heilge boeken zijn om zich zelf moslim te kunnen noemen. En geleerde moslims die lezen alleen maar de bijbel en tohra.. Hoe denk je dat mensen de antwoorden vind op de vragen van de bijbel via de Koran. je ziet ook meestal dat wij de meeste debaten winnen :P PUHH haha grapje
Lizzio1980 1 year ago
@Lizzio1980
Door jouw opmerking dat alle Joden moslims haten, scheer jij iedereen over één kam. Omdat er een enkele moslim een terroristisch aanslag heeft gepleegd, wil toch nog niet zeggen dat alle moslims terroristen zijn? En omdat sommige Joden tegen een Palestijnse staat zijn, wil toch niet zeggen dat ze dat allemaal vinden?
Er zijn veel Joden die vinden dat de Palestijnen een eigen staat verdienen.
roparre 1 year ago
@roparre Ja dat zou je eens tegen de media moeten zeggen dat alle moslims geen terroristen zijn of tegen wilderts. Je hebt gelijk niet alle joden haten moslims maar je kan gerust zeggen 75% wel. Dit komt niet alleen door nu maar gaat al lang terug in de tijd van Mozes. In de Thora en de Koran staat er duidelijk in dat de Joden geen staat verdienen en de echte gelovigen Joden geloven dit ook en daarom dat ze ook worden aangevallen door de zionisten. Maar wilderts is een jood en blijft een jood.
Lizzio1980 1 year ago
@Lizzio1980 Lijkt me lastig voor Joden om de moslims al te haten ten tijde van Mozes. De islam is immers pas in de 7e eeuw ontstaan.
Waar staat in de Thora en Koran dat Joden geen staat verdienen? Ik ben die passage nooit tegengekomen.
Ik denk dat iedereen die mensen niet meer als individu, maar alleen als groep ziet (bijv. als behorend tot de Islam, of tot het Jodendom of tot het Christendom) niet helder meer denkt.
roparre 1 year ago
@Lizzio1980
antillianen zijn ook een probleem en die worden ook eruitgekickt als zij zich niet kunnen gedragen en hebben vaak ook nog eens dubbele paspoorten
en god bestaat niet en als hij wel bestaat dan is hij een vieze flikker want hij houd van alles moois en lekkers voor de gelovige neus maar je mag het niet aan raken en er is nog steeds ellende als hij zo goed was voor iedereen had je geen oorlog en armoede
dannyvs88 1 year ago
nja geertje doet het goed ik vind hem soms te extreem
maar de imigratie is een probleem en alle anderen partijen willen het niet zien of horen en wilders zegt het gewoon
dannyvs88 1 year ago
@dannyvs88 Imigratie is pas een probleem geweest tot meneertje er overhef begon te zaaien.. de jaren er voor was het nooit een probleem :O hoezo opeens nu wel.. en die (straat marokkaanen) zijn echt een geen probleem meer.. Nederland heeft zelfs te weinig criminelen voor ze eigen gevangenissen. En als je de cijfers pakt zijn de antlianen die aangepakt moeten worden. Het is geen iemand die een geloof haat :)
Lizzio1980 1 year ago
wilders heeft goede punten.
maar ik vind hij heeft het alleen op de islam gemunt
als hij nou tegen alle religie wat doet dan kreeg die mij stem!
religie is het slechste wat een mens kan hebben,
het is goed dat je je houdvast erin kunt vinden, en steun
maar mensen misbruiken het
geloof brengt veel oorlog met zich mee!!
ik zeg breng alle religies de wereld uit !!!!!!!
en niet alleen de islam
hoeeerrr 1 year ago
@hoeeerrr
Ooh ja, ooit geschiedenisles gevolgd misschien ? Al was het maar voor een uurtje ?
Dan wist je dat de laatste 200 jaar, het atheisme, verantwoordelijk is voor veel meer doden op 200 jaar tijd, dan alle religies bij elkaar, al die jaren lang.
Patrickthedutch 1 year ago
@Patrickthedutch
ofcourse ken ik de geschiedenis
maar je weet zelf ook wel dat je dit uit je duim zuigt:)
je gelooft vast in god? niks mis mee.
maar dit krijg je toch als er een niet gelooft, en een wel
dan blijf je bij je eigen standpunt!
hoeeerrr 1 year ago
@Patrickthedutch Ik zou je aanraden wetenschap te volgen. Dat zet je weer met beide benen op de grond, en één uurtje geschiedenis is niet genoeg. Misschien wel voor indoctrinatie maar niet voor kennis opdoen en een realistische beoordeling van waarnemingen. Dat kost meer tijd, of het nu om wetenschap of geschiedenis gaat. Ik zou zeggen : GA JE EENS VERDIEPEN IN DE DISCREPANTIE'S IN DE BIJBEL. ONDERZOEK!! (dit is iets anders dan geloof) en post gerust je bevindingen.
AtheistMediaNL 1 year ago
@AtheistMediaNL
Nou vertel mij dan eens welke tak van wetenschap ik moet gaan volgen,
En ja zeker ben ik op de hoogte van de ogenschijnlijke tegenstrijdigheden in de bijbel, maar die zijn allemaal te verklaren, meer dan 80 % ofzo wanneer je even iets aandachtiger of verder leest. De rest is een slechte vertaling van de originele talen. En er zijn een aantal kopieerfoutjes ingeslopen. Iets wat juist de betrouwbaarheid bewijst. Omdat het laat zien dat ze niet klakkeloos woorden veranderen.
Patrickthedutch 1 year ago
@Patrickthedutch er is nog nooit iemand vermoord voor de reden "er is geen god", maar zelfs als ik je gun dat Hitler en Stalin atheisten waren en gemoord hebben vanwege hun atheisme, dan kan dat dodental nog niet op tegen het dodental van de Jihad.
Jihad: 270 miljoen
WOII: 70 miljoen
Stalin: 60 miljoen
Kruistochten: ~5 miljoen
Inquisitie: 32.000
MentalSentinel 1 year ago
@MentalSentinel Jihad in welke tijd?
Lizzio1980 1 year ago
@MentalSentinel
Waar haal jij dat belachelijke getal van 270 miljoen vandaan?
Je verdraait de feiten!
roparre 1 year ago
@roparre google jihad death toll
MentalSentinel 1 year ago
@MentalSentinel Dat had ik natuurlijk al lang gedaan. Maar nergens vind ik dan 270 miljoen. Dat heb je gewoon uit je vingers gezogen. Totaal aantal doden komt op 786.
Dat zijn er 786 teveel, maar nog altijd slechts een fractie van het aantal slachtoffers van het hiv-virus.
roparre 1 year ago
@roparre achtste link.
hoe kom je in godsnaam aan 786? alleen 9/11 is al 2300 meer.
MentalSentinel 1 year ago
@MentalSentinel Wat een belachelijke 'wetenschappelijke' diagram.
Hij rekent bij de slavernij 120 miljoen Afrikanen. Kom op zeg! Wat een nonsense.
Nederland was het laatste land dat slavernij afzwoor. De WIC heeft zich daar mee beziggehouden. En deze schofterige zwarte bladzijde in de vaderlandse geschiedenis schuif jij de Islam in de schoenen?
Je moet niet elk staafdiagram van elke idioot geloven, want die 270 miljoen heeft hij uit zijn duim gezogen.
roparre 1 year ago
@roparre wat heeft nederland daarmee te maken? islamieten hebben een millennium lang slavenhandel bedreven met erg specifieke goedkeuring van de koran. slavernij is in kleine mate nog steeds aan de gang in de islamitische wereld.
dat heeft wel degelijk met Islam te maken.
als je die niet mee wilt tellen dan zit je op 150 miljoen - nog steeds meer dan hitler, stalin en de kruistochten bij elkaar.
MentalSentinel 1 year ago
@MentalSentinel Kom op zeg! De getalsverdraaiingen vd Afrikaanse slavernij, was slechts één voorbeeld om aan te geven op wat voor flauwe kul jouw gegevens zijn gebaseerd!
Deze foute man heeft een cursus creatief boekhouden gevolgd met slechts één doel: het demoniseren van de Islam.
Heb jij zijn bronnen wel eens gecheckt? Daar klopt gewoon helemaal niets van.
Je moet niet alles geloven wat er op internet staat, hoor! lol
roparre 1 year ago
@roparre ik ben het met trouwens met je eens dat het dubieuze schatingen zijn, maar ik heb dit getal vaker bevestigd gezien en nooit een andere schatting gezien van een 'betrouwbare' bron.
MentalSentinel 1 year ago
@MentalSentinel Mocht je betrouwbare cijfers over de Afrikaans-Arabische slavenhandel willen lezen, kan ik je Ronald Segal aanbevelen. Die komt met hele andere getallen. Veel minder dan 14 miljoen. Jouw bron is gewoon een islamhatende leugenaar. Verlies dat niet uit het oog.
Overigens is slavernij volledig in strijd met de Koran.
roparre 1 year ago
@MentalSentinel Er zouden 60 miljoen Christenen zijn vermoord volgens jouw bron. 9 miljoen martelaren en 50 miljoen in Afrika. Hij baseert zich zgn. op een ruwe schatting van ene Raphael Moore (een onbeduidende dominee die zijn getallen ook uit zijn duim zuigt). Overigens heeft deze man het helemaal niet over slachtoffers die gemaakt zijn door moslims. Dat is gemakshalve door jouw bron vergeten.
roparre 1 year ago
@roparre Ik geef je gelijk dat het belabberde cijfers zijn. Ik had het niet zo gemakkelijk over moeten nemen. Dat slavernij in strijd zou zijn met de Koran daar ben ik het echter totaal niet met je over eens.
MentalSentinel 1 year ago
Slavernij en koran is een heikel punt. Ben ik met jou eens.
Helaas zijn er nu veel slachtoffers van mensenhandel door criminelen. Dat is een werkelijk probleem en heeft met de Islam weinig tot niets te maken.
roparre 1 year ago
@MentalSentinel En jouw vraag: wat heeft Nederland er mee te maken? Heb je nooit geschiedenislessen gevolgd? Nederland is het Westerse land geweest wat het meest aan de slavernij heeft verdiend en pas als laatste de slavernij afschafte!
Wordt het niet tijd dat jij je wat meer met de vaderlandse geschiedenis gaat bezighouden?
roparre 1 year ago
@roparre ik bedoel wat heeft nederland te maken met de slavenhandel van de islamitische wereld.
MentalSentinel 1 year ago
@MentalSentinel Wat Nederland te maken heeft met de slavenhandel waarnaar jij verwijst? Hij suggereert (overigens ten onrechte) dat de alleen handel werd gerund door de islam. Dat is een leugen. Er waren Nederlandse en Spaanse slavenhandelaren.
Vervolgens telt hij 11 miljoen (Westers) + 14 miljoen (Islam) bij elkaar vermenigvuldigt het keer 5. En komt zo uit op 120 miljoen. Als het cijfer van 14 miljoen al zou kloppen (dat betwijfel ik) kom je op 70 miljoen.
Klopt dus niks van!
roparre 1 year ago
@MentalSentinel Je zult wel blij zijn met het gisteren verschenen wetenschappelijke rapport waaruit blijkt dat de Islam in Nederland minder extremistisch is geworden.
Dat is tenminste een gedegen, onbevooroordeeld en geloofwaardig onderzoek. (UvA)
roparre 1 year ago
God is Sinterklaas voor volwassenen, pure onzin. Leef je zoals god het wilt dan krijg je snoepjes(nou ja snoepjes, mee een beetje droog brood en zure wijn) en leef je niet volgens zijn regels ga je in de zak naar de hel.
Tijd dat we dat gelul van eeuwen terug eens loslaten of verbieden.
Muze76 1 year ago
vin je dit gek ? ik heb terdege gelezenz e kraken heel de PVV af !!!!!!
joostmoethetweten 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Moet Geert wilders psychisch onderzocht worden?" Pak deze zin en 'google' het!!
FlyingDutchman65 1 year ago
HAH Hitler was Katholiek...hij heeft niets met de islaam te maken....dat maak jij er van...waarom kun je er niet tegen?? waar is je bewijs??
avoeloos 1 year ago
@avoeloos
hitler heeft het katholicisme afgezworen, hij gebruikte het wel voor zijn doelen.
Klopt !
Maar hij was het niet. In documenten (verslagen van bijeenkomsten) bleek dat christenen en de kerk het volgende doel waren van zijn endlosung.
Dan ben je niet echt een goed katholiek, wanneer je de kerk wilt uitroeien.
En wanneer je occulte rites gebruikt, iets wat streng verboden is.
Wordt er dan niks meer geleerd op de scholen ?
Patrickthedutch 1 year ago
ja en bij de grootste waren de christenen bij betrokken..wo1 en wo2 en nu irak en afghanistan.
avoeloos 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Mohammed is een groot sekteleider geweest in die tijd. Hij neukte peuters en had een peuter als vrouw. Hij was een massamoordenaar en vele andere schrikbarende dingen waar een Boek over geschreven is. Door sekte gekmakkerij in die tijd is hij een voorbeeld geworden. Gewoon een psychopatische sekteleider Peuterverkrachter die nog steeds aanbid word door een stel gekken. Ieder heeft zijn tijd nodig om ergens te komen maar met 700 jaar is het nog ver te gaan. Ja Islam leeft in 1339
DutchNationality 2 years ago
Islaam is geen sekte...it is zo dat niet islaam 700 jaar achter loopt ...maar dat mensen als jij 700 jaar missen.
lees jij eens een keer de bijbel dan zul je zien dat marria op haar 12 trouwede met Jozesff en dat Isaac Rebecca trouwde toen ze zelfs 3 schijnt te zijn.
avoeloos 2 years ago 3
O en als je naar het ''kalender jaar '' kijkt...dan lig jij zoiezo verrr achter...want Hindouisme is wel 5000 jaar oud....dus dik 3000 jaar ver opo jou Christendom...de cultuur van het westen en NL. doe toch normaal man.
avoeloos 2 years ago 3
Volgens mij snapt aziz het niet, ira hoor je niks, sure !!!! Eta hoor je niks van, sure !!!! Al deze bovengenoemde zijn net zo laf als die geiteneukers!!!! Weg met dat kutgeloof, dat ga je maar lekker in die woestijn doen.
slagharn72 2 years ago
This has been flagged as spam show
4 Als rechts nu massaal op 1 partij stemt de PVV.. Dan hebben we dat gedoe met formaties ook niet meer geef de PVV gewoon 60zetels of zo.. ben je van het gedoe af.
WitnessWorldWarIII 2 years ago
jij weet dus niet waar je het over hebt
je gaat ervanuit dat wat wilders zegt over wat er in de koran staat dat dat de waarheid is zoals ik al zei als je geen kennis erin hebt dan weet je ook niet waar je het over hebt... en in england is er ook de ira en in spanje eta enz.. maar daar hoor je nix van.
aziz79 2 years ago 5
linkse draaikont.
james0031 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
hahah 1:13 een hele slimme vraag?
er wonen toch ook joden hindoes en andere gelovigen in NL. dat is toch ook niet gelijk aan de islam, moeten wij hun dan ook uitsluiten wat een domme gelul.
.
QCPorto 2 years ago
ik heb het zo gehad met wilders en dit hele kk land
TheAyyubidDynasty 2 years ago
Pak je koffers maar dan
TheSCF1908 2 years ago
er is bewezen dat er meer geweld in de bijbel voorkomt dan in de koran..
zoek het op
en veel van wat er in de bijbel staat vind je ook in de koran ,maar dat weten jullie niet of willen jullie niet weten.
dus degene die helemaal geen kennis hebben hierin moeten vooral hun mond houden want je weet niet waar je het over hebt. EERST KENNIS OPDOEN EN NIET ALLEEN VANUIT GAAN WAT EEN ANDER ZEGT
aziz79 2 years ago 2
Klopt, de bijbel spoort aan tot verkrachting, moord en slavenhandel.
De christenen vinden de moslims achterlijk en de moslims de christenen. Vanuit een atheïstisch standpunt kan ik alleen maar zeggen dat ze beiden gelijk hebben. ;)
AtheistMediaNL 2 years ago 2
@AtheistMediaNL
Het waren de christenen die de slavenhandel afschaften. Daarmee is het begonnen.
En de slavenhandel beschreven in de bijbel, is niet de slavenhandel van kunta kinte om het maar zo even te zeggen. De slavenhandel in de bijbel gaat over dienaren. Die vrijheden hadden, om een soort bedienden, die zichzelf verhuurden aan hun meester. (in de romeinse tijd een romeins gebruik)
Had je onoverkoombare schulden ? dan verhuurde jezelf als slaaf, zodat je gezin tenminste nog kon eten.
Patrickthedutch 1 year ago
@AtheistMediaNL Neem eens een neutraal standpunt aan en ga na of het goed is (voor de samenleving)
thealishoaib 1 year ago
@aziz79 Dat is het oude testament, wat bijna niemand meer volgt, want christenen gaan wel met hun tijd mee. Iets met verlichting enzo.
kratosnl 2 years ago
Met hun tijd mee? Nieuwe testamen: Lukas 19.27
Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood.
Openbaring 2.23
En haar kinderen zal Ik door den dood ombrengen; en al de Gemeenten zullen weten, dat Ik het ben, Die nieren en harten onderzoek. En Ik zal ulieden geven een iegelijk naar uw werken.
Niks nieuws dus.
AtheistMediaNL 2 years ago 2
@AtheistMediaNL zie je het de christenen dan doen ? Jezus sprak hier over zichzelf als God zijnde. Dit zal later gebeuren met een ieder die in vijandschap staat met Jezus, dit doen de christenen niet, de christenen worden niet opgedragen om dit te doen, in geen geval !
Christen worden opgedragen, om anderen lief te hebben, om goed te zijn voor hun vijanden, de andere wang toe te keren, want God is een God van liefde, maar ook van heiligheid en rechtvaardigheid.
Patrickthedutch 1 year ago
dus de mensen veranderen de regels van de bijbel(gods woord)
omdat het leven anders te zwaar is voor jullie. en wanneer word de bijbel weer veranderd en aangepast ??
aziz79 2 years ago 8
@aziz79
Niet.
Patrickthedutch 1 year ago
@aziz79 de mensen hebben nooit de regels van de bijbel veranderd, er is geen enkel splinter bewijs voor die stelling. De mensen hebben altijd uiterst nauwkeurig de bijbel gekopieerd van generatie tot generatie.
Letter voor letter. + de bijbel was zo wijd verspreid dat je nu allemaal verschillende versies van de brontekst zou moeten hebben, maar die zijn er niet. De dode zeerollen bewijzen hoe nauwkeurig de bijbel steeds weer is doorgegeven.
Patrickthedutch 7 months ago
@Patrickthedutch dus de eerste bijbel was in het nederlands of engels ????
Nee toch hij is vertaald en aangepast. en sommige vertalingen kun je niet correct doen in een taal zoals nederlands of engels.en nog iets de aller eerste versie van de bijbel bestaat niet meer en als jij beweerst van wel dan geef maar een referentie. Je weet totaal niet waar je het over hebt je baseerd alles op jou mening en niet op feiten
aziz79 7 months ago
@aziz79 alle vertalingen komen uit de brontekst, deze bestaat uit Aramees, Herbreeuws, en Grieks. Wil je een chinese vertaling maken, dan gebruik je deze bronteksten. Niet de Nederlandse of de engelse versie. Vertalen is een specialistisch werk.Zoals ik eerder zei, de dode zeerollen zijn 2000 jaar lang geisoleerd gebleven, terwijl de rest van de bijbel gewoon is doorgegeven van generatie op generatie. Dan zou je moeten zeggen: dat er veel verschil is tussen de dode zeerollen en de hedendaagse...
Patrickthedutch 7 months ago
@aziz79 2 bijbel, maar deze verschillen die zijn niet te vinden.
De originele koran (de eerst geschreven koran) bestaat ook niet meer, deze is ook doorgegeven van generatie op generatie.
Ik weet dat je dat gelooft omdat je geloof je dat vertelt, want daarom is mohammed gekomen, want wij christenen en joden hadden de bijbel veranderd. Alleen daar is weinig bewijs voor. Alle bekende oude versies zijn nog precies hetzelfde als de hedendaagse versies.
Patrickthedutch 7 months ago
@Patrickthedutch Al heb ik een koran uit China of uit Australie of Engeland dan zijn ze precies op de woord identiek in het arabisch (de originele taal ) en je hebt wel vertalingen , maar die nemen de kracht van de betekenis weg , omdat je sommige woorden niet precies kunt vertalen. en de Bijbelse versies daar zijn er al een aantal verschillende van (oude testament , nieuwe testament )en nog een paar en die zijn totaal verschillend en niet eens in de originele taal.
aziz79 7 months ago
de Koran is geen boek btw en is niet in een keer geschreven. die is een periode van 20 jaar vers voor vers door engel Gabriel doorgegeven aan profeet Mohammad (saw) die na elke openbaring de versen aan zijn vertrouwde companions vertelde en die schreven het op en onthouden die versen.en daarna zijn ze bij elkaar gebracht als een boek en er is geen enkele koran die afwijkt van een ander in welke land je ook bent.
en dit is gewoon de waarheid en niet om iemand aan te vallen.!!
aziz79 7 months ago
@aziz79 en stel je voor dat je vindt dat er een regel moet veranderen in de bijbel, je wilt er bijvoorbeeld in zetten dat je niet mag stelen. Dan zit je bijvoorbeeld in Jeruzalem, maar er zijn ook bijbels in Athene, Istanbul, Rabat, Italie, Engeland.
Dat betekend dat je al die bijbels zou moeten aanpassen, anders heb je allemaal verschillende versies. Toenertijd een onmogelijke opgave, het moest per paard en ik denk niet dat iedereen het overal eens mee zou zijn.
Patrickthedutch 7 months ago
''Dat is het oude testament, wat bijna niemand meer volgt''
HAHA maar jullie geloven wel dat god de werld in 6 dagen heeft geschapen...en dat komt uit het OT.
KOM op man !
avoeloos 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
@avoeloos Het gaat om de wetenschap met de tijd waar we in leven!!! Niet om mensen die na 5000 jaar nog steeds vuur maken met 2 stenen.
DutchNationality 2 years ago
Welke mensen zijn dat dan??...en waarom begin jij dan over een kalender jaar...als het gaat om de wetenschap van nu?
avoeloos 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
@avoeloos Laten we maar stoppen want jou grijze ruimte neemt dit niet op!!
DutchNationality 2 years ago
@DutchNationality ja..of jij hebt geen argumenten meer oever.
avoeloos 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
@avoeloos Je moet je aanmelden bij de PVDA, daar kan je eindeloos vergaderen en praten zonder dat daar een resultaat van komt.
DutchNationality 2 years ago
Vreemde humor heb jij.
ja dus..typisch wilders stemmers..geen argumenten ..alleen bla bla meets van jou soort komen uit het platteland en hebben nog nooit een allochtoon gezien...alleen die film fitan...wat ik ook zelf kan maken met uitspraken van wilders...bush en die pedo priesters en die laat ik in alle moslim en arabische landen zien...en voila...het gevaar en de 3e werld oorlog kan gaan beginnen .
avoeloos 2 years ago 2
Weet je wat het leuke is? Als jij een film maakt van wilders/bush uitspraken en pedo priesters etc. Dat kan niemand interesseren, wij gaan niet mensen met de dood bedreigen. Dit is waar het om gaat.
numbcore 2 years ago
O ja?? waarom zijn bekende bnrs die het niet met Wilders eens zijn zoals Peter r de vries door wilders aanhangers bederigd met de dood?
avoeloos 2 years ago
Wat heeft dat met mijn reactie te maken? Lees nog eens duidelijk wat ik zeg. Als moslims een christelijke versie van fitna zou maken in de Arabische wereld. Dan zouden er geen enkele rellen ontstaan, het zou niemand een barst interesseren. Dan hoef je er geen Peter R de Vries bij te halen.
numbcore 2 years ago
Ha....nee geen rel...maar je zou het eventueel economisch wel kunnen voelen.
avoeloos 2 years ago
Hmm..juist
numbcore 2 years ago
ja weet ik.
avoeloos 2 years ago
nee dat weet je niet
numbcore 2 years ago
@numbcore ooo ja wel hoor. tip..kijk naar denemarken na dat ze die cartoon hadden gepubliceerd.
avoeloos 1 year ago
Je bedoelt toen moslims gingen lopen rellen? Hoe is dat gerelateerd aan jouw punt?
numbcore 1 year ago
Nou ..ik bedoel meer toen de Deense producten werden geboycot en de Denen het in hun economie vpe;den :-)
avoeloos 1 year ago
Ja precies, maar zouden westerse landen ook producten uit het midden oosten boycotten als ze een 10 minuten filmpje hadden ge copy paste over het christendom? Natuurlijk niet
numbcore 1 year ago
Dat denk ik wel...sterker nog het westen valt ze aan voor olie.
avoeloos 1 year ago
zelfs als dat waar is, dan heeft dat er weinig mee te maken. T gaat er gewoon om dat moslims veel te snel op hun teentjes getrapt zijn over het algemeen.
numbcore 1 year ago
Ze worden ook hard op hun teentjes getrapt...ik bedoel...als een politicus nou de joden vervolging ontkent...dan gaat Job Cohen ook niet lachen.
avoeloos 1 year ago
De joden vervolging is een feit. Het ontkennen hiervan is iets heel anders
numbcore 1 year ago
Ook al is het een feit...maar je kunt er ook je eigen mening over hebben.. namelijk het ontkennen dat het plaats heeft gevonden.
avoeloos 1 year ago
Of het wel een mening is of niet. Het is iets heel anders dan een filmpje over een religie. Je probeert appels met peren te vergelijken om je punt ook maar enigszins kracht bij te zetten.
numbcore 1 year ago
nee. het gaat om hetzelfde..namelijk je mening geven.
avoeloos 1 year ago
Nee het ging er oorspronkelijk om dat moslims over het algemeen veel te snel op hun teentjes zijn getrapt.
numbcore 1 year ago
Ja dat klopt....en als de moslims dat erg vinden..dan zegt iedereen vrijheids van mening...en als iemand hetzij een moslim of niet bijvoorbeeld de joden vervolging ontkent dan is het antisemitischme of discriminatie en kan het niet.
avoeloos 1 year ago
Klopt. Het ontkennen van een tragisch historisch feit is geen mening eigenlijk. Het is belachelijk en men zou beter moeten weten. Kritiek hebben op een religie is iets totaal anders.Maar das mijn mening
numbcore 1 year ago
Zeggen dat de joden vervloging nooit plaats heeft gevonden en dat de joden het al excuus gebruiken is net zo erg voor de moslims om te zeggen dat ze allemaal geweld gebruiken en dat hun relegie niet deugd....nou laten we dat joden vervolging weg laten en bv. zeggen dat alle christenen pedos zijn alleen omdat paar priesters hun handen niet thuis kunnen houden...dat is toch belachlijk.
avoeloos 1 year ago
Nee, die dingen zijn zeker niet allebei even erg. De jodenvervolging is een feit. Of de islam wel of niet deugd, dat is gebaseerd op meningen, iets heel anders.
En heb je ooit christenen vlaggen zien verbranden en dergelijke?
numbcore 1 year ago
Nee..maar Christenen word ook niets aangedaan. En ja klopt maar men gaat uit dat zijn / haar menig ook een feit MOET zijn..toen zei ik...zijn alle Christenen ook pedos alleen omdat paar prietsres te ver gingen en dat is ook een feit...moeten we dan ook iedereen over een kam scheren?
avoeloos 1 year ago
Dat men er van uit gaat dat hun mening een feit moet zijn (wat dat ook moge betekenen) wil nog niet zeggen dat het een feit is. Nee, ik vind niet dat je men over een kam moet scheren. Maar, daarnaast vind ik dat moslims vaak sneller op hun teentjes getrapt zijn en vaak radicaler reageren dan christenen.
numbcore 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Dat men er van uit gaat dat hun mening een feit moet zijn " voorbeeld..wat wilders zegt over moslims...neemt iedereen als waarheid..dat is dus alles over een kam scheren. Dat moslims radicaler reageren dan Christenen das ook niet waar...want je hebt ook Arabische Christenen die ook radicaal reageren en bv moskeen in brand steken. en kijk maar wat Amerika doet in irak..voor dat oorlog begon zei bush letterlijk : Let the cruisades begin'' dus et zijn Christenen.
avoeloos 1 year ago 3
@avoeloos @aziz79
Er staat inderdaad dat God de Wereld in 6 dagen heeft geschapen, maar ook staat er het volgende:
" Eén ding mag u niet over het hoofd zien, geliefde broeders en zusters: voor de Heer is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag. " 2 Petrus 3:8
Het punt is, in de Bijbel is er Jezus, die heel veel oude wetten in de ban doet omdat die, door zijn komst, niet meer van toepassing zijn.
Daarom leven de Joden (die niet in Jezus geloven) nog wel volgens het oude Testament
PVVlover 1 year ago
@avoeloos Weer zon domme opmerking. jij denk natuurlijk de werled met alle boompjes plantjes en beesjes erop en eraan maar wie weet gaat het wel over het onstaan van de aarde zelf.
hoelang duurt het voordat nadat een ster is geexplodeerd er een planeet vormt? mischien was dat wel in 6 dagen? sommige mensen zeggen dat je alles letterlijk moet nemen wat in de koran staat maar er staat ook dat alles wetenschappelijk te onderbouwen is en je dit bij elke zin in de koran moet doen.
FullFledged2010 10 months ago
@FullFledged2010
hoezo is dat niet mogelijk dan??
En hoe weet jij dat er een explosie plaats heeft gevonden voor dat de aarde werd gevormt??
avoeloos 10 months ago
@avoeloos Hoezo is wat niet mogelijk?
En omdat de moderne wetenschap dat zegt waar we met zn alle toch zo heilig in geloven terwijl dat juist 90% gis werk is.
FullFledged2010 10 months ago
goed gezegd!
QCPorto 2 years ago
@Aziz79
-Worden veel wijken onveilig gemaakt door jongeren met het christelijke geloof of het islamitische geloof?
-Homo's, ongelovigen en ex-moslims , moeten worden vernietigt en worden beschreven als varkens. staan dat soort dingen in de koran of in de bijbel?
-Zijn de aanslagen in de VS, Londen, Madrid gepleegt door extreme islamitische terroristen of door christelijke terroristen?
-Heeft Mohammed B gehandelt vanuit het christelijke geloof of vanuit het Islamitische geloof?
TheSCF1908 2 years ago
@aziz79 maar er is wel een verschil, geweld vertellen of aanzetten aan geweld is wel even iets anders
Boasziekelijk 1 year ago
@aziz79
Duh de bijbel is ook bijna 6 keer zo dik. En het staat beschreven, niet voorgeschreven. Niet lees nu over deze verkrachting en doe het ook.
Beetje een ondoordacht commentaar.
En ja, veel dingen wat in de koran staan staat ook in de bijbel, want mohammed was in contact met joden en moslims, hij hoorde die verhalen van hun. Later heeft hij die verhalen zelf gebruikt om zijn eigen religie te starten. Veel van die verhalen zijn trouwens iets anders als in het origineel. (bijbel)
Patrickthedutch 1 year ago
@aziz79 onzin
Perfectserious 1 year ago
Rocko238 ; loser , leer eerst maar eens nederlands praten en schrijven.
zw75ned 2 years ago
fuck you geert from the Netherlands
92DeDam 2 years ago
PVV
FortuneNeko 2 years ago
We love you geert from the USA
XxUrSoLoStxX 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
waarom geeft niemand antwoord is toch niet moeilijk .islam is vrede wilders is een leugenaar.waarom word de ideologi van de joden(ZIONISTEN)die wilders zo aan preest een keer aan de tandgevoeld.dat is pas een ziekelijk edeologi.zoek maar eens op op youtube dan zie je waarom en door wie moslims altijd in een kwaai daglicht worden gezet en dat wat altijd gebaseerd is op leugens.kom niet met amateuristische reacties als je de geschiedenis niet kent van de conflict moslims en joden(zionisten)
rocko238 2 years ago
Wat een zielig figuur ben jij.
RoadlessPath 2 years ago 3
Ontwijkt de vraag, houd een standaard praatje, voorzitter doet er niks aan. Leve de democratie en de onafhankelijke voorzitters :')
kratosnl 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
arie slopper gaf een goed antwoord Wilders probeert de volk te verdelen wat gevaarlijk is.
3dkiller 2 years ago
Arie slob durfte gewoon het antwoord niet te geven.
RoadlessPath 2 years ago 3