¿y tu que sabes? 2 de 4

[TheJansme]

Larealidad si la modifico el observador desde que el tuvo la intencion de realizar la madicion y encender el rayo de protones para iluminar al electron, mismo que ultimadamente modifica su comportamiento... pero fue el observador quien incito a que todo esto ocurriera... el rayo de protones no se encendi por voluntad propia.

[raicou10]

por que los explicas?

si lo explica perfectamente en el video

( r...dor de ideas)

[minimango09]

obviamente este señor tiene que mantener el negocito del miedo y robarnos de paso el poder que verdaderamente tenemos ..... afortunadamente ya somos mas los que no tragamos entero y ya sabemos como funciona todo el mercadillo de almas ;)

[fabxxxxx]

La ciencia que esta espacie practica esta sectarizada y muy acorde a su extremadamente bajo nivel evolutivo.

[fabxxxxx]

La evolucion de la ciencia y su busqueda, esta directamente relacionada con la evolucion del mismo ser humano. Lo que hoy no es comprobable no quiere decir que sea falso, por favor repasen la historia. Y no es descabellado proyectar los resultados cuando se sabe que el hombre siempre y sobre todo al principio se ha equivocado.

[fabxxxxx]

Gracias doctor Gomez por tener el mismo espiritu aburrido de la ciencia misma

[t710sh]

este video no es netamente epistemológico ya que introduce ideas empíricas combinadas con ciencia. Ese es mi punto de vista

[al886]

La idea de la pelicula intenta conectarse con la teoria de la fisica cuantica de manera fraudelenta, en un salto mortal logico, entre las ideas de la fisica cauntica y las ideas de un FISICO MISTICO.

Gracias Dr. Gomez

[MARCE8928]

while most smaller a particle more difficult be observed by example try to observe an electron that is something so small then we bombed with a pohoton cannon. seems fantastic power prove that is our mind amending the dimensions

jorge alirio APH II semetre

[loadermen]

estas bien pero bien... equivocado. la materia no es ilusion ni es mentira, es simplemente un reflejo mental, de pensamientos. no sabes como se logró cristalizar el silicón? al mismo tiempo en todo el mundo por diferentes metodos? que te dice eso? cada quien creyó que su metodo era el mejor. podemos manipular todo con la mente. que cerrado eres disque filosofo jajaja

[teddyrocker]

Como respuesta a este comentario se me ocurre una sola palabra: Pruébamelo.

[loadermen]

por otro lado. estas un poquito confundido. la fisica cuantica estudia los Cuantos. pequeñisimas particulas de "materia" porque al final no es materia, es energía pero bueno. de filosofo no tienes nada. solamente eres un fanatico religioso criticando una obra de la verdad. el que no lo entiendas no quiere decir que debas rechazarlo. pero en fin,, estas en desarrollo y en evolución. no está en mi hacerte ver la verdad. está en tu madurez espiritual y voluntad. ;) suerte

[teddyrocker]

Es curioso como alguien puede acusar de fanático religioso a una persona que está utilizando un método claro y racional para analizar algo,y en la misma frase hablar de "la verdad" dándole a la expresión un sentido casi místico.

La ciencia tiene un método bien definido,y cuando te apartas de el te apartas de la ciencia. Podrías estar diciendo la cosa más cierta del mundo,pero desde el punto de vista científico no tendría ningún valor.

[teddyrocker]

Por otra parte,tratar de hacer pasar conceptos filosóficos (el bien,el mal,la felicidad,etc.) o religiosos (Dios,espíritu,etc.) por ideas científicamente demostrables es,en el mejor de los casos una muestra de ignorancia,y en el peor de deshonestidad intelectual.

[badkra]

"Lo que modifica la realidad no es el observador mismo..."

¿Y? ¿Sigue esto? Está muy bueno.

[palotex2]

donde puedo encontrar el audio o video completo, esta muy interesante

[videointeligencia]

checa mi perfil, son 55 videos y estan las 4 partes del analisis de la pelicula.