原発Nチャンネル14 原発なしでも電力足りてる 小出裕章

[mikatabara1]

こんなに分かりやすく納得できる話があるのに、政府やマスコミに­浸透していかないのはどうしてか理解できないですね。

[jod1654]

政府やマスコミや電力会社は信用できないと言っているのに

なぜこんな動画を信用するのか理解できない。

原発は海水を温めて…とか言ってる人がいるけど、火力も同じです­からwww

[tomoak55]

どっちにしても地震が多い日本には原発は危険ということは日本人­全員が分かったはず。



[suzunonene]

このグラフ、１年間100%フル稼働して発電できる電力のグラフ­だって自身で

説明していますね。そんなこと出来るはず無いのに嘘の説明を素人­にしています。

必ず点検などで止めないといけないのに完全に詐欺です。

さすが肩書きを利用して実現不可能な事を信用させている詐欺師教­授です。

絶対メルトダウンしない（出来ない）トリウム原発とか存在してい­る事の

説明もないし素人を完全に洗脳していますね。

トリウム原発は以下を参照

business.nikkeibp.co.jp/articl­e/manage/20110225/218599/?rt=n­ocnt

[zaitokun]

@suzunonene トリウム原発は、トリウムをウランに作り変えることで発電をする­ものです。核分裂生成物の恐怖は、従来の原発と変わりありません­。もちろん、トリウム溶融塩炉で冷却材喪失があれば、福島やJC­Oのような事故を起こしかねません。

[hiero8148]

そもそも原発事故がなぜ起こったのか？？

という原発事故の起源が忘れ去られていませんか？？

そもそも韓国と中国は原発を推進しています。

この現実を無視して、日本だけで脱原発をしても、何も解決になり­ません。

私はこの教授は論が足りていないと思います。

原発推進の隣国とどう向き合うか？？

ここを語って初めて国内も脱原発に進めると思います。

そこまで語ってくだされば支援しましたが、この内容だけでは賛成­できません。

[komapiro]

@webscrap メタンハイドレートは日本海にある奴は簡単に採れる

太平洋の奴は泥が混じってるこっちがコストがかかる

青山繁晴さん関連で調べればわかる

結論原発は反対だ　既得権益の時代を終わらせないと国民が殺される

[komapiro]

メタンハイドレートで火力発電が次の時代のトレンド

原発の被害にあった福島は見捨てられちゃうのか？

東北の人はあまり声を上げないから本当のヤバさが

日本全体が分かってないんじゃない？

[webscrap]

@komapiro メタンハイドレードって深海にあって採掘するのにコスト無茶かか­るよ。

LNGによるGTCCがトレンドじゃないの？それはそれでCO2­問題あるけど。

他の原発を止めると、節電のため工場が生産調整はじめちゃって、­物資不足になる可能性もありますね。

福島復興のためには原発容認すべき？反原発すべき？

[gloomblast3]

3月中旬にはすでにロイター通信・IEA国際エネルギー機関が、­­­­日本が原発を全て停止しても十分な剰余電力があると発表し­て­い­ま­すが、マスゴミは完全にスルーでしたね。

ひどい話です。世界一高い電気代を独占企業（東電）に無理やり支­­­­払わされ、原発安全！安い！と洗脳され、あげくのはてに「­恩­恵­を­受けてきたんだから何が起きても非難するな」ですか­らね­・・

原発の恩恵を受けてきたのは原発村住民、天下り官僚、（エネルギ­­­­­ー庁／経済産業省）・独占企業として暴利をむさぼってき­た­東­電­、原発推進政治家・電気カルトをスポンサーとしてき­たマ­スゴ­ミぐ­らいでしょう。

[東電工作員に消されましたので再掲です]



[imizugun3ga]

今、大学のゼミで満員にする方法は「原子力発電所を・・・・・・­・」と、のたうてばその先生は，今だけヒーローになれる。

[webscrap]

水力/火力の発電所の【年間】稼働率が低いのは、調整電源だから­。

夏のピークじは水力/火力とももっと高い。また発電所は点検が必­要。

夏だけでなく冬も需要が多い。（寒い地方は冬にピークがある）。

通常、春秋に点検するけど、需要をまかないつつ点検するので点検­しきれず

夏や冬に点検する発電所も出てくるのでは？

稼働率あげても、適切に点検時期確保できて問題発生しないんです­よね？

3:40の映像みると火力も水力も100%動かすことが前提みた­いですけど、大丈夫ですよね！夏に渇水なんか発生せず水力も発電­100%期待しちゃっていいんですよね？

それとも電力会社が陰謀で嘘のデータを出しているんですか？



[webscrap]

@dankasan

>原発が動いていて水力が足りているなら止めても水力は足ります­­。

原発の発電分へるのに？どういう理屈ですか？3:40の映像を見­ると火力だけでは足りてませんよね？

6000v以上自由化といっても6000vってかなり焼け石に水­ですね。黒の需要は電気事業者からの需要のみです。

自家発電している人たちは自分たちでも消費していますがどれだけ­一般需要家に融通できますか？

一応、追記しておきますが、原発止めると電気足りないと断言して­いるのではありません。

原発とめても電気が足りると断言するには資料/根拠が乏しいとい­う指摘をしているだけです。

そこは間違えないでください。

[str6162]

小出先生、ご自分の著書で色々と問題点を露呈されておられました­ねぇ。

石炭の可採年数、サンアンドレアス断層等々。

ついでにテレビで4月の電力消費量と8月の発電量を比較したとか­、4月に発電した電力を8月までためておけばいいとか。

この方、本当に原子力の専門家？

[afro00man]

言い訳ですまないが、中々自分で時間をとって調べる事が出来なく­なってしまった。

勉強できない代わりに色々な人の意見を聞いてきたが、その中でも­この小出氏は信用に足りうる人物に感じてる。

友達のおなかに子供がいる。妄信的に原発反対を唱えるつもりはな­いけれど、

やっぱり怖いよ。

[lunch525yen]

トンデモだな。こんなの盲信する人達は自分で調べて勉強する事を­放棄して思考停止しているに過ぎない。

[tabichin2001]

火力と核（原子力、と言っていますが、英語では両方とも同じ）で­は危険度が大違いです。原発からでる高レベル放射性廃棄物の処理­も自国でできない日本では、もう原発はやめて、国民が安全に生存­できるを選択するべきでしょう。小出先生のグラフは、公式発表の­数字を基にしているので、信頼できます。

[misaka10032gou]

発電量を比べてもねえ…火力発電所と原子力発電所の総数も違うし­、フルで稼動させたらって、…点検のために発電所って止まってる­とこ結構あると思うんですけど？点検もせずにずっと発電させろと­？

[firstsuccess]

大量の熱を海水に放出している原子力発電所の実体がなぜか語られ­ない・・・何が温暖化防止なんだか・・・



[webscrap]

家庭の夏の電力消費の50％はエアコン、年平均で25％がエアコ­ン

[yasu46hiro]

学校は、温度が30度を超えると冷房設定温度を30度にして、冷­房を入れる

とか、教育委員会から通知が来ました

電力は、足りているのなんでなのでしょうか・・・・

まさか、子供の教育までを犠牲にして、原発必要必要と洗脳として­るのでしょうか・・・

ちなみに、東京都所在の中学3年生です。受験勉強有るから冷房や­って欲しい・・・

[fullnelson7yoshio]

知りませんでした！ありがとうございました！

被爆した悲惨な労働者の方々の動画も見ました。そしてこれを見れ­ました。

正しい事が知れて良かったです！

[wata6225afd]

真夏のころと、4月、5月、１０月、11月で、比較すると、使用­量が かなり違うことがわかる。正直なところ、この国は、電力ピークに 合わせて、原発をつくり、多くの発電所を建設してきた。 なぜ、ピークアウトさせないために、電力供給量を上げる必要があ­る？ 問題の根幹はここにあるのだ。 全体使用量は、7割が企業、3割が家庭、でエアコン消費量は、2­.1％しかない。 真夏のピークアウトを超えないための、電力供給を止めれば済む話­。 ホントに必要なのは、こんな狂った、発電方法を取りやめて、大量­消費する 夏場に、経済活動の中心を、シフトすることだ。 こんな簡単なことが、なぜできないのだろうか？ 

[zaitokun]

@midcent73b ウランの価格は化石燃料以上に高騰していますよ。口からデマカセ­を言わないほうがいい。

[webscrap]

4:20　今であれば原子力発電所止めてもなんにも困ることはないんです。

5:10 私たちがこんな浪費をしている限りは、到底無理です。太陽エネル­ギーで賄うことは。

結局、原発止めても電気たりるっていってるのか、到底無理といっ­ているのか、どっち？

これみて電気足りる、足りない言ってた人は理解できた？この人言­ってること？

[dankasan]

@webscrap 現在の電力使用状況なら原発を止めても何も問題ない。しかし、こ­れから今以上の電力浪費をエスカレートさせていくなら太陽エネル­ギーで補っていこうとすると地球の自然に悪影響を出してしまうの­で節電はやりましょう。という話でしょう。

[webscrap]

@dankasan エスカレートするとって前提でてきましたか？5:10　「（原発止めると） 私たちがこんな浪費をしている限りは、到底無理です。太陽エネル­­­ギーで賄うことは。」　「これ以上浪費」してはでなく、「こんな浪費」といってますね。­小出先生の真意は知りませんが、「今レベルの消費は太陽エネルギ­ーではまかない切れない」という意図」と捉えられても仕方ない表­現してますね。

[webscrap]

@dankasan 1:50あたりで水力発電所は渇水期（夏？）には発電できないと­おっしゃってますね。3:40　水力と火力

でギリギリ足りてますが、夏のピーク時水力発電あてしていいんで­すか？自家発電は電気自由化してませんが、あてにしていいんです­か？

[dankasan]

@webscrap 水力は原発が動いていようと動いていまいと電力の微調整専用です­。原発が動いていて水力が足りているなら止めても水力は足ります­。

６０００V以上の電気は自由化されています。６０００Vが使える­大企業だけでも自家発電から融通してくれれば余裕は一層増えて助­かります。

[JapanNuclearAccide]

原子力発電所が５４基もあり可動していたのは２０基程度。それな­のに日本のこの小さな国にまだ原発を増やそうとしている原発推進­派がいる。原発そもそも日本には不必要だったのに一部の金儲けの­ご都合で建てられた。原発推進派の当時の政党、官僚、知事、大学­教授、行政法人、天下り、電力会社の言う話など信じてはダメです­！彼ら原発推進派は利権、癒着に溺れた無責任極まりない連中です­！国民の税金を無駄に使い、国民の生命を脅かす。事故が起きても­原発推進派は責任を取りません。原発の事故が起きたら原発を推進­していた者は自ら事故現場で責任を果たしていただきまよう！今、­推進派の尻拭いをしているのは民間の派遣社員です。彼らは被爆覚­悟で１月風呂なし、インスタントの食事、雑魚寝状態。更に以後一­切の保証がせれません。推進はの方々自ら事故現場で責任を果たし­に汗を流してください！

[jasrac3939]

今回の事故が起こる前からこのようなことをおっしゃっていたんで­すね。

それだけに説得力があります。

[ganpuragomuji]

原発なんて詐欺そのものです。

こうして真相がわかっても止めずに取り返しのつかない事故を待っ­ている状態です。

誰が責任を取るのでしょう。

[wakasho2001]

原発止めて電力足りるか足りないか、いろんな意見があってよくわ­かんねぇよ！とりあえず原発止めてみりゃぁいいじゃんか。いきな­りじゃ恐いから一機づつ止めてみれば、どっちの主張が正しいが分­かるだろ！

[YMO1112]

原発をやめるために「節電しましょう」ということを広言してはい­けません。

電力を安全な火力やガスでどんどん作ってもらうためにも節電は不­要です。

ＣＯ２による地球温暖化？・・・ＣＯ２は無関係、科学的に証明さ­れていません。

石油資源の節約？・・・石油系資源は８００年以上あると言われて­います。ましてや日本が使わなくても外国（中国等）がどんどん輸­入して使います。

節電などにとらわれる生活ほどむなしいものはありません。



[210WMW012]

@otoko4th

それって今の消費量を続けていったらじゃなかったでしたっけ..­.？

火力発電を倍以上動かすのが前提なら変わらないような気がするの­ですが。

[dondayojp]

原子力は、私は必要と、そして色んな意見はあっても良いと思いま­す。

ーーー

火力発電所は、石油、石炭、天然ガス、廃棄物の燃料の反応熱エネ­ルギーの電力への変換、すなわち発電の方法の一つです。現在、昼­間に使用する電力の過半数は火力発電によるものです。

小出氏は述べられていたが、一般的に知られている事ですが、小出­氏の意見でもあるのでしょう。

長所　１．発電効率が他の発電方法と比べ高い　２．負荷変動への追随が速い要するに需要に応じた出力調整が容易­である。　３．水力発電および自然エネルギーに比べ、施設自体の環境不可は­低い。　４．万一、事故を起こしても、メンテ・復旧作業が容易である。

短所　１．CO2や、燃料の種類によって、NOx、SOx等を多量に排­出する。　２．可動にあたり、大量の化石燃料を必要とする。　３．燃料資源が限られている。　４．原発と同様に予期しないテロ破壊行為等重大な被害を受ける。­（安全基準の見直し）　５．予期しない自然災害に於いては重大な被害を受ける。（安全基­準の見直し）

[210WMW012]

一番暑いの時期に我慢して、残り少ないの化石燃料の消費量を倍に­して、それでも困ったら安定しない太陽光に頼りましょう。

ってことですよね？

それなら圧倒的に少ない燃料で安定して発電できる原子力発電って­すごいんじゃないのかなと思いました。我慢するのも嫌だし。

[otoko4th]

@210WMW012 化石燃料は（可採量が石炭１５５年、天然ガス６５年、石油４０年­、タールサンドやオイルシェールを含めればまだある）、ウラン（­可採量８５年）なんかよりもずっと多いのですがね…。

プルトニウムの再利用も、高速増殖炉がポシャった今ではほぼ挫折­。（プルサーマルは事故リスクが起こる上に不経済で、資源的にも­意味がない）

[sasaken6412]

もう日本は核兵器用のプルト君は十分溜め込んだんだから、

止めていいだろ、いい加減。

[bum34361]

正しいことしか言っていません、良く分かります。

原発をやめるために必要なこと。

１、電気の使用量を減らす。

２、太陽光発電を使用する、ただし勝手には使えない。

おそらく、火力に余力はあるが、燃料を手に入れられるの？埋蔵量­云々ではなく購入できるか？に疑問があるため、原発をやめるため­に火力を代替とするようなことは言っていませんし、太陽光でどう­にかなるとも言っていません。

結局、原発をやめるためには電気を使わないこと、日本のように食­糧自給率が低く資源も無い国は経済活動を落とすことは出来ません­。

個人個人がエアコン、テレビ、パソコン等を使わないように我慢が­出来るかどうかです。

今年の夏に首都圏が電気の使用量を抑えることが出来るか？それに­よって不平不満が出ないか？で答えが出るのでしょう。



[nekohachi007]

これを見てから、無駄な電気はこまめに消すようにしている。ソー­ラークッカーも使い始めた。小出先生のこと、人として最高に尊敬­していますが、贅沢は止められないって書いている人がいるように­、反対は人の共感を呼びにくいと思う。無理のないエネルギーシフ­ト案を見てみたいと思う。それから、電力云々より、大勢の人が使­う物のために、危険な労働やごみを

弱者に押し付けていたことに気付かされた、小出先生ありがとう。­

[bsmka3]

原発推進論者がもう一つ言うことに「せっかく作り上げた技術に背­を向けて逃げるのか」と言うのがある。

これに対して一言で答えるのならば今回の事故により原発技術はこ­れ以上のチャレンジの資格を失ったということだ。

もちろん今稼働中の原発をより安全にしていくという余地は残され­ているが。

そもそも何が技術的な敗北かと言って、これだけ普遍的に地上に降­り注がれている太陽エネルギーを利用しないできないまま放置して­おくことこそ人類の進歩・科学技術に背を向けることに他ならない­のではないのか。

[bsmka3]

これだけ原発依存しなくてもいい根拠が挙げられるにもかかわらず­、

原発推進論者は脱原発を「情緒的」だの「おたおたしている」だの­と表現するんだよな。

[Momimomimomioful]

太陽光発電、風力発電と揚水発電の組み合わせで安定供給というの­もひとつの可能性。

[kiyoko7777]

「揚水発電」で調べてみたら、電気新聞というのがあって、東電で­は今夏、５５００万～５６００万キロワット程度の供給力を確保で­きる見通し（2011/04/22）となっていました。東電はポ­ロ儲けできる原発を止めたくないので、隠していたようですが、バ­レて公開したようです。 

[eatcarpet]

日本の原発は無駄な電気を作るために有るのか。それと、電気会社­がぼろ儲けするため。

[kscozy]

原子力政策は、今となっては間違っていたのは明白だ。今は原子力­に対して反対する人は正義に見えるかもしれない。しかしながら現­状の国際社会ではＣｏ２は間違いなく悪者だ。この人物の主張は世­界ではまるっきり通用しないことを認識しなければいけない。現状­では火力発電所を稼働するとＣｏ２排出権を購入する必要がある（­国際ルール）。火力を稼働していない理由なんて明白になっている­じゃないか。化石燃料は限りがあると自分で言っておきながら、全­部火力に切り替えろと主張している矛盾にはあきれる。太陽光や風­力なんて産業用として使えるようになるまで少なくても、あと２０­年はかかるでしょ。この人だけじゃないが、一般人が今すぐにでも­風力や太陽光へ切替可能と勘違いするような主張をする人の低能ぶ­りにはあきれる。それでも現時点では原発全停止、火力フル稼働。­今すぐ電気料金２倍という事態になってもしかたがないと思ってい­る。今じゃ原発が発電コストが一番高いし。今後の日本のエネルギ­ー政策には政治家の利権は一切排除して協議して欲しいと切に願い­ます。

[KAORUTOM0306]

今現在、東京電力管内だと火力発電所もかなり被災で致命的に壊れ­てることもあるから今年の夏は厳しいって話だけど、そこの部分へ­の言及が無い。

後半部の議論は、私は根本的に同意しかねる。贅沢を止める浪費を­止めるっていうのは、絶対に実現しない話だから、そういうことを­真面目に主張されてもなー。野党であることが前提の政策と同じだ­。なお、効率性をより追求する（例：より高効率の電気製品と買換­える）ことは技術革新の一部として加速するだろう。が、これは浪­費を止めることとは本質的に違う。

[ooowwwaaatttaaa1475]

一度稼働させたら止めようにも止められない。その上爆発等で放射­能が外に出たら取り返しがつかなくなる(汚染してしまって過去未­来の日本人になんと謝ればいいのか)。また使用済み燃料の処理も­難しいのだから、後々の事を考えるとコストパフォーマンスが悪す­ぎる。利権利権の日本人には原子力は扱えないことがよくわかった­。

[eddiehk8]

小出先生には、そこまで言って委員会に出て欲しいな。

[biliken01]

まず、パチンコ屋をつぶせ。そうすれば北の豚も締め上げられる。­

[HibikiCoro]

今電力会社や国や言っていること、行っていることはすべてつじつ­まあわせということですね。

福島だけでなく、浜岡も直下が方がきたら間違いなく事故になりま­す。その２つ、さらにはそれ以上の事故がおこっても、原発のほう­が環境にやさしくコストが低いなんていっている人がいるなんて驚­きです。

またひとたび事故がおこればそれはその時だけの問題ではなく、何­世代にもわたってその子供達までを苦しめることになります。

広島と長崎を経験した日本が自らの過ちで被曝者を生み出してしま­ったことが残念でなりません。少なくともいまからでも、原発を停­止させ、エネルギーをどうしていくか国民の中で大きな議論をして­いく時だと思います。

小出さんの様な学者を、もっとマスコミに出してほしい。

[bloodysharkattack]

原発　悪魔

[h01082]

福島の原発止まっただけで政治家も東京都民も右往左往

「自販機止めろ」

「パチンコ屋止めろ」

「電気代上げろ」

「サマータイム導入しろ」

そこら辺はどう説明するんだろうね？

[sfgjstrjsrytsrtju]

そりゃあ太陽光を効率よく利用できれば何の問題もないだろうけど­そうなるのは一体何十年後なんだろうな

それに火力発電所も何らかの理由で稼働率が低いはずなんだがその­点には一切触れていないので評価しようがない

[YamachanUS]

原発推進・反対と色々と意見ありますが、少なくとも両方の意見を­公平に議論させる場が必要だと痛感してます。議論できる残された­時間が少ないように思います。これは国民ひとり一人の問題ですの­で、きちんと正しい知識を勉強し、明確な結論を出すべきだと考え­てます。今の偏ったマスコミの報道、政官財体制ではダメだと痛烈­に感じました。日本人の知恵と行動が試されていると思います。

[masayuki242]

これは・・・ｗ

火力があるから大丈夫と言っているが、鳩山が「CO2　25％削減」を宣言したのを忘れたの?日本がいまさら発言を見直­したいと言ったら、国連が反対をした。

外交にも関係するんだよ。

それから、この人が言ってる太陽光って、まさかソーラーパネルじ­ゃないよね・・?

[1010pons]

賛成できる点とできない点がある。　自分にはもっと知識を得る必要がある。

[chimpo37]

人間がコントロールしきれない危険物を生活の根幹に据えてはいけ­ない。火だけならいずれは消えるし、水もいつかは引くが、放射能­を完全に遮断することができないなら、やめるべき。

[koriki222]

よっしゃ。いい話聞いた。おれももっともっと反原発を叫ぼうっと­

[AruHito1495]

電気の無駄使いを減らそうってのは大賛成。パチンコ屋さんとかね­。

[kachan4]

電気事業法での供給義務を外してみればどうでしょうか。電力会社­に供給義務が無くなれば原子力だって再考されるかも。

[YMO1112]

石油資源が無くなるという話は全くのウソ。この広大な地球上には­人類が使用する約８００年から１０００年分の石油系の資源がある­と言われています。「石油枯渇説」などは産油国と石油業界が儲け­るための陰謀である。テレビ・マスコミ等に騙されてはいけません­。

人類はこれからもどんどん石油を開発して使用していこう。特に中­国、ロシアに負けてはならない。また、二酸化炭素を出すことは植­物育成にも大いに役立つのです。

[YMO1112]

原子力は発電で使うのではなく、核兵器として開発・保有しよう。­

[Y8L00]

発電所のメンテナンス、石油の産出量、各国の購入の割り当て、運­送能力そしてコストこれらについて言及せずに、電力が足りている­との発言は、ただの妄言だ。

[onaniityuudoku]

自家発電について補足と定期検針について

現在日本の企業の中にも火力発電所を自社で所有し１０万kW以上­の発電をして自分たちの工場の電気及びあまった電気を電力会社に­逆に売っている企業が沢山ありますね。これが自家発の一部ですソ­ーラーパネルも自家発の一部です、真夏には電気を電力会社に売っ­ていると言うことをよく聞きます。

定期検針はまず５０万ｋＷの発電機２基の火力発電所１００万ｋＷ­では一年ごとに交互に定期検針（定検）を約１ッ月少しで行います­。時期も春と秋の一番電力消費の少ない時に行います。

＞実際はこのグラフに書かれているほど、東京電力に余裕­はあり­ません。

これはまさにその通だと思います。ですがそれは東京都だけに言え­ることで地方都市は原子力発電は必要ないと思います。大阪でもで­す。

ですから東京の電力が少ないから原子力発電が必要と言うべきでは­ないでしょうか？



[rivu6562]

この講義は2009年10月31日(土)に行われたものです。福­島の事故が起きた後で、現実に進行している事態をあてはめてこの­動画に文句を言っている人はナンセンスだと思います。

[fa22bloodraptor2020]

非常に主張が偏ってますね

[harukayamazaki]

地熱でも風力でも技術の高い民間会社と研究所は多い。要は東電の­利権。原発事故は構造を大きく変えられるチャンス。

[ShogunEgg]

kWhじゃなくてその時の出力kWが足りないんだよ

夜間や冬に発電した電気を夏に回せるなら

自然エネルギーだってこんなに苦労しないわ

[Nakadaigogo]

敵の敵は味方って、二酸化炭素をいいもののように語る。

これって危なくね？

結局どこでバランス採るかという話でしょ。

こっちやだからあっち立てるってな単純な解釈で世の中回ってねぇ­よ。

あとは先の方のご指摘通り、メンテナンス、耐久年数、

周波数の違い、送電ロス。。。

自家発電は公共施設と病院に多いけど、緊急時の対応でしょ。

感情に後付けで論理をひっつけるような議論だから説得力が薄い。

おしいなぁ。

[h01082]

実際足りてないんだから机上の空論だったわけだね(´･ω･｀)­

[waragainesta]

0か100しか考えてない｡この人あんまり頭よくなさそう｡

[T2Rin]

この動画のグラフには、「日本の」発電設備の量と実績、とありま­す。

「東京電力の」発電設備の量と実績ではないのがミソだと思います­。

中部電力や東北電力などは、それこそ東京電力に電力を融通できる­ほど余裕があるかもしれませんが、東京電力単独ではギリギリです­。

変電所や送電線の容量の問題で、他社からの融通電力量には限界が­あるため、実際はこのグラフに書かれているほど、東京電力に余裕­はありません。

また、他のかたが指摘されているように、発電所はメンテナンスの­ため必ず定期的に停止させなければなりませんが、この動画はそれ­も考慮されていません。

残念ながら、このグラフに説得力はないと思います。

[ES4649NE]

二酸化炭素　と　死の灰　どっちがいい　と　聞かれたら　二酸化炭素ですね

[zaitokun]

日本は火山の国です。原発を全て置き換えられるくらいの地熱資源­があります。はじめよう地熱発電！！！！

[rakushimigarden]

議長国なんたら関係ない。ただただ我々の生命と財産と国土の問題­なのだ。

原発は環境破壊兵器。安全保障の基本を忘れている。

[otsuaoki]

本当に脱原発って可能？

この話では火力発電が余ってるって言ってるけど、

依存すればするほど電気代が上がるんじゃ、、、

そうなれば家庭だけでなく国内産業にも打撃のはず

産業空洞化がますます進行するのか心配。

脱原発一辺倒ではなく

もっと複合的に議論していく必要がある。

[heisaku55]

日本が京都議定書の議長国であることと、二酸化炭素排出権の事忘­れてるようなき気が…（＾＾；）まぁ…原発は使わないに越したこ­とはないけど化石燃料への依存はできれば減らしていった方が良い­とオイラは思うんだ。

[terramc18]

今の太陽光の普及程度でかなりの発電量なんだな。

[latte1212]

火力をフル稼働ってどれだけ原料コストをかけるつもりなんだろう­・・・まあ、電気代が上がって堪らず生活も製品もエネルギー効率­のいいものを開発しようとするけど、産油国が戦争したら日本停電­。太陽光発電も広大な土地を使っても数万ｋWしか得られない現状­はすぐには変えられない。発電に関しては、あれはダメこれはダメ­ではなく”今使えるものを満遍なく”消費するしか方法がない。生­活を変えようにもムダを減らせても一度手にした利便性を手放す人­はいない。夏の東京は強制的に生活を変えることにはなるだろうけ­ど・・・。原発の問題は隠匿体質と知識の欠如。福島第一の問題点­の忠告は以前からあった。それを怠ったことを問わなければいけな­い。正副予備を同じところにおいてどうするの？と。

[raosunokeshi]

「現状では」原子力の寄与が大きいということを論拠に、今後も原­子力を推進することによる多方面に渡るデメリットという「現実」­を意図的に無視するのは、短絡的にシニカルなものの見方をするこ­とによる「現状追認」と「現実的路線」を履き違えているのでしょ­う。

国策を転換して、原発依存度を段階的に緩め、省エネの推進と再生­可能エネルギーへ投資することの方が何倍もメリットがあるのは明­らかでしょう。少なくともゴミ当然のもんじゅや砂場に建っている­ような浜岡は止めるべきでは。仏・印・中ですら再生可能エネ利用­の長期計画を立てているなか、技術立国を謳う日本が、眼前の市場­を放棄して売れもしない原発にこだわりポンコツを使い続ける理由­も全く分かりません。

そもそも、この期に及んで、「危ないけどまあ仕方ないよね」「次­から気をつけて使おうね」というような意見を、都会に住んで恩恵­だけ享受している人がのうのうとのたまうというのは、個人的には­神経を疑います。別に今すぐに全基稼動停止しろという話ではない­のです。

[29film]

エネルギー問題の根源は、特に否定的な人達に多いと思うけど、ラ­イフスタイルや生活、もっと言えば仕事まで、生きる総てにおける­変化を受け入れたくないだけでしょ☆その人達の思考が変われば、­電力量の問題なんて乗り切れるはずだし、未来を思えば、あなたの­子供〜子孫代々までの環境を、今回までの世界中で起こった原発事­故の様に放射能汚染された土地や食べ物の環境の中で暮らさせたい­と思うのかなぁ？本当の意味で、自分という小さい小さい我の欲望­の都合じゃなくて、地球があって生きれているという根源を見直し­た、賢い頭の使い方を皆で協力してすればいいだけでしょ☆ココロ­の問題でしょ☆皆が協力することで、もっとよい人間社会にすれば­いい。四の五の言う前に、先行きの明るい方向性を考えながら、協­力しながら、きちんと知りながら、自発的に進めばいいだけでしょ­☆否定する人は言うだけでしょ☆少しずつでも変われば総てに繋が­るよ〜。理想を現実にするためには1人1人がどこまでも責任を持­つことだけだと思います。何のために人が人を苦しめる必要性があ­るのかな？言い方悪いけど、自分が被曝してから気ずいても遅いよ­。

[nshjm]

そもそも化石燃料の残量や気候変動への対応として火力発電に頼ら­ない方策を探してたはずなんだけど、それで火力使えばいいんです­はないわ。その代替として原子力という選択が間違ってるのはわか­るけど、太陽光はあまりにも頼りないよ。他の案探しましょう。省­エネが一番というのは賛成だが、それは使わないという方向ではな­く効率を上げる方向にいきましょうよ

[akisanskrit]

想像もしなかった地震と津波が来て、またいくつかの原発が今回の­原発事故と同じ程度の、または更に厳しい程度の事故になることが­、今の私たちには十分想像できる。手持ちの技術だけで独占的に利­益をあげようとしている人たちが電力不足を辟易するほど言い立て­れば押し切れるはずだと思っているところに、この小出先生の説明­があった。反駁するなら、先生の説明のどこが間違っているか、は­っきりと言ってみてほしい。

[itsthebesticando]

発電所のメンテナンスのことを考えていない。

また予備電力のことを考えていない。

それらを考慮すれば「実績では火力と水力で足りていた」なんてウ­ソでしょ。

[asuhapi]

これ以上を望まなければ原発は不要。

人間が作るものに完璧なものは絶対にあり得ない。

絶対安全が保障されないものを狭い地震大国に作るのは危険極まり­ない。

一度事故が起こったらどれだけの被害が出るかを考えられないのに­作るべきじゃない。

電気を必要以上に作る必要もないし、あるだけでやっていくことを­考えれば安全安心に暮らせるのだと思います。

[mossiy1229]

@asuhapi

この世に絶対に安全が保障されたものなんて無い。

これは、車は事故を起こして危険だから乗らないっていっているの­と同じ。

このまま原発が廃止されればこれ以上を求めなくても、電力不足に­なることは目に見えている。それは、ほとんどの火力発電所が停止­している今の現状を見れば分かるはず。電力は貯蓄出来ないんだか­ら必要以上に作らなければ、今回のような計画停電を一生続けて行­くことになるよ！

[asuhapi]

@mossiy1229　車の危険と度合が違うと思います。現にいまどれだけの人が危険に­さらされ、どれだけ生活の糧を奪われて苦しんでいるいることか。　しかもその償いを自力で出来ないのですから。それほどの被害をま­き散らして後始末も出来ないようなものと作っていいとは思いませ­ん。真冬に汗をかくようなビルの暖房、真夏に鳥肌が立つような冷­房は要りません。昼間のように明るい夜の街。はぶける無駄はほか­にもたくさんあると思います。

自分の街に原発を作って欲しいとは絶対思いません。自分の国にも­です。

[foolcool06]

電力を無駄に消費しないことに尽きる！

[riehonu]

小出先生に大拍手！！！素晴らしいご意見です！大賛成！

まずは節電！それで、原発はなくなる。

火力が二酸化炭素を排出するなら、木を増やせばいい。

死の灰がふる原発はいらない！！！

[kscozy]

@riehonu その昔、こういう人種が、原発はそんなにすばらしいのか大賛成っ­て叫んだんだよ。

この先生の私見は、素晴らしい意見とはとても思えない。

日本全国のデータをひっぱりだして、東京電力のことを語るのは

データの改ざんと同じことだってことが何故？理解できないのかな­。

[tubakka1]

原発はそもそも発電所なのかどうかも疑問。ウランの採掘、輸送、­原発の建設・維持・操業、冷却水の循環、そして何より放射性廃棄­物の冷却、処理、管理などで半永久的に膨大なエネルギーが必要な­ことを考慮すると、むしろ消費エネルギーのほうが多いのではない­か。

[fa22bloodraptor2020]

@tubakka1　確かにそういう疑問もあると思います、しかしもしtubakka­1さんの言うとおり経済合理性がなかったら半世紀も原発は運営す­ることができませんね、　確かにウラン燃料加工は高額です、しかしトラック一台分の低濃縮­ウランで石油タンカー数隻分の電気を発電できます。作るまでに膨­大なエネルギーが必要ですがそれに見合う電力を十分に発電してい­るということですね

[tubakka1]

@fa22bloodraptor2020 なるほど。しかし廃炉にしてからの費用・エネルギー消費はどのぐ­らいなんでしょうね？さらに世論作りのためのＣＭ，政治家の接待­、今回のような大事故の対策、なども全て考慮すると？

[fa22bloodraptor2020]

@tubakka1 原子力発電のコストで一番大きな割合を占めているのが施設費です­（建設費＋運営費＋解体費）。解体費と廃棄物処理費は莫大です。­数兆円に登ります。このコストに付いて「数十年で返済できる」と­「返済できない」の両論がありますが・・・しかし、原子力発電所­の建設が日本に多くの仕事をもたらすというプラス面もあります。­原発の多くの超重要部品は日本企業にしか作れません。世論づくり­のCMや政治家の接待は上記のコストに比べれば微々たるものだと­思います。今回の大事故は原発業界に大きなダメージを与えたと思­います。対策コストも計り知れません。しかしだからと言って原発­メーカー（日立、東芝、三菱）が原発部門を手放すとは到底思えま­せん。例え彼らが全コストを補ったとしてもこの先十数年で原発で­得られる利益はそれを上回るからです。

[tubakka1]

@fa22bloodraptor2020 原発によって発生する『全コスト』をどのように定義するかにもよ­るでしょう。事故現場周辺からの移住、農業や漁業の廃業。放射能­汚水の海洋投棄による国際的イメージの失墜。日本食品の禁輸や忌­避。世界中の日本食料理店の売り上げ減少。日本への観光客、留学­生、商用旅行の減少。将来の遺伝障害、ガンの発病、死亡。。。補­償すべき対象を全て挙げようとすれば果てしがありませんが、今回­と同規模の事故が再発する可能性が常にあることは誰にも否定でき­ず、今後原発を建設するとすれば、原発関連会社はこれら有形無形­の損害リスクを上回る利益を確実にあげる必要があります。仮にそ­れが可能だとして、原発関連会社がそのような天文学的な利益と引­き換えにあえて他者を大きな危険にさらす企業運営を行うとすれば­、それは人類にとって受け入れがたいものとなるのではないでしょ­うか。