A Revolução dos Bichos (Animal Farm 1999) Parte 1

[ThePersonallyRandom]

Donne Assassine, Marta, Gloviddi s'notcheti VeintiUno Shincuanta Shinco su FOX CRIME

[revacohen]

I wonder if these animals are real.  Training them must have been painstaking.

[Sargesgrl12]

@revacohen I think most are real, but they use both animatronics and real animals for certain scenes.

[gabrielinhaf]

acabei de ler livo, muito foda!

[biancaleah1]

So sei que assisti o desenho as 3h30 da manha de um sabado e achei uma "barbaridade". aquilo nao foi feito pra crianças certo? pq se tivesse visto ficaria traumatizada com as cenas..

[Filleskille]

Old Major looks a bit like Philip Seymour Hoffman.

[dearmalika]

...sao so animais estupidos! Este homen demostra que é o mais estupido de todos!

Muitos animais sao mais inteligentes e carinhosos que muitas pessoas!

Obrigado por subir este film, so o vi em comic!

[guto140]

Guerra do Vietnã onde os EUA jogaram bombas napalm (gasolina em gel) em alvos civis ferindo milhares de crianças. Jogaram neste país tbm o "agente laranja", que até hoje contamina e deforma geneticamente crianças vietnamitas. É, parace que sua referência em valores tbm cometeu muitas atrocidades.

[SCHENTH]

@guto140 Lendo as suas alienações percebe-se que você é um comunista até a medula hein, meu caro. Esta obra-prima de George Orwell é um claríssimo tapa na cara dos defensores dos sistemas comuno-socialistas que ceifaram 100 milhões de vidas no século passado. Já que é fã de Stalin, diga-me quantas pessoas ele matou para ter "um choque de ordem para manter as conquistas." Aposto que ele ganhou de Hitler.

[guto140]

@SCHENTH

É deve ser. Mas eu não defendo o socialismo bolchevique. Sou social-democrata, ou seja, creio no Estado do Bem-Estar Social (welfare state). Stálin era um assassino. Agora volta a pergunta. Os EUA não praticaram e praticam terrorismo de Estado ? Veja a história. Bomba atômica sem necessidade jogada contra alvos civis no Japão em Hiroshima e Nagasaki. Maior bombardeio contra um país ocorrido no Camboja, inclusive matando mais de 70 mil civis, entre eles crianças.

[brenoobr]

@SCHENTH tá errado, bixo grilo... essa obra prima de orwell é um tapa na cara da união soviética. Orwell demonstra bem claramente no livro como os valores da revolução foram violentamente deturpados. Vai me dizer que voce chama a URSS de socialista ou pior ainda, de comunista? pelo amor de deus!!! há que ler mais, meu querido.

[SCHENTH]

@brenoobr Então a desgraça que aconteceu na União Soviética por 70 anos não teve nada a ver com os ensinamentos de Karl Marx ?!? Lênin, Stálin, Trotski e toda a putada genocida soviética não era comunista ? Hahaha. Vai a m.erda seu comuna do c.aralho. Esta é a tática dos comunistas: Fizeram a m.erda e agora negam o que fizeram. Tá na caderneta, seu idiota: 100 milhões de mortes. Um dia vocês vão pagar esta conta ...

[brenoobr]

@SCHENTH vou me isentar de comentarios maiores... se você tivesse lido marx alguma vez, saberia que está falando merda. depois tenta pesquisar os crimes do capitalismo e aí a gente pode conversar ok?

[guto140]

A história do Iraque está se repetindo. Hoje quem vê pensa que a democracia iraquiana está melhor do que na época do bárbaro Sadam Hussein ? Quantos mortos desde a Guerra do Bush filho ? O país está em ruínas ! Na Líbia vai haver muitas mais mortes do que poderia haver sem intervenção ! Tudo em função do petróleo ! Como já mostrou muito bem Michael Moore !

[guto140]

Agora desde 1980 os EUA distribuía armas para os rebeldes líbios, buscando segregar o país. No Egito as manifestações foram relativamente pacíficas. Por que na Líbia não ? Porque lá havia foco de guerrilha. Os EUA não respeita a soberania dos pais. Objetivo ? Petróleo. Queria ver se negros do Harlem começassem a atacar a Casa Branca querendo tomar o governo. Direitos Humanos ? Você depois me conta a quantidade de civis mortos em função desta Guerra Civil Líbia ocasionada pelos EUA.

[guto140]

como eu disse, no século XX eu prefereria optar temporariamente por um sistema autoritário num país ainda rural com o objetivo de fazer reformas pol. e econômicas, do que uma democracia frágil e falsa, como a que ocorreu aqui no Brasil até a Revolução de 30. O problema é que todo ditador nunca quer sair do poder. Uma opinião: por mais rude que ele poderia ser, Kadafi fez com que a Líbia se tornasse o país mais próspero da África, com IDH maior que do Brasil.

[guto140]

Sinceramente este filme é uma obra-prima. Mas tem muita gente mal-intencionada ou alarmista que acha que o homem tem comportamento sempre fadado ao desvio moral. E não é bem por aí. Até penso que a democracia proporciona um sistema que freia os exageros e os desvios morais, em função de sua transparência e mecanismo de peso e contra-pesos, mas, como eu disse, ...

[guto140]

As primeiras indústrias surgiram no Brasil no final de XIX, mas, o Brasil era essencialmente exportador de mer. agrícolas. Em 17, o Brasil foi forçado a se industrializar ainda mais, em função das importações terem sido paralizadas devido a 1º Guerra. Mas foi com as indústrias de base, subsídios aos industriais, impostos aos importados e a infra-estrutura necessária (de GV a JK), que fez de fato o Brasil a se tornar um país potente e capitalista.

[guto140]

É complicado instaurar imediatamente democracia ocidentais em países que sofreram secularmente governos de elites conservadora reaceonárias. É necessário um governo autoritário transitório, diferente do anterior, com políticas públicas sociais e populares. As elites anteriores não são democráticas e, portanto, como haverá a tentativa da retomada do poder, é necessário um choque de ordem para manter as conquistas.

[TheCosmicFireStar]

R.I.P Pete Postlethwaite

[guto140]

"Capitalism, a love story" of Michael Moore is much more real

[JEIF11]

@guto140 I took a look at that film, and it was poorly done. Not to mention made by a hypocrite. A rich communist. If he had the income of a normal person, he'd think otherwise.

[guto140]

O filme pode ser interpretado de maneira que um sistema alternativo ao capitalismo selvagem sempre desembocará em um sistema pior, pois, segundo a lógica exposta, os homens no comando serão ditadores, corruptos e massacrarão seu povo e os princípios idealizados no início. Portanto, é um filme totalmente desprovido de argumentos racionais e históricos.

Socialismo justo e mesmo democrático é totalmente viável.

[debatedordaoeste]

@guto140 desprovido de argumentos históricos????

e onde isso nao ocorreu? na russia stalinista???? na china de mao? na cuba de fidel? no brasil de lula? no eua de obama? td igual....são os porcos no poder!!!!

[guto140]

@debatedordaoeste

O que eu quis dizer é que o filme pode induzir o público a pensar que a atividade política é essencialmente ruim, pois busca manipular as pessoas, de forma a misturar os maus exemplos da história com os bons, sendo que estes últimos também ocorreram com certa frequência, é claro, em um contexto que buscava minimizar os abusos de poderes e corrupções.

[debatedordaoeste]

@guto140 o filme não mostra q a atividade política é ruim, o vídeo mostra q a REPRESENTATIVIDADE é ruim.

o comunismo (o de fato, o q existiu) foram assim, ou não????

país pré-capitalista tinha ditadores??? como é isso?? vc defende ditadura, isso?

vc acredita q existem bons políticos??? eu nao!!

[guto140]

@debatedordaoeste

Não creio que todas as representatividades possam desviar do seu objetivo central: governar para o povo. O filme pode ser interpretado desta maneira pelos oportunistas: "subiu ao poder, pronto, é corrompido ! Melhor deixar como estava !". Pre-capitalismo havia no Brasil antes de GV e na Rússia sob os Czares. Antes havia o feudalismo: produção agrária exportadora. Para quebrar esta ordem, a história mostra que é necessário a força como meio catalisador. Não me surpreende ...

[guto140]

@debatedordaoeste

Não me surpreende que nestas circunstâncias surjam líderes belicistas que rompam através de revolução com esta ordem autoritária. Não me lembro de um país que saiu deste sistema agrário pre-capitalista utilizando somente a democracia. Portanto, creio que certas ditaduras sejam importantes para superar o sistema feudal, rumo ao capitalismo e, por conseguinte, o comunismo.

[debatedordaoeste]

@guto140 defende ditadura??? vc acredita q precisa de um grande líder para governar sua vida? eu hein...

quanto a esssa ditadura para chegada ao capitalismo, dá para citar exemplos????? q estranho....

[guto140]

@debatedordaoeste

Defendo ditaduras progressistas sim, quando necessário, o que não vislumbro hoje para o Brasil. Apesar de graves e imperdoáveis erros de Stálin, ele industrializou a Rússia, gerou milhões de empregos e fez com a Rússia saísse da 40º economia do mundo para segunda colocação, disputando contra os EUA a hegemonia do poder mundial. E se não fosse Stálin, a Alemanha ganharia a Segunda guerra Mundial.

[debatedordaoeste]

@guto140 ps: o filme mostra justamente isso, q alguns fazem a revolução e chegam ao poder. depois q chegam ao poder se tornam iguais aquele q derrubaram. não entende/? assistiu todo o filme? leu o livro???

exemlpos disso? stálin, napoleão e por ai vai....

[guto140]

@debatedordaoeste

Quanto a outra pergunta, você não conhece a história do Brasil ? Getúlio Vargas, substituição das importações, industrialização de base, Petrobras, CSN, etc ?

Rompou com a política agrária autoritária (com voto de cabresto e seus coronéis) dos mineiros e paulistas na conhecida política do café com leite. Esta história é basilar. Brasil se tornou realmente capitalista com o advento do GV. Antes era somente agrário.

[debatedordaoeste]

@guto140 ah? a população urbana só passou a rural na década de 60. a industrialização no brasil começou no início do século xx. não ouviu falar na greve operária de 17? pesquise......

como falei, o livro mostra q tomam o poder com boas intençoes e só. depois se tornam aquilo q eram contra....

stálin, fidel, napoleão são bons exemplos disso.

[guto140]

@debatedordaoeste A história mostra que em quase todo país pre-capitalista foi preciso de um líder autoritário que revolucionasse a ordem absolutista mercantilista ou feudal com objetivo de modernizar a economia e a ordem política. Minha tese é a seguinte: pode haver revoluções modernas sem que haja exageros de seus líderes, ex: Gandhi, Nehru, Mandela e tantos presidentes dos EUA do séc XIX. Inclusive o Fidel Castro, que infelizmente quis se perpetuar no poder, mas bem melhor que Bastista.

[guto140]

@debatedordaoeste

Portanto digo que este filme não tem compromisso com a pedagogia em definir a ão importante atividade política, não depurando e mostrando bom sentido semântico da palavra. Tem gente boa na política e nem todos usam o poder para o lado mau.

[malofications]

Hey, I read this book in school. 

[ericsummey95]

@malofications we just finished. i hated it. but the movie is funny because it is one of the corniest movies ever =P