Gods grote werk

[MrHink83]

@Amy8:

In ons hedendaagse taalgebruik is het begrip geloof een onzekerheid. "Zo aan de wolken te zien geloof ik dat het gaat regenen" Allemaal onzekerheden

Ik hoor regelmatig de reactie: "Daarom is het een geloof" Als of het iets is wat we niet zeker weten.

Maar dat is niet juist, voor ons christenen is het geloof dat God ons schenkt een zekerheid van de dingen waar men op hoopt

Hebreeën 11:1 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet

[mallorca1guy]

er is geen spraken van "zijn eigen god"....er is maar een God en dat is de Schepper van alles wat is , bestaat, in ons universum. de Vader van de Here Jesus Christus. God de Vader Is de Allermachtigste God niet een kracht is groter dan Hij. Elke andere god is een afgod en dus duivels....

[orangelegions]

@mallorca1guy

Als alles bestaat omdat het gemaakt is.....wie heeft god dan gemaakt?

[mallorca1guy]

@orangelegions dat is het em juist, alleen Hij heeft altijd bestaan (is nooit gekreeerd) Hij is alles wat er ooit was toen heeft hij het universum gemaakt met alles wat erin is. Hij is er altijd al geweest. Hij leeft buiten onze "tijd"zone. Hij is omni present. moeilijk te bevatten want onze hersenen zij zo ingesteld dat wij van iets een begin en een einde kennen. dat komt omdat wij ook ontstaan zijn... maar dat houd niet in dat dat ook zo is met God. Ken je de bijbel niet een beetje? :-)

[orangelegions]

@mallorca1guy

Als god altijd bestaan heeft, maar je kan het niet bewijzen

kun je natuurlijk ook beweren dat het universum altijd bestaan heeft, zonder het te bewijzen.

Dat het in geschriften van nomaden uit de bronstijd staat, zegt niets.

Er zijn ook geschriften waarin staat dat Allah, Visjnoe, Asjtoreth, Thor, Wodan, Abeona, Zeus, Apollo en Ra Amon bestaan.....

Maar goed, wil best met je in discussie gaan over de bijbel. Ken hem van kaft tot kaft, zoals de meeste atheisten....

[mallorca1guy]

@orangelegions Alles wat bestaat is gemaakt door God , kon ik het maar bewijsen geloof me. wat er in andere boeken dan de bijbel staan is voor mij door de duivel gemaakt. voor mij persoonlijk dan hoor. ik laat ieder ander in zijn waarde. maar kom aant eind van de rit niet klagen :-)

[orangelegions]

@mallorca1guy

Tja, en wie heeft de duivel gemaakt...? Juist ;-)

[mallorca1guy]

@orangelegions Satan was eerst een engel v. God Hij was de muziek engel en liet een engelen koor spelen om God te aanbidden. het fijne weet ik er ook niet van hoor, ik was er niet bij :-)

[mallorca1guy]

@orangelegions Toen de engel van muziek weleens naar de aarde gestuurd werd door God kwam hij met allerlei verleidingen in aanraking (ook hij werd gemaakt met een eigen wil om te kiezen) en toen dacht hij van, wacht is ff, ik wil dat ze muziek maken om mij te aanbidden ipv God.... toen is hij uit de hemel gekickt en toe is alles begonnen....zo gaat het verhaal....

[mallorca1guy]

@orangelegions dus ze waren eerst buddies, en toen besloot hij slecht te worden. Dus God heeft satan niet gemaakt hij is zo geworden hij heeft er zelf voor gekozen...Juist!!!! :-) 

[orangelegions]

@mallorca1guy

Maar wie heeft de engelen dan gemaakt?

[mallorca1guy]

@orangelegions ik denk God

[orangelegions]

@mallorca1guy

Laat ik zelf antwoorden: de gevallen aartsengel is eveneens een creatie van god hetgeen hem (de almachtige god) eindverantwoordelijk maakt. Temeer daar hij als alwetende god VOORDAT hij satan creeerde als wist wat die zou gaan veroorzaken.

Iets wat hij zelf trouwens ook beaamt:

Jesaja 45:7: "Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep HET KWAAD, Ik, de heere, doe al deze dingen."

[mallorca1guy]

@orangelegions het schijnt..ik kan het me niet voorstellen, ik weet ook niet alles zoals ik al zei, en waarschijnlijk heeft Hij dat hedann (schijnbaar) om ons te lerern tussen goed en kwaad? Niemand weet het!

[mallorca1guy]

@orangelegions men volgorde van mijn verhaal klopt niet meer sorry maar ik moest het splitsen van utube,,,,

[peterwesselink]

Is god Uranus vergeten ofzo?

Als je dan een filmpje jat, moet je een goeie uitzoeken.

[Ruvigy]

lol, toen die Beteigeuze kwam dacht ik echt NEeeeeeaaahhhh

[evolutieklopt]

Natuurlijk dat deed hij even in 6 dagen.

[17hanneke]

@evolutieklopt Knap istie hè?!

[typograafje]

Poe hee, zo groot had ik ze niet verwacht.... Als je er vanuit gaat dat God dit gemaakt heeft dan vraag ik me wel af waar God al die materie vandaan gehaald heeft.. Ik geloof namelijk niet in toveren !

[17hanneke]

@typograafje God kan dit maken zonder materie, daar is Hij God voor! En geen tovenaar.

Maken jullie eens een grassprietje! Zo'n klein slap ding dat niks waard is. Dat kunnen jullie toch wel..

Nee dus, hoe je ook je best zou doen het lukt je nooit om zo'n mooi simpel ding te maken dat ademt en leeft. En geen roze olifant of een marsmannetje of een vliegende neushoorn of waar je ook maar in wilt geloven kan dat! Alleen de enige echte God kan dat! Dáárom is Hij dé God!

[typograafje]

@17hanneke Okee, hoe weet jij dan dat god dit allemaal gemaakt heeft ? Heb jij contact met god ? Heb jij je overtuiging uit de bijbel ?

[Amy8Super8]

iedereen gelooft in zijn eigen "god"of gelooft nergens in, daar moet je niet ruzie over gaan maken, een geloof is niet te bewijzen dat moet je GELOVEN! dus het is gwn waar je kunt het niet bewijzen, maar het hoeft ook niet bewezen te worden waarom moet alles bewezen worden? je moet het gwn geloven,,

[plakplaatje]

@Amy8Super8

Omdat je dan letterlijk overal in kunt geloven. In roze olifanten, marsmannetjes, vliegende neushoorns. Waarschijnlijk geloof je daar niet in, ook niet als ik zeg dat je het gewoon moet geloven. Ergens in geloven is m.i. geen keuze. Toch doen veel gelovigen het voorkomen alsof dat wel zo is. En als je de verkeerde keuze maakt loopt het slecht met je af. Dat vind ik maar moeilijk te begrijpen.

[Ruvigy]

@Amy8Super8

Toch blijft het leuk om mensen proberen te overtuigen, hoewel dat nooit lukt :)

[alialwaili]

@Mickkjee070 wie heeft de dit alles gemaakt dan -,-?

[plakplaatje]

Maakt een schepping het niet juist minder wonderlijk? Dan is alles gemaakt door een almachtig god, en voor hem is een universum scheppen een koud kunstje, toch? Een dynamisch, zelfontplooiend universum dat continue verandert en de meest wonderlijke dingen helemaal uit zichzelf tot stand brengt, dat vind ik nog veel geweldiger eigenlijk.

[plakplaatje]

Wow, ongelooflijk. Bij iedere nog grotere ster viel mijn mond een beetje verder open. Maar, waarom zou er een God moeten zijn? Dat zie ik nog steeds niet.

[willemjant]

@plakplaatje dat moet je zelf geloven. ik zelf geloof wel en dat is omdat ik zo ben opgevoed.(ben nu 16) maar ik geloof ook in een hogere macht. dan kan je me dom vinden maar dat is hetzelfde als iemand die geloofd in de big bang. want waar komt die big bang vandaan??? van een ster maar waar komt die ster vandaan??? dat weet niemand... kortom ik geloof gewoon in een hogere macht. dat moet je geloven!!!!!!!!!!!!!!!!! en als je het niet geloofd ga dan niet haten.......

[plakplaatje]

@willemjant

Ga dan niet haten? Wat een vreemde opmerking. Hoe kom je erbij dat ik dat doe? Ik ben gewoon iemand die naar de natuur kijkt en verwonderd is, net als zoveel mensen. Ik vraag me ook vanalles af. Maar voor mij is God niet per definite het enige antwoord. En ik vraag me ook af hoe en waarom sommige mensen dat wel doen. Misschien kun jij me dat uitleggen. Maar ga er alsjeblieft niet vanuit dat ik deze vraag stel om gelovigen te jennen. Ik heb leukere hobby's dan dat.

[plakplaatje]

@willemjant

Overigens vind ik het helemaal niet dom om in een hogere macht te geloven, ook dat heb ik niet gezegd.

Je kunt overweldigd worden door de perfectie en schoonheid van de natuur (door de lelijkheid trouwens ook) waardoor je wel moet denken dat er 'meer' is. Dat denk ik ook zeker. Maar waarom zou er een god nodig moeten zijn om sterren te laten ontstaan? De wetenschap heeft een prima verklaring hiervoor. Misschien heeft dat 'meer' dus wel een andere plaats in de levensbeschouwing.

[liamverbinnen]

Dit filmpje is dus echt onlogisch he...

Als je al die sterren ziet, vraagt 1 van jullie gelovigen zich dan nooit af: 'als er maar 1 planeet is waar er leven op is (=aarde) waarom maakte god dan al die andere planeten en sterren?'

Denk daar maar eens aan.

[TheMrSpam]

@liamverbinnen

voor de sier

[liamverbinnen]

@TheMrSpam Hahaha, dat is een goeie.

[quran4muslims]

God is de barmhartigste ! Er is maar een god die de hemel en aarde in 6 dagen heeft geschapen en dat is god (allah betekent in het arabisch GOD). Zoals ook in de koraan staat HIj is god die de Tora , de bijbel en de koraan neer liet dalen om jullie aan het denken te zetten.

[k33ts]

Dat vind jij, maar daar denk ik anders over :).

[liamverbinnen]

Hij mocht die dieren natuurlijk wel maken, maar waarom maakte je almachtige god ze dan niet bestand tegen de warmte/koelte die aangenaam is voor de mens?

[k33ts]

Omdat ze geschapen ze naar hun aard. Voor de ijsbeer geldt dat hij op de noordpool leeft, voor de mens geldt dat hij in warmere gebieden leeft en voor sommige archaebacteriën geldt dat zij in de diepzee bij hete geisers leven. Alle diersoorten, van ééncelligen tot complexe meercellige organismen, zijn geschapen naar hun aard.

[liamverbinnen]

Dan had hij beter onze aard aangepast zodat we overal zouden kunnen leven. Dat zou veel handiger zijn voor ons.

[k33ts]

Misschien, maar is temperatuur nu echt zo'n groot probleem voor de mens hier op aarde? Natuurlijk kunnen we niet op de noordpool leven, maar we zijn toch nog steeds succesvol?

[liamverbinnen]

Het is op zich zo geen groot probleem. Maar als je alles bij elkaar op telt (temperatuur + de oceanen + de bevolkingsgroei + onmogelijk leefbare gebieden) is het WEL een groot probleem. De mensheid groeit en over een tijd zullen er te veel mensen op de wereld zijn.

[k33ts]

Inderdaad, maar het zou stom zijn om God daar de schuld van te geven. We kunnen toch zelf immers onze bevolkingsgroei in de hand houden?

Met "breng veel nakomelingen voort om de aarde te bevolken (Genesis 1 : 28)" wordt niet bedoeld "breng zoveel nakomelingen voort dat het een probleem gaat worden".

[liamverbinnen]

Blijkbaar kunnen we dat niet.

Maar wat ik dus wou zeggen (we dwalen af) is dat god ons beter had gemaakt zodat we over heel de aarde konden leven. Dan zou het probleem van de bevolkingsgroei met een paar eeuwen (of langer) worden uitgesteld.

[k33ts]

Ik zou het universum ook anders gemaakt hebben, maar God had blijkbaar een plan en Hij heeft dat zou uitgevoerd. En het gaat nog lang zo slecht nog niet. Het zou handiger zijn als de mens in elk klimaat makkelijk kan leven, maar dat is nu eenmaal niet zo.

[liamverbinnen]

Natuurlijk is er altijd wel iets mis met de planeten, maar aangezien er nog maar 412 planeten zijn ontdekt (buiten ons zonnestelsel) waarvan er al een paar op de aarde lijken, geven de wetenschappers hoop voor de andere miljarden planeten.

[robuss]

Dus omdat jij iets niet begrijpt is het gelijk nutteloos om verder te praten?

[yassin166]

Ik zoe zeggen m'n beste vriend; zoekt het eens op een de bijbel, Tora of in de Koran;)

[k33ts]

Dus sluit het het bestaan van een god niet uit.

[robuss]

Dat doet de wetenschap dan ook niet.

[k33ts]

Klopt.

[k33ts]

De wonderen van God. Jullie zien het als 'toeval'.

Is het niet 'toeval' dat de aarde precies de perfecte afstand van de zon heeft? Ik denk dat het dan wel heel erg veel toeval moet zijn.

[0wsla]

"Is het niet 'toeval' dat de aarde precies de perfecte afstand van de zon heeft?"

-> Je draait de boel om.

Niet omdat er leven op aarde is is de afstand van de aarde tot zon 'perfect';

van alle planeten in ons zonnestelsel is de afstand van de aarde tot zon het gunstigst om leven te kunnen ontwikkelen.

[k33ts]

"Van alle planeten in ons zonnestelsel is de afstand van de aarde tot de zon het gunstigst om leven te kunnen ontwikkelen."

Ik zou toch niet graag op een planeet willen leven die één AE van bijv. de ster Sirius afstaat. Lijkt me toch wat te warm. Buiten de afstand moet het toch ook warm genoeg zijn en leven is op aarde onmogelijk zonder broeikaseffect.

[0wsla]

"Buiten de afstand moet het toch ook warm genoeg zijn en leven is op aarde onmogelijk zonder broeikaseffect"

Jouw stelling was: "Is het niet 'toeval' dat de aarde precies de perfecte afstand van de zon heeft?"

Nu ik dat heb weerlegd ga je er het broeikaseffect bijhalen?

[k33ts]

"Jouw stelling (...) zon heeft?"

Ja, en daarop antwoordt jij dat van alle planeten in het zonnestelsel één AE de beste afstand voor het ontwikkelen van leven is. Daar klopt helemaal niets van, want als een ster veel groter is, zou het veel te warm zijn op die planeet, en als de ster veel kleiner is dan de zon, zou het veel te koud zijn op die planeet. Ik geef als extra ondersteuning het broeikaseffect; zonder broeikaseffect is leven onmogelijk en het broeikaseffect is vrij uniek.

[k33ts]

Buiten dat kun je helemaal nog niet zeggen of de planeet Aarde de beste planeet is voor het ontwikkelen van leven, we hebben pas een minuscuul klein stukje van het heelal in kaart gebracht. Wij zijn slechts een zandkorrel op het strand.

[0wsla]

Waar heb ik beweert dat de aarde de beste planeet is om leven te ontwikkelen?

[0wsla]

Nee, maar dan heb je het over een ander soort ster dan onze zon.

[0wsla]

"het broeikaseffect is vrij uniek"

-> Venus?

[k33ts]

Ons broeikaseffect maakt leven mogelijk, op Venus maakt het niet uit.

[k33ts]

Ons Aardse broeikaseffect maakt leven mogelijk, op Venus niet.

[0wsla]

De stelling was: "het broeikaseffect is vrij uniek"

[k33ts]

Het Aardse broeikaseffect is ook vrij uniek. Het leven op aarde is uniek.

[0wsla]

"Het leven op aarde is uniek."

Hoe weet je dat? Om jouw woorden te citeren: "we hebben pas een minuscuul klein stukje van het heelal in kaart gebracht. Wij zijn slechts een zandkorrel op het strand."

[k33ts]

Het leven OP AARDE is uniek. We zullen nergens anders leven tegen komen dat precies op het Aardse leven lijkt. De kans dat mensen op die planeet rondlopen is gelijk aan 0,0.

[0wsla]

" De kans dat mensen op die planeet rondlopen is gelijk aan 0,0. "

0,0 is geen kans, maar een zekerheid. Waarop is die zekerheid gebaseerd.

Bovendien: sluit je ook ander intelligent of zelf intelligenter leven uit?

(Zo, niet: is de Verlosser dan ook voor hun zonden gestorven?)

[aaagbi]

Waarom is aarde met de enigste ZUURSTOF en ZWAARTEKRACHT?

[jopio333]

Waarom zou de aarde hierin uniek zijn? Er zijn nog zo vele planeten waar we nog weinig van weten.

[robuss]

Lol, de enigste?? Heb jij al die andere miljarden planeten onderzocht dan?

[aaagbi]

nou, ken jij er 1 dan ... noem 1 planeet op waar we op kunnen leven? geen 1 , behalve aarde... als het dan toeval is dat we precies op deze planeet leven... hang jezelf dan op ...

[robuss]

Hoe weet jij dat er maar 1 planeet is om op te leven? Er zijn er miljarden, heb je die allemaal onderzocht op leefbaarheid?

[aaagbi]

er bestaat heus wel een leven op een ander planeet, wat ik alleen wil zeggen is dat het geen toeval is dat WIJ MENSEN, op deze planeet leven. Het is gewoon logisch dat er een werk achter ons bestaat.

[robuss]

Nee dat is niet logisch. Als WIJ MENSEN hier niet konden leven, dan konden we ook niet zeggen dat alles zo "perfect" is.

Vergelijk het met glas water, dat moet wel ontworpen zijn want het glas past precies om het water heen...

WIJ MENSEN hebben ons aan de omgeving (de natuur) aangepast, snap je?

[Smirnoff71]

Precies de perfecte afstand van de zon?

Ik zit te bibberen van de kou, dus zo perfect is het niet. Je zou allicht van de almachtige verwachten dat hij over de gehele aarde een temperatuur van tussen +20 tot +25 C zou creëren, maar nee, hij geeft ons, in alle wijsheid temperaturen van +50 tot -60 C, waardoor woestijnen ontstaan waar wij mensen totaal niets aan hebben... vergeet ook niet de verhouding tussen land en zeewater.

Waarom kregen die vissen meer ruimte dan god's kinderen? ;D

[k33ts]

@Smirnoff71

De temperatuur is op aarde helemaal niet zo onaardig. In woestijnen en op de noord- en zuidpool komt toch ook gewoon leven voor?

Ik bedoel dat het wel heel toevallig is dat de aarde precies op de goede plek staat en zo de temperatuur geschikt is voor leven. En dan heb ik het nog geen eens over alle andere complexe ecosystemen en kringlopen die nodig zijn om het leven in stand te houden.

[slissertje]

Je hebt zeker geen idee hoe groot het universum eigenlijk wel niet is ?

in ons sterrenstelsel ( de melkweg ) alleen al zitten biljoenen tot triljoenen planeten

Je moet 100 000 jaar reizen met de snelheid van het licht om net buiten on sterrenstelsel te raken.

En vanaf daar is elk lichtpuntje dat je dan weer ziet een heel apart sterrenstelsel

degene die dan het meest dichtbij is Andromeda die licht dan nog maar zon 2 miljoen lichtjaar verderop.

[slissertje]

het betekent niet wanneer wij zuurstof nodig hebben dat leven/bactieren op andere planeten dat ook nodig hebben

het zou kunnen dat ''datgene'' waar hun op leven harstikke schadelijk is voor ons

[k33ts]

Ik heb wel een idee hoe groot het universum is, maar dan nog vind ik het allemaal te toevallig dat de aarde precies geschikt is voor leven. Heb jij eigenlijk wel een idee wat er allemaal wel niet nodig is om het leven op de aarde in stand te houden?

[liamverbinnen]

Er zijn een stuk of 422 explaneten gevonden. Een paar daarvan lijken op onze aarde. Voor mij is het niet meer dan LOGISCH dat er (als er zelfs al tussen 422 een paar zijn die op de aarde lijken) er wel 1 perfecte tussen miljoenen zit. Je hebt een paar miljoenen kansen. Trouwens Smirnoff71 heeft gelijk, de aarde staat op de perfecte afstand om te leven. Maar zo perfect is het nu ook weer niet. Volgens mij ga jij DOOD als ik je op de noordpool zet?

[k33ts]

@liamverbinnen

Er komt toch leven rond het Noordpoolgebied voor? De ijsbeer??

[liamverbinnen]

Ik heb duidelijk jij gezegd (aangezien jij een mens bent en geen ijsbeer?). Zoals Smirnoff71 al zei : wij zijn gods kinderen toch? Wij zouden over de hele aarde moeten kunnen wandelen zonder hindernis, de temperatuur zou perfect voor ons moeten zijn. Ijsberen zijn volgens mij gods kinderen niet?

[k33ts]

Er zijn ook nog andere organismen die NIET tegen de temperatuur kunnen die wij prettig vinden. Die organismen hebben ook recht op een plek op de aarde, want ook zij zijn geschapen en ook aan hen is de opdracht gegeven veel nakomelingen voort te brengen (Genesis 1 : 22). Dat wij alleen aan onszelf denken en hun ruimte innemen, is onze fout en niet die van God.

[liamverbinnen]

Dan was het ongelooflijk dom van god om die wezens/organismen te maken.

[k33ts]

Hoezo? Wij nemen de ruimte in van de andere organismen en verwoesten het, niet God. We hebben genoeg ruimte gekregen, maar door ons egoïstische karakter namen we ook dat van de andere levensvormen in.

[liamverbinnen]

Dat heeft er... niets mee te maken.

Het was dom van jou god om wezens te maken die niet kunnen leven waar wij kunnen leven. Want dat wilt zeggen dat er een deeltje van de aarde moet zijn voor die wezens, en op dat deeltje kunnen er geen mensen (gods kinderen) leven.

Is god trouwens egoïstisch? Hij geeft ons 1 planeet (die we voor minder dan de HELFT KUNNEN bevolken) en op de rest van het heelal kunnen we niet leven.

[k33ts]

Alle dieren zijn geschapen naar hun aard (Genesis 1 : 25). Of het nu een mens of een ijsbeer is: ze zijn naar hun aard geschapen. Ze hebben dus allemaal hun eigen kenmerken en een eigen leefomgeving. Daarom zijn er dus verschillende leefomgevingen en niet alle leefomgevingen zijn geschikt voor de mens. De mens is egoïstisch genoeg om die enkele van die leefomgevingen in te nemen. Dat recht heeft de mens (Genesis 1 : 28), maar die leefomgevingen waren niet bedoeld voor de mens.

[robuss]

Hier ben ik het helemaal met je eens. Het verwarrende is altijd dat wanneer ik in discussie ben met een gelovig iemand, ik niet weet of diegene de bijbel 100% als waarheid aanneemt of diegene de bijbel symbolisch leest of een mix daarvan. Er staan veel symbolische beschrijvingen die ook vaak letterlijk worden genomen, daar verwonder ik me altijd over.

[TRMTY2]

Voor God bestaat er geen tijd! In een woord zegt hij al zoveel! Wat bij ons onmogelijk lijkt is bij God mogelijk!;) En die God waakt over ons en moeten genieten van de dagen die hij geeft!

God is Goed!

Enomine patri et fili e spiritus sancti!

[kanonkenan]

OMDAT DAT ZIJN WIL WAS

[robuss]

Waarom had god 1 dag nodig om zo'n klein planeetje als de aarde te scheppen terwijl hij voor al die miljarden gigantische planeten en sterren ook maar 1 dag nodig had?

[kizziroglu]

GOD IS ALLEMACHTIGE hij IS ZO MACHTIG dat jij dat niet kan voorstellen.

[k33ts]

God heeft op de eerste dag het licht en donker geschapen, en op de andere 5 dagen heeft Hij vooral de dingen op aarde geschapen, zee, land, dieren, planten. Hij heeft dus het langste over de aarde gedaan, omdat daar Hij daar het leven op schiep, en omdat Hij daar het hele landschap en de hele atmosfeer moest veranderen om het leefbaar te maken. Dit kunnen we opmaken uit de zin: 'De aarde was onherbergzaam en verlaten. Een watervloed bedekte haar en er heerste diepe duisternis.'