E olha que o Joelmir e a favor do PSDB ,o Brasil tem muito potencil pra um dia ser um pais de primeiro mundo e nem adianta torcer contra o pais ou contra o governo do PT .O povo tem que aprender a nao votar no psdb e no pmdb que sao os mais corrupitos e fazem o maximo possivel pra atrasar esse pais.
Entre 1995 e 2000, o Brasil melhorou seu IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) de 0,753 para 0,789. Mas no Governo houve reformas sim. Como a Reforma do Judiciário que criava o Conselho Nacional de Justiça. Entre 2003 a 2009, o Brasil resgatou 32.986 mil pessoas da condição de trabalho escravo. Criou o Prouni. Mas educação de base tanto no Governo Fhc quanto no Lula só declinou. Me pergunto como os jovens de hoje vai chegar em uma Univerisade e se chegar consegue terminar o curso.
O erro de Fhc foi deixar o Real em frente com o Dolar durante 4 anos. Isso quebrou a nossa industria. E depois desvalorizou o Dolar. Entre 1999- 2004. O Brasil não teve quase nada de investimento. Mas é bom lembrar que o Governo Fhc teve medidas importantes como a Lei da Responsabilidade da Fiscale conseguiu derrotar a inflação que chegava a 70% ao mes. Implementou a Advocacia Geral da União, o Proer, o Ministerio da Defesa. Continua na proxima.
O governo FHC nem conseguio controlar a inflaçao , a inflaçao so ficou instavel por um curto tempo de 2 anos no governo Itamar,e no governo FHC ela foi aumentando a os poucos durante 8 anos seguidos e o FHC dsesativou a industria naval e etc nao investiu em energia hidroeletrica , privatizou muitas empresas na farra da privataria tucana . Nao vi o PSDB faser no governo FHC e muito menos aqui em Sao Paulo esse partido e muito incopetente , a sorte deles e que o povo nao presta atençao no PSDBlixo
Vou fazer uma correção. O risco pais estava alto pois os investidores estrangeiros tinham medo que o Brasil tornaria-se um pais comunista/socialista por causa da pesquisas que diziam que o Lula se elegeria e assim o Dolar tambem aumentou.
No governo desde 2003, o PT perdeu muito de suas visões anticapitalistas, de seus institutos intervencionistas e de seus preconceitos contra o setor privado. Lula manteve a política econômica que condenava, não reverteu as privatizações que abominava e preservou muito da cultura de austeridade , incluindo a Lei de Responsabilidade Fiscal, que o PT rejeitou em peso no Congresso e questionou no Judiciário.
Meu caro, para justificar o que escrevi não cabe neste espaço.
Como economista, posso passar algumas informações de como não se pode analisar números pontuais, sem observar como se chegou a eles. Ex: Se o PT não mudou os fundamentos da Economia, a quem se deve o mérito desses números? Ao governo que implantou esses fundamentos que são seguidos até hoje! Isso é que está evidente!!!
Como não dá para escrever tudo o que é necessário neste limitado espaço, se quiser me passar seu e-mail, eu explico.
Com esse título, ele deixa de mencionar que o estado atual de uma Economia é o resultado de ações do passado. Um exemplo em micro-economia; Existia uma pequena loja e não conseguia crescer, a inflação corroía seu lucro. Com a estabilidade econômica, salários ganharam poder de compra e a lojinha começou a crescer! Hoje o Logista tem uma cadeia de 10 lojas, cresceu por causa da ESTABILIDADE DA MOEDA, SEM INFLAÇÃO PODE_SE TER PLANEJAMENTO REAL, LUCRO REAL e CRESCIMENTO REAL...
O imbecil que pôs este título nessa matéria ou é um inocente útil, ou mau caráter por conveniência!!! Nossa economia só cresceu por causa da estabilidade econômica, Lei de responsabilidade Fiscal entre tantos outros avanços, como privatizações de diversos setores e por aí vai...
@RICARD0AGUIRRE "O imbecil que pôs este título" é esse mesmo que lhe escreve. Vocês confiam tão pouco em seus argumentos que precisam apelar pra algum xingamento pra ver se cola.
O crescimento é resultado da estabilidade econômica que é conquista do governo anterior. O PT não faz nada demais, a ridícula evolução no Brasil é consequência natural de um país do tamanho do Brasil com toda essa riqueza e mão de obra.
Crescimento e progresso é o que teve na Coréia do Sul dos anos 60 até os anos 90. Crescimento é o que há na Irlanda que mesmo sendo um país já desenvolvido ainda cresce a 9%. Acorda Brasil, país ridículo.
O fato do governo do PT ter sido melhor do que seu antecessor não significa grande coisa. O Brasil é uma vergonha perto do que deveria ser. Países ridículos estão crescendo a 8, 9, 10% ao ano e nós nos orgulhamos desses 7% que são ocasionais, há períodos em que o crescimento é apenas 2%, as vezes 0. Isso mesmo 0.
Outra coisa, fala-se em dívida externa, mas esquecem da divida interna que é absurda. Esquecem de falar que o Brasil tem o pior retorno sobre o imposto que pagamos em todo mundo.
Os Psdbichas não conseguem engolir que em 8 anos de governo eles deixaram o brasil falido e sem crédito. E em menos de 2 anos de governo lula o brasil experimentou um inicio de crescimento histórico. No quesito ladroagem roubou muito mas mostrou mais serviço. O governo FHC roubou bilhões com as privatizações e ainda assim deixou o Brasil mergulhado numa crise. Ambos foram muito ladrões, mas lula foi um o Ladrão dos pobres e dos ricos. O PSDB investe na memória curta do povo e posa de santinhos.
@fmpreto Concordo com tudo, menos que o PT "roubou muito". O PT não roubou nada. O que acontece é que a imprensa, na época do FHC, não fazia o alarde que faz hoje.
@shatoi Como assim não roubou nada? Olha amigo como você adimiro muito o governo lula mas não vamos colocar uma aureola na cabeça de uma cambada que nunca vieram dar explicações sobre as acusações para sociedade de forma transparente e contudente. Hoje existem diversos canais que não a televisão onde pode ser revelado o contraditório. Os petistas tem muito que provar. Roubaram sim e continuam roubando. A unica vitima é a presidente dilma que por ela faria um ministério tecnico sem politicos.
@fmpreto É uma contradição você "admirar muito o governo Lula" e depois usar adjetivos como "cambada", dizer que "roubaram sim e continuaram roubando", etc. Ora, como você pode "admirar muito" pessoas como essas? Nenhuma acusação foi provada até hoje. É a imprensa reacionária que tem que se explicar. O ônus da prova cabe ao acusador, não ao acusado.
@shatoi Afirmo que admirei o governo Lula e você sabe muito bem que existia uma cambada que quase destruiu o governo. José Dirceu e companhia quase estragaram a maior conquista da democracia ver um trabalhador chegar ao poder e fazer uma revolução. Agora por outro lado sei do poder da midia em tentar manipular informações e destruir a imagem de qualquer pessoa, instituição ou governo se esse não atender seus interesses. Outra coisa, a aliança entre PT e PMDB foi um verdadeiro pacto com o Diabo.
@shatoi Como você não sabe absolutamente nada, não se debate com um ignorante. Vá se informar e se formar. Como você, um desinformado e ignorante funcional vem aqui dar opinião sem não saber de absolutamente nada? Você Incapaz de reconhecer acertos e erros do objeto de sua simpatia. Elemento passivo. Massa de manobra de qualquer um que atrai sua admiração. Não te conheço e nem quero, mas suas palavras revelam e revelarão seu estado cerebral inativo. O PT não cresce com gente como você.
Se Deus fizer secar o Poço de Petróleo de São Paulo, com certeza os credores se desesperam e não sai de cima do Brasil para cobrar o que puder receber.
Saiba que todas essas BONDADES citadas por ele em elogio ao governo Lula, se deve ao enorme MEGA EMPRÉSTIMO que o Lula fez para pagar o FMI, depositar dólares no câmbio interno, bem como se enriquecer também.
Mas esta mega dívida, só foi liberada pelos Bancos Credores, por conta do Poço de Petróleo de Santos, que garantirá os juros escaldantes desta monstruosa dívida.
Dolar de 1,70 eh bom para o pais?? Soh se for pra destruir a industria nacional, fazer a socialite gastar mais nas compras em Paris e crescer o PIB chines!!
@AUGUSTO6565 Diga aí PETRALHA, 3 coisas que LULLA fez diferentemente de FHC... Isso tudo aí citado pelo JB são CONSEQUENCIAS de certas ações... E quais foram as AÇÕES????
@MrScrubie Quando FHC foi eleito, o Brasil era a 8ª potência mundial; em 1998, quando renunciou, tinha caído pra 12ª. Hoje, subiu pra 7ª e em breve será a 6ª; a desigualdade diminuiu e, segundo fontes que NÃO são do PT, se continuar nesse ritmo em 2016 estaremos no nível dos países desenvolvidos; e já estamos em condições de pagar a dívida externa.
@shatoi De novo, quais foram as AÇÕES tomadas por LULLA para chegar a tais resultados??? Alguém por favor me cite UMA iniciativa PURA de LULLA/PT para chegarmos a tais feitos!!! POR FAVOR!!!
A política de LULLA é idêntica à de FHC - ou melhor, piorada, como por exemplo, a política externa medíocre e a corrupção deslavada. O pior é que LULLA passou a vida criticando as reformas de FHC e hoje colhe seus frutos, e ainda por cima se anuncia como o fundador de um novo Brasil!!! Hipocrisia!!!!
@shatoi E amigo, pra você achar que em 2016 estaremos em patamares de 1o mundo... Me desculpe, mas você nunca deve ter viajado além da esquina de onde mora...
@MrScrubie Não sou eu que acho, são economistas que não tem nenhuma ligação nem simpatia pelo PT, como eu disse no meu comentário, que você parece não ter lido com atenção. Você nunca deve ter viajado além da porta da tua casa.
@shatoi Novamente: quais foram as ações de LULLA??? Nada disso que você cita são ações... Ou será muito para um petralha cérebro-de-ostra entender minha pergunta? Quer que eu desenhe?
@MrScrubie Como eu disse, contra fato não há argumento. Você parece achar o contrário. Além disso, é grosseiro e mal educado. Assim, encerro a conversa. Adeus.
@TheAstath Não são 50 mil homicídios: segundo a ONU, em 2010 houve 43.909 homicídios no Brasil. São 22,7 homicíidos por 100 mil habitantes. Em 2003 - ano em que Lula tomou posse - foram 28,9 por 100 mil. Ou seja, durante o governo Lula houve uma queda de 21,4 % nos homicídios. VIVA LULA!
Simples o raciocinio das viúvas. Eles falam que prepararam o Brasil e o PT apenas deu continuidade para o que eles nunca fizeram. Dizem que a herança maldita serpa enfrentada pelo próximo governo, para já justificar as suas futuras falhas. Como a vitoria não vem, ficam protelando suas pragas. Se eleitos, espero que nunca mais, culpam ou o meio ambiente ou o governo anterior as mazelas que trarão! Só sabem privatizar e culpar terceiros. Protejam-se natureza e gov. anteriores das viúvas!
como podem manipular dados assim...este jornal não pode ser sério pq não comparar o governo FHC com os anteriores então...Collor...depois que o PT pegou o país controlado fica bem simples querer comparar senhor Joelmir...
como podem manipular dados assim...este jornal não pode ser sério pq não comparar o governo FHC com os anteriores então...Collor...depois que o PT pegou o país controlado fica bem simples querer comparar senhor Joelmir...
Pessoal, eu tenho uma duvida. a inflação aumenta quando tem muita moeda em circulação e também por causa do aumento do preço de certos produtos. Se cortarmos alguns juros embutidos nesses produtos, aumentaríamos a sua comercialização e com isso a diminuição do preço. Fazendo assim que a inflação diminua. Eu estou correto ????
@gersinhw15 Num primeiro momento, sim. Mas pra que se mantenha é preciso o crescimento econômico que produz mais produtos, garantindo a oferta uma vez que a procura irá aumentar. Sem isso, volta a alta de preço e a inflação.
@ALincoln50 - Prezado, vc está enganado. Com o tucano Waldir Salvador, a cidade de Itabirito prosperou, como nunca na história do município. Ele foi condenado por não ter cumprido o percentual de verba para a educação (em 1989). Usou o dinheiro em outras secretarias. E não foi poupado por algo tão pequeno. Com a saída de Waldir, a cidade perdeu. Todos os serviços pioraram. Se vc puder, converse com outras pessoas de Itabirito que vc vai confirmar o que estou dizendo. PS.: não houve sonegação.
@ALincoln50. Já o PT de Itabirito se aliou ao Manoel (PMDB) porque sabia que ele (como ex-prefeito) tinha popularidade. Sabia também de todos os defeitos de Manoel. Se o PT estivesse do lado dos pobres, teria apoioado o Waldir Salvador (PSDB). Para vc ter uma ideia, quando Manoel foi prefeito, havia lixão e catadores dentro do lixão (absurdo!!!). Waldir transformou o lixão em aterrro sanitário e deu oportunidade de trabalho para esses catadores.
@ALincoln50 . Eu poderia escrever um livro "Como o PT ajudou a afundar Itabirito'. O pior que o PT sabia o mato que estava lenhando quando apoiou Manoel (PMDB). Mas deve ter ficado surpreso pelo fato de Manoel ter voltado pior do que era. Quem apioa Manoel em Itabirito ou tá empregado na prefeitura, ou é amigo dele, ou é doido. Não tem sentido hoje vestir a camisa de Manoel ou do PT Itabiritense. Prova disso: com exceção do voto para presidente, o PT (aqui) foi muito mal na última eleição.
É impressionante o que uma educação de baixa qualidade e a limitação de raciocínio de muitas pessoas produz. O Lula representou um continuismo da política econômica do FHC e por isso as coisas estão dando tão certo. O FHC arrumou a casa e tomou medidas impopulares fundamentais para desfrutarmos o que estamos colhendo hoje. As pessoas acham que o governo do FHC foi pior do que o do Lula porque os índices socio-economicos desse governo são melhores. Não conseguem enxergar que a base foi fundamenta
@neosoux Que racicínio "fácil assim" não, Sr.@neosoux! Quer dizer que quem não vir no seu ídolo FHC o precursor de todo sucesso do governo Lula, tem "educação de baixa qualidade e limitação de raciocínio"?
Diante disso, como discutir com os 2,2% (segundo última CNT/Sensus) que desprezam Lula e amam FHC porque se consideram os arautos da boa e qualificada educação, gênios na capacidade de raciocínio e percepção da conjuntura nacional passada, presente e futura. Nossa reverência!
@AUGUSTO6565 hahaha, só rindo mesmo né? Por falar em educação de baixa qualidade, alguem aqui tem sérios problemas de interpretação de texto. Eu disse que o lula representou um continuismo da política economica do FHC. E o que você entendeu? Que, além dele ser meu ídolo, TODO o sucesso do governo Lula vem do seu precursor, FHC. Eu detesto polarização e partidarização das coisas. O sujeito tem que amar o FHC e odiar o Lula ou vice versa. Todo o sucesso ou fracasso emana de um ou de outro.
@AUGUSTO6565 O fato do governo Lula ter dado continuidade a política econômica do FHC é, além de um fato (que só é desprezado ou negado por economistas sem nenhuma credibilidade), um ponto extremamente positivo do governo Lula, pois posibilitou a estabilidade da economia, a credibilitade do país frente a iniciativa privada nacional e internacional e ao destaque do Brasil no mundo.
@AUGUSTO6565 Falar que o lula deu continuidade a política econômica de FHC não quer dizer que o Lula não mudou nada ou que se o FHC estivesse no poder tudo seria igual. isso, denovo, é um erro de interpretação. Pois continuar a politica economica significa manter os fundamentos básicos mais importantes e só. Não quer dizer que algumas mudanças não existam. Por exemplo: Sempre me incomodou o neoliberalismo exacerbado de FHC, cuja política industrial era não ter política industrial.Já o lula tinha
Brasileiro tem memória curta, é facilmente enganado e não sabe pensar a longo prazo. O Brasil está mais forte hoje porque uma sementinha chamada "plano real" foi plantada em 1994. E como eu não tenho memória curta sei que o PT foi quem mais apedrejou a nova moeda. Nos 8 anos de governo PT a sementinha cresceu e Lula colheu os frutos que outras pessoas no passado plantaram. Mas a américa latina gosta de ser governada por gente que, se não rouba, acoberta ladrão e vagabundo.
@marcelofeis Até quando os mitos dos anos FHC continuarão fazendo a cabeça dos brasileiros? Especialmente esse mito do plano Real como "sementinha" que FHC plantou e Lula só colheu.
Ora, em 1993 a inflação caiu no Brasil porque uma deflação mundial fez com que ela desmoronasse no mundo inteiro. Foi ordem do FMI. E assim como Itamar e FHC no Brasil, em cada país apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda.
Outro mito é a de que a “sementinha” que FHC plantou fez do Real uma moeda forte.
Ora, quando o Real foi criado em 1994 valia 0,85 centavos por dólar. Ainda que o FMI exigisse a desvalorização, nosso “gênio” recusou-se a realizá-la pelo menos até as eleições.
Garantido o estelionato eleitoral de 1998, todos já sabemos no que deu: o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. Que bela “sementinha” Lula recebeu...
@marcelofeis ahh então se você "plantar uma sementinha" é só deixar ela lá e você pode coçar o saco a vontade que ela vai crescer sozinha? oh please :]
Ninguém nota que sse governo salvou o real do fracasso e o Brasil da falencia. Questão de raciocinio logico:
PSDB criou o plano real para livrar o Brasil do caos economico. No final dos 8 anos de governo do PSDB existia caos economico e uma eminente quebra da economia Brasileira. O governo Lula assumiu e em 2 anos a economia e o real começou a melhorar. Responda 2
ahh mano, quem nega os avanços no ultimo governo é retardado ou ignorante... o mesmo vale pra quem nega que o plano real foi essencial pra esses avanços
Em primeiro lugar, não me chame de garoto, pois já tenho 52 anos. Vá ser mal educado com sua turma de reacionários. Em segundo, Dilma ganhou, você não pode fazer nada e vá se conformando. Suas ironias não vão mudar a realidade.
Desencana, cara. Vc não tem o que fazer? Vive de bolsa-esmola ou é algum rábula de porta de cadeia ou sindicalista, ou algum barnabé com um bom cabide? Vá trabalhar, porque eu já fiz isso por 55 anos, garoto. Agora tenho que contribuir para fazer o país chegar a ser uma nação, já que gente como os petistas só vão levar o país a servir a seus projetos pessoais: ralé, quando se mete na política, é para resolver seus problemas, não os do povo. Desligo. Cambio final, tá?
Os petistas otários estão cantando de galo a vitória da Dilma. Espumem e esperneiem o quanto quiserem, reacionários: vocês não podem fazer nada. VIVA LULA! VIVA DILMA! VIVA O BRASIL!
@shatoi : Podemos sim. Se ela aprontar algum, vai levar um tiro, viu? Na guerrilha malsucedida dela, ela já queria entregar o Brasil para os Russos, Chineses e Cubanos. Pode ficar tranqüilo que estamos de olho. Dessa vez não vai haver tortura; matamos direto.
@shatoi Sim, prezado @shatoi: na guerra, revolução ou insurreição, os adversários não se tratam com mesuras de côrte francêsa, sabia? É bom que vc também esteja preparado, porque se as FARC, PCC, MST ou qualquer outra agremiação ligada ao PT, resolver fazer uma ofensiva para valer, êles não vão usar miosotis ou orquídeas para arrancar informações estratégicas dos prisioneiros, viu? Êles vão usar exatamente as mesmas técnicas de sempre: aquelas que fazem os sêres humanos soltarem a língua, viu?
@rodriguescaiogmail Tome tento. Você ameaçou matar uma pessoa que por acaso é a presidente eleita constitucionalmente. Você pode ser denunciado e processado.
@shatoi Ainda estou vivo! E estamos de olho em vc. Já sei onde vc mora e cuidado antes de sair de casa de manhã. Estaremos por perto até que acertemos as contas, viu? KKKKKKKKKK!
Ola Isabel: Proponha nomes de negros honrados e competentes (porque existem tantos quanto entre os brancos, amarelos e peles-vermelhas) e recomende aos partidos que os recrutem. Será bom mesmo começar essa ação. Aproveite e mande cancelar as aberrações como o Estatuto da Igualdade Racial e o Feriado da Consciência sei-lá-de-que-cor.
No proximo natal com a provavel elevação de preços (vide a gasolina hoje já mudou de preço) o petista que quiser comer carne e não estiver cadastrado como mau pagador no Serasa podera compra-la a prestação.
ahhh pq nao menciona o IDH de 2002 e de 2010 (se o brasil melhorou tanto, pq caimos no ranking)?? Nao deveriamos estar melhor com a tal "bolsa familia" que é uma transferencia de renda...
Desemprego, também nao é verdade...existiu no ultimos anos um trabalho de regularizacao... entao confundir geracao de emprego com formalizacao de emprego é meio complicado...inflar certas estatiscas são bem faceis...
@wsoethe pq houve uma remodelação nos calculos do IDH. Todos os países sofreram quedas nos índices. O Brasil teve maior queda, pois o peso das assimetrias regionais contaram mais. E como o Brasil tem regiões com IDH escandinavo e regiões com IDH de país africano, a queda de países com perfil como o Brasil foi acentuada.
Houve uma geração de empregos reais, nao só a formalização, de cerca de 13 milhões.
@includao Independente do calculo, vc nao concorda que deveriamos ter avançado no IDH? qual a moral dessas politicas criadas pelo Lula, tipo bolsa familia e fome zero (alguém ainda lembra disso)?
Não faz sentido fazermos propaganda dizendo que bolsa familia é isso é aquilo...se no fundo a proposta nao funciona... para mim isso é um cabresto de voto... (sem mencionar que o bolsa familia foi criado pelo FHC, entao ele seria culpado por isso também)
@wsoethe digita "bola familia" no google e visita a pagina do wikipedia em portugues sobre o bolsa familia e veja todos os elogios internacionais ao programa, as origens dele e os problemas e resultados. como eu te falei, o novo calculo de IDH dá mais peso estatístico para diferenças regionais. digita 'idh brasil' no google e vc vai ver umas 20 primeiras paginas falando sobre do IDH, apesar da queda no *ranking* porque 'desigualdades' tiveram peso maior.
@includao concluindo... o bolsa familia so tem um contra ponto..."ser pobre"... ou seja... voce nao cria meios para que ele saia da miséria e sim incentiva ele a ficar...
@wsoethe Segundo o Banco Mundial, que apóia o programa, o Bolsa Família é uma forma de investimento em capital humano:
"Transferências condicionais de renda fornecem dinheiro diretamente aos pobres, via um "contrato social" com os beneficiários - por exemplo, manter as crianças na escola, ou levá-las com regularidade a centros de saúde. Para os extremamente pobres esse dinheiro provê uma ajuda de emergência, enquanto as condicionalidades promovem o investimento de longo prazo no capital humano"
@includao estou confuso agora, onde esta a fonte da sua afirmação que o bolsa familia tem contra-ponto do tipo "manter criança na escola". Conheço muitas pessoas que recebem o bolsa familia e o unico pre requisito para ter e manter é ser pobre (ou seja se deixar de ser pobre nao recebe mais).
@wsoethe O Bolsa Família é citado por alguns analistas como sendo um dos responsáveis pela redução do índice de miséria no Brasil, que caiu 27,7% entre 2002 e 2006. Recentemente o Centro de Políticas Sociais da Fundação Getúlio Vargas (FGV) divulgou um estudo mostrando que houve redução na população miserável do país entre 2003 e 2005. Como o artigo no wikipedia com fontes mostra, o bolsa-família é um programa de segurança social e investimento.
@includao com certeza qualquer tipo de transferencia de renda gera capital para consumo direto fazendo girar a economia, mas nao é algo que funciona para sempre...
@includao : Se o Banco Mundial fosse mesmo competente e interessado em resolver problemas sociais de alguem, o Haiti estaria um país normal. Peça a êles para citar que país êles tiraram da melda. Biafra? Congo? Etiópia? Qual?
@rodriguescaiogmail o maior problemas desses países é a cultura e as lideranças regionais. o maior argumento hoje em dia é que há muita ajuda entrando nesses países, mas as lideranças locais são corruptas e a mudança de mentalidade e comportamento político-democratico é lenta demais...
@includao É verdade, mas há meios de acelerar a mudança: é só lermos o noticiário dos jornais sôbre, por exemplo, como o pragmatismo tem dado muito certo na China continental. Pragmatismo, @Includao, pragmatismo eclético: êsse é o melhor regime de govêrno que se pode usar nesse Séc XXI. Os demais são totalmente ultrapassados, mais ou menos como querer fabricar automóveis fazendo funilaria e solda manual, sabe? Socialismo, Democracia, Comunismo agora são só algumas ferramentas específicas.
@wsoethe concordo q teve origem em outros programas, mas houve um aperfeiçoamento das condicionalidades do programa e um maior numero de familias (14milhoes) atendidas. enfim...
@includao humm... considerando que antes, qdo foi criado (independente do nome), tinha um contra ponto... por exemplo, para a familia receber o bolsa escola a criança precisa estar na escola (a idéia era ter a criança estudando ao invez de estar trabalhando,etc..) dessa forma o programa de transferencia de renda dava iguais condicoes (de alguma forma) para as pessoas de baixa renda ter qualificacao e um dia quem sabe conseguir sair da linha da pobreza...
ahhh um dolar baixo nao significa que o brasil esteja bem... até pq o brasil é mais exportador que importador.... e para entende um pouco de economia sabe que qdo o USA esta em crise ele força a desvalorizacao do dolar para gerar mais importacao ...
Erradicar a pobreza, construir habitações populares, aumentar a segurança pública, criar bolsas de ensino em instituições de ensino particulares. Essas foram as promessas que elegeram o Lula, e foram as mesmas usadas pela Dilma. 4 anos depois, o que se vÊ é o aumento da classe média (o que não significa que os pobres diminuiram, mas que a classe emergente diminuiu) as casas da "minha casa sua dívida" com 65m² que custam 80.000,00 fora os juros, a degradação completa da educação publica no país.
Desde quando o dólar a R$ 1,70 é bom para o país? Não é, tanto que o próprio governo Lula está tentando segurar a valorização do Real....
Risco país acima dos 2400 pontos em 2002? Deveria se chamar risco Lula, pois estava nesse patamar justamente pelo medo que o mercado tinha em ver o Lula como presidente, já que ele estava à frente nas pesquisas.
Os demais índices? O governo Lula só teve o trabalho de colher os frutos plantados no governo anterior... esse foi o único "mérito" desse governo.
O FHC não fez nada, quem criou o plano real foi o MICHAEL CANDENSUS do FMI, e o presidente só o implementou este plano (ainda fez mal feito) , pois precisava de empréstimos e ajuda internacional para realizar as doações (privatizações) das empresas brasileiras.
Quem não acredita, pesquise! Se tem preguiça, não responda sendo mal educado, viu Lucas? O google tá aí, é só procurar que a verdade aparece!
Gente o texto abaixo eu acabei de receber de um Petista, não é possível que um petista é tão mal informado dessa maneira. será que o mesmo não conseguiu ter acesso a toda a reportagem, será que o mesmo não conhece o plano econômico pra tentar observar que a divida externa diminuiu mas que a divida interna aumentou drasticamente.
@erasmosud Plano Real nada mais é que a segunda etapa do Plano Cruzado, que o ministro Funaro não pode aplicar em 1986 por falta de apoio político. Vocês vão falar quantos anos mais disso? Lá se vão 16 anos, já se completou o ciclo da estabilidade, agora é crescimento e emprego, que vieram com o PT. Compare os números da economia, veja a diferença do estado das contas externas, veja o perfil da dívida, veja o emprego, veja o PIB. Lula administrou a economia muio melhor que os tucanos.
Para mim, estes seriam 5 motivos para votar novamente no Lula. Jamais na Dilma. Considero o governo do Lula extremamente bem-sucedido, porém, não me arrisco em votar na Dilma, pois acredito que o mesmo não acontecerá..
@silvioduardo qual o fundamento pra achar q Dilma não pode continuar o governo Lula? Ela vai manter inclusive uma equipe de 1o e 2o escalões muito parecida...
Vc prefere Serra, que vai trazer de volta o povo de FHC? Serra quer Armínio Fraga no Min. da Fazenda. Se vc lembrar do fim dos anos FHC vai lembrar das barbeiragens econômicas, juros e câmbio estrombólicos q Armínio impôs ao Brasil.
FHC não estabilizou a economia, ele trocou a hiperinflação por hiperjuros e estagnação, Lula estabilizou
@silvioduardo O mais engraçado que essa frase não era usada antes do Lula Entrar para a presidência, apenas que ele era um analfabeto e cachaceiro. Votei nas duas eleições nele e votaria na Dilma se estivesse no Brasil. Vamos ver daqui a quatro anos como serão as opiniões referente a nova presidência.
@luizbeltramee Amigão, eu votei no Lula.... contra o Serra. O problema de Petista é que não sabe respeitar a opinião dos outros... Eu confiei no Lula, mas não confio na Dilma. Torço muito para que dê certo, pois acima de tudo sou brasileiro e amo meu país. Vocês tem que começar a vestir a camisa do país e não de um Partido Político...
o PT é muito ètico, mais já que o PT não fez isso eu vou fazer esta pergunta QUANTOS NEGROS EXISTEM NO PSDB ? vou lembra a você TODOS OU A MAIORIA DOS NEGROS ELEITOS SÂO DO PT ,notem que todos os partidos elitista não tem negros de expressão ou seja conhecidos se é que eles existem lá.;
FHC destruiu o país durante o primeiro mandato com a fixação de câmbio.FHC fodeu com o país quando tinha mantido artificialmente o câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como "populismo cambial"). Jogou o país para o colo do FMI, que controlou investimentos e parte da política macroeconômica do país.
FHC destruiu o país durante o primeiro mandato com a fixação de câmbio.FHC fodeu com o país quando tinha mantido artificialmente o câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como "populismo cambial"). Jogou o país para o colo do FMI, que controlou investimentos e parte da política macroeconômica do país.
Pra quem acha que o Lula não fez nada: Em 2003 Lula criou o crédito consignado, para o consumo de massa de pessoas físicas - e deu certo, puxando o crescimento do PIB; o BNDES se tornou um agente importantíssimo na concessão de crédito de longo prazo, induzindo outros bancos privados a paulatinamente fazerem o mesmo. Acumulou reservas internacionais, comprou de volta nossa dívida em dólar e fez medidas de incentivo fiscal
Vocês lembram porque deu essa descambada no segundo turno de 2002? Os investidores estrangeiros ficaram com medo do Lula cumprir o que prometia e realmente fazer um governo oposto ao de Fernando Henrique Cardoso. O Risco Brasil subiu escandalosamente naquela época e puxou junto a maioria dos investidores, com isso tivemos o aumento drástico do dolar, que na época circulava na faixa de 2,50 e da inflação, na época circulava em 6,7%
@includao Ou fruto das campanhas malucas do PT e da forte critica que fazia a todos os planos do governo FHC. Planos os quais não mudou nenhum, diga-se de passagem.
Conforme minhas previsões o PT já canta de galo e com o ovo no cu da galinha, já deu sumiço nos seus servos cortando a verba das Lan-lula, agóra os petistas otários que puxaram o saco na Youtube só irão ver Internet em filmes de ficção cientifica da Globo.
O FHC não fez nada, quem criou o plano real foi o MICHAEL CANDENSUS do FMI, e o presidente só o implementou este plano (ainda fez mal feito) , pois precisava de empréstimos e ajuda internacional para realizar as doações (privatizações) das empresas brasileiras.
E tem aquele e-mail com texto fake do Joelmir Beting que a turma do PSDB espalhou contra o Lula, com o título "Se beber não dirija nem governe". O desmentido veio do próprio Joelmir, no blog dele. Pesquise no google por "esclarecimento joelmir beting lula" (sem aspas).
Aos poucos a campanha mais baixa, mentirosa e caluniosa da história vai sendo desmascarada.
@UlissesBrandao Não tem "poréns" nenhum Ulisses. Não editei porra nenhuma. O jornal da Band está disponível no site. É só conferir. Tampouco sou petista. Sou comunista, Lulista e, agora, Dilmista.
E olha que o Joelmir e a favor do PSDB ,o Brasil tem muito potencil pra um dia ser um pais de primeiro mundo e nem adianta torcer contra o pais ou contra o governo do PT .O povo tem que aprender a nao votar no psdb e no pmdb que sao os mais corrupitos e fazem o maximo possivel pra atrasar esse pais.
davidthedoors1 3 weeks ago
Entre 1995 e 2000, o Brasil melhorou seu IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) de 0,753 para 0,789. Mas no Governo houve reformas sim. Como a Reforma do Judiciário que criava o Conselho Nacional de Justiça. Entre 2003 a 2009, o Brasil resgatou 32.986 mil pessoas da condição de trabalho escravo. Criou o Prouni. Mas educação de base tanto no Governo Fhc quanto no Lula só declinou. Me pergunto como os jovens de hoje vai chegar em uma Univerisade e se chegar consegue terminar o curso.
marcoskaff02 4 weeks ago
O erro de Fhc foi deixar o Real em frente com o Dolar durante 4 anos. Isso quebrou a nossa industria. E depois desvalorizou o Dolar. Entre 1999- 2004. O Brasil não teve quase nada de investimento. Mas é bom lembrar que o Governo Fhc teve medidas importantes como a Lei da Responsabilidade da Fiscale conseguiu derrotar a inflação que chegava a 70% ao mes. Implementou a Advocacia Geral da União, o Proer, o Ministerio da Defesa. Continua na proxima.
marcoskaff02 4 weeks ago
O governo FHC nem conseguio controlar a inflaçao , a inflaçao so ficou instavel por um curto tempo de 2 anos no governo Itamar,e no governo FHC ela foi aumentando a os poucos durante 8 anos seguidos e o FHC dsesativou a industria naval e etc nao investiu em energia hidroeletrica , privatizou muitas empresas na farra da privataria tucana . Nao vi o PSDB faser no governo FHC e muito menos aqui em Sao Paulo esse partido e muito incopetente , a sorte deles e que o povo nao presta atençao no PSDBlixo
davidthedoors1 3 weeks ago
Vou fazer uma correção. O risco pais estava alto pois os investidores estrangeiros tinham medo que o Brasil tornaria-se um pais comunista/socialista por causa da pesquisas que diziam que o Lula se elegeria e assim o Dolar tambem aumentou.
marcoskaff02 4 weeks ago
janeiro 19th, 2012 | Author: Mailson da Nóbrega
No governo desde 2003, o PT perdeu muito de suas visões anticapitalistas, de seus institutos intervencionistas e de seus preconceitos contra o setor privado. Lula manteve a política econômica que condenava, não reverteu as privatizações que abominava e preservou muito da cultura de austeridade , incluindo a Lei de Responsabilidade Fiscal, que o PT rejeitou em peso no Congresso e questionou no Judiciário.
RICARD0AGUIRRE 1 month ago
Meu caro, para justificar o que escrevi não cabe neste espaço.
Como economista, posso passar algumas informações de como não se pode analisar números pontuais, sem observar como se chegou a eles. Ex: Se o PT não mudou os fundamentos da Economia, a quem se deve o mérito desses números? Ao governo que implantou esses fundamentos que são seguidos até hoje! Isso é que está evidente!!!
Como não dá para escrever tudo o que é necessário neste limitado espaço, se quiser me passar seu e-mail, eu explico.
RICARD0AGUIRRE 1 month ago
Com esse título, ele deixa de mencionar que o estado atual de uma Economia é o resultado de ações do passado. Um exemplo em micro-economia; Existia uma pequena loja e não conseguia crescer, a inflação corroía seu lucro. Com a estabilidade econômica, salários ganharam poder de compra e a lojinha começou a crescer! Hoje o Logista tem uma cadeia de 10 lojas, cresceu por causa da ESTABILIDADE DA MOEDA, SEM INFLAÇÃO PODE_SE TER PLANEJAMENTO REAL, LUCRO REAL e CRESCIMENTO REAL...
RICARD0AGUIRRE 1 month ago
O imbecil que pôs este título nessa matéria ou é um inocente útil, ou mau caráter por conveniência!!! Nossa economia só cresceu por causa da estabilidade econômica, Lei de responsabilidade Fiscal entre tantos outros avanços, como privatizações de diversos setores e por aí vai...
RICARD0AGUIRRE 1 month ago
@RICARD0AGUIRRE "O imbecil que pôs este título" é esse mesmo que lhe escreve. Vocês confiam tão pouco em seus argumentos que precisam apelar pra algum xingamento pra ver se cola.
AUGUSTO6565 1 month ago
@RICARD0AGUIRRE Mas vamos lá outra vez justificar o título:
"No segundo turno de 2002, nós estávamos no fundo do poço. Agora, no melhor dos mundos em 40 anos.
Em 2002, INFLAÇÃO de 12,5. Agora de 5,1. (1º MOTIVO)
O DÓLAR de 3,94 para 1,70. (2º MOTIVO)
O PIB de 2,7 para agora acima de 7. (3º MOTIVO)
DESEMPREGO de 12,7 para 6,2.(4º MOTIVO)
E o chamado RISCO-PAÍS da dívida externa acima de 2400 pontos em 2002 para 174 pontos apenas hoje. O menor da história.(5º MOTIVO)"
AUGUSTO6565 1 month ago
O crescimento é resultado da estabilidade econômica que é conquista do governo anterior. O PT não faz nada demais, a ridícula evolução no Brasil é consequência natural de um país do tamanho do Brasil com toda essa riqueza e mão de obra.
Crescimento e progresso é o que teve na Coréia do Sul dos anos 60 até os anos 90. Crescimento é o que há na Irlanda que mesmo sendo um país já desenvolvido ainda cresce a 9%. Acorda Brasil, país ridículo.
Vai votar em auxilio reclusão e cotas para gays.
BrunoPeitl84 1 month ago
O fato do governo do PT ter sido melhor do que seu antecessor não significa grande coisa. O Brasil é uma vergonha perto do que deveria ser. Países ridículos estão crescendo a 8, 9, 10% ao ano e nós nos orgulhamos desses 7% que são ocasionais, há períodos em que o crescimento é apenas 2%, as vezes 0. Isso mesmo 0.
Outra coisa, fala-se em dívida externa, mas esquecem da divida interna que é absurda. Esquecem de falar que o Brasil tem o pior retorno sobre o imposto que pagamos em todo mundo.
BrunoPeitl84 1 month ago
Abaixo vemos como acabamos com um debate, como ficaria um politico ao responder ao seu eleitor: "Va se foder"?
Dyakuzy 1 month ago
This has been flagged as spam show
dont you what to make cash like this man then t in to the top bar paulcampbell85 and
you could make cash
paulcampbell85 2 months ago
Os Psdbichas não conseguem engolir que em 8 anos de governo eles deixaram o brasil falido e sem crédito. E em menos de 2 anos de governo lula o brasil experimentou um inicio de crescimento histórico. No quesito ladroagem roubou muito mas mostrou mais serviço. O governo FHC roubou bilhões com as privatizações e ainda assim deixou o Brasil mergulhado numa crise. Ambos foram muito ladrões, mas lula foi um o Ladrão dos pobres e dos ricos. O PSDB investe na memória curta do povo e posa de santinhos.
fmpreto 2 months ago
@fmpreto Concordo com tudo, menos que o PT "roubou muito". O PT não roubou nada. O que acontece é que a imprensa, na época do FHC, não fazia o alarde que faz hoje.
shatoi 2 months ago
@shatoi Como assim não roubou nada? Olha amigo como você adimiro muito o governo lula mas não vamos colocar uma aureola na cabeça de uma cambada que nunca vieram dar explicações sobre as acusações para sociedade de forma transparente e contudente. Hoje existem diversos canais que não a televisão onde pode ser revelado o contraditório. Os petistas tem muito que provar. Roubaram sim e continuam roubando. A unica vitima é a presidente dilma que por ela faria um ministério tecnico sem politicos.
fmpreto 2 months ago
@fmpreto É uma contradição você "admirar muito o governo Lula" e depois usar adjetivos como "cambada", dizer que "roubaram sim e continuaram roubando", etc. Ora, como você pode "admirar muito" pessoas como essas? Nenhuma acusação foi provada até hoje. É a imprensa reacionária que tem que se explicar. O ônus da prova cabe ao acusador, não ao acusado.
shatoi 2 months ago
@shatoi Afirmo que admirei o governo Lula e você sabe muito bem que existia uma cambada que quase destruiu o governo. José Dirceu e companhia quase estragaram a maior conquista da democracia ver um trabalhador chegar ao poder e fazer uma revolução. Agora por outro lado sei do poder da midia em tentar manipular informações e destruir a imagem de qualquer pessoa, instituição ou governo se esse não atender seus interesses. Outra coisa, a aliança entre PT e PMDB foi um verdadeiro pacto com o Diabo.
fmpreto 2 months ago
@fmpreto Não, não sei de absolutamente nada. Quem é você pra me dizer o que eu sei ou não? Você me conhece?
shatoi 2 months ago
@shatoi Como você não sabe absolutamente nada, não se debate com um ignorante. Vá se informar e se formar. Como você, um desinformado e ignorante funcional vem aqui dar opinião sem não saber de absolutamente nada? Você Incapaz de reconhecer acertos e erros do objeto de sua simpatia. Elemento passivo. Massa de manobra de qualquer um que atrai sua admiração. Não te conheço e nem quero, mas suas palavras revelam e revelarão seu estado cerebral inativo. O PT não cresce com gente como você.
fmpreto 2 months ago
@fmpreto Vá se foder. E acabou a conversa. Adeus.
shatoi 2 months ago
Se Deus fizer secar o Poço de Petróleo de São Paulo, com certeza os credores se desesperam e não sai de cima do Brasil para cobrar o que puder receber.
EUCLYDESMARTINS 2 months ago
Será que o Joelmir Beting deixou de raciocinar?
Saiba que todas essas BONDADES citadas por ele em elogio ao governo Lula, se deve ao enorme MEGA EMPRÉSTIMO que o Lula fez para pagar o FMI, depositar dólares no câmbio interno, bem como se enriquecer também.
Mas esta mega dívida, só foi liberada pelos Bancos Credores, por conta do Poço de Petróleo de Santos, que garantirá os juros escaldantes desta monstruosa dívida.
EUCLYDESMARTINS 2 months ago
Com é que os BÊBADOS DE BOTEQUINS dizem que o Lulla pagou a dívida?
Mas a maioria dos brasileiros é burro mesmo, sobretudo os petista que não tem nenhuma ajuda do PT ou do governo petista..
EUCLYDESMARTINS 2 months ago
Dolar de 1,70 eh bom para o pais?? Soh se for pra destruir a industria nacional, fazer a socialite gastar mais nas compras em Paris e crescer o PIB chines!!
markusmontes 3 months ago
Parabens Joelmir Beting
Brazil8969 3 months ago
Obrigado FHC, por ter arrumado a cama para Lulla.
Lulla = Ladrão de idéias hipócrita
MrScrubie 3 months ago
@MrScrubie Se serve como consolo, pra que argumentar!
AUGUSTO6565 2 months ago
@AUGUSTO6565 Diga aí PETRALHA, 3 coisas que LULLA fez diferentemente de FHC... Isso tudo aí citado pelo JB são CONSEQUENCIAS de certas ações... E quais foram as AÇÕES????
MrScrubie 2 months ago
@MrScrubie Quando FHC foi eleito, o Brasil era a 8ª potência mundial; em 1998, quando renunciou, tinha caído pra 12ª. Hoje, subiu pra 7ª e em breve será a 6ª; a desigualdade diminuiu e, segundo fontes que NÃO são do PT, se continuar nesse ritmo em 2016 estaremos no nível dos países desenvolvidos; e já estamos em condições de pagar a dívida externa.
shatoi 2 months ago
@shatoi De novo, quais foram as AÇÕES tomadas por LULLA para chegar a tais resultados??? Alguém por favor me cite UMA iniciativa PURA de LULLA/PT para chegarmos a tais feitos!!! POR FAVOR!!!
A política de LULLA é idêntica à de FHC - ou melhor, piorada, como por exemplo, a política externa medíocre e a corrupção deslavada. O pior é que LULLA passou a vida criticando as reformas de FHC e hoje colhe seus frutos, e ainda por cima se anuncia como o fundador de um novo Brasil!!! Hipocrisia!!!!
MrScrubie 2 months ago
@MrScrubie Você não leu minha mensagem? Contra fato não há argumento.
shatoi 2 months ago
@shatoi E amigo, pra você achar que em 2016 estaremos em patamares de 1o mundo... Me desculpe, mas você nunca deve ter viajado além da esquina de onde mora...
MrScrubie 2 months ago
@MrScrubie Não sou eu que acho, são economistas que não tem nenhuma ligação nem simpatia pelo PT, como eu disse no meu comentário, que você parece não ter lido com atenção. Você nunca deve ter viajado além da porta da tua casa.
shatoi 2 months ago
@MrScrubie E Lula também reduziu a violência. Veja (epa!) meu comentário lá embaixo respondendo a outro do contra que nem você.
shatoi 2 months ago
@shatoi Novamente: quais foram as ações de LULLA??? Nada disso que você cita são ações... Ou será muito para um petralha cérebro-de-ostra entender minha pergunta? Quer que eu desenhe?
MrScrubie 2 months ago
@MrScrubie Como eu disse, contra fato não há argumento. Você parece achar o contrário. Além disso, é grosseiro e mal educado. Assim, encerro a conversa. Adeus.
shatoi 2 months ago
Comment removed
TheAstath 4 months ago
@TheAstath tenha opinião própria, pense leia estude, analise o Brasil nos últimos 20 anos...
prince27full 4 months ago
Comment removed
TheAstath 4 months ago
Sim. 50 mil homicidios, corrupção, escandalos. É muita coisaa conteceu nestes 20 anos e inclusive mudou
Agora o negócio é ir no youtube mandar os outros estudar, cagar regra e dar uma impressão de uma intelectualidade superior. É o melhor que esta tendo
TheAstath 4 months ago
@TheAstath é verdade sua argumentação me deixou totalmente sem resposta, parabéns!!!
prince27full 3 months ago
@prince27full Obrigado, me espelhei em profissionais do YT.
TheAstath 3 months ago
@TheAstath Não são 50 mil homicídios: segundo a ONU, em 2010 houve 43.909 homicídios no Brasil. São 22,7 homicíidos por 100 mil habitantes. Em 2003 - ano em que Lula tomou posse - foram 28,9 por 100 mil. Ou seja, durante o governo Lula houve uma queda de 21,4 % nos homicídios. VIVA LULA!
shatoi 2 months ago
Hahaha, quando é a favor do pt o cara merece credibilidade. Vocês são incriveis.
oldshoesftw 4 months ago
@oldshoesftw Não é ele que merece credibilidade, mas sim os fatos e estatísticas..
estudante80 4 months ago
Continuo achando o joelmir beting um lixo, analfabeto, incompetente.
joao2286 4 months ago
Contra fatos não há argumentos
ggceara 5 months ago 2
Simples o raciocinio das viúvas. Eles falam que prepararam o Brasil e o PT apenas deu continuidade para o que eles nunca fizeram. Dizem que a herança maldita serpa enfrentada pelo próximo governo, para já justificar as suas futuras falhas. Como a vitoria não vem, ficam protelando suas pragas. Se eleitos, espero que nunca mais, culpam ou o meio ambiente ou o governo anterior as mazelas que trarão! Só sabem privatizar e culpar terceiros. Protejam-se natureza e gov. anteriores das viúvas!
cassiogoes 7 months ago
This has been flagged as spam show
como podem manipular dados assim...este jornal não pode ser sério pq não comparar o governo FHC com os anteriores então...Collor...depois que o PT pegou o país controlado fica bem simples querer comparar senhor Joelmir...
SuperLomaaa 10 months ago
como podem manipular dados assim...este jornal não pode ser sério pq não comparar o governo FHC com os anteriores então...Collor...depois que o PT pegou o país controlado fica bem simples querer comparar senhor Joelmir...
SuperLomaaa 10 months ago
E O MELHOR É QUE ESSES SÃO APENAS CINCO DE MILHARES :DDD
shalommittchell 10 months ago
Pessoal, eu tenho uma duvida. a inflação aumenta quando tem muita moeda em circulação e também por causa do aumento do preço de certos produtos. Se cortarmos alguns juros embutidos nesses produtos, aumentaríamos a sua comercialização e com isso a diminuição do preço. Fazendo assim que a inflação diminua. Eu estou correto ????
gersinhw15 10 months ago
@gersinhw15 Num primeiro momento, sim. Mas pra que se mantenha é preciso o crescimento econômico que produz mais produtos, garantindo a oferta uma vez que a procura irá aumentar. Sem isso, volta a alta de preço e a inflação.
ALincoln50 10 months ago
@ALincoln50 Obrigado :D
gersinhw15 10 months ago
Não voto no PT em hipótese alguma. Haja vista a merda que esse partido ajudou a transformar a ex-próspera Itabirito (Minas Gerais). Cidade onde vivo.
Romeu955 1 year ago
@Romeu955 Uai, não foi o prefeito tucano Waldir Silva que enterrou a cidade e depois foi condenado por sonegar imposto?
ALincoln50 10 months ago
@ALincoln50 - Prezado, vc está enganado. Com o tucano Waldir Salvador, a cidade de Itabirito prosperou, como nunca na história do município. Ele foi condenado por não ter cumprido o percentual de verba para a educação (em 1989). Usou o dinheiro em outras secretarias. E não foi poupado por algo tão pequeno. Com a saída de Waldir, a cidade perdeu. Todos os serviços pioraram. Se vc puder, converse com outras pessoas de Itabirito que vc vai confirmar o que estou dizendo. PS.: não houve sonegação.
Romeu955 10 months ago
@ALincoln50. Já o PT de Itabirito se aliou ao Manoel (PMDB) porque sabia que ele (como ex-prefeito) tinha popularidade. Sabia também de todos os defeitos de Manoel. Se o PT estivesse do lado dos pobres, teria apoioado o Waldir Salvador (PSDB). Para vc ter uma ideia, quando Manoel foi prefeito, havia lixão e catadores dentro do lixão (absurdo!!!). Waldir transformou o lixão em aterrro sanitário e deu oportunidade de trabalho para esses catadores.
Romeu955 10 months ago
@ALincoln50 . Eu poderia escrever um livro "Como o PT ajudou a afundar Itabirito'. O pior que o PT sabia o mato que estava lenhando quando apoiou Manoel (PMDB). Mas deve ter ficado surpreso pelo fato de Manoel ter voltado pior do que era. Quem apioa Manoel em Itabirito ou tá empregado na prefeitura, ou é amigo dele, ou é doido. Não tem sentido hoje vestir a camisa de Manoel ou do PT Itabiritense. Prova disso: com exceção do voto para presidente, o PT (aqui) foi muito mal na última eleição.
Romeu955 10 months ago
É impressionante o que uma educação de baixa qualidade e a limitação de raciocínio de muitas pessoas produz. O Lula representou um continuismo da política econômica do FHC e por isso as coisas estão dando tão certo. O FHC arrumou a casa e tomou medidas impopulares fundamentais para desfrutarmos o que estamos colhendo hoje. As pessoas acham que o governo do FHC foi pior do que o do Lula porque os índices socio-economicos desse governo são melhores. Não conseguem enxergar que a base foi fundamenta
neosoux 1 year ago
@neosoux Que racicínio "fácil assim" não, Sr.@neosoux! Quer dizer que quem não vir no seu ídolo FHC o precursor de todo sucesso do governo Lula, tem "educação de baixa qualidade e limitação de raciocínio"?
Diante disso, como discutir com os 2,2% (segundo última CNT/Sensus) que desprezam Lula e amam FHC porque se consideram os arautos da boa e qualificada educação, gênios na capacidade de raciocínio e percepção da conjuntura nacional passada, presente e futura. Nossa reverência!
AUGUSTO6565 1 year ago
@AUGUSTO6565 hahaha, só rindo mesmo né? Por falar em educação de baixa qualidade, alguem aqui tem sérios problemas de interpretação de texto. Eu disse que o lula representou um continuismo da política economica do FHC. E o que você entendeu? Que, além dele ser meu ídolo, TODO o sucesso do governo Lula vem do seu precursor, FHC. Eu detesto polarização e partidarização das coisas. O sujeito tem que amar o FHC e odiar o Lula ou vice versa. Todo o sucesso ou fracasso emana de um ou de outro.
neosoux 1 year ago
@AUGUSTO6565 O fato do governo Lula ter dado continuidade a política econômica do FHC é, além de um fato (que só é desprezado ou negado por economistas sem nenhuma credibilidade), um ponto extremamente positivo do governo Lula, pois posibilitou a estabilidade da economia, a credibilitade do país frente a iniciativa privada nacional e internacional e ao destaque do Brasil no mundo.
neosoux 1 year ago
@AUGUSTO6565 Falar que o lula deu continuidade a política econômica de FHC não quer dizer que o Lula não mudou nada ou que se o FHC estivesse no poder tudo seria igual. isso, denovo, é um erro de interpretação. Pois continuar a politica economica significa manter os fundamentos básicos mais importantes e só. Não quer dizer que algumas mudanças não existam. Por exemplo: Sempre me incomodou o neoliberalismo exacerbado de FHC, cuja política industrial era não ter política industrial.Já o lula tinha
neosoux 1 year ago
Para manterem-se bem informados sem a manipulação do PIG, incluindo a Globomente, Band, Veja,Folha, Estadão, etc...
Recomendo o BLOG do Paulo Henrique Amorim (conversa afiada)...visitem este blog, ele é muito bem elaborado e informativo.
Chega de manipulação !!!!
zaitsev1972 1 year ago 2
DILMA = STALIN
Zelouzos 1 year ago
@Zelouzos
Se nos despirmos de todos os mitos criados pelo ocidente sobre ele, quem sabe não seria uma boa idéia.
augusto65 1 year ago 9
@augusto65 "DILMA = STALIN"
"Se nos despirmos de todos os mitos criados pelo ocidente sobre ele, quem sabe não seria uma boa idéia."
Ah, um apologista do Stalin... (cada coisa que se encontra na internet hj em dia)
A que "mitos" dele vc se refere, por exemplo?
qopha 1 year ago
humilhou o stalin
marcusmartins1974 9 months ago
@Zelouzos você não sabe o que fala e não tem noção de coisa alguma.
neuleptilfox 6 months ago
Brasileiro tem memória curta, é facilmente enganado e não sabe pensar a longo prazo. O Brasil está mais forte hoje porque uma sementinha chamada "plano real" foi plantada em 1994. E como eu não tenho memória curta sei que o PT foi quem mais apedrejou a nova moeda. Nos 8 anos de governo PT a sementinha cresceu e Lula colheu os frutos que outras pessoas no passado plantaram. Mas a américa latina gosta de ser governada por gente que, se não rouba, acoberta ladrão e vagabundo.
marcelofeis 1 year ago
@marcelofeis Até quando os mitos dos anos FHC continuarão fazendo a cabeça dos brasileiros? Especialmente esse mito do plano Real como "sementinha" que FHC plantou e Lula só colheu.
Ora, em 1993 a inflação caiu no Brasil porque uma deflação mundial fez com que ela desmoronasse no mundo inteiro. Foi ordem do FMI. E assim como Itamar e FHC no Brasil, em cada país apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda.
AUGUSTO6565 1 year ago
Outro mito é a de que a “sementinha” que FHC plantou fez do Real uma moeda forte.
Ora, quando o Real foi criado em 1994 valia 0,85 centavos por dólar. Ainda que o FMI exigisse a desvalorização, nosso “gênio” recusou-se a realizá-la pelo menos até as eleições.
Garantido o estelionato eleitoral de 1998, todos já sabemos no que deu: o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. Que bela “sementinha” Lula recebeu...
AUGUSTO6565 1 year ago
@marcelofeis ahh então se você "plantar uma sementinha" é só deixar ela lá e você pode coçar o saco a vontade que ela vai crescer sozinha? oh please :]
xLanKx 1 year ago
kakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakak
tomaram no rabo reacionários p´ro tio sam e psdb.
kkakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakakaka
121212515151 1 year ago
Ninguém nota que sse governo salvou o real do fracasso e o Brasil da falencia. Questão de raciocinio logico:
PSDB criou o plano real para livrar o Brasil do caos economico. No final dos 8 anos de governo do PSDB existia caos economico e uma eminente quebra da economia Brasileira. O governo Lula assumiu e em 2 anos a economia e o real começou a melhorar. Responda 2
A) O PSDB foi incompetente em 8 anos
B) Lula salvou o plano Real e a economia
C) A globo adora pobre
D) Madonna é virgem
fmpreto 1 year ago 19
@fmpreto A) é a única alternativa errada.
EUCLYDESMARTINS 2 months ago
ahh mano, quem nega os avanços no ultimo governo é retardado ou ignorante... o mesmo vale pra quem nega que o plano real foi essencial pra esses avanços
xLanKx 1 year ago 2
@xLanKx H A HH AHH AH... Falou Ministro "MANO" da Economia!
vacari 1 year ago
@vacari eu falei alguma mentira? :]
xLanKx 1 year ago
Em primeiro lugar, não me chame de garoto, pois já tenho 52 anos. Vá ser mal educado com sua turma de reacionários. Em segundo, Dilma ganhou, você não pode fazer nada e vá se conformando. Suas ironias não vão mudar a realidade.
shatoi 1 year ago
Segura o dolar Dilmão, porque o Lula consegue não.
amadeu9sforaarapua 1 year ago
Desencana, cara. Vc não tem o que fazer? Vive de bolsa-esmola ou é algum rábula de porta de cadeia ou sindicalista, ou algum barnabé com um bom cabide? Vá trabalhar, porque eu já fiz isso por 55 anos, garoto. Agora tenho que contribuir para fazer o país chegar a ser uma nação, já que gente como os petistas só vão levar o país a servir a seus projetos pessoais: ralé, quando se mete na política, é para resolver seus problemas, não os do povo. Desligo. Cambio final, tá?
rodriguescaiogmail 1 year ago
Amadeus: pode acrescentar: a eletricidade (Bandeirantes) também aumentou 7,91% (veio escrito nas contas deste mês).
rodriguescaiogmail 1 year ago
Os petistas otários estão cantando de galo a vitória da Dilma. Espumem e esperneiem o quanto quiserem, reacionários: vocês não podem fazer nada. VIVA LULA! VIVA DILMA! VIVA O BRASIL!
shatoi 1 year ago
@shatoi : Podemos sim. Se ela aprontar algum, vai levar um tiro, viu? Na guerrilha malsucedida dela, ela já queria entregar o Brasil para os Russos, Chineses e Cubanos. Pode ficar tranqüilo que estamos de olho. Dessa vez não vai haver tortura; matamos direto.
rodriguescaiogmail 1 year ago
@rodriguescaiogmail Não duvido. Psicopatas são capazes de tudo.
shatoi 1 year ago
@shatoi Finalmente eles reconhecem que torturaram...
shatoi 1 year ago
@shatoi Sim, prezado @shatoi: na guerra, revolução ou insurreição, os adversários não se tratam com mesuras de côrte francêsa, sabia? É bom que vc também esteja preparado, porque se as FARC, PCC, MST ou qualquer outra agremiação ligada ao PT, resolver fazer uma ofensiva para valer, êles não vão usar miosotis ou orquídeas para arrancar informações estratégicas dos prisioneiros, viu? Êles vão usar exatamente as mesmas técnicas de sempre: aquelas que fazem os sêres humanos soltarem a língua, viu?
rodriguescaiogmail 1 year ago
@rodriguescaiogmail Tome tento. Você ameaçou matar uma pessoa que por acaso é a presidente eleita constitucionalmente. Você pode ser denunciado e processado.
shatoi 1 year ago 2
@shatoi Tente fazer isso, então! Mas tome tento vc antes: releita o que eu escrevi, viu? Ou podes quebrar a cara!
rodriguescaiogmail 1 year ago
@rodriguescaiogmail Quem avisa amigo é.
shatoi 1 year ago
@shatoi Ainda estou vivo! E estamos de olho em vc. Já sei onde vc mora e cuidado antes de sair de casa de manhã. Estaremos por perto até que acertemos as contas, viu? KKKKKKKKKK!
rodriguescaiogmail 2 months ago
@rodriguescaiogmail Você ainda está vivo? Estou muito surpreso.
shatoi 2 months ago
@rodriguescaiogmail É mesmo? Qual meu nome e endereço?
shatoi 2 months ago
@rodriguescaiogmail Por que você não morre de uma vez, senhor Reaça?
Geison234 1 year ago 2
Ola Isabel: Proponha nomes de negros honrados e competentes (porque existem tantos quanto entre os brancos, amarelos e peles-vermelhas) e recomende aos partidos que os recrutem. Será bom mesmo começar essa ação. Aproveite e mande cancelar as aberrações como o Estatuto da Igualdade Racial e o Feriado da Consciência sei-lá-de-que-cor.
rodriguescaiogmail 1 year ago
No proximo natal com a provavel elevação de preços (vide a gasolina hoje já mudou de preço) o petista que quiser comer carne e não estiver cadastrado como mau pagador no Serasa podera compra-la a prestação.
amadeu9sforaarapua 1 year ago
ahhh pq nao menciona o IDH de 2002 e de 2010 (se o brasil melhorou tanto, pq caimos no ranking)?? Nao deveriamos estar melhor com a tal "bolsa familia" que é uma transferencia de renda...
Desemprego, também nao é verdade...existiu no ultimos anos um trabalho de regularizacao... entao confundir geracao de emprego com formalizacao de emprego é meio complicado...inflar certas estatiscas são bem faceis...
wsoethe 1 year ago
@wsoethe pq houve uma remodelação nos calculos do IDH. Todos os países sofreram quedas nos índices. O Brasil teve maior queda, pois o peso das assimetrias regionais contaram mais. E como o Brasil tem regiões com IDH escandinavo e regiões com IDH de país africano, a queda de países com perfil como o Brasil foi acentuada.
Houve uma geração de empregos reais, nao só a formalização, de cerca de 13 milhões.
includao 1 year ago
@includao Independente do calculo, vc nao concorda que deveriamos ter avançado no IDH? qual a moral dessas politicas criadas pelo Lula, tipo bolsa familia e fome zero (alguém ainda lembra disso)?
Não faz sentido fazermos propaganda dizendo que bolsa familia é isso é aquilo...se no fundo a proposta nao funciona... para mim isso é um cabresto de voto... (sem mencionar que o bolsa familia foi criado pelo FHC, entao ele seria culpado por isso também)
wsoethe 1 year ago
@wsoethe digita "bola familia" no google e visita a pagina do wikipedia em portugues sobre o bolsa familia e veja todos os elogios internacionais ao programa, as origens dele e os problemas e resultados. como eu te falei, o novo calculo de IDH dá mais peso estatístico para diferenças regionais. digita 'idh brasil' no google e vc vai ver umas 20 primeiras paginas falando sobre do IDH, apesar da queda no *ranking* porque 'desigualdades' tiveram peso maior.
includao 1 year ago
@includao concluindo... o bolsa familia so tem um contra ponto..."ser pobre"... ou seja... voce nao cria meios para que ele saia da miséria e sim incentiva ele a ficar...
vc nao concorda?
wsoethe 1 year ago
@wsoethe Segundo o Banco Mundial, que apóia o programa, o Bolsa Família é uma forma de investimento em capital humano:
"Transferências condicionais de renda fornecem dinheiro diretamente aos pobres, via um "contrato social" com os beneficiários - por exemplo, manter as crianças na escola, ou levá-las com regularidade a centros de saúde. Para os extremamente pobres esse dinheiro provê uma ajuda de emergência, enquanto as condicionalidades promovem o investimento de longo prazo no capital humano"
includao 1 year ago
@includao estou confuso agora, onde esta a fonte da sua afirmação que o bolsa familia tem contra-ponto do tipo "manter criança na escola". Conheço muitas pessoas que recebem o bolsa familia e o unico pre requisito para ter e manter é ser pobre (ou seja se deixar de ser pobre nao recebe mais).
wsoethe 1 year ago
@wsoethe O Bolsa Família é citado por alguns analistas como sendo um dos responsáveis pela redução do índice de miséria no Brasil, que caiu 27,7% entre 2002 e 2006. Recentemente o Centro de Políticas Sociais da Fundação Getúlio Vargas (FGV) divulgou um estudo mostrando que houve redução na população miserável do país entre 2003 e 2005. Como o artigo no wikipedia com fontes mostra, o bolsa-família é um programa de segurança social e investimento.
includao 1 year ago
@includao com certeza qualquer tipo de transferencia de renda gera capital para consumo direto fazendo girar a economia, mas nao é algo que funciona para sempre...
wsoethe 1 year ago
@wsoethe aqui oh: w w w - mds - gov - br / bolsafamilia / condicionalidades
includao 1 year ago
@wsoethe tem o programa "Próximo Passo' tb, que ajuda a formar pessoas do Bolsa Família. digita no google e veja a estrutura do programa.
includao 1 year ago
@includao : Se o Banco Mundial fosse mesmo competente e interessado em resolver problemas sociais de alguem, o Haiti estaria um país normal. Peça a êles para citar que país êles tiraram da melda. Biafra? Congo? Etiópia? Qual?
rodriguescaiogmail 1 year ago
@rodriguescaiogmail o maior problemas desses países é a cultura e as lideranças regionais. o maior argumento hoje em dia é que há muita ajuda entrando nesses países, mas as lideranças locais são corruptas e a mudança de mentalidade e comportamento político-democratico é lenta demais...
includao 1 year ago
@includao É verdade, mas há meios de acelerar a mudança: é só lermos o noticiário dos jornais sôbre, por exemplo, como o pragmatismo tem dado muito certo na China continental. Pragmatismo, @Includao, pragmatismo eclético: êsse é o melhor regime de govêrno que se pode usar nesse Séc XXI. Os demais são totalmente ultrapassados, mais ou menos como querer fabricar automóveis fazendo funilaria e solda manual, sabe? Socialismo, Democracia, Comunismo agora são só algumas ferramentas específicas.
rodriguescaiogmail 1 year ago
@wsoethe concordo q teve origem em outros programas, mas houve um aperfeiçoamento das condicionalidades do programa e um maior numero de familias (14milhoes) atendidas. enfim...
includao 1 year ago
@includao humm... considerando que antes, qdo foi criado (independente do nome), tinha um contra ponto... por exemplo, para a familia receber o bolsa escola a criança precisa estar na escola (a idéia era ter a criança estudando ao invez de estar trabalhando,etc..) dessa forma o programa de transferencia de renda dava iguais condicoes (de alguma forma) para as pessoas de baixa renda ter qualificacao e um dia quem sabe conseguir sair da linha da pobreza...
wsoethe 1 year ago
ahhh um dolar baixo nao significa que o brasil esteja bem... até pq o brasil é mais exportador que importador.... e para entende um pouco de economia sabe que qdo o USA esta em crise ele força a desvalorizacao do dolar para gerar mais importacao ...
wsoethe 1 year ago
This has been flagged as spam show
pq nao tem a fala dele inteira?
faltou o parte do porém...
ainda acho que a economia de 2002 é bem diferente de hoje em dia...
naquela epoco todo mundo queria sumir com o investimento do Brasil, até pq ninguém acreditava no Lula...
wsoethe 1 year ago
Comment removed
wsoethe 1 year ago
Que tapado o cara que falou que o vídeo foi editado. Onde é que ele viu algum corte aí?
fredericofritz 1 year ago
Erradicar a pobreza, construir habitações populares, aumentar a segurança pública, criar bolsas de ensino em instituições de ensino particulares. Essas foram as promessas que elegeram o Lula, e foram as mesmas usadas pela Dilma. 4 anos depois, o que se vÊ é o aumento da classe média (o que não significa que os pobres diminuiram, mas que a classe emergente diminuiu) as casas da "minha casa sua dívida" com 65m² que custam 80.000,00 fora os juros, a degradação completa da educação publica no país.
bexigah 1 year ago
Parabéns é a pura verdade quaquer odiota sabe como esse país melhorou!
metoficha 1 year ago
Comment removed
IJMONTEIRO 1 year ago
Comment removed
IJMONTEIRO 1 year ago
This has been flagged as spam show
Desde quando o dólar a R$ 1,70 é bom para o país? Não é, tanto que o próprio governo Lula está tentando segurar a valorização do Real....
Risco país acima dos 2400 pontos em 2002? Deveria se chamar risco Lula, pois estava nesse patamar justamente pelo medo que o mercado tinha em ver o Lula como presidente, já que ele estava à frente nas pesquisas.
Os demais índices? O governo Lula só teve o trabalho de colher os frutos plantados no governo anterior... esse foi o único "mérito" desse governo.
IJMONTEIRO 1 year ago
Comment removed
IJMONTEIRO 1 year ago
Vote no Serra so assim ele termina de vender o que não deu tempo!!!!
ilson131 1 year ago
@ilson131 concordo com você. O Serra e os quadrilheiros do PSDB são os vendilhões da Pátria.
marcosstiv 1 year ago
@ilson131 concordo com você. O Serra e os quadrilheiros do PSDB são os vendilhões da Pátria.
marcosstiv 1 year ago
This has been flagged as spam show
O FHC não fez nada, quem criou o plano real foi o MICHAEL CANDENSUS do FMI, e o presidente só o implementou este plano (ainda fez mal feito) , pois precisava de empréstimos e ajuda internacional para realizar as doações (privatizações) das empresas brasileiras.
Quem não acredita, pesquise! Se tem preguiça, não responda sendo mal educado, viu Lucas? O google tá aí, é só procurar que a verdade aparece!
DodgeCorretor 1 year ago
Essa Raça!!! vou te contar viu!!!
erasmosud 1 year ago
Gente o texto abaixo eu acabei de receber de um Petista, não é possível que um petista é tão mal informado dessa maneira. será que o mesmo não conseguiu ter acesso a toda a reportagem, será que o mesmo não conhece o plano econômico pra tentar observar que a divida externa diminuiu mas que a divida interna aumentou drasticamente.
erasmosud 1 year ago
@erasmosud Plano Real nada mais é que a segunda etapa do Plano Cruzado, que o ministro Funaro não pode aplicar em 1986 por falta de apoio político. Vocês vão falar quantos anos mais disso? Lá se vão 16 anos, já se completou o ciclo da estabilidade, agora é crescimento e emprego, que vieram com o PT. Compare os números da economia, veja a diferença do estado das contas externas, veja o perfil da dívida, veja o emprego, veja o PIB. Lula administrou a economia muio melhor que os tucanos.
erasmosud 1 year ago
Para mim, estes seriam 5 motivos para votar novamente no Lula. Jamais na Dilma. Considero o governo do Lula extremamente bem-sucedido, porém, não me arrisco em votar na Dilma, pois acredito que o mesmo não acontecerá..
silvioduardo 1 year ago
@silvioduardo qual o fundamento pra achar q Dilma não pode continuar o governo Lula? Ela vai manter inclusive uma equipe de 1o e 2o escalões muito parecida...
Vc prefere Serra, que vai trazer de volta o povo de FHC? Serra quer Armínio Fraga no Min. da Fazenda. Se vc lembrar do fim dos anos FHC vai lembrar das barbeiragens econômicas, juros e câmbio estrombólicos q Armínio impôs ao Brasil.
FHC não estabilizou a economia, ele trocou a hiperinflação por hiperjuros e estagnação, Lula estabilizou
fabiogfernandes 1 year ago
@silvioduardo
Se, conforme suas palavras, "o governo do Lula é extremamente bem-sucedido";
Se um candidato é o ministro maior desse governo;
Se o outro candidato foi ministro do outro governo que entregou a Lula os números apontados por Joelmir;
Se os candidatos são somente esses dois;
Em quem o bom senso estaria apontando?
augusto65 1 year ago 21
@silvioduardo O mais engraçado que essa frase não era usada antes do Lula Entrar para a presidência, apenas que ele era um analfabeto e cachaceiro. Votei nas duas eleições nele e votaria na Dilma se estivesse no Brasil. Vamos ver daqui a quatro anos como serão as opiniões referente a nova presidência.
luizbeltramee 1 year ago
@luizbeltramee Amigão, eu votei no Lula.... contra o Serra. O problema de Petista é que não sabe respeitar a opinião dos outros... Eu confiei no Lula, mas não confio na Dilma. Torço muito para que dê certo, pois acima de tudo sou brasileiro e amo meu país. Vocês tem que começar a vestir a camisa do país e não de um Partido Político...
Abraços!
silvioduardo 1 year ago
galera, vcs estão precisando de namoradas!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
297863 1 year ago
É, mas perdeu. Dilma ownou Serra.
lotrobrasil 1 year ago
o PT é muito ètico, mais já que o PT não fez isso eu vou fazer esta pergunta QUANTOS NEGROS EXISTEM NO PSDB ? vou lembra a você TODOS OU A MAIORIA DOS NEGROS ELEITOS SÂO DO PT ,notem que todos os partidos elitista não tem negros de expressão ou seja conhecidos se é que eles existem lá.;
Isabelsribeiro 1 year ago
@Isabelsribeiro
o PSDB tem um índio. Mas dizem que é um índio que queria criminalizar a esmola.
gguybr 1 year ago
Enfia tudo isso no cu. NO CU!
Fedorentinho 1 year ago
FHC destruiu o país durante o primeiro mandato com a fixação de câmbio.FHC fodeu com o país quando tinha mantido artificialmente o câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como "populismo cambial"). Jogou o país para o colo do FMI, que controlou investimentos e parte da política macroeconômica do país.
includao 1 year ago
FHC destruiu o país durante o primeiro mandato com a fixação de câmbio.FHC fodeu com o país quando tinha mantido artificialmente o câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como "populismo cambial"). Jogou o país para o colo do FMI, que controlou investimentos e parte da política macroeconômica do país.
includao 1 year ago
Pra quem acha que o Lula não fez nada: Em 2003 Lula criou o crédito consignado, para o consumo de massa de pessoas físicas - e deu certo, puxando o crescimento do PIB; o BNDES se tornou um agente importantíssimo na concessão de crédito de longo prazo, induzindo outros bancos privados a paulatinamente fazerem o mesmo. Acumulou reservas internacionais, comprou de volta nossa dívida em dólar e fez medidas de incentivo fiscal
includao 1 year ago
até pode haver 5 motivos pra votar na dilma, mas existem outras dezenas pra não votar nela
misterman111222 1 year ago
Vocês lembram porque deu essa descambada no segundo turno de 2002? Os investidores estrangeiros ficaram com medo do Lula cumprir o que prometia e realmente fazer um governo oposto ao de Fernando Henrique Cardoso. O Risco Brasil subiu escandalosamente naquela época e puxou junto a maioria dos investidores, com isso tivemos o aumento drástico do dolar, que na época circulava na faixa de 2,50 e da inflação, na época circulava em 6,7%
gabriel14266 1 year ago
@gabriel14266 fruto dos sociopatas da mídia que transformaram a eleição de Lula em uma hecatombe celeumática.
includao 1 year ago
@includao Ou fruto das campanhas malucas do PT e da forte critica que fazia a todos os planos do governo FHC. Planos os quais não mudou nenhum, diga-se de passagem.
gabriel14266 1 year ago
5 motivos pra votar na Dilma?
O que ELA fez? Que exp. política ela tem ?
A vá pra puta que te pariu !
Pedrohacs 1 year ago
@Pedrohacs que experiencia Lula tinha quando fez um mandato infinitamente melhor que seu antecessor?
Geison234 1 year ago
@Geison234
parece que experiência em excesso anda limitando a imaginação.
gguybr 1 year ago
Conforme minhas previsões o PT já canta de galo e com o ovo no cu da galinha, já deu sumiço nos seus servos cortando a verba das Lan-lula, agóra os petistas otários que puxaram o saco na Youtube só irão ver Internet em filmes de ficção cientifica da Globo.
amadeu9sforaarapua 1 year ago 6
@amadeu9sforaarapua
DA MESMA MANEIRA QUE O LULA IA PEGAR UMA FAMÍLIA SEM TETO PRA MORAR NA TUA CASA?
gguybr 1 year ago
NAO PARTICIPEM DESSE HALLOWEEN DIA 31 NAO VOTEM NA BRUXA NEM NO VAMPIRO VOTE NULO!!!!
MrRendriquis 1 year ago
O FHC não fez nada, quem criou o plano real foi o MICHAEL CANDENSUS do FMI, e o presidente só o implementou este plano (ainda fez mal feito) , pois precisava de empréstimos e ajuda internacional para realizar as doações (privatizações) das empresas brasileiras.
DodgeCorretor 1 year ago
@DodgeCorretor cala a boca filho. O Plano real foi idealizado por pessoas que cursavam economia na PUC/RIO.
não inventa essa não amigo.
lucastdiniz1 1 year ago
E tem aquele e-mail com texto fake do Joelmir Beting que a turma do PSDB espalhou contra o Lula, com o título "Se beber não dirija nem governe". O desmentido veio do próprio Joelmir, no blog dele. Pesquise no google por "esclarecimento joelmir beting lula" (sem aspas).
Aos poucos a campanha mais baixa, mentirosa e caluniosa da história vai sendo desmascarada.
jorbacdc 1 year ago 3
Quer dizer Itamar, FHC e, em partes, Lula né. Dilma? Quem é Dilma?
eduardobcastro14 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
pra quem lembra, porque o vídeo foi editado? e o resto do que ele falou? Ele colocou os "poréns" que foram cortados !!!!!!!
É o jeito petista de mentir dizendo "verdades"
UlissesBrandao 1 year ago
@UlissesBrandao Não tem "poréns" nenhum Ulisses. Não editei porra nenhuma. O jornal da Band está disponível no site. É só conferir. Tampouco sou petista. Sou comunista, Lulista e, agora, Dilmista.
augusto65 1 year ago 29
@augusto65
Se é comunista, lulista e 'dilmista' (nem sabia que exisita como ser isso...) é petista?
Que é a Dilma se não o PT sem face definida?
marcocarlucci 1 year ago
@augusto65 ei cara , porque voces cortaram as verbas da Lan-lula, os pentelhos do PT desapareceram do Youtube.
amadeu9sforaarapua 1 year ago