nette idee mit dem "Beweis" doch leider ist ein lebendes Fossil kein evolutionsbeweis , des mit den "beinähnlichen Flossen" ist reine Spekulation und auserdem wäre diese Bahauptung keine mikroevolution , sondern Makroevolution , was noch nie bewiesen wurde und somit deshalb ebenfallls kein beleg ist .
Dieses Viodeo ist also Schwachsinn , nur die Musik ist gut
Weil sich "lebende Fossilien" wie Quastenflosser über ( phantastische ) Zeiträume von dutzenden millionen Jahren nicht von heute lebenden Quastenflossern unterscheiden laßen, beweist diese nicht-Veränderung natütlich, daß sie sich in vollständig verändert haben und sogar "magisch" in andere Tiere evolviert haben. Genau.
Interessantes und informatives Video, allerdings ist der Quastenflosser keine Mosaikform (Übergangsform) sondern ein lebendes Fossil, bei der ansatzweißen Ausbildung der vier Körperextremitäten handelt es sich lediglich um eine Präadaption, sozusagen eine Voranpassung an das Leben an Land. Somit ist er nur ein Vorläufer der Landwirbeltiere lebt aber ausschließlich im Wasser.
Als Mosaikform zwischen Fisch und Amphibie gilt heute der Ichtyostega.
@metaldario Genau so ist es. Zumal selbst die unbelehrbarsten Evolutionisten zugeben, daß angeblich millionen jahre alte Fossilien sich von heutigen praktisch nicht unterscheiden. Und nennn sie "lebende Fossilien".
Schönes Video. Die Kommentare hier zeigen mal wieder wie sehr die Religionen Menschen dazu bringen können das eigenständige Denken zu unterlassen bzw gar nicht erst zu erlernen ^^
Robert G. Wesson, Professor für politische Wissenschaften schildert diese Tatsache so: "Der Quastenflosser mit seinen knöchernen Flossen, von dem lange angenommen worden war, er sei ausgestorben, bis man ihn 1938 wieder entdeckte, ist schätzungsweise 450 Millionen Jahre lang unverändert geblieben. (Avers 1989, 317). ... Diese praktisch zeitlose Art ist nicht ausgenommen von der Veränderung der Proteine, die in allen Lebewesen stattfindet, und sie sollte eigentlich in vielen Var.existieren.
Der Fang lebender Quastenflosser enthüllte, daß alle bisherigen Behauptungen über sie nichts als irreführend waren. Die von den evolutionistischen Forschern geortete vermeintliche Lunge stellte sich als fettgefüllte Schwimmblase heraus. Außerdem hatten die Evolutionisten den Fisch immer als in flachen Gewässern dargestellt, als potentielles Reptil, das sich daran machte, an Land zu kriechen, wo es sich "weiterentwickeln" würde. Der Colacanth (Quastenflosser) jedoch lebt in der Tiefsee
Einigen Kommentaren hier ist zu entnehmen, dass sie die Grundgedanken der Evolution gar nicht verstehen oder verstehen wollen. Evolution ist eine Möglichkeit. Nirgendwo sagt die Evolution, dass ein Lebewesen sich in 400 Mio. Jahren weiter entwickelt haben muss. Zudem hat sich der Quastenflosser offenbar weiterentwickelt, was nicht bedeutet, dass deshalb die Urform ausstirbt.
Evolution ist auf Lügen aufgebaut und stellt eine Religion da!
Variation ist bewiesen- evolution nicht! Lasst euch nicht belügen- schaut euch den Film an -Darwins Dilemma-, -Die Millionen fehlen- oder Lügen in den Schulbüchern. Aber wenn ihr unbedingt Affen sein wollt- ich habe nix dagegen- nur hört auf Lügen zu verbreiten.
@israelisreadynow diese videos liebe ich und ich freue mich das hier jemand die wahrheit schreibt.
Den Quastenflosser als Brückentier anzusehen ist doch sehr fraglich.
Er benutz seine Flossen nicht fürs "gehen" sonden zum allgemeinen fortbewegen, auf der stelle schwimmen oder fürs rückwärtz schwimmen.
Man könnte ja mal versuchen einen Quastenflosser aufs land zu setzteun um zu sehen was passiert und man wird nur einen strampelden nd zappelnden fisch sehen.
Das heißt wenn man dir ein Fisch präsentiert welcher seine Flossen als Beine benutzt, akzeptierst du es als Brückentier? Da gäbe es sowohl genug Fossilien als auch rezente Exemplare!
Der Quastenflosser ist nur insofern ein interessantes Tier, als das aus seinen artverwandten Vorfahren (Fleischflosser im allgemeinen) vor ca. 400 Millionen Jahren die ersten Landwirbeltiere hervorgingen.
@zaidmalik Falsch , wenn es keinen anlass zu weiterentwicklung gibt , dann entwicketl sich auch nichts weiter. so wie du das beschreibst hört es sich an als ob man sich alle paar millionen jahre weiternentwickeln muss was kompleter blödsinn ist.
was ist den bitte so schwammig wenn ich fragen darf=?
@Bali1934 Eigentlich heißt das nur, dass er es nicht nötig hattte, sich zu verändern, weil er so gut in seine Nische passt. Und die Fossilien von damals und Heute sind NICHT identisch, sondern nur das Grundprinzip ist sehr ähnlich.
@Bali1934 In den tiefen des Meeres herrschen keine oder nicht sonderlich von bedeutende Selektionsdrücke, sodass sich die Quastenflosser verändern müssen, um an ihre Umgebung angepasst zu sein.
Deren Lebensraum hat sich kaum verändert, deshalb kam es eben auch zu keiner Veränderung im Geno- noch im Phänotyp der Quastenflosser.
DANKE DANKE DANKE!!! Ich muss ein Referat über das Vieh (-Pardon, ich hoffe der Quastenflosser fühlt sich nicht beleidigt... wenn ja entschuldige ich mich hiermit offiziell für mein Veralten und alle Quastenflosser der Erde können mir meine unbedachte Wortwahl vergeben und fühlen sich nciht zu sehr in ihrem Stolz gekränkt.-) halten. Und da sind diese Infos echt hilfreich!
Ich bin kein Kreationist, aber wo ist da nun ein Beweis??? seit 200 millionen Jahren derselbe? Oder habe ich das falsch verstanden? Seit 200 mio Jahren ein sog. Brückentier? Ich sehe nur den Fisch wie er scheinbar seit 200 mio Jahren ist... Scheint gut angepasst zu sein. Warum hat er sich dann nicht weiterentwickelt? Mikroevolution? ok. Makro? bis jetzt nicht überzeugt... Kreationismus? neee... evtl. gibt es ja noch andere möglichkeiten?
Nö, tausende connekting Links wurden in Fossilien gefunden.
"Scheint gut angepasst zu sein. Warum hat er sich dann nicht weiterentwickelt"
LOL
Weil die Evolutionstheorie richtig ist, die ja genau das behauptet. ;-)
Von was für einer Theorie du sprichtst, weiß ich nicht. In der Evolution werden nur die schlechter angepassten Tiere verdrängt, nicht die gut angepassten.
hey digger,
nette idee mit dem "Beweis" doch leider ist ein lebendes Fossil kein evolutionsbeweis , des mit den "beinähnlichen Flossen" ist reine Spekulation und auserdem wäre diese Bahauptung keine mikroevolution , sondern Makroevolution , was noch nie bewiesen wurde und somit deshalb ebenfallls kein beleg ist .
Dieses Viodeo ist also Schwachsinn , nur die Musik ist gut
dxmy2 1 month ago
Weil sich "lebende Fossilien" wie Quastenflosser über ( phantastische ) Zeiträume von dutzenden millionen Jahren nicht von heute lebenden Quastenflossern unterscheiden laßen, beweist diese nicht-Veränderung natütlich, daß sie sich in vollständig verändert haben und sogar "magisch" in andere Tiere evolviert haben. Genau.
pebi86 2 months ago
This has been flagged as spam show
Interessantes und informatives Video, allerdings ist der Quastenflosser keine Mosaikform (Übergangsform) sondern ein lebendes Fossil, bei der ansatzweißen Ausbildung der vier Körperextremitäten handelt es sich lediglich um eine Präadaption, sozusagen eine Voranpassung an das Leben an Land. Somit ist er nur ein Vorläufer der Landwirbeltiere lebt aber ausschließlich im Wasser.
Als Mosaikform zwischen Fisch und Amphibie gilt heute der Ichtyostega.
Mfg
sk8terphill 9 months ago
Comment removed
sk8terphill 9 months ago
Comment removed
sk8terphill 9 months ago
@1001Freedom Ohne diesen Dünnschiss würdest du nicht leben.
honkdalonk 11 months ago
Schon erstaunlich, was Menschen in so einen armen Fisch alles reininterpretieren können tss...
metaldario 1 year ago
@metaldario Genau so ist es. Zumal selbst die unbelehrbarsten Evolutionisten zugeben, daß angeblich millionen jahre alte Fossilien sich von heutigen praktisch nicht unterscheiden. Und nennn sie "lebende Fossilien".
pebi86 2 months ago
Schönes Video. Die Kommentare hier zeigen mal wieder wie sehr die Religionen Menschen dazu bringen können das eigenständige Denken zu unterlassen bzw gar nicht erst zu erlernen ^^
Agnostiker77 1 year ago 6
Robert G. Wesson, Professor für politische Wissenschaften schildert diese Tatsache so: "Der Quastenflosser mit seinen knöchernen Flossen, von dem lange angenommen worden war, er sei ausgestorben, bis man ihn 1938 wieder entdeckte, ist schätzungsweise 450 Millionen Jahre lang unverändert geblieben. (Avers 1989, 317). ... Diese praktisch zeitlose Art ist nicht ausgenommen von der Veränderung der Proteine, die in allen Lebewesen stattfindet, und sie sollte eigentlich in vielen Var.existieren.
1001Freedom 1 year ago
Der Fang lebender Quastenflosser enthüllte, daß alle bisherigen Behauptungen über sie nichts als irreführend waren. Die von den evolutionistischen Forschern geortete vermeintliche Lunge stellte sich als fettgefüllte Schwimmblase heraus. Außerdem hatten die Evolutionisten den Fisch immer als in flachen Gewässern dargestellt, als potentielles Reptil, das sich daran machte, an Land zu kriechen, wo es sich "weiterentwickeln" würde. Der Colacanth (Quastenflosser) jedoch lebt in der Tiefsee
1001Freedom 1 year ago
Einigen Kommentaren hier ist zu entnehmen, dass sie die Grundgedanken der Evolution gar nicht verstehen oder verstehen wollen. Evolution ist eine Möglichkeit. Nirgendwo sagt die Evolution, dass ein Lebewesen sich in 400 Mio. Jahren weiter entwickelt haben muss. Zudem hat sich der Quastenflosser offenbar weiterentwickelt, was nicht bedeutet, dass deshalb die Urform ausstirbt.
fermat456 1 year ago
Evolution ist auf Lügen aufgebaut und stellt eine Religion da!
Variation ist bewiesen- evolution nicht! Lasst euch nicht belügen- schaut euch den Film an -Darwins Dilemma-, -Die Millionen fehlen- oder Lügen in den Schulbüchern. Aber wenn ihr unbedingt Affen sein wollt- ich habe nix dagegen- nur hört auf Lügen zu verbreiten.
israelisreadynow 1 year ago
@israelisreadynow diese videos liebe ich und ich freue mich das hier jemand die wahrheit schreibt.
Den Quastenflosser als Brückentier anzusehen ist doch sehr fraglich.
Er benutz seine Flossen nicht fürs "gehen" sonden zum allgemeinen fortbewegen, auf der stelle schwimmen oder fürs rückwärtz schwimmen.
Man könnte ja mal versuchen einen Quastenflosser aufs land zu setzteun um zu sehen was passiert und man wird nur einen strampelden nd zappelnden fisch sehen.
lg
Schader94 1 year ago
@Schader94
Das heißt wenn man dir ein Fisch präsentiert welcher seine Flossen als Beine benutzt, akzeptierst du es als Brückentier? Da gäbe es sowohl genug Fossilien als auch rezente Exemplare!
Der Quastenflosser ist nur insofern ein interessantes Tier, als das aus seinen artverwandten Vorfahren (Fleischflosser im allgemeinen) vor ca. 400 Millionen Jahren die ersten Landwirbeltiere hervorgingen.
lapaloma80 1 year ago
@israelisreadynow
Evolution ist leider bewiesen.
PS: Wir stammen nicht vom Affen ab, sondern wir habe ndie selben Vorfahren. EIn weit verbreitetes Irrtum.
linkinpark4ever50 1 year ago
Der Quastenflosser ist einer der eindeutigen beweise das Darwin falsch liegt mit seiner Theorie.
Die Fossilien des Quastenflossers sind 400 mio. Jahre alt und sind genau so aus wie der Quastenflosser.
Wo bleibt die veränderung über diese 400 mio. Jahren?
Bali1934 1 year ago
@Bali1934 Lies ab 1:28 , du idiot.
EvolutionDerLebwesen 1 year ago 5
@EvolutionDerLebwesen
naja. aber das hieße ja, dass vom meer aus leben an land kam und von dort aus wieder ins meer.
dabei wurde der quastenflosser doch immer vorher erwähnt, um das modell "vom wasser aufs land" zu untermauern.
und dass der qf in 400 mio jahren unverändern blieb, ist ebenfalls ungewöhnlich.
normalerweise ändern sich die tiere doch alle paar millionen jahre.
na ja ...alles ziemlich schwammig
zaidmalik 1 year ago
@zaidmalik Falsch , wenn es keinen anlass zu weiterentwicklung gibt , dann entwicketl sich auch nichts weiter. so wie du das beschreibst hört es sich an als ob man sich alle paar millionen jahre weiternentwickeln muss was kompleter blödsinn ist.
was ist den bitte so schwammig wenn ich fragen darf=?
EvolutionDerLebwesen 1 year ago
@EvolutionDerLebwesen
Genau.. so ist das.
jeannijeann 11 months ago
@jeannijeann ...normal.
EvolutionDerLebwesen 11 months ago
@Bali1934 Eigentlich heißt das nur, dass er es nicht nötig hattte, sich zu verändern, weil er so gut in seine Nische passt. Und die Fossilien von damals und Heute sind NICHT identisch, sondern nur das Grundprinzip ist sehr ähnlich.
Ornitocheirus 1 year ago
@Bali1934 In den tiefen des Meeres herrschen keine oder nicht sonderlich von bedeutende Selektionsdrücke, sodass sich die Quastenflosser verändern müssen, um an ihre Umgebung angepasst zu sein.
Deren Lebensraum hat sich kaum verändert, deshalb kam es eben auch zu keiner Veränderung im Geno- noch im Phänotyp der Quastenflosser.
jeannijeann 11 months ago
olol. wie von meinem biobuch abgeschrieben (:
oOZanlanOo 1 year ago
DAAANKE! ich muss einen kurzvortrag über die 3 übergangsformen halten. und deine videos sind perfekt dafür. danke danke danke (:
LittLeSmarTie9 1 year ago
Jo, kein Ding.
EvolutionDerLebwesen 1 year ago
musik nervt
Mrs912009Sarah 2 years ago
Wie heißt das Lied?
Biehluminator 2 years ago
DANKE DANKE DANKE!!! Ich muss ein Referat über das Vieh (-Pardon, ich hoffe der Quastenflosser fühlt sich nicht beleidigt... wenn ja entschuldige ich mich hiermit offiziell für mein Veralten und alle Quastenflosser der Erde können mir meine unbedachte Wortwahl vergeben und fühlen sich nciht zu sehr in ihrem Stolz gekränkt.-) halten. Und da sind diese Infos echt hilfreich!
Danke noch mal! ^^
MegumisTraum 2 years ago
lol , ehhm , kein problem.
EvolutionDerLebwesen 2 years ago
Ja ich weiß das ich seltsam rüberkomme xD
Was soll ich groß zu sagen? ich BIN seltsam xD
MegumisTraum 2 years ago
Ich bin kein Kreationist, aber wo ist da nun ein Beweis??? seit 200 millionen Jahren derselbe? Oder habe ich das falsch verstanden? Seit 200 mio Jahren ein sog. Brückentier? Ich sehe nur den Fisch wie er scheinbar seit 200 mio Jahren ist... Scheint gut angepasst zu sein. Warum hat er sich dann nicht weiterentwickelt? Mikroevolution? ok. Makro? bis jetzt nicht überzeugt... Kreationismus? neee... evtl. gibt es ja noch andere möglichkeiten?
arjuna6667 2 years ago
Nö, tausende connekting Links wurden in Fossilien gefunden.
"Scheint gut angepasst zu sein. Warum hat er sich dann nicht weiterentwickelt"
LOL
Weil die Evolutionstheorie richtig ist, die ja genau das behauptet. ;-)
Von was für einer Theorie du sprichtst, weiß ich nicht. In der Evolution werden nur die schlechter angepassten Tiere verdrängt, nicht die gut angepassten.
bela1986 2 years ago
N I C E.
Die Musik gibt dem ganzen ordentlich Action und die Fakten sind knallhart.
Ich wusste bisher echt nicht, das die Viecher eine transitionelle Form sind.
Prima Arbeit, meinen Respekt.
TheAmazingSatirist 2 years ago