Schöpfung oder Evolution - Teil 4

[cause4reason]

Mal ne Frage zu dieser ganzen "Fortpflanzung-innerhalb-einer­-Tierart"-Sache: Hunde sind eine Tierart. Kann man eine Chihuahua-Dame mit einem Irish Wolfhound kreuzen?

[cause4reason]

"Die Geschichten aus meinem Märchenbuch sind wahr, weil andere Geschichten aus meinem Märchenbuch sie bestätigen" Oh mann!

[TiDScorp1on]

wie kann man nur ernsthaft so viel blödsinn von sich geben und das ernsthaft vertreten??? ich versteh ja, dass manche an der evolutionstheorie zweifel haben, aber sie ist die bis jetzt wahrscheinlichste und mittlerweile gut begründet. warum sollte darwinismus, mit seinen beweisen, schlechter sein als eine reine glaubensidee ohne beweise ^^. leute, denkt doch mal nach :D

wenn es einen schöpfer gäbe, dann hat er auch cholera, pest, krebs erschaffen, soll ich ihm jetzt danken?? >.< so ein blödmann

[FakkDaPolice]

was für eine bodenlose dummheit die dieser kerl von sich gibt!!!

nicht auszuhalten.

und so einer hat auch noch eine hohe stellung im bildungswesen inne (rektor einer akademie).

unglaublich!

[FakkDaPolice]

der typ kennt ja nicht mal die bibel.... das neue testament ist komplett nach jesus kreuzigung entstanden und keiner der schreiber war ein zeitzeuge christi!

labert von wissenschaftlichen methoden und nennt diese unseriös und ist selber ein absoluter Quacksalber!

[dus2cra]

Was für ein Unfug...unglaublich. Immer, wenn dieser Vogel der Evolutionstheorie spricht, heißt es, sie sei nicht bewiesen. Wenn er aber von der Schöpfung spricht, ist alles bewiesen, weil es ja in der Bibel steht. Das ist ja mal ein toller Beweis...

[MrFriedchen]

das mit der fliege find ich gut; sie fliegt und isst und vermehrt sich...lol

also nen hubschrauber kann das wirklich nicht nice

[MrFriedchen]

DIE EVOLUTIONSTHEORIE IST REINE SPEKULATION UND AUF NEN SINKENDEN SCHIFF

[FakkDaPolice]

@MrFriedchen genau!! zeigs ihnen!!

auf nen sinkenden schiff!

[losserboy1]

@MrFriedchen Ja, wenn man lügen muss, um sie zu widerlegen...

Die "missing links" sind nicht "missing", sie sind auf der ganzen Welt ausgestellt. Aber stimmt, wenn sone Blödpflaume behauptet, es gäbe sie nicht, dann muss sone hohle Birne, wie du, das natürlich GLAUBEN - selbst denken wäre ja zu anstrengend... Danke schön!

[MrFriedchen]

@losserboy1 was denn soll ausgestellt sein ? nix ;), zumindest nichts brauchbares; du glaubst lieber den mist in deinen evolutionsbüchern, aber träum ruhig weiter ohne nachzudenken

[losserboy1]

@MrFriedchen Archaeopteryx...(in Berlin ausgestellt) Nur ein Beispiel... Es gibt weitere z.B. Ida und wie sie nicht alle heißen. Sie ist keine "Spekulation", weil es genüg Indizien gibt, die schlüssig sind. ALLE (ausnahmslos ALLE) "Argumente" von dem Vogel da oben kann jeder Abiturient schlüssig widerlegen. Da muss man nichtmal nen Doktor zu haben, aber man muss sich im Umgang mit Büchern auskennen! Aber man muss auch die Augen aufmachen...nurn Tipp für dich!

[MrFriedchen]

@losserboy1 und das sind einzelfälle, die aber nicht beweisen, dass aus affen menschen entstehen ;)

oder das aus materie nach mrd. jahren intelligente wesen entstehen ohne zu tun eines schöpfers

[losserboy1]

@MrFriedchen 1. Es ging nicht um den Menschen, 2. da gibt es aber auch Fossilfunde (durchaus lückenhaft, aber es gibt sie) 3. mit der Zeit werden auch weitere Funde hinzukommen 4. es beweist, dass der Typ da oben LÜGT, weil es sie gibt 5. die Funde beweisen, dass das System der synthetischen Evolutionstheorie funktioniert und bereits funktioniert HAT 6. davon abgesehen schließt die Evolutionstheorie die Anwesenheit eines Gottes nicht aus!!!

[MrFriedchen]

@losserboy1 das kann gut sein, nur sind die veränderungen innerhalb der art ;), eine art wird keine neue art hervorbringen ;), aus affen entstehen keine menschen, aus esel keine pferde und aus elefanten keine giraffen, wenns fossilienfunde gibt, sind das immer fertige arten; sonst würde es ja auch irgendwo die ganzen zwischenstufen geben; dazu kommt noch die geringe zahl von fossilienfunden ;)

[losserboy1]

@MrFriedchen Also n bissel verarscht komm ich mir schon vor -.- Archaeopteryx ist eine Zwischenform von Vogel und Reptil, Ida eine Zwischenform von Fisch und Reptil...das sind nicht nur Arten- sondern sogar Klassenübergreifende Zwischenformen!

[MrFriedchen]

@losserboy1 is ein und dieselbe art, keine zwischenform, is so wie bei ner kaulquappe, daraus wird nen frosch und ist keine selbständige art

[losserboy1]

@MrFriedchen Das stimmt doch gar nicht!! Es kann gar nicht ein und die selbe Art sein! Es sind unterschiedliche Arten und zu dem noch ganz unterschiedliche Klassen!! Und das an zwei Beispielen! Und es gibt noch eine Vielzahl mehr...

[losserboy1]

@MrFriedchen Aber wenn man den Urknall und die Abiogenese-Theorie als unmittelbaren Bestandteil der EvoTheorie sieht (was falsch ist), dann muss man eben son Scheiß quatschen wie der Typ....Deshalb sagte ich ja: Nachdenken, Lesen, vernünftig sein und vor Allem nicht LÜGEN! Ich habe nichts gegen Gläubige, aber das Ständige LÜGEN geht mir ziemlich gegen den Strich!

[MrFriedchen]

@losserboy1 alle theorien, die einen schöpfer ausschliessen, sind falsch; die verbrecher und lügner sind die, die gott in ihren überlegungen ausschliessen

[losserboy1]

@MrFriedchen XDDD sorry..ich kann nich anders^^ du bist echt die Härte XD Ich glaub ich mag dich! XDDD

Naja, würde ja gern eine schlüssige Begründung hören, warum jede Theorie ohne Schöpfer falsch ist, aber ich denke nicht, das du das schaffst. Aber echt mal, du bist TOP! :D

PS: Ich sagte ja auch, dass die EvoTheorie einen Schöpfer NICHT zwangsläufig ausschließt!

[MrFriedchen]

@losserboy1 ich mag dich auch sehr :D, haben die theorien der wissenschaftler nun einen ursprung oder nicht ? sicher haben sie: in den gedanken der, die sie dann formulieren; also hat die theorie einen menschlichen ursprung; welchen ursprung hat nun das leben oder die information, die in den dns gespeichert sind ? materie ? sicher nicht; du könntest 100 mrd. j. neben deinem schlafanzug sitzen; da wird nix passieren, ausser, dass er zu staub wird; gott hat das leben gegeben

[Melchior40]

Die Lehre der katholischen kirche beinhaltet die Evolution. Ich fand den Vortrag trotzdem gut und interessant.

[paule133]

@effelloh

Noch weniger beweist das aber, daß es dieses Bakterium vorher eben noch nicht gab! Ganz im Gegenteil ist das sogar wahrscheinlich, weil eben nur eine ganz geringe Änderung in der DNA notwendig war, welche durch natürliche Mutation leicht *immer* entstehen kann. Ganz anders verhält es sich, wenn etwa 500 bp erfunden werden müssen. Das ist bereits ausgeschlossen.

Eine einfache chemische Verbindung wie Ny hat nur einen geringen Informationswert und kann daher leicht entstehen.

[paule133]

Nylon gab es schon immer. Es gibt keine chemische Verbindung, welche es vorher nicht ebenfalls schon in der Natur gab. Sobald N,H,O irgendwie an einer Reaktion beteiligt sind, entstehen auch zwangsweise Nylonmoleküle. Es entstehen sämtliche Verbindungen, welche sich damit basteln lassen. Es ist nur eine Frage der *Menge* und Konzentration, nicht aber der Qualität.

Aus diesem Grund hat es auch schon immer nylonfressende Bakterien gegeben. Sie sind kein Beweis für eine Evolution.

[paule133]

@effelloh

Am Dawkins dumped Video ist gar nichts geschnitten. Das ist eine Lüge. Dawkins behauptet außerdem, der Informationsgehalt von 1 Gbp sei nur 1000 Mal größer als der von 1 Mbp.Damit hat sich Dawkins bereits als Vollidiot oder als dummer Lügner bewiesen und ist nicht nur deshalb nicht mehr ernst zu nehmen.

Die Evolutionsreligion hat beweisbar nichts anderes als lügende und strohdumme Priester vorzuweisen.Sie konnte sich nur verbreiten, weil sie von den Juden gepuscht wurde (Protokolle).

[IronyMan85]

@paule133

Na, sind jetzt wieder die bösen Juden an allem Schuld?

Was ist mit Genetik und den Verwandtschaftsbeweisen von Menschen und Affen (wie z.B. Chromosom 2 Fusion und ERVs)?

Abgesehen davon das es Nylon als Kunstfaser mit nichten schon immer gab und meines Wissens nach 2 Mutationen sind die dazu führen, wo widerspricht das der Evolution.

Btw. sind dir schon Gegenargumente zum Grand Canyon, Gravitation und Atmosphäre etc. eingefallen oder brauchst du dazu noch Zeit?

[paule133]

@IronyMan85

Merke dir: Mit Individuen, welche sich als Nachkommen von Affen halten, ist eine Diskussion nicht möglich. Meine Gegenargumente zu deinen lächerlichen "Argumenten" kannte ich schon, als du noch nicht einmal deine Windeln bescheißen konntest!

Geh in den Zoo und besuche deine Cousins!

[IronyMan85]

@paule133

Also hast du kein Argument gegen genetische Beweise?

Hätte mich auch gewundert.

[paule133]

@effelloh

Diese nylonfressenden Bakterien als Beweis für Evolution anzuführen ist wohl ein besonderer Witz. Nylon gab es schon immer und die nötige Mutationsgröße entsprach gerade einmal einem Lesefehler im DNA-Programm. Ein Schleifenindex hatte durch eine einzige natürliche Mutation seinen Wert verändert. Das passiert laufend sogar in einem ehemals monoklonalem Bakterienstamm. Nach kurzer Zeit driftet der bereits durch Mutationsfehler auseinander udn der Stamm ist nicht mehr monoklonal.

[paule133]

@effelloh

Klar, daß die Evolutionsreligion die Lebensentstehung nicht behandelt. Weil sie sonst zugeben müßte, daß dies eine Unmöglichkeit darstellt, welche eben nur mit einem Schöpfer erklärbar ist! Denkunfähige Dummgläubige fallen darauf genauso herein wie auf die anderen Dogmen der Evolutionsreligion.

W-DNAmensch = <<1e( -1 300 000 000) !

[paule133]

@effelloh

Vollendeten pseudowisssenschaftlichen Unfug verbreitest genau du mit deiner lächerlichen Evolutionsreligion, welche bereits mit obiger "Milchmädchenrechnung" als Religion entlarvt werden kann. Nicht ein einziges Experiment kannst du vorweisen, welches eure Evolutionsreligion stützen und in den Bereich der Wissenschaft heben könnte! Was hier vorweisen könnt, sind nur dumme geschwätzige Priester wie z.B. Dawkins, dem selbst nach 19s Bedenkzeit kein einziger Beweis eingefallen ist! Haha

[paule133]

@effelloh

Ob du nun ein E.Coli nimmst, den Menschen, oder "nur" irgendeine DNA Sequenz von 10 kbp, ist einerlei. Das Ergebnis wird immer Schöpfungswahrscheinlichkeit = Eins ergeben. Deine "Retrovireneinwände" zeigen bestenfalls, daß sich der Schöpfer Einiges gedacht hat. Spekulation (Zufall)-Hypothese-Experiment-­fehlgeschlagen. Also Spekulation (Zufall)-Glaube(Z)-Dogma(Z)-Re­ligion. Daher muß man von Evolutionsreligion und Evolutionsgläubigen sprechen. Klar, daß dir der Keks nicht schmeckt :)

[paule133]

@effelloh

Die eine bakterielle DNA besteht aus 4 Mbp. Die Bildungswahrscheinlichkeit liegt bei ca. << 1e(-1720000). Die Erde hat ca. 1e50 Atome. Wenn diese sich jeweils mit 1 GHz zu einer 4 Mbp langen DNA zusammenlegen würden, 5 Mrd. Jahre lang, hat es 1e70 Versuche gegeben.Unter Annahme, daß es 1e860000 funktionierende verschiedene Bakteriencodes gibt, war die Entstehungswahrscheinlichkeit bis heute 1e(-859930). Schöpfungswahrscheinlichkeit daher 1-1e(-859930) =1 (Eins).

[paule133]

@effelloh

Jaja, und der Baukran ist mit dem Flugzeug verwandt, weil beiden das Merkmal "Schraube" und "Flügel" gemeinsam ist. Nur ist der Baukran sozusagen ein "Missing Link", weil der Auslegerflügel noch richtig entwickelt ist. So interpretiert die Evolutionsreligion Verwandtschaftsverhältnisse und "Beweise"! Die Evolutionsreligion hat nicht einen einzigen Beweis! Schöpfung sehen wir täglich!

Niemals wurde beobachtet, daß durch Zufall etwas Funktionierendes geschaffen wurde!

[paule133]

Die Schöpfungstatsache hat mit Religion nicht das allergeringste zu tun! Bestenfalls *folgt* aus dieser Erkenntnis irgendeine Religion! Die Religion kann richtig oder falsch sein, darüber kann man sich beliebig streiten. Aber eines ist gewiß: Die Evolutionsreligion kann nur von den Allerdümmsten geglaubt werden. In der Regel sind das auch dieselben Deppen, welche behaupten, daß 300000 + 300000 < 600000 ist!

[paule133]

@effelloh

Fakt ist, daß das Leben niemals von alleine durch Zufall entstanden sein kann! Das kann mit allergrößter Sicherheit bewiesen werden.

Wer an eine Zufallsentstehung glaubt, wird es auch für möglich halten, daß der neueste Daimler durch Wind und Wetter zusammengewirbelt wurde. Idioten mögen das glauben, ich nicht.

Daraus folgt zwingend Schöpfung als "alternative" Möglichkeit.

Wie das geschehen ist, spielt dabei gar keine Rolle! Wir wissen dies nicht. Aber daß es geschenen ist, ist Fakt!

[paule133]

Der Herr hat sehr gut argumentiert.Nur wer vollkommen ahnungslos ist,kann die Schöpfung bestreiten.Aber alles und jedes,was uns umgibt zeigt, daß all dies nur unter Einsatz von Intelligenz geschaffen worden ist.Nur reicht unsere Intelligenz "nicht einmal" aus,um auch nur das kleinste Lebewesen erschaffen zu können.Selbst wenn uns dies gelänge,hätten wir damit nur die intelligente Schöpfung wieder einmal bewiesen.Durch Zufall ist niemals ein funktionierendes Produkt entstanden.

[newfan7]

Der Typ sollte sich mal klar machen, dass auch Gott nur eine Idee ist, für die es keine Belege gibt. - Die Geschichten der Bibel sind nur Erzählungen, aber keine Dokumente tatsächlicher Begebenheiten. Es gibt außer einigen Briefen (z.B. des Paulus) keine zeitnahen Dokumente in der Bibel, keine authetischen Berichte!

[Bansato]

Wenn man keine Ahnung vom Thema Evolution hat.

EINFACH MAL FRESSE HALTEN!

Und meine fresse du legst über 2000 jahre alte Geschichten für Wissenschaftlich?!

Dich sollte man mal in Afrika aussetzen.

Und wenn du einen Löwen triffst, kannste dem mal fragen was er von deinem Herrgott hält.

DUMMKOPF!!

[Fersenhalter1984]

Zur Erschaffung eines Herrn Brandenstein-Zeppelin muss der Satan 666-mal furzen. Jetzt sehe ich den Antichristen. Er ist eine Karikatur der ratio.

[Fersenhalter1984]

Wenn man eine Hypothese widerlegen will, dann muss man mit einer Gegenthese kommen. Nur weil etwas in einem Buch steht ist das kein wissenschaftlicher Beweis. Boooaaaaaaaaaaah ist der Typ fertig!!!

[Skellborn]

Er sagt, dass Gott die Erde in 8 Tagen geschaffen hat.

Warens nicht nur 6 laut Bibel? "Am 7. Tage ruhte Gott.

Man kennt der sich gut aus *g*

[dubistsodummspast]

4:20

per halbwertszeit bestimmter stoffe

[dubistsodummspast]

der albrecht hat gar zu viel mit dem dorfpastor früher verstecken spielen müssen.

[horrorcocktail]

Wenn der Herr Graf Brandenstein-Zeppelin eine Schöpfung der göttlichen Intelligenz ist, bin ich nicht beeindruckt. So einen Simpel hätte ein wahrhaft intelligenter und allmächtiger Gott während der Frühstückspause erschaffen.

[2step4one]

Schade das sich Hr. Graf Brandenstein Zepplin nicht mal selber hier äussert

[Irene5419]

Irgendwie hab ich die Stelle verpasst, an der er sagt das es alles nur ironisch gemeint ist :-).

[Schokokacke]

Der Mann hat Recht! Die Evolutionstheorie ist widersinnig und gotteslästerlich zugleich. Widersinnig, weil eine Art nicht in eine andere überspringen kann, gotteslästerlich weil sie die Struktur der Schöpfung, welche ein großes Kunstwerk des großen Künstlers, des Herrn, ist, als willkürlich geworden und abänderlich darstellt.

Nachdem sich die Menschen vom Worte des Herrn abgewandt haben, ging es mit Europa abwärts und die Welt wurde in die Krise gestürzt, in der sie heute steckt.

[zaubertom]

meinst du das ernst oder war das ironisch gemeint?

[Schokokacke]

Ernst natürlich! Europa ist ohne Christentum so etwas wie ein Wanderer in der Nacht ohne Fackel! Nur die WEISHEIT des SCHÖPFERS kann uns erlösen! Beschäftige dich mit der einzig wahren Religion! Sie wird dir Frieden und Segen bringen!

PS: Jesus war AFRIKANER!

Das DEUTSCHE REICH und die AFRIKANISCHEN Kulturvölker werden christlich vereint die Welt von morgen gestalten!

87/81!

[mrz1988]

@Schokokacke

Evolution ist nicht widersinnig.

Eine Art springt nicht in die andere Art über sondern eine Art entwickelt sich zu einer neuen Art.

Wie erklärst du zum Beispiel dass Embryos leere Eidottersäcke haben? Oder dass Embryos Haare auf dem Rücken wachsen, die wieder zurückgehen vor der Geburt?

merkwürdigerweise würde die Evolution das erklären können, Gott nicht.

Wir stammen wirklich von einem Affenartigen Lebewesen ab, tut mir leid, wenn das nicht die bequemste Wahrheit ist.

[Schokokacke]

Man könnte mit einer gewissen Bosheit formulieren, die Evolutionsideologie ist eine Irrlehre von Affen von Affen. Sie atmet den Geist des Ressentiments, da sie das Leben auf einen schnöden Biologismus reduziert. Ihr verdanken wir übrigens auch den unseligen Kommunismus wie dieses Video beweist:

watch#!v=Ne3Fhi4eWrg

Diese Irrlehre hat den Menschen Gott entfremdet und ins sittliche Chaos gestürzt, in dem die Menschheit heute zu ertrinken droht.

87/81!

[mrz1988]

@Schokokacke

Okay du gehst also nicht auf meine Argumente ein und schwafelst. "Sie atmet den Geist des Ressentiments, da sie das Leben auf einen schnöden Biologismus reduziert."

Okay das kann ich nicht so stehen lassen.

Schnöde? Evolution ist Schnöde? Biologie ist das aufregendste, spannendste, ergreifendste Wunder, das man sich vorstellen kann. Und mit Wunder mein ich nichts von Gott geschaffenes.

Das was die Evolution hervorgebrachth at ist 1000 mal schöner, als Gott es je sein könnte.

[mrz1988]

@Schokokacke

"Diese Irrlehre hat den Menschen Gott entfremdet und ins sittliche Chaos gestürzt, in dem die Menschheit heute zu ertrinken droht."

Die Menschheit war schon oft im "sittlichen Chaos" und es gab Zeit in denen es um EINIGES schlimmer war, Zeiten wie das Mittelalter, der HOCHZEIT der Kirche.

Wir bekommen nur mehr von den schlechten Taten der Menschen mit, da wir vernetzt sind und die Medien Hass und Terror auf den TItelblättern haben.

87/81! = 1.50074364 × 10^-119 ?

[Schokokacke]

Der HERR allein hat die Erde geschaffen, so steht es geschrieben. Wenn du aufgepaßt hättest, wäre dir nicht entgangen, daß Brandenstein-Zeppelin hier die Evolutionstheorie widerlegt und die Existenz Gottes bewiesen hat.

87/81!

[ThaReaLRel0adEd]

menschen die es erlebt haben?

die leute die die bibel geschrieben haben haben jesus nie gesehn... die haben nur davon gehört.

[difo14]

Das stimmt nicht, von Johannes, der das Johannes Evangelium geschrieben hat, wissen wir das er Zeitzeuge war, er hat zur Zeit Jesu gelebt und hat das aufgeschrieben, was er mit ihm erlebt hat. Dies ist auch durch außerbiblische Schriften belegt.

[YouXallerTube]

omg, was ein kerl

"Urknall ist nicht bewiesen"

-ok, da kann er recht haben aber wie kann man den urknall für nicht bewiesen halten, aber das Jesus wunder vollbracht hat ect ... ist bewiesen ...

steht ja auf nem alten blatt -.-''

[Ezakima]

Ich bin wohl masochistisch veranlagt...hab mir alle 4 Teile reingezogen.

Selten grösseren Unsinn gehört.

[TheAmazingSatirist]

Ich habe hierzu eine Gegenvideoserie gemacht.

[Hotspot1001]

Wie kann man nur 40 minuten seiner kostbaren zeit bei so einem Video verschwenden?

[xmega16x]

Ist das eigentlich eine Parodie ??

[xmega16x]

Ist das eigentlich eine Parodie ???

[regensburger123]

das Jesus der Gottessohn ist wurde erst 300 Jahre später festgelegt.

[neutrosis]

FettArm84:

Hab das nicht zu dir geschrieben

Sondern zu dem Typen vom Video

[FettArm84]

haha, hauptsache mal aufgeregt^^ .

[RationalEmotive]

Na so'n Schmarrn. Auch wenn er sagt kein Kreationist zu sein, scheint er de facto ein Kreationist zu sein, obwohl er noch viel verwirrter scheint als einer der alles mal durchgedacht hat und sich dann für den Wahnsinn der Schöpfungsidee entschieden hat.

Sehr bedenklich, dass solche Typen in unserer Gesellschaft Rektoren von Akademien werden können.

[RationalEmotive]

Mit dieser Argumentation, dass X richtig ist, wenn Menschen bereit sind zu sterben wenn jemand X nicht anerkannt, ist Islam auch der wahre Glauben, da 19 Muslime in 2001 für ihren Glauben gestorben sind und 3000 mitgenommen haben. Danke für das Aufrechterhalten des Fundamentalismus, du Vollidiot.

[buberleundich]

BEWIESEN?????

WISSENSCHAFTLICH BELEGT????

Der Mann ist doch wohl vom Wickeltisch gefallen!

Das was Jesus sagte und tat ist unbestritten erst Jahrzehnte nach seinem Tod aufgeschrieben worden, wie viel Wahrheitsgehalt kann da noch drin sein?!

Ich muss mich jetzt eincremen gehen.....hab von dem Gelaber Ausschlag bekommen.

[tyrarachsa]

Das jesus die natur kontrolliert haben soll, hat nur irgendwer aufgeschrieben. Bei Uri Geller hab ich es im TV gesehen. Oder ist das sogar ein und die selbe person? Ich erwarte stündlich seine Offenbarung.

[ma2ko]

irgendwann werden sich auch hubschrauber vermehren. es wird auch kreuzungen mit U-booten geben. der typ sollte sich als kabarettist versuchen.

[ComplexP2]

Ich habe in den letzten 40 Minuten zum ersten mal körperliche Abwehrreaktionen gegen gesprochenes Wort an mir beobachtet ... ich glaube das ist bedenklich!

[neutrosis]

wie scheiße dämlich und unaufgeklärt bist du?

geh zu biologie vorlesungen, studier physik

dann verstehst du, und kannst auch hinterfragen

bitte tu nicht so dumm, und grenz dich so ab, so als wären "wissenschaftler" eine eigene gruppe, die nur den hintergedanken der verschwörung der welt im kopf hat.

na tut mir leid aber wenn du denkst man kann nicht berechnen wie der urknall war

[FettArm84]

haha, danke fürs pöbeln... . glaubs oder nicht aber ich studiere zufällig physik ( 5. fachsemester) ich nerd.

wollte nur anmerken, dass das der reine glaube an wissenschaftliche THEORIEN genau derselbe dreck ist wie religion.

[FettArm84]

ach und noch eine sache: biologie hat ja mal so absolut gar nixxx mit urknall und co zu tun, die beschäftigt sich mit anderen sachen. so genug gelabbert... .

[FettArm84]

also wenn man die urknall therorie als nicht bewiesen anzweifelt ( was ja durchaus ok ist wie ich finde), wie kann man dann gleichzeitig aber die berichte der bibel über das wirken jesus als fakt anerkennen????? mir scheint da wird mit zweierlei masss gemessen^^. übrigens: jede wisenschaftliche erkenntnis ist immer eine vorläufige... .

[mattichevy]

Wieso redet der von einer Fliege, der trägt doch eine Kravatte. Oder ist die Fliege aus der Kravatte enstanden? Vielleicht findet sich das dazu gehörige missing-link in seinem Kleiderschrank - ein wirrer Knoten, halb Fliege - halb Kravatte. Aber dann wäre ja die Evolutionstheorie bewiesen. Geht also nicht. Der Typ hat mich die letzte Stunde herrlich unterhalten - ich habe so gelacht. Nur überzeugt hat er mich nicht.

[saintalbray1]

so ein selbstverliebter und von sich und seinem müll überzeugter.....meine güte - Gott schenke hirn....

[b7zeph2]

"Zitat: „Es würde niemals ein Satz aus Shakespeares Hamlet entstehen, nur weil man eine Handvoll „skrabble-Buchstaben auf den Tisch wirft!"

@braunifrau:

Oh doch, würde, sogar sehr sicher. Musst nur lange genug werfen, hat ja keiner behauptet, dass das beim ersten Mal sofort hinhaut...

[hazerles]

Klar, seine tolle Christusidee wurde von Menschen bezeugt mit ihrem Leben...

Apropos: der Kumpel von meines Schwagers Bruder hat der Pooth mal derbe über's Gesicht ge... - und ich glaube ihm das!!!

Der Typ labert so eine Scheiße, da wird mir echt schlecht vom Zuhören. Erklärt uns hier Mißstände in der Wissenschaft der Evolution, kann aber keinen einzigen Beweis für seinen Nazigott vorbringen - Nazigott deshalb, weil der ja offensichtlich viel Spaß am töten hat...

[makedonas86]

Er zeigt uns allen dass er SELBST Sachen sagt die er nicht beweisen kann!!!! So wie er gemeint hat, die Wissenschaftler behaupten etwas was sie nicht beweisen können. Gebt mir einen Beweis, dass man Tote zum Leben erwecken kann!!!

[braunifrau]

Es ist kein Wunder, dass viele Menschen von der BIBEL nicht viel halten, wenn die Kirchen dieses Buch Gottes dermaßen VERDREHEN und es lächerlich aussehen lassen.

Die Kath.Kirche wäre wahrscheinlich die erste, die Jesus nochmal hinrichten würde.

[Murghab]

Er ist krank. Er weiss dies aber nicht.

[ronnyecke]

Evolution ist kein Zufall. Also kann auch was kompliziertes wie eine Fliege entstehen.

Der werte Herr sollte sich mal etwas mit der Evolution beschäftigen, bevor er sie verdammt.

[braunifrau]

... und was ist dann mit diesen Wissenschaftlern?

watch?v=8ZZ8VsWGFwU

Zitat: „Es würde niemals ein Satz aus Shakespeares Hamlet entstehen, nur weil man eine Handvoll „skrabble-Buchstaben auf den Tisch wirft!

[XSchwert]

Moses und die Fledermaus: Moses beginnt seinen Satz mit "Die folgenden Vögel sollt ihr nicht essen...". Am Ende seiner Aufzählung erwähnt er auch die Fledermaus. Hätte er die Fledermaus am Anfang oder mittendrin erwähnt, würde ich mir Sorgen machen:-). Aber man kann das wohl getrost als Zusatz interpretieren. Was hätte er auch sonst sagen sollen? Etwa "Und von den Fledermäusen folgende: die Fledermaus":-)?

Es mag komisch erscheinen, aber auch nur, wenn man etwas schlechtes unterstellen will...

[XSchwert]

Logischerweise müßte es aber mehr Zwischenformen als die heute lebenden Arten geben. Das hat auch Darwin so gesehen. Und Darwin hoffte auf entsprechende Fossilienfunde. Doch diese Annahme stellte sich als falsch heraus. Zudem konnte niemals die Entstehung einer neuen Art durch Mutation oder Selektion beobachtet werden, weder "live", noch anhand von Fossilien. Damit ist die Evolutionstheorie unhaltbar geworden. Nur irre Fanatiker, die sich "Biologen" nennen, wollen das immer noch nicht einsehen.

[hallotreibhausgase]

"Logischerweise müßte es aber mehr Zwischenformen als die heute lebenden Arten geben"

Damit ein Fossil entstehen kann,müssen sehr viele Faktoren zusammenspielen.Die wenigsten Organismen wurden versteinert.Natürlich fand man Brückentiere,auch noch lebende.Selbst ohne Fossilien gäbe es genügend Beweise aus der Genetik die die Evolution untermauern.

[XSchwert]

Huh, jetzt bin ich schon ein Anhänger von Verschwörungstheorien, wenn ich feststelle, daß sich die Evolutionstheorie als falsch herausgestellt hat:-). Von welcher Verschwörung soll ich da gesprochen haben:-)?

Bis heute wurden über 100 Millionen Fossilien von über 250 Tausend Arten zusammengetragen. Es stellte sich heraus, daß sich jene Arten (egal ob Tier oder Pflanze), die auch noch heute existieren, auch in Millionen von Jahren nicht verändert haben. Man fand auch keinerlei Zwischenformen.

[XSchwert]

Ich kann die Herkunft des "Nylonbakteriums" nicht erklären. Das habe ich auch nie behauptet. Aber Du behauptest immer, es zu wissen:)

Ich gehe davon aus, daß das, was in der Bibel steht, keine Lüge ist. Ob es im Detail so vor sich gegangen ist, kann ich nicht bestätigen.

Ich weiß aber, daß die Evolutionisten lügen bzw sich zumindest irren. Deren Annahmen sind definitiv falsch. Das schlimme an der ganzen Sache ist, daß die Evolutionisten auf ihren Irrtum beharren und Andersdenkende verteufeln

[PhosgenHKLO]

Du kannst es nicht erklären, behauptest aber, meine Erklärung, zu der ich jetzt Quellen geliefert habe, sei falsch. Klasse! :-)

Ich freue mich schon auf deine Antworten, welche zeigen, was in den Papers falsch ist.

Du gehst also davon aus, daß "Fledermäuse sind Vögel" (3. Mose 11:13-19) keine Lüge ist? Kein Wunder, daß du so wenig Ahnung von Biologie hast :-)

Und dein letzter Absatz ist der Lacher schlechthin. Du hast keine Ahnung von dem Thema, behauptest, Leute die auf dem Gebiet arbeiten

[PhosgenHKLO]

.. und jahrelang dieses Thema studiert haben, hätten keine Ahnung. Du aber, dem die grundlegendsten wissenschaftlichen Kenntnisse fehlen maßt dich an, besser Bescheid zu wissen und beharrst auf deinem Irrtum und verteufelst Andersdenkende.

Um das mal klarzustellen:

Wissenschaft ist allen wissenschaftlichen Theorien gegenüber offen. Die Evolutionstheorie ist nicht unveränderlich in Stein gemeißelt. Wenn du eine bessere Erklärung hast und diese auch belegen kannst, veröffentliche das in einem..

[PhosgenHKLO]

..vernünftigen Journal, geh zu den entsprechenden Kongressen, halte Vorträge, nimm an Diskussionen teil. Wenn du Recht hast, wird deine Theorie definitiv Einzug in die Lehrbücher halten und die Evolutionstheorie ihren Platz räumen.

Genauso funktioniert Wissenschaft. Genauso hat die Evolutionstheorie die Schöpfungstheorie abgelöst.

Wenn du aber nur Verschwörungstheorien hast und nix Konstruktives zum Thema beitragen kannst, außer ein bronzezeitliches Märchenbuch zu zitieren, dann wunder dich..

[PhosgenHKLO]

.. nicht, wenn Wissenschaftler dich nicht ernst nehmen.

Die Schöpfungstheorie hat eben dies (Beweise zeigen, wissenschaftlich haltbare Theorien entwickeln) in den letzten 150 Jahren nicht geschafft. Das gleiche gilt für alle anderen Konkurrenztheorien zur Evolutionstheorie. Die Evolutionstheorie dagegen beweist sich Tag für Tag aufs Neue.

Also zeige bitte entweder Beweise für eine alternative Theorie oder behalte deine obskuren Verschwörungstheorien für dich.

[flieger052]

Kommentar: Und immer wenn du denkst, dümmer gehts nicht mehr, kommt irgentwo ein bet-knecht her. Ist doch unglaublich was so ein gestutzter gottesanbeter hier für einen geistigen sondermüll verbreitet. Gott existiert, keine frage, aber nicht so ein gott der uns alle für volltrottel hält. IHR wollt das wir nicht nachdenken, ihr verkalkten anhänger des mittelalters. Gott lebt, und zwar mit wissenschaft. Wir brauchen einen Astro-theologischen einstein. Ich geb ne stellenanzeige auf.  mahlzeit

[weberblau]

Nomen est omen: das tiefe, mächtige Brummen in der hohlen Birne kommmt vermutlich von einem mutierten kleinen Zeppelin, der emsig im Kreise 'rumschwurbelt.

Helge Schneiders Ausführungen in 'Schachtelhalme' sind wissenschaftlicher und fundierter.

[XSchwert]

Der große Wissenschaftler Max Planck:

"Wohin und wieweit wir also blicken mögen, zwischen Religion und Naturwissenschaft finden wir nirgends einen Widerspruch, wohl aber gerade in den entscheidenden Punkten volle Übereinstimmung. Religion und Naturwissenschaft schließen sich nicht aus, wie heutzutage manche glauben und fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander. Gott steht für den Gläubigen am Anfang, für den Physiker am Ende aller Dinge."

[PhosgenHKLO]

Tja, vielleicht solltest du mal diesen Spruch beherzigen und die wissenschaftliche Realität akzeptieren.

[XSchwert]

Du bist sogar zu dumm, diese doch recht klare und deutliche Aussage des großen Max Planck zu verstehen:-). Da ist es kein Wunder, daß du sonst auch nur Blödsinn schreibst:-). Bleib lieber bei deinen Nylonstrümpfen :-))

[XSchwert]

@PhosgenHKLO

1. Erkläre uns die Herkunft dieses Grundschemas! 2. Zeige uns die so genannten "Zwischenformen" auf! Darwin selbst kannte keine. Nur auf einer reinen Vermutung begründete er seine Theorie. 3. Zeige uns die Beweise, daß eine neue Art durch Mutation oder Selektion aus einer schon vorhanden entstanden wäre!

Und mal allgemein zu den dummen Evolutionisten:

Louis Pasteur sagte so schön: "Ein wenig Wissenschaft entfernt uns von Gott, viel jedoch führt uns zu ihm zurück."

[PhosgenHKLO]

zu 1: vergnüg dich selbst mit deinem Strohmann

zu 2: Ambulocetidae mal als einzelnes Beispiel

zu 3: Habe ich doch unten schon genannt. Oder wie erklärst du, daß es Bakterien gibt, die sich von Nylon ernähren? Einen Stoff, den es seit deutlich weniger als 100 Jahren auf diesem Planeten gibt. Sollen die bis dahin gehungert haben oder gab es etwa Nylonbäume im Paradies? *rofl*

[XSchwert]

1. Du weißt also nichts über die Herkunft der Arten:-).

2. Zeige uns ein Fossil dieses Ambulocetidae:-)!?

3. Der Europäer ernährt sich erst seit ca 500 Jahren von Kartoffeln. Ist daraus nun also eine neue Art entstanden:-)? Du bist echt ein Hohlkopf:-). Eskimos essen fast nur rohes Fleisch. Sind sie nun gleich eine andere Art:-)?

Es entstehen und verschwinden immer wieder Arten. Aber wie geht dieser Prozeß vor sich? Du kannst es offensichtlich nicht erklären, außer mit deinem lustigen Nylon:)

[PhosgenHKLO]

1. Habe ich nie gesagt.

2. Abguss eines Skeletts kannst du im Naturmuseum Senckenberg in Frankfurt am Main begutachten

3. Das Nylonbakterium kann sich nicht mehr von dem ernähren, was sein Vorfahren verstoffwechselten (Kohlenhydrate). Andersherum können diese kein Nylon verdauen. Deine Beispiele sind also völlig unpassend.

Erkläre doch mal, wie diese Bakterien entstanden sind ohne Evolution!

[XSchwert]

1. Na dann erkläre uns doch die Herkunft der Arten:-)!?

2. Ich will keinen "Abguss" einer menschlichen Phantasie, sondern ich will das Fossil:-)! Kennst Du den Unterschied:-)?

3. Woher willst Du wissen, wer oder was die "Vorfahren" des "Nylonbakteriums" sind:-)? Steht das in dessen Geburtsurkunde:-)? Es gibt übrigens Menschen, die vertragen keine Milchprodukte usw. Sind das nun von sich aus entstandene Arten:-)? Und vertragen Eskimos noch Gemüse:-)?

[PhosgenHKLO]

1. Ganz einfach: Änderung der Häufigkeit von Allelen durch Selektion und Gendrift, dadurch entstehen mit der Zeit zwangsläufig neue Arten, wobei ich eh bezweifle, daß du "Art" erklären oder definieren kannst

2. Ein Abguß ist der Abguß eines Originalfossils, du kannst da sicher gerne Fragen wo das Original liegt

Nimm dir bitte ein Wörterbuch zur Hand, ehe du antwortest und solchen offensichtlichen Stuß fabrizierst

[PhosgenHKLO]

3. stinknormale Genomanalyse

"Purification and Characterization of 6-Aminohexanoic-Acid-Oligomer Hydrolase of Flavobacterium sp. K172," Kinoshita, et. al., Eur. J. Biochem. 116, 547-551 (1981), FEBS 1981.

"Birth of a unique enzyme from an alternative reading frame of the pre-existed, internally repetitious coding sequence", Susumu Ohno, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, Vol. 81, pp. 2421-2425, April 1984.

da hast du die Originalquellen :-)

[PhosgenHKLO]

Und ehe du hier mit deinen unpassenden Beispielen weitermachst, solltest du dich vielleicht mal erkundige, was eine Art, insbesondere bei Bakterien, überhaupt ist.

[XSchwert]

@PhosgenHKLO

Na du bist ja ein ganz "cleveres" Kerlchen:-). Du hast also schön "wissenschaftlich" ausgedrückt, daß es ein Grundschema gibt, dem etliche Arten unterliegen und aus dem sie nicht von sich selbst heraus ausbrechen können. Aber woher kommt dieses Grundschema:-)? Aus der geistlosen Natur? Aus einem "Urknall"? Daß es bei dir im Schädel ganz schön knallt, kann ich mit gut vorstellen:-). Aber dabei kommt nichts vernünftiges bei heraus. Schon gar nicht diese Naturgesetze.

[PhosgenHKLO]

Wie niedlich, ein Anfängertroll.

Und dann wird noch ein Strohmann gebaut, weil dir zu meinen Beispielen nichts einfällt.

Sachliche Argumentation lernt man wohl in Bibelstunden nicht?

Evolution ist ein Fakt. Und da du meinen Beispielen von unten nichts entgegenzusetzen hast, gehe ich davon aus, daß du dies anerkennst.

Was soll übrigens der Urknall mit Evolution zu tun haben? Evolution hat ja nicht mal etwas mit der Entstehung des Lebens zu tun. Das ist völlig unerheblich für die Evolution.

[XSchwert]

"Evolution ist ein Fakt":-)? Hm, aber es hat nichts mit der Entstehung und Entwicklung des Lebens zu tun:-)? Warum nennt Darwin dann sein Werk "Die Entstehung der Arten":-)? Du bist echt einer der lächerlichsten Klöpse der Evolutionistenfraktion:-)!

Was soll denn nun "Evolution" sein:-)? Kranke Mutationen? Entstehung von neuen Arten durch Selektion? Na dann zeig uns das doch mal an einem konkreten Beispiel:-)!? Welche Mutation oder Selektion hat eine neue Art hervorgebracht???

[PhosgenHKLO]

Evolution hat nichts mit der Entstehung des Lebens zu tun, richtig. Evolution erklärt die Entstehung der Vielfalt des Lebens. Das ist ein bedeutender Unterschied. Etwas anderes habe ich nie behauptet.

Beispiele habe ich gebracht.

[XSchwert]

Du bist ein lausiger Evolutionist:-)! Nochmal: Darwins Werk heißt "Die Entstehung der Arten" und nicht "Die Entstehung der Artenvielfalt":-). Wenn ihr Evolutionisten nicht die Entstehung der Arten erklären könnt, dann könnt ihr auch nicht deren Vielfalt erklären:-).

Die Vielfalt der Arten ist definitiv nicht durch Mutation oder natürliche Selbstselektion entstanden. Diese Vorstellung der Evolutionisten konnte nie bestätigt werden.

[ZigZagy007]

Warum hacken den nur alle auf diesen armen Mann rum? Er hat schließlich mit den Zeitzeugen persönlich geredet und weiß, dass die Bibel war ist! Oder war er vielleicht sogar selbst ein Zeitzeuge von Jesus?

[Fl0v0]

Der checkt das ganze nicht. Er denkt ne Theorie in der Wissenschaft ist sowas wie ne Idee. Dabei ist es eine aus beobachtbaren Fakten geschaffene Erklärung der Wirklichkeit, mit der man Vorhersagen treffen kann. Bis jetzt haben sich alle Vorhersagen der Evolutionstheorie als richtig herausgestellt. Oh Mann irgendwer muss diesem Kerl mal wenigstens die Grundzüge der Evolutionstheorie erklären.

[XSchwert]

Man hat ja eben niemals die Evolution beobachtet:-). Wie ulkig bist Du denn:-)? Benenne mal die Beobachtung einer Evolution!? Benenne doch mal einen Fall, wo eine neue Art durch Mutation hervorgegangen wäre!?

Und was für Vorhersagen hat die Evolutionstheorie gemacht, die sich auch noch bewahrheitet hätten:-)? Darwin selbst hat in seinem Werk geschrieben, daß seine Theorie äußerst wacklig ist, weil eben erstmal die entsprechenden Zwischenformen gefunden werden müßten. Doch sie wurden nie gefunden

[PhosgenHKLO]

- Bakterien, die sich von Nylon ernähren

- das humane Chromosom 2 ist eine Fusion zweier Chromosomen der anderen Primaten

- Ringspezies

- alle(!) pyhlogenetischen Bäume stimmen überein

- alle höheren Tiere sind Deuterostomia

das mal nur so ein paar Sachen, die mir gerade so einfallen, die Evolution als einzige wissenschaftliche Theorie vernünftig (und mit Leichtigkeit) erklären kann

Und, daß keine Zwischenformen gefunden wurden, kann nicht dein ernst sein. Sehr schlechter Trollversuch

[AnnOnuem75]

...Und ich hatte so gehofft, dass wir hier von Kreationisten verschont werden würden.

Diese Video ist schlicht das dümmste, das ich je beiYoutube gesehen habe.

[weberblau]

Da stimme ich gern zu, es ist wirklich verblüffend, daß dieser Schwachsinn voll 'rüberschwappt von den Lunatics am anderen Teichufer.

Fickende Fliegen als Beweis für Kreationismus.

Astrein.

Was Einzige was hier zutreffend nachgewiesen wird ist die Tatsache, daß die Mutter der Idioten permanent schwanger ist.

Es fehlt nur noch der Hinweis auf's Spendenkonto und die glückseligmachende Überweisung. Wie dunnemals: "Wenn das Geld im Beutel klingt, die Seele in den Himmel springt."

[AnnOnuem75]

-Wissenschaft berut nicht nur auf Experimenten. Albert Einstein hat kein einziges Experiment gebraucht um seine Relativitäts Theorie zu schreiben. Weder für die spezielle, noch für die allgemeine Relativitäts Theorie.

-Evolution ist in vielen Bereichen Nachgewiesen! Genetisch enge Verwantschaft zwischen Mensch und Schimpanse, Spezies, die es vor Hundert Jahren noch nicht gegeben haben kann, wie Bakterien, die sich von Nylon (tm) ernähren......

[AnnOnuem75]

Also ich hab es nicht geschafft. Ich habe mir die Haare gerauft, sie liegen büschelweise hier rum!

Also nur für die, die sich NICHT die Haare gerauft haben:

Laut der Wissenschaft

-war der Urknall weder Explosion noch Knall.

-Der Urknall hat kein Leben ,sondern unsere Raumzeit hervorgebracht.

-Natürliche Selektion verursacht weder Mutation noch neue Spezies.

-Wissenschaft hat nie behauptet Löwen würden Affen zur Welt bringen.(arg!)

[volkersylvia2007]

Wenn Mutation resp. viele Mutationen keinen neuen Spezies verursachen, gibt es keine Evolution.

[blabla666bla]

Hat es wirklich jemand geschafft sich alle 4 Teile anzusehen ohne haareraufend aus dem Raum zu rennen? ^^ Ist ja furchtbar o0

"Der Glaube ist ein Ärgernis für die Vernunft"(war das nicht sogar von Paulus?), so ist es auch bei diesem Video. EvolutionsTHEORIE ist allemal plausibler (da sie auf wissenschaftliche Art unsere herkunft erklärt) als irgenein Buch, verfasst vor mehreren tausend Jahren OHNE jeglichen wissenschaftlichen Anspruch.

[pfarrervonars]

Super vorträge vielen dank!

[pfarrervonars]

Super vorträge vielen dank!