ma come fate a replicare e contestare su sto video? è ineccepibile! tanto che attivissimo non osa rispondere... in compenso arrivano i suoi seguaci a cambiare discorso...
poi per concludere,perchè continuare a parlare con le merde nn è il massimo. la versione ufficiale è piena di buchi. molte cose successe sono strane sia prima che durante e dopo l 11 settembre. tu nn ti sei neanche posto il problema accettando tutto quello che ti hanno detto,sei una vera schifezza umana. nn hai cervello,usi quello degli altri e le idee degli altri e basta. m fa addirittura ribrezzo parlare con persone come te che nn s pongono domande su niente.
@cxxzxxc ahahah! fantastico! guarda, pirlino, io il problema me lo sono posto eccome e se sono qui a discuterne è proprio per quello. e comunque sono molto, ma molto piu informato di te, che citi testimoni dei quali non ricordi i nomi, che sbagli i modelli degli aerei, che parli di buco di 3 metri al pentagono, che sostieni che secondo la versione ufficiale UA93 sia stato fatto precipitare dai passeggeri stessi.. sono tutte stronzate!
@cxxzxxc cioè sei davvero paradossale, non solo non sai un emerito cazzo sulla questione, citi testimonianze che non c'entrano nulla, INVENTI TESTIMONI (come quando parli di testimone oculare del missile sul pentagono... invenzione totale!!), non fai altro che citate un documentario che solo tu hai visto ma non vuoi linkare e siti stupidissimi come quello di mazzucco o ''immagini eloquenti''..
ripeto, tu fai danno solo ai sostenitori del complotto.
@cxxzxxc mi accusi di sostenere la versione di poltici e tv, quando in realtà sei tu che non fai altro che ripetere a pappagallo le cose che hai sentito in un filmato su internet, del quale non conosci la fonte, non sai i nomi dei testimoni che citi, parli di foro di 3 metri al pentagono e altre stronzate.. ma per favore. ripeto, continua a scrivere, qualsiasi persona intelligente capirà che il solo fatto che un individuo del tuo calibro creda al complotto sia prova che non ce n'è stato alcuno
@alabama87 io ti ho dato tutte le fonti e i nomi sei una BUGIARDO di merda,sei tu che devi ancora farmi vedere il video dove hai visto le insegne dell aereo. cmq m sono divertito a leggere sui video di mazzucco replica ad attvissimo come molti ti hanno smerdato, piccolo bugiardo. ti riporto cose di documentari,interviste e fonti attendibili nn da semplici filmati internet e questo lo sai,ripeto, BUGIARDO e FALSO
@cxxzxxc in molti? veramente c'è uno solo che mi ha scritto, e poi si è scusato per i modi e non si è piu fatto sentire. cmq guarda, io e te sappiamo la verità. tu mi hai mandato un messaggio privato con le tue fonti e mi hai scritto solo luogocomune e ''immagini eloquenti''. sono le uniche due cose che mi hai linkato, te l'ho anche scrtto nel messaggio personale di risposta chiedendoti il link del documentario, cosa che ti sei rifiutato di dare.
@cxxzxxc guarda, te l'ho chiesto tipo 4mila volte il link di quel documentario, così come ti ho chiesto il nome del testimone del missile al pentagono, così come ti ho chiesto il link delle testimonianze dei pompieri del wtc che parlano di esplosioni e demolizione controllata. non hai linkato un cazzo di niente. ma sei sempre in tempo eh! se tu fossi in buona fede ti basterebbe linkarli adesso, ma chissà perchè sento che non lo farai... ciao mezza sega!
@cxxzxxc ahahahah stupenda la tua frase ''ti riporto COSE di documentari, interviste e fonti attendibili nn da semplici filmati internet'' e dove sono andati in onda questi documentari? esclusivamente su internet. chi li ha girati? BOH (fonti attendibili). le interviste si possono vedere? si ma tu non mi dai il link! LOL!! c'è qualcosa di commovente nel tuo patetismo. comincio ad aver paura di essermi davvero messo a discutere con un ritardato, della qual cosa mi dispiacerebbe...
@alabama87 in america,e altri paesi,li trovi su emule, torrent ecc. ti ho postato le cose,ma tu ha studiato da attivissimo che fa finta di niente ecc. ciao pagliaccio.
@cxxzxxc ahahahah li trovo su emule?? ma vaffanaculo! linka ste 4 stronzate e non rompere i coglioni. e piantala di scriverci i tuoi pensierini pieni di rabbia, non gliene fotte niente a nessuno. sembri un bambino a cui hanno rubato le caramelline.. linka le cose che hai detto di avere e basta. e se non puoi linkarle perchè si trovano solo su emule allora sei UN MERDOSO BUGIARDO perchè hai scritto di averle linkate in precedenza. ti sei smerdato da solo, sfigato!
@alabama87 pagliaccio su emule scarichi programmi andati in onda in tv, documentari di ogni nazione ecc nn trovi solo film o cazzate varie. io ti ho linkato, citato le fonti ecc di tutto quello che ti ho detto,e chi legge i commenti puoi andare tranquillamente a trovarle nei commenti scorrendoli. nn serve che continuo a risponderti povero FALSO uomo,anzi uomo è esagerato
@cxxzxxc bla bla bla. tante parole, zero link. ma chi credi che abbia voglia di scorrersi duecento commenti pieni delle tue stronzate per trovare un link? non dovrebbe essere nel tuo interesse che la verità si diffonda? e allora perchè fai tante storie e non linki sto cazzo di documentario?
sei solo un quaquaraquà. sei in cattiva fede, e sei pure un fesso.
@cxxzxxc parlando onestamente, ti rendi conto che quello che tu stai dicendo è ''io ho le prove di aver ragione ma non ho la voglia di mostrarvele. tutt al più potete andare a cercare nei vecchi commenti se per caso trovate quando le ho gia postate. se non le trovate non è perchè io non le ho mai postate, e perchè dovete cercare meglio..''
ma ti pare logico? ma dai! sono anche disposto a mettere una pietra sopra il nostro alterco, ma pubblica sto diamine di link!!!! non chiedo altro!!!
@alabama87 parlando onestamente,ti rendi conto che le cose te le ho postate e ti ho continuato a dire da un mese che raccondi palle dicendo che nn è vero? perchè dovrei ripostartele se l ho già fatto e continui a negare? io nn ho cancellato niente a differenza di te,in nessun video dove ci siamo scritti. poi io nn devo mostrare le prove alla gente,io ho parlato con te. io nn devo dimostrare niente,sono "quelli" della versione ufficiale devono spiegare alla gente tutte le falle che ci sono.
@alabama87 io nn ho mai detto,come fai tu,che quello che dico è la verità,che la mia versione è quella giusta e le altre no. io ti ho chiesto sin dall inzio come mai nn hai nessun dubbio su niente nonostante tante cose strane. tu mi hai dato alcune risposte,che nn confermano niente e molte erano stupide e inesatte e ho sempre risp su questo. io voglio le prove che la versione ufficiale è vera,e finora nn ho visto nessuna prova. anzi vedo sempre più falsità
@cxxzxxc ''quelli della versione ufficiale'', che secondo te sono i politici e la tv. ahahha
senti, io questi link non li ho visti. forse perchè tu non li hai mai pubblicati, forse per un errore di youtube, forse perchè qualcuno li ha segnalati come spam e sono stati cancellati automaticamente. fatto sta che non li ho mai visti. altrimenti non sarebbe un mese che ti chiedo di mandarmeli. ora, dato che, stando a quanto tu dici, in questi filmati sono contenute testimonianze fondamentali
@alabama87 cazzata colossale,come sempre travisi le parole come ti comoda di più. io nn ho portato niente di innovativo,tu si? l unica cosa innovativa che hai portato è stato il fatto che hai visto bene l aereo,le sue insegne e i suoi colori, cosa che nussuno hai mai visto ma tu da qualche parte,chissà dove si. a parte sta cazzata nn hai detto niente di sensato. le cose le hai trovate,te le ho scritte a suo tempo quando ne discutevamo,fai il finto tonto si bravo. tu che nn hai postato niente
@cxxzxxc ma scusa, partiamo dal presupposto che tu abbia ragione ( e non sto dicendo che è così, sto facendo un ragionamento per assurdo.):
io non ho postato niente. io ho detto palle. resta il fatto che tu hai parlato di un documentario dove si vedono i pompieri presenti l' 11/9 alle torri che parlano di demolizione controllata e si vede un testimone oculare del pentagono. bene. nonostante le cazzate che ho detto perchè sono malvagio, servo dei potenti, assuefatto dalla tv, ecc, (continua)
@cxxzxxc (continua) ti assicuro che un video con delle interviste del genere a testimoni così importanti potrebbe far vacillare ogni mia certezza. potrebbe addirittura farmi cambiare idea. ora, può darsi che tu abbia già postato questo video, ma per qualche sfortunata serie di eventi io non l'ho visto. in un messaggio privato non me l'hai postato, e cercando tra i vecchi commenti non l'ho trovato. ora io ti chiedo, TI IMPLORO, puoi cortesemente perdonarmi?
@cxxzxxc possiamo cancellare il nostro passato e ripartire da zero? in fondo non ha ogni persona diritto ad una seconda possibilità? allora facciamo così: ricominciamo da zero.
però capisci da te che non posso solo fidarmi della tua parola, ho bisogno di VEDERLO quel video, di vedere e sentire quelle testimonianze, lo capisci questo? allora ti prego, mi metto in ginocchio davanti al pc, ti supplico, puoi linkarlo nuovamente??
@cxxzxxc cioè io mi rendo conto che ti chiedo di sottoporti ad uno stress pazzesco e di fare una fatica immonda, ma aiutami ad aiutare me stesso. sto sinceramente cercando di scoprire la verità, sei in grado di postarmi quel filmato?
ci terrei davvero tanto a sentire i pompieri presenti l' 11/9 dire che era senza dubbio una demolizione controllata, che si sentivano esplosioni pazzesche, e anche vedere in faccia e sentire il testimone oculare del pentagono che ha visto il missile cruise ...
@cxxzxxc anche perchè, lungi da me il pensare, anche lontanamente, che una persona adorabile e arguta come te possa essere in cattiva fede, ma se tu continui ad accanirti e a non voler linkare questo video qualcuno potrebbe anche pensare male.. non credi?
allora dai, fai questo sforzino, scorri i tuoi vecchi commenti e fai copia/incolla, oppure cercalo di nuovo dalle tue fonti sicure e posta il link. è un minuto della tua vita, ma per me(per tutti!) può significare così tanto...
@alabama87 per la miglionesima volta,io ti ho postato tutto,a differenza tua. tu hai anche risp ad alcune cose e su altre mai per poi continuare a dire che nn ho postato niente dimostrandoti falso e scorretto,visto che tu devi ancora mostrarmi molte cose. io nn devo dimostrare niente a nessuno,perchè io dialogavo con te e altri 2 ebeti nn son qui a dire che la mia è la verità assoluta. chi ha dato la versione ufficiale deve smentire le falle d quella versione e dare certezze,nn viceversa.
@alabama87 sei tu che cerchi le cose che ti avevo già scritto,come le ho scritte agli altri 2 in questo video come nell altro in cui discutavamo,quindi cercatele tu che poi tanto comincerai a dire che sono ritoccate,che sono montate ad arte,che nn è vero,che tu hai visto bene l aereo,che un capannone che crolla è uguale ad un grattacielo e monate varie.
@cxxzxxc ti ho già detto che non le trovo, se no non saremmo qua a discutere no?
ascolta, non vederla come una sfida personale o un oltraggio alla tua stimabile persona. sono solo io, che ero un falso, che raccontavo balle per proteggere i politici che tanto amo e la tv, mia maestra di vita, che sto cercando la via per la redenzione. e questa via passa attraverso di te. io ti sto chiedendo un favore, che a te costa pochissimo e che per me vuol dire tanto. null'altro.
@alabama87 però uno sforzo lo farò anche se mi pesa,se mi posti finalmente il filmato dove hai visto che gli aerei sulle torri erano sicuramente boeing dell american airlines
@cxxzxxc p.s. smetti di cercare di cambiare argomento, tanto non mi freghi, io non demordo. continuerò a chiederti di mostrarmi questo video fino a quando me lo mostrerai o ammetterai che non esiste alcun testimone oculare del pentagono che abbia parlato di missile cruise ne che alcun pompiere presente quel giorno abbia parlato di demolizioni controllate. fino a quando non verrà fatta chiarezza sull'esistenza o meno di questo video e di questi testimoni io rimango su questo e solo su questo.
@cxxzxxc non raccoglierò alcuna provocazione, non risponderò ad alcuna falsità che tu attesti io abbia detto in precedenza. accetto tutte le tue critiche, tutte le tue balle, tutte le tue assurdità, non me ne frega nulla.
però
voglio
vedere
quel
cazzo
di
filmato.
e fino a quando non me l'avrai linkato non smetterò di chiedertelo, siamo in un cul de sac, e solo tu hai la possibilità di tirarcene fuori, mostrando il filmato. NESSUN ALTRA VIA D'USCITA.
@alabama87 non demordo neanche io. io ti ho postato sempre i video,i documentari ecc tu no. sono andato a scorrere tutti i commenti ma del video che ti ho chiesto neanche l ombra. chiedi pure e quando posterai il tuo, ti riposterò per la terza volta i miei
@cxxzxxc io non ho nessun video da mostrarti, non ricordi? siamo ripartiti da zero. io prima dicevo balle, ero plagiato dalla tv e credevo alla sporca versione ufficiale, velina di bush, contraria alle leggi della fisica, ecc ecc, ma ora non ci credo piu. tabula rasa. la mia mente ora è sgombra da qualsiasi tipo di contaminazione governativa. sono pronto ad accogliere il tuo video contenente le testimonianze di cui hai parlato.
@alabama87 inutile che fai tanto il pagliaccio,sai dove trovarli,sai benissimo che te li ho postati un paio di volte sia nei commenti d questo video che dell altro dove abbiamo scritto. puoi continuare a giocare quanto vuoi,intanto aspetto da un mese almeno il video dell aereo e sto ancora aspettando. ho riletto tutti i commenti e nn c è traccia.
@alabama87 poi ripeto ancora,io nn devo convincere nessuno,sei tu che lo fai. io voglio spiegazioni convincenti che la versione ufficiale è vera e finora nn le ho avute. la versione ufficiale va spiegata,le lacune che ci sono su quella versione vanno spiegate,i complottisti fanno solo domande su quello che nn può essere successo. questo concetto nn t è proprio chiaro.
@cxxzxxc ma guarda che convincerti della verità o meno della v.u. non spetta certo a me. e neppure mi interessa farlo. spetta a te e solo a te informarti, ma mi pare che tu abbia già deciso a chi vuoi credere e a chi non vuoi credere.
cmq fai tanti bla bla bla ma il video non lo posti. l'hai gia postato un paio di volte dici? bene
ti ripeto:
io
non
l'ho
visto
vuoi per un errore di youtube, vuoi per l'umana fallibilità che tutti ci contraddistingue. quel video non l'ho visto.
@cxxzxxc non l'ho visto e non lo trovo. come la risolviamo? adesso che siamo certi che non spetti a te dare risposte, che tu sei solo un libero pensatore che non si fa fregare dalle bugie dei politici e della tv, e cazzate varie, che io invece dico palle, ecc, potresti per favore postare questo video?
@alabama87 la risolviamo che questo sta a significare che hai raccontato una palla colossale e che quindi sei inaffidabile. io credo che le torri nn sono crollate spontaneamente per effetto di un aereo e kerosene,perchè il crollo è contro ogni legge della fisica se nn con demolizione controllata e questo è evidente. che a shanksville nn c erano tracce di aereo nella buchetta nel terreno. e che nn c sono rottami di boeing nel pentagono e nella facciata nn c è traccia dei motori.
@cxxzxxc ti giuro su dio che non me ne può fottere di meno di quello che pensi o non pensi tu. l'unica cosa di cui mi fotte è quella merdosissima testimonianza. esistono le due testimonianze di cui ti ho chiesto prima? se si, me le posti?
non mi rispondere scrivendo quanto tu sia onesto e io fallace, non me ne fotte niente. voglio solo vedere quel fottuto documentario, ce la fai cazzo?
@cxxzxxc comunque sia, come ho detto prima, esiste una sola possibile spiegazione ad una tale reticenza, e cioè che tu sia in cattiva fede.
fino a quando non posterai il documentario contenente le interviste di cui hai parlato questa sarà la mia opinione su di te. per il resto non me ne frega un cazzo. ne della tua filosofia di vita, ne di cosa tu pensi di me, ne di cosa pensi di attivissimo ne di cosa pensi delle legi della fisicia. NON_ME_NE_FOTTE_NIENTE. voglio solo vedere quell intervista
@alabama87 che sembra strano che nn ha funzionato niente quella mattina della difesa più potente del mondo,che nn c fanno vedere nessun filmato dell aereo contro il pentagono,l acciaio fuso per settimane nelle macerie delle torri gemelle e che tutto l acciaio sia stato subito portato via e fatto sparire,che 1 settimana prima le torri erano state chiuse e x la prima volta x tutta quella settimana sono stati portati via i cani fiuta esplosivi ecc
@cxxzxxc SONO TUTTE STRONZATE!!! NON ME NE FOTTE UN CAZZO DEI TUOI PENSIERINI DI MERDA! l'unica fottuta cosa di cui MI FOTTE sono quelle cazzo di INTERVISTE. se le hai postale, anche se l'hai gia fatto fallo lo stesso. se no ammetti di essere un falso di merda e togliti dai coglioni !!!!
@alabama87 sei tu un falso di merda che dici che hai visto bene l aereo dell american airlines e poi smentisci,sai benissimo quali sono i siti dove vederli,e puoi andare anche sul sito fatto dai pompieri contro la versione ufficiale. togliti tu dai coglioni che nn sai neanche distinguere un capannone da un grattacielo. piccolo ignorante
@cxxzxxc E' INCRDIBILE!!! a fronte di domande dirette continui a ripetere le tue stronzate come un povero ritardato psicotico.
ESISTE O NO UN VIDEO DOVE I POMPIERI PRESENTI L'11 SETTEMBRE 2001 AL WTC TESTIMONINO LA DEMOLIZIONE CONTROLLATA, INCENDI RIDICOLI E FORTISSIME ESPLOSIONI E DOVE UN TESTIMONE OCULARE ASSERISCA DI AVER VISTO UN MISSILE COLPIRE IL PENTAGONO?? SI o NO????
e se si, FAI IL FAVORE DI FARLO VEDERE A TUTTI STO CAZZO DI VIDEO? SI o NO???
@cxxzxxc non me ne fotte niente del ''sito internet dei pompieri contro la verisone ufficiale''. non è quello che ti sto chiedendo, e non è quello che tu sostieni di aver visto.
tu hai parlato di pompieri presenti quel giorno al wtc che hanno detto che c'erano delle forti esplosioni, che gli incendi erano minuscoli e che sicuramente si è trattato di demolizione controllata. e hai detto che c'è (almeno) un testimone oculare del missile al pentagono.
@alabama87 ma pezzo di coglione,è un mese che t dico di vederti quel sito, i documentari "911 mysteries-part 1- demolitions" e "9-11 press for truth". quindi vai a vederteli e nn rompere ancora i coglioni a meno che nn mi posti finalmente il video dove TU hai visto chiaramente che gli aerei sono boeing dell american airlines. a no giusto m ha detto poco fa che era una balla...
@cxxzxxc con 9-11 press for the truth mi ci pulisco il culo, ti ho detto che non me ne fotte nulla dei tuoi sitarelli. del documentario invece ho visto la parte 1 e già non c'è NESSUNA delle testimonianze di cui hai parlato. solo la registrazione del pompiere, che parla di due focolai, registrazione che
a) non è un'intervista
b) è già stata spiegata
c) è esattamente il tipo di frase estrapolata dal contesto e montata in modo da farla sembrare ciò che non è di cui parlavo.
@cxxzxxc cmq, adesso non ho tempo, ma stasera o domani procederò nel visionare le altre parti del documentario sperando di trovare le interviste e le testimonianze che tanto hai decantato. poi si vedrà.
@alabama87 nn decanto niente,tu ne hai fatto un affare di stato, io ti ho solo riferito d persone che parlano anche di demolizione controllata,esplosioni e missile perchè tu affermavi che nessuno pensava a queste cose se nn io. tu hai fatto storie per materiale che ti ho segnalato almeno un paio d volte e ancora ripeto il tuo video nn l hai postato.
@cxxzxxc ma per adesso continuano ad essere solo riferimenti tuoi perchè io quei testimoni ancora non li ho visti...
cmq guarda che io non ho proprio nessun video da farti vedere. ho detto che si vede chiaramente che sono aerei civili, e sarebbe assurdo, e totalmente insensato pensare che siano militari. fine. questa è la mia opinione. e continuo a pensare che sia così.
@cxxzxxc tu vuoi dire che non erano aerei civili? e su che basi lo dici? Fatti i raffronti gli aerei del wtc combaciano perfettamente con dei boeing 747 civili. non capisco perchè dovrei pensare altrimenti. che video vuoi? ce ne sono tantissimi dove si vedono gli aerei che si scontrano con le torri, vuoi dire che tu non li hai mai visti?
forse sei tu a dovermi spiegare perchè mai quelli dovrebbero essere aerei militari..
@alabama87 io nn dico che nn sono aerei civili,io ho detto che POSSONO ANCHE nn essere aerei civili, io nn ho certezze come te. perchè io nn ho visto le insegne dell aereo come hai visto tu e perfettamente com è fatto l aereo sopra sotto di lato davanti e dietro. continui a girare le cose come più ti serve per screditare,sei una m....
@alabama87 ma che cazzo d domande fai??? tu a suo tempo m hai detto che se credo ad un autoattentato come spiego gli aerei civili e io ti ho risp che possono anche nn essere aerei civili ma militari per esempio,perchè io nn ho visto le insegne o perfettamente come son fatti da ogni angolazione come hai fatto tu. è un ipotesi,l ipotesi su cosa le basi? ignorante. tu che sono civili su cosa ti basi? a già li hai visti perfettamente
@cxxzxxc ma che risposta è? cioè, per il tuo ragionamento se io ti dicessi che quelle sono delle patate volanti tu lo riterresti plausibile perchè non leggi le insegne? ma sei ritardato?
cioè solo perchè tu, che sei mister ignoranza, non sei in grado di riconoscere la differenza tra un boeing e un aereo militare allora SI APRE QUESTA POSSIBILITA'?? ma non pensi che degli esperti abbiano analizzato quei filmati e condotto delle indagini? ma non pensi che ci siano delle prove?? ma non pensi?
@alabama87 continui con le stronzate,ma sei imbecille sul serio o fai finta? si penso che degli esperti possano aver analizzato i filmati e infatti alcuni hanno detto che sotto l aereo c è qualcosa che nei boeing nn c è,e altre prove sul fatto che siano effettivamente aerei civili nn le ho viste. tu si? citamele,dimmi dove vedere i documenti le foto e i video
@cxxzxxc AHHH, ECCO!!! allora vedi che finalmente parli chiaro? allora tu non pensi che siano aerei civili perchè da certe foto si vede sulla pancia degli aerei una protuberanza che è stata definita ''POD''.
è una teoria di complotto ben nota, secondo la quale quegli aerei sono RIPRODUZIONI DI AEREI CIVILI teleguidate tramite questo pod. questa teoria è già stata sbufalata da tempo, stasera ti spiego perchè.
però cazzo, lo vedi che le cose bisogna proprio tirartele fuoir?
@alabama87 continui a rigirare la frittata come t va meglio perchè altro nn sai fare ed altre cose nn sai rispondere. IO HO DETTO CHE POSSONO ANCHE ESSERE AEREI MILITARI,IPOTESI,NN CERTEZZA. IO NN HO VISTO PROVE CHE DIMOSTRANO CHE SONO AEREI CIVILI,MA CHE HO VISTO SOLO QUEL FILMATO DOVE PARLANO DI QUEL PARTICOLARE. MAI DETTO CHE QUELLO M HA DIMOSTRATO QUALCOSA. m fa pena vederti ridotto a travisare le cose e moficarle per giustificare le tue lacune. su ti riprenderai
@cxxzxxc guarda che non c'è alcun bisogno di screditarti, stai già facendo la figura dell'imbecille per conto tuo abbastanza. io mi sto limitando a cercare un filo conduttore che colleghi tutte le stronzate che stai sparando. ''erano aerei militari?'' ''no, ma forse si, non lo so, io non ho certezze, la versione ufficiale mente''
@alabama87 si vedo,io t do fonti ecc tu fai domande del cazzo e nn rispondi a niente e ancora il tuo famoso video nn lo posti. bravo bravo,complimentoni.
@cxxzxxc nota che finora l'unica ''fonte'' che mi hai dato è stato scrivere ''cerca su youtube l'intervista a pieczenik e vedrai che la trovi''... io non la chiamerei esattamente una FONTE.
@alabama87 con questa risposta hai dimostrato inconfutabilmente la tua malafede è stupidaggine,e nn meriti altre risposte per continuare i tuoi giochini inutili. nn è fonte? strano c è l intervista dove pieczenik parla chiaramente d quello che t ho detto e il video lo possono vedere tutti. ma naturalmente per te lui che parla nn è attendibile perchè è su youtube. ciao pagliaccio,torna al circo che con questa ennesima stronzata hai ciuso.
@cxxzxxc no, non ho mai detto che pieczenik non è attendibile, ho solo criticato il fatto che dire ''vatti a cercare l'intervista'' non significa ''fornire una fonte'' significa ''vatti a cercare la fonte''. che non è la stessa cosa. ma non ho parlato dell'attendibilità della fonte stessa, su, non mettermi in bocca cose che non ho detto.
sarebbe tutto piu facile se tu parlassi chiaro sai?
800 commenti per far uscire la storia del pod. ma non potevi dirlo da subito?
@alabama87 come no,cosa devo fare scaricare il video da youtube e poi passartelo in qualche modo e dirti che è la mia fonte? ma che cazzate dici? e ti ho postato le cose,poi tu facevi finta di niente dicendo che nn era vero,per quello t ho scritto vattele a cercare visto che fai sti giochini. io t ho sempre scritto le cose a differenza di te. riguardo l intervista c vuole una decina d secondi per cliccarlo su youtube,nn c vuole un giorno intero.
@cxxzxxc io non sono come te, io parlo chiaro. scrivo quello che penso, senza alcun sottotesto. se io avessi voluto scrivere che pieczenik non è attendibile l'avrei scritto con queste parole. non l'ho scritto perchè non penso che sia inattendibile. appena avrò verificato la fonte ti darò un giudizio, nel frattempo volevo approfondire la storia degli aerei militari.
prova a parlare chiaro anche tu, vedrai com è tutto piu facile...
@alabama87 si nn sei come me. infatti tu ancora i video nn li posti a differenza mia. dei tuoi giudizi nn m interessa niente. approfondisci allora,postami i video,le fonti,i documenti,le foto dove chiaramente è dimostrato che sono aerei civili,visto che per te è sicuro sia così,mentre per me PUò essere così ma anche no.
@alabama87 senti da che pulpito... allora evita di scrivere cazzate così nn avrai risposte. sei quello che scrive di più e dici agli altri,sei ridicolo e falso come sempre. ciao piangina
@cxxzxxc si però la differenza è che io ti faccio domande e cerco di fare dei ragionamenti, tu invece mi comunichi direttamente le tue conclusioni oppure fai che spiegarmi direttamente perchè io sono falso, stupido, ignorante e corrotto mentre tu sei un puro e genuino indagatore di verità, incorruttibile e obiettivo come un novello terminator della disinformazione.bene, evita. a me non interessa, ma credo nemmeno a nessun altro. e poi bastano due righe, poi vai al sodo, se no che palle, cazzo!
@alabama87 vedo che continui a girar la frittata per pararti il culo e in più continui a dire che scrivo troppo quando sei tu che scrivi più post d me e più righe,basta vedere sotto. sei un cazzaro
@cxxzxxc si ma io sono mille commenti che cerco di farti domande semplici a cui rispondere solo o SI o NO, e tu invece apri questioni gigantesche. io dico, ragioniamo un po alla volta. allora inizia a rispondere in modo chiaro alla mia domanda, costruiamo, IO E TE, non mazzucco e attivissimo, non la tv e i poltici, costruiamoci delle basi comuni e DA QUELLE, proviamo a ragionare e vedere se arriviamo a una conclusione logica che possa metterci d'accordo. allora rispondi alla mia domanda, ok?
@cxxzxxc ora: se io (ipoteticamente) ti dimostrassi che non c'era alcun pod attaccato alla fusoliera, il tuo dubbio sul fatto che potessero essere aerei militari verrebbe a cadere, giusto? perchè (almen a quanto hai detto) l'elemento che ti portava a tenere in consideraizone questa possibilità era la presenza di questo pod. non c'erano altri elementi, miè parso di capire. o sbaglio? allora, senza pod il dubbio verrebbe a cadere oppure no?
@cxxzxxc io non traviso nulla. ho riportato ESATTAMENTE e LETTERALMENTE le cose che hai scritto tu. e cioè che POTEVANO essere aerei militari. bene. dopo questa tua enigmatica affermazione, ci ho messo circa 400 commenti a farti sputare fuori che secondo te POTREBBERO essere aerei militari, perchè hai visto un filmato dove si dice che FORSE attaccato alla fusoliera di quegli aerei c'erano dei misteriosi pod.
@alabama87 no nn hai travisato nulla,infatti io ho sempre detto che potevano essere anche aerei militari e nn di linea e nn certo x il video che t ho citato,infatti il video che ho citato era solo in riferimento al fatto che è l unico che cerca d capire se erano veramente aerei civili o no,dato che tu m hai detto d cercare le prove,spiegazioni ecc e in giro nn ce ne sono,se nn quel filmato. mai detto che x quello penso agli aerei militari. continui a dire cazzate
@cxxzxxc LOL! ma lo vedi? io ho scritto due post cercando di costruire delle basi comuni da cui cominciare un ragionamento sensato, e tu mi hai scritto un intero post per puntualizzare sul fatto che ho travisato. macchissenefotte. vogliamo cercare la verità sull 11/9 o no? vuoi provare a ragionare o no? allora segui il mio ragionamento e prova a rispondere.
@cxxzxxc allora direi che a questo punto la questione è: c'era o non c'era il pod? e se c'era, cos' era? ma se non c'era allora direi che possiamo affermare che si trattasse di velivoli civili, perchè non avremmo piu alcuna ragione di pensae che così non fosse. ho ragione? siamo d'accordo su questo?
@cxxzxxc ripeto, sto cercando delle basi comuni su cui costruire un ragionamento. ripeto la domanda, visto che è stata ignorata.
dato che mi pare di capire (non vorrei aver travisato, sai com è) che il tuo dubbio sul fatto che potessero essere aerei militari derivi da un filmato dove si mostrava un misterioso POD appeso alla fusoliera dell'aereo, se dovesse essere dimostrata L'INESISTENZA DEL SUDDETTO POD, il dubbio sugli aerei militari verrebbe a cadere, giusto?
@alabama87 son io che scrivo tanto no? io scrivo ma da questo commento s capisce che nn capisci un cazzo o lo fai apposto ma a questo punto ne dubito,quindi ragionar va bene ma con te è impossibili. T HO SCRITTO CHE NN è X QUEL MISTERIOSO POD CHE DICO CHE POTREBBERO E SOTTOLINEO POTREBBERO ESSERE ANCHE AEREI MILITARI e intanto un altro commento è comparso....
@alabama87 t faccio 1 schema magari: TU m hai chiesto tempo fa: se è un autoattentato come spieghi gli aerei? io ho risp: potrebbero anche essere stati usati aerei militari,considerando che nn si vedono da ogni angolazione x capire bene d che aerei s stratta. chiamasi IPOTESI. poi tu hai scritto: hai cercato le prove di questo? io: s ma a parte un video dove notano 1 cosa strana sotto l aereo nn ho trovato nient altro. CHIARO com era il discorso?????? ce la fai???
@cxxzxxc ok, quindi l'unica PROVA a favore dell'IPOTESI degli aerei militari è che in un video si SUPPONE la presenza di un pod, giusto? tolta questa PROVA (anche se definirla tale...) rimane soltanto un' IPOTESI. giusto?
@alabama87 ma veramente nn capisci niente? t ho scritto che nn ho ipotizzato aerei militari per quel video,è un ipotesi buttata li. quel video l ho visto in seguito e te l ho citato solo per farti capire che ho cercato le prove o qualcosa che m desse la certezza che fossero aerei civili ma nn ho trovato niente se nn quel video. punto chiuso li.
@cxxzxxc ok, quindi è un'ipotesi tutta tua. mi scuserai se non la condivido, è che trovo che non abbia alcun senso. un'ipotesi deve avere prima di tutto un senso logico. se non ne ha, e non è suffragata da prove, per quanto mi riguarda può tranquillamente essere lasciata perdere. dunque, a fronte della totale assurdità e inefficacia dell'altra ipotesi (la tua) io posso essere assolutamente CERTO che si sia trattato di aerei civili, perchè non vedo altre possibilità credibili.
@alabama87 infatti il problema nn sono gli aerei sulle torri gemelle. tornando all inizio d tutti i post,io son partito solo col chiederti come fai a nn dubitare della versione ufficiale per diversi fattori (e nn era incluso questo fatto degli aerei),nn ho mai detto che devi credere a quello che dico io,tu scrivevi invece come se quello che dicevi tu era legge e le altre cose falsità e basta. questo m faceva incavolare. i dubbi c sono e tanti,tutto qua. poi la verità nn posso saperla,neanche tu
@cxxzxxc questa è la mia opinione sull'argomento. la questione per me è chiusa, abbiamo opinioni differenti e NESSUNA base comune. possiamo passare ad altro argomento. aggiungo solo che di prove che fossero aerei civili io ne vedo: il fatto che quegli aerei siano partiti da un aeroporto ma non siano mai piu atterrati; le telefonate dei passeggeri che erano a bordo; i video dell aeroporto che mostrano i passeggeri (e i terroristi) salire su quegli aerei e nessuno li ha mai piu visti, i frammenti.
@alabama87 c sarebbe da dire anche sulle telefonate,anzi presunte telefonate. sul video dei terroristi che salgono a bordo, sulle liste passeggeri ecc. ma tanto tu in certi siti nn vai,io neanche quindi chiudiamo qua che mi sono un po rotto di star sempre a guardare youtube ecc
@alabama87 beh nn ricerco più,a questo punto ho visto tutto quello che c era da vedere,è solo da attendere che escano cose nuove e se Steve R. Pieczenik potrà veramente testimoniare di fronte ad un grand jury,come ha chiesto, sul fatto che un generale dell esercito statunitense gli ha riferito chiaramente che l 11-09 è stato un auto-attentato
@cxxzxxc eccetera. chiusa questa questione, perchè io ti ho spiegato come e perchè la penso così, e tu hai fatto lo stesso, possiamo passare ad un'altra questione. i testimoni oculari del pentagono.
prima mi è parso di capire, MA POTREI AVER TRAVISATO, anche tu sei d'accordo sul fatto che NESSUN TESTIMONE OCULARE ABBIA PARLATO DI MISSILE CHE SI è SCHIANTATO SUL PENTAGONO, giusto o no?
@alabama87 "E' evidente, aveva dichiarato Donald Rumsfeld, che un terrorista può attaccare in ogni momento, da ogni direzione, utilizzando una tecnica d'attacco specifica,è fisicamente impossibile difendere in ogni momento tutti i luoghi, da ogni tipo di attacco immaginabile. Noi parliamo qui di coltelli in plastica e dell'utilizzazione di un volo dell'American Airlines riempito di nostri cittadini e di un missile per danneggiare questo edificio".
''è evidente che cxxzxxc è un vero imbecille che non sa di cosa parla, sono stato io a fare gli attentati, non bush!!'' (Osama Bin Laden)
capisci? non significa un cazzo. una citazione deve essere seguita dalla fonte e da un link dove si indichi la trascrizione originale. altrimenti è carta straccia.
@alabama87 ANCORA? prendi x il culo? te l avevo già scritto. la fonte è il dottor Steve R. Pieczenik che lavora con il dipartimento della difesa ed ha lavorato come vice assistente segretario di stato sotto Nixon, Ford e Carter e ha lavorato anche sotto Reagan e Bush senior
@cxxzxxc la fonte DI CHE?? io non trovo questa affermazione di pieczenik da nessuna parte. su wikipedia dice solo che alex jones ha detto che pieczenik ha detto.. ma allora la fonte è alex jones. ti dispiace darmi il link della trascrizione originale, o di qualunque cosa che associ questa frase a questa persona?
@cxxzxxc cioè, fammi capire. secondo te la PROVA INCONFUTABILE che l'11/9 sia stato un inside job è che alex jones HA DETTO CHE steve pieczenik HA DETTO donald rumsfeld HA DETTO CHE un missile abbia colpito il pentagono. e se ti chiedo la fonte ti offendi. dì la verità, ti hanno lobotomizzato da piccolo?? gli scienziati ti studiano perchè sei l'uomo piu scemo della terra?
sei l'anello mancante che collega l'uomo alla scimmia? no perchè normale di certo non lo sei...
@alabama87 coglione io rispondo a te,come fai tu. tu m citi persone che hanno detto e io t cito altre persone che hanno detto anche altro. so che stai giocando per perorare la tua causa e portarla in altre strade per screditarmi. povero imbecille hai sbagliato persona. poi certo rumsfeld nn è nessuno giusto... alex jones ha detto? no l ha detto pieczenik,c è l intervista su youtube,scrvi dr steve pieczenik e la trovi.
@cxxzxxc e poi io ti avevo chiesto un testimone oculare del pentagono. tu avevi parlato di un testimone oculare del pentagono. rumsfeld non lo era affatto. a che gioco stai giocando? e poi esattamente dove vuoi arrivare? secondo te rumsfeld ha detto questa frase sputtanando il complotto pazzesco ordito da bush? era così fesso? no, fammi capire...
@alabama87 nn ti ho citato rumsfeld come testimone oculare,t ho solo aggiunto questa sua citazione. t ho detto che qualcuno parla anche di missili come ad esempio lon rains o tom seibert o tony terronez, mai detto che uno ha visto un missile colpire il pentagono. come tanti testimoni che hanno visto l aereo nn l hanno visto schiantarsi contro il pentagono e alcuni affermano anche che è volato oltre il pentagono
@cxxzxxc veramente oltre 50 testimoni hanno visto l'aereo colpire il pentagono, e circa 80 l'hanno visto dirigersi in quella direzione volando a bassissima quota, ma non l'hanno visto schiantarsi perchè dal loro punto di osservazione il pentagono non si vedeva.
comunque, ALLORA AMMETTI CHE NEMMENO UN SOLO TESTIMONE OCULARE ABBIA VISTO UN MISSILE COLPIRE IL PENTAGONO??? LO AMMETTI???
@cxxzxxc ahaha l'hanno visto volare OLTRE il pentagono?? cioè, stai dicendo che secondo questi tizi l'aereo ha fatto una mega picchiata, poi si è diretto verso il pentagono MA all'ultimo si è rialzato ed è volato via in sordina, per andare poi a sparire nel nulla, probabilmente nel triangolo delle bermuda, con i suoi passeggeri!
FORSE hai capito male. ma forse eh!
no cmq bisogna dire che le tue versioni si che sono credibili. la versione ufficiale no, ma le tue ipotesi si, cazzo!
@alabama87 che l edificio 7 sia crollato mentre quelli più vicini e più danneggiati no, che hanno trovato subito la scuola d volo dove andavano i dirottatori,che bin laden è morto nel 2001 poco dopo gli attentati per la sindrome di marfan nell ospedale di dubai dove è stato visitato anche da medici della cia. l esplosione nelle torri prima e dopo l impatto dell aereo. tante cose strane che fanno dubitare quelli che hanno cervello. ma a te no...
1) stai sostenendo che ci sia un video dove vengono mostrate le interviste a un testimone oculare del missile cruise che avrebbe colpito il pentagono e a pompieri presenti al wtc l' 11/9 che parlano di demolizione controllata, incendi ridicoli e esplosioni pazzesche? (SI/NO, niente BLABLABLA)
2) sei in grado di postare nuovamente questo video, perchè io, e come me potrebbero essere molti altri, non lo trovo? (SI/NO, niente QUAQUARAQUA!)
@cxxzxxc e nel caso tu decidessi di cercare di svicolare goffamente dalla domanda come stai facendo dall'inizio della conversazione, ti faccio notare che esistono solo due motivi per i quali tu potresti non rispondere:
il primo è che tu sia in cattiva fede
il secondo è che tu conosca le risposte, ma che queste siano controproducenti per le tue argomentazioni, e questo ti metterebbe sempre in una condizione di cattiva fede, ma involontaria.
@alabama87 io nn svicolo da niente,nn avrebbe senso visto che chiunque puoi constatare che ho sempre postato tutto a differenza di te. t ho scritto che c è anche chi ha parlato di missile sul pentagono,nn ho mai specificato missile cruise intanto visto che tu vai a sottolineare ogni piccola cosa,probabilmente hai sentito anche tu per quello sei così preciso e magari hai letto anche e fai finta di niente. riguardo i pompieri t ho postato sia il documentario che il video che i siti internet
@cxxzxxc ti ho fatto due domande a cui dovevi solo rispondere o SI o NO. già solo il fatto che tu abbia scritto un intero commento significa che dici cazzate.
fino a prova contraria tu non hai postato un_beneamato_cazzo_di_niente. se hai qualcosa da postare postalo, postalo anche nel caso tu l'avessi già postato prima. altrimenti piantala di rompere i coglioni, che ho di meglio da fare che perdere il mio tempo con un ritardato di merda.
@cxxzxxc ma poi cosa cazzo vuol dire ''riguardo i pompieri ti ho postato i siti internet''
tu hai parlato di un'affermazione specifica contenuta in un'intervista specifica. che cazzo me ne fotte DEI SITI INTERNET??? io quel documentario che hai postato non l'ho visto. scorrendo i commenti indietro non lo trovo. POSTALO DI NUOVO O VAFFANCULO, NON E' DIFFICILE!
@cxxzxxc allora mi puoi aiutare? io ti assicuro che sono andato a vedere nei commenti vecchi, ma il link del video non lo trovo. magari è perchè la mia malvagità e la mia assuefazione per la tv, e il mio amore incondizionato verso i politici mi impediscono di vederlo, allora in quel caso potresti scorrere tu i commenti, fare copia e incolla e ripostarlo qui, non sarebbe di una semplicità disarmante?
non sarebbe il modo ideale per levare di mezzo ogni dubbio e chiudere questa discussione??
@cxxzxxc questo video, o documentario, che stando a quello che hai detto contiene interviste ai pompieri presenti quel giorno al wtc che parlano con certezza di demolizione controllata, un testimone oculare del pentagono che ha visto un missile cruise abbattersi su di esso, e tante altre cose importantissime, io lo vorrei vedere. perchè da solo non lo trovo e perchè a quanto pare si tratta di un video di un'importanza assoluta. potresti cortesemente fare la faticaccia dannata di linkarlo ?
@cxxzxxc ti dirò, a me della tua opinione non me ne può fregare di meno. non mi sembri abbastanza intelligente da avere un'opinione innovativa ma neppure interessante. però, a differenza di quanto dici, a me interessa molto analizzare tutte le varie possibilità e scoprire la verità, quindi ti chiedo per favore di postare nuovamente il filmato di cui hai piu volte parlato. piantala con le cazzate e postalo ok? grazie, ciao.
@mammo123mafia Poi non conosco il tuo caso, ma so che in genere i complottisti non si accontentano mai di alcuna spiegazione. Tutto è sempre messo in dubbio, e quando è evidente che si è nel torto "Certo, perché la CIA ha dei mezzi tecnologicissimi per fregarci". Insomma, sempre contro un muro.Non so quale sia il tuo caso, ripeto, ma dopo aver risposto a parecchi messaggi punto su punto con evidenze di prove, beh ci sta anche che qualcuno si stufi e lasci perdere. Non c'è peggior sordo....
@mammo123mafia Per favore. I commenti sono stati disattivati (e lo si capisce facilmente) perché diventavano ricettacolo di insulti osceni, il cui più leggero, se rivolto a te, certamente ti smuoverebbe a porgere querela. L'esperienza è stata pluriennale: dopo anni e anni di soli insulti privi di qualsivoglia tentativo di instaurare dialogo Attivissimo non ha "scelto" ma è "stato costretto" a disattivare l'aggiunta. O quei video si sarebbero trasformati in alcova per troll e calunniatori.
ottimo video.. paolo attivissimo è un poveraccio, e la cosa bella è che lui mente spudoratamente pur sapendo la verità.. ha fatto del mentire la sua attività.. che schifo..
@Rothschild70 Ma per piacere non essere patetico...la maggioranza dei fatti riferiti all' 11/9 che si trovano su youtube sono semplicissimi da debunkare....portami te qualche interrogativo "senza risposta" se vuoi....
Guarda scrivere qui è un casino perchè c'è un limite alle parole per cui mettersi a discutere ,oltretutto dopo ben 10 anni ,sarebbe assurdo : ci sono i 3 documentari di Mazzucco ,VonKleist e "Zero" di Giulietto chiesa. Ci sono foto ,immagini,video ed interviste con esperti...più di così...poi ognuno crederà a chi vorrà.
@Rothschild70 Certo, e li ho visionati tutti. Ma poi indagando ed informandomi bene scopro che sono tutti imprecisi (o anche spudoratamente falsi in alcuni tratti).
Se poi tu non senti il bisogno di informarti e vuoi prendere per vero ogni parola che viene cagata dalla bocca di un complottista allora fai pure...
@Didodebunk un interrogativo senza risposta è questo: puntate verso il pentagono c erano moltissime telecamere,dall autostrada,dall hotel,dalla pompa di benzina vicina,dello stesso pentagono. tutti i video sono stati sequestrati. perchè nn hanno dissipato qualsiasi dubbio facendoci semplicemente vedere l aereo che colpisce il pentagono? considerato che il secondo sulla torre ce l hanno mostrato miriadi di volte? se nn c è niente da nascondere dov è il problema a farlo vedere?
@cxxzxxcIntanto bisogna quantificare le "moltissime telecamere": erano 13, e SECONDO LE NORME PROCEDURALI statunitensi dovevanno essere ritirate tutte poichè erano coinvolte in alcuni processi che si stavano svolgendo. Ma di queste 13 devi tener conto che buona parte erano telecamere adibite a filmare e non a registrare. Inoltre abbiamo disponibili due registrazioni fatte da telecamere di sorveglianza, che registravano 1 solo fotogramma/sec, e quindi hanno ripreso l' esplosione ma non l' aereo.
@cxxzxxc L' ho visto ed è come tutti gli altri...fanno venire i dubbi a chi non sa, poi se ci si informa i dubbi passano...ogni tanto prova ad informarti anche te, cosi magari eviti di andare in giro a mostrare la tua ignoranza...
@Didodebunk gli ignoranti siete voi. dite che gli "sbuffi" che si vedono sono causati dai pavimenti che crollano,solo che intanto quando crolla un intero pavimento nn s vede solo uno sbuffo ma uscirebbe fumo in quasi tutta la parete,altra cosa se hai visto bene il crollo,ci sono sbuffi parecchi metri sotto il crollo progressivo e quindi impossibile che siano determinati dai pavimenti. poi cmq nn s può sbriciolare in quel modo,mai successo nella storia
@cxxzxxc lasciali perdere,non c'è speranza. per dimostrare che la teoria ufficiale è errata basta anche solo nominare l'edificio 7, afflosciatosi come una margheritina senza che nessun aereo l'abbia colpito. chi si ostina a dire che la versione ufficiale è priva di errori o è idiota,incapace di ragionare..o è in mala fede.
@luna0noire si in effetti hai ragione,ma una tale ignoranza fa nervoso,il negare l evidenza per chissà quale motivo mi da fastidio. che poi danno degli stupidi a noi che nn crediamo,e nn si rendono conto che è come dare dello stupido ai familiari delle vittime e ai vigili del fuoco che hanno iniziato loro questa battaglia per la verità,nn credendo alla versione ufficiale.
@Didodebunk quindi tu sai,te l avranno detto di sicuro immagino,quante telecamere c erano, quante filmavano e basta,ecc. se ti dicono che è arrivato un superman talebano facendoti vedere due fotogrammi dove vedi una scia rossa,tu di sicuro c crederesti subito perchè te lo dicono loro. così andate avanti voi,credere a tutto quello che i governi e le tv dicono senza porsi domande. va beh contenti voi
@Didodebunk io m baso sulle immagini per capire che i fatti come ce li hanno raccontati nn possono essere del tutto veri,sulla fisica, sulla testimonianza dei vigili sopravvissuti al crollo delle torri,come ai civili che si sono salvati e alle lotte dei famialiri delle vittime per avere delle risposte che nn hanno mai avuto,al fatto che alcuni di loro sono stati comprati per tacere cosa che nn sarebbe dovuta succedere se era tutto normale. questo e altro mi porta ad avere dubbi.
@Didodebunk strano invece che voi che neanche eravate la nn ascoltate chi invece c era e siete così pieni di certezze,contro anche l evidenza delle immagini. vedi io nn dico che bisogna credere x forza all autoattentato, ma m chiedo solo come fate voi a credere a tutto quello che vi dicono senza il minimo dubbio,dove i dubbi sono migliaia
@Didodebunk testimoni che parlano d missile ci sono,chi parla d demolizione controllata ce ne sono a iosa, ho postato più di una volta il documentario dove vedere le interviste nonchè le lotte dei familiari delle vittime contro il governo e la versione ufficiale. ho già postato dove trovare il loro sito internet,quello dei vigili del fuoco sopravvissuti quel giorno e dei migliaia di ingegneri. voi continuate a chiedere,li metto e poi continuate a chiedere senza guardare. siete falsi e prevenuti
@cxxzxxc Voglio nome e cognome di persone che hanno visto il missile al pentagono.
C'è chi suppone che sia stata una demolizione controllata, ma GUARDACASO nessuno di questi "suppositori" è esperto in demolizioni controllate. Ci sono famiglie che pensano sia stato un complotto certo, ma perchè dovrebbero saperne più di un esperto del settore ? per esempio: se tu dovessi documentarti sulla demolizione controllata chiederesti alla mamma di una vittima o a un esperto come Danilo Coppe ?
@Didodebunk non importa se ci sono INTERI COMITATI DI ESPERTI ,di ingegneri e scienziati che pensano che le torri siano state buttate giu' con esplosivi perchè le leggi della fisica lo impongono. l'importante è l'opinione di danilo coppe! ma dai... ricordo inoltre che lo stesso Danilo Coppe non sostiene affatto la versione ufficiale del NIST. si contraddice ed affronta gli argomenti con superficialità. basta leggere le sue interviste.
@luna0noire ''l'importante è l'opinione di danilo coppe'' no, certamente non solo. ma l'opinione di danilo coppe è certamente importante, perchè fa queste cose per vivere e le insegna a persone che le faranno. le demolizioni controllate sono il suo pane quotidiano. e a prescindere da ciò che pensa del nist, ha dichiarato espressamente che è assurdo pensare che wtc 1,2 e 7 siano state demolizioni controllate. fine. è palesemente chiaro.
@luna0noire e non venirmi a dire che l'opinione di coppe non vale nulla, perchè addirittura mazzucco, non ricordo se nella 3° parte o nella 4° di questi video, parla di coppe come ''un esperto che attivissimo non cita perchè scomodo'' e poi, manipolando come al suo solito un intervista a coppe, gli fa dire addirittura che il crollo di wtc7 ''gli sembra proprio una demolizione controllata.''. questo è mazzucco. un bell'applauso al ''ricercatore della verità''. e ora coppe diventa ininfluente?
@luna0noire e poi scusami, ma quando parli di INTERI COMITATI DI ESPERTI ti riferisci per caso a ingeeners for the truth e co.?? giusto per chiarirci eh..
@Didodebunk vedi, è inutile dialogare con i complottisti. per quanto le qualifiche di coppe siano importanti, tanto che anche mazzucco l'ha intervistato, ora che coppe ha dichiarato che è assurdo pensare che si sia trattato di demolizione controllata è diventato inattendibile. buffo no? prima era un esperto attendibile, tanto che anche mazzucco lo cita nei suoi video e l'ha intervistato. ora, non sostiene le loro teorie, quindi diventa inattendibile. questa si che è onestà intellettuale!!!
@Didodebunk anche sui testimoni, è circa un mese che cerco di ottenere da CZXXXZZ o come diamine si chiama le interviste dei testimoni oculari del missile al pentagono che lui sostiene di avere, o quelle dei testimoni oculari e dei pompieri che dichiarano di aver sentito esplosioni e che i crolli di wtc 1,2 e7 erano indubbiamente demolizioni controllate.
lui non darà mai ne nomi ne i link delle interviste. eppure lui è un ricercatorie della verità !!!!!!!!!!
@Didodebunk li ho scritti e ho scritto più di una volta dove cercare scorri i commenti. si danilo coppe è il re gli altri migliaia che dicono il contrario nn valgono niente, ma vai a cagare va
@cxxzxxc piano con le parole bambino, ricordati che non è saggio insultare gli sconosciuti. tu non mi hai scritto piu di una volta. tu mi hai dato due siti, cioè ''immagini eloquenti'' e ''luogo comune''. e poi mi hai mandato un video preso da luogocomune. fine.
non è quello che ti ho chiesto, inoltre non c'è alcun riferimento a testimoni oculari del video del pentagono... su dai, fai anche solo finta di essere una persona seria e piantala con le stronzate. tira fuori le interviste!!!
@cxxzxxc nessuno ha mai detto che l'opinione di danilo coppe sia la piu importante di tutte. però è certamente un' opinione importante, e lo dimostra il fatto che anche mazzucco riteneva quella di copper un'opinione importante e lo annoverava tra i piu grandi esperti in materia, almeno fino a quando coppe non si è espresso in modo contrario al complotto, a quel punto è improvvisamente diventato ininfluente... molto onesto da parte vostra!
@cxxzxxc e poi questi altri migliaia chi sarebbero?? si possono conoscere??? ah già no, perchè ''hai già detto piu di una volta dove andare a cercare''.. certo, perchè secondo te dare il nome di un sito equivale a fornire le fonti certe di qualsiasi cosa si affermi vero? VEGOGNATI!!!
@cxxzxxc piano con gli insulti bambino. stai cominciando a darmi fastidio. i tuoi video li ho guardati e non trattavano nessuno degli argomenti che hai menzionato. ora, se i video di cui parli esistono linkali, tanto fino qua ti sei fatto una figura di merda enorme, ti conviene cominciare a far finta di essere una persona seria...
@alabama87 sei tu che insulti la decenza umana. ho postato il nome del documentario dove vedi la "lotta" dei familiari delle vittime contro il governo e la loro versione ufficiale e che credono alla demolizione controllata e ci sono le testimonianze dei vigili del fuoco e del custode,manutentore delle torri. riguardo i testimoni del pentagono t ho detto più d una volta dove vedere. poi i piloti nila sagadevan,russ wittenburg che quegli aerei li ha pilotati, vincenzo frixa e altri hanno detto
@cxxzxxc mi dispiace, ma ne la ''guerra delle povere famiglie delle vittime contro il malvagio governo'', ne '' i piloti nila e russ e vincenzo'' corrispondono a quello che io ti ho chiesto e che tu hai affermato di aver visto, e cioè VIDEO ORIGINALI E INTEGRALI DELLE INTERVISTE A TESTIMONI OCULARI CHE DICONO CHE WTC 1,2 E 7 SIANO STATE DEMOLIZIONI CONTROLLAT, PARLANO DI ESPLOSIONI E DI MISSILE SUL PENTAGONO.
@alabama87 che è impossibile che un 757 si sia schiantato contro il pentagono sia per i nn rottami e la piccola breccia che per la manovra impossibile. ma so che tanto per te contano solo le persone che dici tu. quindi basta rompere le palle con stronzate
si, mi hai detto di andare a vedere ''immagini eloquenti'', ma lì l'unico testimone oculare che parli di missile cruise è mike walter (mark walters secondo mazzucco) che però, in realtà, non parla affatto di missile, ma lo usa come termine di paragone per descriver el'andamento del boeing 757. e quindi no, nessun testimone oculare ha mai parlato di missile sul pentagono.
@alabama87 come mai tutti i testimoni parlano di una traiettoria diversa rispetto ai pali della luce abbattuti e alla versione ufficiale? come mai solo 2-3 hanno visto effettivamente l aereo andare contro il pentagono? come mai l'agente Roosevelt Roberts Jr ha visto l aereo anche subito dopo l esplosione al pentagono? quete domande nn te le fai? nn ti chiedi perchè nn ci mostrano nessun video?
@cxxzxxc queste domande ME LE FARO' DOPO. ora, NON CAMBIARE ARGOMENTO. hai detto di possedere i video delle interviste ai testimoni oculari e ai pompieri di wtc 1,2 e 7 e a testimoni oculari che parlano di missile sul pentagono. BENISSIMO. IO VOGLIO VEDERE QUESTI VIDEO.
@alabama87 nn cambio argomento,ti ho detto se tu sei tardo nn è colpa mia. continui a chiedere cose che ho già postato più d una volta sia qua che nei commenti dell altro video. io i tuoi nn li ho mai visti ancora e continui a nn indicarmeli, quindi taci
ma come fate a replicare e contestare su sto video? è ineccepibile! tanto che attivissimo non osa rispondere... in compenso arrivano i suoi seguaci a cambiare discorso...
ikki1978 1 month ago
@ikki1978 ineccepibile? o sei scemo o stai mentendo
alabama87 1 month ago
poi per concludere,perchè continuare a parlare con le merde nn è il massimo. la versione ufficiale è piena di buchi. molte cose successe sono strane sia prima che durante e dopo l 11 settembre. tu nn ti sei neanche posto il problema accettando tutto quello che ti hanno detto,sei una vera schifezza umana. nn hai cervello,usi quello degli altri e le idee degli altri e basta. m fa addirittura ribrezzo parlare con persone come te che nn s pongono domande su niente.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ahahah! fantastico! guarda, pirlino, io il problema me lo sono posto eccome e se sono qui a discuterne è proprio per quello. e comunque sono molto, ma molto piu informato di te, che citi testimoni dei quali non ricordi i nomi, che sbagli i modelli degli aerei, che parli di buco di 3 metri al pentagono, che sostieni che secondo la versione ufficiale UA93 sia stato fatto precipitare dai passeggeri stessi.. sono tutte stronzate!
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc cioè sei davvero paradossale, non solo non sai un emerito cazzo sulla questione, citi testimonianze che non c'entrano nulla, INVENTI TESTIMONI (come quando parli di testimone oculare del missile sul pentagono... invenzione totale!!), non fai altro che citate un documentario che solo tu hai visto ma non vuoi linkare e siti stupidissimi come quello di mazzucco o ''immagini eloquenti''..
ripeto, tu fai danno solo ai sostenitori del complotto.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc mi accusi di sostenere la versione di poltici e tv, quando in realtà sei tu che non fai altro che ripetere a pappagallo le cose che hai sentito in un filmato su internet, del quale non conosci la fonte, non sai i nomi dei testimoni che citi, parli di foro di 3 metri al pentagono e altre stronzate.. ma per favore. ripeto, continua a scrivere, qualsiasi persona intelligente capirà che il solo fatto che un individuo del tuo calibro creda al complotto sia prova che non ce n'è stato alcuno
alabama87 1 month ago
@alabama87 io ti ho dato tutte le fonti e i nomi sei una BUGIARDO di merda,sei tu che devi ancora farmi vedere il video dove hai visto le insegne dell aereo. cmq m sono divertito a leggere sui video di mazzucco replica ad attvissimo come molti ti hanno smerdato, piccolo bugiardo. ti riporto cose di documentari,interviste e fonti attendibili nn da semplici filmati internet e questo lo sai,ripeto, BUGIARDO e FALSO
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc in molti? veramente c'è uno solo che mi ha scritto, e poi si è scusato per i modi e non si è piu fatto sentire. cmq guarda, io e te sappiamo la verità. tu mi hai mandato un messaggio privato con le tue fonti e mi hai scritto solo luogocomune e ''immagini eloquenti''. sono le uniche due cose che mi hai linkato, te l'ho anche scrtto nel messaggio personale di risposta chiedendoti il link del documentario, cosa che ti sei rifiutato di dare.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc guarda, te l'ho chiesto tipo 4mila volte il link di quel documentario, così come ti ho chiesto il nome del testimone del missile al pentagono, così come ti ho chiesto il link delle testimonianze dei pompieri del wtc che parlano di esplosioni e demolizione controllata. non hai linkato un cazzo di niente. ma sei sempre in tempo eh! se tu fossi in buona fede ti basterebbe linkarli adesso, ma chissà perchè sento che non lo farai... ciao mezza sega!
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc ahahahah stupenda la tua frase ''ti riporto COSE di documentari, interviste e fonti attendibili nn da semplici filmati internet'' e dove sono andati in onda questi documentari? esclusivamente su internet. chi li ha girati? BOH (fonti attendibili). le interviste si possono vedere? si ma tu non mi dai il link! LOL!! c'è qualcosa di commovente nel tuo patetismo. comincio ad aver paura di essermi davvero messo a discutere con un ritardato, della qual cosa mi dispiacerebbe...
alabama87 1 month ago
@alabama87 in america,e altri paesi,li trovi su emule, torrent ecc. ti ho postato le cose,ma tu ha studiato da attivissimo che fa finta di niente ecc. ciao pagliaccio.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ahahahah li trovo su emule?? ma vaffanaculo! linka ste 4 stronzate e non rompere i coglioni. e piantala di scriverci i tuoi pensierini pieni di rabbia, non gliene fotte niente a nessuno. sembri un bambino a cui hanno rubato le caramelline.. linka le cose che hai detto di avere e basta. e se non puoi linkarle perchè si trovano solo su emule allora sei UN MERDOSO BUGIARDO perchè hai scritto di averle linkate in precedenza. ti sei smerdato da solo, sfigato!
alabama87 1 month ago
@alabama87 pagliaccio su emule scarichi programmi andati in onda in tv, documentari di ogni nazione ecc nn trovi solo film o cazzate varie. io ti ho linkato, citato le fonti ecc di tutto quello che ti ho detto,e chi legge i commenti puoi andare tranquillamente a trovarle nei commenti scorrendoli. nn serve che continuo a risponderti povero FALSO uomo,anzi uomo è esagerato
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc bla bla bla. tante parole, zero link. ma chi credi che abbia voglia di scorrersi duecento commenti pieni delle tue stronzate per trovare un link? non dovrebbe essere nel tuo interesse che la verità si diffonda? e allora perchè fai tante storie e non linki sto cazzo di documentario?
sei solo un quaquaraquà. sei in cattiva fede, e sei pure un fesso.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc parlando onestamente, ti rendi conto che quello che tu stai dicendo è ''io ho le prove di aver ragione ma non ho la voglia di mostrarvele. tutt al più potete andare a cercare nei vecchi commenti se per caso trovate quando le ho gia postate. se non le trovate non è perchè io non le ho mai postate, e perchè dovete cercare meglio..''
ma ti pare logico? ma dai! sono anche disposto a mettere una pietra sopra il nostro alterco, ma pubblica sto diamine di link!!!! non chiedo altro!!!
alabama87 1 month ago
@alabama87 parlando onestamente,ti rendi conto che le cose te le ho postate e ti ho continuato a dire da un mese che raccondi palle dicendo che nn è vero? perchè dovrei ripostartele se l ho già fatto e continui a negare? io nn ho cancellato niente a differenza di te,in nessun video dove ci siamo scritti. poi io nn devo mostrare le prove alla gente,io ho parlato con te. io nn devo dimostrare niente,sono "quelli" della versione ufficiale devono spiegare alla gente tutte le falle che ci sono.
cxxzxxc 1 month ago
@alabama87 io nn ho mai detto,come fai tu,che quello che dico è la verità,che la mia versione è quella giusta e le altre no. io ti ho chiesto sin dall inzio come mai nn hai nessun dubbio su niente nonostante tante cose strane. tu mi hai dato alcune risposte,che nn confermano niente e molte erano stupide e inesatte e ho sempre risp su questo. io voglio le prove che la versione ufficiale è vera,e finora nn ho visto nessuna prova. anzi vedo sempre più falsità
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ''quelli della versione ufficiale'', che secondo te sono i politici e la tv. ahahha
senti, io questi link non li ho visti. forse perchè tu non li hai mai pubblicati, forse per un errore di youtube, forse perchè qualcuno li ha segnalati come spam e sono stati cancellati automaticamente. fatto sta che non li ho mai visti. altrimenti non sarebbe un mese che ti chiedo di mandarmeli. ora, dato che, stando a quanto tu dici, in questi filmati sono contenute testimonianze fondamentali
alabama87 1 month ago
@alabama87 cazzata colossale,come sempre travisi le parole come ti comoda di più. io nn ho portato niente di innovativo,tu si? l unica cosa innovativa che hai portato è stato il fatto che hai visto bene l aereo,le sue insegne e i suoi colori, cosa che nussuno hai mai visto ma tu da qualche parte,chissà dove si. a parte sta cazzata nn hai detto niente di sensato. le cose le hai trovate,te le ho scritte a suo tempo quando ne discutevamo,fai il finto tonto si bravo. tu che nn hai postato niente
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ma scusa, partiamo dal presupposto che tu abbia ragione ( e non sto dicendo che è così, sto facendo un ragionamento per assurdo.):
io non ho postato niente. io ho detto palle. resta il fatto che tu hai parlato di un documentario dove si vedono i pompieri presenti l' 11/9 alle torri che parlano di demolizione controllata e si vede un testimone oculare del pentagono. bene. nonostante le cazzate che ho detto perchè sono malvagio, servo dei potenti, assuefatto dalla tv, ecc, (continua)
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc (continua) ti assicuro che un video con delle interviste del genere a testimoni così importanti potrebbe far vacillare ogni mia certezza. potrebbe addirittura farmi cambiare idea. ora, può darsi che tu abbia già postato questo video, ma per qualche sfortunata serie di eventi io non l'ho visto. in un messaggio privato non me l'hai postato, e cercando tra i vecchi commenti non l'ho trovato. ora io ti chiedo, TI IMPLORO, puoi cortesemente perdonarmi?
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc possiamo cancellare il nostro passato e ripartire da zero? in fondo non ha ogni persona diritto ad una seconda possibilità? allora facciamo così: ricominciamo da zero.
però capisci da te che non posso solo fidarmi della tua parola, ho bisogno di VEDERLO quel video, di vedere e sentire quelle testimonianze, lo capisci questo? allora ti prego, mi metto in ginocchio davanti al pc, ti supplico, puoi linkarlo nuovamente??
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc cioè io mi rendo conto che ti chiedo di sottoporti ad uno stress pazzesco e di fare una fatica immonda, ma aiutami ad aiutare me stesso. sto sinceramente cercando di scoprire la verità, sei in grado di postarmi quel filmato?
ci terrei davvero tanto a sentire i pompieri presenti l' 11/9 dire che era senza dubbio una demolizione controllata, che si sentivano esplosioni pazzesche, e anche vedere in faccia e sentire il testimone oculare del pentagono che ha visto il missile cruise ...
alabama87 1 month ago
Comment removed
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc anche perchè, lungi da me il pensare, anche lontanamente, che una persona adorabile e arguta come te possa essere in cattiva fede, ma se tu continui ad accanirti e a non voler linkare questo video qualcuno potrebbe anche pensare male.. non credi?
allora dai, fai questo sforzino, scorri i tuoi vecchi commenti e fai copia/incolla, oppure cercalo di nuovo dalle tue fonti sicure e posta il link. è un minuto della tua vita, ma per me(per tutti!) può significare così tanto...
alabama87 1 month ago
@alabama87 per la miglionesima volta,io ti ho postato tutto,a differenza tua. tu hai anche risp ad alcune cose e su altre mai per poi continuare a dire che nn ho postato niente dimostrandoti falso e scorretto,visto che tu devi ancora mostrarmi molte cose. io nn devo dimostrare niente a nessuno,perchè io dialogavo con te e altri 2 ebeti nn son qui a dire che la mia è la verità assoluta. chi ha dato la versione ufficiale deve smentire le falle d quella versione e dare certezze,nn viceversa.
cxxzxxc 1 month ago
@alabama87 sei tu che cerchi le cose che ti avevo già scritto,come le ho scritte agli altri 2 in questo video come nell altro in cui discutavamo,quindi cercatele tu che poi tanto comincerai a dire che sono ritoccate,che sono montate ad arte,che nn è vero,che tu hai visto bene l aereo,che un capannone che crolla è uguale ad un grattacielo e monate varie.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ti ho già detto che non le trovo, se no non saremmo qua a discutere no?
ascolta, non vederla come una sfida personale o un oltraggio alla tua stimabile persona. sono solo io, che ero un falso, che raccontavo balle per proteggere i politici che tanto amo e la tv, mia maestra di vita, che sto cercando la via per la redenzione. e questa via passa attraverso di te. io ti sto chiedendo un favore, che a te costa pochissimo e che per me vuol dire tanto. null'altro.
alabama87 1 month ago
@alabama87 però uno sforzo lo farò anche se mi pesa,se mi posti finalmente il filmato dove hai visto che gli aerei sulle torri erano sicuramente boeing dell american airlines
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc p.s. smetti di cercare di cambiare argomento, tanto non mi freghi, io non demordo. continuerò a chiederti di mostrarmi questo video fino a quando me lo mostrerai o ammetterai che non esiste alcun testimone oculare del pentagono che abbia parlato di missile cruise ne che alcun pompiere presente quel giorno abbia parlato di demolizioni controllate. fino a quando non verrà fatta chiarezza sull'esistenza o meno di questo video e di questi testimoni io rimango su questo e solo su questo.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc non raccoglierò alcuna provocazione, non risponderò ad alcuna falsità che tu attesti io abbia detto in precedenza. accetto tutte le tue critiche, tutte le tue balle, tutte le tue assurdità, non me ne frega nulla.
però
voglio
vedere
quel
cazzo
di
filmato.
e fino a quando non me l'avrai linkato non smetterò di chiedertelo, siamo in un cul de sac, e solo tu hai la possibilità di tirarcene fuori, mostrando il filmato. NESSUN ALTRA VIA D'USCITA.
alabama87 1 month ago
@alabama87 non demordo neanche io. io ti ho postato sempre i video,i documentari ecc tu no. sono andato a scorrere tutti i commenti ma del video che ti ho chiesto neanche l ombra. chiedi pure e quando posterai il tuo, ti riposterò per la terza volta i miei
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc io non ho nessun video da mostrarti, non ricordi? siamo ripartiti da zero. io prima dicevo balle, ero plagiato dalla tv e credevo alla sporca versione ufficiale, velina di bush, contraria alle leggi della fisica, ecc ecc, ma ora non ci credo piu. tabula rasa. la mia mente ora è sgombra da qualsiasi tipo di contaminazione governativa. sono pronto ad accogliere il tuo video contenente le testimonianze di cui hai parlato.
ILLUMINAMI, O SOMMO. RIEMPIMI DI BEATITUDINE!!!!
alabama87 1 month ago
@alabama87 inutile che fai tanto il pagliaccio,sai dove trovarli,sai benissimo che te li ho postati un paio di volte sia nei commenti d questo video che dell altro dove abbiamo scritto. puoi continuare a giocare quanto vuoi,intanto aspetto da un mese almeno il video dell aereo e sto ancora aspettando. ho riletto tutti i commenti e nn c è traccia.
cxxzxxc 1 month ago
@alabama87 poi ripeto ancora,io nn devo convincere nessuno,sei tu che lo fai. io voglio spiegazioni convincenti che la versione ufficiale è vera e finora nn le ho avute. la versione ufficiale va spiegata,le lacune che ci sono su quella versione vanno spiegate,i complottisti fanno solo domande su quello che nn può essere successo. questo concetto nn t è proprio chiaro.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ma guarda che convincerti della verità o meno della v.u. non spetta certo a me. e neppure mi interessa farlo. spetta a te e solo a te informarti, ma mi pare che tu abbia già deciso a chi vuoi credere e a chi non vuoi credere.
cmq fai tanti bla bla bla ma il video non lo posti. l'hai gia postato un paio di volte dici? bene
ti ripeto:
io
non
l'ho
visto
vuoi per un errore di youtube, vuoi per l'umana fallibilità che tutti ci contraddistingue. quel video non l'ho visto.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc non l'ho visto e non lo trovo. come la risolviamo? adesso che siamo certi che non spetti a te dare risposte, che tu sei solo un libero pensatore che non si fa fregare dalle bugie dei politici e della tv, e cazzate varie, che io invece dico palle, ecc, potresti per favore postare questo video?
alabama87 1 month ago
@alabama87 la risolviamo che questo sta a significare che hai raccontato una palla colossale e che quindi sei inaffidabile. io credo che le torri nn sono crollate spontaneamente per effetto di un aereo e kerosene,perchè il crollo è contro ogni legge della fisica se nn con demolizione controllata e questo è evidente. che a shanksville nn c erano tracce di aereo nella buchetta nel terreno. e che nn c sono rottami di boeing nel pentagono e nella facciata nn c è traccia dei motori.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ti giuro su dio che non me ne può fottere di meno di quello che pensi o non pensi tu. l'unica cosa di cui mi fotte è quella merdosissima testimonianza. esistono le due testimonianze di cui ti ho chiesto prima? se si, me le posti?
non mi rispondere scrivendo quanto tu sia onesto e io fallace, non me ne fotte niente. voglio solo vedere quel fottuto documentario, ce la fai cazzo?
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc comunque sia, come ho detto prima, esiste una sola possibile spiegazione ad una tale reticenza, e cioè che tu sia in cattiva fede.
fino a quando non posterai il documentario contenente le interviste di cui hai parlato questa sarà la mia opinione su di te. per il resto non me ne frega un cazzo. ne della tua filosofia di vita, ne di cosa tu pensi di me, ne di cosa pensi di attivissimo ne di cosa pensi delle legi della fisicia. NON_ME_NE_FOTTE_NIENTE. voglio solo vedere quell intervista
alabama87 1 month ago
@alabama87 che sembra strano che nn ha funzionato niente quella mattina della difesa più potente del mondo,che nn c fanno vedere nessun filmato dell aereo contro il pentagono,l acciaio fuso per settimane nelle macerie delle torri gemelle e che tutto l acciaio sia stato subito portato via e fatto sparire,che 1 settimana prima le torri erano state chiuse e x la prima volta x tutta quella settimana sono stati portati via i cani fiuta esplosivi ecc
cxxzxxc 1 month ago
alabama87 1 month ago
@alabama87 sei tu un falso di merda che dici che hai visto bene l aereo dell american airlines e poi smentisci,sai benissimo quali sono i siti dove vederli,e puoi andare anche sul sito fatto dai pompieri contro la versione ufficiale. togliti tu dai coglioni che nn sai neanche distinguere un capannone da un grattacielo. piccolo ignorante
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc E' INCRDIBILE!!! a fronte di domande dirette continui a ripetere le tue stronzate come un povero ritardato psicotico.
ESISTE O NO UN VIDEO DOVE I POMPIERI PRESENTI L'11 SETTEMBRE 2001 AL WTC TESTIMONINO LA DEMOLIZIONE CONTROLLATA, INCENDI RIDICOLI E FORTISSIME ESPLOSIONI E DOVE UN TESTIMONE OCULARE ASSERISCA DI AVER VISTO UN MISSILE COLPIRE IL PENTAGONO?? SI o NO????
e se si, FAI IL FAVORE DI FARLO VEDERE A TUTTI STO CAZZO DI VIDEO? SI o NO???
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc non me ne fotte niente del ''sito internet dei pompieri contro la verisone ufficiale''. non è quello che ti sto chiedendo, e non è quello che tu sostieni di aver visto.
tu hai parlato di pompieri presenti quel giorno al wtc che hanno detto che c'erano delle forti esplosioni, che gli incendi erano minuscoli e che sicuramente si è trattato di demolizione controllata. e hai detto che c'è (almeno) un testimone oculare del missile al pentagono.
alabama87 1 month ago
@alabama87 ma pezzo di coglione,è un mese che t dico di vederti quel sito, i documentari "911 mysteries-part 1- demolitions" e "9-11 press for truth". quindi vai a vederteli e nn rompere ancora i coglioni a meno che nn mi posti finalmente il video dove TU hai visto chiaramente che gli aerei sono boeing dell american airlines. a no giusto m ha detto poco fa che era una balla...
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc con 9-11 press for the truth mi ci pulisco il culo, ti ho detto che non me ne fotte nulla dei tuoi sitarelli. del documentario invece ho visto la parte 1 e già non c'è NESSUNA delle testimonianze di cui hai parlato. solo la registrazione del pompiere, che parla di due focolai, registrazione che
a) non è un'intervista
b) è già stata spiegata
c) è esattamente il tipo di frase estrapolata dal contesto e montata in modo da farla sembrare ciò che non è di cui parlavo.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc cmq, adesso non ho tempo, ma stasera o domani procederò nel visionare le altre parti del documentario sperando di trovare le interviste e le testimonianze che tanto hai decantato. poi si vedrà.
alabama87 1 month ago
@alabama87 nn decanto niente,tu ne hai fatto un affare di stato, io ti ho solo riferito d persone che parlano anche di demolizione controllata,esplosioni e missile perchè tu affermavi che nessuno pensava a queste cose se nn io. tu hai fatto storie per materiale che ti ho segnalato almeno un paio d volte e ancora ripeto il tuo video nn l hai postato.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ma per adesso continuano ad essere solo riferimenti tuoi perchè io quei testimoni ancora non li ho visti...
cmq guarda che io non ho proprio nessun video da farti vedere. ho detto che si vede chiaramente che sono aerei civili, e sarebbe assurdo, e totalmente insensato pensare che siano militari. fine. questa è la mia opinione. e continuo a pensare che sia così.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc tu vuoi dire che non erano aerei civili? e su che basi lo dici? Fatti i raffronti gli aerei del wtc combaciano perfettamente con dei boeing 747 civili. non capisco perchè dovrei pensare altrimenti. che video vuoi? ce ne sono tantissimi dove si vedono gli aerei che si scontrano con le torri, vuoi dire che tu non li hai mai visti?
forse sei tu a dovermi spiegare perchè mai quelli dovrebbero essere aerei militari..
alabama87 1 month ago
@alabama87 io nn dico che nn sono aerei civili,io ho detto che POSSONO ANCHE nn essere aerei civili, io nn ho certezze come te. perchè io nn ho visto le insegne dell aereo come hai visto tu e perfettamente com è fatto l aereo sopra sotto di lato davanti e dietro. continui a girare le cose come più ti serve per screditare,sei una m....
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc POSSONO NON ESSERE CIVILI? e su che basi?
alabama87 1 month ago
@alabama87 ma che cazzo d domande fai??? tu a suo tempo m hai detto che se credo ad un autoattentato come spiego gli aerei civili e io ti ho risp che possono anche nn essere aerei civili ma militari per esempio,perchè io nn ho visto le insegne o perfettamente come son fatti da ogni angolazione come hai fatto tu. è un ipotesi,l ipotesi su cosa le basi? ignorante. tu che sono civili su cosa ti basi? a già li hai visti perfettamente
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ma che risposta è? cioè, per il tuo ragionamento se io ti dicessi che quelle sono delle patate volanti tu lo riterresti plausibile perchè non leggi le insegne? ma sei ritardato?
cioè solo perchè tu, che sei mister ignoranza, non sei in grado di riconoscere la differenza tra un boeing e un aereo militare allora SI APRE QUESTA POSSIBILITA'?? ma non pensi che degli esperti abbiano analizzato quei filmati e condotto delle indagini? ma non pensi che ci siano delle prove?? ma non pensi?
alabama87 1 month ago
@alabama87 continui con le stronzate,ma sei imbecille sul serio o fai finta? si penso che degli esperti possano aver analizzato i filmati e infatti alcuni hanno detto che sotto l aereo c è qualcosa che nei boeing nn c è,e altre prove sul fatto che siano effettivamente aerei civili nn le ho viste. tu si? citamele,dimmi dove vedere i documenti le foto e i video
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc AHHH, ECCO!!! allora vedi che finalmente parli chiaro? allora tu non pensi che siano aerei civili perchè da certe foto si vede sulla pancia degli aerei una protuberanza che è stata definita ''POD''.
è una teoria di complotto ben nota, secondo la quale quegli aerei sono RIPRODUZIONI DI AEREI CIVILI teleguidate tramite questo pod. questa teoria è già stata sbufalata da tempo, stasera ti spiego perchè.
però cazzo, lo vedi che le cose bisogna proprio tirartele fuoir?
alabama87 1 month ago
@alabama87 continui a rigirare la frittata come t va meglio perchè altro nn sai fare ed altre cose nn sai rispondere. IO HO DETTO CHE POSSONO ANCHE ESSERE AEREI MILITARI,IPOTESI,NN CERTEZZA. IO NN HO VISTO PROVE CHE DIMOSTRANO CHE SONO AEREI CIVILI,MA CHE HO VISTO SOLO QUEL FILMATO DOVE PARLANO DI QUEL PARTICOLARE. MAI DETTO CHE QUELLO M HA DIMOSTRATO QUALCOSA. m fa pena vederti ridotto a travisare le cose e moficarle per giustificare le tue lacune. su ti riprenderai
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc guarda che non c'è alcun bisogno di screditarti, stai già facendo la figura dell'imbecille per conto tuo abbastanza. io mi sto limitando a cercare un filo conduttore che colleghi tutte le stronzate che stai sparando. ''erano aerei militari?'' ''no, ma forse si, non lo so, io non ho certezze, la versione ufficiale mente''
MA CHE CAZZO DI RISPOSTA E'???
alabama87 1 month ago
@alabama87 si vedo,io t do fonti ecc tu fai domande del cazzo e nn rispondi a niente e ancora il tuo famoso video nn lo posti. bravo bravo,complimentoni.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc nota che finora l'unica ''fonte'' che mi hai dato è stato scrivere ''cerca su youtube l'intervista a pieczenik e vedrai che la trovi''... io non la chiamerei esattamente una FONTE.
alabama87 1 month ago
@alabama87 con questa risposta hai dimostrato inconfutabilmente la tua malafede è stupidaggine,e nn meriti altre risposte per continuare i tuoi giochini inutili. nn è fonte? strano c è l intervista dove pieczenik parla chiaramente d quello che t ho detto e il video lo possono vedere tutti. ma naturalmente per te lui che parla nn è attendibile perchè è su youtube. ciao pagliaccio,torna al circo che con questa ennesima stronzata hai ciuso.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc no, non ho mai detto che pieczenik non è attendibile, ho solo criticato il fatto che dire ''vatti a cercare l'intervista'' non significa ''fornire una fonte'' significa ''vatti a cercare la fonte''. che non è la stessa cosa. ma non ho parlato dell'attendibilità della fonte stessa, su, non mettermi in bocca cose che non ho detto.
sarebbe tutto piu facile se tu parlassi chiaro sai?
800 commenti per far uscire la storia del pod. ma non potevi dirlo da subito?
alabama87 1 month ago
@alabama87 come no,cosa devo fare scaricare il video da youtube e poi passartelo in qualche modo e dirti che è la mia fonte? ma che cazzate dici? e ti ho postato le cose,poi tu facevi finta di niente dicendo che nn era vero,per quello t ho scritto vattele a cercare visto che fai sti giochini. io t ho sempre scritto le cose a differenza di te. riguardo l intervista c vuole una decina d secondi per cliccarlo su youtube,nn c vuole un giorno intero.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc io non sono come te, io parlo chiaro. scrivo quello che penso, senza alcun sottotesto. se io avessi voluto scrivere che pieczenik non è attendibile l'avrei scritto con queste parole. non l'ho scritto perchè non penso che sia inattendibile. appena avrò verificato la fonte ti darò un giudizio, nel frattempo volevo approfondire la storia degli aerei militari.
prova a parlare chiaro anche tu, vedrai com è tutto piu facile...
alabama87 1 month ago
@alabama87 si nn sei come me. infatti tu ancora i video nn li posti a differenza mia. dei tuoi giudizi nn m interessa niente. approfondisci allora,postami i video,le fonti,i documenti,le foto dove chiaramente è dimostrato che sono aerei civili,visto che per te è sicuro sia così,mentre per me PUò essere così ma anche no.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc oddio altre tre post. che palle. ma non potresti essere piu coinciso?
alabama87 1 month ago
@alabama87 senti da che pulpito... allora evita di scrivere cazzate così nn avrai risposte. sei quello che scrive di più e dici agli altri,sei ridicolo e falso come sempre. ciao piangina
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc si però la differenza è che io ti faccio domande e cerco di fare dei ragionamenti, tu invece mi comunichi direttamente le tue conclusioni oppure fai che spiegarmi direttamente perchè io sono falso, stupido, ignorante e corrotto mentre tu sei un puro e genuino indagatore di verità, incorruttibile e obiettivo come un novello terminator della disinformazione.bene, evita. a me non interessa, ma credo nemmeno a nessun altro. e poi bastano due righe, poi vai al sodo, se no che palle, cazzo!
alabama87 1 month ago
@alabama87 vedo che continui a girar la frittata per pararti il culo e in più continui a dire che scrivo troppo quando sei tu che scrivi più post d me e più righe,basta vedere sotto. sei un cazzaro
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc si ma io sono mille commenti che cerco di farti domande semplici a cui rispondere solo o SI o NO, e tu invece apri questioni gigantesche. io dico, ragioniamo un po alla volta. allora inizia a rispondere in modo chiaro alla mia domanda, costruiamo, IO E TE, non mazzucco e attivissimo, non la tv e i poltici, costruiamoci delle basi comuni e DA QUELLE, proviamo a ragionare e vedere se arriviamo a una conclusione logica che possa metterci d'accordo. allora rispondi alla mia domanda, ok?
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc ora: se io (ipoteticamente) ti dimostrassi che non c'era alcun pod attaccato alla fusoliera, il tuo dubbio sul fatto che potessero essere aerei militari verrebbe a cadere, giusto? perchè (almen a quanto hai detto) l'elemento che ti portava a tenere in consideraizone questa possibilità era la presenza di questo pod. non c'erano altri elementi, miè parso di capire. o sbaglio? allora, senza pod il dubbio verrebbe a cadere oppure no?
alabama87 1 month ago
@alabama87 ma sei deficente??????? rileggiti i commenti che è meglio
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc eh, genio, l'avevo postato PRIMA che apparisse la risposta. ora puoi rispondere all'altra domanda che ti ho posto.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc io non traviso nulla. ho riportato ESATTAMENTE e LETTERALMENTE le cose che hai scritto tu. e cioè che POTEVANO essere aerei militari. bene. dopo questa tua enigmatica affermazione, ci ho messo circa 400 commenti a farti sputare fuori che secondo te POTREBBERO essere aerei militari, perchè hai visto un filmato dove si dice che FORSE attaccato alla fusoliera di quegli aerei c'erano dei misteriosi pod.
alabama87 1 month ago
@alabama87 no nn hai travisato nulla,infatti io ho sempre detto che potevano essere anche aerei militari e nn di linea e nn certo x il video che t ho citato,infatti il video che ho citato era solo in riferimento al fatto che è l unico che cerca d capire se erano veramente aerei civili o no,dato che tu m hai detto d cercare le prove,spiegazioni ecc e in giro nn ce ne sono,se nn quel filmato. mai detto che x quello penso agli aerei militari. continui a dire cazzate
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc LOL! ma lo vedi? io ho scritto due post cercando di costruire delle basi comuni da cui cominciare un ragionamento sensato, e tu mi hai scritto un intero post per puntualizzare sul fatto che ho travisato. macchissenefotte. vogliamo cercare la verità sull 11/9 o no? vuoi provare a ragionare o no? allora segui il mio ragionamento e prova a rispondere.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc allora direi che a questo punto la questione è: c'era o non c'era il pod? e se c'era, cos' era? ma se non c'era allora direi che possiamo affermare che si trattasse di velivoli civili, perchè non avremmo piu alcuna ragione di pensae che così non fosse. ho ragione? siamo d'accordo su questo?
alabama87 1 month ago
@alabama87 ma veramente sul serio,sei stupido totalmente,nn capisci l italiano o lo fai perchè nn sai più che pesci pigliare?
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ripeto, sto cercando delle basi comuni su cui costruire un ragionamento. ripeto la domanda, visto che è stata ignorata.
dato che mi pare di capire (non vorrei aver travisato, sai com è) che il tuo dubbio sul fatto che potessero essere aerei militari derivi da un filmato dove si mostrava un misterioso POD appeso alla fusoliera dell'aereo, se dovesse essere dimostrata L'INESISTENZA DEL SUDDETTO POD, il dubbio sugli aerei militari verrebbe a cadere, giusto?
alabama87 1 month ago
@alabama87 son io che scrivo tanto no? io scrivo ma da questo commento s capisce che nn capisci un cazzo o lo fai apposto ma a questo punto ne dubito,quindi ragionar va bene ma con te è impossibili. T HO SCRITTO CHE NN è X QUEL MISTERIOSO POD CHE DICO CHE POTREBBERO E SOTTOLINEO POTREBBERO ESSERE ANCHE AEREI MILITARI e intanto un altro commento è comparso....
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ok, allora la risposta era no. dunque ti pongo di nuovo la domanda. su quali basi dici che POTREBBE trattarsi di aerei militari?
alabama87 1 month ago
@alabama87 t faccio 1 schema magari: TU m hai chiesto tempo fa: se è un autoattentato come spieghi gli aerei? io ho risp: potrebbero anche essere stati usati aerei militari,considerando che nn si vedono da ogni angolazione x capire bene d che aerei s stratta. chiamasi IPOTESI. poi tu hai scritto: hai cercato le prove di questo? io: s ma a parte un video dove notano 1 cosa strana sotto l aereo nn ho trovato nient altro. CHIARO com era il discorso?????? ce la fai???
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ok, quindi l'unica PROVA a favore dell'IPOTESI degli aerei militari è che in un video si SUPPONE la presenza di un pod, giusto? tolta questa PROVA (anche se definirla tale...) rimane soltanto un' IPOTESI. giusto?
alabama87 1 month ago
@alabama87 ma veramente nn capisci niente? t ho scritto che nn ho ipotizzato aerei militari per quel video,è un ipotesi buttata li. quel video l ho visto in seguito e te l ho citato solo per farti capire che ho cercato le prove o qualcosa che m desse la certezza che fossero aerei civili ma nn ho trovato niente se nn quel video. punto chiuso li.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ok, quindi è un'ipotesi tutta tua. mi scuserai se non la condivido, è che trovo che non abbia alcun senso. un'ipotesi deve avere prima di tutto un senso logico. se non ne ha, e non è suffragata da prove, per quanto mi riguarda può tranquillamente essere lasciata perdere. dunque, a fronte della totale assurdità e inefficacia dell'altra ipotesi (la tua) io posso essere assolutamente CERTO che si sia trattato di aerei civili, perchè non vedo altre possibilità credibili.
alabama87 1 month ago
@alabama87 infatti il problema nn sono gli aerei sulle torri gemelle. tornando all inizio d tutti i post,io son partito solo col chiederti come fai a nn dubitare della versione ufficiale per diversi fattori (e nn era incluso questo fatto degli aerei),nn ho mai detto che devi credere a quello che dico io,tu scrivevi invece come se quello che dicevi tu era legge e le altre cose falsità e basta. questo m faceva incavolare. i dubbi c sono e tanti,tutto qua. poi la verità nn posso saperla,neanche tu
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc questa è la mia opinione sull'argomento. la questione per me è chiusa, abbiamo opinioni differenti e NESSUNA base comune. possiamo passare ad altro argomento. aggiungo solo che di prove che fossero aerei civili io ne vedo: il fatto che quegli aerei siano partiti da un aeroporto ma non siano mai piu atterrati; le telefonate dei passeggeri che erano a bordo; i video dell aeroporto che mostrano i passeggeri (e i terroristi) salire su quegli aerei e nessuno li ha mai piu visti, i frammenti.
alabama87 1 month ago
@alabama87 c sarebbe da dire anche sulle telefonate,anzi presunte telefonate. sul video dei terroristi che salgono a bordo, sulle liste passeggeri ecc. ma tanto tu in certi siti nn vai,io neanche quindi chiudiamo qua che mi sono un po rotto di star sempre a guardare youtube ecc
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc vabè, chiudiamo qua allora. buona ricerca!
alabama87 1 month ago
@alabama87 beh nn ricerco più,a questo punto ho visto tutto quello che c era da vedere,è solo da attendere che escano cose nuove e se Steve R. Pieczenik potrà veramente testimoniare di fronte ad un grand jury,come ha chiesto, sul fatto che un generale dell esercito statunitense gli ha riferito chiaramente che l 11-09 è stato un auto-attentato
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc eccetera. chiusa questa questione, perchè io ti ho spiegato come e perchè la penso così, e tu hai fatto lo stesso, possiamo passare ad un'altra questione. i testimoni oculari del pentagono.
prima mi è parso di capire, MA POTREI AVER TRAVISATO, anche tu sei d'accordo sul fatto che NESSUN TESTIMONE OCULARE ABBIA PARLATO DI MISSILE CHE SI è SCHIANTATO SUL PENTAGONO, giusto o no?
alabama87 1 month ago
@alabama87 "E' evidente, aveva dichiarato Donald Rumsfeld, che un terrorista può attaccare in ogni momento, da ogni direzione, utilizzando una tecnica d'attacco specifica,è fisicamente impossibile difendere in ogni momento tutti i luoghi, da ogni tipo di attacco immaginabile. Noi parliamo qui di coltelli in plastica e dell'utilizzazione di un volo dell'American Airlines riempito di nostri cittadini e di un missile per danneggiare questo edificio".
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc fonte? versione orginale?
''è evidente che cxxzxxc è un vero imbecille che non sa di cosa parla, sono stato io a fare gli attentati, non bush!!'' (Osama Bin Laden)
capisci? non significa un cazzo. una citazione deve essere seguita dalla fonte e da un link dove si indichi la trascrizione originale. altrimenti è carta straccia.
alabama87 1 month ago
@alabama87 ANCORA? prendi x il culo? te l avevo già scritto. la fonte è il dottor Steve R. Pieczenik che lavora con il dipartimento della difesa ed ha lavorato come vice assistente segretario di stato sotto Nixon, Ford e Carter e ha lavorato anche sotto Reagan e Bush senior
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc la fonte DI CHE?? io non trovo questa affermazione di pieczenik da nessuna parte. su wikipedia dice solo che alex jones ha detto che pieczenik ha detto.. ma allora la fonte è alex jones. ti dispiace darmi il link della trascrizione originale, o di qualunque cosa che associ questa frase a questa persona?
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc cioè, fammi capire. secondo te la PROVA INCONFUTABILE che l'11/9 sia stato un inside job è che alex jones HA DETTO CHE steve pieczenik HA DETTO donald rumsfeld HA DETTO CHE un missile abbia colpito il pentagono. e se ti chiedo la fonte ti offendi. dì la verità, ti hanno lobotomizzato da piccolo?? gli scienziati ti studiano perchè sei l'uomo piu scemo della terra?
sei l'anello mancante che collega l'uomo alla scimmia? no perchè normale di certo non lo sei...
alabama87 1 month ago
@alabama87 coglione io rispondo a te,come fai tu. tu m citi persone che hanno detto e io t cito altre persone che hanno detto anche altro. so che stai giocando per perorare la tua causa e portarla in altre strade per screditarmi. povero imbecille hai sbagliato persona. poi certo rumsfeld nn è nessuno giusto... alex jones ha detto? no l ha detto pieczenik,c è l intervista su youtube,scrvi dr steve pieczenik e la trovi.
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc e poi io ti avevo chiesto un testimone oculare del pentagono. tu avevi parlato di un testimone oculare del pentagono. rumsfeld non lo era affatto. a che gioco stai giocando? e poi esattamente dove vuoi arrivare? secondo te rumsfeld ha detto questa frase sputtanando il complotto pazzesco ordito da bush? era così fesso? no, fammi capire...
alabama87 1 month ago
@alabama87 nn ti ho citato rumsfeld come testimone oculare,t ho solo aggiunto questa sua citazione. t ho detto che qualcuno parla anche di missili come ad esempio lon rains o tom seibert o tony terronez, mai detto che uno ha visto un missile colpire il pentagono. come tanti testimoni che hanno visto l aereo nn l hanno visto schiantarsi contro il pentagono e alcuni affermano anche che è volato oltre il pentagono
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc veramente oltre 50 testimoni hanno visto l'aereo colpire il pentagono, e circa 80 l'hanno visto dirigersi in quella direzione volando a bassissima quota, ma non l'hanno visto schiantarsi perchè dal loro punto di osservazione il pentagono non si vedeva.
comunque, ALLORA AMMETTI CHE NEMMENO UN SOLO TESTIMONE OCULARE ABBIA VISTO UN MISSILE COLPIRE IL PENTAGONO??? LO AMMETTI???
alabama87 1 month ago
@alabama87 ti ho già risposto sotto
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ahaha l'hanno visto volare OLTRE il pentagono?? cioè, stai dicendo che secondo questi tizi l'aereo ha fatto una mega picchiata, poi si è diretto verso il pentagono MA all'ultimo si è rialzato ed è volato via in sordina, per andare poi a sparire nel nulla, probabilmente nel triangolo delle bermuda, con i suoi passeggeri!
FORSE hai capito male. ma forse eh!
no cmq bisogna dire che le tue versioni si che sono credibili. la versione ufficiale no, ma le tue ipotesi si, cazzo!
alabama87 1 month ago
This has been flagged as spam show
@alabama87 che l edificio 7 sia crollato mentre quelli più vicini e più danneggiati no, che hanno trovato subito la scuola d volo dove andavano i dirottatori,che bin laden è morto nel 2001 poco dopo gli attentati per la sindrome di marfan nell ospedale di dubai dove è stato visitato anche da medici della cia. l esplosione nelle torri prima e dopo l impatto dell aereo. tante cose strane che fanno dubitare quelli che hanno cervello. ma a te no...
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc DUE DOMANDE PER FARE CHIAREZZA:
1) stai sostenendo che ci sia un video dove vengono mostrate le interviste a un testimone oculare del missile cruise che avrebbe colpito il pentagono e a pompieri presenti al wtc l' 11/9 che parlano di demolizione controllata, incendi ridicoli e esplosioni pazzesche? (SI/NO, niente BLABLABLA)
2) sei in grado di postare nuovamente questo video, perchè io, e come me potrebbero essere molti altri, non lo trovo? (SI/NO, niente QUAQUARAQUA!)
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc e nel caso tu decidessi di cercare di svicolare goffamente dalla domanda come stai facendo dall'inizio della conversazione, ti faccio notare che esistono solo due motivi per i quali tu potresti non rispondere:
il primo è che tu sia in cattiva fede
il secondo è che tu conosca le risposte, ma che queste siano controproducenti per le tue argomentazioni, e questo ti metterebbe sempre in una condizione di cattiva fede, ma involontaria.
dimostrami che invece sei in buona fede!
alabama87 1 month ago
@alabama87 io nn svicolo da niente,nn avrebbe senso visto che chiunque puoi constatare che ho sempre postato tutto a differenza di te. t ho scritto che c è anche chi ha parlato di missile sul pentagono,nn ho mai specificato missile cruise intanto visto che tu vai a sottolineare ogni piccola cosa,probabilmente hai sentito anche tu per quello sei così preciso e magari hai letto anche e fai finta di niente. riguardo i pompieri t ho postato sia il documentario che il video che i siti internet
cxxzxxc 1 month ago
@cxxzxxc ti ho fatto due domande a cui dovevi solo rispondere o SI o NO. già solo il fatto che tu abbia scritto un intero commento significa che dici cazzate.
fino a prova contraria tu non hai postato un_beneamato_cazzo_di_niente. se hai qualcosa da postare postalo, postalo anche nel caso tu l'avessi già postato prima. altrimenti piantala di rompere i coglioni, che ho di meglio da fare che perdere il mio tempo con un ritardato di merda.
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc ma poi cosa cazzo vuol dire ''riguardo i pompieri ti ho postato i siti internet''
tu hai parlato di un'affermazione specifica contenuta in un'intervista specifica. che cazzo me ne fotte DEI SITI INTERNET??? io quel documentario che hai postato non l'ho visto. scorrendo i commenti indietro non lo trovo. POSTALO DI NUOVO O VAFFANCULO, NON E' DIFFICILE!
alabama87 1 month ago
This has been flagged as spam show
@cxxzxxc allora mi puoi aiutare? io ti assicuro che sono andato a vedere nei commenti vecchi, ma il link del video non lo trovo. magari è perchè la mia malvagità e la mia assuefazione per la tv, e il mio amore incondizionato verso i politici mi impediscono di vederlo, allora in quel caso potresti scorrere tu i commenti, fare copia e incolla e ripostarlo qui, non sarebbe di una semplicità disarmante?
non sarebbe il modo ideale per levare di mezzo ogni dubbio e chiudere questa discussione??
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc questo video, o documentario, che stando a quello che hai detto contiene interviste ai pompieri presenti quel giorno al wtc che parlano con certezza di demolizione controllata, un testimone oculare del pentagono che ha visto un missile cruise abbattersi su di esso, e tante altre cose importantissime, io lo vorrei vedere. perchè da solo non lo trovo e perchè a quanto pare si tratta di un video di un'importanza assoluta. potresti cortesemente fare la faticaccia dannata di linkarlo ?
alabama87 1 month ago
@cxxzxxc ti dirò, a me della tua opinione non me ne può fregare di meno. non mi sembri abbastanza intelligente da avere un'opinione innovativa ma neppure interessante. però, a differenza di quanto dici, a me interessa molto analizzare tutte le varie possibilità e scoprire la verità, quindi ti chiedo per favore di postare nuovamente il filmato di cui hai piu volte parlato. piantala con le cazzate e postalo ok? grazie, ciao.
alabama87 1 month ago
cmq vai a vederti 911 mysteries
cxxzxxc 2 months ago
@mammo123mafia Poi non conosco il tuo caso, ma so che in genere i complottisti non si accontentano mai di alcuna spiegazione. Tutto è sempre messo in dubbio, e quando è evidente che si è nel torto "Certo, perché la CIA ha dei mezzi tecnologicissimi per fregarci". Insomma, sempre contro un muro.Non so quale sia il tuo caso, ripeto, ma dopo aver risposto a parecchi messaggi punto su punto con evidenze di prove, beh ci sta anche che qualcuno si stufi e lasci perdere. Non c'è peggior sordo....
FrancescoTNM 2 months ago
@mammo123mafia Per favore. I commenti sono stati disattivati (e lo si capisce facilmente) perché diventavano ricettacolo di insulti osceni, il cui più leggero, se rivolto a te, certamente ti smuoverebbe a porgere querela. L'esperienza è stata pluriennale: dopo anni e anni di soli insulti privi di qualsivoglia tentativo di instaurare dialogo Attivissimo non ha "scelto" ma è "stato costretto" a disattivare l'aggiunta. O quei video si sarebbero trasformati in alcova per troll e calunniatori.
FrancescoTNM 2 months ago
Realizzare video di questa fatta suggerisce parecchia coda di paglia...
FrancescoTNM 2 months ago
ottimo video.. paolo attivissimo è un poveraccio, e la cosa bella è che lui mente spudoratamente pur sapendo la verità.. ha fatto del mentire la sua attività.. che schifo..
verdenas88 3 months ago
@mammo123mafia Certo, i commenti sono disattivati poichè si riempivano di insulti.....
Didodebunk 4 months ago
@Didodebunk
no ,perchè si riempivano di FATTI a cui i debunker non hanno risposta
Rothschild70 3 months ago
@Rothschild70 Ma per piacere non essere patetico...la maggioranza dei fatti riferiti all' 11/9 che si trovano su youtube sono semplicissimi da debunkare....portami te qualche interrogativo "senza risposta" se vuoi....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk
Guarda scrivere qui è un casino perchè c'è un limite alle parole per cui mettersi a discutere ,oltretutto dopo ben 10 anni ,sarebbe assurdo : ci sono i 3 documentari di Mazzucco ,VonKleist e "Zero" di Giulietto chiesa. Ci sono foto ,immagini,video ed interviste con esperti...più di così...poi ognuno crederà a chi vorrà.
Rothschild70 3 months ago
@Rothschild70 Certo, e li ho visionati tutti. Ma poi indagando ed informandomi bene scopro che sono tutti imprecisi (o anche spudoratamente falsi in alcuni tratti).
Se poi tu non senti il bisogno di informarti e vuoi prendere per vero ogni parola che viene cagata dalla bocca di un complottista allora fai pure...
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk un interrogativo senza risposta è questo: puntate verso il pentagono c erano moltissime telecamere,dall autostrada,dall hotel,dalla pompa di benzina vicina,dello stesso pentagono. tutti i video sono stati sequestrati. perchè nn hanno dissipato qualsiasi dubbio facendoci semplicemente vedere l aereo che colpisce il pentagono? considerato che il secondo sulla torre ce l hanno mostrato miriadi di volte? se nn c è niente da nascondere dov è il problema a farlo vedere?
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxcIntanto bisogna quantificare le "moltissime telecamere": erano 13, e SECONDO LE NORME PROCEDURALI statunitensi dovevanno essere ritirate tutte poichè erano coinvolte in alcuni processi che si stavano svolgendo. Ma di queste 13 devi tener conto che buona parte erano telecamere adibite a filmare e non a registrare. Inoltre abbiamo disponibili due registrazioni fatte da telecamere di sorveglianza, che registravano 1 solo fotogramma/sec, e quindi hanno ripreso l' esplosione ma non l' aereo.
Didodebunk 2 months ago
@Didodebunk vediti 9-11 press for truth e chiediti se nn c è niente di strano nell 11 settembre
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc L' ho visto ed è come tutti gli altri...fanno venire i dubbi a chi non sa, poi se ci si informa i dubbi passano...ogni tanto prova ad informarti anche te, cosi magari eviti di andare in giro a mostrare la tua ignoranza...
Didodebunk 2 months ago
@Didodebunk gli ignoranti siete voi. dite che gli "sbuffi" che si vedono sono causati dai pavimenti che crollano,solo che intanto quando crolla un intero pavimento nn s vede solo uno sbuffo ma uscirebbe fumo in quasi tutta la parete,altra cosa se hai visto bene il crollo,ci sono sbuffi parecchi metri sotto il crollo progressivo e quindi impossibile che siano determinati dai pavimenti. poi cmq nn s può sbriciolare in quel modo,mai successo nella storia
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc lasciali perdere,non c'è speranza. per dimostrare che la teoria ufficiale è errata basta anche solo nominare l'edificio 7, afflosciatosi come una margheritina senza che nessun aereo l'abbia colpito. chi si ostina a dire che la versione ufficiale è priva di errori o è idiota,incapace di ragionare..o è in mala fede.
luna0noire 2 months ago 2
@luna0noire si in effetti hai ragione,ma una tale ignoranza fa nervoso,il negare l evidenza per chissà quale motivo mi da fastidio. che poi danno degli stupidi a noi che nn crediamo,e nn si rendono conto che è come dare dello stupido ai familiari delle vittime e ai vigili del fuoco che hanno iniziato loro questa battaglia per la verità,nn credendo alla versione ufficiale.
cxxzxxc 2 months ago
@Didodebunk quindi tu sai,te l avranno detto di sicuro immagino,quante telecamere c erano, quante filmavano e basta,ecc. se ti dicono che è arrivato un superman talebano facendoti vedere due fotogrammi dove vedi una scia rossa,tu di sicuro c crederesti subito perchè te lo dicono loro. così andate avanti voi,credere a tutto quello che i governi e le tv dicono senza porsi domande. va beh contenti voi
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc Tu invece su quali "fonti certe" ti basi ?
Didodebunk 2 months ago
@Didodebunk io m baso sulle immagini per capire che i fatti come ce li hanno raccontati nn possono essere del tutto veri,sulla fisica, sulla testimonianza dei vigili sopravvissuti al crollo delle torri,come ai civili che si sono salvati e alle lotte dei famialiri delle vittime per avere delle risposte che nn hanno mai avuto,al fatto che alcuni di loro sono stati comprati per tacere cosa che nn sarebbe dovuta succedere se era tutto normale. questo e altro mi porta ad avere dubbi.
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc Ma per piacere....non parlare in astratto, ci riescono anche i bambini, porta qualche fatto concreto...
Didodebunk 2 months ago
@Didodebunk strano invece che voi che neanche eravate la nn ascoltate chi invece c era e siete così pieni di certezze,contro anche l evidenza delle immagini. vedi io nn dico che bisogna credere x forza all autoattentato, ma m chiedo solo come fate voi a credere a tutto quello che vi dicono senza il minimo dubbio,dove i dubbi sono migliaia
cxxzxxc 2 months ago
Comment removed
Didodebunk 2 months ago
@cxxzxxc Noi ascoltiamo i testimoni !!
86 persone dicono di aver visto un aereo
55 persone dicono di aver visto specificatamente un American Airlines
0 persone dicono di aver visto un missile
Io avevo dubbi, ma sicchè non mi piace tenermeli li ho analizzati, ho sentito il parere degli esperti e me li sono tolti. E' così che si fa no ?
Se hai ancora qualche dubbio puoi benissimo farmi delle domande.
Didodebunk 2 months ago
@Didodebunk testimoni che parlano d missile ci sono,chi parla d demolizione controllata ce ne sono a iosa, ho postato più di una volta il documentario dove vedere le interviste nonchè le lotte dei familiari delle vittime contro il governo e la versione ufficiale. ho già postato dove trovare il loro sito internet,quello dei vigili del fuoco sopravvissuti quel giorno e dei migliaia di ingegneri. voi continuate a chiedere,li metto e poi continuate a chiedere senza guardare. siete falsi e prevenuti
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc Voglio nome e cognome di persone che hanno visto il missile al pentagono.
C'è chi suppone che sia stata una demolizione controllata, ma GUARDACASO nessuno di questi "suppositori" è esperto in demolizioni controllate. Ci sono famiglie che pensano sia stato un complotto certo, ma perchè dovrebbero saperne più di un esperto del settore ? per esempio: se tu dovessi documentarti sulla demolizione controllata chiederesti alla mamma di una vittima o a un esperto come Danilo Coppe ?
Didodebunk 2 months ago
@Didodebunk non importa se ci sono INTERI COMITATI DI ESPERTI ,di ingegneri e scienziati che pensano che le torri siano state buttate giu' con esplosivi perchè le leggi della fisica lo impongono. l'importante è l'opinione di danilo coppe! ma dai... ricordo inoltre che lo stesso Danilo Coppe non sostiene affatto la versione ufficiale del NIST. si contraddice ed affronta gli argomenti con superficialità. basta leggere le sue interviste.
luna0noire 2 months ago
@luna0noire ''l'importante è l'opinione di danilo coppe'' no, certamente non solo. ma l'opinione di danilo coppe è certamente importante, perchè fa queste cose per vivere e le insegna a persone che le faranno. le demolizioni controllate sono il suo pane quotidiano. e a prescindere da ciò che pensa del nist, ha dichiarato espressamente che è assurdo pensare che wtc 1,2 e 7 siano state demolizioni controllate. fine. è palesemente chiaro.
alabama87 2 months ago
@luna0noire e non venirmi a dire che l'opinione di coppe non vale nulla, perchè addirittura mazzucco, non ricordo se nella 3° parte o nella 4° di questi video, parla di coppe come ''un esperto che attivissimo non cita perchè scomodo'' e poi, manipolando come al suo solito un intervista a coppe, gli fa dire addirittura che il crollo di wtc7 ''gli sembra proprio una demolizione controllata.''. questo è mazzucco. un bell'applauso al ''ricercatore della verità''. e ora coppe diventa ininfluente?
alabama87 2 months ago
@luna0noire e poi scusami, ma quando parli di INTERI COMITATI DI ESPERTI ti riferisci per caso a ingeeners for the truth e co.?? giusto per chiarirci eh..
alabama87 2 months ago
@Didodebunk vedi, è inutile dialogare con i complottisti. per quanto le qualifiche di coppe siano importanti, tanto che anche mazzucco l'ha intervistato, ora che coppe ha dichiarato che è assurdo pensare che si sia trattato di demolizione controllata è diventato inattendibile. buffo no? prima era un esperto attendibile, tanto che anche mazzucco lo cita nei suoi video e l'ha intervistato. ora, non sostiene le loro teorie, quindi diventa inattendibile. questa si che è onestà intellettuale!!!
alabama87 2 months ago
@Didodebunk anche sui testimoni, è circa un mese che cerco di ottenere da CZXXXZZ o come diamine si chiama le interviste dei testimoni oculari del missile al pentagono che lui sostiene di avere, o quelle dei testimoni oculari e dei pompieri che dichiarano di aver sentito esplosioni e che i crolli di wtc 1,2 e7 erano indubbiamente demolizioni controllate.
lui non darà mai ne nomi ne i link delle interviste. eppure lui è un ricercatorie della verità !!!!!!!!!!
alabama87 2 months ago
@alabama87 brutto coglione falso ti ho scritto più di una volta dove andare a vedere,sei proprio una merda. falso.
cxxzxxc 2 months ago
@Didodebunk li ho scritti e ho scritto più di una volta dove cercare scorri i commenti. si danilo coppe è il re gli altri migliaia che dicono il contrario nn valgono niente, ma vai a cagare va
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc piano con le parole bambino, ricordati che non è saggio insultare gli sconosciuti. tu non mi hai scritto piu di una volta. tu mi hai dato due siti, cioè ''immagini eloquenti'' e ''luogo comune''. e poi mi hai mandato un video preso da luogocomune. fine.
non è quello che ti ho chiesto, inoltre non c'è alcun riferimento a testimoni oculari del video del pentagono... su dai, fai anche solo finta di essere una persona seria e piantala con le stronzate. tira fuori le interviste!!!
alabama87 2 months ago
@cxxzxxc nessuno ha mai detto che l'opinione di danilo coppe sia la piu importante di tutte. però è certamente un' opinione importante, e lo dimostra il fatto che anche mazzucco riteneva quella di copper un'opinione importante e lo annoverava tra i piu grandi esperti in materia, almeno fino a quando coppe non si è espresso in modo contrario al complotto, a quel punto è improvvisamente diventato ininfluente... molto onesto da parte vostra!
alabama87 2 months ago
@cxxzxxc e poi questi altri migliaia chi sarebbero?? si possono conoscere??? ah già no, perchè ''hai già detto piu di una volta dove andare a cercare''.. certo, perchè secondo te dare il nome di un sito equivale a fornire le fonti certe di qualsiasi cosa si affermi vero? VEGOGNATI!!!
TIRA.FUORI.LE.INTERVISTE.CHE.HAI.CITATO.OPPURE.SPARISCI.PER.SEMPRE:
HAI.ROTTO.I.COGLIONI. LASCIA.PARLARE.I.FATTI!!!
alabama87 2 months ago
@alabama87 te li ho scritti proprio a te quindi evita di fare ancora il coglione. ciao FALSO
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc piano con gli insulti bambino. stai cominciando a darmi fastidio. i tuoi video li ho guardati e non trattavano nessuno degli argomenti che hai menzionato. ora, se i video di cui parli esistono linkali, tanto fino qua ti sei fatto una figura di merda enorme, ti conviene cominciare a far finta di essere una persona seria...
alabama87 2 months ago
@alabama87 sei tu che insulti la decenza umana. ho postato il nome del documentario dove vedi la "lotta" dei familiari delle vittime contro il governo e la loro versione ufficiale e che credono alla demolizione controllata e ci sono le testimonianze dei vigili del fuoco e del custode,manutentore delle torri. riguardo i testimoni del pentagono t ho detto più d una volta dove vedere. poi i piloti nila sagadevan,russ wittenburg che quegli aerei li ha pilotati, vincenzo frixa e altri hanno detto
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc mi dispiace, ma ne la ''guerra delle povere famiglie delle vittime contro il malvagio governo'', ne '' i piloti nila e russ e vincenzo'' corrispondono a quello che io ti ho chiesto e che tu hai affermato di aver visto, e cioè VIDEO ORIGINALI E INTEGRALI DELLE INTERVISTE A TESTIMONI OCULARI CHE DICONO CHE WTC 1,2 E 7 SIANO STATE DEMOLIZIONI CONTROLLAT, PARLANO DI ESPLOSIONI E DI MISSILE SUL PENTAGONO.
alabama87 2 months ago
@alabama87 che è impossibile che un 757 si sia schiantato contro il pentagono sia per i nn rottami e la piccola breccia che per la manovra impossibile. ma so che tanto per te contano solo le persone che dici tu. quindi basta rompere le palle con stronzate
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc ''ti ho detto piu volte dove vederli''
si, mi hai detto di andare a vedere ''immagini eloquenti'', ma lì l'unico testimone oculare che parli di missile cruise è mike walter (mark walters secondo mazzucco) che però, in realtà, non parla affatto di missile, ma lo usa come termine di paragone per descriver el'andamento del boeing 757. e quindi no, nessun testimone oculare ha mai parlato di missile sul pentagono.
alabama87 2 months ago
@alabama87 come mai tutti i testimoni parlano di una traiettoria diversa rispetto ai pali della luce abbattuti e alla versione ufficiale? come mai solo 2-3 hanno visto effettivamente l aereo andare contro il pentagono? come mai l'agente Roosevelt Roberts Jr ha visto l aereo anche subito dopo l esplosione al pentagono? quete domande nn te le fai? nn ti chiedi perchè nn ci mostrano nessun video?
cxxzxxc 2 months ago
@cxxzxxc queste domande ME LE FARO' DOPO. ora, NON CAMBIARE ARGOMENTO. hai detto di possedere i video delle interviste ai testimoni oculari e ai pompieri di wtc 1,2 e 7 e a testimoni oculari che parlano di missile sul pentagono. BENISSIMO. IO VOGLIO VEDERE QUESTI VIDEO.
non cambiare argomento.
alabama87 2 months ago
@alabama87 nn cambio argomento,ti ho detto se tu sei tardo nn è colpa mia. continui a chiedere cose che ho già postato più d una volta sia qua che nei commenti dell altro video. io i tuoi nn li ho mai visti ancora e continui a nn indicarmeli, quindi taci
cxxzxxc 2 months ago