Głosuj na NOWĄ PRAWICĘ i weź na siebie Odpowiedzialność za Własne Życie, wychowanie Dzieci, Bezpieczeństwo a nawet za Własne Pieniądze! chyba że wolisz aby o tym wszystkim decydowało za ciebie państwo absolutne z siedzibą w Brukseli i armia urzędasów utrzymywanych za odebrane Tobie podatki.
@pastor86 Za 70 ? 70 lat temu to byli na wsi i pasli kozy. Dzis to juz potega ktora wedlug Banku Swiatowego am przescignac w wielkosci PKB w 2016 roku USA. Juz teraz testuja swoje mysliwce V generacji J20 i wykanczja swoj pierwszy lotniskowiec. Mysle ze z gora 10 lat i USA nie bedzie mial wyboru jak pojsc na wojne z Chinami puki technicznomilitarnie przewyzszaja Chiny jeszcze, inaczej przegraja walke o pozycje lidera na swiecie...
Od kiedy to niby miała by wejść ustawa o powszechnym dostępie do posiadania broni ? Jeszcze nigdy jak żyje czegoś takiego nie słyszałem , nikt nikomu nie proponował powszechnego dostępu więc po co ten paniczny strach ? A poza tym w niedługim czasie może być w tym temacie jeszcze gorzej , więc marzenia aby nasz naród stał się bardziej normalny jeszcze bardziej się oddalają .
Racja ,bron dla wszystkich!Bierzmy przykład z murzynow z gett i innych szumowin made in usa.U nich sprawa jest prosta ,ktos ci nie pasi ,mozna go odstrzelic bez konsekwencji nie babrzac sie w jego krwi czy przepychajac sie z nim wczesniej.Szybkie pif-paf i po sprawie.Mam sporo wrogow i dzisiaj musze sie ograniczac do pobic ,bo dzgać kogos nozem jest z deka przypałowe.No i jak łatwo bedzie teraz dziesionowac czy krasc fury.Dziadek zobaczy lufe i wyskoczy kosztownosci w sekunde.hehehe
@Micjot27 kłóciłbym się - przykładem może być bitwa o City Hall w Iraku. 80 zawodowych żołnierzy vs setki (może tysiące?) uzbrojonych rebeliantów. Wynik bitwy wszyscy znamy. Zwykły Kowalski nie powinien walczyć z zawodową armią, bo prawdopodobnie zginie na darmo. Uważam, że lepiej zająć się tworzeniem potężnej armii, a nie udostępniać broń zwykłym ludziom.
@mati90xl To brzmi sensownie, ale my mamy problemy z modernizacją armii, a co dopiero tworzyć milicję obywatelską - może kiedyś, ale teraz to na pewno nie przejdzie. Swoją drogą myślisz, że rebelianci w Iraku nie byli szkoleni?
@PanDeszcz niestety masz rację :( ja piszę o ostatecznym wyglądzie i mam świadomość ,ze najpierw należy uzdrowić i zmodernizować wojska regularne. Co do idei to chyba zgodzisz się ,że lepiej mieć częściowo przeszkolonych obywateli (znających swój teren i umiejący się jako tako posługiwać bronią) niż przestraszony motłoch z którym nic się nie da zrobić a który może jeszcze przeszkadzać. Rebelianci raczej (nie rozmawiałem z żadnym :D) byli szkoleni ale dalej podtrzymuję to co napisałem
Dory filmik, ale trzeba pamiętać, że broń powinni dostawać tylko zaufani ludzie patrioci. Co by było jakby broń do ręki dostali lewacy, anarchiści itp....
Pomysł jest świetny, ale trzeba go bardzo dobrze przemyśleć...
@adulek33 : O lewaków się nie martw. Oni broni nawet nie wezmą do ręki, bo na sam jej widok luźny stolec im ścieka po nogach. Poszukaj sobie na YT debaty Janusza Korwina-Mikke z jakimś lewakiem na temat legalizacji broni... Nawiedzony lewak gdy JKM już mu trochę podniesie ciśnienie robi się bardziej szczery i wyznaje że całej przemocy winne są nie tylko broń, ale nawet zabawki dla dzieci ją przypominające!. Założę się że sam w dzieciństwie bawił się lalkami.
@Blid0 Ale np.Anarchiści. To jest banda niebezpiecznych dzieci, które chcą wszystko i wszystkich rozwalić. Oni mogli by użyć broni i właśnie o tego typu lewaków mi chodzi...
@adulek33 Na kilku idiotów ,jeden rozsądny z jajami i uwierz nikt nie będzie się wygłupiał z bronią .Na początku trzeba zmienić prawo ,bez tego nie możemy marzyć o broni dla każdego. Osobiście znam 5 osób które posiadają broń lub produkują bomby itp. i uwierzcie że są oni niezwykle odpowiedzialni ,pozwolenia oczywiście nie mają... W razie gdyby czytał to jakiś policjant ,to kłamałem i nikogo takiego nie znam LOL
@adulek33 lepiej anarchiści i lewacy niż "patriotyczni" skini i inne prawicowe bezmozgi które by chciały wystrzelać każda osobe której skóra nie jest biała, która kocha nie tą osobe co trzeba lub co wierzy w nie tego boga co trzeba.
Prawdziwa prawica, ma głęboko w d___e twoja orientacje seksualna i kolor skóry. To właśnie socjaliści ( czy to nardowi czy inni ) bardzo się tym interesują. Albo chcą bronic osoby w jakiś sposób odmienne, albo z nimi walczyć. Prawdziwa prawica chce wolności i suwerenności jednostki, podkreśla jej wyjątkowość i unikalność, a nie równa wszystkich na sile, wysokim obcinając nogi a niskim przybijając gwoździami do nóg szczudła.
Debilu, skini to przeważnie wyznawcy ideologii Hitlera, czyli narodowego-socjalizmu, który jak sama nazwa wskazuję, jego ideologią lewicową, a nie prawicową. Doucz się matole trochę.
Brawo! Od dawna twierdziłem dokładnie to, co przedstawiono w tym filmie i co udowodniła historia Szwajcarii: nikt nie zaatakuje państwa, a którym każdy mężczyzna ma karabin i potrafi się nim posłużyć. To byłaby masakra dla każdego najeźdźcy i agresora!
U Nas z bronią by nie przeszło w Polsce... Za dużo tępej patologii wśród osób do 21 roku życia. W takich krajach jak Szwajcaria lub Czechy to co innego bo tam broń jest tradycją i symbolem wolności, tak samo w Teksasie. Poza tym obecnie można w Polsce łatwo sobie zrobić zezwolenie na broń ale co z tego skoro nie można używać jej, a zezwolenie można kupić za 5-10tys zł :/
Jest obowiązkiem do 42 roku życia. Puźniej wedle woli karabin można zostawić sobie na własność tak jak powyższa rodzina, lub zdać dla armii jeśli się go nie chce. Obecnie poza odziałąmi szybkiej mobilizacji państwo nie rozdaje już amunicji do domu, ale w Szwajcarii bez żadnych zezwoleń taką amunicję można nabyć w sklepie, pokazując tylko dowód tożsamości(stwierdzający obywatelstwo szwajcarskie i ukończony 18 rok życia).
a propo filmu, posiadanie karabinu przez mezczyzn, ktorzy przeszli wspominane szkolenie, w szwajcarii jest prawem(mozliwoscia wyboru czy sie ja chce czy nie) czy obowiazkiem?
dorosli ludzie powinni miec prawo do posiadania broni, nie karabinu maszynowego ale pistoletu...
tylko najpierw nalezalo by dokonmac zmian w obecnym pojmowaniu obrony koniecznej, tak by mozna bylo nie przekraczajac granic obrony koniecznej uzyc broni wobec czlowieka ktory wlamuje sie do nas w nocy nas okrasc...(obecnie zastrzelenie go bylo by przekroczeniem)
wrogiem moze byc nie tylko bandyta na ulicy wrogiem wystarczy spojrzeć a historie 3 rzeszy moze byc nawet rząd wybrany w powszechnych demokratycznych wyborach nie mówiąc o obcych rządach
rzad w Polsce ( bynajmniej nie nasz rzad) dobrze wie co robi..wolnych, mogących sie obronić ludzi nie mogliby tak łatwo okradać, wypędzac milionami za chlebem..zniewalać, likwidowac niepoodległe państwo. a tak to wystarczy na wybory zmobilizowac propaganda do urn troche "demokratycznego bydła" i interes kwitnie..
Zakaz posiadania broni jest sprzeczny z zasadą domniemania niewinności Zakłada się że każdy posiadacz broni będzie przy jej użyciu łamał prawo Efektem jest posiadanie broni jedynie przez służby mundurowe i oczywiście przestępców Rząd który nie jest w stanie zakazać mordowania tym bardziej nie będzie w stanie zakazać nielegalnego posiadania broni W każdym razie nie tym swoim obywatelom którzy są na tyle zdeterminowani by popełniać przy jej użyciu przestępstwa
Wykosiciel poprostu jest wierzącym w wyimaginowany świat,jego wiara nie pozwala mu myśleć a jedynie operowac absurdalnymi sloganami typu:"Nie trzeba bronić standardów życia" !?!?-czyli dać sie degenaratom jacy byli,są i będą okradac, wywłaszczać, wypędzać, terroryzować. Fanatyzm wyklucza dyskusje wiec...nie ma o czym z panem W rozmawiać.
Mezczyznom w naszych czasach brakuje walki, brakuje wojen, broni.... od prehistorii podstawowym zajeciem mezczyzn jest walka.
Po prostu, wielu ludzi ma to w genach, z dziada pradziada - ja jestem pierszym pokoleniem w mojej rodzinie (nie liczac ojca - ale on sie tlukl kiedys z ZOMO, wiec zalicze mu, ze walczyl :P ), ktore jest pokoleniem "niewalczacym". Moi dziadkowie, pradziadkowie walczyli - nawet moja prababcia walczyla w AK... Moze po prostu ktos chce miec bron, dla samego "mienia"?
W Anglii wedlug danych Policji, od kiedy jest zakaz posiadania broni, przestepczosc wzrosla o okolo 77%-92% (rozne dane). W tym napady z rabunkiem i pobiciem lub zranieniem nozem o blisko 126%.
De facto, kazdy murzyn, ciapak czy "mlodziez", ma albo klamke, albo noz - niedawno (dwa tygodnie temu) mojemu znajomemu wsadzili "kose" w zebra, a pewna Polke, dwoch pakistancow, malo co nie skatowalo na smierc... - miala juz 8 operacji i wiele jeszcze przed nia, a twarz to ma jak prezydent Ukrainy...
Jutubku, a w czaszke, Ty jeszcze nie dostales? Odpi... sie od Polakow w UK, dobra? Rownie dobrze moge powiedziec, ze to w Polsce zostala sama ta banda nierobow i pijakow... i co? Lepiej?
Jezeli w Anglii nie mozna miec broni (nie tylko palnej - zadnej miec nie wolno), to i policja jej nie ma - a w Polsce, skoro Policjanci uwazaja, ze bron jest taka zla, to niech sami z niej zrezygnuja...
No ładnie , jeśli tak traktujesz kobiety , to gratuluję wychowania .Moi też walczyli w AK ale mieli czas żeby potem zaszczepic mi elementarne zasady dobrego wychowania .A z Anglią to prawda czy chcesz czy nie , codziennie o tym mowią .
bandytyzm w Eur Zach to w dużej czesci (przestepstw przeciw zyciu i zdrowiu)naturalna konsekwencja obecnści kolorowej dziczy i przeniesieni prawa dzunglii do Europy lub USA..odebranie obywatelom broni to zacheta dla śniadego i czarnego bydła do "samorealizacji"...podobnie jak w Polsce dla naszego marginesu-dziesioniarzy, kwadraciarzy..etc. Ergo: walczacy z legalnym posiadaniem broni to sojusznicy bandytów
This comment has received too many negative votesshow
wszyscy którzy tutaj pisza o OBRONIE jaka ma im dać zezwolenie na posiadanie broni bez ograniczeń de facto chca być agresorami w stosunku do kogos innego...
dokładnie nie pamietam ale chyba na poczatku 20 wieku w Polsce zakazano pojedynków bo zaczynalo brakowac oficyjerów ktorzy to pojedynkowali sie o prostytutke w burdelu etc etc.
no właśnie..fakty sobie a twoje fantazje sobie, "każdy posiadacz broni to agresor".. hehe straszny terror na ulicach Szwajcarii Niemiec, USA ze strony legalnie posiadających potwierdza twoje chore wynurzenia, natomiast z 10 lat temu wprowadzono niemal całkowity zakaz posiadania broni w Anglii-skutek: wzrost bandytyzmu z bronią palną o 100%, wg ONZ Londyn najniebezpieczniejszą stolicą w Europie...Nottingham i Leeds w światowej czołówce..czyli raj na ziemi..oto efekty twojego myslenia
Wzrost przestępczości w Anglii niestety na skutek ucieczek polskich przestępców w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej w Polsce , dla nas oczywiście dobrze im mniej tego cholerstwa tym bezpieczniej .Tylko Angole płaczą bo nie wiedzą co z tym fantem robić
Jakis posel PiSu, kiedys powiedzial - damy ludziom bron, kiedy ktos napadnie na Polske... to ja sie pytam - po co dadza ludziom wtedy bron? Przeciez ludzie nie beda nawet wiedzieli jak sie karabin strzela - jeszcze sobie krzywde zrobia predzej.... Ludzi w Europie trzeba szkolic, bo XXI wiek, bedzie wiekiem wojen - wojen domowych w Europie.
@zaratustra1978 Oh nie! Jak na to wpadles? Rozszyfrowales mnie - jestem oblakanym Islamskim prorokiem, ktory potrzebuje broni, zeby dokonac zamachu na Polski parlament! Polacy! Dajcie mu medal, bo udaremnil zamach, ktory planowalem! Ja! Islamski terrorysta, rodem z Kurpiowszczyzny... :D:D
Bo ja sie moze do kurwy nedzy, nie chce dac zajebac zywcem w tym dzisiejszym swiecie i tak wogole, to prawo do broni powinno byc naturalny prawem KAZDEJ zdrowej psychicznie osoby na tej planecie, zeby sie bronic przed takimi pewnymi debilami i osobami, ktore maja ogromna wladze i naduzywaja jej przeciwko wlasnym obywatelom i narodowi, ktory zniewalaja
zaratustra jesli w przeciwieństwie do Szwajcara jesteś nienormalny to faktycznie trzymaj sie z daleka od broni... normalni Polacy mają do niej pełne prawo...PS. obrzydliwa mentalność niewolnika..jak im sie udało skundlić wielki kiedyś Naród ze traktujecie psią smycz jako rzecz naturalną i wrecz konieczną
hahaha fantasta!! jakie prawo, jakie kryteria??? bedąc kryminałem (wspołprtacujacym z policją) masz wieksze szanse na broń niż twoje ofiary-tak jak koles ktory w Krakowie zabił dwie osoby z legalnej broni-RECYDYWISYA!! Rutkowski na komisji olewnika-na spotkaniach przy wódce za pozwolenie bandyta płacił 12 tyś łapówki", uczciwy obywatel praktycznie NIE MA SZANS NA BROŃ!!!!!
A co do Zaratustry, to wedlug Ciebie Policja jest uczciwa? A nie slyszales jak to w 2005 roku, z magazynu mili... znaczy sie - policji - w Katowicach, "zniknelo w tajemniczych okolicznosciach", okolo 300 sztuk broni palnej, dlugiej i krotkiej... i co? Czy ta sprawa zostala naglosniona? Czy bylo wtedy w dziennikach telewizyjnych, ze policja sprzedaje bron mafii? Oczywiscie, ze nie... w tej sprawie nie bylo wszczete nawet postepowanie, a sprawa ucichla...
no właśnie..nic nie wiesz, nic nie słyszałes. nie masz pojęcia a posiadacze broni to dla ciebie potencjalni mordercy..daj człowieku spokój, daj sie tresowac dalej a w nastepnych wyborach zagłosuj na np Tuska czy kogo wam tam zasugerują..tylko nie zawracaj już gitary bo szkoda słów na człowieka o "umyśle zreformowanym"
do strzelań sportowych, rekreacyjnych, do obrony siebie io swojej rodziny nie przed jakąś mafią ale "felkami zdankiewiczami" do tego do czegu służy broń całemu cywilizowanemu światu, milionom amerykanów, niemców,szwajcarów etc. Im wiecej broni u IM WIECEJ BRONI U OBYWATELI TYM BEZPIECZNIEJ! Żelazna zasada potwierdzona w Europie i USA w każdym przypadku..ale przeciez ty o tym nie słyszałeś tobie sie wydaje, masz wrażenie..etc. Zgubić, skradziona...szkoda słów
nigdy nie trzymali?gwarantuje że umiejetnosci strzeleckie 20letnich dziewczyn korzystajacych z tej samej co ja strzelnicy górują nad umiejetnościami 90% policjantów i 90% żołnierzy..
@zaratustra1978 Co Ty za przeproszeniem pierd...?! Jaka Somalia? Czy Polska to wedlug Ciebie, biedny muzulmanski kraj, polozony na jednym z wazniejszych szlakow komunikacyjnych na swiecie, gdzie glownym zrodlem dochodow mieszkancow jest piractwo? Po co Ty tu wogole piszesz? Ty tym swoim pierdo**niem demotywujesz ludzi do zycia. I nie zaslaniaj sie swoja plcia - ja kobiety szanuje, ale jak ktos pieprzy takie bzdury, jak potlucozny Kazio, to ja milczal nie bede!
Mowiac o czym o czym nie masz pojecia robisz z siebie DEBILA!!..zapisz sie do klubu i złóż do WP\A podanie o broń sportową..potem zapraszam z powrotem na to forum..nie wypowiadaj sie na temat o którym NIC nie wiesz!!!
hehe..obecnie sam radca na 99% nie dostanie pozwolenia..nic nie rozumiesz.. nie chodzi o to czy mi lub Staszkowi93 szczególnie zależy na broni ,NIE..poprostu w przeciwienstwie do Was nie chcemy byc traktowani jak bydło za które decyduje urzedas lub złodziej z PO, SLD czy innego PSL..broń to tylko jeden z setek przykładów eurokomuszego zamordyzmu..
nie trzeba być "niebywale majętnym" żeby zostać napadniętym, obrabowanym, zgwałconym (w przypadku kobiet) itd. Michał Łysek, Jolanta Brzozowska, Tomek Jaworski, nie byli - z tego co wiem - "niebywale majętni".
i: "tylko prewencyjnie", przepraszam co to znaczy "tylko"? :)) ktoś chce "tylko" zmniejszyć szanse, że nie byłby bezradny jak kurczak wobec np. żula z potłuczoną butelką! otóż większość długoplanowych działań dorosłych ludzi jest w swej naturze prewencyjna, czy to wstawienie zasuw w drzwi czy przegląd u lekarza, czy odłożenie oszczędności itd. stąd też twierdzenie że coś jest "tylko" prewencyjne, świadczy dla mnie że ktoś się niezbyt zastanowił nad tym co pisze
Do obrony, jeżeli nie potrafisz pojąć tak prostego sformułowania to nie wiem z czym dyskutujesz. Nie wiem przed kim, nie znam przyszłości - zwykły złodziej, banda łysielców, pijany policjant, totalitarna władza, wroga armia, obcy, orkowie, trolle. Nie czuję się zagrożony, natomiast mam tą ewentualność, że obronię się przed większą ilością napastników niż używając nawet wytrenowanego taekwondo...
Przykład Teksasu, Kanady czy Szwajcarii jest doskonały. Z drugiej strony przykład Londynu, Tokio czy Nowego Jorku. Jak chcesz to wygrzebię informacje o specyficznym eksperymencie ze Stanów, gdzie NAKAZANO każdemu mężczyźnie posiadać przynajmniej jedną sztukę broni w domu. Likwidacja broni? Ile Ty masz latek? Cywilizacja bez możliwości jakiejkolwiek obrony? Takie rzeczy to możesz dzieciom na zebraniach czerwono-zielonych opowiadać, ale i tak z tego wyrosną.
No popatrz, siekiery wnoszą, noże wnoszą, maczety też i praktycznie tego nie używają. Ofiary śmiertelne to rzadkość, łatwiej zginąć od kuli policjanta któremu się paczki pomyliły. Używają kastetó, pokaleczą się ale żyją. Bo z kim by się bili na drugi raz? Oni nie chcą się wybić, oni chcą się bić.
Ale zostawmy to, uważasz, że taki element ma czystą historię? Że przejdzie psychotesty, że będzie go stać na szkolenie? Prawo do posiadania, a posiadanie!
@zaratustra1978 Nie, nie wniesli by broni - bo jakby ich z taka bronai zlapali, to by poszli na 20 lat za krateczki, a jak wejda z petarda i kijem baseballowym, to ida na 24h i ida do domu...
I tym samym, swoja skuteczna obrona, bysmy zmusili do interwencji Francje i raz dwa, bysmy zdlawili i Nazizm i Komunizm - i by ocalaly miliony ludzi, bo nie rozpetalo by sie to pieklo wojny swiatowej...
No wlasnie - co dziesiaty Polak mialby wtedy karabin, to by bylo jakies 3.500.000 ludzi gotowych do walki - bysmy dali 2 miliony do walki z Niemcami, 1 milion do walki z Sowietami i pół miliona jako "milicje" - zeby ogolnie porzadek w kraju opanowac i zeby ruchy "wywrotowe" mniejszosci Niemieckiej dławić...
to musi umacniac wiez rodzinna. wiekszosc ludzi w polsce nie wie jak nazywal sie prawdziadek, nie zna swojej rodziny ze wzglegu na plebejski pochodzenie. tutaj ojciec przechowuje karabin swojego dziadka, ojca, syna. szkoda, ze szwajcarzy nie walcza, wiec ten karabin przelezal w szafie, a moze nie walcza dlatego, ze kazdy szwajcar ma w szafie zestaw karbinow?...
Nie walcząc na 2 fronty w 1920 roku pokazaliśmy tow. Stalinowi i Leninowi gdzie ich miejsce. Powstańcom notorycznie brakowało broni, ponadto kraj nie istniał już od kilku lat. Co innego bronić się przed napaścią jak w 1920 roku, co innego walczyć z zadomowionymi i umocowanymi na silnych fundamentach strukturami. Ponadto tysiące warszawiaków, którzy zginęli to byli cywile, bez broni. Wśród walczących po obu stronach były podobne straty.
@ravcobssen83 "Byly podobne straty", piszesz? Ponad 200.000 strat po stronie Polskiej, a po Niemieckiej stronie ile bylo? Bo na pewno nie 200.000.....
Czy wszystkim trzeba jak dzieciom tłumaczyć? Jest wcześniej napisane, że duże straty był wśród nie walczącej ludności cywilnej, bezbronnej. Straty wśród walczących, a więc posiadających broń (co w przypadku polskiej strony nie było takie oczywiste) były porównywalne. Chodziło o pokazanie, że ten który ma broń, może stawić skuteczny opór każdemu.
@ravcobssen83 Mi tlumaczyc kwestii historycznych NIE TRZEBA, bo ja sie niczym bardziej od urodzenia nie interesuje, jak wlasnie Historia - matka wszystkich nauk.
Mi takze chodzi o to, ze ta "garstka" Niemiaszkow, wyrznela prawie 70 tysiecy Polakow, na samej tylko Woli... A gdyby tak chociaz co 10-ty Polak w 39roku mial karabin? To bysmy nie dosc, ze Niemcow odepchneli i tym samym bysmy wymusili interwencje Francji i Anglii, a i 17 wrzesnia bysmy kacapow pogonili...
To bardzo przepraszam za nadgorliwość. Co do reszty to się chyba w 100% zgadzamy. Tu nawet nie chodzi o odepchnięcie, po prostu nikt by nie był w sanie skutecznie okupować terytorium, jak jażdy mógłby kulkę wsadzić.
@MrMattanjah sami ludzie sobie wyrabjaja problemy, mowiac o terazniejszych czasach. Schodzimy z tematu tego filmu, czy nasze spoleczenstwo moze miec prawo trzymania broni w domu z odpowiednym cwiczeniem......?
gdyby kazdy zyd w polsce przed wojna mial bron to nie byloby holocaustu. czytalem niedawno wspomnienia z getta, zawsze najwiekszym problemem byl brak broni.
Wiekszosc przypadkow katastroficznych jest z powodu glupoty bo nie wiedza jak obchodzic sie z bronia odpowiednie..... wiecej jak przestep morderczych.
W USA na 380mln mieszkancow tylko 65 mln posiada bron. W Polsce mamy 35mln ludzi. Ilu ludzi w kraju nieporównywanie biedniejszym na bron bedzie stac? A ilu będzie chciało ją mieć? Czy przeciwnicy broni wiedzą że już dziś w Polsce można dostać broń czarnoprochową (rewolwery) BEZ ŻADNEGO ZEZWOLENIA? Ilu ludzi zginęło z takiej broni? Ilu wariatów widzicie na ulicach? Ile krzyku jest o to w mediach? Łyso wam?
Przez odpowiedne opracowanie, czlowiek sie uczy i ma szacunek do broni palnej. Tak jak Inqusitor nadmienil ze wylacznie dla psychicznego zdrowego czlowieka co nie posiadal zadnych przestepstw. Popieram scisle regulaminy ale tez popieram odpowiedna nauke z opanowaniem tak jak na tym filmie.
Pamietaj ze regulacje nie maja absolutnie zadnego znaczenia. Zapis ze bandyci nie moga miec dostepu do broni jest martwy bo oni nie stosuja sie do prawa nie wazne jak ono wyglada. Wiec pytam sie po co w ogole jakiekolwiek regulacje?
Jak to nie daja nic regulacje? Wszystka zbron zawiera numer serialu! Bez tej regulacji ludzie beda trefikowac bronia wiecej jak teraz bo tylko im zalezy na kasie. Miec bron i odpowiednie cwiczonym zaznaczam masz ten obowiazek i szacunek
Jest tylko mały problem , nie porównujmy społeczeństwa Szwajcarii do naszego .W kraju , w którym nie można zostawić nawet roweru na minutę bez ''opieki ''nie wyobrażam sobie aby broń miał każdy bez wyjątku .Nie wyszlibyśmy z domu na ulicę .Dresiarzy jest u nas i tak za dużo .
Jeśli twierdzisz, że w Polsce jest za dużo złodziejstwa, napadów i morderstw, to tym bardziej broń ludziom jest potrzebna. By chronić swojej własności i swojego życia.
@jutubek1963 A kto tu mówi, żeby każdy bez wyjątku miał? Osoba niekarana, najlepiej po 23-25 roku życia, po badaniach psychologicznych i odpowiednim egzaminie z obsługi i bezpiecznego używania + wymogi odnośnie przechowywania... tyle chyba wystarczy. Nie wykluczy to oczywiście wszystkich, którzy jej mieć nie powinni, ale tyle powinno wystarczyć, żeby otrzymali ją prawi obywatele. A jak ktoś chce mieć nielegalnie broń to ją i tak będzie miał.
Przemocą walczymy o wolność tysiące lat - jest skuteczna? Nie widzę, skoro nadal trzeba po nią sięgać.
Tacy ludzie są bardzo łatwym łupem rządu. Jak stwierdzi, że trzeba ich posłać tu i tam, tak zrobi. A im wmówi, że to w imię ich wolności. Sami atakujący (tutaj Szwajcarzy) zapomną, że zagrażają czyjejś wolności.
Bzdura. Nie wiem czy wiesz ale Szwajcaria była NEUTRALNA podczas obu wojen światowych. Nikt nikogo na wojnę nie wysyłał. Nikt gościa z karabinem do niczego nie zmusi. Przemoc jest skuteczna w odzyskiwaniu wolności - patrz odzyskanie niepodległości przez USA. Jak mawiał Jefferson "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants." Walka o wolność to walka której nie można wygrać jedną wojną.
@zbigniewzapora W jakim odzyskiwaniu wolności. Na ile? 10 lat? Wciąż trzeba "odzyskiwać wolność" i jakoś broń nigdy nie pomogła w trwałym jej utrzymaniu.
Ciekawy przykład ludu Hunza, które przez setki lat było barbarzyńcami więc broń była im nie obca. Do czasu, aż nie poczynili ogromnych zmian. Dziś żyją tam średnio po sto lat, nie ma policji i przestępstw, chorób ani broni.
@Wykosiciel racja, nic nie pomoze w utrzymaniu pokoju, czasem sie nie da. tylko czy zwykli ludzie kiedy wojsko zawiedzie maja zostac skazani na smierc bo dzisiaj nie maja broni? milismy przyklad w czasie wojny kiedy w polsce zginego 6 milionow zydow, byl holocaust bo nie bylo mozliwosci obrony.
Co to zmieni czy zginiesz na polu wojennym zabijając przy tym innych czy w holocauście. Zapytaj zmarłych. Może przeżyjesz, ale jakim kosztem.
Wydaje mi się, że nie bez powodu akurat żydom się dostało, nie np. Norwegom.
Niemcom się zdawało, że Polak zaatakował ich posterunek więc poszła propaganda, że im zagrażamy. Najgorszą rzeczą jest łatwowierność, uleganie zdaniom "autorytetów" jak rząd.
Lepiej żeby nikt nie miał broni, niż by mieli ją wszyscy. Do tego dążmy.
@Wykosiciel mysle, ze polakom tez nie 'za darmo'... jestes idiota skoro znajdujesz usprawiedliwienie dla holocaustu, dla smierci 6 milionow ludzi, dzieci, kobiet.
Nie stwierdziłem, mam jakieś swoje przypuszczenia, w których wszystko ma swoją przyczynę, a to tylko przypuszczenia i nie usprawiedliwienie.
Nade wszystko to Ty jesteś idiotą jeśli jesteś za tym, by podtrzymywać przemysł zbrojeniowy przy życiu. Biliony dolarów nie na ulepszanie standardów życia, a na śmierć. I nigdy stan rzeczy się nie zmieni póki widzisz rozwiązanie w przemocy.
@Wykosiciel,pamietaj ze te ulepszone standardy zycia trzeba bronic przed "łomiarzami", leninami, Czegewarami itp..widze ze zyjesz jakąś iluzją, jestes świadkiem jehowy?..
Nie ma standardu, który utrzyma się przez dłuższy czas bez ingerencji siłowej. Historia jest tego najlepszym przykładem, a mieliśmy już w historii i narody pacyfistyczne jak Chiny czy Polska, które praktycznie nie występują w historii jako agresorzy. Co z tego, że sobie coś wypracujesz? Dzięki demokracji do władzy doszedł Hitler i odebrał Niemcom broń. Co by było, gdyby Niemcy mogli się bronić? Wiesz ilu miał przeciwników w społeczeństwie? Zapraszam do historii.
"możesz sobie pisać..." ale i tak ja mam rację. Im fakty bardziej niewygodne tym gorzej dla faktów :) Uwielbiam to. Eksperymanty z innych krajów, o innych ustrojach i kulturze, ale podobnych nam wartościach są jak najbardziej na miejscu. Ty za to opierasz się na "niedasiostwie", bo w Polsce nic się nie uda, nie nadajemy się, jesteśmy be i w ogóle mordercy, złodzieje. Wiesz co, może już się wyprowadź, chociaż oczywiście ja nie zmuszam, bo to Twoja wolność.
eksperymentem jest rozbrojenie obywateli.. eksperymentem groźnym, nieudanym i zapraszającym bandytów (którzy zawsze zdobeda broń-chociażby od skorumpowanej policji IIIRP) do terroryzowania społeczeństwa..ale widze ze nic nie moze dotrzeć bo kolega już nie myśli..kolega już Wie !!
Ja mam broń. Co prawda nie karabin. Ale w Kambodży strzelałem już z bazooki (300 USD sa "sesję") na strzelnicy wojskowej, więc jako takie pojęcie mam :) Nie ja pisałem o "dowidzeniach" i nie ja pisałem w złym kontekście o Polakach. Nie ja się źle czuję w kraju, więc czemu ja mam się wyprowadzać?
@ravcobssen83 Albo lepszy przyklad - Stalin. Co by bylo, gdyby nie oderbral Rosjanom broni? A tak, to Rosjanie byli bezbronni, zyli w strachu, a Komunizm ich miazdzyl jak karaluchy.... I jak sie to skoczylo? W sumie wymordowano w ZSRR od 20, do nawet 40 milionow ludzi....
Dokładnie, i to zawsze "dla dobra, bezpieczeństwa i spokoju społecznego". Jednak ja nie wspominałem o Stalinie, bo jak wiesz nie doszedł do władzy w sposób demokratyczny, a Adolf H. jak najbardziej. W zgodzie ze standardami!
jestem darwinista wiec poprawiam standart zycia na swiecie jesli dam dwom idiotom bron i jeden z tych idiotow zginie, a drugi zostanie zabity przez kolejnego... oczywiscie chcialbym zeby wszyscy byli wesoli szczesliwi, a my ludzie latalibysmy sobie na rozowych i mieciutkich chmurkach... jestes gejem czy kobieta?
This comment has received too many negative votesshow
Legalizacja broni?Jako obrona przed totalitaryzmem?Śmiech!Dla obrony demokracji i liberalizmu oraz żydowskich interesów.Chcesz sobie postrzelać?Wstąp do armii ku chwale Polski.Chcesz się obronić przed napastnikiem?Kij w ryj, ewentualnie pistolet, ale nie karabin maszynowy...ludzie...
A czemu nie karabin maszynowy? Przestępcy nie mają takich ograniczeń - oni nie mają żadnych ograniczeń, bo nigdy do prawa się nie stosują. Przecież żaden normalny człowiek nie będzie chodził z karabinem po ulicy, a z tego co czytam w komentarzach tylko tacy maja miec do nich dostep. "Legalizacja broni?Jako obrona przed totalitaryzmem?Śmiech!" Powiedz to ofiarom faszyzmu, stalinizmu, maoizmu i innych totalitaryzmow.
Możesz być choćby i masterem ninja, ale kul z karabinu maszynowego nie unikniesz, a gosc ktory go ma ma przewage w postaci dystansu jaki musisz pokonac aby go dosiegnac. Posiadajac bron palna i umiejetnosci znacznie zwiekszasz swoje szanse przezycia.
Chociaż tak z drugiej strony, to do obrony domu, bron palna wcale nie jest niezbędna - w domu (nawet przed włamywaczami, którzy maja przewagę liczebne) można się obronić bronią białą.
"Demokracja jest wtedy, kiedy dwa wilki i owca głosują, co zjedzą na obiad. Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca podważa wynik głosowania!"
Każdy chcący i nadający się do tego obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni. Nadający się do tego rozumiem: zdrowy na umyśle, nie nadużywający alkoholu itp, nie karany za poważne przestępstwa, przeszkoleni w bezpiecznym jej używaniu.
@WonyWilkDziki Święte słowa - a jak Polacy broni nie maja, to i władza tak rządzi, ze pierwsi lepsi pijaczkowie spod monopolowego by lepiej tym krajem rządzili...
Skoro my, w Polsce, nie mamy pieniędzy na potężną armie i mamy złodziejską, skorumpowana do szpiku kości policje, to chociaż dajmy szanse ludziom, żeby mogli się bronić.
Po namyśle mogę ewentualnie poprzeć monarchię gdyby w zamian ludność miała dostęp do broni na wypadek potrzeby bronienia się przed władzą. Skoro niknie możliwość wyboru rządzących to musi być coś w zamian.
Prawda jest taka ze system rzadow nie ma znaczenia. Monarchia, republika czy cokolwiek innego wszystko nieuchronnie prowadzi do oligarchicznego totalitaryzmu (co doskonale pokazuje historia). Kluczem do wolności ludzi jest złoto/srebro jako pieniądz (państwo nie może mieć żadnego prawa regulacji ani emisji pieniądza) oraz broń palna jako obowiązek posiadania w domu (co również pokazuje historia - utrata któregokolwiek z nich oznacza upadek wolności i moralności w danym kraju).
@zbigniewzapora - Rozumiem co piszesz ale pomysl nad tym ze miec bron ktora jest zameldowana panstwo ma wiecej pod kontrola niz ta co jest kupiona na czarnym rynku.
Jeśli to państwo decyduje kto może broń posiadać to również państwo decyduje kto jej posiadać nie może. Kontrola państwa nad bronią prowadzi z czasem do utraty prawa najpierw noszenia a potem posiadania broni w imię "bezpieczeństwa". Utrata dostepu zawsze poprzedzona jest propaganda strachu. Pamietaj ze panstwo ZAWSZE dazy do ograniczenia posiadania i noszenia broni przez ludzi - NIGDY na odwrot, bo jest to obok zlota jeden z filarow wolnosci czyli niezaleznosci do panstwa.
Lepiej bym tego nie ujął. Gratuluję Zbigniewie trzeźwego osądu. Czy znajdziemy jakiś ustrój który byłby naprawdę słuszny i skuteczny? Osobiście odnoszę wrażenie, że dopóki najważniejsza nawet dla wyborców jest wolność, dopóty i demokracja może być ustrojem ludzi wolnych. Kiedy jednak pojawia się socjalistyczny populizm, przewartościowanie w kierunku "bezpieczeństwa", każdy system zaczyna krępować. Dodajmy, że słowa bezpieczeństwo wielu nie rozumie.
Inne kraje na zachodzie Europy są bezpieczne (ze względu na chociażby ich położenie geopolityczne), ale my to mamy cały czas to jarzmo Rosji na plecach.... a jeżeli oni nas zaatakują, to się powtórzy wersja z roku 1939.... będziemy sami, jak ta legendarna, "gola dupa na wietrze"...
ale my to mamy cały czas to jarzmo Germanów na plecach...dokuczając nam,ale powtórzy jak w 1945 na zachód zmielić od ziemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.................
Ja wychowalem sie w szwajcarii i bardzo mi jest przykro ze to co teraz widzicie w tym filmie dlugo jeszcze nie potrwa, dluza czesc mlodziezy to lewaki i probowali juz przez referendum nawet zabronic ekport broni i nie ukrywaj tego ze chca zabronic jej posiadania obywatelom. Z tego co widze to mysle ze im sie to uda.
Przykra sprawa ale tzw Policja (WPA) w starciu obywatel-bandyta stoi po stronie kryminalistów, moim zdaniem jest to celowa polityka..pilnuje by bandyta mogł bezkarnie terroryzowac obywateli..czyli daj sie zgwałcić, obrabować, pobić.. a my potem przyjedziemy i poszukamy złoczyńcy... hehe dziękuje za takie państewko
@Sondeczok No i ze względu na "brak wystarczających dowodów rzeczowych na podjecie śledztwa" i niska szkodliwość społeczną czynu, sprawa zostanie umorzona.... Takie państwo, to ja serdecznie pierdole, głęboko w rozepchana, gruba dupę!
dokładnie Staszku! najgorsze ze ma nadziei na poprawe..eurokomuchy z PO wygraja dzieki matołowatym wyborcom i wsparciu grubej gangsterki i beda nas dymac do spółki z resztą "elyt" IIIRP w nieskończoność,jedyna partia wolnościowa UPR zredukowana do marginesu....ehh gdyby Bozia zesłała Pinocheta...
Głosuj na NOWĄ PRAWICĘ i weź na siebie Odpowiedzialność za Własne Życie, wychowanie Dzieci, Bezpieczeństwo a nawet za Własne Pieniądze! chyba że wolisz aby o tym wszystkim decydowało za ciebie państwo absolutne z siedzibą w Brukseli i armia urzędasów utrzymywanych za odebrane Tobie podatki.
GRZEHU4 4 months ago
@pastor86 Za 70 ? 70 lat temu to byli na wsi i pasli kozy. Dzis to juz potega ktora wedlug Banku Swiatowego am przescignac w wielkosci PKB w 2016 roku USA. Juz teraz testuja swoje mysliwce V generacji J20 i wykanczja swoj pierwszy lotniskowiec. Mysle ze z gora 10 lat i USA nie bedzie mial wyboru jak pojsc na wojne z Chinami puki technicznomilitarnie przewyzszaja Chiny jeszcze, inaczej przegraja walke o pozycje lidera na swiecie...
Rafal264 8 months ago
koleś na końcu bardzo mądrze powiedział on jak się zrobi niebezpiecznie będzie miał jakiś wybór przynajmniej
jestem za prawem do posiadania broni w celu obrony siebie i bliskich
KLESZCZone 1 year ago 5
Od kiedy to niby miała by wejść ustawa o powszechnym dostępie do posiadania broni ? Jeszcze nigdy jak żyje czegoś takiego nie słyszałem , nikt nikomu nie proponował powszechnego dostępu więc po co ten paniczny strach ? A poza tym w niedługim czasie może być w tym temacie jeszcze gorzej , więc marzenia aby nasz naród stał się bardziej normalny jeszcze bardziej się oddalają .
7Prozak7 1 year ago
Racja ,bron dla wszystkich!Bierzmy przykład z murzynow z gett i innych szumowin made in usa.U nich sprawa jest prosta ,ktos ci nie pasi ,mozna go odstrzelic bez konsekwencji nie babrzac sie w jego krwi czy przepychajac sie z nim wczesniej.Szybkie pif-paf i po sprawie.Mam sporo wrogow i dzisiaj musze sie ograniczac do pobic ,bo dzgać kogos nozem jest z deka przypałowe.No i jak łatwo bedzie teraz dziesionowac czy krasc fury.Dziadek zobaczy lufe i wyskoczy kosztownosci w sekunde.hehehe
RychuPejaPsaKoncowka 1 year ago
@RychuPejaPsaKoncowka do Szwajcarii mamy bliżej więc po co przykład zza Oceanu?
mati90xl 1 year ago
Gdyby u nas pospolite ruszenie miało w posiadaniu broń, to nikt nie odważył by się
zaatakować nas
Micjot27 1 year ago 7
@Micjot27 kłóciłbym się - przykładem może być bitwa o City Hall w Iraku. 80 zawodowych żołnierzy vs setki (może tysiące?) uzbrojonych rebeliantów. Wynik bitwy wszyscy znamy. Zwykły Kowalski nie powinien walczyć z zawodową armią, bo prawdopodobnie zginie na darmo. Uważam, że lepiej zająć się tworzeniem potężnej armii, a nie udostępniać broń zwykłym ludziom.
PanDeszcz 1 year ago
@PanDeszcz powinno tworzyć się silną nowoczesną armię+milicję na wzór szwajcarski (szkoloną podczas gier terenowych dla utrzymania gotowości)
mati90xl 1 year ago
@mati90xl To brzmi sensownie, ale my mamy problemy z modernizacją armii, a co dopiero tworzyć milicję obywatelską - może kiedyś, ale teraz to na pewno nie przejdzie. Swoją drogą myślisz, że rebelianci w Iraku nie byli szkoleni?
PanDeszcz 1 year ago
@PanDeszcz niestety masz rację :( ja piszę o ostatecznym wyglądzie i mam świadomość ,ze najpierw należy uzdrowić i zmodernizować wojska regularne. Co do idei to chyba zgodzisz się ,że lepiej mieć częściowo przeszkolonych obywateli (znających swój teren i umiejący się jako tako posługiwać bronią) niż przestraszony motłoch z którym nic się nie da zrobić a który może jeszcze przeszkadzać. Rebelianci raczej (nie rozmawiałem z żadnym :D) byli szkoleni ale dalej podtrzymuję to co napisałem
mati90xl 1 year ago
Dory filmik, ale trzeba pamiętać, że broń powinni dostawać tylko zaufani ludzie patrioci. Co by było jakby broń do ręki dostali lewacy, anarchiści itp....
Pomysł jest świetny, ale trzeba go bardzo dobrze przemyśleć...
adulek33 1 year ago 7
@adulek33 : O lewaków się nie martw. Oni broni nawet nie wezmą do ręki, bo na sam jej widok luźny stolec im ścieka po nogach. Poszukaj sobie na YT debaty Janusza Korwina-Mikke z jakimś lewakiem na temat legalizacji broni... Nawiedzony lewak gdy JKM już mu trochę podniesie ciśnienie robi się bardziej szczery i wyznaje że całej przemocy winne są nie tylko broń, ale nawet zabawki dla dzieci ją przypominające!. Założę się że sam w dzieciństwie bawił się lalkami.
Blid0 1 year ago 18
@Blid0 Ale np.Anarchiści. To jest banda niebezpiecznych dzieci, które chcą wszystko i wszystkich rozwalić. Oni mogli by użyć broni i właśnie o tego typu lewaków mi chodzi...
adulek33 1 year ago 3
@adulek33 Na kilku idiotów ,jeden rozsądny z jajami i uwierz nikt nie będzie się wygłupiał z bronią .Na początku trzeba zmienić prawo ,bez tego nie możemy marzyć o broni dla każdego. Osobiście znam 5 osób które posiadają broń lub produkują bomby itp. i uwierzcie że są oni niezwykle odpowiedzialni ,pozwolenia oczywiście nie mają... W razie gdyby czytał to jakiś policjant ,to kłamałem i nikogo takiego nie znam LOL
14101605 11 months ago
@adulek33
anarchisci i lewacy to ludzie niepoczytani więc problemu nie ma
PierunSiarczysty 10 months ago
@PierunSiarczysty no właśnie tu jest problem, że oni są niepoczytalni i Bóg wie co oni mogą z bronią zrobic....
adulek33 10 months ago
@adulek33 lepiej anarchiści i lewacy niż "patriotyczni" skini i inne prawicowe bezmozgi które by chciały wystrzelać każda osobe której skóra nie jest biała, która kocha nie tą osobe co trzeba lub co wierzy w nie tego boga co trzeba.
nataq01 9 months ago
@nataq01 Hahahah, człowieku. Nie masz pojęcia o czym mówisz.
GitGitGit14 8 months ago
@nataq01
Prawdziwa prawica, ma głęboko w d___e twoja orientacje seksualna i kolor skóry. To właśnie socjaliści ( czy to nardowi czy inni ) bardzo się tym interesują. Albo chcą bronic osoby w jakiś sposób odmienne, albo z nimi walczyć. Prawdziwa prawica chce wolności i suwerenności jednostki, podkreśla jej wyjątkowość i unikalność, a nie równa wszystkich na sile, wysokim obcinając nogi a niskim przybijając gwoździami do nóg szczudła.
borstern 7 months ago
@nataq01
Debilu, skini to przeważnie wyznawcy ideologii Hitlera, czyli narodowego-socjalizmu, który jak sama nazwa wskazuję, jego ideologią lewicową, a nie prawicową. Doucz się matole trochę.
Alexmir303 6 months ago
2:59 ŚWIĘTE SŁOWA!
XxSZARYxX 1 year ago 2
Brawo! Od dawna twierdziłem dokładnie to, co przedstawiono w tym filmie i co udowodniła historia Szwajcarii: nikt nie zaatakuje państwa, a którym każdy mężczyzna ma karabin i potrafi się nim posłużyć. To byłaby masakra dla każdego najeźdźcy i agresora!
badbehaviourTV 1 year ago 3
U Nas z bronią by nie przeszło w Polsce... Za dużo tępej patologii wśród osób do 21 roku życia. W takich krajach jak Szwajcaria lub Czechy to co innego bo tam broń jest tradycją i symbolem wolności, tak samo w Teksasie. Poza tym obecnie można w Polsce łatwo sobie zrobić zezwolenie na broń ale co z tego skoro nie można używać jej, a zezwolenie można kupić za 5-10tys zł :/
bambocha2PL 1 year ago
This has been flagged as spam show
ja y moj Czeszek jednem pyrdnieczem wynczej czadów dajem nyz wy fszyszczczy rażem wżenczy
TheBozanna 1 year ago
Jest obowiązkiem do 42 roku życia. Puźniej wedle woli karabin można zostawić sobie na własność tak jak powyższa rodzina, lub zdać dla armii jeśli się go nie chce. Obecnie poza odziałąmi szybkiej mobilizacji państwo nie rozdaje już amunicji do domu, ale w Szwajcarii bez żadnych zezwoleń taką amunicję można nabyć w sklepie, pokazując tylko dowód tożsamości(stwierdzający obywatelstwo szwajcarskie i ukończony 18 rok życia).
QbaM1 2 years ago 4
a propo filmu, posiadanie karabinu przez mezczyzn, ktorzy przeszli wspominane szkolenie, w szwajcarii jest prawem(mozliwoscia wyboru czy sie ja chce czy nie) czy obowiazkiem?
JANUSZ1FROM1POLAND 2 years ago 4
dorosli ludzie powinni miec prawo do posiadania broni, nie karabinu maszynowego ale pistoletu...
tylko najpierw nalezalo by dokonmac zmian w obecnym pojmowaniu obrony koniecznej, tak by mozna bylo nie przekraczajac granic obrony koniecznej uzyc broni wobec czlowieka ktory wlamuje sie do nas w nocy nas okrasc...(obecnie zastrzelenie go bylo by przekroczeniem)
JANUSZ1FROM1POLAND 2 years ago 4
dlaczego nie karabinu?
wrogiem moze byc nie tylko bandyta na ulicy wrogiem wystarczy spojrzeć a historie 3 rzeszy moze byc nawet rząd wybrany w powszechnych demokratycznych wyborach nie mówiąc o obcych rządach
mirdallke2 2 years ago 7
Szwajcaria - raj na ziemi...
81Szczery 2 years ago
Zastanawiam się, że dobrze byłoby wysłać ten filmik naszemu rządowi.
soldierdraco15 2 years ago 2
rzad w Polsce ( bynajmniej nie nasz rzad) dobrze wie co robi..wolnych, mogących sie obronić ludzi nie mogliby tak łatwo okradać, wypędzac milionami za chlebem..zniewalać, likwidowac niepoodległe państwo. a tak to wystarczy na wybory zmobilizowac propaganda do urn troche "demokratycznego bydła" i interes kwitnie..
Sondeczok 2 years ago 50
aha
prosze juz do mnie nie pisac bo ja juz sie wypowiedziałem
badz wypowiedziałam (jak kto woli)
w tym temacie
jezeli jeszcze trapia kogos jakies zapytania prosze czytac poprzednie posty....
zaratustra1978 2 years ago
Zakaz posiadania broni jest sprzeczny z zasadą domniemania niewinności Zakłada się że każdy posiadacz broni będzie przy jej użyciu łamał prawo Efektem jest posiadanie broni jedynie przez służby mundurowe i oczywiście przestępców Rząd który nie jest w stanie zakazać mordowania tym bardziej nie będzie w stanie zakazać nielegalnego posiadania broni W każdym razie nie tym swoim obywatelom którzy są na tyle zdeterminowani by popełniać przy jej użyciu przestępstwa
kraksynludoli 2 years ago 5
Wykosiciel poprostu jest wierzącym w wyimaginowany świat,jego wiara nie pozwala mu myśleć a jedynie operowac absurdalnymi sloganami typu:"Nie trzeba bronić standardów życia" !?!?-czyli dać sie degenaratom jacy byli,są i będą okradac, wywłaszczać, wypędzać, terroryzować. Fanatyzm wyklucza dyskusje wiec...nie ma o czym z panem W rozmawiać.
Sondeczok 2 years ago
nie bezpieczne dla kraju ,oni maia pełno kolorowych ludzi,jak wojna ci obcy napadną jak mrowki na Szwajcarie
nunchakofainy 2 years ago
Szwajcaria ma gang polityczny, tak dali do więżenia Słowian z ex-Jugosławia, wojna rasy.
tam każdy złodziei Polityk e mafia i inne chowa forse 33 tryliony......Szwajcaria nie jest przykładem politycznym.
nunchakofainy 2 years ago
Mezczyznom w naszych czasach brakuje walki, brakuje wojen, broni.... od prehistorii podstawowym zajeciem mezczyzn jest walka.
Po prostu, wielu ludzi ma to w genach, z dziada pradziada - ja jestem pierszym pokoleniem w mojej rodzinie (nie liczac ojca - ale on sie tlukl kiedys z ZOMO, wiec zalicze mu, ze walczyl :P ), ktore jest pokoleniem "niewalczacym". Moi dziadkowie, pradziadkowie walczyli - nawet moja prababcia walczyla w AK... Moze po prostu ktos chce miec bron, dla samego "mienia"?
Stanislaw93 2 years ago
W Anglii wedlug danych Policji, od kiedy jest zakaz posiadania broni, przestepczosc wzrosla o okolo 77%-92% (rozne dane). W tym napady z rabunkiem i pobiciem lub zranieniem nozem o blisko 126%.
De facto, kazdy murzyn, ciapak czy "mlodziez", ma albo klamke, albo noz - niedawno (dwa tygodnie temu) mojemu znajomemu wsadzili "kose" w zebra, a pewna Polke, dwoch pakistancow, malo co nie skatowalo na smierc... - miala juz 8 operacji i wiele jeszcze przed nia, a twarz to ma jak prezydent Ukrainy...
Stanislaw93 2 years ago
Jutubku, a w czaszke, Ty jeszcze nie dostales? Odpi... sie od Polakow w UK, dobra? Rownie dobrze moge powiedziec, ze to w Polsce zostala sama ta banda nierobow i pijakow... i co? Lepiej?
Jezeli w Anglii nie mozna miec broni (nie tylko palnej - zadnej miec nie wolno), to i policja jej nie ma - a w Polsce, skoro Policjanci uwazaja, ze bron jest taka zla, to niech sami z niej zrezygnuja...
Stanislaw93 2 years ago
No ładnie , jeśli tak traktujesz kobiety , to gratuluję wychowania .Moi też walczyli w AK ale mieli czas żeby potem zaszczepic mi elementarne zasady dobrego wychowania .A z Anglią to prawda czy chcesz czy nie , codziennie o tym mowią .
jutubek1963 2 years ago
bandytyzm w Eur Zach to w dużej czesci (przestepstw przeciw zyciu i zdrowiu)naturalna konsekwencja obecnści kolorowej dziczy i przeniesieni prawa dzunglii do Europy lub USA..odebranie obywatelom broni to zacheta dla śniadego i czarnego bydła do "samorealizacji"...podobnie jak w Polsce dla naszego marginesu-dziesioniarzy, kwadraciarzy..etc. Ergo: walczacy z legalnym posiadaniem broni to sojusznicy bandytów
Sondeczok 2 years ago 2
"codziennie o tym mowią" - hm. a gdzie?
vibovitold 2 years ago
Nie myliłam się co do tego kto tam pojechał .
jutubek1963 2 years ago
@jutubek1963 Nie wiedziałem ze jestes kobieta...
Stanislaw93 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
wszyscy którzy tutaj pisza o OBRONIE jaka ma im dać zezwolenie na posiadanie broni bez ograniczeń de facto chca być agresorami w stosunku do kogos innego...
dokładnie nie pamietam ale chyba na poczatku 20 wieku w Polsce zakazano pojedynków bo zaczynalo brakowac oficyjerów ktorzy to pojedynkowali sie o prostytutke w burdelu etc etc.
panowie sarmaci szabelki do pochew
zaratustra1978 2 years ago
no właśnie..fakty sobie a twoje fantazje sobie, "każdy posiadacz broni to agresor".. hehe straszny terror na ulicach Szwajcarii Niemiec, USA ze strony legalnie posiadających potwierdza twoje chore wynurzenia, natomiast z 10 lat temu wprowadzono niemal całkowity zakaz posiadania broni w Anglii-skutek: wzrost bandytyzmu z bronią palną o 100%, wg ONZ Londyn najniebezpieczniejszą stolicą w Europie...Nottingham i Leeds w światowej czołówce..czyli raj na ziemi..oto efekty twojego myslenia
Sondeczok 2 years ago
Wzrost przestępczości w Anglii niestety na skutek ucieczek polskich przestępców w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej w Polsce , dla nas oczywiście dobrze im mniej tego cholerstwa tym bezpieczniej .Tylko Angole płaczą bo nie wiedzą co z tym fantem robić
jutubek1963 2 years ago
Jakis posel PiSu, kiedys powiedzial - damy ludziom bron, kiedy ktos napadnie na Polske... to ja sie pytam - po co dadza ludziom wtedy bron? Przeciez ludzie nie beda nawet wiedzieli jak sie karabin strzela - jeszcze sobie krzywde zrobia predzej.... Ludzi w Europie trzeba szkolic, bo XXI wiek, bedzie wiekiem wojen - wojen domowych w Europie.
Stanislaw93 2 years ago
Armii poborowej juz nie ma
zreszta gdyby byla uciekałbys przed nia jak poparzony udajac wiecznego studenta
I to z wlasnej woli nie nauczylbys sie obsługiwac broni
nie dlatego ze panstwo Ci zabrania tylko dlatego ze sam bys nie chciał
nastepna sprawa
Tobie bron jest potrzebna nie do obrony siebie czy rodziny tylko do puczu badz zamachu ,,na tych ktorzy zniewalaja twoj kraj,,
,,21 wiek bedzie wiekiem wojen,, czyli uwazasz sie za proroka
i znow sie wykluczasz jako chory psychicznie
zaratustra1978 2 years ago
@zaratustra1978 Oh nie! Jak na to wpadles? Rozszyfrowales mnie - jestem oblakanym Islamskim prorokiem, ktory potrzebuje broni, zeby dokonac zamachu na Polski parlament! Polacy! Dajcie mu medal, bo udaremnil zamach, ktory planowalem! Ja! Islamski terrorysta, rodem z Kurpiowszczyzny... :D:D
Stanislaw93 2 years ago
ja nie wiem czyim ty jestes prorokiem:)
ja wiem ze takim ludziom jak ty nie powinno przysługiwac prawo posiadania broni ze wzgledu na to co sam napisałes
wczesniej
zaratustra1978 2 years ago
Bo ja sie moze do kurwy nedzy, nie chce dac zajebac zywcem w tym dzisiejszym swiecie i tak wogole, to prawo do broni powinno byc naturalny prawem KAZDEJ zdrowej psychicznie osoby na tej planecie, zeby sie bronic przed takimi pewnymi debilami i osobami, ktore maja ogromna wladze i naduzywaja jej przeciwko wlasnym obywatelom i narodowi, ktory zniewalaja
Stanislaw93 2 years ago
Bo najprawdopodobniej byly w to zamieszane grube ryby, czyli jacys komendanci policji wojewodzcy, lub im podobni....
Stanislaw93 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
przy takim rozwarstwieniu spoleczno ekonomicznym bron dla obywateli...
ehehehehe
mam nadzieje ze pan zaruje panie Dymarkow:)
czyli co?
pijany kierowca ma wysiasc z samochodu i zastrzelic Policjanta a w sadzie uzasadni ze bronił sie przed totalitarnym rzadem?
zaratustra1978 2 years ago
jak zwykle Waść spamujesz...
xtonyx76 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
tylko ze Szwajcarzy to normalni ludzie w przeciwienstwie do nas Polaków
proce owszem ale nie bron
zaratustra1978 2 years ago
zaratustra jesli w przeciwieństwie do Szwajcara jesteś nienormalny to faktycznie trzymaj sie z daleka od broni... normalni Polacy mają do niej pełne prawo...PS. obrzydliwa mentalność niewolnika..jak im sie udało skundlić wielki kiedyś Naród ze traktujecie psią smycz jako rzecz naturalną i wrecz konieczną
Sondeczok 2 years ago 28
This comment has received too many negative votes show
jezeli masz pozwolenie na bron tzn ze spełniasz odpowiednie kryteria i ona ci przysługuje
jezeli nie masz pozwolenia a posiadasz takowa to jestes zwykłym przestepca
takie jest prawo i ja bym sie go trzymał
zaratustra1978 2 years ago
hahaha fantasta!! jakie prawo, jakie kryteria??? bedąc kryminałem (wspołprtacujacym z policją) masz wieksze szanse na broń niż twoje ofiary-tak jak koles ktory w Krakowie zabił dwie osoby z legalnej broni-RECYDYWISYA!! Rutkowski na komisji olewnika-na spotkaniach przy wódce za pozwolenie bandyta płacił 12 tyś łapówki", uczciwy obywatel praktycznie NIE MA SZANS NA BROŃ!!!!!
Sondeczok 2 years ago 4
@Sondeczok Zgadza sie kolego!
A co do Zaratustry, to wedlug Ciebie Policja jest uczciwa? A nie slyszales jak to w 2005 roku, z magazynu mili... znaczy sie - policji - w Katowicach, "zniknelo w tajemniczych okolicznosciach", okolo 300 sztuk broni palnej, dlugiej i krotkiej... i co? Czy ta sprawa zostala naglosniona? Czy bylo wtedy w dziennikach telewizyjnych, ze policja sprzedaje bron mafii? Oczywiscie, ze nie... w tej sprawie nie bylo wszczete nawet postepowanie, a sprawa ucichla...
Stanislaw93 2 years ago
nie wiem skad masz takie informacje tymbardziej ze ja jestem ze Ślaska i nie słyszalem o czyms takim
ale nie to jest wazne
zadam Ci to samo pytanie co koledze
po co Ci bron?
chcesz barowe porachunki rozwiazywac przy pomocy broni palnej?
juz piesci nie wystarczaja w dzisiejszych czasach?
uwazasz ze w przypadku parady równosci lub innej manifestacji Policja ma wzywac Wojsko zeby wsparło ich czolgami?
bo wtedy kevlar juz nie wystarczy
zaratustra1978 2 years ago
no właśnie..nic nie wiesz, nic nie słyszałes. nie masz pojęcia a posiadacze broni to dla ciebie potencjalni mordercy..daj człowieku spokój, daj sie tresowac dalej a w nastepnych wyborach zagłosuj na np Tuska czy kogo wam tam zasugerują..tylko nie zawracaj już gitary bo szkoda słów na człowieka o "umyśle zreformowanym"
Sondeczok 2 years ago 5
zadałem Ci czlowieku pytanie
do czego Tobie ta bron?
jestes niebywale majetny i boisz sie o bliskich ktos Tobie grozi?
bo jezeli tylko prewencyjnie to stanowisz zagrozenie dla innych
Bron mozna zgubic,moze zostac skradziona i wtedy jestes moralnie i prawnie wspólwinny jezeli ktos z Twojej broni zrobi kuku komus innemu
odpowiedz mi
DO CZEGO TOBIE POTRZEBNA JEST BRON?
zaratustra1978 2 years ago
do strzelań sportowych, rekreacyjnych, do obrony siebie io swojej rodziny nie przed jakąś mafią ale "felkami zdankiewiczami" do tego do czegu służy broń całemu cywilizowanemu światu, milionom amerykanów, niemców,szwajcarów etc. Im wiecej broni u IM WIECEJ BRONI U OBYWATELI TYM BEZPIECZNIEJ! Żelazna zasada potwierdzona w Europie i USA w każdym przypadku..ale przeciez ty o tym nie słyszałeś tobie sie wydaje, masz wrażenie..etc. Zgubić, skradziona...szkoda słów
Sondeczok 2 years ago
nie porównuj Polski do panstw Europy zachodniej
do strzelan sportowych masz chlopcze sklepy COLTA
mozesz kupic tam bron sportowa , wiatrówki , pinbala badz na gumowe naboje takie same jakich uzywa Policja do rozganiania agresywnego tłumu
Mozesz tez sie zapisac do kólka łowieckiego...
paniał czy za daleko do łba?
zaratustra1978 2 years ago
najsmieszniejsze jest to ze o bron dopominaja sie ci ktorzy jej w zyciu w dłoniach nie trzymali..
zaratustra1978 2 years ago
nigdy nie trzymali?gwarantuje że umiejetnosci strzeleckie 20letnich dziewczyn korzystajacych z tej samej co ja strzelnicy górują nad umiejetnościami 90% policjantów i 90% żołnierzy..
Sondeczok 2 years ago
@zaratustra1978 No bo jak niby maja ja trzymac w rekach, skoro jest nielegalna?
Rusz glowa, ucz sie z sowa...
Stanislaw93 2 years ago
masz szerokie spektrum mozliwosci
pracujac w słuzbach którym ta bron przysługuje
tam sie nauczysz strzelac
Innej mozliwosci nie ma
nikt nie chce Somalii w Polsce
zaratustra1978 2 years ago
@zaratustra1978 Co Ty za przeproszeniem pierd...?! Jaka Somalia? Czy Polska to wedlug Ciebie, biedny muzulmanski kraj, polozony na jednym z wazniejszych szlakow komunikacyjnych na swiecie, gdzie glownym zrodlem dochodow mieszkancow jest piractwo? Po co Ty tu wogole piszesz? Ty tym swoim pierdo**niem demotywujesz ludzi do zycia. I nie zaslaniaj sie swoja plcia - ja kobiety szanuje, ale jak ktos pieprzy takie bzdury, jak potlucozny Kazio, to ja milczal nie bede!
Stanislaw93 2 years ago
@Stanislaw93
nie pisz tak do mnie bo powiem męzowi
zaratustra1978 2 years ago
Mowiac o czym o czym nie masz pojecia robisz z siebie DEBILA!!..zapisz sie do klubu i złóż do WP\A podanie o broń sportową..potem zapraszam z powrotem na to forum..nie wypowiadaj sie na temat o którym NIC nie wiesz!!!
Sondeczok 2 years ago
na Felka Zdankiewicza wystarczy piącha..
jezeli tak bardzo zalezy ci na broni to idz do radcy prawnego i niech cie poinstułuje jak zdobyc pozwolenie na posiadanie broni palnej
porada prawna kosztuje maxymalnie 100 zl
zaratustra1978 2 years ago
hehe..obecnie sam radca na 99% nie dostanie pozwolenia..nic nie rozumiesz.. nie chodzi o to czy mi lub Staszkowi93 szczególnie zależy na broni ,NIE..poprostu w przeciwienstwie do Was nie chcemy byc traktowani jak bydło za które decyduje urzedas lub złodziej z PO, SLD czy innego PSL..broń to tylko jeden z setek przykładów eurokomuszego zamordyzmu..
Sondeczok 2 years ago 4
po pierwsze synku ja nie wiem kim są ,,was zniewolono,,
po drugie mnie polityka nie interesuje
nie obchodza mnie ,,eurokomuchy eurokołchozy,, itp,,,
jezeli chcesz zalegalizowania broni zapisz sie do partii ktora to popiera a nastepnie moze zostan jej aktywista
zostaniesz Europosłem
A byc moze dostaniemy z Brukseli prykaz zalegalizowania broni...
nie wiem co mam tobie doradzic:)
jedynie moge zyczyc powodzenia w karierze politycznej:)
zaratustra1978 2 years ago
nie trzeba być "niebywale majętnym" żeby zostać napadniętym, obrabowanym, zgwałconym (w przypadku kobiet) itd. Michał Łysek, Jolanta Brzozowska, Tomek Jaworski, nie byli - z tego co wiem - "niebywale majętni".
vibovitold 2 years ago
i: "tylko prewencyjnie", przepraszam co to znaczy "tylko"? :)) ktoś chce "tylko" zmniejszyć szanse, że nie byłby bezradny jak kurczak wobec np. żula z potłuczoną butelką! otóż większość długoplanowych działań dorosłych ludzi jest w swej naturze prewencyjna, czy to wstawienie zasuw w drzwi czy przegląd u lekarza, czy odłożenie oszczędności itd. stąd też twierdzenie że coś jest "tylko" prewencyjne, świadczy dla mnie że ktoś się niezbyt zastanowił nad tym co pisze
vibovitold 2 years ago
wiecej pozwolen na broń do obrony własnej obywatelom policja aktualnie odbiera niż nadaje!!! broń beda miec tylko bandyci!
Sondeczok 2 years ago
ja juz sie wypowiedziałem na ten temat
/
V
zaratustra1978 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
jezeli masz ochote postrzelac sobie do ludzi to teraz masz zyciowa szanse
wojsko mamy zawodowe wiec zaciagnij sie na misje stabilizacyjna
dostaniesz AK74 i bedziesz szczesliwym czlowiekiem:)
zaratustra1978 2 years ago
hmm."postrzelac sobie do ludzi"..no tak, nie masz pojęcia o czym piszesz...ale wypowiadasz sie...odpusc sobie ta tematykę
Sondeczok 2 years ago 2
no to napisz mi chlopie do czego tobie bylaby ta bron potrzebna
czujesz sie zagrozony?
jakis syndykat zbrodniczy tobie zagraza?
no napisz mi do jakich celów ?
zaratustra1978 2 years ago
Do obrony, jeżeli nie potrafisz pojąć tak prostego sformułowania to nie wiem z czym dyskutujesz. Nie wiem przed kim, nie znam przyszłości - zwykły złodziej, banda łysielców, pijany policjant, totalitarna władza, wroga armia, obcy, orkowie, trolle. Nie czuję się zagrożony, natomiast mam tą ewentualność, że obronię się przed większą ilością napastników niż używając nawet wytrenowanego taekwondo...
ravcobssen83 2 years ago
Przykład Teksasu, Kanady czy Szwajcarii jest doskonały. Z drugiej strony przykład Londynu, Tokio czy Nowego Jorku. Jak chcesz to wygrzebię informacje o specyficznym eksperymencie ze Stanów, gdzie NAKAZANO każdemu mężczyźnie posiadać przynajmniej jedną sztukę broni w domu. Likwidacja broni? Ile Ty masz latek? Cywilizacja bez możliwości jakiejkolwiek obrony? Takie rzeczy to możesz dzieciom na zebraniach czerwono-zielonych opowiadać, ale i tak z tego wyrosną.
ravcobssen83 2 years ago 3
tylko ze wtedy banda łysielców trolle złodziej, kieszonkowiec itd.tez pojda do sklepu i zakupia bron
nie kumasz tego nie?
pomysl sobie jak by wygladał mecz Widzew powiedzmy vs Legia?
Jak myslisz ile trupów by było?widziałes kiedys jaki ,,ekwipunek,, wnosza kibice na mecz? to sie dowiedz
skoro wnosza taki wniesli by i bron!
zaratustra1978 2 years ago
No popatrz, siekiery wnoszą, noże wnoszą, maczety też i praktycznie tego nie używają. Ofiary śmiertelne to rzadkość, łatwiej zginąć od kuli policjanta któremu się paczki pomyliły. Używają kastetó, pokaleczą się ale żyją. Bo z kim by się bili na drugi raz? Oni nie chcą się wybić, oni chcą się bić.
Ale zostawmy to, uważasz, że taki element ma czystą historię? Że przejdzie psychotesty, że będzie go stać na szkolenie? Prawo do posiadania, a posiadanie!
ravcobssen83 2 years ago
@zaratustra1978 Nie, nie wniesli by broni - bo jakby ich z taka bronai zlapali, to by poszli na 20 lat za krateczki, a jak wejda z petarda i kijem baseballowym, to ida na 24h i ida do domu...
Stanislaw93 2 years ago
W Wojsku Polskim nie używa się AK74.
Vendland89 2 years ago 3
Comment removed
zaratustra1978 2 years ago
Comment removed
zaratustra1978 2 years ago
I tym samym, swoja skuteczna obrona, bysmy zmusili do interwencji Francje i raz dwa, bysmy zdlawili i Nazizm i Komunizm - i by ocalaly miliony ludzi, bo nie rozpetalo by sie to pieklo wojny swiatowej...
Stanislaw93 2 years ago
No wlasnie - co dziesiaty Polak mialby wtedy karabin, to by bylo jakies 3.500.000 ludzi gotowych do walki - bysmy dali 2 miliony do walki z Niemcami, 1 milion do walki z Sowietami i pół miliona jako "milicje" - zeby ogolnie porzadek w kraju opanowac i zeby ruchy "wywrotowe" mniejszosci Niemieckiej dławić...
Stanislaw93 2 years ago
to musi umacniac wiez rodzinna. wiekszosc ludzi w polsce nie wie jak nazywal sie prawdziadek, nie zna swojej rodziny ze wzglegu na plebejski pochodzenie. tutaj ojciec przechowuje karabin swojego dziadka, ojca, syna. szkoda, ze szwajcarzy nie walcza, wiec ten karabin przelezal w szafie, a moze nie walcza dlatego, ze kazdy szwajcar ma w szafie zestaw karbinow?...
MrMattanjah 2 years ago
@MrMattanjah sa tez amatorzy co zbieraja bronie z innych czasow wojennych. Wiec oni maja wszystka bronie co jest ubiespieczona i zameldowana.
BonnieBonzo 2 years ago
@BonnieBonzo co z tego jak w razie wojny bedzie powtorka z rozgrywki 1939-1989...
MrMattanjah 2 years ago
Nie walcząc na 2 fronty w 1920 roku pokazaliśmy tow. Stalinowi i Leninowi gdzie ich miejsce. Powstańcom notorycznie brakowało broni, ponadto kraj nie istniał już od kilku lat. Co innego bronić się przed napaścią jak w 1920 roku, co innego walczyć z zadomowionymi i umocowanymi na silnych fundamentach strukturami. Ponadto tysiące warszawiaków, którzy zginęli to byli cywile, bez broni. Wśród walczących po obu stronach były podobne straty.
ravcobssen83 2 years ago
@ravcobssen83 "Byly podobne straty", piszesz? Ponad 200.000 strat po stronie Polskiej, a po Niemieckiej stronie ile bylo? Bo na pewno nie 200.000.....
Stanislaw93 2 years ago
Czy wszystkim trzeba jak dzieciom tłumaczyć? Jest wcześniej napisane, że duże straty był wśród nie walczącej ludności cywilnej, bezbronnej. Straty wśród walczących, a więc posiadających broń (co w przypadku polskiej strony nie było takie oczywiste) były porównywalne. Chodziło o pokazanie, że ten który ma broń, może stawić skuteczny opór każdemu.
ravcobssen83 2 years ago
@ravcobssen83 Mi tlumaczyc kwestii historycznych NIE TRZEBA, bo ja sie niczym bardziej od urodzenia nie interesuje, jak wlasnie Historia - matka wszystkich nauk.
Mi takze chodzi o to, ze ta "garstka" Niemiaszkow, wyrznela prawie 70 tysiecy Polakow, na samej tylko Woli... A gdyby tak chociaz co 10-ty Polak w 39roku mial karabin? To bysmy nie dosc, ze Niemcow odepchneli i tym samym bysmy wymusili interwencje Francji i Anglii, a i 17 wrzesnia bysmy kacapow pogonili...
Stanislaw93 2 years ago
To bardzo przepraszam za nadgorliwość. Co do reszty to się chyba w 100% zgadzamy. Tu nawet nie chodzi o odepchnięcie, po prostu nikt by nie był w sanie skutecznie okupować terytorium, jak jażdy mógłby kulkę wsadzić.
ravcobssen83 2 years ago 2
@MrMattanjah sami ludzie sobie wyrabjaja problemy, mowiac o terazniejszych czasach. Schodzimy z tematu tego filmu, czy nasze spoleczenstwo moze miec prawo trzymania broni w domu z odpowiednym cwiczeniem......?
BonnieBonzo 2 years ago
gdyby kazdy zyd w polsce przed wojna mial bron to nie byloby holocaustu. czytalem niedawno wspomnienia z getta, zawsze najwiekszym problemem byl brak broni.
MrMattanjah 2 years ago
Wiekszosc przypadkow katastroficznych jest z powodu glupoty bo nie wiedza jak obchodzic sie z bronia odpowiednie..... wiecej jak przestep morderczych.
BonnieBonzo 2 years ago 2
W USA na 380mln mieszkancow tylko 65 mln posiada bron. W Polsce mamy 35mln ludzi. Ilu ludzi w kraju nieporównywanie biedniejszym na bron bedzie stac? A ilu będzie chciało ją mieć? Czy przeciwnicy broni wiedzą że już dziś w Polsce można dostać broń czarnoprochową (rewolwery) BEZ ŻADNEGO ZEZWOLENIA? Ilu ludzi zginęło z takiej broni? Ilu wariatów widzicie na ulicach? Ile krzyku jest o to w mediach? Łyso wam?
zbigniewzapora 2 years ago
@zbigniewzapora , nie wiem skad wzioles ta statystyke ale w USA prawie co 3 z 10 ludzi posiada bron legalnie i naleza tez do NRA.
BonnieBonzo 2 years ago
rensedotcom/general62/gns.htm - pomylilem sie - 80mln
zbigniewzapora 2 years ago
Przez odpowiedne opracowanie, czlowiek sie uczy i ma szacunek do broni palnej. Tak jak Inqusitor nadmienil ze wylacznie dla psychicznego zdrowego czlowieka co nie posiadal zadnych przestepstw. Popieram scisle regulaminy ale tez popieram odpowiedna nauke z opanowaniem tak jak na tym filmie.
BonnieBonzo 2 years ago
Pamietaj ze regulacje nie maja absolutnie zadnego znaczenia. Zapis ze bandyci nie moga miec dostepu do broni jest martwy bo oni nie stosuja sie do prawa nie wazne jak ono wyglada. Wiec pytam sie po co w ogole jakiekolwiek regulacje?
zbigniewzapora 2 years ago
Jak to nie daja nic regulacje? Wszystka zbron zawiera numer serialu! Bez tej regulacji ludzie beda trefikowac bronia wiecej jak teraz bo tylko im zalezy na kasie. Miec bron i odpowiednie cwiczonym zaznaczam masz ten obowiazek i szacunek
BonnieBonzo 2 years ago
dostep do broni palnej dla ludzi zdrowych psychicznie i tych co nie popelnili w przeszlosci przestepstw. Tyle w tym temacie
InquisitorNR2 2 years ago 3
Jest tylko mały problem , nie porównujmy społeczeństwa Szwajcarii do naszego .W kraju , w którym nie można zostawić nawet roweru na minutę bez ''opieki ''nie wyobrażam sobie aby broń miał każdy bez wyjątku .Nie wyszlibyśmy z domu na ulicę .Dresiarzy jest u nas i tak za dużo .
jutubek1963 2 years ago
Jeśli twierdzisz, że w Polsce jest za dużo złodziejstwa, napadów i morderstw, to tym bardziej broń ludziom jest potrzebna. By chronić swojej własności i swojego życia.
odDymarkow 2 years ago
@jutubek1963 A kto tu mówi, żeby każdy bez wyjątku miał? Osoba niekarana, najlepiej po 23-25 roku życia, po badaniach psychologicznych i odpowiednim egzaminie z obsługi i bezpiecznego używania + wymogi odnośnie przechowywania... tyle chyba wystarczy. Nie wykluczy to oczywiście wszystkich, którzy jej mieć nie powinni, ale tyle powinno wystarczyć, żeby otrzymali ją prawi obywatele. A jak ktoś chce mieć nielegalnie broń to ją i tak będzie miał.
kiicu88kiicu 2 years ago
Wyjaśniłam co mam na myśli , ale ku mojemu zdziwieniu nie ma tu tego komentarza .
jutubek1963 2 years ago
Przemocą walczymy o wolność tysiące lat - jest skuteczna? Nie widzę, skoro nadal trzeba po nią sięgać.
Tacy ludzie są bardzo łatwym łupem rządu. Jak stwierdzi, że trzeba ich posłać tu i tam, tak zrobi. A im wmówi, że to w imię ich wolności. Sami atakujący (tutaj Szwajcarzy) zapomną, że zagrażają czyjejś wolności.
Wykosiciel 2 years ago
Bzdura. Nie wiem czy wiesz ale Szwajcaria była NEUTRALNA podczas obu wojen światowych. Nikt nikogo na wojnę nie wysyłał. Nikt gościa z karabinem do niczego nie zmusi. Przemoc jest skuteczna w odzyskiwaniu wolności - patrz odzyskanie niepodległości przez USA. Jak mawiał Jefferson "The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants." Walka o wolność to walka której nie można wygrać jedną wojną.
zbigniewzapora 2 years ago
@zbigniewzapora W jakim odzyskiwaniu wolności. Na ile? 10 lat? Wciąż trzeba "odzyskiwać wolność" i jakoś broń nigdy nie pomogła w trwałym jej utrzymaniu.
Ciekawy przykład ludu Hunza, które przez setki lat było barbarzyńcami więc broń była im nie obca. Do czasu, aż nie poczynili ogromnych zmian. Dziś żyją tam średnio po sto lat, nie ma policji i przestępstw, chorób ani broni.
Wykosiciel 2 years ago
@Wykosiciel racja, nic nie pomoze w utrzymaniu pokoju, czasem sie nie da. tylko czy zwykli ludzie kiedy wojsko zawiedzie maja zostac skazani na smierc bo dzisiaj nie maja broni? milismy przyklad w czasie wojny kiedy w polsce zginego 6 milionow zydow, byl holocaust bo nie bylo mozliwosci obrony.
MrMattanjah 2 years ago
jak by 6 milionow zydow by mieli giwere to bym sie bardziej bal wyjsc na ulice niz za hitlerowska okupacja polski xDDDD
mariuszxxx 2 years ago
@mariuszxxx miales w rodzinie szmalcownikow?
MrMattanjah 2 years ago
w rodzinie mialem armnie rabinow xDDDD
mariuszxxx 2 years ago
i vice versa
jutubek1963 2 years ago
Co to zmieni czy zginiesz na polu wojennym zabijając przy tym innych czy w holocauście. Zapytaj zmarłych. Może przeżyjesz, ale jakim kosztem.
Wydaje mi się, że nie bez powodu akurat żydom się dostało, nie np. Norwegom.
Niemcom się zdawało, że Polak zaatakował ich posterunek więc poszła propaganda, że im zagrażamy. Najgorszą rzeczą jest łatwowierność, uleganie zdaniom "autorytetów" jak rząd.
Lepiej żeby nikt nie miał broni, niż by mieli ją wszyscy. Do tego dążmy.
Wykosiciel 2 years ago
@Wykosiciel mysle, ze polakom tez nie 'za darmo'... jestes idiota skoro znajdujesz usprawiedliwienie dla holocaustu, dla smierci 6 milionow ludzi, dzieci, kobiet.
MrMattanjah 2 years ago
Nie stwierdziłem, mam jakieś swoje przypuszczenia, w których wszystko ma swoją przyczynę, a to tylko przypuszczenia i nie usprawiedliwienie.
Nade wszystko to Ty jesteś idiotą jeśli jesteś za tym, by podtrzymywać przemysł zbrojeniowy przy życiu. Biliony dolarów nie na ulepszanie standardów życia, a na śmierć. I nigdy stan rzeczy się nie zmieni póki widzisz rozwiązanie w przemocy.
Nie wierzysz? Zapraszam do tysięcy lat historii
Wykosiciel 2 years ago
@Wykosiciel,pamietaj ze te ulepszone standardy zycia trzeba bronic przed "łomiarzami", leninami, Czegewarami itp..widze ze zyjesz jakąś iluzją, jestes świadkiem jehowy?..
Sondeczok 2 years ago
Nie trzeba bronić standardów życia, które sam sobie wypracujesz. A już na pewno nie przemocą.
Nie jestem spod żadnej religii, narodu ani jakiegokolwiek podziału.
Wykosiciel 2 years ago
Nie ma standardu, który utrzyma się przez dłuższy czas bez ingerencji siłowej. Historia jest tego najlepszym przykładem, a mieliśmy już w historii i narody pacyfistyczne jak Chiny czy Polska, które praktycznie nie występują w historii jako agresorzy. Co z tego, że sobie coś wypracujesz? Dzięki demokracji do władzy doszedł Hitler i odebrał Niemcom broń. Co by było, gdyby Niemcy mogli się bronić? Wiesz ilu miał przeciwników w społeczeństwie? Zapraszam do historii.
ravcobssen83 2 years ago
mozesz sobie pisac górnolotne bzdury i wyciagac symulacje ,experymenty z innych krajów
Inne kraje mnie nie interesuja
Zyjesz w Polsce
jezeli w tym kraju kiedys zostanie zalegalizowana bron to ja mowie dowidzenia
zaratustra1978 2 years ago
"możesz sobie pisać..." ale i tak ja mam rację. Im fakty bardziej niewygodne tym gorzej dla faktów :) Uwielbiam to. Eksperymanty z innych krajów, o innych ustrojach i kulturze, ale podobnych nam wartościach są jak najbardziej na miejscu. Ty za to opierasz się na "niedasiostwie", bo w Polsce nic się nie uda, nie nadajemy się, jesteśmy be i w ogóle mordercy, złodzieje. Wiesz co, może już się wyprowadź, chociaż oczywiście ja nie zmuszam, bo to Twoja wolność.
ravcobssen83 2 years ago
moze to ty sie wyprowadz do Szwajcarii
tam kupisz sobie bron
experymentowac to mozesz sobie w domu z zona
zaratustra1978 2 years ago
eksperymentem jest rozbrojenie obywateli.. eksperymentem groźnym, nieudanym i zapraszającym bandytów (którzy zawsze zdobeda broń-chociażby od skorumpowanej policji IIIRP) do terroryzowania społeczeństwa..ale widze ze nic nie moze dotrzeć bo kolega już nie myśli..kolega już Wie !!
Sondeczok 2 years ago 2
Dupa i Bron to nie jest but do przymierzania
zaratustra1978 2 years ago
głębokie..daje obraz stanu intelektualnego przeciwników posiadania broni..szacuneczek
Sondeczok 2 years ago
Ja mam broń. Co prawda nie karabin. Ale w Kambodży strzelałem już z bazooki (300 USD sa "sesję") na strzelnicy wojskowej, więc jako takie pojęcie mam :) Nie ja pisałem o "dowidzeniach" i nie ja pisałem w złym kontekście o Polakach. Nie ja się źle czuję w kraju, więc czemu ja mam się wyprowadzać?
ravcobssen83 2 years ago 2
@ravcobssen83
a pozwolenie jest?:)
zaratustra1978 2 years ago
Jest, w innym wypadku raczej bym się nie afiszował. Aczkolwiek nie obejmuje noszenia broni.
ravcobssen83 2 years ago
@ravcobssen83 Albo lepszy przyklad - Stalin. Co by bylo, gdyby nie oderbral Rosjanom broni? A tak, to Rosjanie byli bezbronni, zyli w strachu, a Komunizm ich miazdzyl jak karaluchy.... I jak sie to skoczylo? W sumie wymordowano w ZSRR od 20, do nawet 40 milionow ludzi....
Stanislaw93 2 years ago
Dokładnie, i to zawsze "dla dobra, bezpieczeństwa i spokoju społecznego". Jednak ja nie wspominałem o Stalinie, bo jak wiesz nie doszedł do władzy w sposób demokratyczny, a Adolf H. jak najbardziej. W zgodzie ze standardami!
ravcobssen83 2 years ago 2
jestem darwinista wiec poprawiam standart zycia na swiecie jesli dam dwom idiotom bron i jeden z tych idiotow zginie, a drugi zostanie zabity przez kolejnego... oczywiscie chcialbym zeby wszyscy byli wesoli szczesliwi, a my ludzie latalibysmy sobie na rozowych i mieciutkich chmurkach... jestes gejem czy kobieta?
MrMattanjah 2 years ago
Standard. Jestem kobietą-gejem, a Ty pajacujesz czy robisz z siebie durnia?
Standard życia poprawisz niczyim kosztem mimo, że przecież mamy tylko 1% bogactw tego świata, a "elita" 99%.
Za to poprawiony kosztem kogoś to niekoniecznie przyjemna sprawa. Skaza na sumieniu, życie w strachu czy brak szczęścia.
Więcej wiary w siebie, ona gra tu pierwsze skrzypce. Na czym się skupiasz to osiągasz.
Wykosiciel 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Legalizacja broni?Jako obrona przed totalitaryzmem?Śmiech!Dla obrony demokracji i liberalizmu oraz żydowskich interesów.Chcesz sobie postrzelać?Wstąp do armii ku chwale Polski.Chcesz się obronić przed napastnikiem?Kij w ryj, ewentualnie pistolet, ale nie karabin maszynowy...ludzie...
ListerPolen 2 years ago
A czemu nie karabin maszynowy? Przestępcy nie mają takich ograniczeń - oni nie mają żadnych ograniczeń, bo nigdy do prawa się nie stosują. Przecież żaden normalny człowiek nie będzie chodził z karabinem po ulicy, a z tego co czytam w komentarzach tylko tacy maja miec do nich dostep. "Legalizacja broni?Jako obrona przed totalitaryzmem?Śmiech!" Powiedz to ofiarom faszyzmu, stalinizmu, maoizmu i innych totalitaryzmow.
zbigniewzapora 2 years ago
Osobiście jestem za totalitaryzmem.
I o faszyzmie nie wiem, czy warto mówić, gdyż tych ofiar nie było aż tak dużo.
ListerPolen 2 years ago
"I disagree with what you have to say but will fight to the death to protect your right to say it."
zbigniewzapora 2 years ago
Polskim dom moja twierdza! Bron w każdym domu!
0masakra0 2 years ago 6
Tylko niewolnicy nie maja broni - groziliby ich wlascicielom...
grraadd 2 years ago 3
Comment removed
Stanislaw93 2 years ago
Możesz być choćby i masterem ninja, ale kul z karabinu maszynowego nie unikniesz, a gosc ktory go ma ma przewage w postaci dystansu jaki musisz pokonac aby go dosiegnac. Posiadajac bron palna i umiejetnosci znacznie zwiekszasz swoje szanse przezycia.
zbigniewzapora 2 years ago
Chociaż tak z drugiej strony, to do obrony domu, bron palna wcale nie jest niezbędna - w domu (nawet przed włamywaczami, którzy maja przewagę liczebne) można się obronić bronią białą.
Stanislaw93 2 years ago
Osobiście zdecydowanie popieram legalizację broni.
Każdy powinien mieć możliwość obrony osobistej, a taką obronę zapewnia już samo posiadanie broni.
Każdy powinien mieć prawo obrony swojej wolności!
Bardzo mądry cytat :
"Kluczem do wolności jest zdolność do obrony samego siebie".
Uczmy się od mądrzejszych.
Pozdrawiam!
Avalanger 2 years ago 5
"Kluczem do wolności jest zdolność do obrony samego siebie".
Nic dodać nic ująć i wszystko w temacie
tulull 2 years ago 10
A teraz zacytuje:
"Demokracja jest wtedy, kiedy dwa wilki i owca głosują, co zjedzą na obiad. Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca podważa wynik głosowania!"
Stanislaw93 2 years ago 3
Każdy chcący i nadający się do tego obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni. Nadający się do tego rozumiem: zdrowy na umyśle, nie nadużywający alkoholu itp, nie karany za poważne przestępstwa, przeszkoleni w bezpiecznym jej używaniu.
2tomek7911 2 years ago 2
Gdyby ludzie mieli broń to i monarcha by się zastanowił zanim wprowadzi głupi dekret.
WonyWilkDziki 2 years ago 2
@WonyWilkDziki Święte słowa - a jak Polacy broni nie maja, to i władza tak rządzi, ze pierwsi lepsi pijaczkowie spod monopolowego by lepiej tym krajem rządzili...
Skoro my, w Polsce, nie mamy pieniędzy na potężną armie i mamy złodziejską, skorumpowana do szpiku kości policje, to chociaż dajmy szanse ludziom, żeby mogli się bronić.
Stanislaw93 2 years ago 2
Po namyśle mogę ewentualnie poprzeć monarchię gdyby w zamian ludność miała dostęp do broni na wypadek potrzeby bronienia się przed władzą. Skoro niknie możliwość wyboru rządzących to musi być coś w zamian.
WonyWilkDziki 2 years ago 3
Prawda jest taka ze system rzadow nie ma znaczenia. Monarchia, republika czy cokolwiek innego wszystko nieuchronnie prowadzi do oligarchicznego totalitaryzmu (co doskonale pokazuje historia). Kluczem do wolności ludzi jest złoto/srebro jako pieniądz (państwo nie może mieć żadnego prawa regulacji ani emisji pieniądza) oraz broń palna jako obowiązek posiadania w domu (co również pokazuje historia - utrata któregokolwiek z nich oznacza upadek wolności i moralności w danym kraju).
zbigniewzapora 2 years ago
@zbigniewzapora - Rozumiem co piszesz ale pomysl nad tym ze miec bron ktora jest zameldowana panstwo ma wiecej pod kontrola niz ta co jest kupiona na czarnym rynku.
BonnieBonzo 2 years ago
Jeśli to państwo decyduje kto może broń posiadać to również państwo decyduje kto jej posiadać nie może. Kontrola państwa nad bronią prowadzi z czasem do utraty prawa najpierw noszenia a potem posiadania broni w imię "bezpieczeństwa". Utrata dostepu zawsze poprzedzona jest propaganda strachu. Pamietaj ze panstwo ZAWSZE dazy do ograniczenia posiadania i noszenia broni przez ludzi - NIGDY na odwrot, bo jest to obok zlota jeden z filarow wolnosci czyli niezaleznosci do panstwa.
zbigniewzapora 2 years ago
Lepiej bym tego nie ujął. Gratuluję Zbigniewie trzeźwego osądu. Czy znajdziemy jakiś ustrój który byłby naprawdę słuszny i skuteczny? Osobiście odnoszę wrażenie, że dopóki najważniejsza nawet dla wyborców jest wolność, dopóty i demokracja może być ustrojem ludzi wolnych. Kiedy jednak pojawia się socjalistyczny populizm, przewartościowanie w kierunku "bezpieczeństwa", każdy system zaczyna krępować. Dodajmy, że słowa bezpieczeństwo wielu nie rozumie.
ravcobssen83 2 years ago
Inne kraje na zachodzie Europy są bezpieczne (ze względu na chociażby ich położenie geopolityczne), ale my to mamy cały czas to jarzmo Rosji na plecach.... a jeżeli oni nas zaatakują, to się powtórzy wersja z roku 1939.... będziemy sami, jak ta legendarna, "gola dupa na wietrze"...
Stanislaw93 2 years ago
ale my to mamy cały czas to jarzmo Germanów na plecach...dokuczając nam,ale powtórzy jak w 1945 na zachód zmielić od ziemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.................
nunchakofainy 2 years ago
Do tego dochodzi trzeci bandyta czyli nasze wlasne demokratycznie wybrane panstowo okradajace nas nie tylko z majatku ale i zze swobod i wolnosci.
zbigniewzapora 2 years ago 2
Ja wychowalem sie w szwajcarii i bardzo mi jest przykro ze to co teraz widzicie w tym filmie dlugo jeszcze nie potrwa, dluza czesc mlodziezy to lewaki i probowali juz przez referendum nawet zabronic ekport broni i nie ukrywaj tego ze chca zabronic jej posiadania obywatelom. Z tego co widze to mysle ze im sie to uda.
arturbomb 2 years ago
Przykra sprawa ale tzw Policja (WPA) w starciu obywatel-bandyta stoi po stronie kryminalistów, moim zdaniem jest to celowa polityka..pilnuje by bandyta mogł bezkarnie terroryzowac obywateli..czyli daj sie zgwałcić, obrabować, pobić.. a my potem przyjedziemy i poszukamy złoczyńcy... hehe dziękuje za takie państewko
Sondeczok 2 years ago 3
@Sondeczok No i ze względu na "brak wystarczających dowodów rzeczowych na podjecie śledztwa" i niska szkodliwość społeczną czynu, sprawa zostanie umorzona.... Takie państwo, to ja serdecznie pierdole, głęboko w rozepchana, gruba dupę!
Stanislaw93 2 years ago
dokładnie Staszku! najgorsze ze ma nadziei na poprawe..eurokomuchy z PO wygraja dzieki matołowatym wyborcom i wsparciu grubej gangsterki i beda nas dymac do spółki z resztą "elyt" IIIRP w nieskończoność,jedyna partia wolnościowa UPR zredukowana do marginesu....ehh gdyby Bozia zesłała Pinocheta...
Sondeczok 2 years ago 4
O, a czemu tak u nas być nie może ?
Bo WPA powie nie bo nie.
wardowski 2 years ago