James Randi - Astrologia (Legendado em portugues)

[topvidzs]

Eu percebi a magica que ele fez com o relogio quando vai entregar pra mulher ele esta com o relegio na mao direita segurando a perna kkkk

[MBVPKR]

astrologia é fake...

no documentario "escravos da superstiçao", Dawkins fez um teste semelhante a esse. a astrologia é simplesmente irracional

[achotenso]

the polemica have been planted

[mikedirnt81]

James Randi é rei :)

[AndreSpike2]

Quem riu do balão "......." no fim confirma.

[cristianojhonatanron]

Eu testei com aquelas paradas dos signos, e imagine só o resltado: o que foi dito de quase TODOS os signos era compativel comigo. heheh

[claudioateu]

Tem como traduzir os últimos do site Atheist Media?

[viniciuskmax]

"A idéia que pode existir uma demonstração conclusiva para a comunidade científica do funcionamento psíquico está fundamentalmente quebrada, e a sugestão que um homem de espetáculos ignorante cientificamente deveria decidir o assunto é simplesmente hilária." - Dr. Stephen Braude (Ph.D. at University of Massachusetts) sobre James Randi

[aylons]

@viniciuskmax Se você avaliasse informação como deveria, não só saberia que o que Braude diz é balela, como descobriria que um doutorado não quer dizer muita coisa e que Phd e Dr. são títulos redundantes.

[bieldarlan3]

Kepler é burro então

[Enishii]

@bieldarlan3 Talvez o burro seja aquele que não conhece a história de Kepler

[bieldarlan3]

@Enishii Caramaba e olha que eu faço astronomia essa foi boa irmão tenta da próxima saudações da UFRJ valeu!

[Enishii]

@bieldarlan3 Isso não significa absolutamente nada. Do que adianta usar a falácia do apelo à autoridade se seus argumentos são falhos? Sinto muito mas vc precisa parar de ir no buteco e prestar mais atenção nas aulas.

[bieldarlan3]

@Enishii Seu deus ! eu quis dizer o contrario pois os argumentos q os astrólogos usam são inexistentes são falaciosos, baseados em crendices, para a manipulação das pessoas, na minha opinião eles deveriam ser considerados criminosos por extorquirem pessoas com a cabeça fraca.

Valeu !

[JusticeerBR]

Na vida existem os idiotas de cabeça fraca, que acreditam em tudo sem questionar (crentes e fanáticos) e existem as pessoas que exercitam o cérebro, só acreditam nas coisas depois de muitas e muitas provas, usam a experiência e a inteligência pra entender situações.

[JusticeerBR]

A massa é facilmente incluenciável, a prova disto é o fanatismo, seja religioso, futebolístico ou político.

Esse teste só demonstra isso. Foram colocadas frases genéricas, que podem ser aplicadas a qualquer pessoa. Assim é feito em política e religião também.

[ZehFrango]

@JusticeerBR Isso poderia ser feito com religiao, politica, propaganda, teste de IQ, de personalidade... Com as mesmas frases, talvez... Ele só pegou a astrologia pra cristo

[xavantes555]

a ciencia e a religiao trabalham com especulaçoes acerca das verdades, cada um com seu ponto de vista.a ciencia lida com a logica e compravaçoes, a religiao com as abstraçoes e simbolismos.

ter opiniao é facil, mas duvido q aqui quem falou mal da astrologia, ja parou pra entende-la por completo e o seu significado, sem preconceito .

a astroligia original era o estudo das etapas, as fases q governan o ciclo de acontecimentos, a ligação do q ocorre no céu em relação ao q ocorre na terra.

[xavantes555]

alguns homens q arriscaram ligar os acontecimentos celestes com o comportamento humano, mas isso eu tb questiono...concordo q interpretaçoes pode abrir um leque de suposiçoes, e talvez alguem com um dom natural seja capaz nao de prever, mas entender o passado e o presente e SUPOR o futuro

o homem atual q esta longe de saber, tao afastado do mundo natural como estamos, mas de alguma forma sim os astros mudam nossa vida

[xavantes555]

todos sabemos q os astros nos afetam...a mare alta, menstruação e a lua, a vida dada pelo sol as epocas de plantio, ciclos de reprodução, que nao da pra caçar numa noite de lua nova...

hj sabemos bastante, mas e antigamente?

e o homem sedento de conhecimento e poucos recursos tinha q opção?

eu poderia pegar de exemplo de um medico q exerc mal sua profissao e falar q a medicina é vigarice,comotb tenho certeza q o randi nao escolheu o melhor astrologo

e com fé nao se brinca de ter opiniao!

[120519691]

A Alquimia(uma coisa banal?) também originou a Química!!! E aí, amigos? Tudo na vida é importante! As coisas são interdependentes.

[Mr17739]

Randi wins hehehehe

[Kaschperl]

It may not be true, but why Kepler, Newton and Jung, to quote a few, dedicated a lot of their inteligence studying Astrology. They could simply be more scientific, more rational, and prove that Astrology is false. They did not. When Newton was asked what would he study at Cambridge, he replied: "Matematics, so I can test Astrology". Of course, since we do not have their mind power, we can easily rely on Randi's audience experiment to support that we have not studied.

[silvioparreira]

Realmente a logica desse velho nao tem nada a ver,

a tal de astrologia reversa tambem nao tem mta logica

pq a astrologia esta la pra te mostrar as suas caracteristicas

as vezes ate as que voce nao tem coragem de admitir !

A Astrologia tem muitas bases cientificas e seria extremamente eficiente

cada um fazer um mapa astral para voces verem que existe sim uma logica coerente. Muitos questionam o poder dos planetas, mais tambem ninguem questiona que sem o calor do Sol nao sobreveriamos !

[Minajiesu]

@silvioparreira Opa. Aonde que você leu essa? Tem base cientifica? Então mostra pra gente.

Não tá confundindo com astronomia né?

Tá parecendo a novela da globo. "Existem muitas provas da vida após a morte. A ciência já aceitou isso."

Só mandar essas pérolas não ajuda em nada. Vem com as provas que a gente vai com a vontade de ouvir.

[Mr17739]

@Minajiesu  Com toda certeza!

[GrecoCruz]

Com essas informações gerais aí fica fácil tentar enganar alguém, mas não é bem assim que funciona na prática. Vocês devem saber que grandes empresários e até líderes mundiais lançaram e lançam mão do recurso astrológico. Talvez vocês devessem ler alguns bons argumentos sobre evidências pró astrologia como o livro de conceituado Astrônomo Inglês - Percy Seymour - Astrologia A Evidência Científica - Ele era cético mas depois de estudar detalhadamente o assunto passou a considerá-lo. Saudações.

[MHentai]

assim como so idiotas carentes acreditam em religião



[aipin14]

Prove-me isso,prove-me aquilo bla bla bla......

Vc consegue ver um atomo a olho nu?

se não existissem equipamentos capazes de provar que somos feitos dessas pequenas unidades ia ter ignorante falando "isso não pode ser provado!"

[Enishii]

@aipin14 Ignorância seria acreditar em algo sem exigir provas, acreditar apenas pq fulano disse. Os primeiros que elaboraram um conceito de átomo com base em observações, tbm foram questionados ate que fosse provado a existência de tais partículas. E assim é em toda história da ciência. A astrologia está ai a + d 2000 mil anos e até agora ninguém provou nada, muito pelo contrario, as tentativas de entende-la fez nascer uma ciência material chamada "astronomia", o q fez da astrologia algo inútil.

[jerryaltman]

@aipin14 Jaá provavam a existência do átomo muito antes de podermos ve-lo. Sim, existe microscópioespecial ultra moderno pra isso hoje.

Não vemnos o ar, mas ele exite por uma série de provas, e o mesmo para o campo eletromagnético, radialção etc.

Diferente de coisas ditas "paranormais", para as quais não há nada relevante, nehum efeito real, que se possa dizer que existam.

[jefferson6669]

parabens pelo videos e legendas!

[Chirno9Icefall]

A Astrologia é pseudo-ciência, foi sempre, e será sempre -- demitiremos as superstições e a fantasia da astrologia pois fazem muitas influências destrutivas e degradam a razão e a lógica correcta. Nós, cientistas, não aceitamos e nunca aceitaremos a astrologia como uma ciência apropriada.

[Louisbr]

Astrologia é uma ciência empírica, sistemática, baseada em cálculos e observação.

" o que você me emostrou hoje foi uma evidência de que isso pode ser usado de modo errado ou abusivo, mas não me convenceu que não funciona de modo geral. O que você apresentou hoje foi algo cínico e pejorativo, mostra que, de certo modo, é sábio ser descrente. Já vi muitos ditos intelectuais tentando desmerecer coiss misticas só por que elas não s eencaixam em suas cenças pessoais. Great my joe.

[kilomp]

Que mangolao o ultimo cara...

¬¬

[Amaraticando]

O que Randi de fato evidenciou é que a maioria dos humanos está propensa a acreditar em besteiras.

Assim, é fácil ludibriá-los com qualquer coisa, sendo ela falsa ou verdadeira.

Eu acho que nunca se deduzirá que a astrologia é falsa, até porque ela não é bem definida.

Então, o melhor a se fazer, é pensar e não ser enganado pelos charlatões...

[PLINIO321]

Pq ao invés de "ad hominem" contra o Randi, vcs não expõem seus pensamentos sobre a astrologia? Isso foi apenas uma demonstração para mostrar o quanto a astrologia é uma pseudo-ciência, assim como a alquimia.

[alvtal1]

Astrologia existe e certamente funçõa. Acredito q o universo esta ligado a nos e nos a universo.

[Prizunto]

Não sei como tem idiotas que acreditam na astrologia. Não sou cético, mas o que o Randy fez foi comprovar o óbvio, que isso não funciona.

Assim como a astrologia, a homeopatia também não funciona e muitas pessoas acreditam.

[morrododragao]

O randy tem razão em dizer que as pessoas se enganam fácil, e o cara no final esta mais certo ainda quando fala que é mais fácil abusar desses métodos, mas o randy não comprovou a inveracidade da arte astrológica.

[morrododragao]

parte 2- O que acontece é que , usando termos genericos , de coisas que acontecem no dia a dia de todos , isso se torna PREVISIVEL , porem , quando se trata de da astrologia seria , lidando com os planetas , e não apenas signo solar, as conjunções ,sinastria e a gama infinita de possibilidades a coisa é  bem diferente

[nandagomes90]

Odeio céticos -.-

[aicapeta]

Você odeia perceber verdades empíricas e, em seu lugar, aceitar verdades arbitrárias?

[thanostitan]

KKKKKKKKKK

Sempre tem um intelectualóide que se dá mal no final.

[hallorra]

Só mostrou que astrologia, é apenas mais uma das logias sem fundamento, feitas para enganar os tontos e arrancar deles dinheiro...

sem embasamento científico e fica querendo se colocar como ciência. se nem mesmo a ciência reconhece isso como uma área da ciência.

lamentável!

[gabrieldom]

ele está certo. ele nao mostra que astrologia nao funciona e sim que previsoes sao previsiveis e como os oportunistas se aproveitam dos fragilizados. procurem os estudos de marcelo del debio e vejam por si só que ele te convence de tudo que ele fala e torna plausivel toda possibilidade, mas, as armas que ele usa pra te convencer sao as mesmas usados por quem ele é contra. quem está cereto? nao sei mas muita gente fica rico ou pobre no meio desse fogo cruzado

[pensadoratranquila]

só alguém que nunca se deu o trabalho de estudar astrologia de verdade é que cai num teste fajuto desse

o único sensato foi o bonitão do final!!

[aicapeta]

Sensatez é recorrer a uma falácia das mais óbvias? Talvez você entenda de astrologia, mas não entende de lógica.

[pensadoratranquila]

vc não entende nem de astrologia, nem de lógica, nem de sensatez e nem de falácias

[aicapeta]

Quanto ao rapaz "sensato" no final do vídeo, o Randi por si só já mostrou que ele estava fazendo barulho por nada: não podemos provar uma negativa. Mas é verdade que podemos provar que uma afirmação não se sustenta, embora esse também não tenha sido o papel do teste.

Eu estudo sobre o que critico, não tenho críticas infundadas. Conheço astrologia e já acreditei nela um dia e acho que ninguém precisa estudá-la para saber se uma descrição num papel bate com sua personalidade.

[pensadoratranquila]

1. Se estudaste mesmo astrologia deve saber que esta que se vende não é a verdadeira astrologia. Tudo hoje em dia costuma deturpar-se para poder adaptar-se ao mercado consumidor. Aproveitadores sempre existirão em todas as áreas, e não é provando q o que eles vendem como astrologia está errado que irá se provar que todos os estudos milenares nesta área também estarão.

[aicapeta]

Compreendo perfeitamente que os horóscopos das mídias impressas e dos programas de rádio não são astrologia. A astrologia é um sistema complexo, com diversos cálculos de posições e com diversos pressupostos acerca das posições planetárias. É uma forma de conhecimento muito antiga que esteve presente em diversos povos.

Eu não creio na astrologia de forma alguma, mas, mais ainda, critico este conceito deturpado que é vendido por aproveitadores.

[pensadoratranquila]

2. Porém é óbvio que o ser humano é extremamente sugestionável e manipulável, e para mim foi somente isto que este teste mostrou. Não vejo nenhuma refutação à astrologia, uma vez que o randi não se aprofundou e não pesquisou nenhum dos seus fundamentos. Apenas se aproveitou de um conceito fabricado pelo senso comum, pois o que 99% das pessoas conhecem por astrologia não passa de uma coluna idiota no jornal ou revistas femininas.

[aicapeta]

Claro, nem de longe isso é uma refutação à astrologia. Para mim, isto foi apenas uma forma simplista pela qual o Randi demonstrou alguns motivos pelos quais as pessoas creem na "astrologia", mas também podendo se estender a outras formas de conhecimento.

[pensadoratranquila]

3. Ridicularizar isso é um tanto óbvio, é "chutar cachorro morto". Por isto este teste foi preconceituoso e preguiçoso. Uma maneira "rapidinha" de justificar o desinteresse do pseudo-ceticismo pedante por assuntos como esse. Eu respeitaria um estudo minucioso, feito por pesquisadores sérios, como eu sei que existem, não um pequeno vídeo de auto-promoção de alguém como o Randi, q nem cientista é, não passa de um showman que gosta de aparecer.

[aicapeta]

Sim, nisso eu concordo. E realmente o papel desse vídeo não é de trazer revolução alguma na comunidade científica, mas de levar ao grande público um questionamento que pode levar ao interesse por mais estudos sérios sobre o assunto. O próprio Randi não é um pesquisador, mas apenas um cético que combate o "analfabetismo científico", que leva as pessoas a serem facilmente enganadas pela ganância alheia, tal como ele mostra neste vídeo.

[aicapeta]

O papel dele, afinal, é de trabalhar somente com o público e a mídia para que uma crítica sobre aceitação de verdades impostas nas quais acabamos por acreditar.

Mas, não, ele não é um cientista nem um filósofo. É um ex-mágico que agora investiga as ciências ocultas e os supostos fenômenos sobrenaturais e pessoas com poderes paranormais com o objetivo de desmascará-las para o grande público e nada mais que isso.

[pensadoratranquila]

4. Longe de mim querer defender astrologia, eu mesmo tenho vários motivos para questioná-la, só que certamente não faria da maneira preguiçosa que este homem fez.

[aicapeta]

De fato. Se alguém quer fatos científicos com crítica à pseudociência, eu não recomendaria jamais o Randi. Ele mostra bem de acordo com o senso comum e a simples lógica, mas está longe de ser ciência.

Em contraponto, temos ótimos trabalhos sobre o tema, como Cosmos, de Carl Sagan, somente para citar um trabalho acessível, que mostra um visão crítica da astrologia, seguindo minunciosamente a metodologia científica.

[aicapeta]

A verdade é: não é quem nunca se deu ao trabalho de estudar astrologia que cai, mas só quem se deu ao trabalho de estudar astrologia que não "cai". Por quê?

Simples: sabendo as características do seu signo astrológico você poderia fazer uma comparação entre ele e o papel. Mas seria isso o mesmo que comparar sua personalidade ao que está lá? Eis a questão.

[aicapeta]

Sim, não queria soar ofensivo, embora eu o fiz. Peço desculpas. Eu somente queria expor que, embora o rapaz no final do vídeo até esteja certo, por um lado, ele parece ter ignorado que o ônus da prova é da afirmação, não da negação, compreende?

[banczek1]

parabens pela legenda :D

[viniciusdavilaBFR]

já ouviram falar de "astrologia reversa"? Você mostra suas característcas sem a data de nascimento e vê que signo você tem... sempre dá errado. aushuashuas

[lucsusfernandes]

Engraçado que o meu dá que eu certamente NÃO sou de peixes.

ps: eu sou.

[doceruina]

To nem aí para astrologia, fica bravinho não, Enishii. Mas o James Randi querer "provar" o suposto argumento dele com uma prova tão vaga, é lamentável. Espero que isso seja óbvio. Agradeço.

[marcusmartins1974]

O que ele fez foi pura ciência.

Lamentavel que na sua escola nao ensinaram direito,

Ninguem nunca ganhou o desafio dele de 1 milhão de dolares.

[doceruina]

Para dizer a verdade, acho que muitos não gostam de acreditar em astrologia porque isso aprofunda demais no íntimo delas. ui.

[doceruina]

dar a mesma coisa para todo mundo com conteúdo muito vago é tosco, heim. ahuahuahu

pela lógica do velho... não podemos provar que os planetas existem também, né? HUAHUAhau oh, meu deus! NASA usa photoshop!

[Enishii]

Vc não pode provar uma negativa, e nao uma afirmativa. Se vc nao sabe a diferença é compreensível para um adepto da astrologia. Se vc fala, planetas existem, e eu falo qu não existe, vc nao pode provar minha opinião, mas eu posso deveria poder provar a sua, como por exemplo, pegar um telescopio e focar em um deles. Se vc tentasse provar a minha, eu poderia dizer que eles são invisiveis... e por ai vai....

[Gilroben]

Ele disse que não podemos provar uma NEGATIVA.

A existência dos planetas é uma AFIRMATIVA e pode ser provada pq a gente os VÊ. Ou pq se vc mandar um foguete para o céu em uma certa direção ele vai bater no planeta. Sabe pq vc acredita que um avião enorme voa? pq vc o vê. Difícil negar algo diante dos teus olhos. Tente imaginar se vc acreditaria num artefato de 100 toneladas de aço, saindo do chão se vc não os visse voar.

Agora prove-me que não existem duendes.

[kcnirva]

@doceruina TODOS os horóscopos são "vagos", é justamente por isso que parecem acertar.

[sgticebergzo]

@doceurina aprendeu a acreditar e ficou nisso.

______/\______________________­______________

E, cara, que péssimo hábito o seu de beber isso, hein?

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯­¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

[vaniaaguirres]

Ridiculo, ele não entende nada de astrologia mesmo,precisa estudar mais

[skykunde]

Vai já para os meus vídeos no orkut! ;)

[renanhuguinin]

esse vídeo prova como tem gente idiota para acreditar nessa besteira

[robsonmagico]

Obrigado por disponibilizar a tradução desses videos. Gostaria de sugerir a tradução dos videos do Derren Brown. Obrigado...abraço.

[nagoldpa]

São muito bons esses vídeos! e sem a suas legendas não poderia chegar a maioria dos internautas...

aqui vai uma sugestão sobre as legendas, agora no próprio youtube, você pode fazê-las, dá uma olhada. pode ser que que ajude a diminuir o tempo de trabalho

[qwer4o]

Haha, that moron at the end!

[FightBadIdeas]

Muito bom, cara! Obrigado por postar.

Só uma coisa: seria legal se você pudesse colocar um pouco mais de contraste nas legendas, porque, dependendo do fundo, fica difícil de ler.

Abraço!

FBI

[Enishii]

Obrigado FBI. Acontece que eu uso o Windows Movie Maker, e esse programa nao tem muitas opçõees de cor nas legendas, dai o máximo que da p fazer e isso. Eu as vezes usava o Subtitle Processor e mais um monte de outros programas para formatar e embutir as legendas, levava muito tempo e as vezes ainda nao saia como eu queria. Então uso o WMM mesmo ehehhe. Flw e mais uma vez, obrigado pelo apoio