Corretto. A chi dice che in Italia non sappiamo fare nulla, l'avverto che gli Italiani all'estero fanno di tutto, l'uniuco limite qui sono i fancazzisti che protestano.
certo le nuove centrali nucleari resisteranno ai terremoti, come la casa dello studente a l'aquila che doveva essere antisismica...... ma va a cagare. io sono favorevole al nucleare, MA NON IN ITALIA!! non si riesce nemmeno a costruire una dannata autostrada (es: salerno reggio calabria)! pensi veramente che costruiranno una centrale sicura (soprattutto se sarà gestita da privati i quali a loro interessa solo il profitto e non la sicurezza). (scusa per il "va a cagare")
Per tutti quelli che hanno votato SI: ma lo sapete che molta energia che usate ogni giorno è il ricavato del nucleare degli altri paesi? e che paghiamo tantissimo! quando potremmo averla tranquillamente qui e pagarla di meno? visto che volete le energie rinnovabili provate a usare solo quelle per la vostra casa e la macchina...
In francia le persone che abitano vicino alle centrali hanno nei propri cassetti dei pasticconi di iodio da assumere in caso la centrale avesse delle perdite...le scorie ci mettono migliaia di anni per essere inefficaci e non 'alcuni anni'...immagina solo dove te li farei passare sti pasticconi a te che dici queste minchiate!!!
@luketto1989 il 90% delle scorie sono a bassa radioattività! ci mettono 20-30 anni a essere sicure... il restante ci mette centinaia di anni e una piccolissima parte migliaia...
@luketto1989 Un commento più stupido no? mi spieghi perchè le scorie dovrebbero finire nel mio garage? le scorie vanno in appositi magazzini! ma molto probabilmente questo tu non lo vuoi capire sei troppo occupato a trovare insulti, ammazzati che fai un favore al mondo...
@luketto1989 va bene dai lascia perdere tanto immagino già la persona che sei...non avendo più nulla da dire rispondi dicendo di ammazarmi e di sparire dal mondo... qui andiamo avanti all'infinito...mi spiace averti fatto perdere del tempo...saluti... e ragazzi rispettate sempre la natura altrimenti se la pensassimo tutti così dal mondo non sparirei solo io...
A FUKUSHIMA LA CENTRALE AVREBBE RESISTITO BENISSIIMO SE LA TEPCO NON AVESSE DISATTIVATO I SISTEMI DI SICUREZZA PREVENTIVAMENTE (DICONO LORO) A CAUSA DEL TERREMOTO; E QUINDI QUANDO è ARRIVATO LO TSUNAMI I SISTEMI ERANO SPENTI E LA CENTRALE HA SUBìTO GROSSI DANNI...COME CERRNOBYL COLPA DI IMBECILLI
@lukahcroma Non si disattivano i sistemi di sicurezza, ma hanno arrestato la fissione inserendo le barre di assorbimento nei reattori (coem da procedura in questi casi). E sai benissimo che un reattore non si raffredda da solo, ( e sai ceh le barre esauste continuano a scaldare per mesi nelle piscine), ma ci sono le pompe per fare cio. I gruppi diesel erano fuori uso. L'energia per 8 ore è stata fornita dalla sala batterie. poi finita quella è andato in meltdown. Informati bene.
Per dire si al nucleare basta non andare a votare!!! non andate!! questi idioti mirano solo al quorum che comprende anche chi voterà no!! quindi non andiamo a votare!!
Tu sei un povero coglione!!!!Visto che dici si al nucleare ti consiglio di andare a fare visita a fukushima e chernobyl e cambierai idea!!!!!Ignorante che non sei altro!!!
-_- qui l'ignorante sei tu! 1) fukuschima era una centrale vecchia che volevano chiudere e comunque in italia sono impossibili terremoti di magnitudo 9.0 e di chernobyl ne ho parlato nel video!
@Rickymagic96 Ma non se ne parla ma ti rendi conto che stiamo per fare qualcosa di incontrollabile???!!!Nemmeno sappiamo gestire l'immondizia figurati il nucleare!!!!!Perche non usare le fonti di energia pulite che producono!!!!!!!Col nucleare non viviamo inconvivenza con l'ambiente!!!!!!Si per un futuro pulito senza guerre ed altro!!!!!!
PS ti dico....e le scorie dove le mettiamo???!!!Dai visto che sei un ''esperto'',ti prego non dirmi sotto terra perche prima o poi si dovranno togliere!!!!
1) fukuschima era una centrale vecchia e pensavano di chiuderla e nessuno si aspettava un terremoto del genere, in italia terremoti di quel genere non ci sono...
Tanto la centrale nucleare scoppia in Italia,scoppia in Francia,o Germania,quante sono le probabilità di salvezza ? Muoriamo comunque. Si o No non fa la differenza in questo caso
Uno studio commissionato dal governo federale tedesco all’università di Mainz, utilizzando dati campionati dal 1990 al 2003, segnala una significativa maggiore incidenza di tumori e leucemie infantili attorno alle centrali nucleari.
Attorno alle 17 centrali prese in esame è stato dimostrato che, per i bambini che risiedono a meno di 5km di distanza dalle centrali, il rischio di ammalarsi di tumori o leucemie è più alto del 76% in più di quelli che vivono a 50km di
domanda:quanto andrà a incidere l'incidente di fukushima sull'ecoomia giapponese?e su quella degli altri paesi esteri che devono fare costosi controlli sanitari a tappeto su tutte le merci?voi credete che questi controlli possano durare ed essere sempre gli stessi per 30 anni?
Il fatto che le centrali avessero problemi come quello di cernobyl preoccupa poco anche i francesi hanno le centrali e quindi un esplosione di una centrale provocherebbe un disastro anche per noi. Il problema principale sono le scorie. Non è così facile creare dei magazzini sotterranei poichè le scorie prodotte dal nucleare si degradano con il corso dei millenni. Il lato che quoto piennamente è che con le centrali non dobbiamo più pagare a fior di lingotti d'oro quei cazzo di arabi.
Il nucleare è cmq il futuro, se non per bisogni energetici allora per usi vitali come bombardamento di meteoriti o altri usi dove ci si serve di poco materiale per estrarre grande energia. Investire adesso magari potrà non sembrare conveniente, ma se non ci si prova nemmeno non si può mai sapere se il problema delle scorie non si risolverà mai
vergogna scrivere che le scorie dopo anni possono essere tirate fuori dai magazzini e' una falsita' allucinante.
le scorie di cui stiamo parlando hanno una vita radioattiva di decine di migliaia di anni,e nessun materiale ne garantisce lo stoccaggio a cosi' lunga distanza.
Le centrali nucleari non sono sicure,per quanto ben costruite e di ultima generazione.Oltre al fattore non trascurabile del sottoprodotto scoria che va stoccato in luoghi ,,si spera,sicuri (il decadimento dura centinaia di anni).Abbiamo elettrodotti con cavi e stazioni di trasformazione vecchie di 70 anni e disperdiamo il 40% dell'energia immessa nell'elettrodotto sotto campi magnetici.Bisognerebbe iniziare a migliorare questo punto..poi esistono turbogas alimentati a biomasse ,nessuno ne parla.
Approvo...SI AL NUCLEARE! Una vegogna che l'Italia non sia autosufficiente: sia rimasta in totale blackout qualche anno fà perchè in Francia (nostri fornitori) hanno avuto problemi alla loro centrale situata tra l'altro al confine con noi!!! Energia alternativa? E chi non la vuole! Peccato che occorrano un oceano pacifico di pale eoliche per accendere 4 steariche...
Le centrali hanno anche dei sistemi sicuri al 100% nei confronti di eventuali pazzi maniaci hacker a cui magari un giorno viene in mente di entrare nei sistemi e di farci la nuova applicazione "Nuclearville"? Così...per sapere. Vi volevo ricordare lo sputtanamento di Wikileaks, per dirne una.
@Rickymagic96 lo sapevi che nelle vicinanze delle centrali ci sono molti più casi di tumori e leucemie?che bello,facciamo crepare la gente per avere dell'energia molto costosa e riempiamo le generazioni future di radiazioni,evviva!cazzo,è difficile capire che l'unica via possibile è quella del rinnovabile perchè è l'unica sicura?quello che è successo in giappone da poco dovrebbe far riflettere
infatti si vede che la gente colta che guarda sto video sono ben 244 persone.Un ammasso di coglioni.Andate a studiare invece di dire cazzate.Andicappati.L'uranio dagli altri piante quando cazzo lo preneranno secondo te tra 60 anni saremo in grado?ma che cazzo state dicendo?pensa che c'è gente che ha studiato come avere energia a gratis e voi volete finanziare con i vostri soldi sti scemi?che vi sputtanano pure la salute?.Fatevi un giro a chernobyll e vediamo se rimanete vivi mongoplettici
1)fai parte di questi coglioni 2) ora che l'uranio finisca sulla terra passeranno più di 60 anni 3) non si può avere energia gratis anche le rinnovabili costano 4)non ci sputtanano la salute le radiazioni vengono messe al sicuro in magazzini! 5) chernobyll non è colpa della centrale o dei tecnici ma di due generali che hanno obbligato i tecnici( che si rifiutavano) di fare un test suicida, i generali sono poi stati arrestati.
@Rickymagic96 si le scorie dove le mettiamo negli scantinati?ma lo sai che in africa affittano i fondali marini per metterci le scorie?lo sai che qua c'è la mafia e finiscono gia' rifiuti radioattivi in giro?sai quanto costa stoccare le scorie?sai che l'uranio è aumentato d 4 volte negli ultimi 2 anni?Sai che in germania è successo un puttanaio con le scorie radioattive?sta crollando la miniera dove erano "sepolte".Per non parlare della francia quanta merda c'è sepolta in giro. Nucleare=morte
@mannaiallaXXXXXX Quindi la soluzione è continuare a bruciare conbustibili fossili che presto finiranno e ci sarà la guerra del petrolio? o vuoi riempire l'italia di pale eoliche e di pannelli ovunque per avere l'energia solo quado c'è il sole e quando c'è un pò di vento?
@Rickymagic96 di temperature negli oceani.sfruttando il movimento del mare.L'idroelettrico che in italia è usato ma malissimo.Cmq il concetto di base non è produrre milioni di watt giusto per averne tanti.Bisognerebbe preoccuparsi di avere localmente su case,palazzi ecc,senza fare centrali,soddisfare il fabbisogno energetico con le energie alternative.Ci sono paesi che sono autonomi per questo.Ili fatoo è che fare queste cose non faresti arricchire l'enel.E' questo il punto.Diciamoci la verita'
@Rickymagic96 Al massimo il nucleare coprirà un 5% del fabbisogno dell'italia: con le rinnovabili entro il 2030 si potrebbe arrivare a quella cifra, inoltre col risparmio energetico (meno sprechi e tecnologie più risparmiose) si può arrivare al 10% di richiesta energetica in meno. La notte poi serve meno energia che di giorno e le pale eoliche funzionano più o meno sempre... certo bisogna migliorare i metodi di immagazzinamento dell'energia, magari usando l'idrogeno. Il nucleare è MORTO
- Energia infinita, - costo ridotto, - le scorie le abbiamo già fidatevi, - siamo già circondati, - abbiamo problemi economici, - ne abbiamo già una che potremmo riprendere (Caorso).
Se tutti fossero d'accordo col nucleare questo mondo sarebbe un mondo migliore.
E se arrivasse un giorno in qui l'uranio scarseggiasse basterebbe prenderlo in altri pianeti, perché saremo capaci di sfruttare risorse da altri pianeti o satelliti naturali come la luna.
ALLORA:le nove centrali nucleari fanno meno scorie ma molto piu' radioattive.Lescorie radioattiva non si sanno dove metterle.Le scorie radioattive FORSE diventano innocue dopo 10000ANNI!!!!!!E TU IN 10000 ANNI DOVE CAZZO LE METTI TUTTE STE TONNELLATE DI MERDA?????gia' ora nn si sa dove mettere quelle a basso medio radioattivita'.e quelle ad alta radioattivita'?RAGAZZI RIPIGLIATEVI PER ARMORTIZZARE I COSTI DI QUESTE CENTRALI NON RIDURREMO MAI I COSTI DELL'ENERGIA!!SONO TUTTE CAZZATE
5. Paghiamo il 60% in più degli altri paesi semplicemente perché siamo un popolo di IDIOTI PECORONI!!! Sui carburanti paghiamo ancora le spese per l'Abissinia!!! Ti pare normale?!
4. Rinnovabili? Un esempio: Collarmele, vicino Celano. Centrale eolica che lavorando con sole 8 pale su circa 20 fornisce ogni giorno il 60% dell'elettricità usata dall'Abruzzo. SENZA INQUINARE E SENZA RILASCIARE SCORIE!
@Pinguinomannaro ahahahahahahahah...che ridere...il 60 %...ahahahahah, ma dove l'hai letta sta stronzata?...avrei viluto risponderti ad ogni punto ma dopo questa ho capito che sarebbe inutile parlare con te.
@arketettie non l'ho letta. Se ti fossi preso la briga di documentarti, sapresti di cosa parlo. Fatti un giretto a Collarmele di mattina, così potresti trovarci qualche tecnico della centrale, e te lo fai spiegare direttamente da loro, come ho fatto io, e poi vatti a documentare all'ENEL, come ho fatto io. Fai pena.
1. L'uranio non costa meno del petrolio. Vai a vedere meglio le quotazioni in borsa
2. Le centrali attualmente presenti in Italia, benché non operative, sono costruite in zone ad alto rischio sismico o di inondazione (vedi Trino e Caorso, dove ad ogni piena dei fiumi circostanti c'è uno scambio di acqua tra il fiume e le piscine di scarico)
3. Le scorie dove le metti? Nuovi depositi? E dove? Te le metteresti vicino a casa? E cmq le scorie durano CENTINAIA DI ANNI.
guarda che ci sono i posti per fare i magazzini mica è tutta abitata l'italia comunque ho sentito dire che entro il 2018 inizieranno i lavori per centrali nucleari in italia...
@Rickymagic96 che l'Italia non sia abitata in ogni angolo del suo suolo lo sappiamo benissimo tutti, caro. Ma tu disboscheresti la Basilicata per farla diventare un magazzino di stoccaggio delle scorie nucleari delle centrali e degli ospedali, rinunciando all'ossigeno che fornisce per farci respirare?! O credi che bastino gli alberelli sotto casa per produrre l'ossigeno che respiri?
@Rickymagic96 vedo che sei decisamente informato poco e male, ma non te ne faccio ovviamente una colpa... d'altra parte non è colpa nostra se i tg trasmettono tutti le stesse pseudo-notizie... ;)
"dopo anni possono essere tirate fuori perchè non più radioattive" .... hai dimenticato di dire dopo quanti anni ..... e dimenticato di dire "se nel frattempo non si deteriorano i fusti e i luoghi dove sono stoccate." Poi ovviamente se vuoi metter nel tuo garage qualche chiletto di scorie che tanto è tutta roba tranquilla, poi pure fare domanda all'Enel che presto non saprà dove metterle.
SI AL NUCLEARE
blaze2497 3 months ago
Corretto. A chi dice che in Italia non sappiamo fare nulla, l'avverto che gli Italiani all'estero fanno di tutto, l'uniuco limite qui sono i fancazzisti che protestano.
N3on86 6 months ago
@jurgenify toccala cosa?
Rickymagic96 7 months ago
certo le nuove centrali nucleari resisteranno ai terremoti, come la casa dello studente a l'aquila che doveva essere antisismica...... ma va a cagare. io sono favorevole al nucleare, MA NON IN ITALIA!! non si riesce nemmeno a costruire una dannata autostrada (es: salerno reggio calabria)! pensi veramente che costruiranno una centrale sicura (soprattutto se sarà gestita da privati i quali a loro interessa solo il profitto e non la sicurezza). (scusa per il "va a cagare")
drugozzo 8 months ago
Per tutti quelli che hanno votato SI: ma lo sapete che molta energia che usate ogni giorno è il ricavato del nucleare degli altri paesi? e che paghiamo tantissimo! quando potremmo averla tranquillamente qui e pagarla di meno? visto che volete le energie rinnovabili provate a usare solo quelle per la vostra casa e la macchina...
Rickymagic96 8 months ago
In francia le persone che abitano vicino alle centrali hanno nei propri cassetti dei pasticconi di iodio da assumere in caso la centrale avesse delle perdite...le scorie ci mettono migliaia di anni per essere inefficaci e non 'alcuni anni'...immagina solo dove te li farei passare sti pasticconi a te che dici queste minchiate!!!
luketto1989 8 months ago
@luketto1989 il 90% delle scorie sono a bassa radioattività! ci mettono 20-30 anni a essere sicure... il restante ci mette centinaia di anni e una piccolissima parte migliaia...
Rickymagic96 8 months ago
@Rickymagic96 bhè in ogni caso tieniele in garage da te le scorie se tanto ci tieni...scavi un bel fossato e ce le butti dentro che dici????
luketto1989 8 months ago
@luketto1989 Un commento più stupido no? mi spieghi perchè le scorie dovrebbero finire nel mio garage? le scorie vanno in appositi magazzini! ma molto probabilmente questo tu non lo vuoi capire sei troppo occupato a trovare insulti, ammazzati che fai un favore al mondo...
Rickymagic96 8 months ago
@luketto1989 va bene dai lascia perdere tanto immagino già la persona che sei...non avendo più nulla da dire rispondi dicendo di ammazarmi e di sparire dal mondo... qui andiamo avanti all'infinito...mi spiace averti fatto perdere del tempo...saluti... e ragazzi rispettate sempre la natura altrimenti se la pensassimo tutti così dal mondo non sparirei solo io...
luketto1989 8 months ago
A FUKUSHIMA LA CENTRALE AVREBBE RESISTITO BENISSIIMO SE LA TEPCO NON AVESSE DISATTIVATO I SISTEMI DI SICUREZZA PREVENTIVAMENTE (DICONO LORO) A CAUSA DEL TERREMOTO; E QUINDI QUANDO è ARRIVATO LO TSUNAMI I SISTEMI ERANO SPENTI E LA CENTRALE HA SUBìTO GROSSI DANNI...COME CERRNOBYL COLPA DI IMBECILLI
lukahcroma 8 months ago
@lukahcroma Non si disattivano i sistemi di sicurezza, ma hanno arrestato la fissione inserendo le barre di assorbimento nei reattori (coem da procedura in questi casi). E sai benissimo che un reattore non si raffredda da solo, ( e sai ceh le barre esauste continuano a scaldare per mesi nelle piscine), ma ci sono le pompe per fare cio. I gruppi diesel erano fuori uso. L'energia per 8 ore è stata fornita dalla sala batterie. poi finita quella è andato in meltdown. Informati bene.
pippozzolo 8 months ago
Per dire si al nucleare basta non andare a votare!!! non andate!! questi idioti mirano solo al quorum che comprende anche chi voterà no!! quindi non andiamo a votare!!
tempqwert 8 months ago
Tu sei un povero coglione!!!!Visto che dici si al nucleare ti consiglio di andare a fare visita a fukushima e chernobyl e cambierai idea!!!!!Ignorante che non sei altro!!!
giuseppe386 8 months ago
@giuseppe386
-_- qui l'ignorante sei tu! 1) fukuschima era una centrale vecchia che volevano chiudere e comunque in italia sono impossibili terremoti di magnitudo 9.0 e di chernobyl ne ho parlato nel video!
Rickymagic96 8 months ago
@Rickymagic96 Ma non se ne parla ma ti rendi conto che stiamo per fare qualcosa di incontrollabile???!!!Nemmeno sappiamo gestire l'immondizia figurati il nucleare!!!!!Perche non usare le fonti di energia pulite che producono!!!!!!!Col nucleare non viviamo inconvivenza con l'ambiente!!!!!!Si per un futuro pulito senza guerre ed altro!!!!!!
PS ti dico....e le scorie dove le mettiamo???!!!Dai visto che sei un ''esperto'',ti prego non dirmi sotto terra perche prima o poi si dovranno togliere!!!!
giuseppe386 8 months ago
RESISTERE AI TERREMOTI? COME A FUKUSHIMA?
SuperPiter97 8 months ago
@SuperPiter97
1) fukuschima era una centrale vecchia e pensavano di chiuderla e nessuno si aspettava un terremoto del genere, in italia terremoti di quel genere non ci sono...
Rickymagic96 8 months ago
Tanto la centrale nucleare scoppia in Italia,scoppia in Francia,o Germania,quante sono le probabilità di salvezza ? Muoriamo comunque. Si o No non fa la differenza in questo caso
MrQuaam 9 months ago
le centrali nucleari NON SONO ASSICURATE PER EVENTUALI DANNI.
non vi fa riflettere un pochino?
NO al nucleare,vota si al referendum!
marvin71932 9 months ago
Uno studio commissionato dal governo federale tedesco all’università di Mainz, utilizzando dati campionati dal 1990 al 2003, segnala una significativa maggiore incidenza di tumori e leucemie infantili attorno alle centrali nucleari.
Attorno alle 17 centrali prese in esame è stato dimostrato che, per i bambini che risiedono a meno di 5km di distanza dalle centrali, il rischio di ammalarsi di tumori o leucemie è più alto del 76% in più di quelli che vivono a 50km di
distanza.
cyberfrog94 9 months ago
domanda:quanto andrà a incidere l'incidente di fukushima sull'ecoomia giapponese?e su quella degli altri paesi esteri che devono fare costosi controlli sanitari a tappeto su tutte le merci?voi credete che questi controlli possano durare ed essere sempre gli stessi per 30 anni?
xdanielx88 9 months ago
Il fatto che le centrali avessero problemi come quello di cernobyl preoccupa poco anche i francesi hanno le centrali e quindi un esplosione di una centrale provocherebbe un disastro anche per noi. Il problema principale sono le scorie. Non è così facile creare dei magazzini sotterranei poichè le scorie prodotte dal nucleare si degradano con il corso dei millenni. Il lato che quoto piennamente è che con le centrali non dobbiamo più pagare a fior di lingotti d'oro quei cazzo di arabi.
lollllloful 9 months ago
Facciamo il nucleare :). Basta che non sia la mafia o Berlusconi a farlo perchè allora sono CAZZI AMARI.
Zukhov1945 9 months ago
I NUCLEARISTI SIETE I TERRORISTI DEL TERZO MILLENNIO!!!!!!!
mrpadresu 10 months ago
Il nucleare è cmq il futuro, se non per bisogni energetici allora per usi vitali come bombardamento di meteoriti o altri usi dove ci si serve di poco materiale per estrarre grande energia. Investire adesso magari potrà non sembrare conveniente, ma se non ci si prova nemmeno non si può mai sapere se il problema delle scorie non si risolverà mai
permanganato91 10 months ago
ma che state dicendooo. MI ACCONTENTEREI DI PAGARE MILIARDI PER NON VEDERE IL MIO CORPO ANDARE IN FUMO... ma siete tutti matti???? O.o
albissima00 10 months ago
Video pessimo cose buttate li a caso, in pratica non hai detto niente, altamente disinformativo! complimenti!
Prima di pubblicare ste boiate non è meglio chiarirsi un pò le idee? faresti più bella figura..
mikibac 10 months ago 2
vergogna scrivere che le scorie dopo anni possono essere tirate fuori dai magazzini e' una falsita' allucinante.
le scorie di cui stiamo parlando hanno una vita radioattiva di decine di migliaia di anni,e nessun materiale ne garantisce lo stoccaggio a cosi' lunga distanza.
vergognatevi voi che fate disinformazione
colpo175 11 months ago 2
Le centrali nucleari non sono sicure,per quanto ben costruite e di ultima generazione.Oltre al fattore non trascurabile del sottoprodotto scoria che va stoccato in luoghi ,,si spera,sicuri (il decadimento dura centinaia di anni).Abbiamo elettrodotti con cavi e stazioni di trasformazione vecchie di 70 anni e disperdiamo il 40% dell'energia immessa nell'elettrodotto sotto campi magnetici.Bisognerebbe iniziare a migliorare questo punto..poi esistono turbogas alimentati a biomasse ,nessuno ne parla.
sampeiekanai 11 months ago
Approvo...SI AL NUCLEARE! Una vegogna che l'Italia non sia autosufficiente: sia rimasta in totale blackout qualche anno fà perchè in Francia (nostri fornitori) hanno avuto problemi alla loro centrale situata tra l'altro al confine con noi!!! Energia alternativa? E chi non la vuole! Peccato che occorrano un oceano pacifico di pale eoliche per accendere 4 steariche...
stefscen 11 months ago
@stefscen
Guarda che la Francia usa più petrolio dell'Italia. E, comunque, l'uranio arriva dal Niger.
Herzogluca 10 months ago
CONTRO LE MENZOGNE DEI MANNARI NUCLEARI,
ripetiamo alcuni concetti, perché "repetita iuvant" :
- LA SICUREZZA CON IL NUCLEARE NON ESISTE !
- IL PROBLEMA DELLE SCORIE NON E' RISOLVIBILE !
- L'INEVITABILE CONTAMINAZIONE NUCLEARE E' ETERNA IN RAPPORTO ALLA NOSTRA BREVE ESISTENZA !
- E' DIMOSTRATO CHE VICINO ALLE CENTRALI NUCLEARI AUMENTANO I CASI DI LEUCEMIA INFANTILE !
- IL NUCLEARE HA IL MAGGIOR COSTO PER ENERGIA PRODOTTA !
- IL NUCLEARE COPRE SOLO IL 5% DEL FABBISOGNO DI ENERGIA MONDIALE !
DwarfBuster8 11 months ago 5
@DwarfBuster8
1) si che esiste
2) sono tenute al sicuro e si stanno facendo molti studi per risolvere il problema
3) quindi?
4) invece le centrali che bruciano combustibili fossili sono perfettamente ecologiche
5) forse perchè usiamo solo il petrolio??
Rickymagic96 11 months ago 4
Le centrali hanno anche dei sistemi sicuri al 100% nei confronti di eventuali pazzi maniaci hacker a cui magari un giorno viene in mente di entrare nei sistemi e di farci la nuova applicazione "Nuclearville"? Così...per sapere. Vi volevo ricordare lo sputtanamento di Wikileaks, per dirne una.
RubenARS 11 months ago
non vedo l'ora che morirai o i tuoi figli
si deformeranno per le radiazioni e cmq il 20 per cento non è un cazzo!! idiota
yuri1497 1 year ago 2
@yuri1497
e perchè dovrebbero morire per le radiazioni? quando verebbero tenute al sicuro! il 20% forse sarà poco ma non è poco quanto lo paghiamo....
Rickymagic96 1 year ago
@Rickymagic96 lo sapevi che nelle vicinanze delle centrali ci sono molti più casi di tumori e leucemie?che bello,facciamo crepare la gente per avere dell'energia molto costosa e riempiamo le generazioni future di radiazioni,evviva!cazzo,è difficile capire che l'unica via possibile è quella del rinnovabile perchè è l'unica sicura?quello che è successo in giappone da poco dovrebbe far riflettere
Strive4dinner 11 months ago 2
@Strive4dinner
le rinnovabili non bastano!!! dovremmo comunque bruciare combustibili fossili lo vuoi capire?
solare: dovremmo riempire l'italia di pannelli per avere l'energia per tutti e la notte? che facciamo niente energia??
eolica: ci vorrebbe un uragano al giorno per avere energia per tutti anche mettendone tantissime pale
idroelettrica: anche questa non basta non ci sono abbastanza bacini
anche mettendole insieme dovremmo bruciare i combustibili fossili per averla per tutti
Rickymagic96 11 months ago
infatti si vede che la gente colta che guarda sto video sono ben 244 persone.Un ammasso di coglioni.Andate a studiare invece di dire cazzate.Andicappati.L'uranio dagli altri piante quando cazzo lo preneranno secondo te tra 60 anni saremo in grado?ma che cazzo state dicendo?pensa che c'è gente che ha studiato come avere energia a gratis e voi volete finanziare con i vostri soldi sti scemi?che vi sputtanano pure la salute?.Fatevi un giro a chernobyll e vediamo se rimanete vivi mongoplettici
mannaiallaXXXXXX 1 year ago
@mannaiallaXXXXXX
1)fai parte di questi coglioni 2) ora che l'uranio finisca sulla terra passeranno più di 60 anni 3) non si può avere energia gratis anche le rinnovabili costano 4)non ci sputtanano la salute le radiazioni vengono messe al sicuro in magazzini! 5) chernobyll non è colpa della centrale o dei tecnici ma di due generali che hanno obbligato i tecnici( che si rifiutavano) di fare un test suicida, i generali sono poi stati arrestati.
Rickymagic96 1 year ago
@Rickymagic96 si le scorie dove le mettiamo negli scantinati?ma lo sai che in africa affittano i fondali marini per metterci le scorie?lo sai che qua c'è la mafia e finiscono gia' rifiuti radioattivi in giro?sai quanto costa stoccare le scorie?sai che l'uranio è aumentato d 4 volte negli ultimi 2 anni?Sai che in germania è successo un puttanaio con le scorie radioattive?sta crollando la miniera dove erano "sepolte".Per non parlare della francia quanta merda c'è sepolta in giro. Nucleare=morte
mannaiallaXXXXXX 1 year ago
@mannaiallaXXXXXX Quindi la soluzione è continuare a bruciare conbustibili fossili che presto finiranno e ci sarà la guerra del petrolio? o vuoi riempire l'italia di pale eoliche e di pannelli ovunque per avere l'energia solo quado c'è il sole e quando c'è un pò di vento?
Rickymagic96 1 year ago
@Rickymagic96 di temperature negli oceani.sfruttando il movimento del mare.L'idroelettrico che in italia è usato ma malissimo.Cmq il concetto di base non è produrre milioni di watt giusto per averne tanti.Bisognerebbe preoccuparsi di avere localmente su case,palazzi ecc,senza fare centrali,soddisfare il fabbisogno energetico con le energie alternative.Ci sono paesi che sono autonomi per questo.Ili fatoo è che fare queste cose non faresti arricchire l'enel.E' questo il punto.Diciamoci la verita'
mannaiallaXXXXXX 1 year ago
@Rickymagic96 Al massimo il nucleare coprirà un 5% del fabbisogno dell'italia: con le rinnovabili entro il 2030 si potrebbe arrivare a quella cifra, inoltre col risparmio energetico (meno sprechi e tecnologie più risparmiose) si può arrivare al 10% di richiesta energetica in meno. La notte poi serve meno energia che di giorno e le pale eoliche funzionano più o meno sempre... certo bisogna migliorare i metodi di immagazzinamento dell'energia, magari usando l'idrogeno. Il nucleare è MORTO
ilNaz79 11 months ago
Perchè SI:
- Energia infinita, - costo ridotto, - le scorie le abbiamo già fidatevi, - siamo già circondati, - abbiamo problemi economici, - ne abbiamo già una che potremmo riprendere (Caorso).
Zukhov1945 1 year ago
Se tutti fossero d'accordo col nucleare questo mondo sarebbe un mondo migliore.
E se arrivasse un giorno in qui l'uranio scarseggiasse basterebbe prenderlo in altri pianeti, perché saremo capaci di sfruttare risorse da altri pianeti o satelliti naturali come la luna.
TheAntiVirus2000 1 year ago
@TheAntiVirus2000
bravo finalmente qualcuno che ragiona
Rickymagic96 1 year ago
ALLORA:le nove centrali nucleari fanno meno scorie ma molto piu' radioattive.Lescorie radioattiva non si sanno dove metterle.Le scorie radioattive FORSE diventano innocue dopo 10000ANNI!!!!!!E TU IN 10000 ANNI DOVE CAZZO LE METTI TUTTE STE TONNELLATE DI MERDA?????gia' ora nn si sa dove mettere quelle a basso medio radioattivita'.e quelle ad alta radioattivita'?RAGAZZI RIPIGLIATEVI PER ARMORTIZZARE I COSTI DI QUESTE CENTRALI NON RIDURREMO MAI I COSTI DELL'ENERGIA!!SONO TUTTE CAZZATE
mannaiallaXXXXXX 1 year ago
@mannaiallaXXXXXX eccone un altro che parla senza capirne un cazzo.
arketettie 1 year ago
@mannaiallaXXXXXX
Una balla raccontata solo dagli ambientalisti estremisti per portare avanti la loro ideologia malata.
Reazzurro90 1 year ago
@mannaiallaXXXXXX
ti rispondo in poche parole: TUTTO quello che hai detto è una cazzata!
Rickymagic96 1 year ago
5. Paghiamo il 60% in più degli altri paesi semplicemente perché siamo un popolo di IDIOTI PECORONI!!! Sui carburanti paghiamo ancora le spese per l'Abissinia!!! Ti pare normale?!
Pinguinomannaro 1 year ago
4. Rinnovabili? Un esempio: Collarmele, vicino Celano. Centrale eolica che lavorando con sole 8 pale su circa 20 fornisce ogni giorno il 60% dell'elettricità usata dall'Abruzzo. SENZA INQUINARE E SENZA RILASCIARE SCORIE!
Pinguinomannaro 1 year ago
@Pinguinomannaro ahahahahahahahah...che ridere...il 60 %...ahahahahah, ma dove l'hai letta sta stronzata?...avrei viluto risponderti ad ogni punto ma dopo questa ho capito che sarebbe inutile parlare con te.
arketettie 1 year ago
@arketettie
Guarda che è vero...
Rickymagic96 1 year ago
@Rickymagic96 è vero che l'abbruzzo produce il 60% dell'elettricità con 8 pale eoliche?
arketettie 1 year ago
@arketettie il 60% dell'elettricità di cosa?
Rickymagic96 1 year ago
@arketettie ao, ma che sei tonto? ma l'hai letto il post n. 4 scritto da Pinguinomannaro o no?rispondevo a lui.
arketettie 1 year ago
@arketettie
a scusa XD
Rickymagic96 1 year ago
@arketettie
comunque non è vero! è proprio una ca**ata
Rickymagic96 1 year ago
@arketettie
scusa ho capito male...
Rickymagic96 1 year ago
@arketettie non l'ho letta. Se ti fossi preso la briga di documentarti, sapresti di cosa parlo. Fatti un giretto a Collarmele di mattina, così potresti trovarci qualche tecnico della centrale, e te lo fai spiegare direttamente da loro, come ho fatto io, e poi vatti a documentare all'ENEL, come ho fatto io. Fai pena.
Pinguinomannaro 1 year ago
@Pinguinomannaro tu fai ridere invece con queste cazzate...sei veramente incommentabile
arketettie 1 year ago
@arketettie
è convinto di avere ragione... ma pultroppo il 90% degli italiani la pensano come lui!
Rickymagic96 1 year ago
1. L'uranio non costa meno del petrolio. Vai a vedere meglio le quotazioni in borsa
2. Le centrali attualmente presenti in Italia, benché non operative, sono costruite in zone ad alto rischio sismico o di inondazione (vedi Trino e Caorso, dove ad ogni piena dei fiumi circostanti c'è uno scambio di acqua tra il fiume e le piscine di scarico)
3. Le scorie dove le metti? Nuovi depositi? E dove? Te le metteresti vicino a casa? E cmq le scorie durano CENTINAIA DI ANNI.
Pinguinomannaro 1 year ago
@Pinguinomannaro
guarda che ci sono i posti per fare i magazzini mica è tutta abitata l'italia comunque ho sentito dire che entro il 2018 inizieranno i lavori per centrali nucleari in italia...
Rickymagic96 1 year ago
@Rickymagic96 che l'Italia non sia abitata in ogni angolo del suo suolo lo sappiamo benissimo tutti, caro. Ma tu disboscheresti la Basilicata per farla diventare un magazzino di stoccaggio delle scorie nucleari delle centrali e degli ospedali, rinunciando all'ossigeno che fornisce per farci respirare?! O credi che bastino gli alberelli sotto casa per produrre l'ossigeno che respiri?
Pinguinomannaro 1 year ago
@Rickymagic96 vedo che sei decisamente informato poco e male, ma non te ne faccio ovviamente una colpa... d'altra parte non è colpa nostra se i tg trasmettono tutti le stesse pseudo-notizie... ;)
Pinguinomannaro 1 year ago
@Pinguinomannaro
Si lo so che i tg spesso dicono ca**ate...
Rickymagic96 1 year ago
"dopo anni possono essere tirate fuori perchè non più radioattive" .... hai dimenticato di dire dopo quanti anni ..... e dimenticato di dire "se nel frattempo non si deteriorano i fusti e i luoghi dove sono stoccate." Poi ovviamente se vuoi metter nel tuo garage qualche chiletto di scorie che tanto è tutta roba tranquilla, poi pure fare domanda all'Enel che presto non saprà dove metterle.
dabruna 1 year ago
nn ci ho capito niente..xò bel video XD
TheLoreteck 1 year ago