GALERA aconteceu o seguinte essa camera tira fotos de um em um segundo voces podem perceber entao o aviao bateu no pentagono a 875 km e essa camera nao detecta esse tipo de velocidade
Aviao? serio? aahhhhhhhhhhhh . È que me parecia mesmo um rocket missil.. fiz confusao! Breve o bush vai pa lider dos terroristas.. ah, mas espera, ja é! :D -.-
Acham mesmo que aquela coisinha branca que se vê à direita na imagem ao segundo 23 é mesmo um Boeing? Desculpem, mas a América mentiu ao Mundo! Se dominarem o francês leiam o artigo em asile ponto org barra citoyens barra numero13 barra pentagone barra.
veja [CASE STUDY PENTAGON FLIGHT 77] antes de andarem a dizerem mentiras e idiotices,o governo americano mata mais dos seus que bin laden mas isso e outra historia.
Ok, vamos por partes... Se esse case study afirma que se vê parte da cauda do aparelho por cima da máquina, que coisa branca é aquela que eu referi - é longa demais para ser a asa! Segundo - as caudas dos aviões da American Airlines são brancas! Como é que aquela que se vê aparenta ser negra.
Terceiro: como é que só o anel exterior do Pentágono, naquela zona, ficou danificado? E para onde é que foi a fuselagem? No case study só se vêm umas peças de avião que poderiam muito bem ter sido fotografadas noutro sítio qualquer! E além disso o case study mostra uma área de impacto rectângular que nada tem a ver com a área de destruição que realmente se verificou na fachada do edifício, mais ou menos um quadrado.
cylon; ve o queres ver ; factos sao factos , examina todas as evidencias , testemunhas oculares , a explosao parece comecar antes do aviao atingir o edificio e como podes ver nas imagens no [ 911 CASE STUDY--]havia uma estrutura antes do edificio que podes ver nas imagens, igualmente podes ver os postes de luz derrubados pelo aviao, mais uma vez factos por favor, nao opinioes.
GALERA aconteceu o seguinte essa camera tira fotos de um em um segundo voces podem perceber entao o aviao bateu no pentagono a 875 km e essa camera nao detecta esse tipo de velocidade
vlww....
MRmarcos140 3 months ago
Me diaga agora estã os passageiros do avião verdadeiro? No mínimo na àrea 51 ainda vivos, ou foram assassinados pelos próprio EUA, né?
albatrozvoador65 10 months ago
um aviao... so se for mesmo nos estates
hugore5 10 months ago
è muita pena mas
SuperKimini 1 year ago
Bem, Primeiro: não tem evidencias se era um Missil ou um avião.
Segundo: Como um Boeing 757 iria desaparecer e como ele iria passar por uma parece reforçada de concreto maciço ?
Terceiro: não tem nenhuma marca no chão e há janelas intaquitas um poco acima do impacto no pentágono.
Quarto: por que o governo dos EUA confiscou as outras cameras que filmarao o impacto ?
Quinto: o buraco é muito pequeno em relação a um Boeing 757.
luizbr77 2 years ago 2
um avião daquele tamanho?
FogueteA2 2 years ago
Eu vejo um missil! Agora um avião... só se fosse um daqueles de brincar telecomandados e equipado com um... missil! LOL
OghmaPT 3 years ago
muito triste esse 11 de setembro
vitor3254 3 years ago
Aviao? serio? aahhhhhhhhhhhh . È que me parecia mesmo um rocket missil.. fiz confusao! Breve o bush vai pa lider dos terroristas.. ah, mas espera, ja é! :D -.-
MJmyLifeLOve 3 years ago
Um Frame Rate bastante nojento, o avião passou e a câmara nem detectou bem :S
Giugiaro21 4 years ago
Avião invisível.
almacarioca 4 years ago
Acham mesmo que aquela coisinha branca que se vê à direita na imagem ao segundo 23 é mesmo um Boeing? Desculpem, mas a América mentiu ao Mundo! Se dominarem o francês leiam o artigo em asile ponto org barra citoyens barra numero13 barra pentagone barra.
Cylon1975 4 years ago
veja [CASE STUDY PENTAGON FLIGHT 77] antes de andarem a dizerem mentiras e idiotices,o governo americano mata mais dos seus que bin laden mas isso e outra historia.
KORVELLO 4 years ago
Ok, vamos por partes... Se esse case study afirma que se vê parte da cauda do aparelho por cima da máquina, que coisa branca é aquela que eu referi - é longa demais para ser a asa! Segundo - as caudas dos aviões da American Airlines são brancas! Como é que aquela que se vê aparenta ser negra.
Cylon1975 4 years ago
Terceiro: como é que só o anel exterior do Pentágono, naquela zona, ficou danificado? E para onde é que foi a fuselagem? No case study só se vêm umas peças de avião que poderiam muito bem ter sido fotografadas noutro sítio qualquer! E além disso o case study mostra uma área de impacto rectângular que nada tem a ver com a área de destruição que realmente se verificou na fachada do edifício, mais ou menos um quadrado.
Cylon1975 4 years ago
Vejam pwp ponto netcabo ponto pt barra pisco.pais barra pentagono.jpg e pensem lá se as minhas perguntas não têm fundamento?
Cylon1975 4 years ago
cylon; ve o queres ver ; factos sao factos , examina todas as evidencias , testemunhas oculares , a explosao parece comecar antes do aviao atingir o edificio e como podes ver nas imagens no [ 911 CASE STUDY--]havia uma estrutura antes do edificio que podes ver nas imagens, igualmente podes ver os postes de luz derrubados pelo aviao, mais uma vez factos por favor, nao opinioes.
KORVELLO 4 years ago