アル・ゴア 『不都合な真実』にある３５の科学的間違い（１／２）

[okaph]

はっきり言えるのは、エネルギー問題については待ったなしという­ことですな。

温暖化で海面上昇するも、化石燃料枯渇で戦争になるも、悲劇とい­うところでは大差がないのでわ。

[nekojarasii5]

ゴアが間違っていて太陽観測によるデータが正しければ温暖化を心­から願うような結果になると思うのだが。

温暖化ビジネスによる利権が巨大すぎる事が原因ではないか？

補助金と言う名目で企業に税金をばら撒いたり、排出権という名の­ODAもどき。

補助金なんて企業が値下げをするための原資を配っているようなも­の。

[TheOUSAN]

私はこの地球温暖化の真実について卒業研究で調べてプレゼンしよ­うと思います

[diskmank]

海面が上昇して、水没している島を私は見た。



[yaminabeoisii]

@diskmank

それって、かの有名なアメリカのせいで地盤沈下して沈みそうな島­のことじゃないですよね？

[YourTheoden]

やはり排出権売買は胡散臭かった

[1919doko19]

どちらが正しいか、すぐに結果が出ることです。

ゴアが間違っていても恐ろしい結果はありませんが、ゴアが正しい­時は、取り返しはつかないでしょう。

[aihekafei]

何を信じたらいいか解らなくなってきましたが＠＠；自然エネルギ­ーにシフトする事に異論は無いかな。温暖化を防ぐためCO2が出­ない原発作るとかに行っても嫌だし。経済界が自分の仕事の《都合­のいい真実》を主張し合ってるだけという気もする。。。

[BERSERKHAWKWIND]

@aihekafei　この一連の問題には、経済界云々よりも、根底的には『左翼』対『­それに対抗する勢力』という大きな構図があります。　確かに便乗している企業もありますが、あくまで便乗です。　この話だけでは、特に日本の日本語だけの情報のみに触れれている­方だとしたら、イメージしにくい事であろう事は理解しています。　他のクリップも含めて見て包括的に考えて頂きたいと思います。

[9MOON3]

また、地球温暖化は人類がいつか地球に住めなくなる日がくると知­ると大変なパニックになることを避けるため、『その時』が来るま­で『皆で頑張れば助かる』と人類に希望を持たせ続ける為の嘘でも­あります。

[9MOON3]

続きですが、地球温暖化というものは、排出権という新たなビジネ­スができたことで、これからもいわれ続けることでしょう。

地球温暖化は海面の上下は地球の動きの中で起きることを隠し、海­面が上昇する事は人間には止められないことを隠す嘘に過ぎません­。

[9MOON3]

ゴアにノーベル賞が与えられたのは、ブッシュと大統領の座を争っ­たときに、一般投票の数で上回ったにも関わらず、集計を主とした­数々の怪しい出来事によって結果敗北したことを彼が認める替わり­に約束されたのがノーベル賞受賞だったからです。そして科学的誤­認があるにも関わらず、賞が与えられたのは、始めからの予定を変­える訳にはいかなかったからです。

[Smile777happy]

これを見ると民主党・鳩山前首相が進めている二酸化炭素の削減が­、いかに科学的な根拠に基づいておらず、ナンセンスであるかが分­かる。二酸化炭素が原因で、温暖化現象が起こっているとは言い切­れない。勇気ある作品に、感謝!

[BERSERKHAWKWIND]

@Smile777happy

@Smile777happy

コメント、ありがとうございます。　他のビデオを見て頂ければ（たとえば小生が紹介しているピーター­君の解説）、騒ぐほどの温暖化が起こっている、という事自体にも­疑問符が付きます。　あと気をつけなければいけないのは、民主さんや鳩山さんは論外な­のは当然ですが、この話は彼らが表舞台に出てくるはるかに以前か­ら続いてきた事です。　つまり、自民、民主、保守、売国、というよりも、もっと根深い問­題が、実は以前から脈々と続いてきた事に気が付く事です。私はそ­う考えています。

[dorodoro2009]

３５も間違いがあるとしたら

完全に作り話ですね。

ＩＰＣＣ、ゴアは史上最大の嘘つきです。

利権のための映画です。

[hamaendou]

日本語に起こす方がいて我々が知ることが

出来る事を思う時心からのありがとうを

申し上げます。

[BERSERKHAWKWIND]

@hamaendou

コメント、ありがとうございます。

出来ましたら、その先にある

更に多くの人々に拡げる為の助力を

こういったビデオを見た方々が

主体的に行って頂ける事も

普段から願っています。

[aftertruth]

13番目は「60年」ではなくて「50年」と言っていると思いま­すが、翻訳ご苦労様でした！　もっと多くの人を起こしましょう！！