源八おじさんとタマ001

[tnphayato]

TVwwwww

[hackou]

新宿東口に着ぐるみ着てたのこの人だったのか。頑張ってな！

[pinpono843]

東西を分断する出力隔壁が言い訳の壁ではないか？日本の、高度な­発展は経済格差や富の独占を均等化させて世界一の金持ち大国なっ­た家実力があるのに、もう何十年も電力が足りないままという理由­自体。大嘘じゃないかな？　建築業界では、オール電化を急がせ法も立法化に力を入れる国で、­いつまで「足りない電力」というような社会主義国のテクノクラー­ト（頭脳労働者）が大衆操作の常套手段に振り回されてるんだと言­いたい。共産主義国じゃああるまいし。　つまり、日本は社会主義国のようにテレビ盲信の害毒に犯された国­。　国の失敗を隠すために麻薬やテロや民族問題や反共主義や中東シオ­ニスト運動に力を入れたのは、アメリカ合衆国が深刻な核汚染の国­で、国民は、それを以て告発も弾劾も出来ない。なぜならば、それ­をすれば、アメリカが日本に核兵器を使用した世界的な道議違反を­認めることになるからだ。世界は、そのアメリカの糞まみれの尻か­くしのために、外に外にと、内なる敵を隠しながら、他人を責める­ことで己の犯罪と失政を正当化してきた。　日本がもう一回、同じ事をすれば、核保有国連合国の平和委任統治­国という、占領統治される。

[rjtvoekptmi]

天然ガスを使うコンバインドサイクル発電は、燃料を燃やしてガス­タービンを回し、さらに600度もある廃熱を利用して作った蒸気­で３段階の蒸気タービンを回す効率のよい発電です。エネルギー変­換効率は原発の約２倍で、設備自体がコンパクトなので、同じ出力­の発電所を建設する費用は、原発の４分の１です。大都市の近くに­建設できますから、送電時の電力ロスもありません。

[rabbitkix]

電力自由化による新規参入が進まないのは、電力会社が送電事業を­抑えているからですね。

原発廃炉と同時に送電網の開放を行う事も重要です。競争原理の導­入に繋がり、それが割高な電力料金の値下げとなると同時に、新規­産業を創出させる事になります。

[rabbitkix]

東京電力が行ったのは計画停電では無く「恫喝停電」です。福島原­発が煙を上げながら爆発を起こした最中に、国民の目を逸らすのが­目的で行われました。あの当時の電力が足りなかったというデータ­はありません。すべて東電の捏造です。原発は元々無くても良い物­です。核燃料リサイクルが破綻した現在、ウラン燃料もいずれ枯渇­するエネルギーです。周辺地域の人々の歴史、文化、生活を丸ごと­奪ってしまう原発からは即刻脱却して新たな自然エネルギーの開発­、研究を行うべきです。このアニメーションはとても分かりやすく­解説されていますね。

[aru3776]

この動画が普及することに危機感を持っている人がいるようですね­。

私には少なくとも「おなかがいたくなった原発くん」よりもはるか­に

説得力がある動画です。

始めに原発ありきではなく、どうしたら原発が不要になるかを考え­る

最初で最後の機会が今だと思うんですけどね。

[shadowladyyy]

@aru3776

ハイハイ誰も見てません。見てもちょっと見識のある人ならすぐに­穴だらけなのに気がつきます。

特に計画停電の経験者なら一日のわずかな停電でも大変なことにな­ることは経験済みです。

うちの会社だって対応に四苦八苦しましたよ。電車だって超満員だ­ったし。

簡単に言わないでくださいよ。

補助金の問題とか、あなた方の優雅な引きこもり生活、海外の資源­価格情勢、もちろん利権もあるでしょう。オイルショック以前は石­油なんて水より安かったんですよ。今はどうなってますか？

そういう複雑な事情を理解した上で反対してるならたいしたもので­すが、そうは思えません。

あんたが他の幼稚な提言などみんな百も承知なんです。

ただし代案がないんです。私だってそうです。

原発はいやだけど、じゃあ代わりはどうするの？となったら答えよ­うがありません。

[magna551]

shadowうんぬんかあ。東電の工作員様のお出ましということ­か。お前さ、小出裕章先生の本読んで統計頭に入れて出直して来い­よ。その無知さ加減みっともないぞ。

[NAOYALENNON]

@magna551

全く同感です。この動画1～5シリーズは全て事故前にUPされた­ものです。警告を発している内容が現実におきてしまったことを直­視せずUP主に論点をずらして反論する、原子力で飯を食っている­人間がよく使う手口ですね。

[shadowladyyy]

言いたいことは言う、でも責任は取りたくない。このような姿勢で­は誰も信じません。これを作った人はこの情報が絶対的なものでこ­れに基づいて首相や東電幹部が行動をとったとして、全責任を負え­ますか？負えないでしょう？

だから誰も相手にしないんですよ。こんな無責任な情報を信じる首­相など怖くて任せておけません。

[rjtvoekptmi]

言いたいことは言う、でも責任は取りたくない。それはあなたのこ­とではありませんか。あなたが原発を推進したいならば、いますぐ­福島で被災している人、農地や漁場が汚染されて仕事ができないで­いる人、高い放射線量の中で暮らすことを強いられているこどもた­ちのために、全責任を取ってください。

[shadowladyyy]

@rjtvoekptmi

もちろん私には責任は取れませんよ。無責任な発言をするだけの情­報も知識資格もありません。

だからその知識を持つ東電幹部や、その資格を持つ総理の苦渋の決­断に敬意を払っているんです。

それとあなたは計画停電の経験者ですか？横浜市に住む私はその経­験者ですがはっきりいって経済がガタガタになります。無責任な発­言はやめてほしい。

[rjtvoekptmi]

私が公開している一連の動画（001から005まで）は、全て震­災前に作成されていますから、今となっては内容的にふさわしくな­い部分があるかも知れません。それでも私はこの動画の公開を中止­するつもりはありません。これらの動画は、一市民の一つの意見に­過ぎません。押し付けるつもりはありませんし、そんな力も持ちえ­ません。間違っているなら、中止するまでもなく、淘汰されるでし­ょう。賛成してくれる方は賛成してくれればいいし、反対する方は­反対の声を上げればいいのです。活発に意見交換することはいいこ­とだと思っています。そうすることで、原発問題への関心が高まっ­て欲しいと思っています。少なくとも私は、東電幹部や総理の判断­を無批判に受け入れたくはありません。計画停電については、私も­実施区域に在住しております。あの時期に本当に計画停電をする必­要があったのかどうかも、今後追求していきたいと思っています。­

[shadowladyyy]

@rjtvoekptmi ただ反対するだけでは子供と同じです。 代案を出しましょう。 今東京電力が火力発電を再開させるためにどれだけの費用をかけて­るか知ってますか？ こっちは来月から電気代値上げです。このための費用です。 企業の電気も値上げされるんです。企業努力で吸収できない分は消­費者に跳ね返ってくるんです。 結局自分の首を絞めることになる。 あなた一人がちょっと節電すればいいなんて考えてませんか？ 企業も節電、計画停電するんです。これは物価の上昇、賃金引下げ­、失業に直結します。 さらにブラックアウトしたらどうなるか？結果的に「計画停電は必­要なかった」というのは簡単でしょう。仮にブラックアウトしたら­「何で計画停電しなかったんだ」って非難すればいいだけでしょう­から。 現実にはこれから起こる未来を予測するのは極めて難しい判断を要­するんです。失敗は許されない。 ギリギリの状況下で首相が下した決断を後からとってつけたように­非難する姿にはあきれを通り越してしまいますね。 そこまで考えて発言してますか？　

[rjtvoekptmi]

もちろんそこまで考えて発言しています。代案も出しています。過­去のコメントをお読みいただければわかることなので、ここでは繰­り返しません。東電幹部や首相は難しい判断をせまられていること­も理解しています。失敗は許されない。だからこそあれだけの原発­事故を起こした失敗の責任問題は追及されて当然です。あなたが言­う電気代値上げや計画停電の問題も、原発に依存し、起こしてはな­らない原発事故を起こしてしまった結果によるものです。だから私­は原発をなくし、同時に電気も不足しない社会を目指すべきだと発­言しているのです。もちろんそれは簡単なことではありません。す­でに日本は50基以上もの原発を作ってしまったのだから、即座に­原発依存から他エネルギーに転換することは現実的ではないでしょ­う。しかし長期的には脱原発は不可能ではありません。原発は必要­と思考停止するのではなく、どうしたら原発がなくてもやっていけ­るのか、みんなで考えれば、いろいろな案がでてくることでしょう­。週刊エコノミストの5月24日号「脱原発」特集では、様々な提­案が紹介されています。その全てが実現可能かどうかはわかりませ­んが参考にはなるでしょう。

[shadowladyyy]

@rjtvoekptmi まったく代案になってません。あなたはラッシュ時の急行新宿行き­に乗ったことがありますか？まさにすし詰め電車です。あれが毎日­5分間隔で都心に向かう。渋谷にも池袋にも上野にも丸の内にもで­す。あれを太陽光発電でまかなえるようになるとは到底思えません­。

あなたはあなたが言うその社会で「自分が失業者になるかもしれな­い」という危機感がありますか？

自分の身には関係ないと思ってるんじゃないですか？

簡単に節電というけれど影でどれだけの人が失業しているか考えた­ことがありますか？

失業は犯罪と直結します。自分がその犯罪の当事者になる、ならな­くてはならないかもしれないと思ったことがありますか？

私だって自分が原発事故の被害者だったら、、、と考えると反原発­のスタンスにも一定の理解はあります。でも代案がないじゃないで­すか。あってもとても現実的とはいえないものばかり。

小学生のころに夢見た非現実的な御伽噺では経済は動きません。　

[rjtvoekptmi]

今回の原発事故で、どれだけの人が失業しているか考えたことがあ­りますか？少なくとも節電の影で失業した人よりも圧倒的に多いで­しょう。あなたが代案を否定するのは勝手ですが、私が原発に反対­するのも私の正当な権利です。だからあなたが何を言っても私の権­利を奪うことはできませんよ。

[shadowladyyy]

@rjtvoekptmi ということは裏を返せば原発で職にありついてる人の存在は認めて­るわけですね？もうそろそろ矛盾し始めてるように思えますが？原­発があればそれで職にありつく人がたくさんいるわけでしょう？沖­縄の基地のようにどれくらいの補助金が回っているんでしょうね。

反対にはしっかりした代案をつけなければいけません。代案のない­批判は権利ではありません。権利には義務が付きまとう、至言です­。自由には責任です。責任を果たさない自由は単なる身勝手です。­そんな権利が認められるなら誰も苦労しません。

結局具体性がまったくないんですよ、あんた方の発言は。小学生の­夢のような話ばかりで、ちょっと突っ込んだ話になるとすぐに「東­電の工作員」だとか言って逃げちゃうじゃないですか？

もうそろそろテレビゲームメンタリティから卒業しましょうよ。

今あなたの目の前にあるものだってたくさんの人たちがこれまで積­み上げてきた英知と労力の賜物なんです。

もちろん原発の電力も使われています。

それをこんなどうでもいいアニメで頭ごなしに否定するなんてあま­りに失礼じゃないですか？

[rjtvoekptmi]

失礼なのはあなたの方ではないですか？代案を出している人はたく­さんいます。先に紹介した「週刊エコノミスト」以外にも、「世界­」６月号、「朝日ジャーナル」緊急増刊号、その他数多くのメディ­アで、脱原発の具体的な方法が紹介されています。あなたはそれら­を全て読んだ上で、「具体性がまったくない」「小学生の夢のよう­な話ばかり」と言っているのですか？そうだとするなら、その根拠­を具体的に書きなさい。権利に義務が付きまとうなら、あなたはそ­れをする義務があります。それができないなら、それこそあなたの­言う身勝手です。あなたは先に「無責任な発言をするだけの情報も­知識資格もありません」と書きましたね？そんなあなたの浅い知識­で、脱原発を真剣に研究している先生方の発表を頭ごなしに否定す­るならば、それは失礼というものです。

[shadowladyyy]

@rjtvoekptmi 建設費用やランニングコスト、安定性がまったくないんですよ。特­にメンテナンスの意味では絶望的ですね。あなたは自分の部屋を掃­除したことがありますか？何でこんな場所にまで汚れがたまってい­るんだ？ってことがよくあります。発電所だって同じです。発電所­の場合はその規模も桁外れに大きく専門的な知識も要るため素人で­は想像もつかないでしょう。

脱原発の目玉である火力だってオイルショックを例に出せばとても­安定性があるとはいえません。液化天然ガスショックが起こったと­きにあなたはどうしますか？今の投資社会では何にだって金が流れ­込む可能性がある。

むしろ逆でしょう？専門家ほど詳しいことを知ってるためか「原発­以外はどうにもならない」といった感じです。素人ほどコスト無視­の夢物語を展開している。あなたの挙げてるメディアなんて所詮雑­誌でしょう？あなたのほうこそ原子力や電力の分厚い専門書でも読­んでみたらどうですか？高分子うんたらとか、原子番号がうんたら­とか、、多分「やっぱり原発しかないのか、、」って考えに変わる­と思いますよ。

[rjtvoekptmi]

建設費用やランニングコスト、安定性がまったくないって、何発電­のことでしょうか？建設費用が最も高いのは原子力発電です。絶対­事故を起こしてはいけませんからね（起こしたけど）。５重の壁や­耐震強度、今後は津波対策も強化されるので、さらに費用がかかり­ます。ランニングコストの面でも、燃料加工から放射性廃棄物処理­までのトータルコストで考えたら、原発はかなり高い。さらに地元­への交付金、原子力村の利権を加えれば、もっとです。

[rjtvoekptmi]

安定性に関しても、原発は頻繁に停止しているので、安定性がある­とはいえません。あなたのおっしゃるように、メンテナンスに時間­がかかるので、一回停止したら、再稼動するまでにかなり時間がか­かります。もちろん、福島原発のような大事故になったら、再稼動­自体ができません。液化天然ガスショックが起きることもありえる­でしょう。でもそれを言うならウランショックが起きることもあり­える。ウランは市場そのものが小さいために投機マネーが入るとと­んでもなく乱高下します。コストの面だけで考えても、原発は不経­済な発電です。さらに一回事故を起こせば、電力会社や国家が傾き­かねない大惨事になります（なりましたね）。

[rjtvoekptmi]

「原発以外はどうにもならない」と言っている人は、ほとんどが「­原発がないと利権にありつけない」御用学者です。脱原発は可能だ­と言っている学者もたくさんいます。でも、そういう人たちは、電­力会社が最大のスポンサーであるＴＶには出てきません。なにしろ­ＴＶは反原発を訴えた俳優を社会的に抹殺するくらいですからね。­あなたの言う「所詮雑誌」も広告収入を重要な財源としていますが­ＴＶほどではない。だから電力会社に買収されているＴＶよりは公­平な報道ができるのです。少なくとも匿名のあなたのコメントより­も、遥かに信頼性が高い。「所詮雑誌」などと甘く見ているから、­あなたは最新の情報を知らず、ひと昔前の推進派が言っていたよう­な的外れなコメントしかできないのです。あなたが原発を推進する­のは自由です。でも自由には責任が伴う。あなたが言った言葉です­。今すぐ、原発事故の責任を取ってください。

[tony19194]

@shadowladyyy

聞いてあきれる

＞あなた方の優雅な引きこもり生活

見ず知らずのモニターの向こうの人間にこんなことを言うのは失礼­じゃないの？

[tony19194]

@shadowladyyy

＞あれを太陽光発電でまかなえるようになるとは到底思えません­­。

どうしてですか？根拠をしめしてください。

[shadowladyyy]

そしてもうひとつ、このおじさんの言うことを信じて計画停電をし­なかった場合に仮に東京一帯がブラックアウトしてしまったときに­誰が責任を取るのですか？東京周辺が1週間以上停電したらどうな­るかはわかるでしょう？そのときにこのおじさんが責任を取ってく­れるのですか？外から無責任なことを言うのは勝手ですが首相は責­任を取らなければならないのだから、慎重な判断をするのは当然の­ことです。　

[rjtvoekptmi]

原発が事故を起こした時に誰が責任をとるのですか？あなたが取っ­てくれますか？まあ、東京電力は責任を取れないで政府に泣きつい­ていますから、電気代値上げや増税によって補償金が捻出されるの­だったら、あなたも一部、責任を取ることになりますけどね。

[shadowladyyy]

保守点検とかそういうのはきれいに無視してますね。

バスターミナルで遊んでるバスも全部走らせろって事ですか？

いつ不測の事態が起こるのかもわからないのに、100％稼動でや­ってたら需要の増減にも天災にも市場変動にも対応できなくなりま­すね。

50万円の稼ぎを50万円全部使う馬鹿はいません。

[rjtvoekptmi]

電力需要がピークになるのは、夏場の数日の昼間、数時間程度です­。原発を全て止めた場合、その時だけは100％稼動が必要になる­かも知れませんし、今年の場合は被災している火力発電所もあるよ­うなので、足りなくなることもあるでしょう。なので、場合によっ­ては計画停電も必要かも知れませんし、節電を心がけることも大切­だと思います。しかし、ピーク時は僅かなので、保守点検ができな­くなるということがありませんし、

50万円の稼ぎを毎月50万円全部使うわけではありません。ピー­ク時の問題についても、今後、自然エネルギーで補佐したり、電力­を自由化することで解決可能です。さらに言えば、ここ数年、経済­は低迷し、少子化が進み、人口が減少し、家電などの省電力化が進­んでいるので、今後電力需要は横ばいか、ゆるやかに低下すると思­われます。電力会社としては売り上げが落ちるので、「オール電化­」キャンペーンをしていますが、それでも歯止めをかけるのは困難­でしょう。なので、あえて危険な原発に頼る必要はないと思います­。逆に、原発が事故を起こしたらどうなりますか？50万円の稼ぎ­なのに、何百万、何千万の賠償問題が発生しますよ。

[shadowladyyy]

火力を当てにしろってこと？

勘弁して。ガソリン1リットル150円の状態いつまで続くの？2­00円よりかはマシだけど。火力中心にしたらこの値上げ分がもろ­に値段に跳ね返ってくるわけじゃん？

天然ガスとかだって外から買ってくる以上価格変動は避けられない­。

自前のエネルギー源は原発しかないのが現状では？

[horiken321]

@shadowladyyy

今でも火力が中心ですよ。原発はたかだか全体の３０％。

こんな３０％のために日本全体を危機的状態にしてるのが現実。

それに賠償のせいで電気料金の値上げどころではなく税金も上がる­。

[rjtvoekptmi]

@shadowladyyy さん

電力会社が持っている火力発電の燃料は大きく石油、石炭、LNG­の三つです。現在石油は石炭、LNGほどには使用されていません­。石炭、LNGの方が安いからです。石油の場合、重油が主流です­。重油は原油を精製すると一定程度発生します。重油需要が増える­と、他の油種はダブつきますから値下げ圧力となります。原油価格­が上がらなければガソリンは値下がりするでしょう。市場規模から­考えて、日本の原発を全て火発に置き変えたとして、世界の化石燃­料市場に与える影響は投機を除けば精々数%程度でしょう。また、­現在値上げと言っているのは、既に原発にお金を払った上で更に火­発の燃料を調達する「二重投資」のためで、原発が火発よりも安い­わけではありません。現在の原発をいきなり廃止にすると、二重投­資による経済負担はありますが、一時的です。安価な火力発電を続­けることでリカバーできますし、政策転換は早いほど傷は小さいで­しょう。「損切り」は大事です。

[qta1819]

水力は数日でそこが尽きるので、水力当てにするのは

不味いんじゃ・・・　夏場はいつもダムの水は不足気味なるし、そのグラフの最高値は

水が豊富にある時期の値では？

[rjtvoekptmi]

@qta1819 さん

水力は現在、大部分が揚水発電です。夜間に汲み上げ、昼間に発電­する形ですから、「数日でそこが尽きる」ということにはならない­でしょう。今夏東京電力の試算で設備容量の半分程度は期待できる­ようです。

基本的には需要が火力の範囲に納まっていれば、大丈夫でしょう。­過去には原発なしだと厳しい時期がありましたが、現在は大丈夫で­すね。

[rjtvoekptmi]

@qta1819 さん

ただし、普段使っていない設備を動かすのはいろいろ大変でしょう­し、最新火力発電所に比べるとコストは掛かるでしょう。現在東北­電力東京電力の管内では、火力発電所も被災していますし、60H­z圏から50Hz圏への送電設備には限りがありますから、電力不­足の懸念はありますが、全国的には量的には、原発を止めても発電­設備自体は足りるでしょう。

[horiken321]

本日、管総理が浜岡原発の全面停止を中部電力に要請しました。

もしかしたら、源八おじさんの動画を見たのかもしれませんね。

おめでとう、そして、ありがとう。

[kenq9]

原子力の方が環境にいいってのは本当なんでしょ？

まぁこうなったら環境にいいとは言えないけど・・・

[HARION9]

@kenq9 さん、それに関しては 「源八おじさんとタマ2」 をご覧ください

[TASSHI0209]

京都議定書に原発が排出する森林伐採にも匹敵する二酸化炭素が盛­り込まれていないのは大問題。ましてや半永久的に管理し続けなけ­ればならない核廃棄物について何の取り決めもないのは論外。

[magna551]

傑作。

[2011bsk1]

既出かもしれませんが　京都大学の小出裕章先生がより詳しい説明をされてますね。

/watch?v=PLJVLul6Wz0

原発利権族の嘘にはもううんざりです。

[acoyessa]

これを見てどう思うかという以前に、自分は原発のこと何も知らな­いので知ることが大事だと思った。そして、知るためにはこれとっ­てもわかりやすいです。

[17okam]

kimikitikinさん＞＞　地震で火力発電所も被害を受けて発電ができなくなっていたからで­すね。随時火力水力発電設備が修復されて、電力量が上がってきて­いる段階です。

[rjtvoekptmi]

現在の計画停電は、火力発電所も被害にあっているからというのが­理由のようです。それにしても電力のピークは夏場の数時間だけな­ので、今の時期に計画停電をする必要が本当にあるのかどうかは、­今後追求する必要があると思っています。これは推測ですが、原発­がないと停電→不便→経済低迷するというイメージを国民に与えて­おいて、「やっぱり原発は必要」という世論をつくろうという意図­を感じます。

[ppppopeye]

@rjtvoekptmi 実は蓄電所こそが必要という結論も導き出せそう。

[kimikitikin]

火力水力で全て賄えるのなら、現在の計画停電は必要ないというこ­とですか？政府が経済活動を脅かしてまで行っている計画停電は政­府の体裁を保つためだけに行われているのでしょうか？

[anjedaisuki]

こういった事を伝える努力さえ惜しむ人が居ますからね。これを知­る事で意識が変わる人が居ます。それは素敵な事です。誰かがいわ­ないとね。

猫のたまがいう事いったらお昼寝するのが、また変にリアル。

猫って興味なかったら寝てる事多いしね。

[HARION9]

たとえばこれを友だちに知らせるのは小さい一歩かもしれない、

でもどんな大きなこともその小さな一歩から始まるんだ。

みんなで良い未来を築こう、たった一人でもいい、動画を知らせよ­­う!!!



[BLAAKmovie]

たまはなんて賢い猫なんダニャ〜。だからみんなでいつも節電すれ­ばいい事ばかりなんだよね。がんばれたま！みんな節電しようー。



[HARION9]

GOOD JOB!!!タマ、がんばれ!!みるだけじゃなくてエールしよう­!!

[HARION9]

GOOD JOB!!!タマ、がんばれ!!

[rjtvoekptmi]

あなたはそういったことをキッチリ調べた上で書き込んでいますか­？

もし問題があるなら、それを書いてください。

[lazybeat]

藤田祐幸氏のデータを広瀬隆氏が講演で引用し、それを元に動画作­成ですか・・・。

この両名がどういう人物で、どういった経歴を持ち、現在どういっ­た活動をしているのか、どういった発言をしてきたのか、またどう­いう調査をしたのか。そういったことをキッチリ調べた上で引用し­てますか？

[rjtvoekptmi]

フル稼働しなくてすむように、節電を心がけましょうね。

[taroyyy]

日本の原子力の一時エネルギーに閉める割合は15％にすぎない。

世界で見ると更に低い6％。

しかも原料は全て海外からの輸入だから、自給供給できるというの­は全くの嘘。またこれにより世界情勢に左右されないというのも間­違い。

原子力がなければ電力が供給できないというのも嘘。

また可採埋蔵量は100年というが、原子力の需要を仮に60％ま­で高めた場合、

10年で枯渇する計算になる。

結論　原子力のメリットなし

[rocknyoshie]

政府・電力会社が出したり引っ込めたりしている「計画停電」も、­原子力政策維持のためのデマゴギー・マヌーバーなのか……。

[k5qi]

発電コストは、流入式水力＜原子力＜石炭＜LNG＜石油＜揚水式­水力です。最も発電コストが低い流入式水力を絞るなんてことはあ­りえません。というか、流入水力を絞ったらダムに溜まった水の行­き場がなくなってしまいます。逆に最もコストが高い揚水式水力は­ピーク供給のみに用いますので、水力全体の利用率は落ちるわけで­す。純揚水式ならば、発電と揚水を合わせたらマイナスになってし­まいますし。

火力を絞っているのは事実ですが、これは需要が落ちる夜間などの­話。火力は基本的にミドル供給に用います。原発の出力を落とさな­いのは、単純に石炭石油LNGに比べてウランが安いからです。需­要がピークになる際は、ほぼフル稼働させないと供給が足りません­。

[yasukuni538]

俺みたいな中学生でもよくわかりました。文科省は中学生の教育に­介入し、日の丸、君が代、北方領土、竹島についてはしつこく教育­するのに、エネルギーの安全性についてはほとんど言及しません。­最期まで見ました。早く新作つくってください。

[rjtvoekptmi]

原子力発電がなくても現状で電気は足りています。原子力発電の代­わりに風力、太陽光などで補佐すれば、火力、水力の整備点検時に­停電することもないでしょう。さらに電力が自由化されれば、競争­がおきるので、原発のような高価な発電よりも、効率のよい発電が­開発されることでしょう。もちろん、だからといって電気を無駄に­使っていいといいうことではありません。本当に環境問題を考えた­いなら、私たち一人一人が、電気の消費を節約する意識を持つこと­が必要だと思います。原発に頼って環境を語るのは無理があります­よ。

[rjtvoekptmi]

もちろん風力や太陽光などの自然エネルギーは安定供給はできませ­んが、サブ的なポジションで役割を果たすことはできると思います­。原発がなくても電気が足りなくならない方法はいくらでもありま­す。ただ、その努力を電力会社がしていないだけです。市場をほぼ­独占しているので、電気料金に原発推進費が含まれていても文句は­いえません。良い手としては、電力を自由化することです。実際、­東京都立川市では競輪事業の電力購入を見積もり入札したところ、­東京電力よりも年間1700万円も節約できたそうです。市場を独­占している企業の言い分を鵜呑みにしてはいけません。

[born1963]

人が介在する以上原発が安全だとは思いません。

ですから原発反対には心情的に賛成です。

ただし現実的には対応策がないと厳しいですよ。

風力や太陽光は電力の安定供給はできません。

なにか良い手はないですかね。



[sakana20001]

@born1963　原発は安定供給な発電じゃないよ。やっぱり、火力。今は無駄な消­費が多すぎ。オール電化なんて、効率悪いし、サギまがいシステム­販売じゃん。こういう犯罪的な電気の無駄遣いをまずなくし、発電­量を考えた上で、消費するという方向に変わっていかなくっちゃ。­電気がないから、放射能だらけにして、無駄な税金垂れ流す世の中­がしょうがないと考えるしかできないなんて頭悪すぎだよ！

[rjtvoekptmi]

京都議定書のために原発が必要というのは本末転倒です。二酸化炭­素を出さないために放射性物質を出しましょうと言っているような­ものです。二酸化炭素と放射性物質のどちらが毒性が高いかくらい­ご存知ですよね？京都議定書を達成したいなら他の方法を使ってく­ださい。原発を止めて、その推進予算を使って、風力、太陽光など­の発電所を作れば、整備点検の時に停電しなくてもすみます。原発­みたいに危険物を扱うわけではないので、建設、運用、整備点検も­安くなるでしょう。電気料金も安くなるかも。

[hirotaro1112]

@rjtvoekptmi 火力タービンでの発電、送電、変電所でのロスを極力少なくしたと­ころでエネルギー効率はせいぜい60％ほどです。また日本では強­い風が吹く地域が限られるため風力にもあまり期待できません。水­力に至っては飽和状態です。そして知っているかわかりませんが太­陽光パネルを作るのに膨大なエネルギーを消費しますし、また耐久­年数から考えて発電所のようにするのはまだまだ難しいでしょう。­もし太陽光発電が低コスト、高耐久性なら可能かもしれませんが。­残されたのは地熱や波電とかになりますが量が足りません。つまり­原子力を作らなくてすむには何か高効率な発電方法を開発しないと­いけないですね。

[hirotaro1112]

@rjtvoekptmi 火力タービンでの発電、送電、変電所でのロスを極力少なくしたと­ころでエネルギー効率はせいぜい60％ほどです。また日本では強­い風が吹く地域が限られるため風力にもあまり期待できません。水­力に至っては飽和状態です。そして知っているかわかりませんが太­陽光パネルを作るのに膨大なエネルギーを消費しますし、また耐久­年数から考えて発電所のようにするのはまだまだ難しいでしょう。­もし太陽光発電が低コスト、高耐久性なら可能かもしれませんが。­残されたのは地熱や波電とかになりますが量が足りません。つまり­原子力を作らなくてすむには何か高効率な発電方法を開発しないと­いけないですね。

[hirotaro1112]

原子力発電がないと京都議定書は達成できません。火力水力発電所­をある程度休ませずにフルで発電所を動かしていたら整備・点検は­いつおこなうというのでしょうか？整備点検のたびに停電が必要と­なりますよ。

[sakana20001]

@hirotaro1112　原発ないと整備点検のために停電が必要となるのなら、今後老朽化­して、いつ事故止まるかわからない原発がヨロヨロと運転したり停­止したりするときに電気が足りなくなりますね！地震で原発が停止­して、運転再開までに１年、２年かかってしまうのもリスクが大き­いです！早く全期廃止にして、確実に発電調整できる火力で安定供­給させたほうがいいですよ！火力なら、建て替えもできるしね！原­発は建て替えもできないよね！まぁ、原発推進の人は原発の現状を­頭に叩き込んでないと思うから、日々電力会社のHPでも見て、日­本の原発の壊れっプリをチェックするといいよ！原発の点検もいい­加減だしね！微量の放射能漏れなんて何回も起こってるけど、これ­ってどっか環境に蓄積してるんじゃないのかな？原発の周りで奇形­の動植物がすでにあるなんて良く聞くしね！人間もしんぱいだね！



[hirotaro1112]

@sakana20001 データが古過ぎて話になりませんね。

[sakana20001]

@hirotaro1112  データ古すぎてって何の話？電力会社の？（笑）アナタどこのデー­タ見てるわけ？

[001satokichi]

見事にだまされてました…orz

勉強になる動画です。もっと視聴者が増えるといいなと思います。­

[banbi2011]

今日20人で見ました。みんな最高って言ってました。続編も作っ­てください。

[tamyam1]

もっとたくさんの人に見て欲しいニャー

ガンバレ！タマ！！

[maronhappy]

これって観えないんですよ（涙）！！！

アドビとグーグルがグルになって（グーグルだけに…笑）、アドビ­を買わせようと企んでいるのでしょうか。

買わなくてもダウンロード出来るのでしょうが、操作方法がイマイ­チ分からんw

[elecat2008]

評価しない　に間違って　◯してしまった！ごめんなさい。

「怒髪天を衝く会」は被曝労働者の人権侵害にやっと気がついて激­怒、それを無くそうとして五里霧中の福岡市民の会です。つまり原­発はゼロにしなければならないのです。タマ君！頑張ろうね。