Added: 4 years ago
From: jonesheitmann
Views: 13,870
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (39)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Kuechenabfaelle fuer Biogas verwenden und keine Energiepflanzen.

  • Tehoretisch funktioniert das ja, aber theoretisch funktioniert ja auch der Kommunismus. Traumtänzerei ust das. In der Realität siehts mal ganz anders aus. Für kleinere Komunen und im ländlichen Raum kann das sicher auch funktionieren, nur in den industriellen Ballungsräumen mit einer hohen Bevölkerungszahl seh ich schwarz .*hrhr* Sicherlich gehts in einigen Jahren auch ohne Atom, aber nicht so schnell ohne Kohle und deren Vorteil gegenüber dem russischem Gas is: es ist ein heimischer Rohstoff.

  • ich mach nen lehrgang als montagehelfer für erneuerbare energien...ich glaub ich verdien mich dumm und dusselig

  • Cannabis ist auch Biomasse

  • echt tolles video...

  • Tolles Video! Danke!!!

  • ja, so soll´s sein!! weg von den AKW´s.

  • Das sollten sich mal die ganzen FDP'ler ansehen!

  • Ich sag mal ja gute Idee wird funktionieren, aber nicht auf Deutschland angewandt, sondern auf kleine Gegenden. Dann wird dieses model ökologisch sinnvoll sein. Wenn es aber auf Deutschland angewandt wird, hab ich Angst vor lauter Windparks kaum mehr die Landschaft zu sehen, die Biomasse wird uns dann den Rest geben.Gutes beispiel Erzeugung von Bioethanol in Brasilien die wollen auch 100% doch zu welchem Preis. Schlimm das alles hier!

  • Dann ist es ja auch so, man braucht nicht nur ein Biomasse Kraftwerk, sondern auch ständig neue Biomasse. Diese muss ja auch irgendwie ins Werk gelangen und die Verfügbarkeit ist nicht sicher, oft wird sie angebaut und verbraucht auch Wasser ohne Ende usw. Biomassekraftwerke wegen der Erzeugung der Biomasse selbst einen schlechten Wirkungsgrad so etwas kann man nicht als ökologisch bezeichen. Das System mit Kombikraftwerk würde im kleinen sogar bestimmt funktionieren, groß aber nicht.

  • Wirkungsgrad für die Elektrolyse ist nicht hoch, aber in dem Fall wenn es ja von Wind und Solar als Überschuss kommt kann man es ja für Wasserstoffgewinnung einsetzen. Der Überschuss ist aber in Frage zu stellen, sollen wir alles mit Windrädern zupflastern für die nötige Lasten, das hört sich böse an.Mal die nötigen Lasten genannt und die notwendigen Flächen mal angegeben. Sicher im auftrag der Öko-Lobby gedreht der Film. Wie ist die Fläche denn die die Lasten sichern soll?

  • Ansatz ist interessant, es wird zumindest das angesprochen was oft bemängelt wird, das ist die Energieverfügbarkeit und Zusammenbruch des Netzes. Zur Zeit stehen Schattenkraftwerke hinter den Windparks und Solaranlagen. Nur warum muss man das Wasser pumpen. Dafür braucht man große Reservoirs das ist Landschaftsverbrauch.

  • Wer soll das bezahlen?

    Your children - and possibly you an me - will pay in another way if we keep with oil/natural gas/coal/nuclear. With renewables, WE pay, and that the only honest way.

  • alles schön und gut... nur wer soll das bezahlen?

  • 1 Mio. Quadratkilometer für Solarenergie in der Sahara?

    Unästhetische Windkraftwerke an der Nordsee?

    Die Zukunft ist Thermonuklear!

  • Würde jetzt noch gerne wissen, wer dieses Video in wessen Auftrag gemacht hat...

  • Nur dürfen jetzt halt für Biomasse nicht extra Pflanzen angebaut bzw. aus Drittweltländern importiert werden, sodass unser gutes Gewissen auf Hunger der Armen und Treibhausgasen durch Regenwaldzerstörung basiert!

    An sich aber perfekter Beweis dafür, dass CDU, SPD und FDP entweder den Lügen der Großkonzern glauben oder selbst bewusst Lügen verbreiten!

  • Das die Nutzung von Energiepflanzen für Nahrungsmittelknappheit in der Dritten Welt sorgen würde ist eine weitverbreitete Lüge der Agrarindustrie.

    In Wahrheit ist es die Abhängigkeit von westlichen Agrarimporten die im Falle eines Anstiegs der Getreidepreise für Nahrungsmittelknappheit sorgen.

    Eine Abhängigkeit die übrigens gezielt durch Agrar- und Exportsubventionen von der westlichen Agrarwirtschaft aufgebaut wurde.

  • Also dass die Agrarindustrie diese "Lüge" verbreitet, wag ich mal zu bezweifeln, denn in deren Interesse ist ja die Nutzung von Nahrungspflanzen als "Ökosprit".

    Und dass Entwicklungsländer auf Nahrungsmittelimporte angewiesen sind, hängt u.a. damit zusammen, dass globale Großkonzerne in diesen Ländern Anbaufläche "stehlen", um Pflanzen anzubauen, die z.B. für den Export nach Europa bestimmt sind, um als Palmöl-Zutat in unseren Luxusgütern oder als "Biosprit" in unserem Tank zu landen.

  • Sehe ich etwas anders. Zumal die westliche Agrarindustrie in keiner Weise davon profitiert wenn z.B. Palmöl aus Südamerika in Europa und den USA im Tank landet.

    Weitaus mehr profitieren sie davon, dass die Länder der Dritten Welt dazu genötigt sind ihre Feldfrüchte zu Dumpingpreisen als Viehfutter zu verkaufen. Da diese Tiere dann wieder in westlichen Ställen stehen.

  • Steigen hingegen die Preise für Mais, Soja und Getreide hat dies zur Folge, dass auch das Ausbeutersystem (subventionierte Waren in die Dritte Welt verkaufen und künstlich verbilligtes Viehfutter aufkaufen) der westlichen Agrarwirtschaft zusammenbricht.

  • Die Regierungen in der Dritten Welt werden dann die Notwendigkeit erkennen ihre Eigenversorgung wieder her zu stellen. Zudem werden sie dann alle Überschüsse und für den Export bestimmten Waren zu besseren Preisen auf dem Weltmarkt verkaufen können.

  • Genau dies tun sie leider oft nicht. Sie exportieren lieber oder verkaufen, bzw, gar verschenken ihr Land sogar, damit etwas Geld in die Staatssäckel kommt, was von der Lebensmittelversorgung für die eigene Bevölkerung nicht kommt.

    Wenn die Regierungen von Entwicklungsländern immer schön nur das Wohlergehen ihrer Bevölkerung und die Zukunft ihres Landes im Sinne hätten, wäre diese Theorie ja nicht schlecht,....

  • ....aber leider denken die halt oft (fast) nur an die Mehrung ihres eigenen Reichtums, bzw. den der lokalen Unternehmen.

  • Die westliche Agrarindustrie profitiert insofern von der Palmöl-Produktion u.ä., als dass diese Farmen oftmals von westlichen Agrarkonzernen betrieben werden oder zumindest Spritzmittel und genverändertes Saatgut von ihnen kaufen (müssen) (siehe Monsanto u.a.).

  • Sehr schön! Wenn der politische und persönliche Wille jedes Einzelnen da ist, ist es machbar. Daher: Atomaustieg selber machen: Stromanbieter wählen und Druck auf Atomlobby weiter ausbauen!

  • Bitte unterstütze einen unabhängigen Sozial- und Ökologie-Wahlkampf. Bitte werd meinE FreundIn..

  • Sehr schöner Beitrag!

    Atomstrom kostet mindestens das 4-fache von Ökostrom, wenn die Endlagerungskosten mit in die Kalkulation einfliessen.

    Das heisst Ökostrom könnte auf die 3-fache Kapazität ausgelegt sein und wir würden immer noch sparen und hätten keinen Atommüll - der massiv unserer Gesundheit schadet (AsseII).

    Ob es dann wieder heisst wir haben von nichts gewusst - wenn unser Grundwasser strahlt ...

  • @2000Rainer

    Die Ausrede vom Nichtswissen...

    Wenn erstwas mal am Arsch geht, muss immer das Volk dafür malochen, obwohl diese Arschlöcher (hirnlose Politiker und Lobbyisten) es selber mal aufräumen sollten...

    Und hier eine Liste von Schuldigen während eines atomaren Unfalls in Deutschland:

    - Die AKW-freundliche Politik

    - Die Atomlobby

    - der TÜV!

    - und der Wähler und Steuerzahler selber! Wenn es doch im CDU-Wahlprogramm 2009 doch stand, dass sie die AKW Laufzeit verlängern wollen...

  • @superhel

    Was denkst du was der Steuerzahler für Unsummen zahlen muss für die Lagerung des Atommülls!

    Es gibt eine Studie Kikk-Studie die eindeutig belegt das die Kindersterblichkeit in der Nähe (bis 50 km) von Atomkraftwerken wesentlich erhöht ist!

    Ich höre wie unsere Kinder, Kindeskinder, ... schon über uns sagen Hitler war sehr sehr schlimm; aber ihr seid noch viel viel schlimmer, denn auf diesem verseuchten Boden können wir und unsere Kinder u Kindeskinder ... nicht mehr leben Jahrtausende..

  • Man muss es nur wollen! Aber die Atomkraftwerkesbetreiber haben andere Interessen ...

  • wenn die nich richtiget essen nehmen würden würd ichs besser finden - zum beispiel methan aus faulgasen oder dung

  • gibs auch schon, sowie aus landwirtschaftlichen abfällen

  • ja und aus klärwerken

  • brillian!

    Super Report!

  • Die Idee ist einfach super!

    Vor allem, da sie doch recht einfach zu lösen ist!

    Top video!

  • Super Beitrag

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more