01:53 É aí que seu neodarwinismo dawkinista cai do cavalo, Yuri e mesmo a Enciclopédia Stanford mostrou como a biologia puramente evolucionista tem grandes problemas em explicar os outros casos de altruísmo que NÃO TEM NADA A VER COM A PARTICIPAÇÃO EM GRUPOS (não tem nada a ver com os casos de morcegos que compartem sangue ou com as abelhas operárias). O problema para seu evolucionismo dawkinista é o altruísmo exercido para alguém QUE NÃO É PARTE DO GRUPO.
Yuri, peloamordedeus, esses conceitos firulas do "Gene Egoísta" já foram amplamente questionados e são controversos. Quer ver? Responda-me então, segundo seu argumento puramente naturalista ateísta, o que S. Maximiliano Kolbe tinha a ganhar morrendo no lugar de um prisioneiro em um campo de concentração pelos nazistas. Vamos...
O legal é que não se vê por ai alguém dizendo OI EU SOU CRENTE. Se vê ou essa pessoa tá fora das bitola ou tá querendo aparece pra ganhar alguma coisa. É sempre assim e sempre a mesma explicação. Eu simplesmente não acredito em deus e ponto final. Sinfonia de tchaicovski!!! hueahuae
@gbtricolor1 ola eu sou crente em DEUS ,pra mim vcs nao sabem oque estao dizendu, bom mais isso e normal pra vcs ateu ja qui sao parente dos macacos ,eu nao sou parente de macacos e por isso intendu a justiça e a vontade de DEUS.
@eagle8514 Ah é, ateus parentes de macacos e você, Oh cristão!, parente de um boneco de barro. Vai lá. Prefiro ser "parente" de macacos (que até mesmo eles sabem formar frases coerentes) do que sua que não consegue nem escrever corretamente em um teclado simples que apresenta todas as letras do alfabeto utilizado por você mesmo. Tá sabendo bastante hein?
desde o primeiro vídeo seu eu ja me familiarizei e ao msm tempo me identifiquei com suas idéias , vc expõe de forma direta e sem firulas o q pensa a maioria dos ateus , como eu , parabéns velho e continue firme em suas convicções, abraço
Não existe o bem e o mal para um ateu. Existem convenções do que seria biologica e culturalmente melhor para uma sociedade. Só que se um dia algum ditador, por exemplo, subir ao poder e matar todos que estão contra ele, um ateu não pode dizer que ele é mal só por não compartilhar a mesma visão de moralidade do mesmo. Aí entra geralmente a ignorância, como por exemplo a do autor do vídeo, que não consegue entender esse conceito simples. Paciência...
@AndrehNowaski Exatamente. Olha a falsidade do Yuri (que até bloqueou meu canal Logosapologetica de comentar aqui sendo que não o bloqueei no meu canal) - se não existe a moral absoluta e ela é relativa então porque os neoateístas têm a cara de pau de ficar julgando as supostas ações de Deus como "más" no VT? Ahahahahaha.
Olá, você falou do Lutero e Calvin, eles foram peças importantes pra Reforma da Igreja medierval, que eu acredito que você estudou. Graças à Lutero, a Biblia foi traduzida do latim para o alemao, com isso a varias outras linguas, fazendo com que o povo tivesse acesso e não mais a igreja, graças e ele, a igreja deixou de ter o luxo e ser corrupta, e graças à ele, existem varias outras religiões formadas, como o protestantismo, que é uma das mais influentes atualmente.
CONTINUANDO: seguindo o mesmo raciocínio, de que as emoções humanas na verdade são apenas hormônios agindo no corpo, assim como o amor não existe de fato, é só um fator que surgiu no processo evolutivo, o mesmo se pode dizer do respeito, que é outra conduta que surgiu apenas porque o estilo de vida humano o cirou, assim como criou o saci. Continuando o raciocínio, uma de suas últimas frases no vídeo é errônea. Voce disse que "procura ser uma pessoa boa e que verdadeiramente respeita a vida"...
Continuando (4): Percebo que é impossível esse nosso reencontro. Ele já não está por perto. Não sei para onde ele foi. Se por acaso voce tiver o bom grado de dar a sua opinião, DIGA PARA MIM ONDE MEU AVÔ ESTÁ AGORA. ME DIGA, por favor.
CONTINUANDO (3): Concluí que a vida de um ser humano não é qualitativamente diferente da de um cão, é díficil dizer, mas é a verdade. Seguindo esse mesmo raciocínio, lembro-me de meu falecido avô, que costumava me contar estórias, e quem eu amava muito (se é que existe o amor, ou melhor, são apenas hormônios como a ocitosina trabalhando em meu corpo). quando eu era pequena, acreditava que um dia iria vê-lo de novo, para me contar mais uma de suas estórias. Mas agora percebo que é impossível
CONTINUANDO: Logo não é possível classificar assassinato como maus, nem tampouco paz e fraternidade como bons. No fim da vida, não importa se voce viveu como um adolf hitler ou como uma madre teresa. Eu sou um subproduto, resultado de uma combinação de tempo + espaço + sorte. Já que meu destino será o mesmo, independente do que eu fizer na vida, percebo que morrer para salvar a vida de um familiar seria estúpido. Não há valores fundamentais, nem lógica em minha vida, tudo é absurdo.
Bom, refletindo sobre este seu vídeo, prezado Yuri, pude concluir que se não acontecesse a situação "primitiva" em que uma pessoa ou grupo precisasse praticar "boas ações" com seus semelhantes para ter melhor sorte na sobrevivência, não haveria a "moralidade" na qual voce acredita. Isso significa que a moralidade é COMPLETAMENTE subjetiva, e não apenas "bastante" subjetiva. Logo, não existem valores FUNDAMENTAIS de conduta na humanidade. Logo, não é possível classifical guerra e assassinato
Nossa yuri, se você fizesse uma cópia desse vídeo com uma qualidade melhor, melhorasse minimamente alguns argumentos, seria um dos melhores videos do youtube.
Obrigado Iuri por aceitar o meu vídeo resposta, sinto falta de você assistir e comentar nos meus vídeos, você seria muito bem vindo, admiro muito o seu trabalho, seus vídeos e sua postura, grande abraço.
Até 3:49, só bla, bla, bla, q até um criança reconhece.
Daqui pra frente começa um carnaval de distorções, falas alegações de Agostinho, Tomás de Aquino, que ór sinal, sem referencia alguma, etc, etc.
A ultima pergunta foi a mais escrota, vai ser indiferente se eu pratico o bem esperando recompensa ou não, pelo menos biologicamente falando, não vai gerar benefício algum o altruismo, o ato de bondade vai ser o mesmo.
Seu video sem vergonha sobre passagens do novo testamento, já foi refutado tb.
Nenhum ser humano minimamente racional pensante, diz q neo-ateu(pelo menos não todos) são imorais, mas sim que só há hipocrisia no discurso do que é moral da parte deles, afinal não há base filosofica nenhuma pra afirmar o que é bom ou ruim dentro de um pensamento onde somos apenas amontoados de células movidos apenas para expirar o qt mais tarde melhor. Se o argumento já começa com uma premissa falsa, a conclusão se chama falácia. Lixo.
@sophiazangao coitado desse tau de yure nao sabe nem oque esta falando , e qui nem JESUS disse temos qui perdua esses coitados atel porue nao sabem oquer fala ,si eles pensassem um poquinho a respeito de DEUS eles ficaria bem quietinho , porque na presença de DEUS esse tau de yure e um sisquinho insignificante......
@eagle8514 amigo (ou amiga, seja lá o que você for), o motivo principal de eu assistir os vídeos do Yuri é por ele ter um grande embasamento científico e dar base a tudo que diz sem depender de fé, pois fé, na minha opinião, dá margem para unicórnios, porcos voadores e afins. Tenho plena noção de que o Yuri tem uma base intelectual forte e estudou muito antes de falar aqui. Vá ler a bíblia que eu sei que pelo menos uma coisa ela pode te ensinar... a escrever.
Sou graduando em filosofia e uso seus vídeos para complementar meus trabalhos acadêmicos, eles são bem providos de conteúdo, sua didática é bem interessante além de inteligente e bem humorada.
Caro Yuri, descobri os seus vídeos recentemente e gostaria de dizer que desde então sempre acesso o yt para ver se há alguma atualização na sua obra. Seus argumentos são sólidos como uma rocha e por mais que eu me considere um bom debatedor, sempre encontro em seus vídeos novos ingredientes que me ajudam a condensar uma filosofia de vida que busco como a ideal. Valeu.
realmente a moral esta em cada pessoa certo...porem sem querer se chato poderia dizer os textos e onde estão pois o velho testamento e violento e o novo nem tanto e veja porque se chama"NONO e VELHO"pense comigo o velho já passou o novo e bem a nossa realidade vamos por assim.... não estamos falando de magia (magia nunca foi da bíblia certo) ela mostra o drama,saída,mudanças de moral em cada pessoa época e ocasiões diferentes e só saber definir e intender(detalhe nenhum homem na bíblia foi 100%)
É bacana dizer também, que nós hoje vivemos sobre um guia político de regras. E apesar da constituição brasileira (assim como a grande parte das constituições do mundo) ser baseada em preceitos religiosos, essa constituição em muito determina nossos atos. E de fato, os preceitos da bíblia são completamente copiados de ideais muito anteriores à própria religião e religiosidade (que diferente do que os cristão pensam existem muito antes de Jesus ou até mesmo da bíblia).
É impressionante como as pessoas desconhecem o significado da palavra 'ateu'. Ser ateu é uma coisa - não ter caráter, não ter moral e não ter ética é outra coisa bem diferente.
Você lança a idéia de que ateísmo é uma espécie de busca legitma pela bondade. Não vejo onde se se encaixa nem a bondade e nem a maldade nessa filosofia, o que se tem é a capacidade de discernir sobre o que é sociável ou não. Quando uma pessoa mata a outra, segundo a lógica ateísta apenas adiantou um processo que ia acontecer mesmo, não foi nem bom e nem mal, deve-se punir apenas pelo transtorno social causado. Amor, ódio, bondade, maldade...estão no mesmo patamar da Fé, segundo a lógica ateísta
@danin900 - Foi bom vc comentar sobre discriminar e tentar converter, porque é muito corriqueiro isso nos dias de hoje, mas é engraçado que isso algo latente naqueles que se dizem "imune" a proselitismos filosóficos!
Moral é um valor que emana do intimo de cada um. Existem dois tipo de moral: A moral induvidual e a moral coletiva. Depende de qual grupo você está inserido. Se você é ateu, outro ateu é uma pessoa dotada de moral. Se você é cristão, um ateu é uma pessoa imoral. Depende do referencial... repito o que postei em outro vídeo: TEORIA DA REFUTAÇÃO BARATA!
Os ateus costumam dizer que uma sociedade cristã ou ´´religiosa´´,não contribui com os valores morais e éticos.Eles dizem que até bandidos são cristãos,mas se eles fossem tão inteligentes,eles deveriam pensar que 90% dos brasileiros que se diz cristão,a minoria vive como cristão,ora,lê a biblia,tem comunhão com Deus e a igreja,e se esforça pra agradar a Deus.
As pessoas que cometeram atrocidades na antiguidade se usaram da fé e da crença católica pra manipular, não tinham Deus no coração, se usaram, manipularam e realmente deixaram uma imagem ruim.
Hoje jah tivemos várias reformas, a coisa está bem diferente. Não quero converter ninguém até pq acho válida essas manifestações. Porém usar tanto essa desculpa do passado jah tá manjado né?
A opinião da igreja ainda é respeitada e muito forte. Mas qlq fiel tem que ser consciente pra certos tabus.
E NA IGREJA EXISTEM REFORMAS.. SÃO LENTAS MAS EXISTEM... VISANDO O AMOR E FÉ DO CRISTÃOS, VISANDO SUA CONVERSSÃO, POIS FOI ISSO Q OCORREU COM ELA.. FOI UMA IGREJA QUE ERROU, MAS QUE SE "CONVERTEU" E HJ PREGA O EVANGELHO QUE LIBERTA DO PECADO...
VC FALA CONTRA A IGREJA DO PASSADO... POIS NAUM CONSEGUE ENFRENTAR A IGREJA DO FUTURO E DA SALVAÇÃO...
POIS A "MÁQUINA MANIPULADA"(QUE SÃO OS CRISTÃO PARA VC ) PODE MUDAR O MANIPULADOR... PENSSA BEM NISSO ANTES DE FALAR ALGO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ser Cristão n eh viver fielmente TUDO que foi passado por TODOS na bíblia.. mas viver o foi passado por JESUS e Ave Maria, pois se não apenas o antigo testamento já seria suficiente... e amar sem pedir ND em troca eh o verdadeiro amor CRISTÃO e eh melhor sentimento no mundo ( ou vc vai dizer q é ser ALTRUÍSTA, vc faz algo criando uma dívida ou pior eh alguem fazer algo por vc mas vc terá será obrigado a pagar... ) VC FALA COMO SE TODOS OS CRISTÃOS FOSSE MÁQUINA MANIPULADAS...
O Ateu ,a Bíblia eh um livro de ACONTECIMENTOS {nem tudo q tah lah eh lindo, se fosse Jesus n teria morrido na cruz para nossa salvação (crentes)...} ela mostra vários casos e cada um tem a sua característica... Como o Apóstolo Paulo...um belo exemplo...
Mas o nem todos os Cristãos fazem boas ações por medo de ir para o Inferno.. (soh o medo de ir para lah jah te salva... ) O Cristãos sente algo verdadeiro... O AMOR pelo irmão ( palavra q n foi citada no seu vídeo...) e amar sem pedir mais ND
@Machick100 Amado irmão YGrecco, como pode falar de moralidade fazendo um video totalmente imoral onde critica Mirim Rios com palavras horrendas? Não tente mudar o foco para induzir os irmãos ao erro dizendo que estou defendendo ela. Apenas mostro que voce se contradiz. Deus te abençoe.
@Edilsondebritopinhei Quando vc conseguir entender a diferença entre moral, imoral, ético e anti-ético, tiver estudado bastante sobre isso, ai passamos a quem sabe ouvir os seus comentários!
Qualquer ser vivo que possuísse o minimo de lógica, sanidade e MORAL, ficaria extremamente irritado com o vídeo da Mirian Rios, horrorizado e é impossível falar de outra forma diante de tamanha obscenidade intelectual que aquela mulher proferiu.
Expressar é uma coisa, interferir no estado por sua fé é outra
Meu brother, qto aos seus videos que por sinal vi todos e estou escrito no seu canal, digo que são realmente muito bons e agradeço por compartilhar suas idéias, críticas, conhecimento científico e um pouco de sarcasmo bem humorados rs conosco. Parabéns e gostaria muito q seu canal tenha sucesso e q esse povo brasileiro, um dia sinta prazer em um conhecimento intelectual, racional e sem preconceitos, do que dar valores para palhaços, big brother e todo tipo de bobagens que nos são impostas
@CesarDean Opa! Muito obrigado pelos elogios. Dà uma olhada lá no blog dos Lanternas Verdes que o Bernardo está reuindo um material muito bacana de vídeos variados.
Palavras muito bem colocadas, só não digo que vc deveria ter um espaço na mídia aberta pq senão um membro de alguma religião ia tentar te matar dpois xD, não sou ateu mas odeio esse preconceito dq ateus matam roubam e estupram, coisa que os católicos faziam (e fazem) sem culpa pq acham q "deus perdoa".
@andreabreu não é falta de intelecto, é medo de encarar a realidade que pra eles, vem sendo manipulada desde o nascimento.Dizer que um cristão é burro é exagero, mesmo a maioria sendo x D
@Renato123bom essa questão do medo me assusta, as pessoas deixam de fazer N coisas apenas pelo medo, e a religião propaga isso. Outra coisa também é o comodismo, as verdades absolutas estão ai, e eles não fazem o mínimo esforço pra pensar, consomem tudo mastigado.
Essa MERDA d vídeo eu não precisei assistir. Mas como, INFELIZMENTE, gastei meu tempo assistindo um outro; já tenho certeza q essa aqui não VALE NADA!
Esse aí é só mais um IDIOTA querendo ser um FELIPE NETO na vida. Se o Bope t pegasse, ele te diria: "Nunca! Nunca será"
Pra mim vc só é mais um estúpido, com HOMOAFETIVIDADE pelo WOLVERINE q, como essa PORRA de barba aí, quer criar um ESTERIÓTIPO no Youtube.
Puxa Yuri, sou ateu tmb e adoro seus videos, vejo muita gente fazendo vlogs sobre ateísmo, mas gosto bastante dos seus vídeos, em especial, pq você tem esse jeitão de professor de explicar as coisas com argumentos lógicos sempre fazendo que mesmo um leigo poderia entender... Parabéns, espero mais vídeos.
That's the point... Um breve resumo, sou de familia crista totalmente radicalista, composta por pastores e etc... mas isso nao vem ao caso... quando disse que sou ateu foi um baque... continuo indo na igreja e fazendo esse discernimento entre o que serve para mim e o que nao serve... agora vejo claramente que radicalismo implica em "cegueira ideológica"... muito bom seus argumentos e concordo com muitas de suas idéias, parabéns pelo vídeo!
Outro fator é ter se ultilizado do 'argumentum ad lapidem', método covarde para desqualificar, nesse caso, o cristianismo representado, quando cita João Calvino como representante. Todo cristão sensato entende perfeitamente que Calvino nunca encaixou-se nos moldes dos padrões bíblicos - fato esse como você mesmo proferiu que ele, Calvino, apoiava o massacre dos heréges, inclusive ele mesmo é taxado de herege nos arraiais da teologia por propagar heresias sob a temática soteriologia.Seja honesto!
@CAIOGRACODEJESUS Levitico 20 diz que homosexuais devem ser mortos, o que voce diz? Não me fale em contexto, o contexto de levitico é claro, são leis sobre o que pode e o que nao pode e qual a punição. A Biblia diz sim, com todas as letras, que voce pode ter escravos, isso voce nao comentou! Seus argumentos são dignos de um advogado desesperado q desvia o assunto para um pequeno detalhe a fim de nao responder e contra argumentar sobre o todo. A Biblia tem sim passagens repulsivas, isso é fato!
Sr. Yuri, o pilar da fictícia crença da evolução foi derrubado pela lei ciêntifica intitulada biogênesis. A lei advoga e comprova que a vida provém da vida. A tão propagada e desacreditada explosão(conjectura) resumi-se num ovo cósmico de matéria inanimada(inorgânica) que, uma vez super aquecida explodiu gerando vida orgânica! Bizarro, mas é o que uma minoria desinformada acredita. Veja que enquanto a lei da biogênesis estiver em vigência, a conjecturada crença no big ban foi dilacerada. É fato.
O argumento sobra a moral, é que não existe a moral objetiva caso Deus não exista.
Ou seja, para ser ateu mesmo, você deveria considerar que coisas como bem ou mal, matar ou salvar são coisas relativas, pertencentes a moral subjetiva.
Ou você explicaria como é possível uma moral objetiva sem Deus.
@alevinciius Não precisamos não. A objetividade de um conjunto moral independe de conhecermos todas as formas de vida, oras bolas. Aliás, não há qualquer relação.
@ygrecco Quando falei isto, eu incluí realmente todas as formas possíveis de vida, inclusive as desconhecidas.
Pois nós não temos conhecimento do mundo para saber se existem realidades totalmente diferentes da nossa onde existe podemos ou não aplicar algum conceito de moral.
E a moral objetiva é independente de todas as formas de vida, logo para sabermos se ele existe, temos que conhecer todas as formas de vida. Entendeu o que eu quis dizer?
@ygrecco Moralidade é uma ferramenta da evolução e exatamente por isso não pode ser objetiva. Ela deve ser condizente com uma Estratégia Evolutivamente Estável (EEE). Lembre-se que em algumas espécies semélparas, matar o macho depois do acasalamento é uma EEE.
Os organismos não sofrem as mesmas pressões seletivas sempre e humanos da pré-História não sofreram as mesmas pressões seletivas dos humanos atuais. A estrutura do grupo familiar mudou. etc.
Yuri, é sabido que o contexto geral das Escrituras Sagradas é taxativamente a VERDADE ABSOLUTA, por tal motivo todas opiniões, dogmas, temáticas morais, doutrinas, leis, ciência seja de quaisquer segmento de cunho intelectual, profissional, moral ou ciêntifico, deve obrigatóriamente passar pelo crivo das Escrituras bem como estar embasado nela.
Outrossim, as Escrituras é a verdade absoluta pelo fato de ter sido escrita por homens(escolhidos), mas ditada por Deus que não é sujeitto à falhas.
Neste vídeo, sem domínio algum da hermenêutica e exêgese, você cita alguns trechos escriturísticos exaurindo-os do contexto fundamental com pretesto de distorçer o conceito de moral apresentado pela Escrituras. Isto é no mínimo desonesto - ao ponto de insinuar que existe na bíblia uma passagem que incentiva o estrupo.
Ademais, seu conceito de moral provavelmente encontra-se totalmente fora dos padrões bíblico. Jesus disse: Se olhar para uma mulher com intenção impura, no coração já adulterou.
@alevinciius não existe moral objetiva nem com Deus e nem sem Deus, o termo objetivo não cabe na moral e ética... se vc objetiva a moral e ética vc nega toda a cultura diferente da sua própria...
Resumindo, se vc faz isso, nasce um novo Hitler kkkkkk
Q ao contrario dq muitos pensam, o massacre alemão esta muito mais relacionado com moral e ética, dq religião... ( agora vão me matar ) kkkkkk
@alevinciius se vc liga diretamente a moral objetiva com a existencia de Deus, vc cria um monstro... tem noção dq é isso q vc esta tentando afirmar? Vc pode afirmar q Deus é objetivo em sua existencia, MAS em seu julgamento é puramente subjetivo, digo isso no sentido restrito da moral e etica cristão em processo de aculturação em qualquer cultura q não seja cristã... e mesmo na subjetividade do julgamento, ele é coerente com a palavra...
@alevinciius sim, entendi sobre o argumento, mas não consigo entender a ligação que vc fez entre objetivar a moral em Deus... ou até mesmo de criar essa moral em Deus, não entendo seu fundamento pra justificar isso.
É óbvio que se você for ateu não quer dizer que seja desprovido de moral(mesmo que essa tenha vindo da religião), isso é fato.
Agora, a configuração que movimentos políticos de caráter ateísta tomaram no decorrer dos tempos, aí meu amigo, complica. Você pode pegar teu caderninho e anotar. Pode juntar todos os movimentos religiosos que mataram pessoas, inquisição e os cambau, não dá um terço do comunismo. Isso também é fato.
Ou seja, na história, o ateísmo é sim uma ideologia assassina.
@arribah Comunismo/Nacionalismo/Nazismo São "religiões" de estado, não tem nada a ver com ateismo ou cristianismo. E o fato de o comunismo ser ateu tem a ver com a opressão da Igreja Ortodoxa junto ao regime do Tzar. E ateísmo não é ideologia amigo, é simplesmente ausencia de crença em divindades, não existem regras e dogmas. Assassina foi a liderança do comunismo, e isso é algo completamente diferente. O Nazismo era praticado e apoiado por Cristãos, nem por isso era uma ideologia cristã.
"E o fato de o comunismo ser ateu tem a ver com a opressão da Igreja Ortodoxa junto ao regime do Tzar"
O idealizador do comunismo nem russo era! E ele não escreveu O Capital e o Manifesto PARA os russos. E outra, a igreja na rússia sempre foi submissa ao Estado, a Igreja sempre foi cachorrinha do estado naquele país.
Você tá falando besteira, tá conversando besteira, olha lá.
@arribah Se nacionalismo não é religião, eu não sei o que é.
E ninguém ta falando do comunismo como foi idealizado, e sim de como ele aconteceu na Russia. É muito fácil fazer de conta que não entendeu o que os outros escrevem pra chegar contestando assim. E aonde que eu disse que a Igreja não era submissa ao estado? Não sei se você leu direito, mas eu escrevi "junto ao Regime" e não "contra". Os soviéticos derrubaram ambos.
@arribah Agora, se eles fizeram merda depois...são outros 500. E botar a culpa no ateísmo é a mesma coisa que culpar o Cristianismo por esse maluco que matou todo mundo na escola no Rio.
@arribah Você leu meu post inteiro, ou foi só a metade do fim?! Tem problema mental? É óbvio que ele era cristão, acharam até texto de pastor adventista na casa dele. Agora, o cristianismo tem culpa? Não, óbvio que não...o cara é louco.
Não sei se você entendeu, mas eu fiz um exemplo da sua propria generalização. Enfim, se você vier com outra dessas eu não respondo, porque ja to sentindo cheiro de troll no ar.
Engraçado é que ao ver vídeos de assunto religioso só se encontra comentários sobre a religião e nada mais. É só uma pessoa tentar falar do ateísmo que sempre aparece alguém para contestar, negar e falar que a orientação dele é melhor...
O Yuri explicou muito mal a sua definição de moral!!!Se enrolou todo e conceituou moral de forma errada ,ao meu ver! Tentou inventar uma moral científica, uma moral feita em laboratório, e não conseguiu! Moral nas religiões têm um significado muito mais profundo do que a moral Atéia!!!
É incrível como algumas bestas ainda vinculam a moralidade à questão religiosa,não tentem explicar mais por favor, alguém que acredita em uma cobra falante, não tem a mínima capacidade de separar as duas questões; os caras até acreditam que o sol gira em torno da terra, como explicar algo a um cérebro comprometido desta forma?
Obs: as matanças do velho testamento, não foram cometidas por ateus, mas por seguidores de "jeová".
o q impede os ateus de cometerem algo criminoso sao no maximo as leis da constituicao do pais pq "pecado" nao existe entao so resta leis do pais mesmo se naum eles vao encana meu veio uahuaauuahuhaU!!!!
Este vídeo resume tudo o que eu sempre pensei. As pessoas julgam, impetuosamente, os outros que são considerados diferentes. Todos nós temos que admitir que há diferenças de opiniões entre pessoas, e sempre haverá. E digo mais, ainda bem que existe essa diferença, pois senão, a sociedade se tornaria monótona e sem o principal, aquilo que move a ciência e faz com que os humanos busquem cada vez mais a razão, O QUESTIONAMENTO. Isso é a base de tudo.
você é ateu não é? então como você pode negar esses fatos..
Entra em algum site que tenho biblia online só procurar no google e lê esses
Versiculos: Marcos Capitulo 9 Versiculo 14 até o 29.
Depois assiste esse video no youtube.
Nome do Video: O menino cachorro da Guatemala
A biblia escrita a 2.000 anos atrás até a época de Jesus, aconteceu a mesma coisas que acontece nesse livro, será que s não percebeu que a biblia é algo que acontece até hoje? nos dias atual
Meu, este vídeo é muito fraco!! Até eu que sou espirita, defendo o ateismo melhor! vc que é ateu deveria saber que a dicotomia é simplista demais para o estudo do homem!Vc não precisa provar nada. O chato do vídeo é o sofisma. vc sabe que padrões de comportamentos, religilosos ou não, são temporais. para que isto? para provar o que?Vc é ateu, não precisa de provas, tem o direito de ser ateu. Para que as provas?viva a vida e já está bom de mais!!!!
@rossi5010 Acho que você não entendeu o objetivo do video. O objetivo é esclarecer que conjuntos morais não são provenientes da percepção da existência ou não de um ou mais deuses.
@ygrecco Entendo...as práticas de convivência são herança genética dos primatas,que mantinham o grupo coeso. No sedentarismo humano foi fundamental para a sobrevivência, e foram sendo buriladas ao longo dos milênios. Mas e daí? Vc está malhando em ferro frio. Não há Céu de brigadeiro para os diferentes.Respeito sua forma de pensar,sem julgá-lo, mas somos (todos)humanos, sempre teremos pedras na mão.Não nos iludamos. Boa sorte
@ygrecco Grande resposta!! É interessante a mania que temos de ser deuses( ateus inclusos)!!Felicito-o pelos pés no chão. Ser humano não é vergonha, é o que somos!! Não é a religião que separa os homens, mas a dignidade e a falta dela. Boa sorte na árdua empreitada. De um amigo (irmão)espírita!!!!
@danielaaparicida Estou de pleno acordo. No entanto os defeitos humanos não podem servir de justificativa para a falta de racionalidade na contrução de nossa sociedade. Vamos errando e corrigindo os erros... Não podemos arrastar um erro por séculos, que é o que a religião faz.
@Aculeos O altruísmo é favorável em certo nível sim.
Principalmente em seres sociais, onde um individuo garante a sobrevivencia de um próximo a espécie tem mais chances de sobreviver, ja que depende dessa relação. Ja espécies cujos individuos sao solitarios funciona o egoismo ja que garante a passagem dos genes.
O altruísmo é útil para o humano e se torna uma característica cada vez mais presente na espécie. E sua manifestação é gradual por isso vc n encontra inanimidade da bondade ou maldade
Excelente video! Estava mesmo procurando alguém que deixasse de forma clara esse contexto de separar as coisas boas e ruins da biblia e perceber que é da propria pessoa que está emanando a moral.
Biólogo, vc é pessoa certa, por favor diz pra mim: quem veio primeiro o homem ou a mulher? o macho ou femea se aponta ter vindo primeiro? ou ele se separaram? Diz pra mim: como havendo tantos animais que compartilham semelhanças, somos o únicos com a inteligencia tão evoluida, capaz de separar da floresta, contruir nossa cidades e aproveitar todo o poder que o átomo e a energia nos permite, dando assim a criação da ciêncai e através dessa, nossa tecnologia.
@MrGjk1980 então, eu tinha perguntando como uma satira, mas agora nem me lembro mais o que eu estava defendendo. Mas realmente, quando disse sobre "ou eles se separaram" eu estava realmente perguntando, pois estava pensando que os hemafroditas vieram primeiro, mas ainda ñ sei se estou certo. Eu acredito que primeiro veio as formas de vida assexuadas e depois a fêmea e por meio de necessidade a natureza criou o macho. Acho q eu tava me referindo ao fato de ter que haver um criador. =S /esquecido
@MrGjk1980 Desculpe amigo, mas não é assim não. XX para fêmea e XY para o macho é padrão dos símios. Existem seres onde isso é invertido, como em invertebrados como a mosca das frutas. Nessa espécie, o XX é macho e o XY é fêmea. Agora o porquê??? Só 'deus' sabe....rsrsrs
@rogeriomg20 A referência é somente sobre a evolução humana, tanto q a pergunta a qual eu respondi é: "...quem veio primeiro o homem ou a mulher?" E quando digo a "todas as espécies" evidente q discutindo evolução humana eu me refiro não só aos símios mas aos primatas(q é em zoologia a ordem a qual o homem pertence) de forma geral, q é a sequência da indagação sobre pq só o homem dentre os seus parentes se desenvolveu tanto
@ygrecco A Drosophila melanogaster é um inseto díptero (um par de asas). Durante muito tempo as drosófilas foram conhecidas como moscas-das-frutas, entretanto essa nomenclatura já não é mais utilizada por referir-se mais apropriadamente às moscas da família Tephritidae, que causam prejuízo aos fruticultores.
@MrGjk1980 Você está desviando do assunto. O cerne da questão é: existem vários animais em que a heterozigose sexual ocorre nas fêmeas, e não no macho, como o sistema ZW, por exemplo. Derrubanto completamente seu proto-argumento primário.
@ygrecco O seu professor deve ler esses comentários ou seu patrão, daí o fato de vc querer mostrar serviço. Eu tbm sou ateu e por pessoas como vc nós ficamos mal falados, o cerne da sua questão é a reprodução como um todo a da minha foi somente a espécie humana e vc nem le os comentários ou le e não entende por ser analfabeto funcional e ainda quer provar a qualquer preço que está certo, vc é tão imbecil e patético.
@ygrecco Vc me deixa feliz, pois vc me ajuda a provar a minha teoria de q um idiota q cursa faculdade não se torna um gênio é somente um idiota com diploma, novamente sugiro q vc leia mais pode começar com revista em quadrinhos e vá evoluindo até conseguir ler livros de verdade, quem sabe um dia vc consiga fazer interpretação de texto e entrar em um debate de alhos sem dizer bugalhos, pois isso demonstra o seu baixo nivel intelectual q se fugir desse assunto vc não sabe mais argumentar nada.
@MrGjk1980 Analfabeto funcional é quem é incapaz de manter um debate sem apelar para falácias, especialmente Ad Hominem. Ainda não vi nenhum argumento seu, só ataques. Quando se sentir preparado para debater e formular argumentos, terei o maior prazer em participar e quem sabe até ser convencido por você se seus argumentos forem muito bons e muito bem embasados. Lembre-se: apelou, perdeu.
@ygrecco E quem disse que as moscas são padrão X e Y foi o rogeriomg20 e não eu e vc ainda vem com um exemplo de mosca que nem é a citada assim fica dificil, talvez vc deva melhorar a sua leitura para poder dar aula de evolução por aqui!
Muito bom cara, mesmo que nada entre na cabeça da maioria dos teistas, principalmente os radicais e revoltados, não deixe de se expressar, a ignorância alheia é problema deles.
@HomensRacionais vc que nao leu a Biblia ateu, coitado, pega pedaços isolados, da Biblia, coloca em outro contexto e ai quer julgar a Deus, que idiota, vc pelo visto nunca leu a Biblia, Ao contraio de vc, nao preciso no youtube me "vestir" de "intelectual" e "medico" pra tentar dar veracidade pra minhas informações, tudo q eu ponho aqui, e verdade, e ela fala por si propria, te garanto que vc n tem conhecimento pra discutir comigo
Cara, 99% dos ateus ja foram religiosos, já leram a biblia, ja foram em cutos, ou missas etc, nós sabemo do que estamos falando, esse argumento dos" texto isolado" " fora do contexto", a por favor, se tem alguem q critica o que não entende são vocês.
@leonardosens Vc pode ir a algum lugar, estudar e dedicar sua vida, e ainda nao saber oq ue esta fazendo, ateus tem a Tendecia a querer julgar os atos de Deus, me diga, quando um Juiz condena uma culpado a prisao perpetua, ou a morte, isso faz dele um sadico assassino?, ele ta cumprindo a lei, isso faz dele um Juiz, aquele que decide, e isso que Deus é ..soberano, o Juiz, o pecado esta no
01:53 É aí que seu neodarwinismo dawkinista cai do cavalo, Yuri e mesmo a Enciclopédia Stanford mostrou como a biologia puramente evolucionista tem grandes problemas em explicar os outros casos de altruísmo que NÃO TEM NADA A VER COM A PARTICIPAÇÃO EM GRUPOS (não tem nada a ver com os casos de morcegos que compartem sangue ou com as abelhas operárias). O problema para seu evolucionismo dawkinista é o altruísmo exercido para alguém QUE NÃO É PARTE DO GRUPO.
StephenDeMille 2 weeks ago
Yuri, peloamordedeus, esses conceitos firulas do "Gene Egoísta" já foram amplamente questionados e são controversos. Quer ver? Responda-me então, segundo seu argumento puramente naturalista ateísta, o que S. Maximiliano Kolbe tinha a ganhar morrendo no lugar de um prisioneiro em um campo de concentração pelos nazistas. Vamos...
StephenDeMille 2 weeks ago
O legal é que não se vê por ai alguém dizendo OI EU SOU CRENTE. Se vê ou essa pessoa tá fora das bitola ou tá querendo aparece pra ganhar alguma coisa. É sempre assim e sempre a mesma explicação. Eu simplesmente não acredito em deus e ponto final. Sinfonia de tchaicovski!!! hueahuae
gbtricolor1 3 weeks ago
@gbtricolor1 ola eu sou crente em DEUS ,pra mim vcs nao sabem oque estao dizendu, bom mais isso e normal pra vcs ateu ja qui sao parente dos macacos ,eu nao sou parente de macacos e por isso intendu a justiça e a vontade de DEUS.
eagle8514 1 week ago
@eagle8514 eu não sou ateu...
gbtricolor1 1 week ago
@eagle8514 Ah é, ateus parentes de macacos e você, Oh cristão!, parente de um boneco de barro. Vai lá. Prefiro ser "parente" de macacos (que até mesmo eles sabem formar frases coerentes) do que sua que não consegue nem escrever corretamente em um teclado simples que apresenta todas as letras do alfabeto utilizado por você mesmo. Tá sabendo bastante hein?
Luizafy 6 days ago
desde o primeiro vídeo seu eu ja me familiarizei e ao msm tempo me identifiquei com suas idéias , vc expõe de forma direta e sem firulas o q pensa a maioria dos ateus , como eu , parabéns velho e continue firme em suas convicções, abraço
HELLENNU1 1 month ago
Não existe o bem e o mal para um ateu. Existem convenções do que seria biologica e culturalmente melhor para uma sociedade. Só que se um dia algum ditador, por exemplo, subir ao poder e matar todos que estão contra ele, um ateu não pode dizer que ele é mal só por não compartilhar a mesma visão de moralidade do mesmo. Aí entra geralmente a ignorância, como por exemplo a do autor do vídeo, que não consegue entender esse conceito simples. Paciência...
AndrehNowaski 2 months ago
defecou pela boca legal...
vivianpaixao1 1 month ago
ou melhor, pelos dedos! haha
vivianpaixao1 1 month ago
@AndrehNowaski Só me responda, de onde tirou que "Não existe o bem e o mal para um ateu?"
wajabed123 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@AndrehNowaski Só me responda, de onde tirou que "Não existe o bem e o mal para um ateu?"
wajabed123 3 weeks ago
Comment removed
StephenDeMille 2 weeks ago
@AndrehNowaski Exatamente. Olha a falsidade do Yuri (que até bloqueou meu canal Logosapologetica de comentar aqui sendo que não o bloqueei no meu canal) - se não existe a moral absoluta e ela é relativa então porque os neoateístas têm a cara de pau de ficar julgando as supostas ações de Deus como "más" no VT? Ahahahahaha.
StephenDeMille 2 weeks ago
@StephenDeMille Pq quando se aceita hipoteticamente a existencia de Deus, se aceita tambem hipoteticamente a existencia da moral absoluta.
Mas isso nao significa q de fato Deus ou a moral absoluta existam.
flaviobable 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@StephenDeMille Pq quando se aceita hipoteticamente a existencia de Deus, se aceita tambem hipoteticamente a existencia da moral absoluta.
Mas isso nao significa q de fato Deus ou a moral absoluta existam.
flaviobable 2 weeks ago
Olá, você falou do Lutero e Calvin, eles foram peças importantes pra Reforma da Igreja medierval, que eu acredito que você estudou. Graças à Lutero, a Biblia foi traduzida do latim para o alemao, com isso a varias outras linguas, fazendo com que o povo tivesse acesso e não mais a igreja, graças e ele, a igreja deixou de ter o luxo e ser corrupta, e graças à ele, existem varias outras religiões formadas, como o protestantismo, que é uma das mais influentes atualmente.
lordfelipe22 2 months ago
CONTINUANDO: O grande problema é que a ideia de respeito é tão válida quanto o saci pererê. Ambos foram criados pelo homem.
CassianoCassuci1 2 months ago 2
CONTINUANDO: seguindo o mesmo raciocínio, de que as emoções humanas na verdade são apenas hormônios agindo no corpo, assim como o amor não existe de fato, é só um fator que surgiu no processo evolutivo, o mesmo se pode dizer do respeito, que é outra conduta que surgiu apenas porque o estilo de vida humano o cirou, assim como criou o saci. Continuando o raciocínio, uma de suas últimas frases no vídeo é errônea. Voce disse que "procura ser uma pessoa boa e que verdadeiramente respeita a vida"...
CassianoCassuci1 2 months ago 2
This has been flagged as spam show
Continuando (4): Percebo que é impossível esse nosso reencontro. Ele já não está por perto. Não sei para onde ele foi. Se por acaso voce tiver o bom grado de dar a sua opinião, DIGA PARA MIM ONDE MEU AVÔ ESTÁ AGORA. ME DIGA, por favor.
CassianoCassuci1 2 months ago in playlist Eu, Ateu 2
Comment removed
CassianoCassuci1 2 months ago in playlist Eu, Ateu
CONTINUANDO (3): Concluí que a vida de um ser humano não é qualitativamente diferente da de um cão, é díficil dizer, mas é a verdade. Seguindo esse mesmo raciocínio, lembro-me de meu falecido avô, que costumava me contar estórias, e quem eu amava muito (se é que existe o amor, ou melhor, são apenas hormônios como a ocitosina trabalhando em meu corpo). quando eu era pequena, acreditava que um dia iria vê-lo de novo, para me contar mais uma de suas estórias. Mas agora percebo que é impossível
CassianoCassuci1 2 months ago in playlist Eu, Ateu 3
CONTINUANDO: Logo não é possível classificar assassinato como maus, nem tampouco paz e fraternidade como bons. No fim da vida, não importa se voce viveu como um adolf hitler ou como uma madre teresa. Eu sou um subproduto, resultado de uma combinação de tempo + espaço + sorte. Já que meu destino será o mesmo, independente do que eu fizer na vida, percebo que morrer para salvar a vida de um familiar seria estúpido. Não há valores fundamentais, nem lógica em minha vida, tudo é absurdo.
CassianoCassuci1 2 months ago in playlist Eu, Ateu 3
Bom, refletindo sobre este seu vídeo, prezado Yuri, pude concluir que se não acontecesse a situação "primitiva" em que uma pessoa ou grupo precisasse praticar "boas ações" com seus semelhantes para ter melhor sorte na sobrevivência, não haveria a "moralidade" na qual voce acredita. Isso significa que a moralidade é COMPLETAMENTE subjetiva, e não apenas "bastante" subjetiva. Logo, não existem valores FUNDAMENTAIS de conduta na humanidade. Logo, não é possível classifical guerra e assassinato
CassianoCassuci1 2 months ago in playlist Eu, Ateu 2
Nossa yuri, se você fizesse uma cópia desse vídeo com uma qualidade melhor, melhorasse minimamente alguns argumentos, seria um dos melhores videos do youtube.
ChekenLittle 3 months ago
Obrigado Iuri por aceitar o meu vídeo resposta, sinto falta de você assistir e comentar nos meus vídeos, você seria muito bem vindo, admiro muito o seu trabalho, seus vídeos e sua postura, grande abraço.
PapoParaleloWMS 3 months ago
Ceita o meu vídeo resposta por favor, acho que tem tudo a ver com o tema desse seu vídeo, em apoio e não contra claro. Obrigado Iuri.
wendellmarinho 3 months ago
Até 3:49, só bla, bla, bla, q até um criança reconhece.
Daqui pra frente começa um carnaval de distorções, falas alegações de Agostinho, Tomás de Aquino, que ór sinal, sem referencia alguma, etc, etc.
A ultima pergunta foi a mais escrota, vai ser indiferente se eu pratico o bem esperando recompensa ou não, pelo menos biologicamente falando, não vai gerar benefício algum o altruismo, o ato de bondade vai ser o mesmo.
Seu video sem vergonha sobre passagens do novo testamento, já foi refutado tb.
inmanipuled 3 months ago
21 segundos e ele já comete um espantalho.
Nenhum ser humano minimamente racional pensante, diz q neo-ateu(pelo menos não todos) são imorais, mas sim que só há hipocrisia no discurso do que é moral da parte deles, afinal não há base filosofica nenhuma pra afirmar o que é bom ou ruim dentro de um pensamento onde somos apenas amontoados de células movidos apenas para expirar o qt mais tarde melhor. Se o argumento já começa com uma premissa falsa, a conclusão se chama falácia. Lixo.
inmanipuled 3 months ago
A ultima pergunta é um tiro de sal no olho esquerdo! :3
TenNoOkami 3 months ago
O yuri, tem algum por que do Sr nao aceitar meus videos resposta? grato
sophiazangao 3 months ago
@sophiazangao Tem vários
ygrecco 3 months ago 6
@ygrecco Tem vários? Bem...pelo menos os que eu vi que vc aceitou (principalmente do lado teista) é bem fraquinho, porq isso:?
sophiazangao 3 months ago
@sophiazangao coitado desse tau de yure nao sabe nem oque esta falando , e qui nem JESUS disse temos qui perdua esses coitados atel porue nao sabem oquer fala ,si eles pensassem um poquinho a respeito de DEUS eles ficaria bem quietinho , porque na presença de DEUS esse tau de yure e um sisquinho insignificante......
eagle8514 1 week ago
@eagle8514 amigo (ou amiga, seja lá o que você for), o motivo principal de eu assistir os vídeos do Yuri é por ele ter um grande embasamento científico e dar base a tudo que diz sem depender de fé, pois fé, na minha opinião, dá margem para unicórnios, porcos voadores e afins. Tenho plena noção de que o Yuri tem uma base intelectual forte e estudou muito antes de falar aqui. Vá ler a bíblia que eu sei que pelo menos uma coisa ela pode te ensinar... a escrever.
Luizafy 6 days ago
gostei da discussão de richard dawkins sobre o altruísmo e como isso pode ou não estar ligado à evolução, em um vídeo dele aqui no youtube.
nurmal2 3 months ago in playlist Mais vídeos de ygrecco
Boa tarde Yuri.
Sou graduando em filosofia e uso seus vídeos para complementar meus trabalhos acadêmicos, eles são bem providos de conteúdo, sua didática é bem interessante além de inteligente e bem humorada.
Parabéns!
Wilson Lara Jr.
Wilson7633 3 months ago
Excelente vídeo Yuri...
hangyy 4 months ago
Perfeito, alguém precisava dizer isso! :)
jeffpascon 4 months ago
Caro Yuri, descobri os seus vídeos recentemente e gostaria de dizer que desde então sempre acesso o yt para ver se há alguma atualização na sua obra. Seus argumentos são sólidos como uma rocha e por mais que eu me considere um bom debatedor, sempre encontro em seus vídeos novos ingredientes que me ajudam a condensar uma filosofia de vida que busco como a ideal. Valeu.
oldshoesftw 4 months ago
realmente a moral esta em cada pessoa certo...porem sem querer se chato poderia dizer os textos e onde estão pois o velho testamento e violento e o novo nem tanto e veja porque se chama"NONO e VELHO"pense comigo o velho já passou o novo e bem a nossa realidade vamos por assim.... não estamos falando de magia (magia nunca foi da bíblia certo) ela mostra o drama,saída,mudanças de moral em cada pessoa época e ocasiões diferentes e só saber definir e intender(detalhe nenhum homem na bíblia foi 100%)
bugohsan 4 months ago
É bacana dizer também, que nós hoje vivemos sobre um guia político de regras. E apesar da constituição brasileira (assim como a grande parte das constituições do mundo) ser baseada em preceitos religiosos, essa constituição em muito determina nossos atos. E de fato, os preceitos da bíblia são completamente copiados de ideais muito anteriores à própria religião e religiosidade (que diferente do que os cristão pensam existem muito antes de Jesus ou até mesmo da bíblia).
integracaomusical 4 months ago
Comment removed
integracaomusical 4 months ago
vc pegou muito leve Yuri, mas parabéns........
cabralrn1 4 months ago
@ygrecco Você se isnpirou na carta a uma nação crista de sam harris ?
100LuizPedro 4 months ago
De todos os seus videos, O MELHOR!!!
Hanariel 6 months ago
Nossa....
Ruim, mas muito ruim mesmo.
rafaelcanevarolo 6 months ago
Parabéns, Yuri =) Sua definição de moral o torna alguém que concorda de alguma forma com os Direitos Animais e o princípio do veganismo =)
Oxalá se muito mais ateus formadores de opinião também pensassem dessa forma.
Abração
robfbms 6 months ago
É impressionante como as pessoas desconhecem o significado da palavra 'ateu'. Ser ateu é uma coisa - não ter caráter, não ter moral e não ter ética é outra coisa bem diferente.
Klindokloid 6 months ago 2
Pois é
nosso amigo ateu
cometeu a falácia do apelo a autoridade a mesma
referida no vídeo resposta ao Rubens Teixeira.
Apelando para os currículos de Santo Agostinho, Tomás de Aquino,
Martinho Lutero e Calvino.
Bem demagogo da sua parte
MrLUKITCHO 6 months ago
@MrLUKITCHO Melhor interpretar melhor o que ele disse.
RSKLEIN 6 months ago
Amém.
claudioateu 6 months ago
Você lança a idéia de que ateísmo é uma espécie de busca legitma pela bondade. Não vejo onde se se encaixa nem a bondade e nem a maldade nessa filosofia, o que se tem é a capacidade de discernir sobre o que é sociável ou não. Quando uma pessoa mata a outra, segundo a lógica ateísta apenas adiantou um processo que ia acontecer mesmo, não foi nem bom e nem mal, deve-se punir apenas pelo transtorno social causado. Amor, ódio, bondade, maldade...estão no mesmo patamar da Fé, segundo a lógica ateísta
Ricardokakas 6 months ago
@Ricardokakas como se cristianismo fosse uma eterna busca pela bondade
claro, quer dizer, vc pode discriminar homossexuais, judeus, mulçumanos e outros por não ''estarem na mesma busca'' q vc
cara, eu acho q o tempo q vc passa tentando converter alguem é o tempo q vc passa perdendo com sua ''busca''
danin900 6 months ago
@danin900 - Foi bom vc comentar sobre discriminar e tentar converter, porque é muito corriqueiro isso nos dias de hoje, mas é engraçado que isso algo latente naqueles que se dizem "imune" a proselitismos filosóficos!
Ricardokakas 6 months ago
Moral é um valor que emana do intimo de cada um. Existem dois tipo de moral: A moral induvidual e a moral coletiva. Depende de qual grupo você está inserido. Se você é ateu, outro ateu é uma pessoa dotada de moral. Se você é cristão, um ateu é uma pessoa imoral. Depende do referencial... repito o que postei em outro vídeo: TEORIA DA REFUTAÇÃO BARATA!
brizalouco 6 months ago
Os ateus costumam dizer que uma sociedade cristã ou ´´religiosa´´,não contribui com os valores morais e éticos.Eles dizem que até bandidos são cristãos,mas se eles fossem tão inteligentes,eles deveriam pensar que 90% dos brasileiros que se diz cristão,a minoria vive como cristão,ora,lê a biblia,tem comunhão com Deus e a igreja,e se esforça pra agradar a Deus.
MrPowersergiofull 6 months ago
Muito bom
stockermann 6 months ago
ótimo!
lifehappyful 6 months ago
As pessoas que cometeram atrocidades na antiguidade se usaram da fé e da crença católica pra manipular, não tinham Deus no coração, se usaram, manipularam e realmente deixaram uma imagem ruim.
Hoje jah tivemos várias reformas, a coisa está bem diferente. Não quero converter ninguém até pq acho válida essas manifestações. Porém usar tanto essa desculpa do passado jah tá manjado né?
A opinião da igreja ainda é respeitada e muito forte. Mas qlq fiel tem que ser consciente pra certos tabus.
rvacarij 7 months ago
Comment removed
rvacarij 7 months ago
mais um ateu graças a Deus.. ¬¬
eder919 7 months ago
o que não falta é Bandido cristão! pede pra Deus ajudar a roubar e matar!
nerdextube 7 months ago
Patético.
adrianestrauss 7 months ago
E NA IGREJA EXISTEM REFORMAS.. SÃO LENTAS MAS EXISTEM... VISANDO O AMOR E FÉ DO CRISTÃOS, VISANDO SUA CONVERSSÃO, POIS FOI ISSO Q OCORREU COM ELA.. FOI UMA IGREJA QUE ERROU, MAS QUE SE "CONVERTEU" E HJ PREGA O EVANGELHO QUE LIBERTA DO PECADO...
VC FALA CONTRA A IGREJA DO PASSADO... POIS NAUM CONSEGUE ENFRENTAR A IGREJA DO FUTURO E DA SALVAÇÃO...
POIS A "MÁQUINA MANIPULADA"(QUE SÃO OS CRISTÃO PARA VC ) PODE MUDAR O MANIPULADOR... PENSSA BEM NISSO ANTES DE FALAR ALGO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fabiomarbio 7 months ago
Ser Cristão n eh viver fielmente TUDO que foi passado por TODOS na bíblia.. mas viver o foi passado por JESUS e Ave Maria, pois se não apenas o antigo testamento já seria suficiente... e amar sem pedir ND em troca eh o verdadeiro amor CRISTÃO e eh melhor sentimento no mundo ( ou vc vai dizer q é ser ALTRUÍSTA, vc faz algo criando uma dívida ou pior eh alguem fazer algo por vc mas vc terá será obrigado a pagar... ) VC FALA COMO SE TODOS OS CRISTÃOS FOSSE MÁQUINA MANIPULADAS...
fabiomarbio 7 months ago
@fabiomarbio E não são?: aisuehasiehsaiehasieh
takeoparill 6 months ago
O Ateu ,a Bíblia eh um livro de ACONTECIMENTOS {nem tudo q tah lah eh lindo, se fosse Jesus n teria morrido na cruz para nossa salvação (crentes)...} ela mostra vários casos e cada um tem a sua característica... Como o Apóstolo Paulo...um belo exemplo...
Mas o nem todos os Cristãos fazem boas ações por medo de ir para o Inferno.. (soh o medo de ir para lah jah te salva... ) O Cristãos sente algo verdadeiro... O AMOR pelo irmão ( palavra q n foi citada no seu vídeo...) e amar sem pedir mais ND
fabiomarbio 7 months ago
É ótimo que ateus falem e mostrem que, estatisticamente, somos mais inteligentes e sensatos.
edupivovar 7 months ago
@Machick100 Amado irmão YGrecco, como pode falar de moralidade fazendo um video totalmente imoral onde critica Mirim Rios com palavras horrendas? Não tente mudar o foco para induzir os irmãos ao erro dizendo que estou defendendo ela. Apenas mostro que voce se contradiz. Deus te abençoe.
Edilsondebritopinhei 7 months ago
@Edilsondebritopinhei Quando vc conseguir entender a diferença entre moral, imoral, ético e anti-ético, tiver estudado bastante sobre isso, ai passamos a quem sabe ouvir os seus comentários!
Qualquer ser vivo que possuísse o minimo de lógica, sanidade e MORAL, ficaria extremamente irritado com o vídeo da Mirian Rios, horrorizado e é impossível falar de outra forma diante de tamanha obscenidade intelectual que aquela mulher proferiu.
Expressar é uma coisa, interferir no estado por sua fé é outra
Befrost666 6 months ago
This has been flagged as spam show
Yuri,
Adorei não só esse vídeo, mas todos os outros. Gosto de suas ideias e maneira de pensar com relação ao nosso cotidiano.
O vídeo que você dá um esculacho na ex-atriz Miriam Rio foi excepcional.
Parabéns!
LUIZ
saulo2377@hotmail.com
saulo2377 7 months ago
Igreja: Ateu. Pastor: Yuri. Fé: Inexistência de Deus.
sempreluca0 7 months ago
alguem te perguntou se vocce e ateu ou nao??
voce esta pregando .
Casadacarente48 7 months ago
Meu brother, qto aos seus videos que por sinal vi todos e estou escrito no seu canal, digo que são realmente muito bons e agradeço por compartilhar suas idéias, críticas, conhecimento científico e um pouco de sarcasmo bem humorados rs conosco. Parabéns e gostaria muito q seu canal tenha sucesso e q esse povo brasileiro, um dia sinta prazer em um conhecimento intelectual, racional e sem preconceitos, do que dar valores para palhaços, big brother e todo tipo de bobagens que nos são impostas
CesarDean 7 months ago 13
@CesarDean Opa! Muito obrigado pelos elogios. Dà uma olhada lá no blog dos Lanternas Verdes que o Bernardo está reuindo um material muito bacana de vídeos variados.
ygrecco 7 months ago 5
quem eeh mais evoluido? aquele q so eh moral por medo ou aquele sem medo?
brunogigliofreitas 7 months ago
Muito bom o vídeo, parabéns novamente!!
Renato123bom 8 months ago
Palavras muito bem colocadas, só não digo que vc deveria ter um espaço na mídia aberta pq senão um membro de alguma religião ia tentar te matar dpois xD, não sou ateu mas odeio esse preconceito dq ateus matam roubam e estupram, coisa que os católicos faziam (e fazem) sem culpa pq acham q "deus perdoa".
darkshagrath 8 months ago
sinceramente? um cristão não tem intelecto suficiente pra acompanhar os seus videos, infelizmente.
andreabreu 8 months ago
@andreabreu não é falta de intelecto, é medo de encarar a realidade que pra eles, vem sendo manipulada desde o nascimento.Dizer que um cristão é burro é exagero, mesmo a maioria sendo x D
Renato123bom 8 months ago
@Renato123bom essa questão do medo me assusta, as pessoas deixam de fazer N coisas apenas pelo medo, e a religião propaga isso. Outra coisa também é o comodismo, as verdades absolutas estão ai, e eles não fazem o mínimo esforço pra pensar, consomem tudo mastigado.
andreabreu 8 months ago
@Renato123bom
A "burrice" de um crente nao está no que ele acredita, mas em como ele deixa isso influenciar na sua vida
ricardo3700 7 months ago
AS VEZES Yuri, PENSO QUE SEUS VÍDEOS DEVERIAM SER REPRODUZIDOS EM REDE NACIONAL!
ABRAÇOS
CR3UUU 8 months ago
Tudo bom Yuri? Admiro muito os seus vídeos!
você tem pensamentos muito bem fundamentados e consegue transmitir bem a opinião da maioria dos ateus de forma sólida.
Gostaria de te dar uma sugestão de vídeo resposta para esse vídeo aqui:
'O Ateísmo é uma Ideologia Imoral e Assassina'
Esse cara só fala besteira e está merecendo uma resposta bem dada para seus vídeos, especialmente para este.
brunomcp2 8 months ago
This has been flagged as spam show
Essa MERDA d vídeo eu não precisei assistir. Mas como, INFELIZMENTE, gastei meu tempo assistindo um outro; já tenho certeza q essa aqui não VALE NADA!
Esse aí é só mais um IDIOTA querendo ser um FELIPE NETO na vida. Se o Bope t pegasse, ele te diria: "Nunca! Nunca será"
Pra mim vc só é mais um estúpido, com HOMOAFETIVIDADE pelo WOLVERINE q, como essa PORRA de barba aí, quer criar um ESTERIÓTIPO no Youtube.
AndreZaoAZVdo 8 months ago
Puxa Yuri, sou ateu tmb e adoro seus videos, vejo muita gente fazendo vlogs sobre ateísmo, mas gosto bastante dos seus vídeos, em especial, pq você tem esse jeitão de professor de explicar as coisas com argumentos lógicos sempre fazendo que mesmo um leigo poderia entender... Parabéns, espero mais vídeos.
Pedrobiologia1 8 months ago 11
@Pedrobiologia1 Muito obrigado.
ygrecco 8 months ago 5
That's the point... Um breve resumo, sou de familia crista totalmente radicalista, composta por pastores e etc... mas isso nao vem ao caso... quando disse que sou ateu foi um baque... continuo indo na igreja e fazendo esse discernimento entre o que serve para mim e o que nao serve... agora vejo claramente que radicalismo implica em "cegueira ideológica"... muito bom seus argumentos e concordo com muitas de suas idéias, parabéns pelo vídeo!
guictsp 8 months ago
HAHA ele foi meu professor! aé Yuri!
DjKofee 8 months ago 4
@DjKofee Que ano? Que colégio?
ygrecco 8 months ago 4
Outro fator é ter se ultilizado do 'argumentum ad lapidem', método covarde para desqualificar, nesse caso, o cristianismo representado, quando cita João Calvino como representante. Todo cristão sensato entende perfeitamente que Calvino nunca encaixou-se nos moldes dos padrões bíblicos - fato esse como você mesmo proferiu que ele, Calvino, apoiava o massacre dos heréges, inclusive ele mesmo é taxado de herege nos arraiais da teologia por propagar heresias sob a temática soteriologia.Seja honesto!
CAIOGRACODEJESUS 8 months ago
@CAIOGRACODEJESUS Levitico 20 diz que homosexuais devem ser mortos, o que voce diz? Não me fale em contexto, o contexto de levitico é claro, são leis sobre o que pode e o que nao pode e qual a punição. A Biblia diz sim, com todas as letras, que voce pode ter escravos, isso voce nao comentou! Seus argumentos são dignos de um advogado desesperado q desvia o assunto para um pequeno detalhe a fim de nao responder e contra argumentar sobre o todo. A Biblia tem sim passagens repulsivas, isso é fato!
orionhgk 7 months ago
Comment removed
CAIOGRACODEJESUS 8 months ago
Sr. Yuri, o pilar da fictícia crença da evolução foi derrubado pela lei ciêntifica intitulada biogênesis. A lei advoga e comprova que a vida provém da vida. A tão propagada e desacreditada explosão(conjectura) resumi-se num ovo cósmico de matéria inanimada(inorgânica) que, uma vez super aquecida explodiu gerando vida orgânica! Bizarro, mas é o que uma minoria desinformada acredita. Veja que enquanto a lei da biogênesis estiver em vigência, a conjecturada crença no big ban foi dilacerada. É fato.
CAIOGRACODEJESUS 8 months ago
Gostei. Belos argumentos, ainda mais fazendo comparação quem é mais moral no fim do vídeo.
RSKLEIN 8 months ago
@betoriel1 Gostaria me e explicasse onde eu ignoro.
Esta definição de Deus também não anula o que eu disse.
E eu disse que sem Deus não há moral objetiva, não disse que há moral objetiva então há Deus
alevinciius 8 months ago
tenho certeza só de 1 coisa, existem varios filosofos q devem estar se virando no tumulo com sua definição de moral...
Quer uma base de um dos maiores ateus sobre moral?
digita ae no google, Genealogia da moral, e tenta entender oq é moral para um ateu com fundamento... a e por favor leia o livro...
mordetlaw 9 months ago
Novamente respondendo o que é óbvio.
O argumento sobra a moral, é que não existe a moral objetiva caso Deus não exista.
Ou seja, para ser ateu mesmo, você deveria considerar que coisas como bem ou mal, matar ou salvar são coisas relativas, pertencentes a moral subjetiva.
Ou você explicaria como é possível uma moral objetiva sem Deus.
alevinciius 9 months ago
@alevinciius Moral Darwiniana é bem objetiva. Moral de Epicteto é bem objetiva.
ygrecco 9 months ago
@ygrecco
isto é petição de princípio, precisaríamos que conhecer todas as formas de vida para afirmar que há uma moral objetiva.
alevinciius 9 months ago
@alevinciius Não precisamos não. A objetividade de um conjunto moral independe de conhecermos todas as formas de vida, oras bolas. Aliás, não há qualquer relação.
ygrecco 9 months ago
@ygrecco Quando falei isto, eu incluí realmente todas as formas possíveis de vida, inclusive as desconhecidas.
Pois nós não temos conhecimento do mundo para saber se existem realidades totalmente diferentes da nossa onde existe podemos ou não aplicar algum conceito de moral.
E a moral objetiva é independente de todas as formas de vida, logo para sabermos se ele existe, temos que conhecer todas as formas de vida. Entendeu o que eu quis dizer?
alevinciius 9 months ago
@ygrecco Mas como saberemos se é de fato objetivo?
Precisamos conhecer as outras formas de vida para avaliarmos se há relação ou não. Ou seja, não se pode provar a moral objetiva.
alevinciius 8 months ago
Comment removed
RiquinhoNojento 9 months ago
@ygrecco Moralidade é uma ferramenta da evolução e exatamente por isso não pode ser objetiva. Ela deve ser condizente com uma Estratégia Evolutivamente Estável (EEE). Lembre-se que em algumas espécies semélparas, matar o macho depois do acasalamento é uma EEE.
Os organismos não sofrem as mesmas pressões seletivas sempre e humanos da pré-História não sofreram as mesmas pressões seletivas dos humanos atuais. A estrutura do grupo familiar mudou. etc.
RiquinhoNojento 9 months ago
This has been flagged as spam show
Yuri, é sabido que o contexto geral das Escrituras Sagradas é taxativamente a VERDADE ABSOLUTA, por tal motivo todas opiniões, dogmas, temáticas morais, doutrinas, leis, ciência seja de quaisquer segmento de cunho intelectual, profissional, moral ou ciêntifico, deve obrigatóriamente passar pelo crivo das Escrituras bem como estar embasado nela.
Outrossim, as Escrituras é a verdade absoluta pelo fato de ter sido escrita por homens(escolhidos), mas ditada por Deus que não é sujeitto à falhas.
CAIOGRACODEJESUS 8 months ago
@CAIOGRACODEJESUS Você consegue entender o conceito de "verdade relativa"?
andreabreu 8 months ago
Neste vídeo, sem domínio algum da hermenêutica e exêgese, você cita alguns trechos escriturísticos exaurindo-os do contexto fundamental com pretesto de distorçer o conceito de moral apresentado pela Escrituras. Isto é no mínimo desonesto - ao ponto de insinuar que existe na bíblia uma passagem que incentiva o estrupo.
Ademais, seu conceito de moral provavelmente encontra-se totalmente fora dos padrões bíblico. Jesus disse: Se olhar para uma mulher com intenção impura, no coração já adulterou.
CAIOGRACODEJESUS 8 months ago
@alevinciius não existe moral objetiva nem com Deus e nem sem Deus, o termo objetivo não cabe na moral e ética... se vc objetiva a moral e ética vc nega toda a cultura diferente da sua própria...
Resumindo, se vc faz isso, nasce um novo Hitler kkkkkk
Q ao contrario dq muitos pensam, o massacre alemão esta muito mais relacionado com moral e ética, dq religião... ( agora vão me matar ) kkkkkk
mordetlaw 9 months ago
@mordetlaw Nunca disse que existe moral objetiva.
Só disse que sem Deus não há moral objetivo.
Se há moral objetiva, há Deus
alevinciius 8 months ago
@alevinciius se vc liga diretamente a moral objetiva com a existencia de Deus, vc cria um monstro... tem noção dq é isso q vc esta tentando afirmar? Vc pode afirmar q Deus é objetivo em sua existencia, MAS em seu julgamento é puramente subjetivo, digo isso no sentido restrito da moral e etica cristão em processo de aculturação em qualquer cultura q não seja cristã... e mesmo na subjetividade do julgamento, ele é coerente com a palavra...
mordetlaw 8 months ago
@mordetlaw Estamos escapando um pouco da minha afirmação inicial.
O que acontece de fato é que ele usou a falácia do espantalho com o argumento moral, o teísta quando usa este argumento não afirma que o ateu mau.
alevinciius 8 months ago
@alevinciius sim, entendi sobre o argumento, mas não consigo entender a ligação que vc fez entre objetivar a moral em Deus... ou até mesmo de criar essa moral em Deus, não entendo seu fundamento pra justificar isso.
mordetlaw 8 months ago
@mordetlaw Isto é para outro assunto, mas para existir uma moral objetiva seria necessário alguém para fundamentá-la.
Mas não vou pretendo um argumento que nem uso. Eu só apresentei o argumento na sua forma verdadeira para demonstrar o espantalho do autor do vídeo.
alevinciius 8 months ago
@mordetlaw Não pretendo defender um argumento que nem uso, mas segundo o argumento, não há moral objetiva sem Deus.
O autor do vídeo usou de um espantalho para uma fácil refutação.
alevinciius 8 months ago
É óbvio que se você for ateu não quer dizer que seja desprovido de moral(mesmo que essa tenha vindo da religião), isso é fato.
Agora, a configuração que movimentos políticos de caráter ateísta tomaram no decorrer dos tempos, aí meu amigo, complica. Você pode pegar teu caderninho e anotar. Pode juntar todos os movimentos religiosos que mataram pessoas, inquisição e os cambau, não dá um terço do comunismo. Isso também é fato.
Ou seja, na história, o ateísmo é sim uma ideologia assassina.
arribah 9 months ago
@arribah Comunismo/Nacionalismo/Nazismo São "religiões" de estado, não tem nada a ver com ateismo ou cristianismo. E o fato de o comunismo ser ateu tem a ver com a opressão da Igreja Ortodoxa junto ao regime do Tzar. E ateísmo não é ideologia amigo, é simplesmente ausencia de crença em divindades, não existem regras e dogmas. Assassina foi a liderança do comunismo, e isso é algo completamente diferente. O Nazismo era praticado e apoiado por Cristãos, nem por isso era uma ideologia cristã.
anmerpozzobon 9 months ago
@anmerpozzobon Religião de Estado?!
Que palhaçada é essa?
"E o fato de o comunismo ser ateu tem a ver com a opressão da Igreja Ortodoxa junto ao regime do Tzar"
O idealizador do comunismo nem russo era! E ele não escreveu O Capital e o Manifesto PARA os russos. E outra, a igreja na rússia sempre foi submissa ao Estado, a Igreja sempre foi cachorrinha do estado naquele país.
Você tá falando besteira, tá conversando besteira, olha lá.
arribah 9 months ago
@arribah Se nacionalismo não é religião, eu não sei o que é.
E ninguém ta falando do comunismo como foi idealizado, e sim de como ele aconteceu na Russia. É muito fácil fazer de conta que não entendeu o que os outros escrevem pra chegar contestando assim. E aonde que eu disse que a Igreja não era submissa ao estado? Não sei se você leu direito, mas eu escrevi "junto ao Regime" e não "contra". Os soviéticos derrubaram ambos.
anmerpozzobon 9 months ago
@arribah Agora, se eles fizeram merda depois...são outros 500. E botar a culpa no ateísmo é a mesma coisa que culpar o Cristianismo por esse maluco que matou todo mundo na escola no Rio.
anmerpozzobon 9 months ago
@anmerpozzobon Eu tô fazendo uma comparação, não vem se fazer de besta.
Não vai culpar o cristianismo por esse doido aí não até porque o cara era claramente muçulmano.
arribah 9 months ago
@arribah Você leu meu post inteiro, ou foi só a metade do fim?! Tem problema mental? É óbvio que ele era cristão, acharam até texto de pastor adventista na casa dele. Agora, o cristianismo tem culpa? Não, óbvio que não...o cara é louco.
Não sei se você entendeu, mas eu fiz um exemplo da sua propria generalização. Enfim, se você vier com outra dessas eu não respondo, porque ja to sentindo cheiro de troll no ar.
anmerpozzobon 9 months ago
@anmerpozzobon Veja lá as fotos dele de barba e turbante, abestalhado.
Agora um texto de um pastor na casa do cara é mais relevante do que todos os outros fatos já mostrados sobre esse demente.
arribah 9 months ago
Sou religioso mais o video é excelente...Vale um positivo !! Vale pra repensar nossos ideias e morais!!!
TheKkkkttt 9 months ago
Engraçado é que ao ver vídeos de assunto religioso só se encontra comentários sobre a religião e nada mais. É só uma pessoa tentar falar do ateísmo que sempre aparece alguém para contestar, negar e falar que a orientação dele é melhor...
nickwuo1 9 months ago
O Yuri explicou muito mal a sua definição de moral!!!Se enrolou todo e conceituou moral de forma errada ,ao meu ver! Tentou inventar uma moral científica, uma moral feita em laboratório, e não conseguiu! Moral nas religiões têm um significado muito mais profundo do que a moral Atéia!!!
ananias1232 10 months ago
aUtruísmo com U?
ananias1232 10 months ago
É incrível como algumas bestas ainda vinculam a moralidade à questão religiosa,não tentem explicar mais por favor, alguém que acredita em uma cobra falante, não tem a mínima capacidade de separar as duas questões; os caras até acreditam que o sol gira em torno da terra, como explicar algo a um cérebro comprometido desta forma?
Obs: as matanças do velho testamento, não foram cometidas por ateus, mas por seguidores de "jeová".
Mário
MarioNunes7 10 months ago
o q impede os ateus de cometerem algo criminoso sao no maximo as leis da constituicao do pais pq "pecado" nao existe entao so resta leis do pais mesmo se naum eles vao encana meu veio uahuaauuahuhaU!!!!
pelomenos a logica é essa!! O/
fellipebarnabe 10 months ago
olha eu vi teus videos novos e vi esse e nossa como era ruim a qualidade de antes mas
gracas a DEUS agora ta melhor apoio vc e qualker ateu con capacidade de defender as propias ideias
NejieHyuuga 10 months ago
@NejieHyuuga É... acho que é natural a gente ir melhorando, aperfeiçoando e tudo mais. Estou aprendendo ainda a produzir vídeo razoáveis.
ygrecco 10 months ago
Este vídeo resume tudo o que eu sempre pensei. As pessoas julgam, impetuosamente, os outros que são considerados diferentes. Todos nós temos que admitir que há diferenças de opiniões entre pessoas, e sempre haverá. E digo mais, ainda bem que existe essa diferença, pois senão, a sociedade se tornaria monótona e sem o principal, aquilo que move a ciência e faz com que os humanos busquem cada vez mais a razão, O QUESTIONAMENTO. Isso é a base de tudo.
lucascosta07 10 months ago
@lucascosta07 Sim, com certeza. Somos diferentes e isso é salutar. Mas ser acusado de imoral só porque não acredito em deus é muita covardia.
ygrecco 10 months ago
você é ateu não é? então como você pode negar esses fatos..
Entra em algum site que tenho biblia online só procurar no google e lê esses
Versiculos: Marcos Capitulo 9 Versiculo 14 até o 29.
Depois assiste esse video no youtube.
Nome do Video: O menino cachorro da Guatemala
A biblia escrita a 2.000 anos atrás até a época de Jesus, aconteceu a mesma coisas que acontece nesse livro, será que s não percebeu que a biblia é algo que acontece até hoje? nos dias atual
Ele não é doente
gabiejiu 11 months ago
@gabiejiu Sem comentários.... não estamos oprenado na mesma frequência aqui.
ygrecco 11 months ago
This has been flagged as spam show
@gabiejiu
Marcos? não éra aquele que deu uma versão do nascimento de jesus , bem diferente da de outros apóstolos?
Não vai me dizer que você apedreja adúlteros?
Sacrifica seu filho? (Jefté), ou ainda se seu filho for rebelde , manda matá-lo?
Sinto muito cara, por você, não renuncie a sua inteligência por algo fantasioso.
Mário
MarioNunes7 10 months ago
Meu, este vídeo é muito fraco!! Até eu que sou espirita, defendo o ateismo melhor! vc que é ateu deveria saber que a dicotomia é simplista demais para o estudo do homem!Vc não precisa provar nada. O chato do vídeo é o sofisma. vc sabe que padrões de comportamentos, religilosos ou não, são temporais. para que isto? para provar o que?Vc é ateu, não precisa de provas, tem o direito de ser ateu. Para que as provas?viva a vida e já está bom de mais!!!!
rossi5010 11 months ago
@rossi5010 Acho que você não entendeu o objetivo do video. O objetivo é esclarecer que conjuntos morais não são provenientes da percepção da existência ou não de um ou mais deuses.
ygrecco 11 months ago 8
@ygrecco Entendo...as práticas de convivência são herança genética dos primatas,que mantinham o grupo coeso. No sedentarismo humano foi fundamental para a sobrevivência, e foram sendo buriladas ao longo dos milênios. Mas e daí? Vc está malhando em ferro frio. Não há Céu de brigadeiro para os diferentes.Respeito sua forma de pensar,sem julgá-lo, mas somos (todos)humanos, sempre teremos pedras na mão.Não nos iludamos. Boa sorte
rossi5010 11 months ago
@rossi5010 Concordo 100% com você. Justamente por ser humano sinto necessidade de me defender e mostrar a minha visão de mundo.
ygrecco 11 months ago
@ygrecco Grande resposta!! É interessante a mania que temos de ser deuses( ateus inclusos)!!Felicito-o pelos pés no chão. Ser humano não é vergonha, é o que somos!! Não é a religião que separa os homens, mas a dignidade e a falta dela. Boa sorte na árdua empreitada. De um amigo (irmão)espírita!!!!
rossi5010 11 months ago
Olá, tudo bem?
Em alguns pontos concordo com vc, mas o grande problemas das pessoas é criticar o outro.
Quando se fala em seres humanos sempre haverá defeitos, em toda história haverá falhas humanas ...
danielaaparicida 1 year ago
@danielaaparicida Estou de pleno acordo. No entanto os defeitos humanos não podem servir de justificativa para a falta de racionalidade na contrução de nossa sociedade. Vamos errando e corrigindo os erros... Não podemos arrastar um erro por séculos, que é o que a religião faz.
ygrecco 1 year ago
@Aculeos O altruísmo é favorável em certo nível sim.
Principalmente em seres sociais, onde um individuo garante a sobrevivencia de um próximo a espécie tem mais chances de sobreviver, ja que depende dessa relação. Ja espécies cujos individuos sao solitarios funciona o egoismo ja que garante a passagem dos genes.
O altruísmo é útil para o humano e se torna uma característica cada vez mais presente na espécie. E sua manifestação é gradual por isso vc n encontra inanimidade da bondade ou maldade
jcorlettbr 1 year ago
@jcorlettbr Perfeito. Você fez a colocação melhor do que eu consegui. Obrigado.
ygrecco 1 year ago
Excelente video! Estava mesmo procurando alguém que deixasse de forma clara esse contexto de separar as coisas boas e ruins da biblia e perceber que é da propria pessoa que está emanando a moral.
jcorlettbr 1 year ago
@jcorlettbr Olá, muito obrigado pelo elogio e pelo apoio. É bom e importante saber que não estamos sozinhos.
ygrecco 1 year ago
@Aculeos Se prestar atenção é exatamente o que eu estou dizendo. O autruísmo foi selecionado justamente por ser a manifestação mor do egoísmo.
ygrecco 1 year ago
Biólogo, vc é pessoa certa, por favor diz pra mim: quem veio primeiro o homem ou a mulher? o macho ou femea se aponta ter vindo primeiro? ou ele se separaram? Diz pra mim: como havendo tantos animais que compartilham semelhanças, somos o únicos com a inteligencia tão evoluida, capaz de separar da floresta, contruir nossa cidades e aproveitar todo o poder que o átomo e a energia nos permite, dando assim a criação da ciêncai e através dessa, nossa tecnologia.
dstter 1 year ago
@dstter A evolução parte das fêmeas, tanto q as mulheres são xx e os homens xy, esse meio de evolução se mantem em todas as espécies!
MrGjk1980 1 year ago
@MrGjk1980 então, eu tinha perguntando como uma satira, mas agora nem me lembro mais o que eu estava defendendo. Mas realmente, quando disse sobre "ou eles se separaram" eu estava realmente perguntando, pois estava pensando que os hemafroditas vieram primeiro, mas ainda ñ sei se estou certo. Eu acredito que primeiro veio as formas de vida assexuadas e depois a fêmea e por meio de necessidade a natureza criou o macho. Acho q eu tava me referindo ao fato de ter que haver um criador. =S /esquecido
dstter 1 year ago
@MrGjk1980 Desculpe amigo, mas não é assim não. XX para fêmea e XY para o macho é padrão dos símios. Existem seres onde isso é invertido, como em invertebrados como a mosca das frutas. Nessa espécie, o XX é macho e o XY é fêmea. Agora o porquê??? Só 'deus' sabe....rsrsrs
rogeriomg20 1 year ago
@rogeriomg20 A referência é somente sobre a evolução humana, tanto q a pergunta a qual eu respondi é: "...quem veio primeiro o homem ou a mulher?" E quando digo a "todas as espécies" evidente q discutindo evolução humana eu me refiro não só aos símios mas aos primatas(q é em zoologia a ordem a qual o homem pertence) de forma geral, q é a sequência da indagação sobre pq só o homem dentre os seus parentes se desenvolveu tanto
MrGjk1980 1 year ago
@MrGjk1980 Errado. Ver Drosófila Melanogaster.
ygrecco 1 year ago
@dstter Cara, sem chances de eu dar uma aula de evolução por aqui.
ygrecco 1 year ago
@ygrecco A Drosophila melanogaster é um inseto díptero (um par de asas). Durante muito tempo as drosófilas foram conhecidas como moscas-das-frutas, entretanto essa nomenclatura já não é mais utilizada por referir-se mais apropriadamente às moscas da família Tephritidae, que causam prejuízo aos fruticultores.
MrGjk1980 1 year ago
@MrGjk1980 Você está desviando do assunto. O cerne da questão é: existem vários animais em que a heterozigose sexual ocorre nas fêmeas, e não no macho, como o sistema ZW, por exemplo. Derrubanto completamente seu proto-argumento primário.
ygrecco 1 year ago
@ygrecco O seu professor deve ler esses comentários ou seu patrão, daí o fato de vc querer mostrar serviço. Eu tbm sou ateu e por pessoas como vc nós ficamos mal falados, o cerne da sua questão é a reprodução como um todo a da minha foi somente a espécie humana e vc nem le os comentários ou le e não entende por ser analfabeto funcional e ainda quer provar a qualquer preço que está certo, vc é tão imbecil e patético.
MrGjk1980 1 year ago
@ygrecco Vc me deixa feliz, pois vc me ajuda a provar a minha teoria de q um idiota q cursa faculdade não se torna um gênio é somente um idiota com diploma, novamente sugiro q vc leia mais pode começar com revista em quadrinhos e vá evoluindo até conseguir ler livros de verdade, quem sabe um dia vc consiga fazer interpretação de texto e entrar em um debate de alhos sem dizer bugalhos, pois isso demonstra o seu baixo nivel intelectual q se fugir desse assunto vc não sabe mais argumentar nada.
MrGjk1980 1 year ago
@MrGjk1980 Analfabeto funcional é quem é incapaz de manter um debate sem apelar para falácias, especialmente Ad Hominem. Ainda não vi nenhum argumento seu, só ataques. Quando se sentir preparado para debater e formular argumentos, terei o maior prazer em participar e quem sabe até ser convencido por você se seus argumentos forem muito bons e muito bem embasados. Lembre-se: apelou, perdeu.
ygrecco 1 year ago
@ygrecco E quem disse que as moscas são padrão X e Y foi o rogeriomg20 e não eu e vc ainda vem com um exemplo de mosca que nem é a citada assim fica dificil, talvez vc deva melhorar a sua leitura para poder dar aula de evolução por aqui!
MrGjk1980 1 year ago
@ygrecco Vc está mais para falador que para qualquer outra coisa!
MrGjk1980 1 year ago
Parabéns ygrecco !!!!!
Adorei todas as suas argumentações e compactuo com elas .....
Estarei aguardando suas novas abordagens sobre outros assuntos!
0riodejaneiro 1 year ago
Muito bom cara, mesmo que nada entre na cabeça da maioria dos teistas, principalmente os radicais e revoltados, não deixe de se expressar, a ignorância alheia é problema deles.
Abrass,
leonardosens 1 year ago
o melhor é ele fingindo que não está lendo... uhhuhu
attazam 1 year ago
@attazam Ainda que estivesse, no que isso invalidaria o argumento?
ygrecco 1 year ago 8
@HomensRacionais vc que nao leu a Biblia ateu, coitado, pega pedaços isolados, da Biblia, coloca em outro contexto e ai quer julgar a Deus, que idiota, vc pelo visto nunca leu a Biblia, Ao contraio de vc, nao preciso no youtube me "vestir" de "intelectual" e "medico" pra tentar dar veracidade pra minhas informações, tudo q eu ponho aqui, e verdade, e ela fala por si propria, te garanto que vc n tem conhecimento pra discutir comigo
JorgeJesusFreak 1 year ago
@JorgeJesusFreak
Cara, 99% dos ateus ja foram religiosos, já leram a biblia, ja foram em cutos, ou missas etc, nós sabemo do que estamos falando, esse argumento dos" texto isolado" " fora do contexto", a por favor, se tem alguem q critica o que não entende são vocês.
leonardosens 1 year ago
@leonardosens
E foda - se meus erros de digitação, pq eu escrevi rápido.
[ Antes q tu de uma de malandro e use isso]
leonardosens 1 year ago
@leonardosens Vc pode ir a algum lugar, estudar e dedicar sua vida, e ainda nao saber oq ue esta fazendo, ateus tem a Tendecia a querer julgar os atos de Deus, me diga, quando um Juiz condena uma culpado a prisao perpetua, ou a morte, isso faz dele um sadico assassino?, ele ta cumprindo a lei, isso faz dele um Juiz, aquele que decide, e isso que Deus é ..soberano, o Juiz, o pecado esta no