de televisie zegt dat evolutie waar is DUS dan is dat zo. maar goed, mensen moeten IETS verzinnen om zichzelf te laten geloven dat er geen God is. Het feit is en blijft, dat God realiteit is
De evolutietheorie stelt: "eerst was er een moeras, daarin ontstonden per toeval vissen, die later uit het water kropen, in bomen klommen, apen werden, en er uiteindelijk na een aardbeving uit vielen. Per toeval zijn deze wezens in mensen veranderd, zoals einstein, planck, newton, mozart, bach en vivaldi."
Wie gelooft er nu nog in zo een onzin? Om daarin te geloven moet je serieus atheistisch geconditioneerd zijn.
@plakplaatje Dat is geen gemakzucht maar het enige logische anwoord. De beste wetenschappers op aarde zijn op dit moment aan het nadenken over diezelfde vraag en die hebben zelfs nog geen antwoord. De oerknal theorie beschrijft tot nu toe alleen wat er na de "knal" afspeelde. En dat is gebaseerd op de natuurwetten en data verzameld door de duurste en meest ingewikkelde instrumenten ooit gebouwd.
@plakplaatje Ik denk dat steeds meer mensen zijn die God zien als de oorzaak van de oerknal maar dat het heelal niet perse actieve interventie nodig had om sterren, planeten en uiteindelijk leven te vormen.
Het lijkt me interessant om mensen te vragen of het mogelijk is om in beide te geloven. God en evolutie/oerknal.
Een vals dilemma (ook wel zwart-witdenken genoemd) is een drogreden of denkfout waarbij twee alternatieven voorgesteld worden als de enige mogelijkheden.
« in normaal spraakgebruik is evolutie een feit »
Ik zou pleiten voor het hanteren van de volgende definities:
"Evolutie", het waarneembare natuurlijke fenomeen van veranderingen in populaties.
"Evolutietheorie", het model dat waarnemingen in de biologie en palaeontologie verklaart aan de hand van onze kennis van evolutie.
Als iedereen hetzelfde onderscheid maakt tussen het fenomeen en het verklarende model voor dat fenomeen, dan zijn er heel wat minder kansen op misverstanden, lijkt mij.
Tja, ik ben als Christen opgegroeid. Tot mijn 24e heb ik dat allemaal geloofd. Voor mij klonk het realistisch, maar dat was puur omdat ik een ander (magisch) referentiekader had... Suspension of disbelief enzo. Waarom het nu zo belachelijk klinkt is eigenlijk omdat ik nu geïnformeerd ben. ;-)
Hm, evolutietheorie blijft natuurlijk altijd een theorie. Echter, de basisprincipes van evolutietheorie (eg. natuurlijke selectie, genetische drift, enzovoort) vinden zich ondertussen ondersteund door zoveel aanwijzingen dat men wel bijna ziek in het hoofd moet zijn om ze te verwerpen.
@MixedMartialArtsGirl de fossielenverslag is leeg.en de oerknal was er, en de hemelen en de aarde waren 1. Later werden ze gescheiden. Maar hiervoor was er niks. Hoe kan iets uit het niets ontstaan. Enkel iemand buiten tijd en ruimte kan dit hebben geschapen, Degene is Allah(swt).
Ja, dat is lekker geloofwaardig. De aarde ontstond niet uit een knal trouwens maar door samenklontering van massa jij bent juist degene die gelooft in: Poef: aarde!!!
hoe kan een land dier in zee dier evolueren? een dier kan wel in een ander ras veranderen maar niet in een totaal ander dier.... een land dier ademt in via zijn neus een dolfijn heeft in tegenstelling tot dat een gat boven op wat niet zijn neus is ....als 1 ding in het dna fout is kan het niet leven....en wat was er eerder de plant of het dier? het kan allebij niet zonder elkaar
Het is gewoon bekend hoe landdieren evolueerde naar zeedieren. Er zijn genoeg fossielen gevonden die laten zien dat landdieren langzaam (over miljoenen jaren) steeds meer aan het water aangepast zijn. Zo goed zelfs dat ze nu op vissen lijken.
Als er 1 ding in het dna fout is (ligt eraan wat) betekent echt niet dat het niet kan leven, het kan zelfs voordeel hebben zodat het zelfs béter overleefd!
Planten(mos/algen) waren er eerder dan dieren, waarom kunnen planten/bomen niet zonder dieren?
door voorplanting enig idee wat bijen doen??? vast wel....koraal vissen en koraal kan ook niet zonder elkaar hoe veklaar je dat dan? hoe kan dan dat alles uniek is op de wereld aan levende wezens dan? ik bedoel daarmee dat ieder mens uniek enzo? hoe zit dat met de evolutie? over ieder dier/mens kan je zo'n dik boek over het dna schrijven van hier naar de zon en dan nog 5 keer. elke cel alles hoe je er uit ziet enzo wort bepaalt door dna....en kom maar op met al die bewijzen!!!!
De evolutietheorie is de natuurwetenschappelijke verklaring voor de evolutie van het leven op Aarde. Het beschrijft het proces waarbij erfelijke eigenschappen binnen een populatie van organismen veranderen in de loop van de generaties als gevolg van genetische variatie, voortplanting en natuurlijk selectie.
Genetica of erfelijkheidsleer is een onderdeel van de biologie dat zich bezighoudt met erfelijke eigenschappen: de aangeboren verschillen en overeenkomsten tussen de opeenvolgende generaties.
hey.....geloof jij in de E.theorie ? Dan heb ik ff een vraagje voor je...Hoe is alles ontstaan ? Want jij kan wel beweren dat elke keer door gebeurtenissen waarvan de kans 1 op miljard is een leven ontstaan is maar dan kan je nog niet de 1e schepping ontkennen. Want hoe is alles begonnen dan ? Er moet toch eens een begin geweest zijn ? Waar kwam dat vandaan ?
Als je vraag het ontstaan van het universum omvat, dan is het een vraag die thuishoort in de cosmologie en de theoretische fysica, niet in biologie. Evolutietheorie is het model dat verklaart hoe evolutie heeft kunnen leiden tot biologische diversiteit, en niet meer dan dat.
Ach....natuurlijk. Jij weet niet HOE de aarde ontstaan is want dat leert de evolutie niet he ?! Lekker makkelijk, gewoon zeggen dat je het niet weet. Dan heb je dus ook geen poot om op te staan.
Even los van het feit dat dit niets met biologie of evolutietheorie te maken heeft is dit ook niet geheel accuraat. Er zijn testbare modellen die het ontstaan van de Aarde uit een zogenaamde protoplanetaire "stofwolk" kunnen verklaren. Dergelijke formatieve processen zijn inmiddels waargenomen in nabijgelegen nebulae.
Wederom, dit is een vraag met betrekking tot astronomie, cosmologie en natuurkunde - niet biologie. Ik raad je aan om, als je nieuwsgierig bent naar wetenschappelijke bevindingen met betrekking tot de ontwikkeling van het universum, een astronomie- of cosmologieboek te openen, en te beginnen met lezen.
« Kom je toch uit op een schepping die je niet gelooft. »
Nee hoor. Er zijn genoeg modellen die het bestaan van de cosmos verklaren zonder daarbij een intelligente schepper te betrekken. Het feit dat we op dit moment niet precies weten welk van deze modellen het meest accurate is is geen excuus om dan maar een - bijzonder onwaarschijnlijke - complexe, intelligente schepper te verzinnen. Degenen die dat doen stellen hun god gelijk aan hun eigen onwetendheid, of gebrek aan verlangen te leren.
Dat weet ik niet. Kan het je schelen? Je schijnt in ieder geval niet echt veel waarde te hechten aan de accuratesse van je geloven, als je mijn commentaren op de jouwe op deze manier opzij schuift.
de televisie zegt dat evolutie waar is DUS dan is dat zo. maar goed, mensen moeten IETS verzinnen om zichzelf te laten geloven dat er geen God is. Het feit is en blijft, dat God realiteit is
mortypants027 4 days ago
Alleen de bijbel spreekt over 6 dagen
en de rest heeft het over perioden of tijdperken.
Voor of tegen
ER IS GEEN ANDERE OPTIE
richard49925 1 month ago
Dino's zijn gestorven,ik bedoel ''UITGESTORVEN'' en de vogels ??? zijn de nakomelingen.
Apen zijn gestorven,ik bedoel ''UITGESTORVEN'' en de mensen ??? zijn de nakomelingen
richard49925 1 month ago
This has been flagged as spam show
Evolueren gaat uit van Abiogenese
Ontwikkelen gaat uit van Biogenese
a = Evo Religies die D i T GELOVEN,miljoenen jaren
b = Evo Religies die D a T GELOVEN,miljoenen jaren
c = Schepping heeft één GELOOF,één dag
richard49925 1 month ago
de bijbel/koran stelt:
eerst was er nix, toen kwam er eentje met n lange baard, en toen was alles er...
elk wetenschappelijk bewijs van het tegenovergestelde moet als godslasterlijk van tafel geveegd worden
wie gelooft er in zo'n onzin?
om daarin te geloven moet je serieus kinderlijk naïef zijn...
wimfossilio 5 months ago
De evolutietheorie stelt: "eerst was er een moeras, daarin ontstonden per toeval vissen, die later uit het water kropen, in bomen klommen, apen werden, en er uiteindelijk na een aardbeving uit vielen. Per toeval zijn deze wezens in mensen veranderd, zoals einstein, planck, newton, mozart, bach en vivaldi."
Wie gelooft er nu nog in zo een onzin? Om daarin te geloven moet je serieus atheistisch geconditioneerd zijn.
onderwerpingaanAllah 7 months ago
@onderwerpingaanAllah Ik vind het grappig dat je de evolutietheorie op zo'n belachelijke manier moet vertekenen om ertegen te kunnen argumenteren.
apestaartje321 3 months ago
@plakplaatje Dat is geen gemakzucht maar het enige logische anwoord. De beste wetenschappers op aarde zijn op dit moment aan het nadenken over diezelfde vraag en die hebben zelfs nog geen antwoord. De oerknal theorie beschrijft tot nu toe alleen wat er na de "knal" afspeelde. En dat is gebaseerd op de natuurwetten en data verzameld door de duurste en meest ingewikkelde instrumenten ooit gebouwd.
DutchNordic 1 year ago
@plakplaatje Ik denk dat steeds meer mensen zijn die God zien als de oorzaak van de oerknal maar dat het heelal niet perse actieve interventie nodig had om sterren, planeten en uiteindelijk leven te vormen.
Het lijkt me interessant om mensen te vragen of het mogelijk is om in beide te geloven. God en evolutie/oerknal.
DutchNordic 1 year ago
SCHEPPING JA OF NEE ? Allebei een GELOOF
richard49925 1 year ago
Mag ik vragen waar de interviewers in geloven?
Skoda130 1 year ago
"Geloof je in evolutie theorie of in god"
Een vals dilemma (ook wel zwart-witdenken genoemd) is een drogreden of denkfout waarbij twee alternatieven voorgesteld worden als de enige mogelijkheden.
DutchNordic 1 year ago
in normaal spraakgebruik is evolutie een feit. vraag in aflevering 2: gelooft u in god of gelooft u dat de aarde rond is?
bluebirdshit34 1 year ago
« in normaal spraakgebruik is evolutie een feit »
Ik zou pleiten voor het hanteren van de volgende definities:
"Evolutie", het waarneembare natuurlijke fenomeen van veranderingen in populaties.
"Evolutietheorie", het model dat waarnemingen in de biologie en palaeontologie verklaart aan de hand van onze kennis van evolutie.
Als iedereen hetzelfde onderscheid maakt tussen het fenomeen en het verklarende model voor dat fenomeen, dan zijn er heel wat minder kansen op misverstanden, lijkt mij.
XGralgrathor 1 year ago
@plakplaatje
Tja, ik ben als Christen opgegroeid. Tot mijn 24e heb ik dat allemaal geloofd. Voor mij klonk het realistisch, maar dat was puur omdat ik een ander (magisch) referentiekader had... Suspension of disbelief enzo. Waarom het nu zo belachelijk klinkt is eigenlijk omdat ik nu geïnformeerd ben. ;-)
laflugantabastardo 1 year ago
@plakplaatje
Ik bedoelde eigenlijk dat ZIJ geen idee had waar ze het over had, getuige haar twijfelende uitspraak. :-)
laflugantabastardo 1 year ago
Haha, die meid in het tweede kwart.
"Waarom?"
- "Euh... de verhalen in de bijbel... klinken wel... realistisch." :')
Geen idee waar ze het over had, dat kind. :-)
laflugantabastardo 1 year ago
De vraagstelling klopt al niet m.i. Geloof je in god of de evolutietheorie?
Geloven doe je in een god, evolutie is geen geloof en inmiddels ook al geen theorie meer. Met alle wetenschappelijke bewijzen is het een feit.
MixedMartialArtsGirl 1 year ago
« inmiddels ook al geen theorie meer »
Hm, evolutietheorie blijft natuurlijk altijd een theorie. Echter, de basisprincipes van evolutietheorie (eg. natuurlijke selectie, genetische drift, enzovoort) vinden zich ondertussen ondersteund door zoveel aanwijzingen dat men wel bijna ziek in het hoofd moet zijn om ze te verwerpen.
XGralgrathor 1 year ago
@MixedMartialArtsGirl de fossielenverslag is leeg.en de oerknal was er, en de hemelen en de aarde waren 1. Later werden ze gescheiden. Maar hiervoor was er niks. Hoe kan iets uit het niets ontstaan. Enkel iemand buiten tijd en ruimte kan dit hebben geschapen, Degene is Allah(swt).
omeregypt 1 year ago
Comment removed
Lynn827 2 years ago
haha niks ...boem: aarde!!! geloof je nou zelf in dat sprookje??
Lynn827 2 years ago
Ja, dat is lekker geloofwaardig. De aarde ontstond niet uit een knal trouwens maar door samenklontering van massa jij bent juist degene die gelooft in: Poef: aarde!!!
robuss 2 years ago
hoe kan een land dier in zee dier evolueren? een dier kan wel in een ander ras veranderen maar niet in een totaal ander dier.... een land dier ademt in via zijn neus een dolfijn heeft in tegenstelling tot dat een gat boven op wat niet zijn neus is ....als 1 ding in het dna fout is kan het niet leven....en wat was er eerder de plant of het dier? het kan allebij niet zonder elkaar
Lynn827 2 years ago
Het is gewoon bekend hoe landdieren evolueerde naar zeedieren. Er zijn genoeg fossielen gevonden die laten zien dat landdieren langzaam (over miljoenen jaren) steeds meer aan het water aangepast zijn. Zo goed zelfs dat ze nu op vissen lijken.
Als er 1 ding in het dna fout is (ligt eraan wat) betekent echt niet dat het niet kan leven, het kan zelfs voordeel hebben zodat het zelfs béter overleefd!
Planten(mos/algen) waren er eerder dan dieren, waarom kunnen planten/bomen niet zonder dieren?
robuss 2 years ago
door voorplanting enig idee wat bijen doen??? vast wel....koraal vissen en koraal kan ook niet zonder elkaar hoe veklaar je dat dan? hoe kan dan dat alles uniek is op de wereld aan levende wezens dan? ik bedoel daarmee dat ieder mens uniek enzo? hoe zit dat met de evolutie? over ieder dier/mens kan je zo'n dik boek over het dna schrijven van hier naar de zon en dan nog 5 keer. elke cel alles hoe je er uit ziet enzo wort bepaalt door dna....en kom maar op met al die bewijzen!!!!
Lynn827 2 years ago
Dieren en planten hebben zich aan elkaar aangepast door evolutie. Ieder leven is uniek omdat ieder leven een eigen lichaam heeft, logisch toch?
Leest eerst eens iets over evolutie en genetica voordat je zegt dat het niet kan.
robuss 2 years ago
Kun je mij de definitie van de evolutie en genetica geven, aub?
825361an 2 years ago
Op wiki staat wel een goede:
De evolutietheorie is de natuurwetenschappelijke verklaring voor de evolutie van het leven op Aarde. Het beschrijft het proces waarbij erfelijke eigenschappen binnen een populatie van organismen veranderen in de loop van de generaties als gevolg van genetische variatie, voortplanting en natuurlijk selectie.
robuss 2 years ago
Genetica:
Genetica of erfelijkheidsleer is een onderdeel van de biologie dat zich bezighoudt met erfelijke eigenschappen: de aangeboren verschillen en overeenkomsten tussen de opeenvolgende generaties.
robuss 2 years ago
dankjewel voor de definities :D
825361an 2 years ago
hey.....geloof jij in de E.theorie ? Dan heb ik ff een vraagje voor je...Hoe is alles ontstaan ? Want jij kan wel beweren dat elke keer door gebeurtenissen waarvan de kans 1 op miljard is een leven ontstaan is maar dan kan je nog niet de 1e schepping ontkennen. Want hoe is alles begonnen dan ? Er moet toch eens een begin geweest zijn ? Waar kwam dat vandaan ?
Kombaa 2 years ago
« Hoe is alles ontstaan ? »
Als je vraag het ontstaan van het universum omvat, dan is het een vraag die thuishoort in de cosmologie en de theoretische fysica, niet in biologie. Evolutietheorie is het model dat verklaart hoe evolutie heeft kunnen leiden tot biologische diversiteit, en niet meer dan dat.
XGralgrathor 2 years ago
Ach....natuurlijk. Jij weet niet HOE de aarde ontstaan is want dat leert de evolutie niet he ?! Lekker makkelijk, gewoon zeggen dat je het niet weet. Dan heb je dus ook geen poot om op te staan.
Kombaa 2 years ago
« Jij weet niet HOE de aarde ontstaan is »
Even los van het feit dat dit niets met biologie of evolutietheorie te maken heeft is dit ook niet geheel accuraat. Er zijn testbare modellen die het ontstaan van de Aarde uit een zogenaamde protoplanetaire "stofwolk" kunnen verklaren. Dergelijke formatieve processen zijn inmiddels waargenomen in nabijgelegen nebulae.
XGralgrathor 2 years ago
Heel leuk dat woordenboek, maar waar komt die wolk dan weer vandaan, en dat dan, en dat dan. Kom je toch uit op een schepping die je niet gelooft.
Kombaa 2 years ago
« maar waar komt die wolk dan weer vandaan »
Wederom, dit is een vraag met betrekking tot astronomie, cosmologie en natuurkunde - niet biologie. Ik raad je aan om, als je nieuwsgierig bent naar wetenschappelijke bevindingen met betrekking tot de ontwikkeling van het universum, een astronomie- of cosmologieboek te openen, en te beginnen met lezen.
XGralgrathor 2 years ago
« Kom je toch uit op een schepping die je niet gelooft. »
Nee hoor. Er zijn genoeg modellen die het bestaan van de cosmos verklaren zonder daarbij een intelligente schepper te betrekken. Het feit dat we op dit moment niet precies weten welk van deze modellen het meest accurate is is geen excuus om dan maar een - bijzonder onwaarschijnlijke - complexe, intelligente schepper te verzinnen. Degenen die dat doen stellen hun god gelijk aan hun eigen onwetendheid, of gebrek aan verlangen te leren.
XGralgrathor 2 years ago
Gelukkig ben je nogal zeker van je zaak. Kan mij het schelen of je mij gelooft of niet, je hebt een eigen wil.
Kombaa 2 years ago
« Kan mij het schelen of je mij gelooft of niet »
Dat weet ik niet. Kan het je schelen? Je schijnt in ieder geval niet echt veel waarde te hechten aan de accuratesse van je geloven, als je mijn commentaren op de jouwe op deze manier opzij schuift.
XGralgrathor 2 years ago
Probeer eerst eens niet zo interessant over te komen en praat eens normaal Nederlands.
Kombaa 2 years ago
« praat eens normaal Nederlands »
Tisk. Leer je moerstaal, knul. Ik praat zoals het mij uitkomt. Als je me niet kunt volgen houd je er maar een woordenboek bij.
XGralgrathor 2 years ago 2
ten eerste: je gelooft of je gelooft niet!
ten tweede: je uit je mening niet zo! je kan het wel op een andere manier duidelijk maken, maar daar hoef je niet meteen andere mee te beledigen!
powerjudjee 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
alienatheist doe niet zo dwaas, moet je horen wie de hersenen van een klein kind heeft
825361an 3 years ago
Omdat hij niet zomaar klakkeloos een oud toversprookje als waarheid aanneemt? Wel humor dat soort mensen als jij ;)
robuss 3 years ago 15