L'Oro è Denaro Indipendente (sottotitoli in Italiano)

[usemlab]

pare che al tempo dei romani con un'oncia d'oro ci si potesse vestire dalla testa ai piedi. affermare che il valore è lo stesso ovviamente è una iperbole inappropriata, certo che di sicuro il poter di acquisto del metallo, pur soggetto alle leggi del mercato, ha mantenuto una ottima stabilità rispetto a qualunque altro bene, non a caso proprio lo stesso mercato ha eletto spontaneamente l'oro come moneta prima di qualunque altro bene... e prima che i governi per decreto lo rendessero fuori legge

[paesanot]

Non è assolutamente vero che il valore dell'oro rimane stabile! Esso è soggetto alle leggi del mercato al pari di qualsiasi altro bene, e non è assolutamente vero che 1500 anni fa aveva lo stesso valore di oggi... Comunque vorrei chiedere all'utente che ha pubblicat il video a quale economista fanno riferimento le tesi a sostegno di un ritorno al sistema aureo...

[NarutoKunITA]

@paesanot E' vero che il prezzo di un bene lo decidono le leggi del mercato, ma il prezzo dell'oro che tu vedi aumentare, quello in dollari, aumenta principalmente perchè è il dollaro che vale sempre di meno. In n sistema monetario aurifero (se la moneta fosse scelta dal libero mercato sarebbe l'oro) non varia piùdi tanto il suo valore perchè è poco inflazionato. Le estrazioni dalla terra di oro sono un niente rispetto a quello che già c'è.

Le tesi sono di Scuola Austriaca di Economia.

[paesanot]

@NarutoKunITA

Conosco la scuola austriaca ma per quanto ne so Hayek non sosteneva un ritorno al sistema aureo, ma suggeriva di togliere alle banche centrali il monopolio della moneta e lasciare che fossero le banche private a stamparla.

[usemlab]

@paesanot povero hayek, il peggior maestro austriaco con tante idee ma ben confuse. soprattutto sulla questione monetaria. si legga rothbard e mises che avevano le idee più chiare.

[Geordie89d]

@paesanot A parte il fatto che il risultato sarebbe lo stesso... Tutto il sistema si basa sul fatto che le masse sono convinte che a stampare siano gli stati e così sono tranquilli. Se qualunque banca fosse lasciata libera di stampare il proprio denaro nelle quantità volute, insomma se si liberalizzasse la produzione di moneta, tutte le monete cartacee scomparirebbero domani. Nessuno ha fiducia negli avidi privati.

Per come la vedo io il problema non è la stampa di denaro ma il suo monopolio.

[Fra71]

i signoraggisti e le loro tesi demenziali sono più addirittura più pericolosi, per lo sviluppo della civilizzazione, dell'alleanza attuale tra banchieri e stato. fate attenzione a non cadere vittime dei loro sofismi populisti.

[NarutoKunITA]

@Fra71 Il signoraggio non centra in questo. E purtroppo il consenso che stanno avendo queste teorie sta facendo perdere di vista un problema che è reale. Oggi la gente ripone troppa fiducia su una moneta di carta ed inoltre non comprende, a causa dei sinoraggisti anche, il male che produce una moneta non scelta dal mercato ma imposta dall'alto. Che sia la banca centrale o lo stato (che ai signoraggisti piace tanto) non cambia il problema.

"Sì a tutti reddito ecc." non centra con questo video.

[Fra71]

si a tutti reddito, servizi, pure la barca e la ferrari! tesi signoraggista demenziale di persone che ancora devono cominciare a studiare l'ABC dell'economia.

[punitore4]

possono creare tutto il denaro che voglio le banche centrali,il problema è che sono private e lo stato si indebita ed è impossibile ripagarlo,se lo stato emettesse denaro potrebbe dare a tutti reddito e servizi

[NarutoKunITA]

@punitore4 Certo darebbe a tutti reddito e servizi stampandoti tutto il denaro che vuole come no. Come se stampare foglietti di carta producesse ricchezza. Senza contare che credere che lo stato possa essere al servizio dei cittadini ed evitare di inflazionare la prorpia moneta per ripagare i propri debiti è pura utopia.

Il problema della moneta non è che è privata o statale (fermo restando che lo stato è cmq un privato) ma che è monopolizzata! La moneta la dovrebbe scegliere il mercato!