dios existe y eso lo sabemos todos....pero solo los que quieren hacer su voluntad lo aceptan...y los demas no. Todos acudimos a dios en algun momento de nuestras vidas....algunos todos los dias....y otros cuando no ven otra salida.....
Que ignorantes son esos Cientificos!!! Como ellos quieren ver a Dios o quien creo a Dios si ni ellos pueden explicar que es el aire, de donde viene, de que color es, etc. a pesar de que eso solo es una creación de Dios, y ellos quieren saber a Dios si ni pueden entender eso. Ignorantes!!! PEro lastima que se chocaron con algunos Cristianos que no pueden explicar eso. Pero hay algunos que si tienen el Don de explicar eso, pero esos ignorantes lastima que no chocaron con uno de ellos.
ese man supuestamente cientifico no sabe nada algo tan simple de explicar como la existencia pero no sabe absolutamente nada pobre supuestamente cientifico si le explico la existencia de un dios tal ves ni la entienda ¬¬ en absoluto es como explicarle a un perro la teoria de la cuerda preguntas tan faciles que me da pena
a la mierda con todo a biblia y todo sion historia s histoirias que nos ayudan a ser mejores (no desobedescas, se justo) para que otra cosa sera la biblia no siicnificaria nada no tiene sentido en si pero para eso y solo para eso sirve seria mejor una iglesia que solo lea 3 capitulos y la leccion de esta sea practicada despues eso seria lo mejor que haria un catolico nque en 5000 años de ir a misa
kirk y Ray esoso dos personajes son unos acosadores he visto algunos programas por cable y la verdad su forma de predicar es bien intoletarante q valientes y tontos fueron al presentarse a un programas con sus pobres argumentos
¿Ignorancia? Por supuesto, somos los ateos/ agnósticos los que negamos evidencias y nos aventuramos en el mundo de las argumentacioners con respuestas infinitas. ¿Ceguera? No pienso contestar a esto. Por último, una pregunta: suponiendo que exista algún dios, ¿cómo sabéis que es vuestro Dios el verdadero, el único? Porque tooodas las religiones de la Historia han afirmado lo mismo.
"Con suerte, pero no con sabiduría; con suerte, con arrogancia, con ignorancia, con necedad, con ceguera...". Tiene gracia cuando un creyente suelta cosas como esta. ¿Arrogancia? Creo que sóis los creyentes los que afirmáis ciegamente la existencia de Dios negando hechos PROBADOS como la Evolución o la mutación genética. ¿Sabiduría? Sabiduría no es aprenderse cuentos fantásticos.
El os dará EXACTAMENTE vuestras mismas pruebas, pero con las características de su religión: citas del Corán, argumentaciones filosóficas que "demuestren" la existencia de Alá (las mismas que usáis los cristianos, sólo que la solución inventada, en lugar de Dios, será SU dios). Ese es el gran problema de vuestras afirmaciones. Que pueden ser justificadas no sólo con vuestro dios, sino con cualquiera.
A ver... Decís que Dios no fue creado por nada, que es infinito. ¿En qué os basáis para afirmar tal cosa? ¿En la Biblia? Cambiemos el ejemplo a ver qué sucede. Imagináos por un momento a un islámico. El os dirá que Alá existe, que vuestro Dios es falso, algo producto de la herejía. Asímismo, sentenciará que los ateos y agnósticos están también equivocados.
La ley de la física dice que todo tiene una causa; (causa y efecto, acción y reacción) pero eso rige sólo para lo marterial o físico; no puedes someter bajo esas leyes lo que es del universo espiritual. Por qué uno se pregunta quién creó el universo, es por que tiene demasiada ciencia, maravillas y perfección para haber resultado de la casualidad.
@alonso090893 ya vi el video, nisikiera pudieron responder, la bibilia y la religion se basan en explicaciones k la ciensia podria desbaratar con sus propios argumentos
Se rebajan a la más estúpida de las ignorancias al "creer" que todas las maravillas que admiramos a diario se originaran por casualidad y de la nada...
Eso me hace sentirme mucho más sabio que cualquier ateo; ...me merece más respeto el esceptico que prefiere no opinar respecto de algo que no conoce...
@Adrian98GBX no dice tu evangelio que NO debes odiar a nadie ya que estarías odiando a tu mismo Dios? lee tu evangelio, ya que la ignorancia te consume.
Hay muchos estupidos que creen que por que Estos ateos eran mas inteligentes que los Cristianos quiere decir que Dios no existe. Ya quisiera verlos a estos ateos debatir a william craig. Ni hitchens pudo hacerle frente y Richard Dawkins reusa debatir con el ...por que? por que le da miedo. A richard Dawkins solo le gusta debitar personas que no son muy brillantes!! Dios es Real!! Dios existe
How ever this video its really weird, there is a kind of debate about god's existense? GOD DOES EXISTS.. next time you want to make a "video" make something accurate.. just keep that in mind..;)
saludos,si verdaderamente buscan la verdad sobre la esistencia de Dios,e de decirles k nunca lo lograran,pues con esa actitud desafiante,arrogante jamas la encontraran,hay un mundo espiritual el cual ellos desconocen,y si ellos dicen k no esiste Dios,por que no tienen pruevas evidentes de su esistencia,es por k tampoco tienen un espejo en casa en el cual refrejarse y poder reconocer k lo ven no se izo solo,a Dios no se le ve pero si se le siente, a Dios no se le ve,se le siente en el coraz
@estebanoski Mirando las evidencias, mirando en otros casos la falta de evidencias y mirando la historicidad de miles de Dioses. Eso sin entrar a Dioses concretos, los cuales la mayoria por su propia descripcion es imposible que existan.
@estebanoski De nuevo, no hay un unico Dios con la caracteristica de creador del universo, de hecho la mayoria de Dioses actuales son creadores del universo, como los que anteriormente te mencione...
una de las 1.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
En resumen lo que estipula la Ley o leyes de conservación, es que "la materia y energía son constantes, no se crean ni se destruyen"... entonces ¿cómo hablan de un "inicio" del Universo? ¿cómo puede haber un inicio si dicen que la materia y la energía no tienen inicio de existencia?
@estebanoski Sino de publicaciones especializadas.
Aparte,no estoy hablando de demostrar la inexistencia de dios,sino de lo absurdo de poner citas de cientificos para decir que "si gente inteligente cree en dios es que tiene que haber algo de verdad, no?"
@estebanoski crees en el big bang y crees en dios?? ok, no digo q sea imposible pero vas a tener q expicarlo yes hijo mio es muy dificil, la teoria del big bang claramente contradice a lo que dice la biblia. ciencia y religion no se mezclan y calramente la que tiene evidencias de ser la verdad es la ciencia. ;)
@estebanoski Pues la explosión la pudo producir un choque entre dos p-branas.Basado en la teoria M. Y no es tanto como una explosión sinó una inflación
Entonces el Big-bang no fue el inicio de todo? había algo antes? y de donde salió esa energía que hizo que chocaran esas branas? (recuerda: causa y efecto, acción y reacción)
Pero el tema no es "cómo se inició Dios, de donde salió, donde está, qué hace, etc, etc." el tema es: existe o no. Y nuestra existencia o la existencia del universo nos grita que existe algo con capacidades de Dios.
@estebanoski La pregunta era que cuasó el big bang.Luego quieres hacer que causo lo que causo ad infinitum?No te respondi con una pregunta,simplemente no te resondí y te hice una pregunta.Pero si quieres la respuesta correcta es "no se sabe".Afirmar cualquier otra cosa demuestra arrogancia.El universo te gritará a ti que haya algo como dios,a mi me dice que algo complejo creado por algo más complejo necesita de algo complejo,lo qual es cada vez más absurdo.
Todo aquello que rompe las leyes de la físisca clásica o cuántica es considerado sobrenatural (o milagro)... nuestra existencia no tiene explicación lógica para la ciencia, por que rompemos las leyes del tiempo de nuestra diemensión. Sólo algo o alguien que exista fuera de nuestra dimensión y con capacidades extranaturales podría ser la causa u origen de nuestro universo. No lo veo arrogante ni carente de lógica.
@estebanoski Todo lo que rompe las leyes de la física se considera sobretdo que nuestra física está incompleta,mira los agujeros negros,nada sobrenatural,pero ninguna de las leyes se rigen allí.Yo sí que veo arrogancia en afirrmarlo.Decir un puede es un puede,pero asumir que eso es verda es donde está la arrogancia.Cuales son la evidencias enfrente?Y no hagas una apuesta de Pascal,por favor,que lo primero que haces es asumir que tu dios es el único y verdadero.
@estebanoski Preguntas otra vez lo mismo,pero bueno.Todo salió de la energia del big bang cuando empezo a tener massa a los segundos del principio de este universo.Como ocurrió el big bang,no se sabe.Pero es hay más posibilidades de que sea un proceso desconocido no único que un ser mayor que crea el universo por diversión.Por eso afirmar que el inicio es dios es donde está la arrogancia.
Afirmar que todo salió de la nada es falacia pura e ingenuidad o ignorancia, por que la ciencia dice que todo suceso tiene una causa (acción y reacción).
¿principio de este universo? es decir que la materia tuvo un inicio? pero la ciencia dice que la materia no se crea ni se destruye; es eterna al pasado y la futuro.
@estebanoski En que momento he dicho la nada?No es la materia lo que se crea ni destruye,es la energia y lo que dice es que siempre hay la misma cantidad dentro de un ambiente cerrado.Pero estudios estan observando que el universo en global está perdiendo energia.Así que dentro del ambiente del universo si que se esta perdiendo energia.
Me dices que decir "nada" es falacia e ingenuidad y decir un "mago lo hizo" no lo es?
Está en que a pesar de los millones de años transcurridos, la vida persiste...
Es imposible que la casualidad haya creado la vida en todas sus variedades; y es mucho más imposible que la misma casualidad haya hecho que la vida fuese perdurable.
@estebanoski La vida persiste?Habiendo 5 grandes extinciones donde más del 70% en cada una.Donde el mejor que se adaptaba a ese medio continuaba viviendo.Pero donde está la casualidad en la mutación?hay un poco de azar pero no es tan influyente como el medio en que se encuentras las especies.Y esto crea la diversidad.
Everigua cuantos miles de millones de tipos de especies existen y luego súmale los que aún no se descubren y réstale 5. La mutación es cambio, no creación.
La diversidad, otra prueba de la mano de Dios; si todas las especies procedieran de una inicial, todas tendrían el mismo n° de cromosomas... (según la ciencia).
@estebanoski La mutación es lo que permite la diversidad,cambios diferentes llevan a especies diferentes.Muchos cambios durante millones de años llevan a mucha diversidad.
Miles de millones?Por ahora no hay ni 2 millones.
El ser inicial no tendría porque tener la misma cantidad de cromosonas.Los humanos tenemos un cromosoma menos que los demás simies porque se han unido dos cromosomas.Y los cromosomas tampoco representas quan evolucionada está una espeice.
La evolución es cambio, no creación; ¿cómo se creó el corazón para que empezara a evolucionar? cómo se creó el pulmón para luego evolucionar? ¡cómo se formó el cerebro para luego cambiar de formas?
Si partes contando desde bacterias a ballenas (todo ser vivo) no lograrías contarlos.
La bilogía dice que es imposible que una especie aumente o disminuya cromosomas aún a pesar de los cambio y transcurso de tiempo; puede cambiar la forma de los cromosomas, pero no la cantidad.
@estebanoski El corazón se creo,surgió de un proto-corazón.Ídem con el pulmón y cerebro,al principio no había corazones,cerebro,nervios.Apenas había membrana protectora del nucleo y los más avanzado sería el flagelo.
Me gustaría que me citaras el articulo donde se dice que es imposible que los cromosomas augmentan o disminuyan.
@estebanoski El protocorazón no era más que un simple músculo circular que bombeaba fluidos y oxigeno.El protocorazón no cambió,se especializó al largo de millones de años,busca el corazón de un gusano.En serio usas "el estabas ahí?"como contraargumento?Estabas ahí cuando dios hizo el universo?Cuan absurdo es este argumento.
@estebanoski No cambio porque su función es aun la misma,lo unico que lo hace de forma mejor.El corazón aun és un músculo que envia fluidos al resto del cuerpo.
Qué ciencia dice que sólo pudo ser diseñado?Todo el universo?Has estado en la otrra punta del universo para poder afirmar eso? XD
Como defines tu especie?Dependiendo de eso puedes considerar al los SD como otra especie o no.Y sí,forman parte de la evolución y tu también y todos nosotros.
@estebanoski La ley de la constancia de cromosomas dice que dentro de una especie el numero de cromosomas es el mismo,y aun así hay especies en que varia.Pero eso no dice que no puedan cambiar la cantidad,sabes que es el sindrome de Down?Sabes que es una mula?
@estebanoski Claramente somos la misma especie, y SI, es parte de la evolución y se llaman mutaciones, en un estado salvaje, las personas con este estado no podrían sobrevivir frente a las personas sin mutaciones genéticas, las "normales".-
Evolución es cambio progresivo, es decir, que cambia para mejor; ¿las personas "trisomicas 21" son mejores o superiores a los normales? ese cambio genético es evolución??
@estebanoski La evolución es cambio progresivo pero no ha mejor,sino mejor adaptado,hay bastante diferencia.Las personas con Down no es más que uno de esos cambios.Forman parte de la evolución.
La función de un corazón es llevar nutrientes al resto del cuerpo,eso na ha cambiado,el que lo ha hecho es la forma en que lo hace.Se ha especializado en muchos casos.
@estebanoski La evolución es adaptarse mejor al medio,los cambios buenos se van manteniendo,mientras que los malos se pierden,pero los humanos podemos adaptar al medio,crees que un animal ciego de nacimiento viviriá lo suficiente para poder reproducirse,porque un humano sí.El sindrome de down es un cambio malo.
Ya te puse un enlace donde lo explica lo del corazón,si lo quieres ignorar ya es tu problema.
@estebanoski A ver,saber leer o no?Todos los cambios son parte de la evolución.Los mejores se mantienen,los malos se pierden.
No se trata de que no puedas responder al enlace o no,se trata de que adquieras ciertos conocimientos antes de hablar.Y de hacer preguntas que ya te he respondido.
Puedes responder todas las preguntas,estan en los cometarios anteriores,no más que una página atras.
Ok... si insistes en que ese cambio para mal es parte de la evolución, entonces ponme un ejemplo de cambio genético para mejor; ...pues tú dices que hay cambios genéticos para bien y para mal.
@estebanoski Los cambios se hacen más lentamente,mira la evolución del ojo,pasa de ser una célula fotosensible a lo que es hoy un ojo.No esperas que te diga un"pum,humanos con alas"porque no va así.Estudia un poco más la evolución y si quieres luego haces preguntas sobre ella.Pero preguntar para ver que cae,como que no.Por mi parte,si no te interesa para que busques algo por ti mismo,ya puedes parar.
@estebanoski Por eso encuentro más posible algo simple que no un ser todopoderoso que crea universos puede crear universos paralelos para que no se pueda llegar a ellos y unicamente centrarse en un planeta minúsculo en esta inmensidad.
Analizar la mente de Dios, sus deseos, designios, planes, etc, es religión o teología... pero Él es soberano y si se le antoja centrarse sólo en una poblaciín de perros... ¿por eso dejará de existir? tal vez sea ilógico pero real.
@estebanoski Te escudas con el"una pregunta no se responde con otra"pero tampoco te veo con la labor de responder.Dimé qué es lo que te grita"dios existe"?Qué es lo que hay antes que dios?
No tengo idea alguna de qué había antes que Dios, tampoco si había algo antes, cual es el origen de Dios, cuantos años tiene... pero felizmente, amigo, ignorar eso no trasciende ni tiene efecto alguno en nuestro presente ni nuestro futuro. Pero negar la existencia de Dios, teniendo tanta evidencia en frente, podría traer consecuencias nefastas e irreversibles si llegado el momento te das cuenta que si existe.
@estebanoski De igual manera tambien te digo que, podría traer consecuencias nefastas e irreversibles para ti si, llegado el momento, te das cuenta de que te has equivocado de dios al que seguir
Que crea en un dios y en otro no es tema de teología o religión; acá debatimos la existencia de Dios.... y esa interrrogante de "¿a qué dios seguir?" no desbarata en nada la existencia de un dios.
@estebanoski importa algo que exista un dios si no se va a responder a qué dios seguir? entonces permiteme que acabe con el debate, no existe modo de saberlo.
@estebanoski no diga mamada Isaac Newton se consideraba ateo y hizo una cuantas satiras en contra la religión como por Ej: "calcular la temperatura del cielo y del infierno" donde demostró que el cielo es mas caliente que el infierno ¿un cristiano hubiera echo esto? deja de decir mamadas
No digo que Newton fuese cristiano... pero si quieres que él sea ateo, te lo concedo...
de todas formas podrías leer un poco... Aunque sé que si te dieras cuenta que Newton creía en Dios, en lugar de replantearte tu posición, sacarías a Newton de tus científicos favoritos.
@estebanoski de echo Newton nunca fue de mis científicos preferidos, y no se puede demostrar de que religión era, al igual albert einsten que dijo muchas frases puramente ateas y otras frases que parecieran ser cristianas o panteístas, pero no soy yo quien tiene que demostrar que Newton no pertenecía a ninguna religión, ya que los negativos no se demuestran, tu eres quien tiene que demostarme que Newton era creyente... solo sigo el metodo científico
• “La ciencia nos obliga absolutamente a creer con perfecta confianza en un Poder Directivo... en una influencia aparte de las fuerzas físicas, dinámicas o eléctricas . . . La ciencia nos obliga a creer en Dios.”
“Creo que mientras más a fondo se estudia la ciencia, más se aleja uno de cualquier concepto que se aproxime al ateísmo.”
“Si uno piensa con bastante fuerza, se verá obligado por la ciencia a creer en Dios.”
"La ciencia no puede socavar la autoridad absoluta de la Biblia; pero ejercida de un modo verdaderamente cristiano, la ciencia puede iluminar el otro libro de Dios. "
"Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas. " Nota, citando de Romanos 1:20
"Para mí la fe se origina al caer en la cuenta de que una inteligencia suprema creó el universo e hizo al hombre. No me resulta difícil tener esa fe, pues es incontrovertible que todo plan es fruto de una inteligencia. Un universo que se presenta pleno de orden acredita la autenticidad de la afirmación más majestuosa que se haya hecho jamás: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra»."
@estebanoski William Herschel 1738-1822,Louis Agassiz 1807-1873,Thomas Alva Edison 1847-1931,Edwin Conkline 1863-1952,Arthur Compton 1892-1962,Wernher von Braun,1912-1977 y de la SS alemana,aunque pasaba de Hitler y le trayo problemas.Fred Hoyle 1915-2001,Freeman Dyson 1923,Allan Sandage 1926-2010,Francis Collins 1950,Carlo Rubbia 1934,Michael J. Behe 1952 este último forma parte del Discovery Institute,del que bien se sabe de que rollo van. Todos los citados son mayores de 60 año(menos 1)
La mayoría de los científicos citados son contemporaneos; (iguales o más que Einstein) y el hecho que sean mayores, les dá más respaldo, pues tienen más conocimiento y experiencia (esos que tienen sólo una data es por que aún viven y aportan a la ciencia)
Es natural que así sea, pues los científicos jóvenes sólo se preocupan de lucrcar con las ciencias.
@estebanoski Contemporaneos en el mundo cientifico es que se iniciasen en el en los últimos 30 años,de los cuales sólo hay 4.Es como decir que un ordenador de hace 10 años es contemporaneo.
Si sacara citas de Freud,Hawkings,Dawkins,Nietzsche,Campbell,Sagan,Szasz ... con citas en contra de la existencia de dios y tienen el mismo respaldo y experiencia.
Ah,ya veo,como lo actual cada vez quita más a tu dios del escenario lo rechazas o que?Te crees que antes tampoco les interesaba el dinero?
@estebanoski He dicho"si sacara",condicional.A modo como tu lo has hecho,ves lo estúpido que suena.Y ahora sacas a Darwin,que era más de biologia,no de física.Y si le hablas de cuantica a Newton,este te toma por loco.Y por eso en las citas viejas se tiene que tener en cuenta el contexto,poner una cita defendiendo al lado teista o ateistesta y un nombre que suena es muy fácil.Pero no lleva a ninguna parte.O al menos los que intentan pensar saben que no lleva a ninguna parte.
@estebanoski Las palabras de los cientificos no tienen tanto valor para mi como lo tienen sus metodologias y en menor medida los resultados.Si vives en una epóca donde por decir que el Sol es el centro te pueden sentenciar a muerte dirás cosas distintas a una que ya se ha evidenciado que el Sol es el centro del sistema Solar.Incluso puedes renegar de los resultados en consecuencia de la "opinion publica".Has leido articulos científicos,no de esos que vienen en las revistas de carácter general?
@estebanoski Conoces a alguien que este metido en el mundo cientifico para decir algo así?Me hablas del i+D de empresa,o las investigaciones que se realizan en universidades y centros de investigación?
• "Cuando descubro algo sobre el genoma humano y entonces recapacito sobre el misterio de la vida, me invade un sentimiento de asombro, admiración y respeto reverencial. Me digo: ‘¡Qué maravilla! ¡Solo Dios lo sabía de antemano!’. Es una sensación sumamente hermosa y conmovedora que me motiva a apreciar a Dios y que hace que la Ciencia me resulte aún más gratificante."
• “¿Por qué creo en Dios? Declarado sencillamente, la razón principal es ésta: Una cosa tan bien ordenada y perfectamente creada como lo son nuestra Tierra y universo tiene que tener un Hacedor, un diseñador magistral. Una cosa tan ordenada, tan perfecta, tan precisamente equilibrada, tan majestuosa como esta creación solo puede ser el producto de una Idea Divina. Tiene que haber un Hacedor; no puede ser de otro modo.”
Wernher von Braun ingeniero aeroespacial de la NASA
• "Opino que es muy improbable que tanto orden y concierto [en el universo] surgiera del caos. Tiene que haber un principio del orden. Dios es para mí un misterio, pero constituye la explicación del milagro de la existencia, el porqué de las cosas."
"En nuestro estudio de los objetos naturales estamos analizando los pensamientos del Creador, familiarizándonos con sus ideas e interpretando un sistema que le pertenece a él, no a nosotros."
“Después de años de observar los procesos de la naturaleza, no puedo dudar de la existencia de una Inteligencia Suprema. La existencia de tal Dios, a mi ver, casi puede demostrarse con la química.”
• "Cuanto más se observa la naturaleza, más consciente se es de que todas las cosas evidencian gran organización. Se trata de una inteligencia tan elevada que, con tan solo observar los fenómenos naturales, he llegado a la conclusión de que existe un Creador”.
"Cuanto más se amplía el campo de la ciencia, tanto más numerosos e irrevocables llegan a ser las demostraciones de la existencia eterna de una inteligencia creadora"
• “Como científico, adiestrado en los hábitos del pensamiento y el lenguaje del siglo XX más bien que del XVIII, no afirmo que la arquitectura del universo pruebe la existencia de Dios. Solo afirmo que la arquitectura del universo es consecuente con la hipótesis de que un elemento mental desempeña un papel esencial en su funcionamiento”.
... La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa que funciona en una célula viviente podían llegar a existir por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí sobre la Tierra evidentemente es un disparate de primer grado.”
Fred Hoyle, científico Británico , astrofísico, matemático y premio Nobel.
“No sé cuánto tiempo pasará antes que los astrónomos en general reconozcan que no puede haber llegado a existir aquí sobre la Tierra por procesos naturales el arreglo combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de biopolímeros de los que depende la vida.” [...] “Promueven la idea de que dentro de la naturaleza, más allá de la física normal, hay una ley oculta que ejecuta milagros (con tal que los milagros ayuden a la biología) . . ...
“La probabilidad de que la vida se originara de modo accidental es comparable a la probabilidad de que el diccionario no abreviado fuera el resultado de una explosión en una imprenta.”
¿Puede la casualidad crear una máquina como un elefante capaz de vivir tantos años soportando las inclemencias del ambiente, que viva y subsista a base de vegetales, capaz de transformar elementos comunes naturales en sangre, capaz de procrear sin raciocinio?
3. Sepan en Primer Lugar que en los Ultimos Dias se presentaran Burlones que no Haran Caso mas que de sus propios apetitos y Preguntaran en son de Burla.
4. ? En que quedo la Promesa de su Venida ? Desde que murieron Nuestros Padres de la Fe Todo sigue Igual que al Comienso del Mundo .
Bueno Sigan con sus Tonterias haber quien les va a hacer caso jaja
El que busca a Dios lo encuentra; el que no lo busca, mira hasta donde su limitada visión le permite y al no ver a Dios, estúpida y brutalmente decide que no existe.
La ciencia y los religiosos teienen razón; no hay nada que se haya hecho sólo; todo tiene un inicio, una causa, una acción... nuestra existencia es muestra pura de que somos un Milagro.
La ciencia dice que la materia siempre ha existido, pero es lógico que la eternidad hacia el pasado no pudo existir pues aún el universo estaría recorriendo la eternidad para llegar al presente.
verás Jesús es el Hijo de María y un judío perfecto,está más que probada su existencia,por diversos documentos entre ellos los evangelios.El espíritu del Padre estaba con él y él esta en el Padre.
Con respecto a que "lo que era un delirante que se cria "hijo del creador "",hablas de eso como si hubieras estado allí en aquellos días o supieras más de los que vivieron aquellos días,cuando no tienes ni idea y lo único que dices son apreciaciones erróneas sin base alguna.
@tigretonchino ya no te esguerce mas..dios no existe ,jesus fue un hombre rebelde comun y corriente en contra del imperio roma.nada mas pero el cristianimo lo tomando como un ser divino
@carloslaker27 Por qué hablas de lo que desconoces?,no ves que es necios.
Tú no lo conocistes,ni hablas por los que lo conocieron,puesto que los que lo conocieron dieron testimonio de él y de sus obras.Es mejor que no hables de lo que no entiendes.
@tigretonchino bueno lo mismo sucede con el caso de maria magdalena muchos afirman que tuvo un hijo con ella...ahora por que crees lo que te dice la biblia escrito y editado por hombres..y no por que te dice yu otro?
jesus es un mito ..de hecho ya se le encontro su tumba pero bueno los fieles creen que es el diablo..jesucristo existio pero no fue un hombre divino mas boien el se catologaba como hijo de dios para tener fama
@carloslaker27 Verás la Biblia es la palabra de Dios y si tuvieras un mínimo de conocimiento de ella,te darías cuenta que está escrita por hombres sí,pero por inspiración Divina,hay tal sabiduría en ella,para el que profundiza en su conocimiento,que sabes que no la inspiró la carne, sino el espíritu.Leerla y llegar a comprenderla es dar alimento al alma,da paz a todo tu ser.
Pero sé ke esto te suena a chino,así ke me limitaré a decirte ke las apreciaciones ke haces sobre Jesucristo son erróneas.
@carloslaker27 Solo hay incoherencia para el que no conoce su palabra,para los que profundizamos en su conocimiento,todo es coherente y tiene su razón,a pesar de haber partes de la Biblia que están selladas al conocimiento,de momento.
@tigretonchino aver dime la primera parte de genesis ...sobre la creacion donde el tercer dia recien creo el sol..pero ya el primer dia ya habia luz y ya amenecia y aterdecia...pero donde dios saco la luz si el sol no existia? si ya existia para que creo el sol?
@carloslaker27 Mira la verdad es ke no me paro a cuestionar un párrafo o una frase determinada de la Biblia,porke no es necesrio,ya ke el conjunto es lo ke revela toda la verdad.Te vuelvo a repetir que hay partes de la Biblia que todavía están cerradas al conocimiento del hombre.
No obstante creo que la respuesta a tu pregunta te la dan los científicos,mira "dualidad onda corpúsculo",donde te viene a decir que la luz es dual onda-partícula.
@eleberr Vencido?,¿cuándo has hecho eso?Estamos en puntos diferentes unicamente,yo conozco la existencia del Padre y tú la desconoces.Tú puedes negar su existencia y yo no puedo hacerlo.
Que más argumento quieres,que el hecho existir miles de personas que lo aman,que lo sienten ,que dan fé de su existencia,pero claro somos locos,enagenados,gente sin cerebro,sin razón,etc..etc..No te preocupes,por nosotros estamos bién,estamos tranquilos y esperanzados y estamos en la verdad.Ya no estamos ciegos
@tigretonchino Cuando dices "conocer" a lo que te refieres es a "asumir sin motivo"... ahora, ¿que haya miles de personas creyendo X quiere decir que X es cierto?, es la afirmación más absurda que haz hecho hasta ahora.
@eleberr ¿como que asumir sin motivo? te equivocas,como ke la afirmación más absurda?,no la más tangible,ke al final es lo que kieres,poder tocar algo,pues toca a un creyente.
La verdad eske hoy estoy cansado,tengo algo de sueño y creo ke voy adormir muy placidamente :-)
Con respecto a lode ke me has vencido,sabeske no es cierto,te gustaría comprender loke digo y porké lo digo,saber mis razones,mis planteamientos,mi visión de las cosas,pero eso solo lo puedes saber cuando venga a tí el espíritu
@tigretonchino ¿¿¿No te parece absurda la afirmación de que si miles de personas creen X por lo tanto X existe??? ¿¿Así funcionas tú? ¿La tierra fue plana porque eso creían hace miles de años?, ¿Y crees que eso no es absurdo?... válgame....
@eleberr ¿¿No te parece absurda la afirmación de que si miles de personas creen X por lo tanto X existe??? ¿¿Así funcionas tú? ¿La tierra fue plana ......
Ha sí,de verdad? y contéstame ¿dónde dice en la Biblia que la tierra era plana?¿porqué has llegado tú a interpretar eso?¿se pudieron equivocar otros al interpretar también?
Los científicos,a los cuales respeto a la mayoría,sobre todo a los que no pecan de soberbia,van aprendiendo cosas poco a poco,primero el átomo,después su división, etc...
@tigretonchino Nene... ¿cuándo dije yo que la Biblia dijera X o Y? lo que yo dije es que la mayoría de las personas de la antigüedad creían en la tierra plana... ¿por lo tanto la tierra era plana?... te lo repito, lleva tus afirmaciones a sus conclusiones lógicas y tú afirmaste, cito textual: "Que más argumento quieres,que el hecho existir miles de personas que lo aman". Es irrelevante cuántas personas crean X o Y.
@tigretonchino Si usted afirma que dios existe es porque tiene argumentos, ¿o no es así? ¿o asume porque sí y se excusa en nimiedades para no argumentar?
Cuando digo conocer,quiere decir eso conocer:reconocer,percibir,saber ,entender,experimentar.¿no sé que significado tiene para tí?
Te equivocas es la afirmación más real,la más tangible para tí.Para mí simplemente es un hecho,es el efecto de una causa.Es la materialización de una verdad que existe.
dios existe y eso lo sabemos todos....pero solo los que quieren hacer su voluntad lo aceptan...y los demas no. Todos acudimos a dios en algun momento de nuestras vidas....algunos todos los dias....y otros cuando no ven otra salida.....
biturbobmw 1 week ago
Que ignorantes son esos Cientificos!!! Como ellos quieren ver a Dios o quien creo a Dios si ni ellos pueden explicar que es el aire, de donde viene, de que color es, etc. a pesar de que eso solo es una creación de Dios, y ellos quieren saber a Dios si ni pueden entender eso. Ignorantes!!! PEro lastima que se chocaron con algunos Cristianos que no pueden explicar eso. Pero hay algunos que si tienen el Don de explicar eso, pero esos ignorantes lastima que no chocaron con uno de ellos.
joanchi1 1 month ago
oe y el bin bang..
faticlik 1 month ago
ese man supuestamente cientifico no sabe nada algo tan simple de explicar como la existencia pero no sabe absolutamente nada pobre supuestamente cientifico si le explico la existencia de un dios tal ves ni la entienda ¬¬ en absoluto es como explicarle a un perro la teoria de la cuerda preguntas tan faciles que me da pena
AlphaStigma1000 1 month ago
a la mierda con todo a biblia y todo sion historia s histoirias que nos ayudan a ser mejores (no desobedescas, se justo) para que otra cosa sera la biblia no siicnificaria nada no tiene sentido en si pero para eso y solo para eso sirve seria mejor una iglesia que solo lea 3 capitulos y la leccion de esta sea practicada despues eso seria lo mejor que haria un catolico nque en 5000 años de ir a misa
jorge21325 1 month ago
Dios no puede ser probado científicamente ya q es algo q no existe q no es real y la ciencia solo pueba cosas q si existen y q son reales GRABENSELO
arcaydus 1 month ago
kirk y Ray esoso dos personajes son unos acosadores he visto algunos programas por cable y la verdad su forma de predicar es bien intoletarante q valientes y tontos fueron al presentarse a un programas con sus pobres argumentos
jalamelapitita90 1 month ago
Leer mis comentarios en orden ascendente (de abajo a arriba).
Itizhor 2 months ago
¿Ignorancia? Por supuesto, somos los ateos/ agnósticos los que negamos evidencias y nos aventuramos en el mundo de las argumentacioners con respuestas infinitas. ¿Ceguera? No pienso contestar a esto. Por último, una pregunta: suponiendo que exista algún dios, ¿cómo sabéis que es vuestro Dios el verdadero, el único? Porque tooodas las religiones de la Historia han afirmado lo mismo.
Itizhor 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Con suerte, pero no con sabiduría; con suerte, con arrogancia, con ignorancia, con necedad, con ceguera...". Tiene gracia cuando un creyente suelta cosas como esta. ¿Arrogancia? Creo que sóis los creyentes los que afirmáis ciegamente la existencia de Dios negando hechos PROBADOS como la Evolución o la mutación genética. ¿Sabiduría? Sabiduría no es aprenderse cuentos fantásticos.
Itizhor 2 months ago
El os dará EXACTAMENTE vuestras mismas pruebas, pero con las características de su religión: citas del Corán, argumentaciones filosóficas que "demuestren" la existencia de Alá (las mismas que usáis los cristianos, sólo que la solución inventada, en lugar de Dios, será SU dios). Ese es el gran problema de vuestras afirmaciones. Que pueden ser justificadas no sólo con vuestro dios, sino con cualquiera.
Itizhor 2 months ago
A ver... Decís que Dios no fue creado por nada, que es infinito. ¿En qué os basáis para afirmar tal cosa? ¿En la Biblia? Cambiemos el ejemplo a ver qué sucede. Imagináos por un momento a un islámico. El os dirá que Alá existe, que vuestro Dios es falso, algo producto de la herejía. Asímismo, sentenciará que los ateos y agnósticos están también equivocados.
Itizhor 2 months ago
otra victoria para los ateos, con suerte en unos años el mundo se librara de la peste cristiana
kmiloseven 2 months ago
@kmiloseven
Con suerte, pero no con sabiduría; con suerte, con arrogancia, con ignorancia, con necedad, con ceguera...
estebanoski 2 months ago
Si todo tiene un creador, quien creo a dios. Los argumentos de los creyentesson poco convincentes
fark77 2 months ago
@fark77 dios es el ser increado, eterno y nescesario, deberias de leer un poco
lBugs23l 2 months ago
@lBugs23l Leer que, su biblia, y necesario para que ? no veo alguna razon,
me basta ser racional y pensar para darme cuenta de esa gran mentira que por siglos nos viene siguiedo
y si de leer se trata, le algo que te forme un buen criterio
Saludos
fark77 2 months ago
@lBugs23l leer k? la bibilia??? ni tu saves pork crees en dios.
alonso090893 2 months ago
@fark77
La ley de la física dice que todo tiene una causa; (causa y efecto, acción y reacción) pero eso rige sólo para lo marterial o físico; no puedes someter bajo esas leyes lo que es del universo espiritual. Por qué uno se pregunta quién creó el universo, es por que tiene demasiada ciencia, maravillas y perfección para haber resultado de la casualidad.
estebanoski 2 months ago
no ocupo ver el video para saver k los cristianos sacaron las excusas y explicaciones mas pateticas avidas y por aver.
alonso090893 3 months ago
@alonso090893 ya vi el video, nisikiera pudieron responder, la bibilia y la religion se basan en explicaciones k la ciensia podria desbaratar con sus propios argumentos
alonso090893 3 months ago
@alonso090893
Aún así, los ateos no respondieron al argumento
estebanoski 2 months ago
Se rebajan a la más estúpida de las ignorancias al "creer" que todas las maravillas que admiramos a diario se originaran por casualidad y de la nada...
Eso me hace sentirme mucho más sabio que cualquier ateo; ...me merece más respeto el esceptico que prefiere no opinar respecto de algo que no conoce...
estebanoski 3 months ago
bueno señores, dejemosle a todos q crean q el hombre viene del mono, por Dios que patetico q es la gente :|,
Bazinga1991 3 months ago
Dios no es Cienciaaa!!! todo lo que existe salio de algo...la Rspuesta es DIOS
97SebasS 3 months ago
hay pruebas de que dios no existe:NO.
Adrian98GBX 3 months ago
@Adrian98GBX q graxiosos lo mas divertido es que se q algun dia mensionaras el nombre de Dios y el te ignorara xD
pero se feliz man
Bazinga1991 3 months ago
todos los que no
creeis en dios me importa una mierda vuestra vida,los que creeis ,enhorabuena,teneis una mision en la vida:VIVIR
y los que odieis a dios yo os odio a vosortos un poco mas de lo que odiais vosotros a dios
Adrian98GBX 3 months ago
@Adrian98GBX no dice tu evangelio que NO debes odiar a nadie ya que estarías odiando a tu mismo Dios? lee tu evangelio, ya que la ignorancia te consume.
SebaDrake 3 months ago
Hay muchos estupidos que creen que por que Estos ateos eran mas inteligentes que los Cristianos quiere decir que Dios no existe. Ya quisiera verlos a estos ateos debatir a william craig. Ni hitchens pudo hacerle frente y Richard Dawkins reusa debatir con el ...por que? por que le da miedo. A richard Dawkins solo le gusta debitar personas que no son muy brillantes!! Dios es Real!! Dios existe
KingDcome11 4 months ago
How ever this video its really weird, there is a kind of debate about god's existense? GOD DOES EXISTS.. next time you want to make a "video" make something accurate.. just keep that in mind..;)
Diosmisalvador7 4 months ago
.....
Diosmisalvador7 4 months ago
saludos,si verdaderamente buscan la verdad sobre la esistencia de Dios,e de decirles k nunca lo lograran,pues con esa actitud desafiante,arrogante jamas la encontraran,hay un mundo espiritual el cual ellos desconocen,y si ellos dicen k no esiste Dios,por que no tienen pruevas evidentes de su esistencia,es por k tampoco tienen un espejo en casa en el cual refrejarse y poder reconocer k lo ven no se izo solo,a Dios no se le ve pero si se le siente, a Dios no se le ve,se le siente en el coraz
chachojosete 4 months ago
ESTAS COSAS ME INDIGNA.... DIOS SI EXISTEE!!!!
Paoo187 4 months ago
los re cagaron esos cientificos, igual sigo creyendo en dios
sergioguillermo91 4 months ago
En fin, gracias por este tipo de videos, esperemos que los creyentes vayan abriendo los ojos y se den cuenta que Dios no existe.
NandoGSI10 5 months ago
@NandoGSI10
Y tú cómo te diste cuenta que no existe??
estebanoski 5 months ago
@estebanoski Mirando las evidencias, mirando en otros casos la falta de evidencias y mirando la historicidad de miles de Dioses. Eso sin entrar a Dioses concretos, los cuales la mayoria por su propia descripcion es imposible que existan.
NandoGSI10 5 months ago
@NandoGSI10
¿Y cuales son esas evidencias que dices que miras pero que no hay?
estebanoski 5 months ago
@estebanoski Las evidencias estan relacionadas con cada Dios, dime el nombre del Dios y te dire esas evidencias.
NandoGSI10 5 months ago
@NandoGSI10
El Dios creador del universo
estebanoski 4 months ago
@estebanoski De nuevo, ¿que Dios? Puede ser desde el Dios de Spinoza (el de Einstein) o el Dios Judeocristiano, o el Dios del Islam, etc.
NandoGSI10 4 months ago
@NandoGSI10
El Dios creador del universo... hay un sólo Dios que se adjudica la creación del universo.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski De nuevo, no hay un unico Dios con la caracteristica de creador del universo, de hecho la mayoria de Dioses actuales son creadores del universo, como los que anteriormente te mencione...
NandoGSI10 4 months ago
Ley de la conservación.
una de las 1.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
pruebas de que tu dios no existe
milooooooooo1 6 months ago
@milooooooooo1
En resumen lo que estipula la Ley o leyes de conservación, es que "la materia y energía son constantes, no se crean ni se destruyen"... entonces ¿cómo hablan de un "inicio" del Universo? ¿cómo puede haber un inicio si dicen que la materia y la energía no tienen inicio de existencia?
estebanoski 6 months ago
“Aunque no hubiese ninguna otra prueba, simplemente el pulgar me convencería de la existencia de Dios”.
Isaac Newton
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Sino de publicaciones especializadas.
Aparte,no estoy hablando de demostrar la inexistencia de dios,sino de lo absurdo de poner citas de cientificos para decir que "si gente inteligente cree en dios es que tiene que haber algo de verdad, no?"
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
No pongo esas frases por que ellos sean inteligentes; si no, por que uds. los ateos se fundamentan en la ciencia para rebatir la existencia de Dios.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski En la ciencia,no en los científicos.Pero aun estás con los mismo,"si hay cientificos que creen pero algo será, no?"
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Entonces ¿En qué parte de la ciencia te basas para afirmar que Dios no existe?
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Pero nos fundamentamos más en que no hay ninguna evidencia de su existencia,más que en la ciencia en si misma.
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
-La ciencia asegura que hubo una gran explosión que "creó el universo
-La ciencia dice que toda acción tiene una reacción y toda reacción una acción (causa y efecto)
¿Cual fue la acción que originó ese big-bang? si antes no había NADA?
estebanoski 6 months ago
@estebanoski
Yo también le creo a la ciencia; y creo que ese Big-bang tiene su causa o acción en Dios
estebanoski 6 months ago
@estebanoski crees en el big bang y crees en dios?? ok, no digo q sea imposible pero vas a tener q expicarlo yes hijo mio es muy dificil, la teoria del big bang claramente contradice a lo que dice la biblia. ciencia y religion no se mezclan y calramente la que tiene evidencias de ser la verdad es la ciencia. ;)
ratafucsia 6 months ago
@ratafucsia
De alguna manera Dios tiene que haber creado el universo; no fue con una "abracadabra" ...
Y si no fue Dios; según tú, ¿qué originó el Big-bang? recuerda que antes no había nada
estebanoski 6 months ago
@estebanoski esa pregunta es equivalente a preguntarte como se origino dios? si antes no habia nada?
ratafucsia 6 months ago
@ratafucsia
Una pregunta no se responde con otra
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Pues la explosión la pudo producir un choque entre dos p-branas.Basado en la teoria M. Y no es tanto como una explosión sinó una inflación
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Entonces el Big-bang no fue el inicio de todo? había algo antes? y de donde salió esa energía que hizo que chocaran esas branas? (recuerda: causa y efecto, acción y reacción)
Yo taqmbíen creo en la teoría M
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Si te pones así te pregunto que es la causa de dios, el dios de dios?
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Una pregunta no se responde con otra...
Pero el tema no es "cómo se inició Dios, de donde salió, donde está, qué hace, etc, etc." el tema es: existe o no. Y nuestra existencia o la existencia del universo nos grita que existe algo con capacidades de Dios.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski La pregunta era que cuasó el big bang.Luego quieres hacer que causo lo que causo ad infinitum?No te respondi con una pregunta,simplemente no te resondí y te hice una pregunta.Pero si quieres la respuesta correcta es "no se sabe".Afirmar cualquier otra cosa demuestra arrogancia.El universo te gritará a ti que haya algo como dios,a mi me dice que algo complejo creado por algo más complejo necesita de algo complejo,lo qual es cada vez más absurdo.
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Todo aquello que rompe las leyes de la físisca clásica o cuántica es considerado sobrenatural (o milagro)... nuestra existencia no tiene explicación lógica para la ciencia, por que rompemos las leyes del tiempo de nuestra diemensión. Sólo algo o alguien que exista fuera de nuestra dimensión y con capacidades extranaturales podría ser la causa u origen de nuestro universo. No lo veo arrogante ni carente de lógica.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Todo lo que rompe las leyes de la física se considera sobretdo que nuestra física está incompleta,mira los agujeros negros,nada sobrenatural,pero ninguna de las leyes se rigen allí.Yo sí que veo arrogancia en afirrmarlo.Decir un puede es un puede,pero asumir que eso es verda es donde está la arrogancia.Cuales son la evidencias enfrente?Y no hagas una apuesta de Pascal,por favor,que lo primero que haces es asumir que tu dios es el único y verdadero.
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
Es bien poco lo que logro entender de tu comentario, pero más al final se te entiende algo;
El universo y la vida son evidencias de la existencia de un Ente superior
estebanoski 4 months ago
@estebanoski Y como el universo y la vida es prueba del ente superior?
Y si no entiendes el resto lee los comentarios anteriores.
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
¿De donde salió todo si según la ciencia nada se hace solo? según la ciencia todo suceso tiene un efecto, acción y reacción, causa y efecto.
¿puede la casualidad crear algo tan equilibrado como la vida?
estebanoski 4 months ago
@estebanoski Preguntas otra vez lo mismo,pero bueno.Todo salió de la energia del big bang cuando empezo a tener massa a los segundos del principio de este universo.Como ocurrió el big bang,no se sabe.Pero es hay más posibilidades de que sea un proceso desconocido no único que un ser mayor que crea el universo por diversión.Por eso afirmar que el inicio es dios es donde está la arrogancia.
Dónde está el equilibrio en la vida?
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
Afirmar que todo salió de la nada es falacia pura e ingenuidad o ignorancia, por que la ciencia dice que todo suceso tiene una causa (acción y reacción).
¿principio de este universo? es decir que la materia tuvo un inicio? pero la ciencia dice que la materia no se crea ni se destruye; es eterna al pasado y la futuro.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski En que momento he dicho la nada?No es la materia lo que se crea ni destruye,es la energia y lo que dice es que siempre hay la misma cantidad dentro de un ambiente cerrado.Pero estudios estan observando que el universo en global está perdiendo energia.Así que dentro del ambiente del universo si que se esta perdiendo energia.
Me dices que decir "nada" es falacia e ingenuidad y decir un "mago lo hizo" no lo es?
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
La ley de la termodinámica dice que ni la materia ni la energía se crean ni se destruyen.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski wwww .physics.uq.edu.au/download/tamarad/papers/SciAm_BigBang.pdf
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
Está en que a pesar de los millones de años transcurridos, la vida persiste...
Es imposible que la casualidad haya creado la vida en todas sus variedades; y es mucho más imposible que la misma casualidad haya hecho que la vida fuese perdurable.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski La vida persiste?Habiendo 5 grandes extinciones donde más del 70% en cada una.Donde el mejor que se adaptaba a ese medio continuaba viviendo.Pero donde está la casualidad en la mutación?hay un poco de azar pero no es tan influyente como el medio en que se encuentras las especies.Y esto crea la diversidad.
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
Everigua cuantos miles de millones de tipos de especies existen y luego súmale los que aún no se descubren y réstale 5. La mutación es cambio, no creación.
La diversidad, otra prueba de la mano de Dios; si todas las especies procedieran de una inicial, todas tendrían el mismo n° de cromosomas... (según la ciencia).
estebanoski 4 months ago
@estebanoski La mutación es lo que permite la diversidad,cambios diferentes llevan a especies diferentes.Muchos cambios durante millones de años llevan a mucha diversidad.
Miles de millones?Por ahora no hay ni 2 millones.
El ser inicial no tendría porque tener la misma cantidad de cromosonas.Los humanos tenemos un cromosoma menos que los demás simies porque se han unido dos cromosomas.Y los cromosomas tampoco representas quan evolucionada está una espeice.
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
La evolución es cambio, no creación; ¿cómo se creó el corazón para que empezara a evolucionar? cómo se creó el pulmón para luego evolucionar? ¡cómo se formó el cerebro para luego cambiar de formas?
Si partes contando desde bacterias a ballenas (todo ser vivo) no lograrías contarlos.
La bilogía dice que es imposible que una especie aumente o disminuya cromosomas aún a pesar de los cambio y transcurso de tiempo; puede cambiar la forma de los cromosomas, pero no la cantidad.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski El corazón se creo,surgió de un proto-corazón.Ídem con el pulmón y cerebro,al principio no había corazones,cerebro,nervios.Apenas había membrana protectora del nucleo y los más avanzado sería el flagelo.
Me gustaría que me citaras el articulo donde se dice que es imposible que los cromosomas augmentan o disminuyan.
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
¿cómo ssurgió el protocorazón? ¿Cómo cambió de protocorazón a corazón? por qué? cómo sabes que fué así? estabas ahí? tienes alguna evidencia de eso?
La ley de la constancia numérica de los cromosomas en REPRODUCCION CELULAR.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski El protocorazón no era más que un simple músculo circular que bombeaba fluidos y oxigeno.El protocorazón no cambió,se especializó al largo de millones de años,busca el corazón de un gusano.En serio usas "el estabas ahí?"como contraargumento?Estabas ahí cuando dios hizo el universo?Cuan absurdo es este argumento.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16093481
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
dices que el el protocorazón no cambió; entonces es aún un protocorazón?? entonces no evolucionó? acaso la evolución no es cambio??
Pero la ciencia que hay en todo el universo dice que sólo pudo ser diseñado.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski No cambio porque su función es aun la misma,lo unico que lo hace de forma mejor.El corazón aun és un músculo que envia fluidos al resto del cuerpo.
Qué ciencia dice que sólo pudo ser diseñado?Todo el universo?Has estado en la otrra punta del universo para poder afirmar eso? XD
Como defines tu especie?Dependiendo de eso puedes considerar al los SD como otra especie o no.Y sí,forman parte de la evolución y tu también y todos nosotros.
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
Entonces el corazón siempre fue lo mismo?? no ha evolucionado?? en eso concordamos...
estebanoski 3 months ago
@estebanoski La ley de la constancia de cromosomas dice que dentro de una especie el numero de cromosomas es el mismo,y aun así hay especies en que varia.Pero eso no dice que no puedan cambiar la cantidad,sabes que es el sindrome de Down?Sabes que es una mula?
Syndsamleg 4 months ago
@Syndsamleg
Las personas con síndrome Down son una especia distinta al ser humano?? es parte de la evolución??
estebanoski 4 months ago
@estebanoski Claramente somos la misma especie, y SI, es parte de la evolución y se llaman mutaciones, en un estado salvaje, las personas con este estado no podrían sobrevivir frente a las personas sin mutaciones genéticas, las "normales".-
SebaDrake 3 months ago
@SebaDrake
Evolución es cambio progresivo, es decir, que cambia para mejor; ¿las personas "trisomicas 21" son mejores o superiores a los normales? ese cambio genético es evolución??
estebanoski 3 months ago
@estebanoski La evolución es cambio progresivo pero no ha mejor,sino mejor adaptado,hay bastante diferencia.Las personas con Down no es más que uno de esos cambios.Forman parte de la evolución.
La función de un corazón es llevar nutrientes al resto del cuerpo,eso na ha cambiado,el que lo ha hecho es la forma en que lo hace.Se ha especializado en muchos casos.
Por cierto,cuando vas a responder mis preguntas?
Syndsamleg 3 months ago
@Syndsamleg
Entonces es para "mejor"... si es a mejor adaptado entonces los Down podrían vivir más y mejor que nosotros?? son una especie superior a notros??
Si el corazón nunca cambió entonces siempre existió así?? la casualidad lo formó así??
estebanoski 3 months ago
@estebanoski La evolución es adaptarse mejor al medio,los cambios buenos se van manteniendo,mientras que los malos se pierden,pero los humanos podemos adaptar al medio,crees que un animal ciego de nacimiento viviriá lo suficiente para poder reproducirse,porque un humano sí.El sindrome de down es un cambio malo.
Ya te puse un enlace donde lo explica lo del corazón,si lo quieres ignorar ya es tu problema.
Y cuando vas a responder mis preguntas?
Syndsamleg 3 months ago
@Syndsamleg
Entonces si es un cambio malo no es evolución; pues tú dices que la evolución es "mejor" adapación...
Es que al enlace no le puedo responder; por eso prefiero que me lo expliques tú.
Si deseas que responda tus preguntas, por favor replantéamelas las que quieres que responda, por que hay varias...
estebanoski 3 months ago
@estebanoski A ver,saber leer o no?Todos los cambios son parte de la evolución.Los mejores se mantienen,los malos se pierden.
No se trata de que no puedas responder al enlace o no,se trata de que adquieras ciertos conocimientos antes de hablar.Y de hacer preguntas que ya te he respondido.
Puedes responder todas las preguntas,estan en los cometarios anteriores,no más que una página atras.
Syndsamleg 3 months ago
@Syndsamleg
Ok... si insistes en que ese cambio para mal es parte de la evolución, entonces ponme un ejemplo de cambio genético para mejor; ...pues tú dices que hay cambios genéticos para bien y para mal.
estebanoski 2 months ago
@estebanoski Los cambios se hacen más lentamente,mira la evolución del ojo,pasa de ser una célula fotosensible a lo que es hoy un ojo.No esperas que te diga un"pum,humanos con alas"porque no va así.Estudia un poco más la evolución y si quieres luego haces preguntas sobre ella.Pero preguntar para ver que cae,como que no.Por mi parte,si no te interesa para que busques algo por ti mismo,ya puedes parar.
Syndsamleg 2 months ago
El universo no lo creó un conjunto de dioses; Un sólo Dios lo hizo; el nombre no es relevante al momento de considerar las evidencias.
estebanoski 4 months ago
@estebanoski Por eso encuentro más posible algo simple que no un ser todopoderoso que crea universos puede crear universos paralelos para que no se pueda llegar a ellos y unicamente centrarse en un planeta minúsculo en esta inmensidad.
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Analizar la mente de Dios, sus deseos, designios, planes, etc, es religión o teología... pero Él es soberano y si se le antoja centrarse sólo en una poblaciín de perros... ¿por eso dejará de existir? tal vez sea ilógico pero real.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Te escudas con el"una pregunta no se responde con otra"pero tampoco te veo con la labor de responder.Dimé qué es lo que te grita"dios existe"?Qué es lo que hay antes que dios?
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
No tengo idea alguna de qué había antes que Dios, tampoco si había algo antes, cual es el origen de Dios, cuantos años tiene... pero felizmente, amigo, ignorar eso no trasciende ni tiene efecto alguno en nuestro presente ni nuestro futuro. Pero negar la existencia de Dios, teniendo tanta evidencia en frente, podría traer consecuencias nefastas e irreversibles si llegado el momento te das cuenta que si existe.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski De igual manera tambien te digo que, podría traer consecuencias nefastas e irreversibles para ti si, llegado el momento, te das cuenta de que te has equivocado de dios al que seguir
sqerzo22 5 months ago
@sqerzo22
Que crea en un dios y en otro no es tema de teología o religión; acá debatimos la existencia de Dios.... y esa interrrogante de "¿a qué dios seguir?" no desbarata en nada la existencia de un dios.
estebanoski 5 months ago
@estebanoski importa algo que exista un dios si no se va a responder a qué dios seguir? entonces permiteme que acabe con el debate, no existe modo de saberlo.
sqerzo22 5 months ago
@sqerzo22
¿Cómo sabes que no existe modo de saberlo??? eres teólogo?? te lo dijo un religioso?? estudiaste mucho el tema y llegaste a esa conclusión??
....
¿No sería lógico seguir al Dios del cual tienes evidencia?
¿Es necesario seguir a un dios para creer o saber que existe??
Importa mucho que exista un dios si se tiene a la elite de los científicos tratando de develar el inicio del universo.
estebanoski 5 months ago
@estebanoski Lo que de verdad importa es si es necesario saberlo y porque....
sqerzo22 5 months ago
@sqerzo22
Hay que responder algo... ¿cierto??
estebanoski 5 months ago
@estebanoski no diga mamada Isaac Newton se consideraba ateo y hizo una cuantas satiras en contra la religión como por Ej: "calcular la temperatura del cielo y del infierno" donde demostró que el cielo es mas caliente que el infierno ¿un cristiano hubiera echo esto? deja de decir mamadas
OpaTamaru 6 months ago
@OpaTamaru
No digo que Newton fuese cristiano... pero si quieres que él sea ateo, te lo concedo...
de todas formas podrías leer un poco... Aunque sé que si te dieras cuenta que Newton creía en Dios, en lugar de replantearte tu posición, sacarías a Newton de tus científicos favoritos.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski de echo Newton nunca fue de mis científicos preferidos, y no se puede demostrar de que religión era, al igual albert einsten que dijo muchas frases puramente ateas y otras frases que parecieran ser cristianas o panteístas, pero no soy yo quien tiene que demostrar que Newton no pertenecía a ninguna religión, ya que los negativos no se demuestran, tu eres quien tiene que demostarme que Newton era creyente... solo sigo el metodo científico
OpaTamaru 6 months ago
@OpaTamaru
Las biografías disponibles de Newton informan que era creyente... pero en fin, lo que discutimos acá es la existencia de Dios.
estebanoski 6 months ago
• “La ciencia nos obliga absolutamente a creer con perfecta confianza en un Poder Directivo... en una influencia aparte de las fuerzas físicas, dinámicas o eléctricas . . . La ciencia nos obliga a creer en Dios.”
“Creo que mientras más a fondo se estudia la ciencia, más se aleja uno de cualquier concepto que se aproxime al ateísmo.”
“Si uno piensa con bastante fuerza, se verá obligado por la ciencia a creer en Dios.”
William Thomson Matemático y físico británico
estebanoski 6 months ago
"La razón conduce inexorablemente a Dios, y el milagro ni quita ni pone, a la suprema verdad de su existencia."
Gregorio Marañón Médico endocrino, científico, historiador, escritor y pensador español,
estebanoski 6 months ago
"Las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el universo"
"No me siento obligado a creer que un dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso."
Galileo Galilei
estebanoski 6 months ago
"La ciencia no puede socavar la autoridad absoluta de la Biblia; pero ejercida de un modo verdaderamente cristiano, la ciencia puede iluminar el otro libro de Dios. "
"Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas. " Nota, citando de Romanos 1:20
Michael Faraday
estebanoski 6 months ago
Quien creó al universo? Quien creo el big bang? Quien creo los cosmos? Quien creo los atomos? Quien creo las moleculas?
Supongo que esos materiales siempre han existido....
Para saber todas esas pregutnas, para nosotros es algo imposible,
solo tenemos cerebro, no podemos descrubir mas alla del universo,
Reyneeru 6 months ago
"Para mí la fe se origina al caer en la cuenta de que una inteligencia suprema creó el universo e hizo al hombre. No me resulta difícil tener esa fe, pues es incontrovertible que todo plan es fruto de una inteligencia. Un universo que se presenta pleno de orden acredita la autenticidad de la afirmación más majestuosa que se haya hecho jamás: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra»."
Arthur Compton
Científico norteamericano y premio Nobel
estebanoski 6 months ago
@estebanoski William Herschel 1738-1822,Louis Agassiz 1807-1873,Thomas Alva Edison 1847-1931,Edwin Conkline 1863-1952,Arthur Compton 1892-1962,Wernher von Braun,1912-1977 y de la SS alemana,aunque pasaba de Hitler y le trayo problemas.Fred Hoyle 1915-2001,Freeman Dyson 1923,Allan Sandage 1926-2010,Francis Collins 1950,Carlo Rubbia 1934,Michael J. Behe 1952 este último forma parte del Discovery Institute,del que bien se sabe de que rollo van. Todos los citados son mayores de 60 año(menos 1)
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
La mayoría de los científicos citados son contemporaneos; (iguales o más que Einstein) y el hecho que sean mayores, les dá más respaldo, pues tienen más conocimiento y experiencia (esos que tienen sólo una data es por que aún viven y aportan a la ciencia)
Es natural que así sea, pues los científicos jóvenes sólo se preocupan de lucrcar con las ciencias.
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Contemporaneos en el mundo cientifico es que se iniciasen en el en los últimos 30 años,de los cuales sólo hay 4.Es como decir que un ordenador de hace 10 años es contemporaneo.
Si sacara citas de Freud,Hawkings,Dawkins,Nietzsche,Campbell,Sagan,Szasz ... con citas en contra de la existencia de dios y tienen el mismo respaldo y experiencia.
Ah,ya veo,como lo actual cada vez quita más a tu dios del escenario lo rechazas o que?Te crees que antes tampoco les interesaba el dinero?
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Te contradeces; mira los que nombras tú que dices que por ser mayores de 60 tienen menos valor.
Freud: 89 años
Hawkings; 69 años
Dawkins; 70 años
Nietzsc¬he; 167 años (muerto)
Campbell; 107 (muerto)
Sagan; 77 años (muerto)
Szasz 91 años
estebanoski 6 months ago
@estebanoski He dicho"si sacara",condicional.A modo como tu lo has hecho,ves lo estúpido que suena.Y ahora sacas a Darwin,que era más de biologia,no de física.Y si le hablas de cuantica a Newton,este te toma por loco.Y por eso en las citas viejas se tiene que tener en cuenta el contexto,poner una cita defendiendo al lado teista o ateistesta y un nombre que suena es muy fácil.Pero no lleva a ninguna parte.O al menos los que intentan pensar saben que no lleva a ninguna parte.
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Entonces si la palabra de los científicos no tienen valor para ti; ¿en qué te basas para afirmar que Dios no existe?
estebanoski 6 months ago
@estebanoski Las palabras de los cientificos no tienen tanto valor para mi como lo tienen sus metodologias y en menor medida los resultados.Si vives en una epóca donde por decir que el Sol es el centro te pueden sentenciar a muerte dirás cosas distintas a una que ya se ha evidenciado que el Sol es el centro del sistema Solar.Incluso puedes renegar de los resultados en consecuencia de la "opinion publica".Has leido articulos científicos,no de esos que vienen en las revistas de carácter general?
Syndsamleg 6 months ago
@estebanoski Conoces a alguien que este metido en el mundo cientifico para decir algo así?Me hablas del i+D de empresa,o las investigaciones que se realizan en universidades y centros de investigación?
Syndsamleg 6 months ago
@Syndsamleg
Invenstiga...
estebanoski 6 months ago
• "Cuando descubro algo sobre el genoma humano y entonces recapacito sobre el misterio de la vida, me invade un sentimiento de asombro, admiración y respeto reverencial. Me digo: ‘¡Qué maravilla! ¡Solo Dios lo sabía de antemano!’. Es una sensación sumamente hermosa y conmovedora que me motiva a apreciar a Dios y que hace que la Ciencia me resulte aún más gratificante."
Francis Collins genetista estadounidense
estebanoski 6 months ago
• “¿Por qué creo en Dios? Declarado sencillamente, la razón principal es ésta: Una cosa tan bien ordenada y perfectamente creada como lo son nuestra Tierra y universo tiene que tener un Hacedor, un diseñador magistral. Una cosa tan ordenada, tan perfecta, tan precisamente equilibrada, tan majestuosa como esta creación solo puede ser el producto de una Idea Divina. Tiene que haber un Hacedor; no puede ser de otro modo.”
Wernher von Braun ingeniero aeroespacial de la NASA
estebanoski 6 months ago
• "Opino que es muy improbable que tanto orden y concierto [en el universo] surgiera del caos. Tiene que haber un principio del orden. Dios es para mí un misterio, pero constituye la explicación del milagro de la existencia, el porqué de las cosas."
Allan Sandage, astrónomo estadounidense.
estebanoski 6 months ago
"En nuestro estudio de los objetos naturales estamos analizando los pensamientos del Creador, familiarizándonos con sus ideas e interpretando un sistema que le pertenece a él, no a nosotros."
Louis Agassiz , biólogo estadounidense.
estebanoski 6 months ago
“Después de años de observar los procesos de la naturaleza, no puedo dudar de la existencia de una Inteligencia Suprema. La existencia de tal Dios, a mi ver, casi puede demostrarse con la química.”
Thomas Alva Edison
estebanoski 6 months ago
• "Cuanto más se observa la naturaleza, más consciente se es de que todas las cosas evidencian gran organización. Se trata de una inteligencia tan elevada que, con tan solo observar los fenómenos naturales, he llegado a la conclusión de que existe un Creador”.
Carlo Rubbia, físico italiano.
estebanoski 6 months ago
"Cuanto más se amplía el campo de la ciencia, tanto más numerosos e irrevocables llegan a ser las demostraciones de la existencia eterna de una inteligencia creadora"
William Herschel, astrónomo alemán.
estebanoski 6 months ago
• “Como científico, adiestrado en los hábitos del pensamiento y el lenguaje del siglo XX más bien que del XVIII, no afirmo que la arquitectura del universo pruebe la existencia de Dios. Solo afirmo que la arquitectura del universo es consecuente con la hipótesis de que un elemento mental desempeña un papel esencial en su funcionamiento”.
Freeman Dyson: físico y matemático inglés
estebanoski 6 months ago
... La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa que funciona en una célula viviente podían llegar a existir por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí sobre la Tierra evidentemente es un disparate de primer grado.”
Fred Hoyle, científico Británico , astrofísico, matemático y premio Nobel.
estebanoski 6 months ago
“No sé cuánto tiempo pasará antes que los astrónomos en general reconozcan que no puede haber llegado a existir aquí sobre la Tierra por procesos naturales el arreglo combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de biopolímeros de los que depende la vida.” [...] “Promueven la idea de que dentro de la naturaleza, más allá de la física normal, hay una ley oculta que ejecuta milagros (con tal que los milagros ayuden a la biología) . . ...
estebanoski 6 months ago
Existen razones de peso para pensar que nunca se hallará una explicación darviniana de los mecanismos de la vida.
“Un agente inteligente diseñó la vida”.
Michael J. Behe bioquímico estadounidense
estebanoski 6 months ago
¿ ¿ Q U E D I C E L A C I E N C I A ? ?
“La probabilidad de que la vida se originara de modo accidental es comparable a la probabilidad de que el diccionario no abreviado fuera el resultado de una explosión en una imprenta.”
Edwin Conkline, biólogo estadounidense.
estebanoski 6 months ago
@241alycia
Quien dice que fue creación espontanea?
¿Puede la casualidad crear una máquina como un elefante capaz de vivir tantos años soportando las inclemencias del ambiente, que viva y subsista a base de vegetales, capaz de transformar elementos comunes naturales en sangre, capaz de procrear sin raciocinio?
estebanoski 6 months ago
DIOS si existe y esta Comprobado Cientificamente de Muhas Formas No solo de Una forma asi que Digan hagan lo que quieran... DIOS SI EXISTE
coconux1 6 months ago
@coconux1
Muhas formas jajaja
aprenda a escribir antes de creer en un ser irreal
milooooooooo1 6 months ago
@milooooooooo1 Jajaja solo Dan Risa Tontitos Seres Creados Por DIOS y asi aun Dudan buajajajaja
coconux1 6 months ago
@coconux1
eres enfermo?
milooooooooo1 6 months ago
@milooooooooo1 2 Pedro 3, 3-4
3. Sepan en Primer Lugar que en los Ultimos Dias se presentaran Burlones que no Haran Caso mas que de sus propios apetitos y Preguntaran en son de Burla.
4. ? En que quedo la Promesa de su Venida ? Desde que murieron Nuestros Padres de la Fe Todo sigue Igual que al Comienso del Mundo .
Bueno Sigan con sus Tonterias haber quien les va a hacer caso jaja
coconux1 6 months ago
El que busca a Dios lo encuentra; el que no lo busca, mira hasta donde su limitada visión le permite y al no ver a Dios, estúpida y brutalmente decide que no existe.
estebanoski 6 months ago
La ciencia y los religiosos teienen razón; no hay nada que se haya hecho sólo; todo tiene un inicio, una causa, una acción... nuestra existencia es muestra pura de que somos un Milagro.
La ciencia dice que la materia siempre ha existido, pero es lógico que la eternidad hacia el pasado no pudo existir pues aún el universo estaría recorriendo la eternidad para llegar al presente.
¿Entonces cómo existimo?
estebanoski 6 months ago
@pejeeder Hola,que tal,
verás Jesús es el Hijo de María y un judío perfecto,está más que probada su existencia,por diversos documentos entre ellos los evangelios.El espíritu del Padre estaba con él y él esta en el Padre.
Con respecto a que "lo que era un delirante que se cria "hijo del creador "",hablas de eso como si hubieras estado allí en aquellos días o supieras más de los que vivieron aquellos días,cuando no tienes ni idea y lo único que dices son apreciaciones erróneas sin base alguna.
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino ya no te esguerce mas..dios no existe ,jesus fue un hombre rebelde comun y corriente en contra del imperio roma.nada mas pero el cristianimo lo tomando como un ser divino
carloslaker27 7 months ago
@carloslaker27 Por qué hablas de lo que desconoces?,no ves que es necios.
Tú no lo conocistes,ni hablas por los que lo conocieron,puesto que los que lo conocieron dieron testimonio de él y de sus obras.Es mejor que no hables de lo que no entiendes.
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino bueno lo mismo sucede con el caso de maria magdalena muchos afirman que tuvo un hijo con ella...ahora por que crees lo que te dice la biblia escrito y editado por hombres..y no por que te dice yu otro?
jesus es un mito ..de hecho ya se le encontro su tumba pero bueno los fieles creen que es el diablo..jesucristo existio pero no fue un hombre divino mas boien el se catologaba como hijo de dios para tener fama
carloslaker27 7 months ago
@carloslaker27 Verás la Biblia es la palabra de Dios y si tuvieras un mínimo de conocimiento de ella,te darías cuenta que está escrita por hombres sí,pero por inspiración Divina,hay tal sabiduría en ella,para el que profundiza en su conocimiento,que sabes que no la inspiró la carne, sino el espíritu.Leerla y llegar a comprenderla es dar alimento al alma,da paz a todo tu ser.
Pero sé ke esto te suena a chino,así ke me limitaré a decirte ke las apreciaciones ke haces sobre Jesucristo son erróneas.
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino tantas inchorencia y contradicciones que inspiraciopn de dios..ya me imagino como estaria su mente..
carloslaker27 7 months ago
@carloslaker27 Solo hay incoherencia para el que no conoce su palabra,para los que profundizamos en su conocimiento,todo es coherente y tiene su razón,a pesar de haber partes de la Biblia que están selladas al conocimiento,de momento.
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino aver dime la primera parte de genesis ...sobre la creacion donde el tercer dia recien creo el sol..pero ya el primer dia ya habia luz y ya amenecia y aterdecia...pero donde dios saco la luz si el sol no existia? si ya existia para que creo el sol?
carloslaker27 7 months ago
@carloslaker27 Mira la verdad es ke no me paro a cuestionar un párrafo o una frase determinada de la Biblia,porke no es necesrio,ya ke el conjunto es lo ke revela toda la verdad.Te vuelvo a repetir que hay partes de la Biblia que todavía están cerradas al conocimiento del hombre.
No obstante creo que la respuesta a tu pregunta te la dan los científicos,mira "dualidad onda corpúsculo",donde te viene a decir que la luz es dual onda-partícula.
¿responde esto a tu pregunta?
Lee lo ke dice la Biblia.
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino Entonces mejor va a argumentar o se dará por vencido como siempre?
eleberr 7 months ago
@eleberr Vencido?,¿cuándo has hecho eso?Estamos en puntos diferentes unicamente,yo conozco la existencia del Padre y tú la desconoces.Tú puedes negar su existencia y yo no puedo hacerlo.
Que más argumento quieres,que el hecho existir miles de personas que lo aman,que lo sienten ,que dan fé de su existencia,pero claro somos locos,enagenados,gente sin cerebro,sin razón,etc..etc..No te preocupes,por nosotros estamos bién,estamos tranquilos y esperanzados y estamos en la verdad.Ya no estamos ciegos
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino Cuando dices "conocer" a lo que te refieres es a "asumir sin motivo"... ahora, ¿que haya miles de personas creyendo X quiere decir que X es cierto?, es la afirmación más absurda que haz hecho hasta ahora.
eleberr 7 months ago
@eleberr ¿como que asumir sin motivo? te equivocas,como ke la afirmación más absurda?,no la más tangible,ke al final es lo que kieres,poder tocar algo,pues toca a un creyente.
La verdad eske hoy estoy cansado,tengo algo de sueño y creo ke voy adormir muy placidamente :-)
Con respecto a lode ke me has vencido,sabeske no es cierto,te gustaría comprender loke digo y porké lo digo,saber mis razones,mis planteamientos,mi visión de las cosas,pero eso solo lo puedes saber cuando venga a tí el espíritu
tigretonchino 7 months ago
@tigretonchino ¿¿¿No te parece absurda la afirmación de que si miles de personas creen X por lo tanto X existe??? ¿¿Así funcionas tú? ¿La tierra fue plana porque eso creían hace miles de años?, ¿Y crees que eso no es absurdo?... válgame....
eleberr 7 months ago
@eleberr ¿¿No te parece absurda la afirmación de que si miles de personas creen X por lo tanto X existe??? ¿¿Así funcionas tú? ¿La tierra fue plana ......
Ha sí,de verdad? y contéstame ¿dónde dice en la Biblia que la tierra era plana?¿porqué has llegado tú a interpretar eso?¿se pudieron equivocar otros al interpretar también?
Los científicos,a los cuales respeto a la mayoría,sobre todo a los que no pecan de soberbia,van aprendiendo cosas poco a poco,primero el átomo,después su división, etc...
tigretonchino 6 months ago
@tigretonchino Nene... ¿cuándo dije yo que la Biblia dijera X o Y? lo que yo dije es que la mayoría de las personas de la antigüedad creían en la tierra plana... ¿por lo tanto la tierra era plana?... te lo repito, lleva tus afirmaciones a sus conclusiones lógicas y tú afirmaste, cito textual: "Que más argumento quieres,que el hecho existir miles de personas que lo aman". Es irrelevante cuántas personas crean X o Y.
eleberr 6 months ago
@eleberr "Que más argumento quieres,que el hecho existir miles de personas que lo aman". Es irrelevante cuántas personas crean X o Y."....
La diferencia es que los creyentes,tienen fé,por los que dieron testimonio de Jesucristo y por los que le hemos sentido,dando fé de ello.
¿Dime es irrelevante que haya tanto ateo creyendo H?¿y cuales son sus razones para decir que Dios no existe?
Dios existe,si se le busca,él viene a tí y te colma de su amor y de su paz y cuando eso pasa no puedes negarlo.
tigretonchino 6 months ago
@tigretonchino Si usted afirma que dios existe es porque tiene argumentos, ¿o no es así? ¿o asume porque sí y se excusa en nimiedades para no argumentar?
eleberr 6 months ago
@eleberr Hola de nuevo.
Cuando digo conocer,quiere decir eso conocer:reconocer,percibir,saber ,entender,experimentar.¿no sé que significado tiene para tí?
Te equivocas es la afirmación más real,la más tangible para tí.Para mí simplemente es un hecho,es el efecto de una causa.Es la materialización de una verdad que existe.
tigretonchino 6 months ago