«Jean 6: 39 Or, la volonté de celui qui m’a envoyé, c’est que je ne perde rien de tout ce qu’il m’a donné, mais que je le ressuscite au dernier jour. 40 La volonté de mon Père, c’est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.» «Marc 8:36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s’il perd son âme?» ( mondieumensonge over-blog com et logiquebiblique over-blog com )
J'ai beaucoup d'argument puissant comme je le montre dans mon premier blog ( mondieumensonge over-blog com ). Simple correction, tu ne sauveras pas des vies mais aide à permettre un peu de les prolongés. Par contre, prolongé physiquement des vies pour les aidés aussi les aidés à être détruite dans l'étang de feu (l'enfer) par ce genre de vidéo qui trompe les gens, selon moi, est quelque peu contradictoire. Si tu supportes la théorie de diable à travers les humains, quel effet réelle est là.
Je trouve cette théorie parfaitement obsolete, futile et surtout totalement idiote, il n'y a que des débiles ou des gens réduit mentalement qui pourrait encore croire a cette théorie fumeuse, selon moi y faudrait voir a arrêter les cachets maintenant et revenir sur notre terre si on ne tombe pas c'est car la gravité terrestre nous attire ( la terre est plus grosse que nous sa force nous attire en conclusion tout comme la lune) tout ce qui est dit ici est un ramassis d’inepties!
Au paravent, tu disais que tu n'as pas présenté le vidéo pour présenté une image fausse des créationnistes et puis finalement, tu avoues ta tromperie toi-même plus tard. «MENTEUR» Si tu crois que tu proviens du temps et du hasard alors dépèche toi vite de te trouvé une vrai occupation et un vrai loisir pour ne pas gaspiller les précieuses secondes de ta misérable existance. La vie est courte pour un singe évoluer qui n'a d'espérence et tu la gaspille à présenté des vidéos idiots sur le net.
@chrfont L'insulte est la seule issue quand on a pas d'argument. Merci pour tes conseils, ils sont super interessants. Tu veux savoir ce que je fais de ma vie ? Des études de médecine. Dans quelques petites années je sauverai des vies. Je ne penses pas que tu puisse en dire autant alors boucle là.
1_ si la terre et plate la plaque américaine va tomber dans le vide céleste
2_ si la terre est plate on passe 6 mois dans l'obscurité lorsqu'elle tourne autour de soleil 3_selon la théorie de gravitation dis que le vecteur P est dérigé vers le bas
4_ galilée était presque aveugle ! donc tu vois les axes de ta terre plate avec tes yeux !!!
@chocdessiv Oui et de plus en plus admettent aussi l'existence des licornes, c'est le boulanger qui l'a dit à ma grand mère. D'ailleurs si on lit les grandes revues scientifiques on se rend compte qu'il est de plus en plus question de Dieu, d'Athéna, de Thor et des licornes en science ! Il parait même que la maladie d'Alzheimer n'a pas pour origine l'accumulation de plaques bêta amyloïde mais les lutins qui jettent de mauvais sorts.
@chocdessiv Je ne suis pas d'accord c'est FAUX.Peux tu me donner le pourcentage de scientifique rigoureux qui admettent l’existence de dieu et le comparer au pourcentage des non scientifiques? En réalité on remarque une corrélation entre qualité de raisonnement logique, année d’étude et incroyance.
Je n' ai pas à perdre avec tes naiseries. J'ai bien d'autres choses plus importante à faire que jaser quelqu'un qui place des vidéo idiots sur le net pour débattre et qui passe ces journées en se croire plus intelligent que les autres par des dialogues sans réelle bon sens que tu appelles sientifiques. Si tu serais réellement assez intelligent pour ne pas contredire tout sans vérifié, ni lire rien d'autres que tes doccuments religieux évolutionniste, alors dialoguer avec toi pourrait être utile
@chrfont Ooh Mais pourquoi vous énervez vous ? Je m'énerve moi ? Ce n'est pas très chrétien comme comportement dites voir. Je ne savais pas qu'on prônais un caractère soupe au lait en plus de cette promptitude à mentir fièrement et sans pudeur ! Simple parenthèse. Vous n'avez toujours pas répondu à mon histoire d'ERV en fait ! Combien de temps resterez vous la tête dans le sable ? ou peut être allez vous encore me trouver un mensonge alambiqué pour fuir la réalité ? j'ai hâte de voir ça !
@chrfont Vous ne répondez plus. Fuir la responsabilité de vos dires n'est pas une manière de s'assumer, votre comportement est regrettable. Les internautes en sont témoins, mon rôle ici est terminé.
@chrfont Ben au final, si tu n'as pas de temps à perdre... ne regarde juste pas. Tu viens d'en perdre juste en écrivant ton commentaire et en lisant le mien. Aller petit empressé de la vie court vite trouver une utilité à tes vitales secondes.
«intelligence suprême».Arguments supides. Je me sens pas agressé par vos illusions mais continue donc de rester dans ton monde imaginaire. L'histoire réel des nation et de la terre c'est par la logique des textes bibliques qui sont les plus crédible et l'observation véritable de la dégradation qui concorde (mutations nuisibles, 2e loi de la thermodynamique d'origine.) sites : ( mondieumensonge over-blog com , s8int com , logiquebiblique over-blog com , bible ca et creationnisme com ) Au revoir!
@chrfont Qu'est ce que ça veut dire ça "2 ieme loi de thermodynamique d'origine" Il n'y en a qu'une seule et unique ! Et vous l'avez déformé pour la faire correspondre à votre conception fabulée du monde. C'est honteux.
Poly..... Ta rêverie est tout à fait unique et facinante. Avec ton language on peut pleinement voir à quel point la folie passe pour être de l'intelligence. Croire que le cerveau qui est la chose la plus complexe de l'univers se serait créé une puissance de la nature ou un action de la nature et de penser que ce serait plus scientifique que de croire qu'une forme d'inllilence suprême aurait plus nous créé dans le ventre de nôtre mère démontre pleinement que le lavage de cerveau est efficasse.
@chrfont Et voilà je vous au eu. Vous êtes incapable de poursuivre une discussion scientifique et aussi incapable d'avouer vos mensonges. Vous vous vantiez d'avoir déjà "ridiculisé" des scientifiques ? J'en doute fort. Là, c'est vous qui êtes ridicule.
@chrfont A propos de folie...le mot désigne une perversion du rapport à la réalité or ce n'est pas moi qui ici fait la négation du reel. Mais vous. Et puis merci de m'annoncer que je suis atteint de la même folie que tout les prix Nobel de science et les plus grands scientifiques de ce monde ! Je suis flatté par votre compliment.
Dans la bible, à l'origine, le terme «science» signifiait «connaissance de Dieu». Ils disent que ces la nature elle-même qui se serait créé parce pour faire disparaître Dieu, c'est faire disparaître sa loi et la raison de sa loi. AInsi, la théorie de l'évolution trouve sa racine dans le péché et la rébellion envers Dieu. On trouve beaucoup plus de croyant en l'évolution dans les milieu qui connaisse plus mal Dieu et sa parole inspiré «la Bible», par exemple, plus dans les endroit plus catholique
@chrfont On dérape complètement. Vous êtes incapables de soutenir la moindre argumentation rationnelle il vous faut maintenant faire référence à vos délires mystiques. Vous n'avez pas montré en quoi l'idée de sélection naturelle est irrationnelle, vous avez menti en disant que la macroévolution n'existait pas, vous avez menti en affirmant une version déformé de la 2ième loi de Thermodynamique, vous ne comprenez pas ce que je vous explique car vous n'avez pas le niveau. Pitoyable
@chrfont La science explique le monde via la pensée rationnelle, elle permet d'agir sur le reel. Donc forcément elle devra expliquer des phénomènes que les religion via la pensée magique ont déjà abordé. L'évolution n'est jamais apparue dans le but de se passer de dieu mais dans le but d'expliquer rationnellement la vie. Après, si vous vous sentez agressé par cette théorie c'est votre problème, pas celui de la science.
@chrfont La science explique le monde via la pensée rationnelle, elle permet d'agir sur le reel. Donc forcément elle devra expliquer des phénomènes que les religion via la pensée magique ont déjà abordé. L'évolution n'est jamais apparue dans le but de se passer de dieu mais dans le but d'expliquer rationnellement la vie. Après, si vous vous sentez agressé par cette théorie c'est votre problème, pas celui de la science.
Tu crois que parler de Dieu est non scientifique car se sont les évolutionnistes qui l'on affirmés, très souvent. Pourquoi? Parce que la foi vient de ce que l'on entend. Plus une personnes vous dis quelque chose même si insensé que de croire que la nature aurait puisse d’amélioré tout seul par elle même, avec le temps, ont finit par croire que ces vrai. Ainsi, ils disent toujours que la science, que leurs perception est de la science est incontestable et que leurs interprétations est scientique
@chrfont La science explique le monde via la pensée rationnelle, elle permet d'agir sur le reel. Donc forcément elle devra expliquer des phénomènes que les religion via la pensée magique ont déjà abordé. L'évolution n'est jamais apparue dans le but de se passer de dieu mais dans le but d'expliquer rationnellement la vie. Après, si vous vous sentez agressé par cette théorie c'est votre problème, pas celui de la science.
Les vrais mutations d'origine, selon le terme d'origine, sont nuisibles. Les évolutonnistes les ont utilisés comme alternative pour fortifier la foi des gens dans leurs théories. Malgré cela, la majorité démontre le déclin qui démontre la vérité des créatures plus parfaites, selon leurs genre d'origine, vers les variantes dégénérés mais adaptés et modifiés par la grâce de Dieu sur la terre qu'il avait créé et tout ce qu'elle contient. À mesure des altérations des terrestres, Dieu les adaptaient
Je ne ment pas mais vous ne comprenez pas parce que vôtre mentalité et vôtre foi dans l'évolution. C'est avec une logique en perspective de création que l'on peut comprendre ce que je dis, car le mensonge du diable à travers d'origine de mythes sumériens et la mentalité basé, sur la génération spontané, c'est que tu crois être de la science. Aucune interprétations indirect avec l'observation n'est réellement de la science. Ce que nous observons réellement c'est l'adaptation, os, fossiles,etc.
Tu parle d'énergies du soleil mais les rayons U.V. affecte la vie. Par exemple, les cancers sont les mutations des cellules dont les éléments toxiques, chimiques, rayons U.V. peuvent être responsable. Ouvert ou fermé l'univers entier va en déclin. Tu as seulement mentionné exactement la phrase que l'on donne pour fortifier la foi religieuses évolutionniste. Les singes étaient plus grands et plus parfaits dans le passé et les humains ont dégénérés donc se rapproche. Ce ne sont pas des preuves.
@chrfont Pour ce qui est de la thermo: Je me fiche de l'univers, nous parlions de la terre. Cessez de fuir quand je démonte vos arguments merci. Si vous mentez, reconnaissez le et ne soyez pas davantage malhonnête. Je n'ai rien compris à votre élucubration à propos des singes et je ne répond toujours pas à votre histoire de Big bang tellement le raccourci est atterrant. Vous ne répondez toujours pas à mon introduction concernant les ERV, j'en conclu que vous ne comprenez pas ce que j'explique.
Ce n'est pas par l'adaptation divine de Dieu pour les bactéries ou les chiens qu'ont auraient une quelconque preuves contre l'existence de Dieu. Croire qu'il y aurait environ 0.1 % de mutations bénéfique pour évoluer est une absurde foi car le 99.9 % nuisibles affecterait le 0.1%.#Big Bang:Une masse méga concentrer qui explose dans l'univers. Revient à lancer une grenade dans une chambre pour la placer. Les chiens sont différents car il y a perte et changement génétiques l'adaptation divine.
@chrfont Pourquoi me parlez vous de dieu ? Nous ne parlons pas de dieu nous parlons de science et jamais la science ne prétend démontrer l'inexistence de dieu. Ce n'est pas l'objet de cette discussion. Il est faux de dire que 99% des mutations sont nuisibles la plupart son silencieuses et participent à ce qu'on nomme la dérive genetique. Cela s'explique notamment par le fait que seul 1% de l'ADN humain est non codant.
@chrfont Peu importe que certaines mutations entrainent la mort puisqu'elles sont nécessaires à la vie. Sans mutations, pas d'adaptation, pas d'évolution et donc pas de vie.Tout est une question de dosage et c'est d'ailleurs pour ça que les systèmes de réparation enzymatique ne sont pas parfaits et laisse échapper une petite portion de mutations. La contrepartie est que ces mutations provoquent par leur accumulation vieillissement est cancer. Mais il vaut mieux ça que pas de vie du tout.
Un certains virus qu’auraient eux des indigènes leurs permettrait de démontrer l’évolution possible car ces indigènes sont résistants à certaines maladies. Mais il était ridicule d’affirmer que cela pouvais être une preuve évolution possible puisque le virus dévore les maladies simplement parce qu’il est plus voraces que ces maladies. Les bactéries résistes et s'adaptes mais ils le font en affectant et étant nuisibles à une créatures plus complexe. Ce ne sont jamais des preuves d'évolution.
@chrfont "Les bactéries résistes et s'adaptes mais ils le font en affectant et étant nuisibles à une créatures plus complexe." Une vie est toujours nuisible pour une autre. La nature est ainsi faite. Par contre je ne vois pas ce qui la dedans réfute l'évolution des bactéries? Vous semblez mélanger beaucoup de choses: les notion de "bien" et de "mal" n'influent en rien en biologie. Votre pensée est confuse.
Au sujet de la supposé évolutions des bactéries, lors d'un débat j'ai ridiculisé devant tous l'évolutionniste par son argument affirmé et a finalement dit la vérité, qu'il s'agissait d'un exemple d'évolution et non d'une évolution. Pour ce qui est du Saint Bernard, des fois, d'anciens gènes plus parfaits reviennent dominant pour prendre leurs anciennes places, ces pour cela qu'il existe toujours des rares exceptions donc cela n'est pas une preuve d'évolution. Dieu peut favoriser l'adaptation.
@chrfont "Pour ce qui est du Saint Bernard, des fois, d'anciens gènes plus parfaits reviennent dominant pour prendre leurs anciennes places" affirmations intéressante... Donc selon vous les génomes du saint bernard et du loups sont identiques et ne diffèrent que par des répressions/activation géniques ? Aussi pourrions nous dire que le loup possède toutes les caractéristiques génétiques du caniche ? Je suis désolé de vous annoncer que le séquençage génomique montre que c'est complètement faux.
Mutation: Peuvent être désavantageuses comme avantageuses. Exemple de l'apparition de bêta lactaminase chez des bactéries.
Loi de thermodynamique: votre affirmation serait vrai si la terre était un système fermé. Or elle reçoit de l'energie du soleil il ne s'agit donc pas d'un système fermé et votre affirmation est une méprise..ou un mensonge en conscience.
Votre histoire de volcan..comprend pas. A propos du Big bang : superbe raccourci, pas de commentaire.
Dans Wiki «certains peuvent être source de maladies (dont des cancers) quand leur génome est exprimé malgré les protections naturelles mises en place au cours de l'évolution.» Si c'est ce que tu parle pour«ERV», maladies, cancers, preuves de dégénérescence. adaptation pas une preuve. C'est fou à quel point vous utilisés les problèmes pour la vie pour des solutions d'évolution. Complètement absurde! Les mutations aussi sont nuisibles mais ont veut dire qu'ils seraient à l'origine de l'évolution.
@chrfont Vous prenez un problème pour un autre. Dans le cas que j'aborde il s'agit de séquences rétro virales ayant été intégrée dans des cellules germinales il y a très longtemps avant le dernier ancêtre commun supposé des chimpanzés et de l'homme. La particularité d'une modification germinale de l'adn est qu'elle sera transmise au générations futurs. On les retrouve effectivement chez l'homme et le chimpanzé aux mêmes emplacements et à la base près. La preuve est absolue.
Comme je l'ai mentionné dans mon blog :«Bien que certains singes soient environ 99% génétiquement près de l’humain, cela n’est une preuve que les êtres humains proviendraient d’une variante de singe du passé. La proximité génétique prouve, au contraire, qu’il est impossible de faire la différence entre des os de singes plus parfait du passé et ceux des humains plus dégénérés d’aujourd’hui.» ( mondieumensonge over-blog com , Article; Le véritable origine de l'homme.)
@chrfont Je vois que vous faites référence à la correspondance génétique Homme/chimpanzé. Mais vous omettez de relever mon introduction aux séquences ERVs qui là constitue une preuve absolue (et pas seulement comparatif) d'un cousinage entre le chimpanzé et l'homme. Par contre je ne comprend pas ceci: "’il est impossible de faire la différence entre des os de singes plus parfait du passé et ceux des humains plus dégénérés d’aujourd’hui." (???)
Les zèbres, ânes et les chevaux sont appélés tous différement. À chaques variation que l'on concidère assez grande, ont lui donne un nouveau nom, à chaque mutant, chaque fossile ayant une légère différence se fait appelé une espèces différente mais en réalité, il n'y aurait environ que 8000 genre d'origines (Nos Origine en question, la logique de la création, page 193). Imagine un peu que l'on donne des nom aux déficient mental, aux nains, aux noir, chinois, etc. Espèces différentes?!?
@chrfont La notion d'espèce relève certes d'un besoin de découpage arbitraire mais qui cependant relève d'une réalité biologique puisqu'on considère comme espèce des groupes d'individus dont la reproduction est impossible où donne lieu à des descendants non fertiles. Il y a donc bien plus de 8 millions d'espèces et au moins cinq fois plus à découvrir sur terre. La reproduction entre blanc/noir/nain etc est possible, il s'agit bien de la même espèce.
Il n'y a pas eu d'évolution de la race des chiens mais un dégénèrescence du loup préhistorique vers des mutants dégénérés dont une variante grandement affectés à été utilisé pour donner l'impression d'une transition inverse vers les chiens sélectionner mais au contraire, plus en fait des mélanges et plus des petites races de chiens ont apparus.Chaque variation est appellés d'un nouveau nom, les évolutionistes se créé des espèces à l'infini à partir de certains genre, c'est débile comme argument
@chrfont La sélection artificielle fût mise en jeux pour créer les races de chiens à partir du loup. Le fait qu'elle soit "artificielle" explique la dégénérescence puisqu'il ne s'agissait pas d'une sélection par la nature. Cependant il s'agit de la preuve irréfutable que le vivant peut morphologiquement changer lorsqu'il est soumis à des pressions selectives.
Je n'ai pas bien compris la fixation que vous faites sur la taille, mais la sélection artificielle ne mène pas exclusivement vers des individus de plus petite taille. Exemple: Le saint Bernard est un chien bien plus gros que le loup... Simple parenthèse.
Lorsque l'on fait une recherche approfondi sur les espèces animales, ont peut découvrir que chaque espèces à son ancêtre géant. Les anciens peuples et la écrits bibliques arrivent généralement en accord aussi sur ce point, toute créatures à son ancêtre géants de même famille d'origine mais pas à travers une famille d'un autres espèces. Par ex., il est possible de mélangé plusieurs espèces canines ensembles mais pas de les mélangés avec des félins. Cela démontre qu'il n'ont pas d'ancêtres commun
@chrfont "Par ex., il est possible de mélangé plusieurs espèces canines ensembles mais pas de les mélangés avec des félins. Cela démontre qu'il n'ont pas d'ancêtres commun"-------> Le fait que l'impossibilité des croisements spécifiques existe ne démontre en rien l'absence d'ancêtre commun.
Avez vous conscience que vous abandonnez votre argument sur l'impossibilité de la macro évolution ( suite à mon contre exemple au sujet des chiens) pour opérer une fuite en avant et changer de sujet ?
@chrfont "ont peut découvrir que chaque espèces à son ancêtre géant" Sur des millions d'espèces vivantes comment pouvez vous vous avancer de cette façon ? Le monde vivant ne se limite pas aux animaux du zoo...Vous avez une vision bien réductrice de la diversité du vivant je crains.
Poly... les ressemblances génétiques de créature et de shéma génétique ne sont pas des preuves puisqu'il est rationnel qu'un créateur utiliserait l'ADN pour tout les être vivants et qu'en en créant autant, ils finissent pas avoir certaines ressemblance. Cela n'a jamais été une preuves mais une technique d'influence de foi évolutionniste. La bonne interprétation de phylogénèse serait d'espèces plus parfaite et plus grande de même famille, descendant vers des variantes génétique de celle-ci.
@chrfont Ce sont plus que des ressemblances: Par exemple les génomes du chimpanzé et de l'homme possède les même séquences ERVs (rétrovirus) exactement aux mêmes endroits. La dérivation depuis une lignée commune est la seule explication possible face à une telle constatation. Je n'ai pas compris ce que vous essayez de dire concernant l'interprétation de la phylogénèse. Vous ne répondez pas à mes objections au sujet de la sélection naturelle.
Darwin dans le livre «L'origine des espèces» utilisa les mots «la sélection naturel est une puissance toujours en action». Je l'ai lu moi-même dans son livre, ce n'est pas inventé. L'adaptation génétique a un problême fait référence a une micro-évolution mais les macros évolutions proviennent de l'imaginaire par l'interprétation des scientifiques espèrant leurs théorie et leurs thèses soient perçu comme des vérités absolus et qui s'arrangent pour en donner l'impression voulu.
@chrfont Vous disiez que l'idée que la sélection naturelle puisse faire évoluer les êtres vivant est irrationelle. C'est étonnant d'entendre pareils choses quand nous avons des exemples en temps réel sous nos yeux (évolution des bactéries par ex). De la micro à la macro évolution il n'y a pas de limites. Si l'une existe alors l'autre aussi puisque la base est la même. L'évolution des races de chiens à travers l'histoire en est un exemple parfait.
@chrfont La construction des arbres de phylogénèse via l'anatomie et maintenant la génétique comparée concordent de façon beaucoup trop grande pour qu'il n'y ait pas eu de phénomènes de filiation dans le règne vivant. C'est simplement de la logique, il ne s'agit pas de vérité dogmatique. Quelque chose me dit que l'évolution vous dérange pour des raisons qui n'ont en fait, rien de rationnelles.
L'adaptation, au contraire, est preuves qu'il y avait une intelligence à l'origine du matériel, un Dieu, pour soutenir la vie. Car l'adaptation se créé lorsqu'il y a un problème de survie mais les problèmes ne sont pas censé aidé la vie ni créé la complexité biologiques. (mondieumensonge over-blog com ).
@chrfont Glisser du mot "évolution" au mot "adaptation' n'est qu'une stratégie sémantique malhonnête puisque l'un et l'autre désigne le même concept. À la différence près que le second paraît -pour des personnes non initiées à la biologie- moins connoté que le premier.
L'évolution technologique et l'évolution biologique imaginé sont 2 choses complètement différentes. Croire comme Darwin qu'il y aurait une puissance toujours en action provenant de la nature et qui aurait fait évoluer les êtres vivants est irrationnel. Surtout quand on considère que se serait produit à la base dans les conditions d'eau avec des substances volcanique.
@chrfont Darwin ne parle justement pas de "puissance" et c'est justement ce qui a fait révolution il y a 200 ans, je doute que vous l'ayez bien compris. Veuillez expliquer en quoi il y a irrationalité dans ce domaine et pourquoi cela le serait davantage dans les conditions d'un environnement "volanique" plus qu'un autre ?
HAHA pas un seul verset du Coran ne fait la moindre prédiction : incapable de dire quoi que ce soit de sérieux qui vient de ton coran ? étonnant ! je ne te demande qu'un verset magique pourtant ! ☺ De quoi as tu peur ? allez un exemple STP lol
Oui mais tu es toujours moins diplômé que moi ^^ Par exemple tu es incapable de me citer un seul verset de ton livre de contes donnant une miraculeuse révélation scientifique... Tu fais du vent, du blabla mais tu n'ose pas parler des djinns ou Ève et Adam par peur du ridicule...
mais trop tard, tu me fais déjà mourir de rire ...
A la corbeille la bêtise et les croyances du moyen age, et vive la recherche et le progrès !
Pour un éclairage réellement chrétien plutôt que crétin, sur «le globe de sa terre» et «cercle de la terre» tel que mentionner dans les écrit bibliques et sujet des écrits vérifiés et réellement inspirés de Dieu et certaines affirmations incorrect ci-dessous, mentionnez ci-dessous, lisez mon blog ( mondieumensonge over-blog com ). Les informations et la logique général qui peut nous aider à comprendre les réalités, contraire aux mauvaise interprétations, sont les sites du lien mentionné.
@trankiiil Qui es tu pour parler de science ? T'as fais des études peut-être ? Faire de la science ça ne veut pas dire regarder trois vidéos youtube créationnisto-débiles et fort de cette expérience penser avoir tout compris au monde.
@trankiiil Si c'est le cas, pourrais je vous demander de me soumettre les références de votre soutenance de thèse ainsi que le nom de votre faculté d'attache. Merci également de me communiquer des références de publications dont vous êtes au moins co-signataire.
presente toi d'abord mr le docteur professeur maitre de conference et récteur de l'académie française. pour toi et en toute modestie, si tu n'es pas docteur thésard , tu n'as pas le droit de l'ouvrir!!!
et non je ne suis pas Dr, mais j'ai une Maîtrise es sciences et technique , et un
Deug svt option chimie.
pas comme un enculé de darwin qui est naturaliste amateur sans diplômes.
@trankiiil "pas comme un enculé de darwin" ---> depuis quand l'insulte a droit de cité dans un débat scientifique ? C'est particulièrement bestial comme façon d'être. Etrange que ce soit un religieux qui dise des choses pareils. Ta pensée ne serait pas plus bestialisante qu’humanisante au final ?
@trankiiil "c'est toi l'animal et non moi." la réalité montre que c'est celui qui s'en défend le plus qui l'est. A part ta haine et une doctrine obscurantiste tu n'apportes pas grand chose a l'humanité.
Pouce vert si vous êtes de ceux qui lisez les descriptions des vidéos avant de faire des commentaires à côté de la plaque. Pouce vert pour la vidéo...
Cette video est une blague évidente, pourtant il y a des groupes religieux qui ne sont pas si loin d'y adhérer au premier degré. Tapez "galileo was wrong" dans google (galilée avait tort). Aussi énorme que cela paraisse, vous tomberez sur le site de cathos GEOCENTRISTES, et ils ne blaguent pas.
Je suis atterré par certains commentaires! L'intention de cette vidéo est pourtant très claire il me semble... Plus je prends conscience de la bêtise qui m'entoure plus je suis inquiet!
Il est évident lorsque l'on vois le video en entier qu'il s'agit d'une conspiration évolutionniste contre le mouvement créationniste et faire croire que les créationnistes croit que la terre est plate, ce qui est absolument faux. Contrairement à ce que dit se vidéo ridicule, la bible ne démontre pas du tout que la terre est plate. J'ai un article spécialement créé à se sujet dans mon blog ( mondieumensonge over-blog com )
@chrfont Non tu n'as pas compris. En fait je me fou des créationnistes avec cette vidéos puisque j'utilise leurs méthodes d'argumentation ( mensonges, sophismes, non sens ) pour essayer de réfuter le fait que la terre soit sphérique.
La bible avec le même genre de discours débilisant que dans cette vidéo (qui le dénonce) fait avaler aux gens que la terre a 6000 ans, que dieu créa Ève et Adam (démontré faux par la biologie moléculaire) et une foule d'autres inepties...
L'auteur nous montre simplement qu'on peut argumenter sur n'importe quoi quand on s'adresse à des ignorants et qu'ils goberont jusqu'à la lie, du moment qu'on leur promet le paradis. Ameeeen.
1er:J'ai l'impression que c'est de l'ironie , mais pas sûr . Si C'est de l'ironie,c'est nul de faire ça car tout les enfants,aussi naïfs soient-ils, pourrai boirent tes paroles et croire a tes "conneries"
de 2: Moi je dit révise tes coures de SVT à partir du... CP jusqu'en TERMINALE (je crois qu'il a loupé cette periode a peu pres)
et de 3: pourquoi toute les autres planetes sont rondes ? et comment explique-tu les clichés fait des navettes spatiale ?
@Masterwings144 Pour ce qui est des enfants, cette vidéo a le mérite de les vacciner contre d'autres types de manipulations plus difficilement décelables mais toutes aussi honteuses et plus destructrices encore: le créationnisme et d'autres...Pour le reste, inutile de s'étaler davantage.
C'est un grand malade ce mec. C'est un évangéliste désespéré par les faits illogiques écrits dans la bible, il ne veut pas se rendre à l'évidence, il se ment et croit en ses mensonges, c'est un mithomane. Espéce de fou, on est au 21é siécle espece de grand malade, le satellite qu'on envoi comment il fait pour faire le tour du monde si celle-ci est plate.
Quel scientifique osera un jour braver la SECTE DARWINIENNE pour étudier un jour le mécanisme générateur des mutations génétiques favorables aux espèces ??? attention, les chiens de garde de cette idéologie scientiste sont enragés ! comprendez-les : ils ne vivent pas pour faire avancer la science mais pour répandre la bonne parole et excommunier les infidèles !
le soleil se "leve" a l'est se couche a l'ouest ou le contraire, le soleil se couche, oh la la toute la science est fausse !!!! vous jouez juste acex les mots, la bible parle bien du cercle de la terre, de la terre spherique, les grecs antiques reprensetait deja la terre ronde, vous prenez une petite expressionns pour rire d'ecris millenaire, heureusement que les gens du passé n'ont aps eut besoin de vos betises, mais que vous etes la grace a leurs sciences
@Don7Carbonell Au fond, de ce qu'il y a exactement marqué dans la bible et les infinies interprétations différentes qui en sont faites on s'en fou pas mal. L'important ici était de prendre un fait aussi absurde que la génèse et tenter de le défendre rationnellement.
Excellente vidéo ! Je crains juste qu'elle ne soit pas comprise (ou pire être prise au premier degré) pas les défenseurs de ces pseudo-théories, ceux qui veulent utiliser dieu pour combler les trous de la science (ben oui, il y en a, sinon on saurait tout et la recherche scientifique n'aurait plus lieu d'être)
@novalogic03 proverbes 8-31: "Je me réjouissais en la partie habitable de sa terre, et mes plaisirs étaient avec les enfants des hommes."
Ce verset laisse plutôt penser que son auteur est un gros pedobear qu'un astronome averti. Il y a bien une version qui parle de "globe", mais elle date de 1910, 3 siècles après Galilée, 21 siècles après Eratosthènes.
C'est tout a fait absurde ... Je suis consterné par ces propos !!!!, j'ai d’abords pensé à une plaisanterie mais je me rend compte que beaucoup de gens croient à ces absurdités !!!! Remettons la bible, le coran et les autres textes sacrés à leur place, c'est à dire, pour leur époque, éduquer les pauvres gens du peuple analphabètes en leur promettant enfer et paradis... Tenir des propos aussi négationnistes en 2011 sur la forme terrestre est déplacé. A la limite qu'elle soit ovoïde et pas ronde?
Bien sur que la terre a des extrémités: les pointes des montagnes. Un enfant de 4 ans sait déja que la terre n'est pas parfaitement sphérique. Mais bon je dis sa, je dis rien...
P.S. les païens laissez tomber d'essayer de discréditer la Bible. Vous n'y arriverez jamais.
Quand je faisais mon cathéchisme je tentais mon curé avec cette question: A l'école on m'enseigne que Dieu n'existe pas et que c'est le Big bang qui a créé l'univers. Le curé de répondre: Oui mais qu'est ce qui a créé le Big bang? Tes démonstrations par l'absurde sont sympas.
Je ne sais pas quelle traduction de la Bible est citée ici, mais dans celle de l'Abbé Crampon il n'est dit pas dit dans la Genèse que la Terre a des extrémités:
"au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. Et la terre était informe et vide".
Texte traduit des dizaines de milliers de fois, on peut donc toujours trouver une version pour étayer ses arguments...
"on peut donc toujours trouver une version pour étayer ses arguments..." En fait, la bible ne peut etayer aucune argumentation d'ordre rationnel.
L'important ici n'était pas de citer exactement la bible mais simplement de trouver une quelconque phrase que l'on considérera comme sacrée et contredisant un fait réel. Cette phrase sert d'axiome pour établir un raisonnement en boucle fantaisiste et délirant. A la manière créationniste.
Une des vidéos les plus intelligentes que j'ai pu voir au sujet du créationnisme. On pourrai croire que c'est juste une vidéo délire et parodique, mais finalement tu vises avec justesse chacun des points importants du créationnisme. Bravo.
@shycomic Merci pour ce commentaire. Cela dit, ce n'est pas grand chose! Je viens de publier une nouvelle vidéo dans le même registre ou j'essaie de démonter la théorie des germes. Si ça t'intéresse...
Le seul petit paradoxe possible est que beaucoup de crédules addicts au créationnisme, n'allant pas jusqu'au bout de la vidéo, ou ne comprenant les termes 'trop compliqués' pour eux de l'avertissement final, prennent le clip pour une...confirmation de leur délire divin . :o)
@bimbocrash De toute manière, à partir du moment ou on devient créationniste convaincu on est aussi irrécupérable. Cette vidéo est avant tout là pour faire dela prévention !
Tu m'a bien fait rire, avec tes chutes d'eau et Gallilé aveugle. Tu me la fait pas a moi, je sais que c'est un fake et que tu te marre bien! A bon entendeur,
Tu m'a bien fait rire, avec tes chutes d'eau et Gallilé aveugle. Tu me la fait pas a moi, je sais que c'est un fake et que tu te marre bien! A bon entendeur, on se recroise en HP, Bye 8D
Ah tu ne m'as pas cru ? Et ça alors, quand je te disais que je faisais de la télépathie:
"''Et si jamais Satan t'avais menti? Si jamais tous tes sois-disants pouvoirs n'étaient que des petits bonbons illusoires"
Ha ha !
Tu m'ennuies Axe on dirait une bande magnétique qu'on laisse tourner indéfiniment. Toujours les mêmes mots à la bouche, la même excitation. Mais je te laisse vociférer, au moins cela fait éclater la folie des conspirationnistes et autres créationnistes au grand jours.
Darwin n'était pas plus raciste que tous les chrétiens de son époque. Mais contrairement à eux, il était anti-esclavagiste. Et si au lieu de citer Darwin vous parliez de Stephen Jay Gould? de Motoo Kimura? D'Ernst Mayr? De Theodosius Dobzhansky? de George Simpson? Des théoriciens modernes de l'évolution? Vous accusez TOUS les scientifiques d'être des illuminati et des sionistes, cela prouve simplement que vous n'avez aucun argument objectif. Vous en êtes réduit au mensonge au nom de votre dogme.
@Azdharchia Je crois que ce n'est pas la peine d'essayer de le raisonner. Tu perds ton temps. Il présente les symptôme d'un délire psychotique en phase aïgue:
Je vais poster ici-même des preuves de ce nouvel ordre mondial si tu ne m'avoue pas que tu en est un disciple! Vous êtes des trolls toi et Bergalion. Pas étonnant qu'à la minute où il m'a bloqué tu m'as envoyer un message haineux! Il t'as surement appeler pour te dire. ''Hey! axe414 ne peut pas te répondre alors vas-y ridiculise-le!'' Juste des trolls fonctionnent de cette manière! Le mensonge est votre seule arme! T'es qu'un troll Sionniste avoue-le!
@axe414 Je t'avoue que oui que je fait partie d'une organisation secrète qui oeuvre pour la mise en place du nouvel ordre mondial. Le plus génial de tout ça c'est que tu es la seule personne qui me prend au sérieux quand je dis ça. Toutes les autres penserons que je plaisante. Au final tu te retrouve seul à porter la vérité.
@Polynucleaire Pk ils te prendraient pas au sérieux quand tu dis que tu fais partie d'une organisation secrète? Tu vient de l'avouer! Le président Bush (Skull and Bones) a annoncé le nouvel ordre mondial 2 fois en 1990 et 1991. Sarkozy l'a annoncé 2 ans passé! Les francs-maçons, les jésuites, les sionnistes, le vatican, les Chevaliers de Malta et j'en passes! Tu penses que je suis le seul au courant de cette conspiration?! LOL T'es vraiment dans ta bulle!
Le but de ce nouvel ordre mondial est de créer le chaos et ensuite offrir la solution! Donc ils n'ont pas de mal à s'exposer eux-même car le but final sera de créer une fausse paix mondial! Leur but est de ''Pucer'' toute la population et de les initiers au Luciferianisme. Ils vont se débarasser de tous les Chrétiens. Le seul problème c'est que nous les Chrétiens autont la vie éternel! Tandis que vous les Lucifériens aurez la damnation éternel! Voici ce que Satan t'offrira!
Vous n'avez qu'à lire les écrits d'Hléna Blavatsky, Albert Pike, Manly P.Hall, Aleister Crowley. L'O.N.U est affilié avec Lucist Trust anciennement nommé LUCIFER trust. Fondé par Alice Bailey! Le but est d'amener un ''Maître spirituel'' dans ce nouvel ordre mondial! Vous voulez voir les commandements de ce N.O.M? Allez voir ''The georgia gudestones''! Le but est de dépopulaer la planète et de réduire la population à 500 millions. Le 4ieme reich s'en vient
@Polynucleaire Si vous allez voir le film Zeitgeist Addemdum (propagande nouvel age) Vous allez clairement observer qu'ils s'exposent eux-mêmes! et ensuite propose un ensegnement Luciférien enseigné par Helena Blavatsky. Le but du film Zeitgeist est encore de détruire la Foi des gens en Jésus Christ et proposer leur solution Satanique! Toute cette conspiration a pour but d'éloigner les gens de Jésus et de les amener dans une idéologie ''Nouvel age'' L'Induisme = Maitreya = Nouvel ordre mondial
Le but de ce nouvel ordre mondial est de vous convaincre que vous êtes Dieu! Que vous êtes des Dieux en évolution! que le but de notre existence est de se libérer de la 3ième dimension pour devenir des êtres de lumière. Prenez garde à de tels enseignement. C'Est complètement l'oposé du Christianisme! C'est pour cette raison que ces satanistes veulent se débarasser des Chrétiens! C'Est pour cette raison que Polynucleaire dit que la religion (Dieu) est une maladie mentale!
Ces satanistes croient vraiment qu'un nouvel ordre mondial pourra exister éternellement! LOLL Ce qu'ils ne savent pas c'est que le nouvel ordre mondial tombera! Satan le sait très bien aussi! Dieu a créé Lucifer! Alors Lucifer sait très bien que ses jours sont comptés. Satan n'a pour seul but que de détruire la création de Dieu! Polynucleaire, tu es une création de Dieu donc Satan te détruira! Tu sais comment il te détruira? En te faisant rejeter Dieu! Tu te jettera en enfer toi-même
J'ai nommé assez de noms et d'organisations pour que les gens aillent rechercher par eux-mêmes! Tu t'es dévoilé en faisant semblant de te moquer de moi. Les gens verront par eux-mêmes que je dis la vérité!. J'ai copié toute cette conversation alors si tu effaces ces messages je ferai un beau petit vidéo t'exposant! :) Tu as encore le temps de te repentir et d'accepter Jésus comme ton sauveur. Plusieurs satanistes l'ont fait et sont sauvés présentement!
«Jean 6: 39 Or, la volonté de celui qui m’a envoyé, c’est que je ne perde rien de tout ce qu’il m’a donné, mais que je le ressuscite au dernier jour. 40 La volonté de mon Père, c’est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.» «Marc 8:36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s’il perd son âme?» ( mondieumensonge over-blog com et logiquebiblique over-blog com )
chrfont 2 days ago
J'ai beaucoup d'argument puissant comme je le montre dans mon premier blog ( mondieumensonge over-blog com ). Simple correction, tu ne sauveras pas des vies mais aide à permettre un peu de les prolongés. Par contre, prolongé physiquement des vies pour les aidés aussi les aidés à être détruite dans l'étang de feu (l'enfer) par ce genre de vidéo qui trompe les gens, selon moi, est quelque peu contradictoire. Si tu supportes la théorie de diable à travers les humains, quel effet réelle est là.
chrfont 2 days ago
@chrfont Va vomir tes délires pour faible d'esprit ailleurs.
Polynucleaire 2 days ago
Je trouve cette théorie parfaitement obsolete, futile et surtout totalement idiote, il n'y a que des débiles ou des gens réduit mentalement qui pourrait encore croire a cette théorie fumeuse, selon moi y faudrait voir a arrêter les cachets maintenant et revenir sur notre terre si on ne tombe pas c'est car la gravité terrestre nous attire ( la terre est plus grosse que nous sa force nous attire en conclusion tout comme la lune) tout ce qui est dit ici est un ramassis d’inepties!
luke13120 3 days ago
@luke13120 Dico--->Ironie
Polynucleaire 3 days ago
Au paravent, tu disais que tu n'as pas présenté le vidéo pour présenté une image fausse des créationnistes et puis finalement, tu avoues ta tromperie toi-même plus tard. «MENTEUR» Si tu crois que tu proviens du temps et du hasard alors dépèche toi vite de te trouvé une vrai occupation et un vrai loisir pour ne pas gaspiller les précieuses secondes de ta misérable existance. La vie est courte pour un singe évoluer qui n'a d'espérence et tu la gaspille à présenté des vidéos idiots sur le net.
chrfont 4 days ago
@chrfont L'insulte est la seule issue quand on a pas d'argument. Merci pour tes conseils, ils sont super interessants. Tu veux savoir ce que je fais de ma vie ? Des études de médecine. Dans quelques petites années je sauverai des vies. Je ne penses pas que tu puisse en dire autant alors boucle là.
Polynucleaire 3 days ago
1_ si la terre et plate la plaque américaine va tomber dans le vide céleste
2_ si la terre est plate on passe 6 mois dans l'obscurité lorsqu'elle tourne autour de soleil 3_selon la théorie de gravitation dis que le vecteur P est dérigé vers le bas
4_ galilée était presque aveugle ! donc tu vois les axes de ta terre plate avec tes yeux !!!
safia143able 2 weeks ago
@safia143able 5_ Apprendre la définition du mot "ironie"
6_ Comprendre que cette vidéo est là pour se foutre de la gueule du mode opératoire créationniste.
Polynucleaire 2 weeks ago
@Polynucleaire Aujourd'hui de plus en plus de scientifique admettent l'existence de Dieu !
chocdessiv 1 week ago
@chocdessiv Oui et de plus en plus admettent aussi l'existence des licornes, c'est le boulanger qui l'a dit à ma grand mère. D'ailleurs si on lit les grandes revues scientifiques on se rend compte qu'il est de plus en plus question de Dieu, d'Athéna, de Thor et des licornes en science ! Il parait même que la maladie d'Alzheimer n'a pas pour origine l'accumulation de plaques bêta amyloïde mais les lutins qui jettent de mauvais sorts.
Polynucleaire 1 week ago
This has been flagged as spam show
@chocdessiv
"de scientifique admettent l'existence de Dieu !"
Usa:
-environ 95% de la population croit en Dieu
-environ 95% des scientifique sont athée
FAIL
M4x0ssa 1 week ago
@chocdessiv Je ne suis pas d'accord c'est FAUX.Peux tu me donner le pourcentage de scientifique rigoureux qui admettent l’existence de dieu et le comparer au pourcentage des non scientifiques? En réalité on remarque une corrélation entre qualité de raisonnement logique, année d’étude et incroyance.
ViolonSquare123 1 week ago
Je n' ai pas à perdre avec tes naiseries. J'ai bien d'autres choses plus importante à faire que jaser quelqu'un qui place des vidéo idiots sur le net pour débattre et qui passe ces journées en se croire plus intelligent que les autres par des dialogues sans réelle bon sens que tu appelles sientifiques. Si tu serais réellement assez intelligent pour ne pas contredire tout sans vérifié, ni lire rien d'autres que tes doccuments religieux évolutionniste, alors dialoguer avec toi pourrait être utile
chrfont 1 month ago
@chrfont Ooh Mais pourquoi vous énervez vous ? Je m'énerve moi ? Ce n'est pas très chrétien comme comportement dites voir. Je ne savais pas qu'on prônais un caractère soupe au lait en plus de cette promptitude à mentir fièrement et sans pudeur ! Simple parenthèse. Vous n'avez toujours pas répondu à mon histoire d'ERV en fait ! Combien de temps resterez vous la tête dans le sable ? ou peut être allez vous encore me trouver un mensonge alambiqué pour fuir la réalité ? j'ai hâte de voir ça !
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont Vous ne répondez plus. Fuir la responsabilité de vos dires n'est pas une manière de s'assumer, votre comportement est regrettable. Les internautes en sont témoins, mon rôle ici est terminé.
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont Ben au final, si tu n'as pas de temps à perdre... ne regarde juste pas. Tu viens d'en perdre juste en écrivant ton commentaire et en lisant le mien. Aller petit empressé de la vie court vite trouver une utilité à tes vitales secondes.
Lordsaura 3 weeks ago
«intelligence suprême».Arguments supides. Je me sens pas agressé par vos illusions mais continue donc de rester dans ton monde imaginaire. L'histoire réel des nation et de la terre c'est par la logique des textes bibliques qui sont les plus crédible et l'observation véritable de la dégradation qui concorde (mutations nuisibles, 2e loi de la thermodynamique d'origine.) sites : ( mondieumensonge over-blog com , s8int com , logiquebiblique over-blog com , bible ca et creationnisme com ) Au revoir!
chrfont 1 month ago
@chrfont Qu'est ce que ça veut dire ça "2 ieme loi de thermodynamique d'origine" Il n'y en a qu'une seule et unique ! Et vous l'avez déformé pour la faire correspondre à votre conception fabulée du monde. C'est honteux.
Polynucleaire 1 month ago
Poly..... Ta rêverie est tout à fait unique et facinante. Avec ton language on peut pleinement voir à quel point la folie passe pour être de l'intelligence. Croire que le cerveau qui est la chose la plus complexe de l'univers se serait créé une puissance de la nature ou un action de la nature et de penser que ce serait plus scientifique que de croire qu'une forme d'inllilence suprême aurait plus nous créé dans le ventre de nôtre mère démontre pleinement que le lavage de cerveau est efficasse.
chrfont 1 month ago
@chrfont Et voilà je vous au eu. Vous êtes incapable de poursuivre une discussion scientifique et aussi incapable d'avouer vos mensonges. Vous vous vantiez d'avoir déjà "ridiculisé" des scientifiques ? J'en doute fort. Là, c'est vous qui êtes ridicule.
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont A propos de folie...le mot désigne une perversion du rapport à la réalité or ce n'est pas moi qui ici fait la négation du reel. Mais vous. Et puis merci de m'annoncer que je suis atteint de la même folie que tout les prix Nobel de science et les plus grands scientifiques de ce monde ! Je suis flatté par votre compliment.
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont, je veux bien prier Dieu, mais pour l'amour de lui ACHETEZ-VOUS UN BESCHERELLE !!!
muzikamuz 1 month ago
Dans la bible, à l'origine, le terme «science» signifiait «connaissance de Dieu». Ils disent que ces la nature elle-même qui se serait créé parce pour faire disparaître Dieu, c'est faire disparaître sa loi et la raison de sa loi. AInsi, la théorie de l'évolution trouve sa racine dans le péché et la rébellion envers Dieu. On trouve beaucoup plus de croyant en l'évolution dans les milieu qui connaisse plus mal Dieu et sa parole inspiré «la Bible», par exemple, plus dans les endroit plus catholique
chrfont 1 month ago
@chrfont On dérape complètement. Vous êtes incapables de soutenir la moindre argumentation rationnelle il vous faut maintenant faire référence à vos délires mystiques. Vous n'avez pas montré en quoi l'idée de sélection naturelle est irrationnelle, vous avez menti en disant que la macroévolution n'existait pas, vous avez menti en affirmant une version déformé de la 2ième loi de Thermodynamique, vous ne comprenez pas ce que je vous explique car vous n'avez pas le niveau. Pitoyable
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont La science explique le monde via la pensée rationnelle, elle permet d'agir sur le reel. Donc forcément elle devra expliquer des phénomènes que les religion via la pensée magique ont déjà abordé. L'évolution n'est jamais apparue dans le but de se passer de dieu mais dans le but d'expliquer rationnellement la vie. Après, si vous vous sentez agressé par cette théorie c'est votre problème, pas celui de la science.
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont La science explique le monde via la pensée rationnelle, elle permet d'agir sur le reel. Donc forcément elle devra expliquer des phénomènes que les religion via la pensée magique ont déjà abordé. L'évolution n'est jamais apparue dans le but de se passer de dieu mais dans le but d'expliquer rationnellement la vie. Après, si vous vous sentez agressé par cette théorie c'est votre problème, pas celui de la science.
Polynucleaire 1 month ago
Tu crois que parler de Dieu est non scientifique car se sont les évolutionnistes qui l'on affirmés, très souvent. Pourquoi? Parce que la foi vient de ce que l'on entend. Plus une personnes vous dis quelque chose même si insensé que de croire que la nature aurait puisse d’amélioré tout seul par elle même, avec le temps, ont finit par croire que ces vrai. Ainsi, ils disent toujours que la science, que leurs perception est de la science est incontestable et que leurs interprétations est scientique
chrfont 1 month ago
@chrfont La science explique le monde via la pensée rationnelle, elle permet d'agir sur le reel. Donc forcément elle devra expliquer des phénomènes que les religion via la pensée magique ont déjà abordé. L'évolution n'est jamais apparue dans le but de se passer de dieu mais dans le but d'expliquer rationnellement la vie. Après, si vous vous sentez agressé par cette théorie c'est votre problème, pas celui de la science.
Polynucleaire 1 month ago
Les vrais mutations d'origine, selon le terme d'origine, sont nuisibles. Les évolutonnistes les ont utilisés comme alternative pour fortifier la foi des gens dans leurs théories. Malgré cela, la majorité démontre le déclin qui démontre la vérité des créatures plus parfaites, selon leurs genre d'origine, vers les variantes dégénérés mais adaptés et modifiés par la grâce de Dieu sur la terre qu'il avait créé et tout ce qu'elle contient. À mesure des altérations des terrestres, Dieu les adaptaient
chrfont 1 month ago
Je ne ment pas mais vous ne comprenez pas parce que vôtre mentalité et vôtre foi dans l'évolution. C'est avec une logique en perspective de création que l'on peut comprendre ce que je dis, car le mensonge du diable à travers d'origine de mythes sumériens et la mentalité basé, sur la génération spontané, c'est que tu crois être de la science. Aucune interprétations indirect avec l'observation n'est réellement de la science. Ce que nous observons réellement c'est l'adaptation, os, fossiles,etc.
chrfont 1 month ago
Tu parle d'énergies du soleil mais les rayons U.V. affecte la vie. Par exemple, les cancers sont les mutations des cellules dont les éléments toxiques, chimiques, rayons U.V. peuvent être responsable. Ouvert ou fermé l'univers entier va en déclin. Tu as seulement mentionné exactement la phrase que l'on donne pour fortifier la foi religieuses évolutionniste. Les singes étaient plus grands et plus parfaits dans le passé et les humains ont dégénérés donc se rapproche. Ce ne sont pas des preuves.
chrfont 1 month ago
@chrfont Pour ce qui est de la thermo: Je me fiche de l'univers, nous parlions de la terre. Cessez de fuir quand je démonte vos arguments merci. Si vous mentez, reconnaissez le et ne soyez pas davantage malhonnête. Je n'ai rien compris à votre élucubration à propos des singes et je ne répond toujours pas à votre histoire de Big bang tellement le raccourci est atterrant. Vous ne répondez toujours pas à mon introduction concernant les ERV, j'en conclu que vous ne comprenez pas ce que j'explique.
Polynucleaire 1 month ago
Ce n'est pas par l'adaptation divine de Dieu pour les bactéries ou les chiens qu'ont auraient une quelconque preuves contre l'existence de Dieu. Croire qu'il y aurait environ 0.1 % de mutations bénéfique pour évoluer est une absurde foi car le 99.9 % nuisibles affecterait le 0.1%.#Big Bang:Une masse méga concentrer qui explose dans l'univers. Revient à lancer une grenade dans une chambre pour la placer. Les chiens sont différents car il y a perte et changement génétiques l'adaptation divine.
chrfont 1 month ago
@chrfont Pourquoi me parlez vous de dieu ? Nous ne parlons pas de dieu nous parlons de science et jamais la science ne prétend démontrer l'inexistence de dieu. Ce n'est pas l'objet de cette discussion. Il est faux de dire que 99% des mutations sont nuisibles la plupart son silencieuses et participent à ce qu'on nomme la dérive genetique. Cela s'explique notamment par le fait que seul 1% de l'ADN humain est non codant.
Polynucleaire 1 month ago
@Polynucleaire *codant (et pas "non codant")
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont Peu importe que certaines mutations entrainent la mort puisqu'elles sont nécessaires à la vie. Sans mutations, pas d'adaptation, pas d'évolution et donc pas de vie.Tout est une question de dosage et c'est d'ailleurs pour ça que les systèmes de réparation enzymatique ne sont pas parfaits et laisse échapper une petite portion de mutations. La contrepartie est que ces mutations provoquent par leur accumulation vieillissement est cancer. Mais il vaut mieux ça que pas de vie du tout.
Polynucleaire 1 month ago
Un certains virus qu’auraient eux des indigènes leurs permettrait de démontrer l’évolution possible car ces indigènes sont résistants à certaines maladies. Mais il était ridicule d’affirmer que cela pouvais être une preuve évolution possible puisque le virus dévore les maladies simplement parce qu’il est plus voraces que ces maladies. Les bactéries résistes et s'adaptes mais ils le font en affectant et étant nuisibles à une créatures plus complexe. Ce ne sont jamais des preuves d'évolution.
chrfont 1 month ago
@chrfont "Les bactéries résistes et s'adaptes mais ils le font en affectant et étant nuisibles à une créatures plus complexe." Une vie est toujours nuisible pour une autre. La nature est ainsi faite. Par contre je ne vois pas ce qui la dedans réfute l'évolution des bactéries? Vous semblez mélanger beaucoup de choses: les notion de "bien" et de "mal" n'influent en rien en biologie. Votre pensée est confuse.
Polynucleaire 1 month ago
Au sujet de la supposé évolutions des bactéries, lors d'un débat j'ai ridiculisé devant tous l'évolutionniste par son argument affirmé et a finalement dit la vérité, qu'il s'agissait d'un exemple d'évolution et non d'une évolution. Pour ce qui est du Saint Bernard, des fois, d'anciens gènes plus parfaits reviennent dominant pour prendre leurs anciennes places, ces pour cela qu'il existe toujours des rares exceptions donc cela n'est pas une preuve d'évolution. Dieu peut favoriser l'adaptation.
chrfont 1 month ago
@chrfont "Pour ce qui est du Saint Bernard, des fois, d'anciens gènes plus parfaits reviennent dominant pour prendre leurs anciennes places" affirmations intéressante... Donc selon vous les génomes du saint bernard et du loups sont identiques et ne diffèrent que par des répressions/activation géniques ? Aussi pourrions nous dire que le loup possède toutes les caractéristiques génétiques du caniche ? Je suis désolé de vous annoncer que le séquençage génomique montre que c'est complètement faux.
Polynucleaire 1 month ago
Les problèmes de survies utilisés comme conceptrice de Vie?!?
#Mutations: affectent, dans une certaines mesures, la viabilité et la fertilités des organismes concernés.
#2e Loi de la thermodynamique: démontre que tout va vers le déclin, s'use, s’oxyde, rouille, etc..
#Les eaux contaminés aux substance toxique de volcans sont affirmés être à l'origine de la vie.
#Big Bang: Une masse méga concentrer qui explose et créé les belle planètes de tout l'univers. Jamais vu d'explosion créatrice.
chrfont 1 month ago
@chrfont
Mutation: Peuvent être désavantageuses comme avantageuses. Exemple de l'apparition de bêta lactaminase chez des bactéries.
Loi de thermodynamique: votre affirmation serait vrai si la terre était un système fermé. Or elle reçoit de l'energie du soleil il ne s'agit donc pas d'un système fermé et votre affirmation est une méprise..ou un mensonge en conscience.
Votre histoire de volcan..comprend pas. A propos du Big bang : superbe raccourci, pas de commentaire.
Polynucleaire 1 month ago
Dans Wiki «certains peuvent être source de maladies (dont des cancers) quand leur génome est exprimé malgré les protections naturelles mises en place au cours de l'évolution.» Si c'est ce que tu parle pour«ERV», maladies, cancers, preuves de dégénérescence. adaptation pas une preuve. C'est fou à quel point vous utilisés les problèmes pour la vie pour des solutions d'évolution. Complètement absurde! Les mutations aussi sont nuisibles mais ont veut dire qu'ils seraient à l'origine de l'évolution.
chrfont 1 month ago
@chrfont Vous prenez un problème pour un autre. Dans le cas que j'aborde il s'agit de séquences rétro virales ayant été intégrée dans des cellules germinales il y a très longtemps avant le dernier ancêtre commun supposé des chimpanzés et de l'homme. La particularité d'une modification germinale de l'adn est qu'elle sera transmise au générations futurs. On les retrouve effectivement chez l'homme et le chimpanzé aux mêmes emplacements et à la base près. La preuve est absolue.
Polynucleaire 1 month ago
Comme je l'ai mentionné dans mon blog :«Bien que certains singes soient environ 99% génétiquement près de l’humain, cela n’est une preuve que les êtres humains proviendraient d’une variante de singe du passé. La proximité génétique prouve, au contraire, qu’il est impossible de faire la différence entre des os de singes plus parfait du passé et ceux des humains plus dégénérés d’aujourd’hui.» ( mondieumensonge over-blog com , Article; Le véritable origine de l'homme.)
chrfont 1 month ago
@chrfont Je vois que vous faites référence à la correspondance génétique Homme/chimpanzé. Mais vous omettez de relever mon introduction aux séquences ERVs qui là constitue une preuve absolue (et pas seulement comparatif) d'un cousinage entre le chimpanzé et l'homme. Par contre je ne comprend pas ceci: "’il est impossible de faire la différence entre des os de singes plus parfait du passé et ceux des humains plus dégénérés d’aujourd’hui." (???)
Polynucleaire 1 month ago
Les zèbres, ânes et les chevaux sont appélés tous différement. À chaques variation que l'on concidère assez grande, ont lui donne un nouveau nom, à chaque mutant, chaque fossile ayant une légère différence se fait appelé une espèces différente mais en réalité, il n'y aurait environ que 8000 genre d'origines (Nos Origine en question, la logique de la création, page 193). Imagine un peu que l'on donne des nom aux déficient mental, aux nains, aux noir, chinois, etc. Espèces différentes?!?
chrfont 1 month ago
@chrfont La notion d'espèce relève certes d'un besoin de découpage arbitraire mais qui cependant relève d'une réalité biologique puisqu'on considère comme espèce des groupes d'individus dont la reproduction est impossible où donne lieu à des descendants non fertiles. Il y a donc bien plus de 8 millions d'espèces et au moins cinq fois plus à découvrir sur terre. La reproduction entre blanc/noir/nain etc est possible, il s'agit bien de la même espèce.
Polynucleaire 1 month ago
Il n'y a pas eu d'évolution de la race des chiens mais un dégénèrescence du loup préhistorique vers des mutants dégénérés dont une variante grandement affectés à été utilisé pour donner l'impression d'une transition inverse vers les chiens sélectionner mais au contraire, plus en fait des mélanges et plus des petites races de chiens ont apparus.Chaque variation est appellés d'un nouveau nom, les évolutionistes se créé des espèces à l'infini à partir de certains genre, c'est débile comme argument
chrfont 1 month ago
@chrfont La sélection artificielle fût mise en jeux pour créer les races de chiens à partir du loup. Le fait qu'elle soit "artificielle" explique la dégénérescence puisqu'il ne s'agissait pas d'une sélection par la nature. Cependant il s'agit de la preuve irréfutable que le vivant peut morphologiquement changer lorsqu'il est soumis à des pressions selectives.
Polynucleaire 1 month ago
Je n'ai pas bien compris la fixation que vous faites sur la taille, mais la sélection artificielle ne mène pas exclusivement vers des individus de plus petite taille. Exemple: Le saint Bernard est un chien bien plus gros que le loup... Simple parenthèse.
Polynucleaire 1 month ago
Lorsque l'on fait une recherche approfondi sur les espèces animales, ont peut découvrir que chaque espèces à son ancêtre géant. Les anciens peuples et la écrits bibliques arrivent généralement en accord aussi sur ce point, toute créatures à son ancêtre géants de même famille d'origine mais pas à travers une famille d'un autres espèces. Par ex., il est possible de mélangé plusieurs espèces canines ensembles mais pas de les mélangés avec des félins. Cela démontre qu'il n'ont pas d'ancêtres commun
chrfont 1 month ago
@chrfont "Par ex., il est possible de mélangé plusieurs espèces canines ensembles mais pas de les mélangés avec des félins. Cela démontre qu'il n'ont pas d'ancêtres commun"-------> Le fait que l'impossibilité des croisements spécifiques existe ne démontre en rien l'absence d'ancêtre commun.
Avez vous conscience que vous abandonnez votre argument sur l'impossibilité de la macro évolution ( suite à mon contre exemple au sujet des chiens) pour opérer une fuite en avant et changer de sujet ?
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont "ont peut découvrir que chaque espèces à son ancêtre géant" Sur des millions d'espèces vivantes comment pouvez vous vous avancer de cette façon ? Le monde vivant ne se limite pas aux animaux du zoo...Vous avez une vision bien réductrice de la diversité du vivant je crains.
Polynucleaire 1 month ago
Poly... les ressemblances génétiques de créature et de shéma génétique ne sont pas des preuves puisqu'il est rationnel qu'un créateur utiliserait l'ADN pour tout les être vivants et qu'en en créant autant, ils finissent pas avoir certaines ressemblance. Cela n'a jamais été une preuves mais une technique d'influence de foi évolutionniste. La bonne interprétation de phylogénèse serait d'espèces plus parfaite et plus grande de même famille, descendant vers des variantes génétique de celle-ci.
chrfont 1 month ago
@chrfont Ce sont plus que des ressemblances: Par exemple les génomes du chimpanzé et de l'homme possède les même séquences ERVs (rétrovirus) exactement aux mêmes endroits. La dérivation depuis une lignée commune est la seule explication possible face à une telle constatation. Je n'ai pas compris ce que vous essayez de dire concernant l'interprétation de la phylogénèse. Vous ne répondez pas à mes objections au sujet de la sélection naturelle.
Polynucleaire 1 month ago
Darwin dans le livre «L'origine des espèces» utilisa les mots «la sélection naturel est une puissance toujours en action». Je l'ai lu moi-même dans son livre, ce n'est pas inventé. L'adaptation génétique a un problême fait référence a une micro-évolution mais les macros évolutions proviennent de l'imaginaire par l'interprétation des scientifiques espèrant leurs théorie et leurs thèses soient perçu comme des vérités absolus et qui s'arrangent pour en donner l'impression voulu.
chrfont 1 month ago
@chrfont Vous disiez que l'idée que la sélection naturelle puisse faire évoluer les êtres vivant est irrationelle. C'est étonnant d'entendre pareils choses quand nous avons des exemples en temps réel sous nos yeux (évolution des bactéries par ex). De la micro à la macro évolution il n'y a pas de limites. Si l'une existe alors l'autre aussi puisque la base est la même. L'évolution des races de chiens à travers l'histoire en est un exemple parfait.
Polynucleaire 1 month ago
@chrfont La construction des arbres de phylogénèse via l'anatomie et maintenant la génétique comparée concordent de façon beaucoup trop grande pour qu'il n'y ait pas eu de phénomènes de filiation dans le règne vivant. C'est simplement de la logique, il ne s'agit pas de vérité dogmatique. Quelque chose me dit que l'évolution vous dérange pour des raisons qui n'ont en fait, rien de rationnelles.
Polynucleaire 1 month ago
L'adaptation, au contraire, est preuves qu'il y avait une intelligence à l'origine du matériel, un Dieu, pour soutenir la vie. Car l'adaptation se créé lorsqu'il y a un problème de survie mais les problèmes ne sont pas censé aidé la vie ni créé la complexité biologiques. (mondieumensonge over-blog com ).
chrfont 2 months ago
@chrfont Glisser du mot "évolution" au mot "adaptation' n'est qu'une stratégie sémantique malhonnête puisque l'un et l'autre désigne le même concept. À la différence près que le second paraît -pour des personnes non initiées à la biologie- moins connoté que le premier.
unrondanlo 1 month ago
L'évolution technologique et l'évolution biologique imaginé sont 2 choses complètement différentes. Croire comme Darwin qu'il y aurait une puissance toujours en action provenant de la nature et qui aurait fait évoluer les êtres vivants est irrationnel. Surtout quand on considère que se serait produit à la base dans les conditions d'eau avec des substances volcanique.
chrfont 2 months ago
@chrfont Darwin ne parle justement pas de "puissance" et c'est justement ce qui a fait révolution il y a 200 ans, je doute que vous l'ayez bien compris. Veuillez expliquer en quoi il y a irrationalité dans ce domaine et pourquoi cela le serait davantage dans les conditions d'un environnement "volanique" plus qu'un autre ?
unrondanlo 1 month ago
@MrEDUKELANE Sa non réponse en est déjà une ☺
HOMININESAPIENS 2 months ago
HAHA pas un seul verset du Coran ne fait la moindre prédiction : incapable de dire quoi que ce soit de sérieux qui vient de ton coran ? étonnant ! je ne te demande qu'un verset magique pourtant ! ☺ De quoi as tu peur ? allez un exemple STP lol
HOMININESAPIENS 2 months ago
Oui mais tu es toujours moins diplômé que moi ^^ Par exemple tu es incapable de me citer un seul verset de ton livre de contes donnant une miraculeuse révélation scientifique... Tu fais du vent, du blabla mais tu n'ose pas parler des djinns ou Ève et Adam par peur du ridicule...
mais trop tard, tu me fais déjà mourir de rire ...
A la corbeille la bêtise et les croyances du moyen age, et vive la recherche et le progrès !
HOMININESAPIENS 2 months ago
Pour un éclairage réellement chrétien plutôt que crétin, sur «le globe de sa terre» et «cercle de la terre» tel que mentionner dans les écrit bibliques et sujet des écrits vérifiés et réellement inspirés de Dieu et certaines affirmations incorrect ci-dessous, mentionnez ci-dessous, lisez mon blog ( mondieumensonge over-blog com ). Les informations et la logique général qui peut nous aider à comprendre les réalités, contraire aux mauvaise interprétations, sont les sites du lien mentionné.
chrfont 2 months ago
1)- les étapes de Formation du fétus dans le ventre de la mère.
2)- Le Fer, qui vient des météorites et non un minerais, ainsi que son nombre molaire dans les versets qui portent le nom: FER
3)- Les fourmies qui parlent (découvert en 2009)
4)- La futur explosion du Soleil à venir
5)- le météor qui vas percuter la terre.
6)- la matière noire qui forme l'univers
7)- l'explication de la ressemblance entre l'ADN humain et celui du porc et du singe
trankiiil 2 months ago
Comment removed
HOMININESAPIENS 2 months ago
@trankiiil Qui es tu pour parler de science ? T'as fais des études peut-être ? Faire de la science ça ne veut pas dire regarder trois vidéos youtube créationnisto-débiles et fort de cette expérience penser avoir tout compris au monde.
Polynucleaire 2 months ago
@Polynucleaire je suis scientifique et pas un youtubiste,
amicalement.
trankiiil 2 months ago
This has been flagged as spam show
@trankiiil FAUX et archi faux, cites nous un verset sur un de ces points, qu'on rigole un peu.
HOMININESAPIENS 2 months ago
@trankiiil Si c'est le cas, pourrais je vous demander de me soumettre les références de votre soutenance de thèse ainsi que le nom de votre faculté d'attache. Merci également de me communiquer des références de publications dont vous êtes au moins co-signataire.
Polynucleaire 2 months ago
@Polynucleaire
presente toi d'abord mr le docteur professeur maitre de conference et récteur de l'académie française. pour toi et en toute modestie, si tu n'es pas docteur thésard , tu n'as pas le droit de l'ouvrir!!!
et non je ne suis pas Dr, mais j'ai une Maîtrise es sciences et technique , et un
Deug svt option chimie.
pas comme un enculé de darwin qui est naturaliste amateur sans diplômes.
trankiiil 2 months ago
@trankiiil "pas comme un enculé de darwin" ---> depuis quand l'insulte a droit de cité dans un débat scientifique ? C'est particulièrement bestial comme façon d'être. Etrange que ce soit un religieux qui dise des choses pareils. Ta pensée ne serait pas plus bestialisante qu’humanisante au final ?
Polynucleaire 2 months ago
@Polynucleaire car tu n'as pas l'air de vouloir débattre, donc j'abrège.
pour ton info, je ne fais pas de prières.
trankiiil 2 months ago
@trankiiil Non effectivement débattre avec des gens vulgaires ne m'intéresse pas. Ils n'ont souvent rien à m'apprendre aussi.
Polynucleaire 2 months ago
@Polynucleaire "bestialisante!!!"
c'est toi l'animal et non moi.
trankiiil 2 months ago
@trankiiil "c'est toi l'animal et non moi." la réalité montre que c'est celui qui s'en défend le plus qui l'est. A part ta haine et une doctrine obscurantiste tu n'apportes pas grand chose a l'humanité.
Polynucleaire 2 months ago
@Polynucleaire oui oui, c'est çà
trankiiil 2 months ago
@trankiiil Eh oui, c'est ça !
Polynucleaire 2 months ago
...
....
...
Tous celà est écrit dans le coran القرآن الكريم
Reste que, il faut comprendre l'Arabe classique soutenue avec toutes ses subtilités ainsi que d'être initié aux sciences de la vie et de la physique.
Amicalement et vive la science
trankiiil 2 months ago
Lisez le coran vous trouverez des vérités scientifiques.
trankiiil 2 months ago
l'univers a débuté plat et finira plat;
mais la Terre est ronde maintenant.
Lisez le coran
trankiiil 2 months ago
Pouce vert si vous êtes de ceux qui lisez les descriptions des vidéos avant de faire des commentaires à côté de la plaque. Pouce vert pour la vidéo...
synsei1 2 months ago
Cette video est une blague évidente, pourtant il y a des groupes religieux qui ne sont pas si loin d'y adhérer au premier degré. Tapez "galileo was wrong" dans google (galilée avait tort). Aussi énorme que cela paraisse, vous tomberez sur le site de cathos GEOCENTRISTES, et ils ne blaguent pas.
synsei1 2 months ago
eh bonne blague...les commentaires et surtout le ton employé sont excellent
chag6666 3 months ago
Le pire, c'est que des gens croient vraiment à ça! Hahahaha
Non, c'est une blague, même un trisomique ne peux croire à de telles inepties. :D
M4x0ssa 3 months ago
Je suis atterré par certains commentaires! L'intention de cette vidéo est pourtant très claire il me semble... Plus je prends conscience de la bêtise qui m'entoure plus je suis inquiet!
objac84 3 months ago
Et dire qu'il y en a qui croient à tes propos. Tu as raison de dénoncer cela !
Keldenrast 3 months ago
@Keldenrast et oui !!!
tu peux tout faire avec kelk'1 qui connais rien aux sciences et qui se crois tout comprendre
trankiiil 2 months ago
Il est évident lorsque l'on vois le video en entier qu'il s'agit d'une conspiration évolutionniste contre le mouvement créationniste et faire croire que les créationnistes croit que la terre est plate, ce qui est absolument faux. Contrairement à ce que dit se vidéo ridicule, la bible ne démontre pas du tout que la terre est plate. J'ai un article spécialement créé à se sujet dans mon blog ( mondieumensonge over-blog com )
chrfont 3 months ago
@chrfont Non tu n'as pas compris. En fait je me fou des créationnistes avec cette vidéos puisque j'utilise leurs méthodes d'argumentation ( mensonges, sophismes, non sens ) pour essayer de réfuter le fait que la terre soit sphérique.
Polynucleaire 3 months ago
@chrfont
La bible avec le même genre de discours débilisant que dans cette vidéo (qui le dénonce) fait avaler aux gens que la terre a 6000 ans, que dieu créa Ève et Adam (démontré faux par la biologie moléculaire) et une foule d'autres inepties...
L'auteur nous montre simplement qu'on peut argumenter sur n'importe quoi quand on s'adresse à des ignorants et qu'ils goberont jusqu'à la lie, du moment qu'on leur promet le paradis. Ameeeen.
HOMININESAPIENS 2 months ago
Mais enfin, c'est de l'humour! Certains n'ont pas compris ,je crois...
balanine100 4 months ago
Bon alors... que de choses à dire .. x)
1er:J'ai l'impression que c'est de l'ironie , mais pas sûr . Si C'est de l'ironie,c'est nul de faire ça car tout les enfants,aussi naïfs soient-ils, pourrai boirent tes paroles et croire a tes "conneries"
de 2: Moi je dit révise tes coures de SVT à partir du... CP jusqu'en TERMINALE (je crois qu'il a loupé cette periode a peu pres)
et de 3: pourquoi toute les autres planetes sont rondes ? et comment explique-tu les clichés fait des navettes spatiale ?
Masterwings144 4 months ago
@Masterwings144 Pour ce qui est des enfants, cette vidéo a le mérite de les vacciner contre d'autres types de manipulations plus difficilement décelables mais toutes aussi honteuses et plus destructrices encore: le créationnisme et d'autres...Pour le reste, inutile de s'étaler davantage.
Signé: l'auteur de la vidéo.
Polynucleaire 4 months ago
M D R !
goodfella7841 4 months ago
c est pas drole
Hennayatsu3 4 months ago
C'est un grand malade ce mec. C'est un évangéliste désespéré par les faits illogiques écrits dans la bible, il ne veut pas se rendre à l'évidence, il se ment et croit en ses mensonges, c'est un mithomane. Espéce de fou, on est au 21é siécle espece de grand malade, le satellite qu'on envoi comment il fait pour faire le tour du monde si celle-ci est plate.
simorafi 5 months ago
Vous êtes stupides si vous croyez en ce type, dans le Coran il est écrit que la Terre a été créer ronde tel un oeuf d'autruche (donc un peu ovale).
simorafi 5 months ago
Ératosthène (276-194 av. J.C.) calcula la circonférence de la terre (40 000 Km) et démontra ainsi qu'elle était spherique (ronde).
HOMININESAPIENS 5 months ago
très bon document en tous cas, les négationnistes pris à leur propre jeux.
HOMININESAPIENS 5 months ago
J'en pleure de rire, c'est une blague...
Tu es stupide ! Tu racontes connerie sur connerie !
La Terre est ovoïde et pas sphérique...
Tu connais l'attraction terrestre ?
Tu es un gros idiot.
Khawz 6 months ago
C'est un troll , et vous tombez dans le piège :)
TabSpotted 6 months ago 2
arrette de fumer mec
tchort47 6 months ago
ta video c le festival de la betise,
MrThemiddleman 6 months ago 2
MDR !!!
10FTM 6 months ago
This has been flagged as spam show
Quel scientifique osera un jour braver la SECTE DARWINIENNE pour étudier un jour le mécanisme générateur des mutations génétiques favorables aux espèces ??? attention, les chiens de garde de cette idéologie scientiste sont enragés ! comprendez-les : ils ne vivent pas pour faire avancer la science mais pour répandre la bonne parole et excommunier les infidèles !
popooff34 7 months ago
le soleil se "leve" a l'est se couche a l'ouest ou le contraire, le soleil se couche, oh la la toute la science est fausse !!!! vous jouez juste acex les mots, la bible parle bien du cercle de la terre, de la terre spherique, les grecs antiques reprensetait deja la terre ronde, vous prenez une petite expressionns pour rire d'ecris millenaire, heureusement que les gens du passé n'ont aps eut besoin de vos betises, mais que vous etes la grace a leurs sciences
Don7Carbonell 7 months ago
@Don7Carbonell Au fond, de ce qu'il y a exactement marqué dans la bible et les infinies interprétations différentes qui en sont faites on s'en fou pas mal. L'important ici était de prendre un fait aussi absurde que la génèse et tenter de le défendre rationnellement.
Polynucleaire 7 months ago
Obélix sort de ce corps !!!!!!
remzouz1 7 months ago
Excellente vidéo ! Je crains juste qu'elle ne soit pas comprise (ou pire être prise au premier degré) pas les défenseurs de ces pseudo-théories, ceux qui veulent utiliser dieu pour combler les trous de la science (ben oui, il y en a, sinon on saurait tout et la recherche scientifique n'aurait plus lieu d'être)
JLuc2274 7 months ago
Pauvres humains, la bible était la premiere à mentionner le globe de la terre, voir proverbes 8-31
novalogic03 7 months ago
@novalogic03 proverbes 8-31: "Je me réjouissais en la partie habitable de sa terre, et mes plaisirs étaient avec les enfants des hommes."
Ce verset laisse plutôt penser que son auteur est un gros pedobear qu'un astronome averti. Il y a bien une version qui parle de "globe", mais elle date de 1910, 3 siècles après Galilée, 21 siècles après Eratosthènes.
synsei1 2 months ago
comment fais-tu pour garder le sérieux durant ton commentaire? chapeau bas mon pote !!!!!!
svartalheim666 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
Les évolutionnistes sont les sectes de la scientologie lol, c'est vraiment des débiles
H34T0N 10 months ago
Ok ce gars la est surment autiste ou quelque chose comme ça ou il se fout complètement de notre geule.
MrGab185 10 months ago
Comment removed
aphelsaphe 11 months ago
Le coup de la bouse de vache j'ai faillit ne pas m'en remettre xD
Combattre le créationisme par l'absurde, très bonne idée :)
popikadir 11 months ago 12
@popikadir :-) merci !
Polynucleaire 10 months ago
C'est tout a fait absurde ... Je suis consterné par ces propos !!!!, j'ai d’abords pensé à une plaisanterie mais je me rend compte que beaucoup de gens croient à ces absurdités !!!! Remettons la bible, le coran et les autres textes sacrés à leur place, c'est à dire, pour leur époque, éduquer les pauvres gens du peuple analphabètes en leur promettant enfer et paradis... Tenir des propos aussi négationnistes en 2011 sur la forme terrestre est déplacé. A la limite qu'elle soit ovoïde et pas ronde?
jmclaeys 7 months ago
@jmclaeys lis la description de cette vidéo.
Polynucleaire 7 months ago
@popikadir c'est vraiment bête
aissam44 7 months ago
Tu veux que je t'offres un billet pour un voyage dans une fusée??? ;)
Tu en mériterais bien un!!!!! mdr tu pers ton temps passes à un autre sujet!!!! lol
chataignetennis 11 months ago
@chataignetennis Dico-->Ironie
Polynucleaire 11 months ago
OUI LES SCIENTIFIQUES NOUS ONT TOUJOURS MENTI...ET CEUX QUI ONT DIT LA VERITE ONT ETE CONDAMNE...
powerofanarchy 1 year ago
@powerofanarchy Ah du coup je comprend mieux pourquoi Watson et Crick ont été condamnés. Ils avaient découvert l'ADN !
Polynucleaire 1 year ago
@Polynucleaire
Bien sur que la terre a des extrémités: les pointes des montagnes. Un enfant de 4 ans sait déja que la terre n'est pas parfaitement sphérique. Mais bon je dis sa, je dis rien...
P.S. les païens laissez tomber d'essayer de discréditer la Bible. Vous n'y arriverez jamais.
DrBlousonNoir 1 year ago
@DrBlousonNoir je ne te comprend pas.
Polynucleaire 1 year ago
MDR bravo à toi Polynucléaire je kiffe ton ironie ;)
Krazgrot1 1 year ago
@Krazgrot1 merci :-)
Polynucleaire 1 year ago
Quand je faisais mon cathéchisme je tentais mon curé avec cette question: A l'école on m'enseigne que Dieu n'existe pas et que c'est le Big bang qui a créé l'univers. Le curé de répondre: Oui mais qu'est ce qui a créé le Big bang? Tes démonstrations par l'absurde sont sympas.
Skyzboob 1 year ago
Je ne sais pas quelle traduction de la Bible est citée ici, mais dans celle de l'Abbé Crampon il n'est dit pas dit dans la Genèse que la Terre a des extrémités:
"au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. Et la terre était informe et vide".
Texte traduit des dizaines de milliers de fois, on peut donc toujours trouver une version pour étayer ses arguments...
A bon entendeur.
geoalambic 1 year ago
@geoalambic
"on peut donc toujours trouver une version pour étayer ses arguments..." En fait, la bible ne peut etayer aucune argumentation d'ordre rationnel.
L'important ici n'était pas de citer exactement la bible mais simplement de trouver une quelconque phrase que l'on considérera comme sacrée et contredisant un fait réel. Cette phrase sert d'axiome pour établir un raisonnement en boucle fantaisiste et délirant. A la manière créationniste.
Polynucleaire 1 year ago
@Polynucleaire
Absolument.
Je voulais simplement dire que justement des théories fumantes sont sorties avec moult traductions différentes. ;)
geoalambic 1 year ago
La terre est plate ou carrée, c'est le prophet mohamed qu'il la dit, c'est pour ca que je mange pas de porc en sphère.
mocthegame 1 year ago
Une des vidéos les plus intelligentes que j'ai pu voir au sujet du créationnisme. On pourrai croire que c'est juste une vidéo délire et parodique, mais finalement tu vises avec justesse chacun des points importants du créationnisme. Bravo.
shycomic 1 year ago 7
@shycomic Merci pour ce commentaire. Cela dit, ce n'est pas grand chose! Je viens de publier une nouvelle vidéo dans le même registre ou j'essaie de démonter la théorie des germes. Si ça t'intéresse...
Polynucleaire 1 year ago
J'aimerais bien voir dans mon télescope des planètes plates! :D
Et il faudrait m'expliquer les satellites...
C'est vraiment n'importe quoi!
jimalbi 1 year ago
@jimalbi
Dico-->Ironie
Salut
Polynucleaire 1 year ago
@Polynucleaire
Je sais ;)
jimalbi 1 year ago
@jimalbi au temps pour moi ! :-)
Polynucleaire 1 year ago
Hi hi :o)
sympa cette petite satire virtuelle.
Le seul petit paradoxe possible est que beaucoup de crédules addicts au créationnisme, n'allant pas jusqu'au bout de la vidéo, ou ne comprenant les termes 'trop compliqués' pour eux de l'avertissement final, prennent le clip pour une...confirmation de leur délire divin . :o)
bimbocrash 1 year ago
@bimbocrash De toute manière, à partir du moment ou on devient créationniste convaincu on est aussi irrécupérable. Cette vidéo est avant tout là pour faire dela prévention !
Polynucleaire 1 year ago
LoL
Didsavethequeen 1 year ago
Tu m'a bien fait rire, avec tes chutes d'eau et Gallilé aveugle. Tu me la fait pas a moi, je sais que c'est un fake et que tu te marre bien! A bon entendeur,
on se recroise en HP, Bye 8D
Didsavethequeen 1 year ago 17
Tu m'a bien fait rire, avec tes chutes d'eau et Gallilé aveugle. Tu me la fait pas a moi, je sais que c'est un fake et que tu te marre bien! A bon entendeur, on se recroise en HP, Bye 8D
Didsavethequeen 1 year ago
Ah tu ne m'as pas cru ? Et ça alors, quand je te disais que je faisais de la télépathie:
"''Et si jamais Satan t'avais menti? Si jamais tous tes sois-disants pouvoirs n'étaient que des petits bonbons illusoires"
Ha ha !
Tu m'ennuies Axe on dirait une bande magnétique qu'on laisse tourner indéfiniment. Toujours les mêmes mots à la bouche, la même excitation. Mais je te laisse vociférer, au moins cela fait éclater la folie des conspirationnistes et autres créationnistes au grand jours.
Polynucleaire 1 year ago
alors si tu crois a ta bible Donne moi alors ces extrémités.....!!!!!!dans notre coran Allah dit que la terre est ronde
bejakabyle 1 year ago
Darwin n'était pas plus raciste que tous les chrétiens de son époque. Mais contrairement à eux, il était anti-esclavagiste. Et si au lieu de citer Darwin vous parliez de Stephen Jay Gould? de Motoo Kimura? D'Ernst Mayr? De Theodosius Dobzhansky? de George Simpson? Des théoriciens modernes de l'évolution? Vous accusez TOUS les scientifiques d'être des illuminati et des sionistes, cela prouve simplement que vous n'avez aucun argument objectif. Vous en êtes réduit au mensonge au nom de votre dogme.
Azdharchia 1 year ago
@Azdharchia Je crois que ce n'est pas la peine d'essayer de le raisonner. Tu perds ton temps. Il présente les symptôme d'un délire psychotique en phase aïgue:
-délire de persécution
-délire d'interpretation
Polynucleaire 1 year ago 13
Je vais poster ici-même des preuves de ce nouvel ordre mondial si tu ne m'avoue pas que tu en est un disciple! Vous êtes des trolls toi et Bergalion. Pas étonnant qu'à la minute où il m'a bloqué tu m'as envoyer un message haineux! Il t'as surement appeler pour te dire. ''Hey! axe414 ne peut pas te répondre alors vas-y ridiculise-le!'' Juste des trolls fonctionnent de cette manière! Le mensonge est votre seule arme! T'es qu'un troll Sionniste avoue-le!
axe414 1 year ago
@axe414 Je t'avoue que oui que je fait partie d'une organisation secrète qui oeuvre pour la mise en place du nouvel ordre mondial. Le plus génial de tout ça c'est que tu es la seule personne qui me prend au sérieux quand je dis ça. Toutes les autres penserons que je plaisante. Au final tu te retrouve seul à porter la vérité.
Polynucleaire 1 year ago
@Polynucleaire Pk ils te prendraient pas au sérieux quand tu dis que tu fais partie d'une organisation secrète? Tu vient de l'avouer! Le président Bush (Skull and Bones) a annoncé le nouvel ordre mondial 2 fois en 1990 et 1991. Sarkozy l'a annoncé 2 ans passé! Les francs-maçons, les jésuites, les sionnistes, le vatican, les Chevaliers de Malta et j'en passes! Tu penses que je suis le seul au courant de cette conspiration?! LOL T'es vraiment dans ta bulle!
axe414 1 year ago
Le but de ce nouvel ordre mondial est de créer le chaos et ensuite offrir la solution! Donc ils n'ont pas de mal à s'exposer eux-même car le but final sera de créer une fausse paix mondial! Leur but est de ''Pucer'' toute la population et de les initiers au Luciferianisme. Ils vont se débarasser de tous les Chrétiens. Le seul problème c'est que nous les Chrétiens autont la vie éternel! Tandis que vous les Lucifériens aurez la damnation éternel! Voici ce que Satan t'offrira!
axe414 1 year ago
Vous n'avez qu'à lire les écrits d'Hléna Blavatsky, Albert Pike, Manly P.Hall, Aleister Crowley. L'O.N.U est affilié avec Lucist Trust anciennement nommé LUCIFER trust. Fondé par Alice Bailey! Le but est d'amener un ''Maître spirituel'' dans ce nouvel ordre mondial! Vous voulez voir les commandements de ce N.O.M? Allez voir ''The georgia gudestones''! Le but est de dépopulaer la planète et de réduire la population à 500 millions. Le 4ieme reich s'en vient
axe414 1 year ago
@Polynucleaire Si vous allez voir le film Zeitgeist Addemdum (propagande nouvel age) Vous allez clairement observer qu'ils s'exposent eux-mêmes! et ensuite propose un ensegnement Luciférien enseigné par Helena Blavatsky. Le but du film Zeitgeist est encore de détruire la Foi des gens en Jésus Christ et proposer leur solution Satanique! Toute cette conspiration a pour but d'éloigner les gens de Jésus et de les amener dans une idéologie ''Nouvel age'' L'Induisme = Maitreya = Nouvel ordre mondial
axe414 1 year ago
Le but de ce nouvel ordre mondial est de vous convaincre que vous êtes Dieu! Que vous êtes des Dieux en évolution! que le but de notre existence est de se libérer de la 3ième dimension pour devenir des êtres de lumière. Prenez garde à de tels enseignement. C'Est complètement l'oposé du Christianisme! C'est pour cette raison que ces satanistes veulent se débarasser des Chrétiens! C'Est pour cette raison que Polynucleaire dit que la religion (Dieu) est une maladie mentale!
axe414 1 year ago
Ces satanistes croient vraiment qu'un nouvel ordre mondial pourra exister éternellement! LOLL Ce qu'ils ne savent pas c'est que le nouvel ordre mondial tombera! Satan le sait très bien aussi! Dieu a créé Lucifer! Alors Lucifer sait très bien que ses jours sont comptés. Satan n'a pour seul but que de détruire la création de Dieu! Polynucleaire, tu es une création de Dieu donc Satan te détruira! Tu sais comment il te détruira? En te faisant rejeter Dieu! Tu te jettera en enfer toi-même
axe414 1 year ago
J'ai nommé assez de noms et d'organisations pour que les gens aillent rechercher par eux-mêmes! Tu t'es dévoilé en faisant semblant de te moquer de moi. Les gens verront par eux-mêmes que je dis la vérité!. J'ai copié toute cette conversation alors si tu effaces ces messages je ferai un beau petit vidéo t'exposant! :) Tu as encore le temps de te repentir et d'accepter Jésus comme ton sauveur. Plusieurs satanistes l'ont fait et sont sauvés présentement!
axe414 1 year ago
@axe414
Pardonnes moi de te signaler que manifestement tu n'es pas au courant de tout. Tu en sais moin que ce que je pensais finalement.
Tu ferais une vidéo ? Mais ne t'inquiètes pas, je n'ai pas l'intention de supprimer tes commentaires.
Polynucleaire 1 year ago