@renbeatz Rischtisch! Dunkle Materie hat also eine Eigenschaft, die "normale" Materie nicht hat. Aber es sagt niemand, dass man ihr diese Eigenschaft nicht geben kann. Wie gesagt: Das da überhaupt nichts geht, würde ich nicht unterschreiben. Es geht nicht mit dem heutigen Wissenstand.
@Gamefreak14ab das mnachst stephen hawking und michio kau nicht , finde diese beiden wissenschaftler sympatischer weil die solchen ideen einbe chance geben
Also da muss ich dem Lesch auch widersprechen, was Tarntechnologie angeht da forscht das Militär schon lange dran, und Anzüge wie aus Predator könnten in der Zukunft tatsächlich möglich sein, also so teiltransparente Tarnanzüge die das Licht brechen! Hab da erst letztens ne Reportage drüber gesehen
@Salazar1881 trotzdem sind die eben nur teiltransparent, und hat nichts wirklich mit absoluter unsichbarkeit zu tun.....damit könntest sicher nicht in aller ruhe am hellichten tag in eine bank ganz normal reingehen an anderen menschen vorbei laufen und sich bissle geld schnappen oder das dich absolut niemand registrieren kann ;)
Herr Lesch hat natuerlich zweifels ohne ein ausgezeichnetes physikalisches Wissen, jedoch sieht er viele, viele Sachen sehr, sehr einseitig bzw schlicht weg konservativ (Arsenlebewesen waren fuer ihn undenkbar, bis man eben solche auf der Erde gefunden hat).
Bezueglich Tarntechnologie gibt es von der US Army schon einen Prototypen der ruhende Objekte unsichtbar macht.
Die University of Tokyo hat bereits einen 'Regenmantel' erfunden, der "teiltransparent" macht.
Das ist aber genau das, was er gesagt hat. Man kann -ruhende- Objekte (fast) unsichtbar machen und der "Regenmantel" hat eine Minikamera, die das gesamte Umfeld filmt und dann auf eine Schicht überträgt, das aus retroreflexivem Material besteht. -Und genau da kommt die erwähnte Lichtgeschwindigkeit ins Spiel. Das Ding macht einen nicht gänzlich unsichtbar.
Die Sache mit den Arsenlebewesen... keine Ahnung, aber Lesch ist ja auch kein Biologe. ;-)
also diese neue sendung von lesch ist totaler schrott, in jeder folge wird irgendetwas interessantes aufgegriffen und er sagt schlicht "nein geht nicht" ohne plausible erklärung. alpha centauri war wesentlich informativer imo.
Ohne plasusible Erklärung? Ich finde er erklärt es in den 5 Minuten sehr plausibel. Was stellen die Leute überhaupt so 'dumme' Fragen?
Es ist vielleicht möglich jemanden 'unsichtbar' zu machen der einen Anzug trägt was irgendwie der stealth technologie ähnelt. Nur was will Man(n) den machen wenn Man(n) unsichtbar ist. Irgendwo Bomben legen oder andere bespitzeln? Also rein zu 'kriegerischen' Zwecken. Mal wieder typisch Mensch!
ja das war tatsächlich etwas ungenau ausgedrückt. ich habe zu dem video über die frage ob zeitreisen möglich sind, einen ausführlichen kommentar geschrieben und dann ein beliebiges anderes video angeklickt, um zu sehen ob das genauso schlecht ist und hatte daher keine lust nochmal das gleiche zu schreiben.
die einstellung eine solche frage als dumm hinzustellen ist aber auch wenig gewinnbringend, denn es geht schließlich um interesse i.A. und an der wissenschaft im besonderen.
Beim Millitär wird mit Technologien experimentiert, die zB einen Soldaten vor einem Hintergrund wie ein Kameleon farblich und kontrastmäßig verschwimmen lassen.
das bringt aba auch nicht viel mehr als bei herr lesch im video, er hat halt die gleichen farben wie der hintergrund, trotzdem ist er nicht unsichtbar, aber eben nichtmehr so gut sichtbar.
@MaintainRight1 das hat aber nichts mit wirklicher unsichtbarkeit zu tun, richige unsichbarkeit wäre wenn er am hellichten tag 1 meter vor dir wäre und du ihn absolut nicht sehen oder registrieren könntest
@bladepkk wenn es dir darum geht andere leute zu ownen solltest du lieber irgendwelche egoshooter zocken....
außerdem ist das was du beschreibst nicht Unsichtbar sondern durchsichtig, eine eigenschaft , und es geht hier auch nicht um "quasi unsichtbarkeit" sondern um unsichtbarkeit,
Es ist demletzt aber möglich geworden ein 3D obekt unsichtbar zu machen irgendwie durch nanotechnologie die genau die lichtstrahlen um das obekt herumleiten.Leider ist die herstellung enorm zeitaufwendig.
aber hier verzapft er wiklich nur quatsch, wie ein paar Autoren vor mir schon geschrieben haben heist das Stichwort Metamaterialien, damit kann man auch die Magnetische Komponete von Licht beinflussen (In der Optik beinflusst man nur das Elektrische Feld), wenn man den richtigen Prof hat lernt man sowas im 3 Semester. Ob oder wie lange es dauert dies aus dem Labor rauszubringen darüber läst sich streiten, aber es für Unmöglich zu erklären ist einfach nur Quatsch
wenn ich mich nicht irre, wurden schon anzüge erfunden, welche zum teil aus vielen kleinen kameras und zum andern teil aus einer art "bildschirmfolie" bestehen. sie sind so konzipert, dass zb. die kameras auf dem rücken das bild zur gleichen zeit auf der vorderseite des anzuges projiezieren. dadurch ist man zwar noch längst nicht unsichtbar, aber es erhöht die tarnung um einiges denke ich
wenn ich mich nicht irre gibt es in amerika schon anzüge, welche zum einen mit hunderten kleinen minikameras und zum andern praktisch nur aus einer bildschirmfläche bestehen, woraus das kamerabild projieziert wird. das heißt, das bild was die kamera auf dem rücken aufgenommen hat, wird auf der vorderseite zeitgleich wiedergegeben. dadurch ist man zwar noch längst nicht unsichtbar, aber ich glaub schon, dass die tarnung damit enorm ist
lustig das manche leute hier denken sie wüssten alles besser als Lesch. bin mir sicher der hat weit mehr ahnung als ihr. deswegen hat ER ne sendung und IHR bloß die möglichkeit euren mist hier auf youtube zu verbreiten.
außerdem stützt sich sein wissen sicher nicht auf die idee des "Stealth-Anzuges" wie in einige hier scheinbar bei "Metal Gear Solid" für die PSX gesehen haben wenn ich solche sachen wie "licht um körper herumbiegen" lese -.-
90% der Kommentare sind so ähnlich wie wenn Prof. Lesch erklären würde warum ein Körper mit eckigen Querschnitt nicht rollt, und dann einer mit einem runden Körper daher kommt und sagt: "Der verzapft nur Blödsinn!! seht euch das an! geht doch!"
Erst noch mal überlegen was Unsichtbarkeit per Definition bedeutet.
Ich bin kein Naturwissenschaftler, ich bin auch nicht hochbegabt, aber ich finde es auch etwas überheblich, wenn jemand behauptet, das irgendetwas definitiv nicht geht. Er müsste immer als Zusatz bringen, es geht nach momentanem Erkenntnisstand nicht, was in 1000 Jahren ist, weiß keiner von uns - auch er nicht.
Ja vielleicht ist es möglich, so eine Art Nanolinsenstoffmantel zu entwickeln, aber die Lösung wäre im wesentlichen nicht anders als seine Idee mit den Spiegeln - der Mantel müsste sich sofort dem Körper in allen Dimensionen anpassen, dass das Licht immer im perfekten Wlnkel gebrochen wird. Sonst merkt man, dass da irgendwas nicht stimmt... damit wäre man zwar sehr gut getarnt, aber nicht unsichtbar.
hab auch schon leute gesehen, die plötzlich "fast" unsichtbar sind. ich glaube, dass die technik in spätestens 10jahren ausgereift sein wird, wenn es nicht schon so weit ist.
This comment has received too many negative votesshow
Dieser Mensch ist ein Selbstdarsteller sondergleichen. Dazu ist er überheblich und arrogant. Ein Streber und Pauker der alles richtig machen will. Irgendwann werden es vielleicht auch seine Fans merken was er für einen Schwachsinn verzapft.
Alles ist ganz anders als er sagt nur ein winziger Teil stimmt aber auch nur ein ganz winziger!
@xperfix ich finde michio kaku und stephen hawking sympatischer stephen ist ein träumer und das mag ich an wissenschaftlern die nicht boom boom fakten liefern sondern träumer sind sich dennoch an fakten halten und auch solchen ideen nicht gleich als humbug abstempeln
@CUBETechie der steven würde dir das gleiche wie der harald sagen ;) er ist auch sehr rational...auch wenn er gerne vor sich hinträumt wie wir alle....was wäre wenn und co
wieso so viele von euch immer direkt beleidigend werden... ihr könnt auch einfach eure meinung sachlich posten ohne jemand anzugreifen.
zum topic: ich hab heute in experimentalphysik gelernt, dass man licht "stoppen" kann. also meines wissens nach sollte es theoretisch möglich sein licht vor nem objekt zu stoppen. dieses objekt würde also kein licht reflektieren und damit würde man es nicht sehen.
So wie er es meint geht es sicher nicht, aber es gibt jetzt schon Anzüge in der Testphase, die Soldaten sehr sehr gut Tarnen, in dem einfach der Hintergrund aufgenommen wird und per kleinen Monitoren auf der "Vorderseite" dargestellt wird, aber das ist ne andere Geschichte.
Das Zauberwort heißt Metamaterialien. Die neuartigen Stoffe, vor drei Jahren erstmals in Aktion gezeigt, brechen Licht derart ungewöhnlich, dass die Lichtstrahlen um ein Objekt herumgelenkt werden und dieses dadurch praktisch unsichtbar erscheint.
Verantwortlich dafür sind winzige elektronische Komponenten, kleiner als die Wellenlänge des Lichtes, die in eine Träger- struktur eingewebt werden.
Bislang konnten Forscher das Prinzip mit einer festgelegten Lichtfarbe sowie einem breiten Mikrowellenspektrum demonstrieren. Sie machten einen Kupferzylinder unsichtbar.
Bis vor wenigen Jahren hielt man Metamaterialien noch für unvereinbar mit den Naturgesetzen, heute bleiben lediglich einige technische Hürden. Die derzeitigen Prototypen funktionieren allerdings nur, wenn Licht in einer vorgegebenen Ebene einfällt. Praxistaugliche Tarnkappen sollten dagegen aus allen drei Raumrichtungen transparent erscheinen.
Zudem müssen sie das komplette sichtbare Licht (und nicht nur spezielle Wellenlängen) ablenken Schichten aus unterschiedlichen Materialien könnten das bewerkstelligen. Erste Tarnkappen werden aber eher starre Hülle denn weicher Umhang sein. Unklar ist noch, wie Menschen aus ihrer gut getarnten Trutzburg herausschauen können, ohne entdeckt zu werden.
David Smith von der amerikanischen Duke University, einer der Pioniere auf dem Gebiet der Metamaterialien, gibt sich optimistisch: In spätestens sechs Monaten, glaubt der Physiker, dürfte die erste Tarnkappe für sichtbares Licht fertig sein.
Die Chancen: Da auch das US-Militär mit seinem fast unbegrenzten Forschungsetat mitmischt, sind die Aussichten gut, dass es eines Tages brauchbare Tarnkappen geben wird. Wahrscheinlichkeit: 90 %
das zeigst du mir wie du "elektromagnetische komponenten" mit einer größe von ca 400 nanometer in eine struktur einwebst lool.. das funktioniert vielleicht bei lange wellen wie mikrowellen dann is aber auch schluss...
An deiner Stelle würde ich mir das Video nochmal anschaun und genau zuhören was er sagt , denn deine Antwort hier sagt mir dass du nicht zugehört hast !
Achja , in der zwischenzeit is mir Klar geworden , woher diese missverständnisse kommen , man muss sich wohl mehr als nur die 5 minuten kommentare von Lesch anhören (und auch mehr als die 15min von BR Alpha) um die zusammenhänge die er uns in den 5 minuten (wo doch jeder weis dass man um die materie einigermassen zu überblicken mindestens seinen Lebens und studienweg hinter sich haben muss) erklären will
Uff , fast vergessen , die Materialien die du hier ansprichst können auch niemanden Komplett Unsichtbar machen , es bleibt dabei immer eine Restunschärfe
am anfang wahr er interessant...aber mir fällt auf er geht zu wenig ein auf die themen...er kommt immer wieder auf physik zurück obwohl es andere dinge auch gibt , wie technologie oder biologie...er bringt immer nur 1 beispiel. biologische tarnung "unsichtbarkeit " gibtz schon seit millionene von jahren (chamäleon,oktopuss) bei ihm ist nie was möglich ausser die eindeutig gefakte mondlandung, die verteidigt er ....gibt bessere dokus und neutralere wissenschaftler
allen schon deine leugnung der mondlandung zeigt dass du keiine ahnung hast.. außerdem meint er ganz klar keine "biologische tarung da dies eune optische täuschung und keine "echte" unsichtbarkeit ist
Ich finde nicht das er arrogant ist, er kennt einfach die Fakten. Und ich finde das er eigendlich ein ganz lustiger Kerl ist. Schau mal Alpha centauri da ist er oft sehr lustig ;).
This comment has received too many negative votesshow
Bei Leesch ist nie was möglich. Ich meine diesen Menschentyp ganz gut zu kennen: Intelligent, arrogantes Auftreten und zugleich auf kühl-phantasielose Art weltanschaulich durchgeformt. In der Regel sind das kontraproduktive Narzisten. Wenn man mal genauer hinfühlt, spürt man eine leicht sadistische Freude, mit der er es genießt die Träume der Träumer am Intellekt zerschellen zu lassen, auch wenn er immer "Schade" "Schade" "Schade" sagt.
"Bei Leesch ist nie was möglich" super satz. das problem liegt hier nur dadrin, dass nicht der herr lesch die naturgesetzte gemacht hat, denn die sind es, die gewisse dinge unmöglich machen und außerdem ist er ein physiker, der versucht fragen und themen nüchtern anzugehen und niemandem schwachsinn zu erzählen, den du ja scheinbar hören willst.
Amerikanische Forscher haben vor kurzem erst einen "Tarnring"-Prototyp entwickelt, der bestimmte Lichtstrahlen um sich herumlenkt und dadurch das innere "unsichtbar" macht. Das ganze funktioniert allerdings bisher nur mit Licht bei einer Wellenlänge um die 550nm (grün). Und auch nur bei kleinen Gegenständen.
der körper ist aber keine ebene fläche wie ein bildschirm..das heißt man sieht von vielen unterschiedlichen winkeln auf den bildschirm, was das bild sehr verfremdet.
Es wäre keine Unsichtbarkeit im eigentlichen Sinne sondern lediglich ein Versuch das Auge mit einer Spiegelung des Hintergrundes zu täuschen. Der Effekt wäre der Chamäleonhaut gleich. Es wäre ein Material benötigt dass Photonen beim auftreffen in Neutronen zu wandlen. Im Grunde eine Negationsoberfläche. Was auch denkbar wäre ist eine Oberfläche die Photonen nicht reflektiert sondern komplett umleitet so dass sie nicht zum Auge reflektiert werden sondern vom Auge wegleiten.
Naja völlig unrealistisch wäre der falsche ausdruck, meiner meinung, weil...Das hatte man auch über das Manhattan Projekt 1942 gesagt (Entwicklung und Bau der Atombombe) ^^
Oder Star Trek *G* Wo Kirk immer sagte ´´Scotty Beam mich hoch´´ in den Komunikator.
Vergleich - was wäre das heute ? - Handy´s
Da hatte man auch gesagt ist nicht Realistisch ( haha...is doch keine Telefonschnur dran sagte mein Opa immer)
In diesen sinne sage ich ma einfach ´ABWARTEN WAS DIE ZUKUNFT BRING´
"Manche Forscher halten es für denkbar, einen Gegenstand mit plasmonischen Materialien unsichtbar zu machen. Nach einer Version ist der Zaubermantel eine dicke Kugelschale aus Metamaterialien mit ungewöhnlichen optischen Eigenschaften. Die Hülle lenkt elektromagnetische Strahlung um den Hohlraum in der Mitte herum und kann auf diese Weise im Prinzip ein komplettes Raumschiff verbergen."
hehe ich finds witzig wie trocken wissenschaftlich er manchmal ist. frage: "... unsichtbar zu machen?" -lesch: "das ist völlig unrealistisch." als ob das überhaupt keinen platz für diskussion mehr lässt.
bin übrigens hier seiner meinung. unrealistisch. licht so stark zu brechen dass es um einen herumgeleitet wird ist ohne eine optische verzerrung nicht möglich; geschweige denn gibt es überhaupt keinen stoff der das licht so stark brechen kann. genauso wäre eine folie die sozusagen das bild hinter einem zeigt nicht die lösung, da sie ja nur das bild aus einer perspektive zeigt.
This comment has received too many negative votesshow
und wer bist du dass du darüber ein urteil fällen kannst? Hast du Ahnung von Physik oder einen Doktortitel wie Prof Lesch? ich glaube kaum... also lieber mal still sein
wat bist n Du für einer? man braucht nicht immer nen Doktortitel, um Recht zu haben (welches kerstinfelix in diesem Fall hat). Außerdem ist es kein Urteil, wenn man sagt "ich bin seiner meinung" Also halt mal lieber selber die Schnauze, und geh Dein niederes Niveau woanders verstreichen.
ach wollt hier erst noch was dazu schreiben, aber dann warst du (iahtenasis) es doch net wert. aber scratchedsurface hat das eh gut genug zusammengefasst.
würde man seinen kopf ein wenig zur seite bewegen müsste es das system bemerken und sofort ein anderes bild zeigen. aber da ein mensch ja 2 augen hat ist dies ohnehin schon nicht möglich. das selbe gilt wie lesch schon angesprochen hat für eine spiegelkonstellation. dies sind eigentlich die einzigen möglichkeiten. da das licht ja nicht durch jemanden durch geleitet werden kann.
Ja, Prof. Dr. Lesch ist nicht grade berühmt dafür, sich Dinge vorstellen zu können, die er noch nicht kennt. Das geeignete Material wurde vor kurzem Entwickelt. So was ähnliches wie das eines LWL, nur mit der Eigenschaft, dass es aufgrund seiner molekularen Struktur das Licht seitlich zu seiner Ausbreitungsrichtung verschiebt. Ich denke, es müsste in nicht allzu Ferner Zukunft möglich sein, daraus einen Anzug zu machen. Es soll sogar bald möglich sein, diese Eigenschaft elektronisch anzusteuern.
So eine Art Multichannel-Polarisationsfolie auf einer OLED-DisplayHülle könnte für mehrere Blickwinkel sein eigenes Live-Bild des Hintergrundes Darstellen
Theoretisch könnte man ja unsichtbar werden in dem man die Dimension wechselt. Man sieht dann die Anderen aber die Anderen sehen einen selber nicht. Beispiel 2D und 3D (siehe auch doppelspalt experiment)
Darf ich mal lachen? Das Doppelspaltexperiment hat nun absolut gar ncihts mit irgendwelchen wilden umkehrereihen von Dimensionen zu tun. Da geht es um den wellen und teilchenchrakter von Licht. Das war wohl nichts :D
Ach schade, ich dachte eigentlich das die meisten das experiment so wie ich kennengelernnt haben :-). Vor nem jahr oder so hat ein prof bei uns zu dem thema so n video laufen lassen, gibt es übrigens auch irgendwo im netz. Da haben die spaßeshalber die reaktion des lichtes mit nem 2d zu 3d model erklärt. War ganz witzig ^^.
nehmt doch nicht alles immer so ernst, sind schließlich alles nur wilde theorien ;-)
theoretisch könnte man ja unsichtbar werden in dem man die dimension wechselt. Man sieht dann die anderen aber die anderen sehen einen seler nicht. Beispiel 2D und 3D (siehe doppelspalt experiment)
Also das Video ist ja echt nett produziert, technisch mein ich. Nettes Setting, ambienter Sound, Kameraführung usw. Aber so lang drum rum zu reden, dass er sich nicht vorstellen kann, dass es eine Technologie geben könnte. Aber bitte er redet ja nur von seinem Universum. Da mag das ja so sein. In meinem Universum ist grundsätzlich alles möglich. Und wie die Brüder Wright gezeigt haben werden die Leute die von Ummöglichkeiten sprechen irgendwann plötzlich mit der Realisierung konfrontiert.
mein onkel, der in sibirien wohnt, hat sich mal, als er besoffen nach hause kam und von seiner frau erwischt wurde unsichtbar gemacht und zwar für ganze drei tage !!! also möglich
Nehmt ein lcddisplay ohne fassund , postiert es vor hernn lesch und hinter im einde kamera die alles inter ihm aufnimmt und er ist mit sehr simplem mitteln unsichbat, zwar nur von vorne aber fakt ist es ist so. Wenn man jetzt wie bereits vorher erwähnt in die nanotechnik rein geht und das ganze auf einem anzug verteilt wäre es möglich
da isn teil von meinem comment verloren gegangen aber ihr könnt euch sicherlich denken wie ich es meine...
man hat es heute schon geschafft über plastikfolien filme darzustellen also denke ich, dass ein anzug der wie ein lcd bildschirm licht aussendet realisierbar ist
ja aber dann wärst du nur von einem ganz bestimmten winkel aus unsichtbar. sobald der blickwinkel sich nur ein bischen ändert war es das. Die Software müsste nicht nur wissen wie die Umgebugn aussieht sondern auch wer gerade aus welchem Winkel auf die guckt damit der effekt erhalten bleibt. Somit könnte der Anzug nur auf eine Person einen effekt haben
lässt sich bestimmt durch kameras und displays, die den ganzen betrachtungswinkel abdecken beheben. gibt ja auch halbkugelförmige linsen für werbung, damit man die aus fast 180 grad noch einwandfrei lesen kann.
die nanotechnik steckt halt auch noch in den kinderschuhen, oder wie man sagt.
Also auf dem anzug verteilt sind milliarden winziger kameras die jeweils nur einen bildpunkt aufnehmen und an den gegenüberliegenden verhältnismäßig größeren lcd bildpunkt weitergeben. das ergebnis wäre, dass man durch das objekt quasi hindurchgucken würde.
Es liegt auch daran in welcher umgebung man sich befindet und in welcher entfernung sich der beobachter steht. Lesch is ja in dem Film auch fast unsichtbar gegen den weißen hintergrund;)
mal dran gedacht das es auch andere möglichkeiten gibt ausser spiegeln?
zum beispiel kamera+display? müsste natürlich alles sehr klein sein, aber sich auf spiegel zu versteifen und dann von SciFi zu reden find ich sehr schwach.
Deine Kamera+Display spiegelt doch auch nur etwas wieder, was sie sieht. Sprich die Kamera sieht etwas und spiegelt es im Display wieder.
Da wirst du auf die gleichen Probleme, wie mit den tatsächlichen Spiegeln stoßen. Alleine wenn schon zwei Leute gleichzeitig aus verschiedenen Winkeln auf dich schauen. Für einen mag die Kamera das richtige Bild wiedergeben, für den anderen aber nicht.
Mit magnetfeldern das licht brechen... Ist zwar sci fi aber in der Theorie möglich denke ich. Und sci fi wird meistebsbirgendwann Realität ...
Xantaros 3 months ago
Hm... "Dunkle Materie" ist doch auch "unsichtbar"... das da überhaupt nichts geht, würde ich nicht unterschreiben.
DerErlkoenig2008 6 months ago
@DerErlkoenig2008 ja aber wir menschen sind eben nicht dunkle sondern sichtbare materie ;)
renbeatz 3 months ago
@renbeatz Rischtisch! Dunkle Materie hat also eine Eigenschaft, die "normale" Materie nicht hat. Aber es sagt niemand, dass man ihr diese Eigenschaft nicht geben kann. Wie gesagt: Das da überhaupt nichts geht, würde ich nicht unterschreiben. Es geht nicht mit dem heutigen Wissenstand.
DerErlkoenig2008 3 months ago
@DerErlkoenig2008 ja ich sag auch nicht das es absolut unmöglich ist...
renbeatz 3 months ago
@renbeatz Du nicht, aber der Harald ;)
DerErlkoenig2008 3 months ago
so bin so alleine brauche dringend jemanden
JessiaLacyig847 6 months ago
ing oder lebewesen unsichtbar machen ob das klappt ? bei den predatoren klappts doch auch ;) und in crysis 2 - (raue stimme) tarnfeld aktiviert !
CUBETechie 6 months ago
Verdammt. Der Mann weiß ralativ viel aber er zerstört herzlos Träume.
Gamefreak14ab 8 months ago
@Gamefreak14ab das mnachst stephen hawking und michio kau nicht , finde diese beiden wissenschaftler sympatischer weil die solchen ideen einbe chance geben
CUBETechie 6 months ago
ich weiß wie mann unsichtbar wird
in ein dunklen raum gehen und und tür zu ^^
MultiWanze 9 months ago
Also da muss ich dem Lesch auch widersprechen, was Tarntechnologie angeht da forscht das Militär schon lange dran, und Anzüge wie aus Predator könnten in der Zukunft tatsächlich möglich sein, also so teiltransparente Tarnanzüge die das Licht brechen! Hab da erst letztens ne Reportage drüber gesehen
Salazar1881 10 months ago
@Salazar1881 trotzdem sind die eben nur teiltransparent, und hat nichts wirklich mit absoluter unsichbarkeit zu tun.....damit könntest sicher nicht in aller ruhe am hellichten tag in eine bank ganz normal reingehen an anderen menschen vorbei laufen und sich bissle geld schnappen oder das dich absolut niemand registrieren kann ;)
renbeatz 3 months ago
Herr Lesch hat natuerlich zweifels ohne ein ausgezeichnetes physikalisches Wissen, jedoch sieht er viele, viele Sachen sehr, sehr einseitig bzw schlicht weg konservativ (Arsenlebewesen waren fuer ihn undenkbar, bis man eben solche auf der Erde gefunden hat).
Bezueglich Tarntechnologie gibt es von der US Army schon einen Prototypen der ruhende Objekte unsichtbar macht.
Die University of Tokyo hat bereits einen 'Regenmantel' erfunden, der "teiltransparent" macht.
Einfach mal googlen.
uhrw3rk 1 year ago 2
@uhrw3rk
Das ist aber genau das, was er gesagt hat. Man kann -ruhende- Objekte (fast) unsichtbar machen und der "Regenmantel" hat eine Minikamera, die das gesamte Umfeld filmt und dann auf eine Schicht überträgt, das aus retroreflexivem Material besteht. -Und genau da kommt die erwähnte Lichtgeschwindigkeit ins Spiel. Das Ding macht einen nicht gänzlich unsichtbar.
Die Sache mit den Arsenlebewesen... keine Ahnung, aber Lesch ist ja auch kein Biologe. ;-)
23aztek 10 months ago
@uhrw3rk eben nur ruhende objekte, aber wir menschen wollen uns bewegen ;)
renbeatz 3 months ago
This has been flagged as spam show
mit dinge denke ich meint dr. lesch alles.
also ein Schwarzes Loch ist unsichtbar da es die Lichtstrahlen mehr oder weniger
verschlingt da die anziehungskraft so hoch ist.
notimehavetodo 1 year ago
mit dinge denke ich meint dr. lesch alles.
also ein Schwarzes Loch ist unsichtbar da es die Lichtstrahlen mehr oder weniger
verschlingt da die anziehungskraft so hoch ist.
notimehavetodo 1 year ago
Glas ist zwar durchsichtig...aber nicht unsichtbar^^
stimmt schon geile überlegung^^
Mewka3 1 year ago
01:17 - Er absorbiert das Licht. xDD
OriginalBrainOC 1 year ago
Man hat es kürzlich schon mit Nanotechnologie geschafft, sehr kleine Teilchen unsichtbar zu machen
xxXXHektorXXxx 1 year ago
also diese neue sendung von lesch ist totaler schrott, in jeder folge wird irgendetwas interessantes aufgegriffen und er sagt schlicht "nein geht nicht" ohne plausible erklärung. alpha centauri war wesentlich informativer imo.
Ensiferu 1 year ago
@Ensiferu
Ohne plasusible Erklärung? Ich finde er erklärt es in den 5 Minuten sehr plausibel. Was stellen die Leute überhaupt so 'dumme' Fragen?
Es ist vielleicht möglich jemanden 'unsichtbar' zu machen der einen Anzug trägt was irgendwie der stealth technologie ähnelt. Nur was will Man(n) den machen wenn Man(n) unsichtbar ist. Irgendwo Bomben legen oder andere bespitzeln? Also rein zu 'kriegerischen' Zwecken. Mal wieder typisch Mensch!
IMiyukiI 1 year ago
@IMiyukiI
ja das war tatsächlich etwas ungenau ausgedrückt. ich habe zu dem video über die frage ob zeitreisen möglich sind, einen ausführlichen kommentar geschrieben und dann ein beliebiges anderes video angeklickt, um zu sehen ob das genauso schlecht ist und hatte daher keine lust nochmal das gleiche zu schreiben.
die einstellung eine solche frage als dumm hinzustellen ist aber auch wenig gewinnbringend, denn es geht schließlich um interesse i.A. und an der wissenschaft im besonderen.
Ensiferu 1 year ago
@Ensiferu im gegenteil, der man erklärt sehr wohl sachlich und plausibel was sache ist...und bleibt eben dabei auf dem boden der tatsachen
renbeatz 3 months ago
Beim Millitär wird mit Technologien experimentiert, die zB einen Soldaten vor einem Hintergrund wie ein Kameleon farblich und kontrastmäßig verschwimmen lassen.
MaintainRight1 1 year ago
@MaintainRight1
das bringt aba auch nicht viel mehr als bei herr lesch im video, er hat halt die gleichen farben wie der hintergrund, trotzdem ist er nicht unsichtbar, aber eben nichtmehr so gut sichtbar.
SetYaMoodEasy 1 year ago
@MaintainRight1 das hat aber nichts mit wirklicher unsichtbarkeit zu tun, richige unsichbarkeit wäre wenn er am hellichten tag 1 meter vor dir wäre und du ihn absolut nicht sehen oder registrieren könntest
renbeatz 3 months ago
Dinge nicht unsichtbar machen?
Ich stell dir mal ein richtiges reines glas vor deiner tür..
und wenn du raus gehst haste erstmal ein richtig dicken schädel
Denn dieses "Ding" ist quasi unsichtbar... ^^
Oder hast du es gesehen?
ich glaube ich habe grad jemanden geownt ^^
bladepkk 1 year ago 4
@bladepkk du bist dir selber nicht sicher sonst wurdest du nicht quasi
GaryDerJude 1 year ago
@bladepkk es geht darum etwas unsichtbar zu machen, wenn du es schaffst dich in glas zu verwandeln hast du ihn wirklich geownt ja...
TheDarthnick 1 year ago
@bladepkk wenn es dir darum geht andere leute zu ownen solltest du lieber irgendwelche egoshooter zocken....
außerdem ist das was du beschreibst nicht Unsichtbar sondern durchsichtig, eine eigenschaft , und es geht hier auch nicht um "quasi unsichtbarkeit" sondern um unsichtbarkeit,
Serijjj 1 year ago
@bladepkk glas ist durchsichtig, aber nicht unsichtbar ;)
renbeatz 3 months ago
zumindest die ersten tarnmäntelm gibt es schon ... noch nicht ausgereift und nur im labor aber das ist ja nur ne sache der zeit...
louisaqva 1 year ago
@louisaqva tja nur sind die komischen naturgesetze halt da die denen ein strich durch die rechnung machen werden ;)
renbeatz 3 months ago
Lesch ist Gott ^^
Delgaris1 1 year ago
Michio Kaku ist da etwas positiver und deshalb auch interessanter anzuhören als Lesch. Auch wenn Kaku immer wieder diesselben Witze erzählt.
mdurndidk 1 year ago
Es ist demletzt aber möglich geworden ein 3D obekt unsichtbar zu machen irgendwie durch nanotechnologie die genau die lichtstrahlen um das obekt herumleiten.Leider ist die herstellung enorm zeitaufwendig.
xDiron 1 year ago
Bin auch ein Lesch fan,
aber hier verzapft er wiklich nur quatsch, wie ein paar Autoren vor mir schon geschrieben haben heist das Stichwort Metamaterialien, damit kann man auch die Magnetische Komponete von Licht beinflussen (In der Optik beinflusst man nur das Elektrische Feld), wenn man den richtigen Prof hat lernt man sowas im 3 Semester. Ob oder wie lange es dauert dies aus dem Labor rauszubringen darüber läst sich streiten, aber es für Unmöglich zu erklären ist einfach nur Quatsch
GwhEui 2 years ago
Unsichtbar heißt weiß auf weißem Hintergrund unsinniges Zeug zu erzählen... ^^
Neptuna1987 2 years ago
wenn ich mich nicht irre, wurden schon anzüge erfunden, welche zum teil aus vielen kleinen kameras und zum andern teil aus einer art "bildschirmfolie" bestehen. sie sind so konzipert, dass zb. die kameras auf dem rücken das bild zur gleichen zeit auf der vorderseite des anzuges projiezieren. dadurch ist man zwar noch längst nicht unsichtbar, aber es erhöht die tarnung um einiges denke ich
KanonenMike257 2 years ago
wenn ich mich nicht irre gibt es in amerika schon anzüge, welche zum einen mit hunderten kleinen minikameras und zum andern praktisch nur aus einer bildschirmfläche bestehen, woraus das kamerabild projieziert wird. das heißt, das bild was die kamera auf dem rücken aufgenommen hat, wird auf der vorderseite zeitgleich wiedergegeben. dadurch ist man zwar noch längst nicht unsichtbar, aber ich glaub schon, dass die tarnung damit enorm ist
KanonenMike257 2 years ago
lustig das manche leute hier denken sie wüssten alles besser als Lesch. bin mir sicher der hat weit mehr ahnung als ihr. deswegen hat ER ne sendung und IHR bloß die möglichkeit euren mist hier auf youtube zu verbreiten.
außerdem stützt sich sein wissen sicher nicht auf die idee des "Stealth-Anzuges" wie in einige hier scheinbar bei "Metal Gear Solid" für die PSX gesehen haben wenn ich solche sachen wie "licht um körper herumbiegen" lese -.-
Antiheld13 2 years ago
90% der Kommentare sind so ähnlich wie wenn Prof. Lesch erklären würde warum ein Körper mit eckigen Querschnitt nicht rollt, und dann einer mit einem runden Körper daher kommt und sagt: "Der verzapft nur Blödsinn!! seht euch das an! geht doch!"
Erst noch mal überlegen was Unsichtbarkeit per Definition bedeutet.
NaviGatorSystemX1 2 years ago
Ich bin kein Naturwissenschaftler, ich bin auch nicht hochbegabt, aber ich finde es auch etwas überheblich, wenn jemand behauptet, das irgendetwas definitiv nicht geht. Er müsste immer als Zusatz bringen, es geht nach momentanem Erkenntnisstand nicht, was in 1000 Jahren ist, weiß keiner von uns - auch er nicht.
Konduffi2 2 years ago
Wissenschaft geht immer vom aktuellen Informationsstand aus. Das bedarf keinem Zusatz.
DerVerdammteBaron 2 years ago
Ja vielleicht ist es möglich, so eine Art Nanolinsenstoffmantel zu entwickeln, aber die Lösung wäre im wesentlichen nicht anders als seine Idee mit den Spiegeln - der Mantel müsste sich sofort dem Körper in allen Dimensionen anpassen, dass das Licht immer im perfekten Wlnkel gebrochen wird. Sonst merkt man, dass da irgendwas nicht stimmt... damit wäre man zwar sehr gut getarnt, aber nicht unsichtbar.
davex158 2 years ago
hab auch schon leute gesehen, die plötzlich "fast" unsichtbar sind. ich glaube, dass die technik in spätestens 10jahren ausgereift sein wird, wenn es nicht schon so weit ist.
myVERSIONs 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dieser Mensch ist ein Selbstdarsteller sondergleichen. Dazu ist er überheblich und arrogant. Ein Streber und Pauker der alles richtig machen will. Irgendwann werden es vielleicht auch seine Fans merken was er für einen Schwachsinn verzapft.
Alles ist ganz anders als er sagt nur ein winziger Teil stimmt aber auch nur ein ganz winziger!
eggman1710 2 years ago
da dr. lesch aber von physik mehr plan hat als 99,9% von uns jemals haben werden denke ich weiß der mann worüber er redet.
dass irgendwann leute theorien beweisen werden die seine meinung hier in videos widerlegen können ist ne andere sache.
ps: ich bin ein rießen fan von dr. lesch und wer seine videos nicht mag, mein tipp: einfach nicht anschauen! ;)
xperfix 2 years ago 13
@xperfix ich finde michio kaku und stephen hawking sympatischer stephen ist ein träumer und das mag ich an wissenschaftlern die nicht boom boom fakten liefern sondern träumer sind sich dennoch an fakten halten und auch solchen ideen nicht gleich als humbug abstempeln
CUBETechie 6 months ago
@CUBETechie der steven würde dir das gleiche wie der harald sagen ;) er ist auch sehr rational...auch wenn er gerne vor sich hinträumt wie wir alle....was wäre wenn und co
renbeatz 3 months ago
wieso so viele von euch immer direkt beleidigend werden... ihr könnt auch einfach eure meinung sachlich posten ohne jemand anzugreifen.
zum topic: ich hab heute in experimentalphysik gelernt, dass man licht "stoppen" kann. also meines wissens nach sollte es theoretisch möglich sein licht vor nem objekt zu stoppen. dieses objekt würde also kein licht reflektieren und damit würde man es nicht sehen.
xperfix 2 years ago
Öhm, wenn Licht gestoppt wird, heißt das nicht einfach, dass das Objekt dahinter dunkel erscheinen würde?
davex158 2 years ago
"sich unsichtbar zu machen, halte ich in diesem Universum für völlig unmöglich"
omg... was der in seinen Videos fürn Scheiss labert... unglaublich.
Sind solche Leute wie er, die damals auch WUSSTEN, dass die Erde eine Scheibe ist.
Kann ma jemand diese Sendung absetzen?
und dann soll er ma schauen was seine Kollegen in den USA gerade entwickeln bezüglich Unsichtbarkeit...
TacTiCOrc 2 years ago
LOL du hast dien wissen wohl aus der BILD :F fag!
n3isgr8 2 years ago
Das traurige ist, selbst dann wär ich immer noch besser informiert als du und dein Kollege Prof. Wannabe Physix..
Geh auf timesonline(punkt)co(punkt)uk(slash)tol(slash)news(slash)science(slash)article4499914(punkt)ece
u fail.
TacTiCOrc 2 years ago
Stimmt-Der ist ja ein richtiger Vollidiot !
christian2101 2 years ago
Ist der Typ beauftragt worden uns Märchen zu verzapfen...??!
SinsemillaShop 2 years ago
ich glaube in Japan und Amerika haben die was entwickelt, was das licht um den Körper herumleitet - googelt mal danach ....
CapitanoGUC 2 years ago
es gibt unsichtbarkeit !!! die luft :D xD und noch so einige dinge !!
JANNITANNI 2 years ago
So wie er es meint geht es sicher nicht, aber es gibt jetzt schon Anzüge in der Testphase, die Soldaten sehr sehr gut Tarnen, in dem einfach der Hintergrund aufgenommen wird und per kleinen Monitoren auf der "Vorderseite" dargestellt wird, aber das ist ne andere Geschichte.
nettimbett 2 years ago
Das Zauberwort heißt Metamaterialien. Die neuartigen Stoffe, vor drei Jahren erstmals in Aktion gezeigt, brechen Licht derart ungewöhnlich, dass die Lichtstrahlen um ein Objekt herumgelenkt werden und dieses dadurch praktisch unsichtbar erscheint.
Coraxx85 2 years ago
Verantwortlich dafür sind winzige elektronische Komponenten, kleiner als die Wellenlänge des Lichtes, die in eine Träger- struktur eingewebt werden.
Bislang konnten Forscher das Prinzip mit einer festgelegten Lichtfarbe sowie einem breiten Mikrowellenspektrum demonstrieren. Sie machten einen Kupferzylinder unsichtbar.
Coraxx85 2 years ago
Bis vor wenigen Jahren hielt man Metamaterialien noch für unvereinbar mit den Naturgesetzen, heute bleiben lediglich einige technische Hürden. Die derzeitigen Prototypen funktionieren allerdings nur, wenn Licht in einer vorgegebenen Ebene einfällt. Praxistaugliche Tarnkappen sollten dagegen aus allen drei Raumrichtungen transparent erscheinen.
Coraxx85 2 years ago
Zudem müssen sie das komplette sichtbare Licht (und nicht nur spezielle Wellenlängen) ablenken Schichten aus unterschiedlichen Materialien könnten das bewerkstelligen. Erste Tarnkappen werden aber eher starre Hülle denn weicher Umhang sein. Unklar ist noch, wie Menschen aus ihrer gut getarnten Trutzburg herausschauen können, ohne entdeckt zu werden.
Coraxx85 2 years ago
David Smith von der amerikanischen Duke University, einer der Pioniere auf dem Gebiet der Metamaterialien, gibt sich optimistisch: In spätestens sechs Monaten, glaubt der Physiker, dürfte die erste Tarnkappe für sichtbares Licht fertig sein.
Die Chancen: Da auch das US-Militär mit seinem fast unbegrenzten Forschungsetat mitmischt, sind die Aussichten gut, dass es eines Tages brauchbare Tarnkappen geben wird. Wahrscheinlichkeit: 90 %
Coraxx85 2 years ago
Comment removed
Coraxx85 2 years ago
Comment removed
Coraxx85 2 years ago
Quelle: ZEIT WISSEN
Soviel zu: "Es wird NIEMALS möglich sein!!"
Vielleicht mal die Scheuklappen ablegen Herr Lesch und mal über den Tellerrand schauen.
Sag niemals "nie"
Coraxx85 2 years ago
hast du ein video oder so?
chewl17 2 years ago
das zeigst du mir wie du "elektromagnetische komponenten" mit einer größe von ca 400 nanometer in eine struktur einwebst lool.. das funktioniert vielleicht bei lange wellen wie mikrowellen dann is aber auch schluss...
eragon812 2 years ago
An deiner Stelle würde ich mir das Video nochmal anschaun und genau zuhören was er sagt , denn deine Antwort hier sagt mir dass du nicht zugehört hast !
KarlDall74 2 years ago
Achja , in der zwischenzeit is mir Klar geworden , woher diese missverständnisse kommen , man muss sich wohl mehr als nur die 5 minuten kommentare von Lesch anhören (und auch mehr als die 15min von BR Alpha) um die zusammenhänge die er uns in den 5 minuten (wo doch jeder weis dass man um die materie einigermassen zu überblicken mindestens seinen Lebens und studienweg hinter sich haben muss) erklären will
KarlDall74 2 years ago
Uff , fast vergessen , die Materialien die du hier ansprichst können auch niemanden Komplett Unsichtbar machen , es bleibt dabei immer eine Restunschärfe
KarlDall74 2 years ago
Am Anfang ist er in dem weissen Anzug auch fast unsichtbar! :D
blueGoa 2 years ago 2
am anfang wahr er interessant...aber mir fällt auf er geht zu wenig ein auf die themen...er kommt immer wieder auf physik zurück obwohl es andere dinge auch gibt , wie technologie oder biologie...er bringt immer nur 1 beispiel. biologische tarnung "unsichtbarkeit " gibtz schon seit millionene von jahren (chamäleon,oktopuss) bei ihm ist nie was möglich ausser die eindeutig gefakte mondlandung, die verteidigt er ....gibt bessere dokus und neutralere wissenschaftler
fookinger 2 years ago
gefakte mondlandung ... hahaha lol
Ohrblind 2 years ago
allen schon deine leugnung der mondlandung zeigt dass du keiine ahnung hast.. außerdem meint er ganz klar keine "biologische tarung da dies eune optische täuschung und keine "echte" unsichtbarkeit ist
eragon812 2 years ago
Ich finde ihn etwas sehr pessimistisch.
scutumtempli 2 years ago
es gibt objekte die unsichtbar sind es gibt die naturele unsichtbarkeit sehe schwarzesloch...
Zyklop616 2 years ago
Ich finde nicht das er arrogant ist, er kennt einfach die Fakten. Und ich finde das er eigendlich ein ganz lustiger Kerl ist. Schau mal Alpha centauri da ist er oft sehr lustig ;).
Achja, ich LIEBE DEN LESCH :D:D:D
Agroxon 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Bei Leesch ist nie was möglich. Ich meine diesen Menschentyp ganz gut zu kennen: Intelligent, arrogantes Auftreten und zugleich auf kühl-phantasielose Art weltanschaulich durchgeformt. In der Regel sind das kontraproduktive Narzisten. Wenn man mal genauer hinfühlt, spürt man eine leicht sadistische Freude, mit der er es genießt die Träume der Träumer am Intellekt zerschellen zu lassen, auch wenn er immer "Schade" "Schade" "Schade" sagt.
lunarlander32 3 years ago
Dann schau es doch nicht wenn du ihn so kontraproduktiv findest... Solche Leute wie dich finde ich viel schlimmer!
sonnywhite1337 2 years ago
"Bei Leesch ist nie was möglich" super satz. das problem liegt hier nur dadrin, dass nicht der herr lesch die naturgesetzte gemacht hat, denn die sind es, die gewisse dinge unmöglich machen und außerdem ist er ein physiker, der versucht fragen und themen nüchtern anzugehen und niemandem schwachsinn zu erzählen, den du ja scheinbar hören willst.
666Zim666 2 years ago
Amerikanische Forscher haben vor kurzem erst einen "Tarnring"-Prototyp entwickelt, der bestimmte Lichtstrahlen um sich herumlenkt und dadurch das innere "unsichtbar" macht. Das ganze funktioniert allerdings bisher nur mit Licht bei einer Wellenlänge um die 550nm (grün). Und auch nur bei kleinen Gegenständen.
emilruebe 3 years ago 3
was ist mit einem anzug, der eine art bildschirmoberfläche hat? der würde dann genau das zeigen was hinter ihm ist und man wäre (fast) unsichtbar.
0nkelD0kt0r 3 years ago
der körper ist aber keine ebene fläche wie ein bildschirm..das heißt man sieht von vielen unterschiedlichen winkeln auf den bildschirm, was das bild sehr verfremdet.
optik86 3 years ago
Es wäre keine Unsichtbarkeit im eigentlichen Sinne sondern lediglich ein Versuch das Auge mit einer Spiegelung des Hintergrundes zu täuschen. Der Effekt wäre der Chamäleonhaut gleich. Es wäre ein Material benötigt dass Photonen beim auftreffen in Neutronen zu wandlen. Im Grunde eine Negationsoberfläche. Was auch denkbar wäre ist eine Oberfläche die Photonen nicht reflektiert sondern komplett umleitet so dass sie nicht zum Auge reflektiert werden sondern vom Auge wegleiten.
Skalathranx 3 years ago
Naja völlig unrealistisch wäre der falsche ausdruck, meiner meinung, weil...Das hatte man auch über das Manhattan Projekt 1942 gesagt (Entwicklung und Bau der Atombombe) ^^
Oder Star Trek *G* Wo Kirk immer sagte ´´Scotty Beam mich hoch´´ in den Komunikator.
Vergleich - was wäre das heute ? - Handy´s
Da hatte man auch gesagt ist nicht Realistisch ( haha...is doch keine Telefonschnur dran sagte mein Opa immer)
In diesen sinne sage ich ma einfach ´ABWARTEN WAS DIE ZUKUNFT BRING´
saiya1984 3 years ago
Lol. Der Harald ist in dem Studio selbst fast immer unsichtbar ^^
Antharis79 3 years ago 3
Die Plasmonik könnte das vielleicht erreichen:
"Manche Forscher halten es für denkbar, einen Gegenstand mit plasmonischen Materialien unsichtbar zu machen. Nach einer Version ist der Zaubermantel eine dicke Kugelschale aus Metamaterialien mit ungewöhnlichen optischen Eigenschaften. Die Hülle lenkt elektromagnetische Strahlung um den Hohlraum in der Mitte herum und kann auf diese Weise im Prinzip ein komplettes Raumschiff verbergen."
Spektrum 6/07
ghbsow 3 years ago
hehe ich finds witzig wie trocken wissenschaftlich er manchmal ist. frage: "... unsichtbar zu machen?" -lesch: "das ist völlig unrealistisch." als ob das überhaupt keinen platz für diskussion mehr lässt.
kerstinfelix 3 years ago
bin übrigens hier seiner meinung. unrealistisch. licht so stark zu brechen dass es um einen herumgeleitet wird ist ohne eine optische verzerrung nicht möglich; geschweige denn gibt es überhaupt keinen stoff der das licht so stark brechen kann. genauso wäre eine folie die sozusagen das bild hinter einem zeigt nicht die lösung, da sie ja nur das bild aus einer perspektive zeigt.
kerstinfelix 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
und wer bist du dass du darüber ein urteil fällen kannst? Hast du Ahnung von Physik oder einen Doktortitel wie Prof Lesch? ich glaube kaum... also lieber mal still sein
ihatenasis1986 3 years ago
wat bist n Du für einer? man braucht nicht immer nen Doktortitel, um Recht zu haben (welches kerstinfelix in diesem Fall hat). Außerdem ist es kein Urteil, wenn man sagt "ich bin seiner meinung" Also halt mal lieber selber die Schnauze, und geh Dein niederes Niveau woanders verstreichen.
scratchedsurface 3 years ago 2
ach wollt hier erst noch was dazu schreiben, aber dann warst du (iahtenasis) es doch net wert. aber scratchedsurface hat das eh gut genug zusammengefasst.
kerstinfelix 3 years ago 2
würde man seinen kopf ein wenig zur seite bewegen müsste es das system bemerken und sofort ein anderes bild zeigen. aber da ein mensch ja 2 augen hat ist dies ohnehin schon nicht möglich. das selbe gilt wie lesch schon angesprochen hat für eine spiegelkonstellation. dies sind eigentlich die einzigen möglichkeiten. da das licht ja nicht durch jemanden durch geleitet werden kann.
kerstinfelix 3 years ago
Ja, Prof. Dr. Lesch ist nicht grade berühmt dafür, sich Dinge vorstellen zu können, die er noch nicht kennt. Das geeignete Material wurde vor kurzem Entwickelt. So was ähnliches wie das eines LWL, nur mit der Eigenschaft, dass es aufgrund seiner molekularen Struktur das Licht seitlich zu seiner Ausbreitungsrichtung verschiebt. Ich denke, es müsste in nicht allzu Ferner Zukunft möglich sein, daraus einen Anzug zu machen. Es soll sogar bald möglich sein, diese Eigenschaft elektronisch anzusteuern.
Imaginatus 3 years ago
So eine Art Multichannel-Polarisationsfolie auf einer OLED-DisplayHülle könnte für mehrere Blickwinkel sein eigenes Live-Bild des Hintergrundes Darstellen
nero486 3 years ago
Theoretisch könnte man ja unsichtbar werden in dem man die Dimension wechselt. Man sieht dann die Anderen aber die Anderen sehen einen selber nicht. Beispiel 2D und 3D (siehe auch doppelspalt experiment)
TylerDurdenm22 3 years ago
This has been flagged as spam show
ja theoretisch könnte ich dir ins gehirn pissen ,du analphabet,,Durdenn.beispil du vogel rede keinen müll
jatewolim7 3 years ago
Jaaa jate.. endlich mal wieder ein Kommentar der mich zum lachen bringt ^^
nervmichnich 3 years ago
Darf ich mal lachen? Das Doppelspaltexperiment hat nun absolut gar ncihts mit irgendwelchen wilden umkehrereihen von Dimensionen zu tun. Da geht es um den wellen und teilchenchrakter von Licht. Das war wohl nichts :D
Merlin1896 3 years ago
Ach schade, ich dachte eigentlich das die meisten das experiment so wie ich kennengelernnt haben :-). Vor nem jahr oder so hat ein prof bei uns zu dem thema so n video laufen lassen, gibt es übrigens auch irgendwo im netz. Da haben die spaßeshalber die reaktion des lichtes mit nem 2d zu 3d model erklärt. War ganz witzig ^^.
nehmt doch nicht alles immer so ernst, sind schließlich alles nur wilde theorien ;-)
TylerDurdenm22 3 years ago
ach ja ich hät auch schreiben können:"theoretisch könnte ich unsichtbar werden wenn ich mich mit absolutem schwarz anmalen würde" ^^
oh man bin gespannt was dann für comments gekommen wären ^^
TylerDurdenm22 3 years ago
theoretisch könnte man ja unsichtbar werden in dem man die dimension wechselt. Man sieht dann die anderen aber die anderen sehen einen seler nicht. Beispiel 2D und 3D (siehe doppelspalt experiment)
TylerDurdenm22 3 years ago
Also das Video ist ja echt nett produziert, technisch mein ich. Nettes Setting, ambienter Sound, Kameraführung usw. Aber so lang drum rum zu reden, dass er sich nicht vorstellen kann, dass es eine Technologie geben könnte. Aber bitte er redet ja nur von seinem Universum. Da mag das ja so sein. In meinem Universum ist grundsätzlich alles möglich. Und wie die Brüder Wright gezeigt haben werden die Leute die von Ummöglichkeiten sprechen irgendwann plötzlich mit der Realisierung konfrontiert.
lawrabbit222 3 years ago
This has been flagged as spam show
mein onkel, der in sibirien wohnt, hat sich mal, als er besoffen nach hause kam und von seiner frau erwischt wurde unsichtbar gemacht und zwar für ganze drei tage !!! also möglich
Zabek2006 4 years ago
mann ich glaub eher Du warst besoffen ,,als dein bescheuerter onkel was erzählt hatt..ahahahahah
jatewolim7 3 years ago 3
warum?
Zabek2006 3 years ago
vielleicht hat der sich so im wald verkrochen das seine frau ihn nicht sehen konnte, also quasi unsichtbar.
die frage ist dann nur wie kalt war es und ist der dabei nicht erfrohren, betrunkene erfrieren nämlich leichter.
Siliziumcarbid 3 years ago
jo, außerdem sollte mein beitrag nur ein beispiel sein, dafür dass es immer sehr viele wege gibt etwas zu realisieren.
nur weil er einen weg ausschließt, heißt es nicht, dass der menschheit nie ein möglicher dafür einfallen könnte!
Also vorschnelle Schlussfolgerung...
Blace007 4 years ago
Nehmt ein lcddisplay ohne fassund , postiert es vor hernn lesch und hinter im einde kamera die alles inter ihm aufnimmt und er ist mit sehr simplem mitteln unsichbat, zwar nur von vorne aber fakt ist es ist so. Wenn man jetzt wie bereits vorher erwähnt in die nanotechnik rein geht und das ganze auf einem anzug verteilt wäre es möglich
cihancalis 4 years ago
das wäre dann blickwinkelspezifisch.
für jeden beobachter müsste eine eigene anordnung mit kamera und display geschaffen werden.
Siliziumcarbid 3 years ago
da isn teil von meinem comment verloren gegangen aber ihr könnt euch sicherlich denken wie ich es meine...
man hat es heute schon geschafft über plastikfolien filme darzustellen also denke ich, dass ein anzug der wie ein lcd bildschirm licht aussendet realisierbar ist
Blace007 4 years ago
ja aber dann wärst du nur von einem ganz bestimmten winkel aus unsichtbar. sobald der blickwinkel sich nur ein bischen ändert war es das. Die Software müsste nicht nur wissen wie die Umgebugn aussieht sondern auch wer gerade aus welchem Winkel auf die guckt damit der effekt erhalten bleibt. Somit könnte der Anzug nur auf eine Person einen effekt haben
urishima 4 years ago
lässt sich bestimmt durch kameras und displays, die den ganzen betrachtungswinkel abdecken beheben. gibt ja auch halbkugelförmige linsen für werbung, damit man die aus fast 180 grad noch einwandfrei lesen kann.
die nanotechnik steckt halt auch noch in den kinderschuhen, oder wie man sagt.
niiieee 4 years ago
Also auf dem anzug verteilt sind milliarden winziger kameras die jeweils nur einen bildpunkt aufnehmen und an den gegenüberliegenden verhältnismäßig größeren lcd bildpunkt weitergeben. das ergebnis wäre, dass man durch das objekt quasi hindurchgucken würde.
Blace007 4 years ago
also im allgemeinen finde ich die scifi reihe ja gut aber herr lesch sollte etwas vorsichtiger darin sein dinge auszuschließen.
also als fazit zu sagen, dass sie unmöglich sind.
Blace007 4 years ago 4
Finde ich auch!
Es ist zwar sicher nicht einfach, aber Forschungen zeigen... [Bitte Googlen nach "unsichtbar tarnkappe"]
SeeMyFavs 4 years ago
Der Schlüssel liegt in der Energiequelle. Mit genug Energie und den richtigen Wekzeugen ist alles möglich.
doofi80 4 years ago
jojo träum weiter...
exoroxe 4 years ago
Das Lichtverbiegen ist für grünes Licht bereits gelungen, es geht also doch.
IcEye89 4 years ago
Im Vakuum geht das nur mit einem genügend großen Gravitationsfeld. Alles andere - mit Nanoröhrchen etc. is geschummelt...
FTBLN 4 years ago
Es liegt auch daran in welcher umgebung man sich befindet und in welcher entfernung sich der beobachter steht. Lesch is ja in dem Film auch fast unsichtbar gegen den weißen hintergrund;)
chemofrettchen 4 years ago
mal dran gedacht das es auch andere möglichkeiten gibt ausser spiegeln?
zum beispiel kamera+display? müsste natürlich alles sehr klein sein, aber sich auf spiegel zu versteifen und dann von SciFi zu reden find ich sehr schwach.
Leichenfaeule 4 years ago
Deine Kamera+Display spiegelt doch auch nur etwas wieder, was sie sieht. Sprich die Kamera sieht etwas und spiegelt es im Display wieder.
Da wirst du auf die gleichen Probleme, wie mit den tatsächlichen Spiegeln stoßen. Alleine wenn schon zwei Leute gleichzeitig aus verschiedenen Winkeln auf dich schauen. Für einen mag die Kamera das richtige Bild wiedergeben, für den anderen aber nicht.
amazeroth 4 years ago 3
Also bevor du hier etwas als "schwach" darstellst, solltest du schon etwas gründlicher überlegen, denke ich. Oder irre ich?
amazeroth 4 years ago 3
achja? dann nenn doch mal welche wenn du soviel ahnung hast
Bis0n555 4 years ago
interessant...
Christoph85nm 4 years ago