EZT A ***SÁGOTB+, szerény véleményem szerint az "Isten:-D,Szellem..."szavak nemhogy rovar-bogár ekvivalenciát sem, de végtelen-véges fogalmi rendszert sem logikailag tartó, sehogysem összeegyeztethető önkényes és állandóan változó "szélű", mozgó, állandóan változó halandó ember által választott keretek között meghasonló ideák a "Természet"-el, mert nem, ez faszság ez olyan mintha a jégről azt hinnéd nem tudsz benne megfulladni...
A geometriai részével semmi gondom, én is csomót rajzolgattam ilyet általánosban a füzetembe, és még az ókori ábrázolásokat sem ismertem hozzá. Vagyis még történetileg összekötni sem lehet az azonos ábrázolásokat teszem azt az ókori Egyiptom és Mezopotámia, vagy akármi más között. A geometria oké. Szép, meg minden.
Azt nem értem, hogy jön ahhoz valaki, hogy megmondja, isten mit gondol(t), pláne, hogy megszabja neki, hogy valami tehet, vagy nem tehet. Kicsit merészek vagyunk, nem?
@Mosolyogj Ha ez a megközelítés nem tetszik, nézd meg Nassim Haramein valamelyik előadását, itt is fenn van youtube-on. Tőle csak kőkemény tudományos dolgokat fogsz hallani, mégis ő is erre a mintázatra bukkan rá a végén.
Komolyan, most komolyan??? Ez az izé itt azt próbálja felvázolni, hogy az isten hogyan teremtette a teret? Meg az időt? Összeköti a vonalakat? Banyek.
1:55 "ezen a ponton, nincsenek dimenziók, nincs tér, nincs idő sem" 2:02 "marad az állandóság, a mindenütt jelenvalóság állapotában..." ? : ha nincs tér, nem lehet jelen mindenütt! --- 2:24 "először is megteremti a három dimenziót" 2:27 "ehhez tudatának sugarait egy pontból mind a hat irányba kivetíti" ? : Nem létezik az az egyetlen pont sem, mert nincsenek dimenziók. Ezért nem vetíthet ki onnan semmit. Ha ő azonos a ezzel a semmivel, ami nem dimenzió, akkor még egy pont sincs.
@MaximFreedomFighter1 Matematikailag a pont egy dimenzió nélküli, nem létező, képzeletbeli entitás. Egy pont "létezéséhez", ami valójában egy nem létező valami, nem szükséges dimenzió, mert ez csak egy elképzelt dolog. A másik, hogy ez mind csak terv, fizikailag nem létezik! Csak a dimenziók terve van elkészítve, anyag és fizikalitás még nincs! De ezt el is mondja a videóban. A mintázat, amit kihoz belőle, egy tervrajz az anyag fizikai létezése mögött.
@vanmagyarazat Te is azt mondod, hogy az a pont nem létezik, (legalábbis dimenziókban)tehát egyet értesz velem. Viszont ami nem létezik 3 dimenzióban, abból nem áramolhat ki, a 3 dimenziós világ. De ez csak egy tévedés volt a filmben, és nem is a fő tévedés. Néhányat még megfogalmaztam.
@MaximFreedomFighter1 Az a baj, hogy rosszul közelíted meg a dolgokat. Itt semmiféle létező dologról nincs szó, ezek TERVEK, gondolatok, fizikailag nem léteznek, se dimenzió, se semmi. Pl. ha te elképzelsz valamit térben a fejedben, akkor az fizikailag nem létezik,de mégis tudsz róla és utána meg tudod valósítani, felépíteni. Ezek szerint a nem létezőből csináltál létezőt, mert a fejedben lévő gondolatot használtad tervként, ami egy nem anyagi dolog.
@vanmagyarazat "semmiféle létező dologról nincs szó, ezek TERVEK, gondolatok, fizikailag nem léteznek, se dimenzió, se semmi." Viszont a gondolataim azok bennem léteznek, és pedig térben. Vagyis a gondolataim is térben léteznek. Ez az egyik kiemelkedő hiba a videóban. Nem húzhatsz párhuzamot az Isten, és a teremtett dolgok között!
@MaximFreedomFighter1 Mivel minden egy, ezért minden isten. Minden logikai gondolatsor visszafejthető az alap kérdésre, ami mindig a dualitásnál áll meg. Onnan már tudni "fogod" hogyan lépj tovább.
:D keresd istent magadban és satsangban eléred... :D :D :D
@vanmagyarazat "Ezek szerint a nem létezőből csináltál létezőt, mert a fejedben lévő gondolatot használtad tervként, ami egy nem anyagi dolog." Nem mert a gondolatom nem azonos azzal, mint amit utána megalkotok, hanem csupán egy bennem létező terv, vagy kép. Köszönöm a beszélgetés. Azt hiszem világos voltam.
azt kellene eldöntenie, hogy isten térbeli e, vagy sem...!
mert ha térbeli, akkor időben létező, és ő nem ezt akarja mondani.
ha nem akkor viszont amit teremtett az nem az ő gondolata, mert mi térbeliek vagyunk, és egyben az isten gondolatai is, tehát isten is térbeli, amit persze az elején kizár.
@MaximFreedomFighter1 Minden létező dolog "Isten" része és minden nem létező is.A tökéletes létezés a nemlétezés, mert maximális potenciált hordoz.Ha valami létezik,akkor már az a dolog le van szűkítve valamire, más már nem lehet, mint ami.A nemlétben végtelen potenciál van,bármi létrejöhet belőle.Viszont a nemlétezés nem jöhet létre akkor, ha nem létezik semmi, mert nincs mihez viszonyítani a lét meglétét, úgy, ahogy jó nélkül nincs rossz sem. Tudom,bonyolult,olvass Deepak Choprát, jól elmondja
Az élet virága az ,maga a tökéletesség!Ez alap!Aki nem látja az nem látja...
Steventity1 2 days ago
EZT A ***SÁGOTB+, szerény véleményem szerint az "Isten:-D,Szellem..."szavak nemhogy rovar-bogár ekvivalenciát sem, de végtelen-véges fogalmi rendszert sem logikailag tartó, sehogysem összeegyeztethető önkényes és állandóan változó "szélű", mozgó, állandóan változó halandó ember által választott keretek között meghasonló ideák a "Természet"-el, mert nem, ez faszság ez olyan mintha a jégről azt hinnéd nem tudsz benne megfulladni...
Tihuac 6 months ago
Köszönöm hogy engedélyezted videóválaszom!!!
MrPalaca 8 months ago
A geometriai részével semmi gondom, én is csomót rajzolgattam ilyet általánosban a füzetembe, és még az ókori ábrázolásokat sem ismertem hozzá. Vagyis még történetileg összekötni sem lehet az azonos ábrázolásokat teszem azt az ókori Egyiptom és Mezopotámia, vagy akármi más között. A geometria oké. Szép, meg minden.
Azt nem értem, hogy jön ahhoz valaki, hogy megmondja, isten mit gondol(t), pláne, hogy megszabja neki, hogy valami tehet, vagy nem tehet. Kicsit merészek vagyunk, nem?
Mosolyogj 11 months ago
@Mosolyogj Ha ez a megközelítés nem tetszik, nézd meg Nassim Haramein valamelyik előadását, itt is fenn van youtube-on. Tőle csak kőkemény tudományos dolgokat fogsz hallani, mégis ő is erre a mintázatra bukkan rá a végén.
vanmagyarazat 11 months ago
Komolyan, most komolyan??? Ez az izé itt azt próbálja felvázolni, hogy az isten hogyan teremtette a teret? Meg az időt? Összeköti a vonalakat? Banyek.
Mosolyogj 11 months ago
MaximFreedomFighter1 11 months ago
@MaximFreedomFighter1 Matematikailag a pont egy dimenzió nélküli, nem létező, képzeletbeli entitás. Egy pont "létezéséhez", ami valójában egy nem létező valami, nem szükséges dimenzió, mert ez csak egy elképzelt dolog. A másik, hogy ez mind csak terv, fizikailag nem létezik! Csak a dimenziók terve van elkészítve, anyag és fizikalitás még nincs! De ezt el is mondja a videóban. A mintázat, amit kihoz belőle, egy tervrajz az anyag fizikai létezése mögött.
vanmagyarazat 11 months ago
@vanmagyarazat Te is azt mondod, hogy az a pont nem létezik, (legalábbis dimenziókban)tehát egyet értesz velem. Viszont ami nem létezik 3 dimenzióban, abból nem áramolhat ki, a 3 dimenziós világ. De ez csak egy tévedés volt a filmben, és nem is a fő tévedés. Néhányat még megfogalmaztam.
MaximFreedomFighter1 11 months ago
@MaximFreedomFighter1 Az a baj, hogy rosszul közelíted meg a dolgokat. Itt semmiféle létező dologról nincs szó, ezek TERVEK, gondolatok, fizikailag nem léteznek, se dimenzió, se semmi. Pl. ha te elképzelsz valamit térben a fejedben, akkor az fizikailag nem létezik,de mégis tudsz róla és utána meg tudod valósítani, felépíteni. Ezek szerint a nem létezőből csináltál létezőt, mert a fejedben lévő gondolatot használtad tervként, ami egy nem anyagi dolog.
vanmagyarazat 11 months ago
@vanmagyarazat "semmiféle létező dologról nincs szó, ezek TERVEK, gondolatok, fizikailag nem léteznek, se dimenzió, se semmi." Viszont a gondolataim azok bennem léteznek, és pedig térben. Vagyis a gondolataim is térben léteznek. Ez az egyik kiemelkedő hiba a videóban. Nem húzhatsz párhuzamot az Isten, és a teremtett dolgok között!
MaximFreedomFighter1 11 months ago
@MaximFreedomFighter1 Mivel minden egy, ezért minden isten. Minden logikai gondolatsor visszafejthető az alap kérdésre, ami mindig a dualitásnál áll meg. Onnan már tudni "fogod" hogyan lépj tovább.
:D keresd istent magadban és satsangban eléred... :D :D :D
karsparga 6 months ago
@vanmagyarazat "Ezek szerint a nem létezőből csináltál létezőt, mert a fejedben lévő gondolatot használtad tervként, ami egy nem anyagi dolog." Nem mert a gondolatom nem azonos azzal, mint amit utána megalkotok, hanem csupán egy bennem létező terv, vagy kép. Köszönöm a beszélgetés. Azt hiszem világos voltam.
MaximFreedomFighter1 11 months ago
azt kellene eldöntenie, hogy isten térbeli e, vagy sem...!
mert ha térbeli, akkor időben létező, és ő nem ezt akarja mondani.
ha nem akkor viszont amit teremtett az nem az ő gondolata, mert mi térbeliek vagyunk, és egyben az isten gondolatai is, tehát isten is térbeli, amit persze az elején kizár.
MaximFreedomFighter1 11 months ago
@MaximFreedomFighter1 Minden létező dolog "Isten" része és minden nem létező is.A tökéletes létezés a nemlétezés, mert maximális potenciált hordoz.Ha valami létezik,akkor már az a dolog le van szűkítve valamire, más már nem lehet, mint ami.A nemlétben végtelen potenciál van,bármi létrejöhet belőle.Viszont a nemlétezés nem jöhet létre akkor, ha nem létezik semmi, mert nincs mihez viszonyítani a lét meglétét, úgy, ahogy jó nélkül nincs rossz sem. Tudom,bonyolult,olvass Deepak Choprát, jól elmondja
vanmagyarazat 11 months ago 3
A videó első felében fogalmi zavar, és önellentmondás keletkezik, és ezekre épül az összes következtetést.
1. a "semmit" egyszerre magyarázza a fekete térbeli ürességnek, és térnélküliségnek.
2. később megmarad a fekete térbeli ürességnél, de azt mondja, hogy nincs idő, pedig idő csak akkor nincs, ha tér sem.
3. Istent nem térbelivel azonosítja, így az Isten nem is lehetne képes a gondolatát kisugározni egy pontból, mert akkor már térben lenne.
MaximFreedomFighter1 11 months ago