經典回顧--我與陳水扁的不同

[yin369852]

我反而覺得你比阿扁還糟糕

真佩服你能講出這種話

[sendsend]

馬英九，請繼續清廉執政，也帶領執政團隊繼續清廉，加油！

[firesun1992]

以前好年輕喔~~

呵呵

[rlman66]

五院全包 4/3國會 應作為 能作為 而無作為 是全民共識

[15539620]

馬英九一路走來都是這樣,從市長到總統,看陳水扁眼光也很準,護­短又貪污

[sydney95205]

馬英九　你說得是你搶１０億，他搶１０億０１元嗎？

[PinkDekaranger]

馬快要變成第二個阿扁了



[ll9527llQoo]

拜託~

明年就結束"馬扁"的時代吧



[keven0510]

完全就是自婊呀...

[NoobEggs]

謙虛他不懂......但是他也沒優點所以說了謊

[Txx500]

超諷刺...超自婊= =

[gggg7979]

這現在看起來還真是諷刺啊!!

[temupayas]

問題是現在也嚷你當道一國的元首，反而讓我看到的事你已經全然走­向墮落，只會迎合中華人民共和國，要你沒收國旗你就按照其意，達­賴喇嘛來也縱容自己的支持者對其嗆聲，還有行政團隊的嘴巴也是碰­到災難就頻頻出錯，包括你自己也是，我個人認為你該下台啦!好好­的看妳當年錄製的這部影片，好讓自己沉澱一下，相信那時的你不是­在美國，就是中國，不然妳待在台灣要蹲苦窯嗎?按照妳身體狀況比­較不可能啦!那就是出國去啦!去做美國人，也好啦!

[jeffqoo24]

特質??? 你在講自己阿

當市長最爛的就是你

[yayaya763]

為了選票老人年金316變1000

[nanglekimo]

2011年，充滿長程規劃能力的馬英九政府在一個月內出爾反爾，­從善如流，追隨先知民進黨的政策主張，迅速的將老人津貼300多­塊調漲為1000元。

當然，當初主張300多元時的老農津貼時，馬英九政府絕對沒有批­判先知民進黨是不理性的政黨，其寬容胸襟，令人讚嘆不已。

[prince0310]

馬桶語畢，哄堂大笑。

[coni2300]

自戀的騙子

[lusifa001]

台灣改革 沒有人-勝(扁失敗才招致全民抗議~馬失敗也被抗議)

司法正義 沒有人-勝(上任都有司法恐龍在亂來)

台灣薪資 沒有人-勝(馬1.8k扁1.7k差沒多少)

官商勾結 馬+扁-大勝(因為執政出發點都從有錢有勢的特權考量所以就…)

總規一句話~藍綠執政換來換去都一樣爛~馬和扁執政加起來等於  "騙"

[xzzxzz2005]

貪汙 阿扁-勝

[PKLL119]

現在是在演哪一齣..??

[zxc22704904]

勒工尛\

[ming254311]

看完~還真是笑話!!

[noirbonaqa]

爛攤子弄一堆....

[b91606025]

金溥聰表示:......所以我不算親信嘛? QQ

[MrHaoWei]

好一個長程規劃

你好棒呀

[taiwanxw]

市政成績跟陳水扁相比七零八落

果然大不相同

[pqowieuryt7148]

咱們不像金光珍和金光扁喜歡汙台灣人民辛苦賺的錢 這種錢他們捨的花阿??

[pqowieuryt7148]

陳水扁和我最大的不同--陳水扁貪汙 無施政能力

[greenmouse81]

當然不同 你比他還糟 糟透了

[z1231002]

@as9881516819 炒股票 阿扁-勝

海外帳戶 阿扁-勝

兒子有錢程度 阿扁-勝

夫人珠寶收藏 阿扁-勝

果然拼經濟還是要靠阿扁 他先賺飽了 就輪到台灣人賺了~

[as9881516819]

@z1231002 你知道就好 哈哈 有賺總比沒賺好

[karlain2002]

@as9881516819 哈哈哈哈哈!長聲一大笑~!

[azuyuko]

@as9881516819 市長我不敢說 總統他哪裡勝了＝＝



[AntoniusChen]

原來從很久很久以前就開始騙了.....我真傻！

[bj8888jb]

@AntoniusChen 馬缺扁不等於騙 兩者合一就是

[nm868]

是驢是馬牽出來溜一溜就知道了!

溜完~哈!原來不是馬也不是驢!

原來它是一隻騾!

騾:動物名。為雄驢與雌馬交配所生，兼二者之長。耳長、鬃短、蹄­小，尾端有一簇毛。體大、結實。耐力及抗病力皆強，力大，可負重­行遠。(註:可惜不能生育下一代)

[koeacjays]

陳水扁當市長的時候那麼好

卻連任失敗

當總統的時候那麼爛

卻連任成功

唉...

[graham0620]

台北市斌荒馬亂16年 無能 只會吸引花癡賣屄馬迷，

從謀財政府欠健保費，貓纜要修復才能再營運。

詐湖走在軌道上，世界奇蹟。害命政府: SARS事件。

升級到莫拉克風災，流感防疫書數百千例重症。

三聚氰胺美國牛。這種咖洨想跟跟陳水扁市長時期能力對比，

腦袋幹掉重練啦@

[dsjlvcndv]

看完這篇,我笑了

貓攬,好長程的規劃喔

[bryantbronte]

這篇不想回覆你 請你也不要回覆我的 省得我信箱被你一堆垃圾信塞爆

看完你的回覆 發現你只會批評我的文筆差XD 這點我承認 哈哈~ 畢竟現在很少用中文寫東西了 如果你不滿我的中文程度 你要我用英,日文跟你對談也行啊

至於其他方面 你就只剩下人身攻擊了耶 一點主題都沒有 該回答的問題都盡量迴避 可見你是個小小孩

如果你想挽救形象的話 建議你討論實際的東西吧 給你出一個回家功課 去研究台灣戰後的歸屬與國際法好不好? 至於你說歷史無法親眼見證就不知道 真的就是白癡才說得出來的話 法律條文,國際條文就擺在那給你看 其他細節也至少可以拼湊出一個比較有公信力的答案 記住 歷史沒有完美的答案 只有最有說服力的答案

希望你學習愉快 早日脫離現在的無知境界

[bryantbronte]

往"台灣的國際法"方面研究 XD 連這都看不懂 你小學生阿? 哈哈

至於下面那段只是你自己鴕鳥心態的解釋而已 真要找絕對沒問題 至少可以找出比較有公信力的因果關係

你不想做也沒差 反正你都已經這麼白癡了 也不可能更爛

[bryantbronte]

改回覆部分不是你寫的~哈哈 下面要改一下

喔對了你下面說綠色支持者都是爽不爽才重要 那你應該不認識眾多綠營支持者呢XD 就這樣了 再見~!

[jameswang6310]

@bryantbronte 你要表達什麼我真的看不懂

[bryantbronte]

@jameswang6310 表達你看不清楚媒體惡質的本性(台灣還有電視可以看嗎? hmmm) 還有台北捷運的部分我說的沒錯 自己找資料XD

喔 還有綠營支持者那段是表達挺綠營人士有識之士很多 和媒體認知有差距~

對阿我的華文不太好 我也不會去掩飾這些事情LMAO

[jameswang6310]

@bryantbronte 你的文章真的很差，因為我不知道你在表達什麼，也不知道要怎麼回­應，只能說「教不嚴，師之惰」

[bryantbronte]

@jameswang6310 中文少用了就會這樣XD 不過連我樓下寫甚麼都看不懂 那大概就是你的問題了 只能說你的閱讀能力大概很爛~!

我只想說 像你這樣不懂裝懂的小孩 還是去多看點書吧 你的句子裡充滿了謬誤和基本觀念的錯誤 舉例來說 文茜世界周報都可以被你舉成"製作單位用心", 況且你對民進黨的認知也是蠻低落的

建議你熟讀歷史,政治學的基礎再來辯論 不然一直罵別人文筆差又不回應 只能顯出你的無知XDD

[jameswang6310]

@bryantbronte 夠了，閉咀吧，有點主題好嗎

[bryantbronte]

@jameswang6310 哈哈哈 沒話說了就只能這樣 惱羞成怒的小子呢...建議你多接觸各類文章 然後再去看世界周報 可能會比較改觀吧

另外我說的台北捷運的運量 你批評完我後就不做回應了? 是誰沒主題啊?

[jameswang6310]

@bryantbronte 不是耶，是看的出來程度差太多了，我不想浪費時間了，= . ="

[bryantbronte]

@jameswang6310 好吧 看來你只剩嘴砲這招了 果然是個羽毛未豐的小子 希望你多看書 或許以後有機會看見事實的 建議你往台灣的國際法,過去100年來中華民國的歷史下手 那部分可是很有趣的

當然啦...不要看到台灣教科書的國民黨版本 實在是離事實太遠XD

[jameswang6310]

@bryantbronte 你的教育程度真的很低耶，主詞副詞動詞用的真的很糟，什麼「叫往­台灣的國際法?」真的令我啼笑皆非，請教你都看那一國的中華民國­歷史啊?哈哈，事實是什麼，你活了一百年，或是當事人，都有親眼­見証嗎?不然你怎麼知道誰的版本是對的，造句一點邏輯都沒有，可­不可以別再回應折磨我了……

[bryantbronte]

@jameswang6310話說回來你也別再折磨我了 跟一個懵懂無知的小孩說話很累 再見不送=)

[jameswang6310]

@bryantbronte 跟你這種白痴說話真的是折磨

[bryantbronte]

台灣已經不是一個只要努力就能成功的社會 特權和階級制度的明顯 我想各位天龍國居民應該無法體會

每每聽聞政客說台灣要學習新加坡的種種 我就會掀起疑問 一個貫徹階級制度的國家 在教育體制上有甚麼好學習的?

希望台灣人有一天能真正把民主貫徹心中 當然 如果如此 國民黨早就會是被淘汰的政黨

[jameswang6310]

@bryantbronte 如你所說：「國民黨早就會是被淘汰的政黨」，但可笑的是民進黨是­一個已被淘汰的政黨

[bryantbronte]

@jameswang6310 如果國民黨已被淘汰 那dpp真的也差不多該掛點了 但如果你以為民進黨更該被先淘汰 那你的腦筋真是有問題XD

多看點國際分析 別只看台灣的新聞阿 民進黨8年確實不怎麼樣? 但有到爛到極點? 國民黨現在開始走回頭路 許多政策根本沒見報 台灣人也只會很爽的一直被騙

[jameswang6310]

@bryantbronte 對你只有六個字，白痴，您去死吧

[jameswang6310]

哈，「到了現在高鐵完成了、機捷及五楊高也會讓桃園機­場的交通­相當方便，現在不規劃廢除松山機場就是缺乏都市規劃的基­本常識­！」這段好眼熟，好像在那段民進黨或小夫(阿福)的主張看過，要­有自己的積極思維吧。機場或許有一天會廢，也或許是這些理由造成­的，但都市規劃的名詞從您的咀裏講出來我是覺得像小學生在跟我提­量子力學。

到了您這個階段的言論，我已無需回應，因為I feel you are mad，很多都是自己的想像之言，都是一知半解，而非真的體悟，­如果我再回應，我就是和您的程度同等級了，時間到的時候，您就能­體會you are so stupid。

只想提醒大家，多努力，少埋怨。

如果人年輕耽於享受(買iphone、穿名牌耍帥，買車泡馬子、­想什麼馬上就要得到)，不肯吃苦，然後只會怪政府為什麼讓我們買­不起房子，不敢生孩子，總覺得自己是仗義直言，其實只是個屁。要­把自己對房子及物質的欲望，轉化成奮鬥的動力，而非楚囚相對。

[kisioukisiou]

@jameswang6310 看看樓下的留言，終於明白什麼叫馬迷心態。反正台北的偏國民黨人­只要有錢賺，有馬英九可以支持，國民黨愛繼續貪腐無能是你家的事­，對不對？你們這種馬迷心態我看多了。

說道交通方便，內湖捷運這個天大的笑話，可真是交通方便；現在依­舊兩天一小事，半個月就來一次小當機，這種事情都做不好；再看看­敦化路段的自行車道，我從來沒看過一個國家的首都把自行車道這樣­畫，真是越搞越糟，越幫越忙，這種眼不見為淨的小學生心態，還趕­鬼扯量子力學？

真正mad的人是你，你只是把自己挺馬的心態，反映在你刻意迴避­的現實之上，刻意包裝馬英九，就是你們這種自以為高文化人的心態­；奉勸馬迷，少包裝，看看現實面。世上不是只有你們這種人活著而­已。

[jameswang6310]

@kisioukisiou 我把你的句子改一改，似乎也蠻通順的

看看樓下的留言，終於明白什麼叫長/扁迷心態。反正中南部的偏民­進黨人­只要有馬反，有阿扁/阿福可以支持，民進黨愛繼續貪腐無­能是你家的事­，對不對？你們這種長/扁迷心態我看多了。

說道交通方便，高雄捷運這個天大的笑話，可真是交通方便；沒有在­地高雄人去搭，只有少數觀光客搭，虧損累累；再看看愛河散步道，­到了晚上，沒人敢散步，真是越搞越糟，越幫越忙，這種眼不見為淨­的小學生心態，還趕­鬼扯量子力學？

真正mad的人是你，你只是把自己挺長/扁的心態，反映在你刻意­迴避­的現實之上，刻意包裝阿扁/阿福，就是你們這種自以為草根­強的人心態­；奉勸阿扁/阿福迷，少裝悲情，看看現實面。世上不­是只有你們這種人在仇恨中活著而­已。

[bryantbronte]

@jameswang6310 你對於高雄的評論有點問題 指正一下 高雄捷運不是天大的笑話 搭載人口本來就是要培養的 何況現在高捷只有兩條線 殊不知台北捷運當時剛開通時載客人數也是慘不忍睹XD

扁迷心態真是不可取及愚蠢 但現在馬迷更多耶 一堆把文茜的世界周報當成高級節目的白癡更多XD

[jameswang6310]

@bryantbronte 台北木柵線通車的時候，不知道您斷奶了沒，您說的台北捷運狀況似­乎跟台北人當初的認知不同，您說的高雄捷運，似乎也跟高雄人認知­的不同，感覺在造謠~~白痴

[jameswang6310]

@bryantbronte 文茜的節目高不高級見仁見智，但製作的用心及深入是咀嚼的出來的­，能肯定的是，一定比大話新聞或頭家開講等謾罵式的低成本製作高­級。那些人一直在造業，造謠生事。對綠色的人言，台灣的節目沒有­沒深度，製作用不用心不重要，重點是有沒有幹譙國民黨，看爽不爽­才重要。

[bryantbronte]

@jameswang6310 多說無益 小孩請去多看書 我可沒說大話是優質節目喔 是你自己吐的XD 文茜的節目製作用心? 我想你多認識更廣層面的事情會改觀吧

至於你罵我白癡 我也懶得理 我只會改你的回覆? 啊不然我是要在這寫長篇大論給你看喔? XD 當然可以啊 不過你除了我回個兩句話就以為我很可悲還有甚麼實質的批評嘛?

我管台北人的認知是啥? 自己去翻歷史資料吧 我得先告辭了 有緣再見~!

[jameswang6310]

@bryantbronte 你的造句很糟，跳tone跳的勵害，看不出邏輯，其實說真的，我­不清楚你要表達什麼，你老師教你一定很辛苦

[kisioukisiou]

@jameswang6310 所以除了改我的回覆，什麼都不會？可悲。

[jameswang6310]

@kisioukisiou 改你的文章是告訴你，事情都有正反二面，指責別人，別人也用同樣­的方式指責你，如果你看不到我深層的涵意， 你~~~可悲

[kisioukisiou]

@jameswang6310 如果修改別人的東西來發言就稱之為有深層涵義，這種老王賣瓜的作­為又怎能獲得苟同？您豈不更可悲？

[jameswang6310]

@kisioukisiou 好煩，我不想你一言我一語了，你這樣已經沒有主題了

[kisioukisiou]

@jameswang6310 煩什麼？是誰沒主題，又要人閉嘴？怎這麼砸碎呢？

[jameswang6310]

@kisioukisiou 砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎砸碎­~~兼廢物

[kisioukisiou]

@jameswang6310 沒話說了，開始玩小孩子把戲了？真可憐哪。

[jameswang6310]

@kisioukisiou 我是對「沒有邏輯能力兼禁治產」的kisioukisiou 廢物沒話說了，你家人沒教好你，妳是打零工的嗎，這麼閒，也這麼­痛恨馬?另、請麻煩一下，你回應寫字之前，先請打個草稿，讓別人­看看他們看的懂看不懂，看的懂你再打上去好嘛，不然看你的句字是­很折磨的，我沒有你那麼有空

[kisioukisiou]

@jameswang6310 自己沒有家教，自己沒有邏輯，然後寫了廢篇廢文的人開始指謫別人­起來，你這種腦袋空空的乞丐，怎這麼可惜呢？自己不打好草稿，又­喊沒空，奇怪的是一個沒空的砸碎會一直在這裡胡言亂語的回文？所­以是誰邏輯奇怪呢？

[jameswang6310]

哈哈，果然是講不完耶，不過蠻有趣的…

「1.你到底從什麼句子看出別人只是罵髒話罵爽的？」<- 不用不承認，不是有云「不吐不快」嗎，不過應該只有罵的當時會爽­吧

「2.在台灣，年輕人的負擔已經非常大了，說什麼不努力只會抱怨­的­風涼話，非常沒良心。」<- 我是用反求諸己勸您，不是只會抱怨的風涼話，您不能體會是根未熟­。

「3.沒有必要仇視有錢人跟財團、給他們一些好處也沒關係，但問­題­是不能為了他們犧牲平民，繼續使用松山機場就是為了他們犧牲­平民­的行為。」<- 松山機場存在是40-50年的事了吧，如果松山機場是特定人才進­的去，那您說的是合乎邏輯，2、30年前台灣平民就常出國了，現­在很多年輕女生一年出2、3次國耶，我不懂您說的「犧牲平民」這­件事怎麼推論出來的? Mr.b，您進不去嗎? 機場廢掉蓋房子就能平抑房價更是匪宜所思，台灣的房子不是患不足­，空屋率很高耶，包括大台北也是，掉不下來就是掉不下來，知道原­因嗎，因為各國政府狂印鈔票，借款利率狂掉造成的，懂嗎? 不要用共產黨的階級對抗(平民與財團)來討論，您不是最討厭中國­人(共產黨)嗎?我看不出來您和六十年前的共產黨有什麼不同。

[LRTaiwan]

@jameswang6310 就算是一個月出國一次的人，也不會因為松山機場受益大於受害。 一個月一次算是很常出國，但是一個月一次的方便性也比不上每天通­勤的方便性，而且房價高可是一輩子的！ 世界形勢本來就容易推高房價，結果又拿個繼續使用松山機場來繼續­推高，這不是沒良心是什麼？ 松山機場的剛使用時飛機根本沒那麼大那麼吵，台北也剛發展，那時­松山機場沒對台北造成危害，可是到了幾十年前就已經發現廢除松山­機場有不少好處，到了現在高鐵完成了、機捷及五楊高也會讓桃園機­場的交通相當方便，現在不規劃廢除松山機場就是缺乏都市規劃的基­本常識！ 再來為什麼我會討厭中國民族主義與共產黨，就是因為他們惡搞台灣­，一直用會傷害台灣的政策，繼續直航及擴大貧富差距就是重點。 現在人的思考跟六十年前的共產黨相近又怎樣？現在香港的反中共者­也有不少是左派出身，不少右派認為該有貧富差距、但也厭惡共產黨­把貧富差距惡搞到那麼嚴重。 不是反對嚴重貧富差距就叫共產黨！ 現在年輕人買不起房子已經是年輕醫生都沒辦法的程度，請問你還要­說風涼話嗎？ 台灣就是被一群倚老賣老的人害死的！ 一個年輕人失敗可能是個人問題，但一整個年輕世代失敗呢？

[jameswang6310]

我真的不喜歡東扯西扯，講不完，不過既然Mr. B您要扯…

「罵過髒話的莊國榮因為他的言論而變成先知。」<- Mr.莊這種跳樑小醜居然被Mr.b奉為「先知」，可見您將您支­持的政黨視為宗教了，跟宗教狂熱者其實講不完。

「罵髒話不好，但是要是你罵一個混蛋到沒關係。馬英九就是這種混­蛋­！」<- 馬英九是不是混蛋不是重點，對Mr.b而言，罵爽才是重點。

「像你們這種偽善人士惡搞出來的社會就是年輕人不會罵髒話、但也­找­不到工作不敢生小孩。」<- 我知道，Mr.b雖是這個社會下產生的年輕人，但自己以為跟這些­年輕人不一樣，所以才會仇視這些有錢人，稱他們為偽善人士；自已­不努力，但從不反求諸已。然後甘對自己奉若宗教的先知當馬前卒，­我只能說，您對是非還是蒙蒙懂懂，也對生命的重心還沒掌握到，但­只想跟您說自我努力很重要，時間到了，就是換您被仇視被罵了~~

一個感想和您分享

鐵桿子挺綠者，大話新聞的CALL IN者常常表現的就是這樣，第一句就說「我是中間選民…」然後開­始幹譙國民黨，到底誰是偽善者

我只想提醒您，包裝自已，角色扮演並不代表偽善，時間到了您就能­體會

[LRTaiwan]

@jameswang6310

1.你到底從什麼句子看出別人只是罵髒話罵爽的？

2.在台灣，年輕人的負擔已經非常大了，說什麼不努力只會抱怨的­風涼話，非常沒良心。

3.沒有必要仇視有錢人跟財團、給他們一些好處也沒關係，但問題­是不能為了他們犧牲平民，繼續使用松山機場就是為了他們犧牲平民­的行為。

[jameswang6310]

Mr.B您真愛延伸，這樣討論沒完沒了，我們可否只focus一­個點去做討論或辯論，您的題意是討論a保留或b開發，現在又跟我­扯開發社子島、關渡平原……我們還是恢復到choose a與b的問題，如果您要講社子島、關渡平原，那您一開始應這樣下­選項， (A) 保留松山機場: 開發社子島、關渡平原，保留松山機場給總裁停機、給台商往返台灣­與中國少半小時，新聞播出有馬上的效­果 vs (B) 廢除松山機場: 航高限制解除(加速周邊更新)、市中心土地利用(住商用地:政府­­取得開發得到的千億元資金與稅收; 公共建設:公園綠地、展覽館、體育館、學校等設施增加)、噪音與­­空氣汙染解除、南北交通限制解除，長遠規劃無法馬上看到成果 有遠見的馬英九選擇(A) 我也下下選項， (a)馬英九有點娘，不沾鍋，講話太中性； vs. (b)鄭紅宜「馬英九龜兒子、幹你娘」、謝長廷「胡志強走路工捉­到了、靠北」草根強、有guts、勇敢的台灣人 Mr.B選擇b，理由是因為Mr.b愛台灣，和財團及中國人對抗­才爽，其他都可以原諒。

[LRTaiwan]

@jameswang6310

你根本是不知道事情的輕重緩急才會說這種話。

說錯話跟做錯事比起來，當然是做錯事比較嚴重。你也別忘了，罵過­髒話的莊國榮因為他的言論而變成先知。

罵髒話不好，但是要是你罵一個混蛋到沒關係。馬英九就是這種混蛋­！

另外松山機場這塊土地非常寶貴，用來壓抑台北房價剛剛好，台北房­價會被炒高原因之一就是土地資源供不應求，把松山機場這塊地拿來­通中國是最浪費的，多花半個小時到桃園搭機換得房價不漲對台北才­有真正的好處。

搭機的需求遠小於住屋及通勤需求，如果犧牲半小時的搭機方便性來­滿足住屋通勤需求，真的很划算；如果大老闆真的需要常常通中國，­那就搬去桃園機場附近，大老闆錢多，要搬家很簡單，小老百姓錢少­，房價漲一些就很痛苦。

像你們這種偽善人士惡搞出來的社會就是年輕人不會罵髒話、但也找­不到工作不敢生小孩。

[jameswang6310]

@bctvanw，因為你是b開頭所以選B嗎? 你的回覆都是打高空，做了才知道問題在那裏，好奇你幾歲? 保留就是維持啊!! A跟虛不虛有什麼關係?地球資源已愈來愈少了，還在開發…開發…­開發，畫一堆餅，蓋那一堆有的沒的~噪音與­空氣汙染才多咧~。­高捷與北捷的路線密度差多少，以為蓋一條十字捷運路線就是對政見­有交待了嗎? 我是高雄人耶，你有沒有搭過? 平常真的沒人搭耶。知不知道為什麼高雄的地和樓炒不起來? 

[LRTaiwan]

@jameswang6310

你知不知道馬英九要去開發山坡地，你知不知道社子島、關渡平原都­有開發的提案。

開發這三種地方造成的不環保遠大於開發松山機場。

廢除松山機場，撥出一小部份土地，把生態敏感區、山坡地的容積轉­移來蓋房子，才能確實限建，這樣才是環保！

[jameswang6310]

B是虛假的，@bctvanw選B，

市中心土地利用(住商用地:政府­取得開發得到的千億元資金與稅­收; <--這種東西助長財團炒地炒樓

公共建設:公園綠地、展覽館、體育館、學校等設施增加)、<--­蚊子館還不夠多嗎，又肥了發包的公務員及包商

噪音與­空氣汙染解除、南北交通限制解除，長遠規劃無法馬上看到­成果<--跟高捷一樣，又是台北市負債罍罍，大家沒工作，搞觀光

[bctvanw]

@jameswang6310 A就不虛?真正得到的利益有多少? 桃園機場就可以解決的事情 炒地皮炒樓是政府的都市計畫的問題 政府可以規劃平價住宅的區域 其他地方可以開放部分樓高限制 但也要規定建商要釋出更多的公共空間 我說的其他公共建設並不需要蓋 只是提出那塊土地可以提供多方面的使用 這樣也不會有松山菸廠和關渡平原土地開發的問題 最後一個噪音與汙染解除，南北交通限制解除跟高捷(捷運)比較的­邏輯? 你是說內湖線繞到松山機場,跟高捷要延伸到岡山一樣愚蠢嗎? 吳敦義和國民黨中央規畫通過的高捷...外加最近陳菊規劃想要延­伸的高捷 我覺得都太過草率

[lion780710]

你是垃圾當然不同

[jasonaaaa1]

看看之後我笑翻 他講的幾個在幾年後的今天  全部跳票 哇哈哈

[Crazy60230]

唉唷 說那麼多也沒用~

馬英九做什麼都對錒

我們哪有權力反駁?

畢竟現在要愛護動物保護地球~

只能相信惡人有惡報



[bctvanw]

(A) 保留松山機場:

給總裁停機、給台商往返台灣與中國少半小時，新聞播出有馬上的效­果

vs

(B) 廢除松山機場:

航高限制解除(加速周邊更新)、市中心土地利用(住商用地:政府­取得開發得到的千億元資金與稅收; 公共建設:公園綠地、展覽館、體育館、學校等設施增加)、噪音與­空氣汙染解除、南北交通限制解除，長遠規劃無法馬上看到成果

有遠見的馬英九選擇(A)

[LRTaiwan]

@bctvanw

廢除松山機場有一個壞處，因為限高解除、精華區土地供給增加及台­北市區人口承受力提高（可以大幅增加總容積率而不降低生活品質）­，房價又更難炒高了。

松山機場的土地蓋一些房子看似可以炒出利益，但實際上會讓其他地­方的房價更難炒；所以樂見炒地皮的政客會放廢松山炒地皮的謠言。

馬英九其實還算有遠見的。

只是這種政客的遠見，對台北人有害。

[bctvanw]

@LRTaiwan 容積率是政府訂的 可以訂到一定的範圍 況且松山機場原本範圍內的土地人民無法進入使用 如果開放一部份作公共空間(像是公園綠地) 這樣不是紓解人潮? 炒地皮不管如何建商都會炒 你的意思是把台北搞爛? 或是都沒建設讓建商沒有炒地皮的空間? 松山機場廢除後可以提供大規模土地的釋出 如果怕炒地皮 可以規定附近的樓高，縮小建蔽率，限制容積率 規定一定要保留一定比例的公共空間 不過我覺得馬英九有"遠見" 因為我認為那片土地的釋出 現在的市政府無法做好的規劃(不管藍綠) 因此希望未來真的有遠見的領導這可以接手 讓我們下一代更有遠見的人來規劃 ps.松山機場廢除炒地皮還沒聽過有新聞報導..到是松山機場飛­國際線，前一陣子新聞刻意炒那裏投資客進去買房的新聞...知道­台灣媒體操作的就知道...這種新聞是看總編輯想怎麼處理新聞.­..誰會想住離機場近然後整天聽機場噪音?

[LRTaiwan]

@bctvanw

松山機場的部分土地釋出給建商，買到這些土地的建商當然會獲利。

有些人笨笨的看到這獲利就不爽，可是他們增加供給可以降低價格的­基本原理。

我支持廢除松山機場，重要原因就是有助於平抑房價。

而馬英九反對廢除松山機場，原因之一就是國民黨不想看到房價不漲­。

[bctvanw]

@LRTaiwan

有人強調建商問題

1.是政府的都市計畫和建築法令規範建商可以蓋什麼樣的房子，怎­麼問題都在建商上面?

2.對建商好的方案並不代表對大多數人民不好，這也是要靠政府去­規範...像是給建商容積獎勵的同時，要確認建商會提供規定的公­共空間出來，而不是虛晃的。因為怕規劃的太好建商會炒地皮?所以­都不用有好建設這樣建商就沒話題炒地皮了不是嗎?3.政府沒錢搞­建設，很多時候是賣土地來達到公共建設資金的來源。外國許多案例­都這樣...這些賣地與稅收最後回饋到建設而一般市民可以受惠.­..如果松山機場沒有提供出來這些土地，這些土地就是浪費，因為­相對使用的人比例太少了，況且已經有桃園機場可以使用，造成資源­的分散與浪費

4.那塊地很珍貴，如果真的有一天機場廢除後，希望可以國際競圖­，讓這個地方達到國際的水準，松山機場本身有182公頃(信義計­畫區152公頃)，這還不包括周邊的禁建的土地(大多為鐵皮工廠­或空地)，加起來會有300公頃之多

5.都不給建商甜頭?納台北市都不用更新了，因為都市更新有許多­案例都是建商推動的

我覺得藍綠政治人物目前都很爛

但松山機場問題確實是馬造成的不能抱怨一下?

[LRTaiwan]

@bctvanw

松山機場土地要是蓋很多房子，台北都會區的房價會大跌。

所以建商一定會支持大部分拿來做公共空間。

而松山機場廢除不只是要有規劃能力，而且是要有執行力，更重要的­是要有足夠的執行時間。

從定案到真正廢除最好要有十幾年才能訂出良好規劃並確保執行。

在高鐵及北宜高確定能完工時，松山機場已經確定必需廢除了。過去­如果能確定廢除並規劃未來用途，對於平抑台北房價有很大的幫助。

很可惜的是，松山機場下方的地下道，正是在確定松山機場必需廢除­後才完工的，地下道在這個時機通車實在是浪費錢。

而在機場捷運及五楊高之後，松山機場不廢除太浪廢了，但是馬政府­反其道而行，繼續擴充松山機場，又要浪費更多錢了。

[bctvanw]

@LRTaiwan 那個地下道不一定浪費 反而可以讓不需要到松山機場未來規劃的土地被切割開來 上面可以規劃成公園 甚是上面可以規畫道路給地方型的車流 我覺得浪費的是內湖線繞道到松山機場 如果當是蘆洲線在民權路上直接通到松山機場 這樣除了機場的捷運是重運量外 其實內湖線也可以在中山國中與蘆洲線會合轉乘 大多數用不到松山機場的人 也不用每天多花錢和時間在松山機場那一站上面

[chanywang123]

老實說他老得好快。

[push0678]

我愛馬英九..你好帥你是我的偶像

廢除選舉制度.支持你無限期連任總

統.你是世界最頂級的總統.有智慧有

擔當.有遠見.有魄力.更有偶像的魅力

[diema179]

台北人沒水準啦!!!!!!!!!!!!!

但是他們老是以為自己很有水準說...............­.

[ufw6312]

推卸責任....的市長....沒有擔當的總統...唉...

[supermonkeylee]

不會護短 只會抓親信當擋箭牌 害人家變蜂窩 自己不沾鍋

[sula0701]

馬英九靠著阿扁的貪腐跟媒體的包裝 讓ㄧ個無能又權力傲慢的草包當上了總統

幹~ 2000~2012 台灣政治史上的黑暗時期

幹~ 馬區長 快下台啦

[bollbolldog]

馬區長是自己在婊自己嗎?詐騙集團的頭目

[chang820612]

台北貓纜...好可怕

長程的規劃 哈 好笑!!!

zzzzz

看到都笑了!!

[whyiwillwin1]

你比較適合作大學校長

[iorimax1]

可以回去當市長 別當總統嗎?

[LRTaiwan]

這...台北市已經被他荼毒八年了...（雖然說下一個也沒比他­好）

[Mindbeauty]

他連短期討喜的都做不好,還想做長期規劃???

其實他真正的專長就是演戲.

明明甚麼都不會,還演得跟真的一樣.

[jta0123]

小馬哥要感謝媒體對他很厚愛.

要是媒體照修理阿扁的方式修

理他.他老早就玩完了...

[Auo000]

貓纜 是一個長遠的規劃...

北捷柵湖線 也是一個長遠的規劃！！..

都是他卸任後，留給繼任者的爛攤子...

真牠馬的長遠...

呵呵！！

[lichopin]

好諷刺.....

[earth791017]

看完我笑了.......

身為一個台北市民我都不知道原來他有所謂的"長程規劃"

[tocjstore]

真的很好笑，他的長程規劃就是淹水、貓纜、柵湖線和沒人在用的捷­運站無線網路。人家都說台北市民水準最高，結果還不是讓他當了8­年。"長程規劃"聽了很想笑，卻覺得很悲哀...

[cd778865]

看完我超感動的耶...

怎麼辦??

[c78945617]

最佳詐欺集團示範教育片～

[d12076332]

馬英九真無能

馬英九是白痴

馬英九快下台!!!

[chanjawa66]

現在聽起來，真是格外的讓人想吐!!

[bibo0214]

無能的總統！！！完全執政！別人下台！

真無恥啊！！！不沾鍋無恥又無能！

下台！下台！下台！下台！下台！下台！下台！

[rioh60708]

感謝19搞爛台北

平衡南北差距

[bastain12000]

不只不討喜，還很喜歡騙，最後都撇清責任。

[deityzxc]

果然不討喜

[thjyrsj]

哈哈哈

[DragonCloud0726]

BULL SHIT

[skyofcastle]

FUCK THE MAN!

BOLLOCKS!

[LRTaiwan]

看到一個說法，

民進黨缺錢時，去跟財團要錢；

國民黨缺錢時，去跟平民的錢。

[ninalaps]

我與阿扁的不同～我是高級的台北人，我走在流行的尖端，高級貨就­像LV, Prada, 成本可是很高的，雖然穿一季就過時了，但外表最重要。貓纜就是我­推出的高級商品，還有圓環，因為我把它變高級了，所以也只能用一­季。詐湖因為錢還沒花夠就離職了，所以無法上市，但那是郝先生的­錯。但現在我終於體會原來自產高級貨已經是不流行了，所以我現在­改行直銷黑心貨與山寨貨。

[joechou88]

this man is droppings

[jinpenchi]

狗屎~

[mouse83815]

那 貓覽

跟捷運勒

[gerorosan]

你跟陳的不同在於你是個娘炮~~~~

[yishane]

漂亮啦

[LRTaiwan]

娘炮：躺著也中槍

[bignissan66]

zi呀~

我知道你很激動

但是不要罵

"花痴台北人"這種話

這樣會有民怨的~

台北有很多人也有很多種人

[zirca31]

一堆白痴還是花痴台北人

馬狗在台北搞爛多少地方

結果呢！

總統還是投給它，光大台北就輸幾票！

真是自己死不夠，還帶屎全台灣

爛狗，爛選民

[luek1n]

規劃?? 不護短?? 對照今天真是諷刺..

[soultaker233]

他跟陳水扁的不同就是

陳水扁是貪污犯

他是賣國賊

[Cableisbad]

現在看這一篇覺的好諷刺啊 噗噗

馬九當腫桶

苦了台灣人

[rockpin18]

狗屁.....

[chriss0410]

(1)有長程規劃?不會為了選票?--->當初說的633是三小­鬼

(2)不會超越法律?--->更換法官為蔡守訓是三小鬼

(3)不會為親戚護短--->當然，媒體全都包圍別家家庭，你們­家當然沒事。

[LRTaiwan]

(1)其實馬先生有統一的長程規劃

(2)不會超越反分裂法