Sobre clima eu sou mais confiável que o IPCC (internacional socialista).
Sinto na pele, em cima de uma motocicleta, as temperaturas mínimas diminuírem a cada ano nos últimos 4 anos. Os dias quentes de verão estão menos freqüentes também.
Agora percebam que a imprensa não fez pauta no frio de 14ºC no começo da semana, mas faz alarde do "calorão" de 31ºC - "o dia mais quente do ano" - em pleno verão na selva de pedra de Sampa.
@betaogost ele nao se refere a emissões de gás e sim de nuvens contituidas de matéria sólida q reflete parte da radiação solar emitida pelo sol.
o CO2 de fato nao é o vilão, pois seu excesso é retido pelos oceanos. O dito ''aquecimento global'' tem como o objetivo de gerar capital e frear o desenvolvimento dos paises emergentes.
E para quem acha q é qualquer um falando ali ! Porcure saber quem é Luiz Carlos Molion.
Vale ressaltar que o carbono não é o vilão da formação das ilhas de calor nos grandes centros urbanos, que dão a sensação de aquecimento. Os maiores responsáveis pelo fenômeno são os outros tipos de poluentes, como enxofre e gás metano. Em resumo: diminuir a emissão de dióxido de carbono na atmosfera definitivamente NÃO é a solução para reduzir as ilhas de calor.
Esse físico direciona sua tese em afirmar que as emissóes de carbono atual não está ocasionando mudanças climáticas, mas ele mesmo diz na entrevista que no começo do século XX, o fato de não ter havido muitas erupções vulcanicas, influenciou o clima. Eu acho isso uma incoerencia da parte dele.
Condundir cinza vulcanica (elemento sólido) ouriunda de erupções vilcanicas com um gás emitido por industrias e qieuma de petroleo/carvão realmente é uma coisa primária em questão de Fisica.
Desculpe mas os físicos não são os únicos que estão envolvidos nesta discusão ridícula. Como poste em meu comentário. " É ridículo! Tranformaram a discussão ambiental numa disputa de par ou ímpar. Se der par a Terra vai aquecer, haverá uma catástrofe e a culpa é do homem. Se ìmpar a Terra vai esfriar, haverá uma catástrofe e culpa não será do homem. Seria cômico se não fosse trágico."
Sobre clima eu sou mais confiável que o IPCC (internacional socialista).
Sinto na pele, em cima de uma motocicleta, as temperaturas mínimas diminuírem a cada ano nos últimos 4 anos. Os dias quentes de verão estão menos freqüentes também.
Agora percebam que a imprensa não fez pauta no frio de 14ºC no começo da semana, mas faz alarde do "calorão" de 31ºC - "o dia mais quente do ano" - em pleno verão na selva de pedra de Sampa.
Hide yo kids! Hide yo wife!
petrucchio 1 month ago
@betaogost ele nao se refere a emissões de gás e sim de nuvens contituidas de matéria sólida q reflete parte da radiação solar emitida pelo sol.
o CO2 de fato nao é o vilão, pois seu excesso é retido pelos oceanos. O dito ''aquecimento global'' tem como o objetivo de gerar capital e frear o desenvolvimento dos paises emergentes.
E para quem acha q é qualquer um falando ali ! Porcure saber quem é Luiz Carlos Molion.
eusougentfina 6 months ago
Vale ressaltar que o carbono não é o vilão da formação das ilhas de calor nos grandes centros urbanos, que dão a sensação de aquecimento. Os maiores responsáveis pelo fenômeno são os outros tipos de poluentes, como enxofre e gás metano. Em resumo: diminuir a emissão de dióxido de carbono na atmosfera definitivamente NÃO é a solução para reduzir as ilhas de calor.
CarolPhysik 7 months ago
Esse físico direciona sua tese em afirmar que as emissóes de carbono atual não está ocasionando mudanças climáticas, mas ele mesmo diz na entrevista que no começo do século XX, o fato de não ter havido muitas erupções vulcanicas, influenciou o clima. Eu acho isso uma incoerencia da parte dele.
Betaogost 1 year ago
@Betaogost
Condundir cinza vulcanica (elemento sólido) ouriunda de erupções vilcanicas com um gás emitido por industrias e qieuma de petroleo/carvão realmente é uma coisa primária em questão de Fisica.
martinsmmf2010 1 year ago
@Betaogost
Desculpe mas os físicos não são os únicos que estão envolvidos nesta discusão ridícula. Como poste em meu comentário. " É ridículo! Tranformaram a discussão ambiental numa disputa de par ou ímpar. Se der par a Terra vai aquecer, haverá uma catástrofe e a culpa é do homem. Se ìmpar a Terra vai esfriar, haverá uma catástrofe e culpa não será do homem. Seria cômico se não fosse trágico."
miltonrolim1 10 months ago
Participação da jornalista especializada em Educação Ambiental Zilda Ferreira, editora política do Blog EDUCOM.
EDUCOM - Aprenda a ler a mídia
rozieducom 1 year ago
A quem interessa dizer que toda essa mentira? Que vergonha né ONU...
taxicomum 1 year ago