Ma sono (o non sono) andati sulla luna? TOP SECRET

[kramers70]

Ma dai che video del cazzo. . .

[paolito777]

ma che lingua e´´...si potrebbero avere i sottotitoli.grazie.

[jialucase]

che stronzi scemi i veneti.

[culo8826]

@jialucase

ma guardadi te xke devi insultare ?

[RickyMcFate]

i 15!!!! hahahahaha io ce l'ho!!!!

[nico8080]

ti te son mbriago come una nave

[RyuuNoKokoro]

di video ce ne sono tanti, quello più esplicativo in italiano è questo: watch?v=iuEIsR0aOUo

comunque scrivo solo perché era una vita che non sentivo il dialetto veneto... quanto mi manca =)

ariodisi

[Punkdevilfuck]

come mai gli usa sono l'unica nazione che c'è mai andata..??39 anni fa tra l'altro,e adesso che siamo tutti piu avanzati,tecnologicamente,ness­un'altra nazione ci va..??tipo il giappone che sono molto più progrediti anche degli usa.....

[altodigamma]

In realtà pare che solo la Cina abbia in progetto di andare... La cosa è molto sospetta.

Vedremo cosa succederà...

[Punkinator69]

comunque scrivi "sbarco sulla luna falso" e troverai un video su qui c'è una miriade di modi che dimostrano che lo sbarco potrebbe essere stato solo una messa in scena holliwodiana...dacci un'occhiata

[altodigamma]

Sì, conosco quei filmati.

[jialucase]

ci sono andati 40 anni fà. ritardato capra.

[jialucase]

solo perchè non ha nessuna utilità andarci povero mentecatto.capito?

[alabama87]

altrimenti possiamo anche sostenere che la luna stessa non esiste.. è un ologramma proiettato dalla nasa; su marte le sonde non ci sono mai state: è solo un filmino girato nel deserto del nevada... ecosì via sostenedo praticamente qualunque cosa.. poi tutte ste cose si sentono dagli anni '70 (capricorn one) bella storia, come lo è il codice da vinci ecc ecc... basta nn confondere la realtà con la fiction..

[bartdami]

scusate vi siete dimenticati anke gli UFO come grande fregatura xke quella e tutta roba americana

[igiul46]

non si capisce un cazzo!

[Michele640]

Intendo prove inconfutabili, che dimostrino oltre ogni dubbio l'esistenza di quelle fantomatiche missioni e le morti dei cosmonauti... conosco i siti a cui ti riferisci e non si possono certo definire probanti... di cose brutte vere di cui è responsabile la defunta Urss ce ne sono tante, non occorre inventarne di false.

[altodigamma]

Le fonti disponibili su cui verificare le ipotesi sono quelle comuni a tutti i fatti storici. Basta che cerchi ad esempio su wikipedia e troverai traccia dei casi di insuccesso su cui si sta attualmente indagando. Di più non saprei dirti: non sono, ovviamente, un testimone oculare.

[LoMerezco]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Io credevo nei QUINDICI!!!

:-(

[orcocan67]

Killiam....le prove scientifiche!!!....Ah!Ah!Ah!

[nochemtrails]

penso sempre se ci fosse ancora il presidente clinton ed algore al potere sarebbe un mondo più giusto.invece ora con un pagliacccio come bush è tutti i suoi bravi dementi di cervello che gli parano il culo.svegliatevi!bel video

[killiam1983]

Cagate...i soliti comunistoni mitomani antiamericani come quelli che dicono che le torri gemelle le hanno buttate giu gli americani, o che Elvis è ancora vivo ed è in vacanza a godersi la vecchiaia...cosa sapete voi per poter fare ste teorie di un falso sbarco tutte smentite dalla Nasa con prove scientifiche?

[altodigamma]

Non sono teorie antiamericane. Esattamente come non è anti-americano chi afferma che il comunismo è stato portato al fallimento dal piano reganiano dello "scudo stellare", ovvero da una "balla galattica". Fingere lo sbarco sulla Luna era economico, sicuro, ed efficace. Tutto qui.

[alabama87]

scusami.. perchè i sovietici, dotati di un potentissimo sistema di spionaggio non hanno mai denunciato la cosa? xkè delle decine di migliaia (decine di migliaia, non 2 o 3) di persone che hanno avuto a che fare con lo sbarco sulla luna NESSUNO ha mai confessato in punto di morte, ecc? come te lo spieghi? lo sbarco era si economico ma questo non vuol dire che non sia avvenuto davvero...

[alabama87]

scusami.. perchè i sovietici, dotati di un potentissimo sistema di spionaggio non hanno mai denunciato la cosa? xkè delle decine di migliaia (decine di migliaia, non 2 o 3) di persone che hanno avuto a che fare con lo sbarco sulla luna NESSUNO ha mai confessato in punto di morte, ecc? come te lo spieghi? lo sbarco era si economico ma questo non vuol dire che non sia avvenuto davvero...

[altodigamma]

Dove sono le foto dei telescopi spaziali che mostrano il modulo lunare? Mi dai l'indirizzo? Grazie

[alabama87]

cazzo ne so, non credo che i telescopi spaziali vengano usati per fotografare la luna, sarebbe stupido non credi? ciò che voi complottisti tendete a fare è sopravvalutarvi, cioè sarete 300 persone su tutta la terra e pretendete che solo per farvi contenti si organizzino nuovi lanci spaziali, si scannerizzi la luna con telescopi ecc ecc.. vuoi pagare tu? ci vai tu sulla luna a rischio della vita??

[altodigamma]

Ah... Prendo atto che non si sprecano i telescopi spaziali per fotografare la Luna, pero' in compenso la Cina sta investendo milioni di dollari per riuscire a metterci il piede sù. E ancora non ci riesce... Come sono arretrati questi cinesi, non dispongono nel 2008 della tecnologia che avevano gli Stati Uniti alla fine degli anni '60.

Temo che le dimostrazioni scientifiche avvengano in modo più ineccepibile. Non concordi?

[alabama87]

non concordo, quanto all'avanzamento scientifico dei cinesi.. diciamo che probabilmente corripsonde al loro avanzamento in campo civile, e sappiamo tutti cosa stanno facendo i china al tibet e al darfur no? diciamo che è una bella fortuna che non siano così progrediti

[schottolo]

Va bhe tutte illazzioni le tue,allora io che ho dei dubbi su ustica, cosa sono anti-italiano?

[altodigamma]

Allora: non solo il lancio del Challenger, ma molti altri lanci sono stati mandati in onda in diretta. Ma questo non sarebbe stato possibile occultarlo, in quando è visibile a migliaia di persone. La documentazione del lancio è condizione necessaria affinché una "finzione" si possa rendere credibile. Il lancio c'è stato sicuramente. E' il resto, secondo me, che è una finzione.

[mepiaselafiga]

Beh, il lancio del Challenger del 28 gennaio 1986 è stato trasmesso in diretta. Ed eravamo ancora in periodo di "Guerra Fredda".

Esistono frammenti del video di bordo del rientro del Columbia il 1° febbraio 2003, oltre che le immagini da terra.

Pensando agli astronauti caduti (e se ne contano molti anche in URSS), certi dubbi e congetture mi mettono quantomeno a disagio.

[altodigamma]

Sui cosmonauti russi: pare accertato che molti siano caduti nei tentativi che precedettero (e seguirono) l'impresa di Gagarin. Ma infatti i russi stessi hanno spesso dato notizia dei successi "in differita", a successo ottenuto. Evitando di dare notizia (figuriamoci in diretta poi) dei molti e tragici fallimenti.

[Michele640]

Anche di questo non c'è nessuna prova, io detestavo il sistema sovietico e sono ben contento che sia caduto, ma gli rimprovero ciò che ha fatto, non ciò che non ha fatto.

[altodigamma]

Dipende da cose intendi tu per "prove".

Ci sono molti articoli (anche del Corriere della Sera) che parlano dei cosmonauti russi deceduti in tentativi non comunicati all'opinione pubblica. E siti dedicati al tema. Prova a cercare su google "Lost Cosmonauts". Troverai molte fonti da verificare.

[altodigamma]

Sulla tragedia del Columbia: sono a conoscenza di quel video. Ciò non toglie che non l'avrebbero mai trasmesso in diretta. Infatti è stato reso pubblico in un secondo momento. Io diffido che lo sbarco sulla luna fosse effettivamente una diretta mondiale. E' questo che mi fa dubitare fortemente.

[nicolabrusco]

ahahahah ma ei nè o no sula luna? e se no i ghe nè, forse la cagneta laika l'è ancora viva nel canile de costerman!adesso lo metto sul blog

[altodigamma]

(1/2) Io sostengo che nell'era della propaganda fra due superpotenze contrapposte (eravamo in piena guerra fredda) non avrebbe avuto senso mandare in onda un evento che avrebbe avuto maggiori probabilità di fallire di quante non ne avesse di riuscire. Che immagine avrebbe dato alla propaganda nemica l'America se gli astronauti fossero morti, durante la messa in onda? (...)

[altodigamma]

2/2) ...Per lo stesso motivo non inquadrerebbero mai lo space shuttle -dal suo interno- durante la fase di decollo: se esplodesse in diretta tv? che genere di shock sarebbe per gli spettatori? E' evidente la non opportunità di correre un tale rischio: pertanto io non riesco a credere, a dispetto delle argomentazioni, alle evidenze proposte dai media sull'argomento.