Eu concordo com muitas coisas ditas pelo Olavo de Carvalho, mas discordo de outras. Enfim... acho que ele não quer um monte de cordeirinhos o seguindo e sim pessoas com opinião e senso crítico. Essa entrevista em particular está ótima! Deixo uma sugestão para o pessoal do MSM que coloca os vídeos no youtube: seria ótimo se vocês colocassem a bibliografia citada pelo Olavo na descrição dos vídeos. O que acham? Abraços e parabéns pelo trabalho!
Aqui estou eu, um contumaz detrator do Olavo de Carvalho e sua insuportável carolice e credulidade católica, vindo aqui elogiar: essa entrevista é perfeita. Azar da Istoé que resolveu capar. O diagnóstico dos babacas pseudo-revolucionários de Wall Street e seus "ideais" difusos é preciso. Quando o sr. Olavo desce ao mundo terreno, poucos (talvez nenhum?) formador de opinião tem tanta clarividência para analisar situações políticas do cotidiano. A repórter estava claramente despreparada.
Um véio desse para mim é um cuzão. Não tem força de vontade nem para largar esse maldito cigarro. Já está com o pé na cova o pulmão em pandareco. Só falta empurrar para a cova.FDP.
Acho que é uma visão um tanto simplista da crise econômica americana, culpar única e exclusivamente a previdência social pela crise e dizer que os bancos não têm nada a ver com a crise é no mínimo uma incoerência e uma contradição da parte dele, pois ele mesmo fala que o George Soros e a elite de Wall Street elaboraram um plano de dominação.
Para mim esse video tem a finalidade de manipular as pessoas contra os movimentos sociais.
Ele diz que o sistema participativo será manipulado mas deixa de dizer que o atual sistema representativo está totalmente manipulado, pois são os mercados que mandam e controlam as decisões políticas, são os grandes meios de comunicação que decidem quais políticos serão eleitos. Sr. Olavo -1 para voce.
Lógico que é mais fácil controlar uma democracia participativa! Se fui testemunha disso. Me impressiona ele considerar tudo isso sem participar e muitos de vocês até devem acompanhar "in loco" e não percebem.
Brasil, o país onde não se pode mais dizer a verdade e onde conhecimento, intelectualismo e erudição são "diarreia mental". Como estamos pobres e podres!
Isso é paranoia, teoria da conspiração...Esse alucinado senhor, vê comunistas até debaixo da cama. Está completamente fora de sintonia das relações de poder do mundo de hoje e usa de seus anacrônicos conhecimentos históricos para justificar qualquer coisa que aconteça.
Alvin Toffler em seu livro POWER SHIFT, já identificou as verdadeiras relações de poder do mundo de hoje que é a INFORMAÇÃO e não mais o CAPITAL e isso, até um trabalhador desprovido de capital pode vir a ter.
@grambik1, esse seu comentário foi uma das coisas mais engraçadas que li nos últimos tempos. Então quer dizer que o que manda no mundo é a informação e não o dinheiro e o poder bélico!?
@thegabrielnunesbass A principal características dos bobos é achar engraçada as coisas que não conhece, demonstrando apenas a sua falta de inteligencia e informação.
Citei um dos livros mais lidos do mundo atual, que aborda exatamente as novas relações de poder, em consonância com o meu comentário que vc, enquanto bobalhão achou engraçado.
@grambik1, o problema de pessoas como você é que vocês só leem os livros mais lidos do mundo. Nada mais cordeirinho do que seguir a linha de pensamento da maioria, exceto quando essa maioria tem razão (o que não é o caso). E sim, debochei mesmo. Pode me chamar de bobo se quiser, pelo menos eu não leio só o que sai no The New York Times e na Folha de São Paulo, ou mesmo na Istoé.
A revista Isto É é uma revista esquerdista comprada pelos PTstas, na revista só fala bem do governo do Lula e da Dilma, é impressionante ver como eles são puxa-saco do governo PTsta. Quando eu vejo a revista fico com pena das pessoas que leem aquilo e acreditam naquela revista, é algo lamentável ver o tanto que a revista é manipulação pura.
Pera, ele disse mesmo que a crise americana recente não teve nada a ver com a politica de crédito deles? Ou melhor, ele disse que foi totalmente relacionada à politica de previdência e sequer mencionou como eles lidavam com crédito? Alguém me explica isto?
É claro que a própria idéia de "meios de ação" alardeada pelo Olavo é bem verdadeira, mas ele como sempre não quer lastrear quem são os donos dos bancos, quem, enfim, tem o controle do dinheiro na mão.
Ele sabe muito bem quem são essas pessoas, o que elas são, mas ele mesmo tem o rabo preso com essa gente.
A entrevista não foi publicada pela Isto É provavelmente porque as respostas do Olavo ofenderam a religião (comunismo) dos jornalistas que ali escrevem.
Essas coisas todas ditas pelo Olavo realmente tocam fundo nos dogmas comunistas e ferem demais a alminha dessas pessoas.
Imagina uma coisa dessas: dizer que o capitalismo não vai ser derrubado ou que é o próprio governo quem fomenta a revolução? Sacrilégio, blasfêmia, heresia !
Claro, somente as pessoas com meios para participar de movimentos de vagabundagem como esses de ocupação de espaços, podem agir assim. Uma pessoa normal, com obrigações dos meros mortais como pagar aluguel, prestações, não pode se dar ao luxo, por exemplo, de ocupar o Anhamgabaú como fizeram os militantes do PT e da CUT aqui em São Paulo.
Claro que o dinheiro para isso, no caso do Brasil, vem do PT e das centrais sindicais.
É nítido e notório que a jornalista da IstoÉ estava completamente idiotizada com o fluxo de idéias e conceitos totalmente alienígenas para ela. Ela viajou legal na maionese, deve estar mais perdida do que cego em tiroteio até os dias de hoje.
...não sabe nada de política internacional: visão ridiculamente reducionista sobre o islamismo. Preconceituoso. Xenofóbico. Ele desce o malho no nazismo e é um fascista.
@arjuna7 Vai tomar no cu, petista do caralho. Por que, ao invés de atacar, não prova o contrário? Anote cada ponto do que ele disse, faça uma pesquisa rigorosa e poste aqui os resultados. Simples, não?
...queria saber a opinião desse senhor sobre a "National Rifle Association" estadunidense, sobre a Operação Condor, conduzida na América Latina nos anos 60, sobre o "Tea Party".
Olavo é absurdamente bem informado e inteligente. Também não acredito que a reportagem tenha sido barrada. Acho apenas que foi mal conduzida, e não culpo a jornalista. E a Istoè talvez não seja o veículo ideal para uma discussão tão profunda.
Se a revista está em favor da Elite Global, por que vocês acham que eles deixariam uma entrevista dessas ir a público? Acorda!!! A reporter, coitada, deve ter apresentado toda feliz a entrevista aos seus diretores e eles barraram.
Olavo é um jumento! Está preso as teorias da conspiração, no imediatismo-remendatório e nas essencias norte-americanas. Um qualquer que não acredita no espontâneo. Um fraco. Um trouxa.
A reporter não conseguiu entender que as idéias ao redor do mundo se reorganizaram: o pensamento político moderno não funciona mais pela dicotomia capitalismo x socialismo. Não dá pra analisar o que acontece no mundo hoje com base unicamente em teorias do século XIX. Depois que os comunistas entenderam que, admitindo uma parcela de livre mercado, eles poderiam gerar muito mais riqueza sem ter que confiscar bens, conseguiram um poder que talvez nem sonhavam ter.
Talvez a revista não tenha escolhido bem a repórter para entrevistar o Olavo. Não é qualquer profissional que consegue acompanhar a inteligência desse homem... e não achei que ela teve culpa por estar tão "mal" preparada... eu já vi outras situações - vejam o "roda vida" - em que outros entrevistadores passaram "apertado" com ele.
O mais engraçado na entrevista é que a jornalista ,além de não entender nada ,ficou com a impressão é que é o Olavo que não falava coisa com coisa ,repare os tom de deboche dela em alguns momentos ,Olavo tem razão ao dizer que quando os infelizes não sabem de nada tudo é visto pelos mesmos como absurdo .
@JohnGausst Como assim 190 milhões tem os mesmos interesses? Você não acabou de falar que em um grupo de 600, dentro desse de 190 milhões, cada tem seu interesse? Aí os outros 189.400 pensam todos iguais, querem as mesmas coisas e são manipulados da mesma forma?
@DanielGullino manipular 600 pessoas onde cada grupo defende seus interesses ou manipular 190 milhões de pessoas, que defendem os mesmos interesses. Realmente, não tem nem comparação ... a segunda alternativa é muito mais fácil. Não precisa ir muito longe pra constatar isso ... é só comparar a dificuldade que um governante enfrenta pra aprovar uma lei do seu interesse com a dificuldade do mesmo governante se reeleger depois de criar um monte de programas de benefício social.
@comunitarismoGlobal Sinceramente, você acha que se o homem não tivesse o individualismo necessário para melhorar sua própria vida, ele teria saído das cavernas? Você acha, sinceramente, que um homem deve priorizar a vida dos outros em detrimento à sua própria vida? Porque é exatamente isso que você está dizendo quando fala que o problema do mundo é o individualismo. Ou seja, ou você é muito ingênuo ou é mal intencionado mesmo.
@comunitarismoGlobal ... pior que o que não sabe é o sabichão que fala coisas sem lógica nem fundamento algum. O problema do mundo é o individualismo? Meu amigo, se o homem não fosse individualista, você acha que você teria hoje comida, roupas, uma casa, um carro? Isso tudo você só pode por um único motivo: alguém teve a ambição de melhorar sua própria vida criando uma empresa e produzindo estes produtos, ou seja, foi individualista.
O que ele falou de ser mais fácil controlar a democcracia participativa não faz sentido nenhum. O que seria mais fácil, influenciar nossos 600 deputados ou os 190 milhões de brasileiros?
@DanielGullino você acha difícil influenciar um povo do qual uma parte sobrevive por pela esmola do governo, e a esmagadora maioria acha que é certo extorquir o fruto do trabalho de outras pessoas para financiar esse descalabro?
O problema do mundo reside em uma coisa: individualismo. Não falo de individualidade que cada um tem a sua, mas de individualismo mesmo. Tudo que o homem tem criado nos ´ltimos séculos é uma tentativa de ser individualista. O esquerdismo tb é um individualismo ao quere padronizar o indivíduo a um jeito de ser políticamente correto.
Todos somos diferentes, e por isso cada um respeitando a diferença do outro sendo comunitário com ele, é a melhor forma de não se precisar de uma ideologia...
Ele pode se desenvolver pelo compartilhamento mesmo a quem o mundo ainda olha torto chamando de pirataria. Isso libetaria a todos de influêcias de manipuladores externos do sistema cada vez mais. O mundo ia ter menos cara de quem o Olavo de Carvalho admira ou menos cara de Rockfeller, Marx, pra ter mais a cara do mundo mesmo. Eu chamaria isso de Comunitarismo Global (favor não cofundir com comunismo global).
A solução que eu apresento e que o aspecto conservador dele talvez se reccuse a aceitar, é a humanidade se adaptar a uma Nova Ordem Mundial realmente nova, não essa que as elites globais vem falando. O que seria isso então? Um mundo realmente globalizado, com internet, não precisaria ser preso a um governo mundial, a um socialismo, a um capitalismo, a uma elite global. Nem mesmo precisaria desse reformador de Velhas Ordens Mundiais.
A segunda crítica é ao anti-globalismo, o problema, apesar do pessoal confundir, não é a globalização, mas os que aproveitam da mesma pra manipular o mundo. A globalização pode e deve ser usada para o bem, um retrato dela é a internet em que e o Sr. Olavo Carvalho se deleteia em usar. E ela tb é inevitável, o máximo que poderemos fazer é atrasar, mas um dia ela vai chegar, então pra quê se opor a isso?
mas essa esquerda extremista atraem poucos, só faz sucesso só ainda em universidades (talvez por ter se demonstrado seu caráter utópico ou opressivo). Depois aponta a direita conservadora como único refúgio da dominação dessas elites globais.
.
Bom, a primeira crítica vai que a direita conservadora não está preocupada com a dominação em si, o problema dela é justamente com o aspecto livre desses neo liberais.
Esse Olavo de Carvalho fala umas besteiras misturado com umas verdades. Realmente eu concordo que o capitalista banca o que lhe dá dinheiro, seja até a esquerda (como por exemplo o poder do PT no Brasil). Ele omite aí (intencionalmente na minha opinião) que existem partidos de esquerda que odeiam essa esquerda bancada como ele (além de odiar a direita e teocêntricos islâmicos como ele),
@marmoraria666 pelo jeito você não assistiu nem ao primeiro minuto de vídeo, estou certo? Então poupe as pessoas de ler comentários sem fundamento algum como esse. Já que você não entendeu e nem tentou raciocinar um pouco: o que ele chama de politicamente correto é o que age de acordo com a moral imposta pelos políticos. Ou seja, que você tem o dever de ajudar outras pessoas, e por isso o governo tem o direito de lhe extorquir dinheiro. Imposto é extorsão, já pensou nisso?
Cada vez mais eu me convenço que a pílula azul é favorita das massas.
Alguém comentou que odeia filósofos que só apontam o problema e não a solução. Taí a pílula azul; ninguém quer decidir por si, mas quer ser 'levado' pela mão. Taí o mundo.
Reduzir o valor de conteúdo de alguém ou algo pelas suas credenciais acadêmicas, já demonstra a contaminação pelo status quo.
Quanto aos jornalistas serem um dos grandes agentes da difusão dos ideais de poder e manipulação, creio precisar de comentários.
Pílula Azul > Matrix > Warner > Grandes Corporações > Capitalismo autofágico.
Olavo > Pseudo-filósofo, Dr. autodidata > Dinossauros da Direita extrema > Capitalismo autofágico.
A não ser que você esteja falando de viagra, para mim é essa a relação entre um "ícone libertário dentro de uma estrutura capitalista e autofágica" e um discurso que o melhor que tem a oferecer é a falta de perspectiva.
E o dia em que a filosofia apontar soluções, ela morre.
Bom, os que o acusam de sair do assunto - dentre, é claro, os que honestamente estão familiarizados com o estilo, técnica e os trabalhos do prof. - mostram o pleno fracasso humano que são; não sofreram o menor efeito do que o prof. tem exposto como um todo, sobretudo seu comentário sobre a Nova Ordem Mundial e mentalidade revolucionária: quer dizer, o 1º um assunto rigorosamente ignorado; 2º uma idéia "nova" no pensamento político, introduzida num país já culturalmente caduco.
@SVN4, cont., então, que parecerão essas considerações ao sujeito plenamente tapado? Como um usuário aqui disse: lunático. Concordo, é extremamente aberrante e escandaloso. (e o Foro de SP faz seus 20 anos)
Mas esse é o trabalho dele. Tem que reintroduzir toda uma tradição intelectual, ser media watch, etc, etc. Se você está por fora, perante uma pessoa como ele, não vai dar. E considerando a sua didática excepcional e talento literário inclusive, não tem conversa: o problema é com você mesmo.
Ele simplesmente falou que não existe mais protestos sem interesses do próprio estado, pois o mesmo se tornou gigante atualmente, comandando as massas em todos os sentidos. Dando exemplo protestos nos e.u.a que acorrem com financiamentos de terceiros para seus próprios interesses. Qualquer um entende, o problema é que é muita verdade para publicar.
@daltonlm7 Você pensa que é fácil achar soluções para os tipos de problemas que o Olavo levanta? o caso é que ele é humilde, não se acha o detentor de toda a sabedoria como muitos esquerdistas revolucionários por aí. Mas o Olavo aponta um caminho para a solução. Ouça-o com mais frequência que você vai perceber isso.
@ericmorenodv Não, ele não é nada humilde. Esse senhor é o mesmo que aponta que o homossexualismo é uma doença. O dia em que a filosofia se preocupar em trazer solução para alguma coisa, ela morre. E que caminhos ele apontou, suicídio em massa? Terrorismo contra os tais "três grandes poderes mundiais"?
E eu não concordo que o poder hoje seja constituído por 3 vertentes, ele tem a capacidade de misturar realidades totalmente díspares simplesmente por terem herança comunista (China e Russia).
Esses jornalistas não tem interesse nem de fazer uma pesquisa a respeito da vida, dos estudos da pessoa que querem entrevistas, por isso a mulher não sabe de porra nenhuma e fica toda perdida. Não é atoa que foi censurada, pois nem os idiotas da redação saberiam como citar seus pensamentos num artigo.
Brasil é a pá para recolher o cocô. Nós somos as fezes.
O cara escancarou a verdade e é isso que vale, não me importo se a Rachel entendeu ou não, a mensagem taí para muita gente começar a pensar mais, incluindo aqueles que vestem a camisa de uma ideologia qualquer ou levanta uma bandeira por influencia de algum agitador.
@pedromnd Olavo está 100% certo sobre a USP. É impossível passar 4 anos por lá e não perceber a influência esquerdista e seu inseparável discurso de ódio e violência sendo insulflado incessantemente naquele meio. E, depois da confusão, você quer separar a consequência da causa? Do jeito que fala, dá a entender que você é parte daqueles imbecis comunistas ou que nunca estudou lá.
E sobre a imprensa, outro ponto para OC. Como ele disse, a crítica é quantitativa, não qualitativa.
Quem vê o discurso de Olavo de Carvalho como coisa de lunático simplesmente não conhece seus argumentos o suficiente. E entra no jogo de difamação da esquerdinha.
@TheMap001 Claro, que bons argumentos você tem. Ou seja: ou você concorda com o Olavo ou você é um esquerdistazinho difamador? Brilhante.
Cara, eu durmo e acordo ouvindo ao True Outspeak. Concordo com 98% das coisas que o Olavo diz. Talvez, pelo fato de ele não ter penetração na Istoé e na Veja, ele tenha aproveitado essa oportunidade para falar de coisas que não são o assunto da entrevista, para desabafar. Porém, eu tenho que admitir que nesta entrevista ele foi um completo lunático.
Olavo só pisou na boal ao falar do protesto da USP.
Foi um exagero completo fazer a ligação disso com o governo global, este é o principal erro do Olavo: Exagerar nas idéias e soar como lunático
Não existem meios de ação no protesto da USP, foram 70 estudantes que invadiram um prédio, também não houve apoio da mídia, que sempre se mostrou contra.
A dica que fica pro Olavo é: Não prejudique análises boas através do exagero que beira o lunatismo, cada caso é um caso.
@pedromnd Tem coisas que devemos esperar para ver se há conexões verdadeiras com o globalismo, independente se a mídia ou a população é contra ou não. O parâmetro não é por aí. Vamos ver mais pra frente se é "lunaticismo Olaviano" ou não. Eu acho que tem a ver mas não tenho certeza. Não se precipite. Abraço.
@profeciasracionais ESPERAR MAIS PARA FRENTE ?...............OQ VC PRECISA PARA SE CONVERNSER ME DEIXA TE AJUDAR,JA NAO TEMOS MAIS TEMPO,OLHE AO SEU REDOR AS EVIDENCIAS ESTAO BASTANTE CLARAS!!!!
@LeoLira35 Calma, rapaz . A cagada globalista tá feita e acabada, não adianta esperniar. Eu não tô com medo de nada, se tiver que morrer, vou morrer por Cristo e vc? Se por ACASO vier SEGUIDAS manifestações sobre a liberação da maconha, aí estará comprovado, só isso. Eu acho que tem a ver sim. Meu canal é quase todo sobre a NWO.
Na verdade, eu não vou julgar a mulher, pois a pouco tempo atrás meu conhecimento não tava muito diferente do dela não
Claro, para uma jornalista ela devia saber mais coisas, mas com um ensino superior como o brasileiro, só tendo muita força de vontade mesmo pra aprender as coisas!!!
O MAIOR CIENTISTA POLÍTICO BRASILEIRO DA ATUALIDADE , A COITADINHA DA REPÓRTER FICOU ATÉ DESLOUCADA NAS PERGUNTAS , VAI TER QUE COMER MUITO ARROZ COM FEIJÃO AINDA PARA CHEGAR AO NÍVEL INTELECTUAL DESTE PROFESSOR . É CLARO QUE A MÍDIA BRASILEIRA NÃO TEM CULHÃO PARA COLOCAR EM PAUTA UMA ENTREVISTA REVELADORA COMO ESTA , A MÍDIA TRABALHA A FAVOR DOS GLOBALISTAS E NÃO OUSA BATER DE FRENTE JAMAIS !!!
tipo , o raciocinio do olavo e muito avançado pra sair na isto é , nego ta mais preocupado com o flamengo , o final da novela e a capa do mes que vem da playboy do que com wallstreet ou a elite global e suas conspirações. O sensacionalismo vende , mas a verdade nunca vai vender.
Na minha opnião é uma falta de sensibilidade da revista IstoÉ de maneira imensamente desproporcional a boa vontade do entrevistado, além disso, colocar para entrevistar uma pessoa com um tanto conteúdo/conhecimento como o Olavo alguém que não tem conhecimento sequer do assunto em sua profundidade adequada é lamentável.
As análises provenientes dos estudos que o Olavo realiza só são coerentes para quem as lê ou ouve em conjunto, como o próprio Olavo disse no último True Outspeak. Como a jornalista da IstoÉ estava apenas cumprindo uma pauta, isso significa que muito provavelmente lhe fora passado a fonte a ser entrevistada para a matéria, ou seja, o próprio Olavo, e ela elaborou as perguntas de acordo com o enfoque da matéria a ser feita, e não a respeito das ideias do entrevistado, que ela desconhecia.
O proprio professor Olavo disse tempos atrás que jornalista não lê e tem uma memória recente de 24h. A jornalista da IstoÉ não escapa desse conceito.
1) Claro que a jornalista não entendeu nada; 2) Olavo deveria,sabendo que 95% dos jornalistas não lêem nem estórias em quadrinhos, simplificar a questão toda e ser mais objetivo; 3) Quem lê a Istoé sabe que a revista é totalmente esquerdista, tanto que vem há um mês defendendo o Lula das acusações de estar se tratando em um hospital privado e não público.
Foi uma especie de censura automatizada, conseguirão emburrecer tanto os jornalistas que não precisão mais vigia-los, a burrice faz todo o papel de censor.
@13angelios13 Eu vou ser chato: no contexto do seu comentário, o certo é "conseguiram" e não o que você escreveu. Sei que pode haver confusão, pois na linguagem oral o som é o mesmo. Só que terminado com RÃO alude ao futuro e com final RAM remete ao passado, a algo que já aconteceu. Desculpe se eu te ofendi, mas eu não consigo ver esses erros sem corrigí-los. Abraços.
A Jornalista não entendeu nada que o Olavo de Carvalho disse.
No começo ela tava só não entendendo, mas perto do final, por não conseguir compreender, ela começou a dar descredito ao que Olavo estava falando.
Essa foi a impressão que tive. Ela não intendeu nada, e ao invés de fazer o serviço dela de jornalista, que seria pesquisar mais, ela procurou uma resposta de alguém que pudesse reafirmar o que ele já tinha compreendido sopre o assunto.
Falou e explicou muito bem Olavo, para quem esta acostumado a ficar discutindo Big Brother, A fazenda, Novela, Futebol e outras merdas mais que só servem para humilhar,desvalorizar e atrasar a capacidade mental de um ser humano, realmente não consegue entender o que você esta falando.
Só faltou ela dizer como a Xuxa: “Aham, senta lá, Cláudia!” kkkkkkkkkkk... Pensou que ia pegar "aspas" pré-fabricadas logo com o Olavo de Carvalho? Que ele ia ficar no arroz com feijão?
Cara, acompanho o Olavo toda semana. Verdade seja dita: a menina queria saber a opinião do Olavo sobre a legitimidade de um bando de playboyzinhos protestando por não querer a polícia no campus da USP. Aí me vem o Olavo e fala de correntes terroristas, Aleksandr Duguin e o diabo a quatro. Falou como um perfeito lunático, enxergou conexões entre globalismo e um bando de playboyzinhos maconheiros. A garota tentou voltar ao assunto em pauta várias vezes. Eu também não publicaria, sinceramente.
@nintyceo1 Acho que o "problema" do Olavo é ter uma visão muito Global.Vai enxergando longe.Foi contando toda a história sainda praticamente "fora" do roteiro que os jornalistas de massas procuram seguir.
Eu concordo com muitas coisas ditas pelo Olavo de Carvalho, mas discordo de outras. Enfim... acho que ele não quer um monte de cordeirinhos o seguindo e sim pessoas com opinião e senso crítico. Essa entrevista em particular está ótima! Deixo uma sugestão para o pessoal do MSM que coloca os vídeos no youtube: seria ótimo se vocês colocassem a bibliografia citada pelo Olavo na descrição dos vídeos. O que acham? Abraços e parabéns pelo trabalho!
Vvsilv 23 hours ago
Aqui estou eu, um contumaz detrator do Olavo de Carvalho e sua insuportável carolice e credulidade católica, vindo aqui elogiar: essa entrevista é perfeita. Azar da Istoé que resolveu capar. O diagnóstico dos babacas pseudo-revolucionários de Wall Street e seus "ideais" difusos é preciso. Quando o sr. Olavo desce ao mundo terreno, poucos (talvez nenhum?) formador de opinião tem tanta clarividência para analisar situações políticas do cotidiano. A repórter estava claramente despreparada.
MrFelipeDantas 3 days ago 2
coitada dessa vadilher
nfsmw6 5 days ago
as perguntas da putalher hem, incriveis mas que baita ignorante
nfsmw6 5 days ago
Professor, obrigado por me dar luz.
SuperAbdoral 6 days ago
2:30. Só de ouvir um ''AHAM'' Como resposta, já da pra ver o abismo intelectual dos dois interlocutores.
skyuoquer 1 week ago
Com certeza a maioria das pessoas que viu o video nao tem preparo suficiente para acompanhar as idéias do Olavo.
meroti 1 week ago
Destratou a mulher e os jornalista, deve por isso que a istoé censurou o professor.
De certo saiu uma na veja.
carimbothi 1 week ago
Um véio desse para mim é um cuzão. Não tem força de vontade nem para largar esse maldito cigarro. Já está com o pé na cova o pulmão em pandareco. Só falta empurrar para a cova.FDP.
ccb1951 1 week ago
Galera façam o curso do Olavo
linksfavoritos 2 weeks ago
@linksfavoritos Como,onde e quanto ?
renatobh26 1 week ago
@renatobh26 o youtube não aceita colocar endereços de sites. Mas pesquisa no google por: seminariodefilosofia de Olavo de Carvalho.
linksfavoritos 1 week ago
Ta com pé na cova mister carvalho
nokudahmayara 2 weeks ago
Acho que é uma visão um tanto simplista da crise econômica americana, culpar única e exclusivamente a previdência social pela crise e dizer que os bancos não têm nada a ver com a crise é no mínimo uma incoerência e uma contradição da parte dele, pois ele mesmo fala que o George Soros e a elite de Wall Street elaboraram um plano de dominação.
minduim14 2 weeks ago
Para mim esse video tem a finalidade de manipular as pessoas contra os movimentos sociais.
Ele diz que o sistema participativo será manipulado mas deixa de dizer que o atual sistema representativo está totalmente manipulado, pois são os mercados que mandam e controlam as decisões políticas, são os grandes meios de comunicação que decidem quais políticos serão eleitos. Sr. Olavo -1 para voce.
123jsilva123 2 weeks ago
@123jsilva123 Isso é o básico que alguém que se interessa no assunto deve saber. Você realmente acha que o Olavo desconhece ou se esqueceu disso?
JLuizRibas 2 weeks ago
Comment removed
HermesTrismegistus 3 weeks ago
Lógico que é mais fácil controlar uma democracia participativa! Se fui testemunha disso. Me impressiona ele considerar tudo isso sem participar e muitos de vocês até devem acompanhar "in loco" e não percebem.
fredzeo 3 weeks ago
@ademirtapuia é Hermann Rauschning
rnm915 1 month ago
Brasil, o país onde não se pode mais dizer a verdade e onde conhecimento, intelectualismo e erudição são "diarreia mental". Como estamos pobres e podres!
tarcisioguedes 1 month ago
Aaaaai Que Burra! Dá zero pra ela!
Jornalista de quinta categoria, não entendeu nada.
MisesThe 1 month ago
This has been flagged as spam show
@ademirtapuia Hermann Rauschning - The Revolution of Nihilism: Warning to the West
pgmullerinvest 1 month ago
Tenho pena de quem acredita no q esse fascista diz.
femalmeida 1 month ago
"IstoÉ": Censura.
MacMcCartney 1 month ago
@muricionc ,
Sem problemas, obrigado pela correção. :)
13angelios13 1 month ago
Isso é paranoia, teoria da conspiração...Esse alucinado senhor, vê comunistas até debaixo da cama. Está completamente fora de sintonia das relações de poder do mundo de hoje e usa de seus anacrônicos conhecimentos históricos para justificar qualquer coisa que aconteça.
Alvin Toffler em seu livro POWER SHIFT, já identificou as verdadeiras relações de poder do mundo de hoje que é a INFORMAÇÃO e não mais o CAPITAL e isso, até um trabalhador desprovido de capital pode vir a ter.
grambik1 1 month ago
@grambik1, esse seu comentário foi uma das coisas mais engraçadas que li nos últimos tempos. Então quer dizer que o que manda no mundo é a informação e não o dinheiro e o poder bélico!?
thegabrielnunesbass 1 month ago
@thegabrielnunesbass A principal características dos bobos é achar engraçada as coisas que não conhece, demonstrando apenas a sua falta de inteligencia e informação.
Citei um dos livros mais lidos do mundo atual, que aborda exatamente as novas relações de poder, em consonância com o meu comentário que vc, enquanto bobalhão achou engraçado.
Passe muito bem!
grambik1 1 month ago
@grambik1, o problema de pessoas como você é que vocês só leem os livros mais lidos do mundo. Nada mais cordeirinho do que seguir a linha de pensamento da maioria, exceto quando essa maioria tem razão (o que não é o caso). E sim, debochei mesmo. Pode me chamar de bobo se quiser, pelo menos eu não leio só o que sai no The New York Times e na Folha de São Paulo, ou mesmo na Istoé.
thegabrielnunesbass 1 month ago 5
@grambik1, INFORMAÇÃO pode ser obtido por meio de CAPITAL.
mihadono 1 month ago
Ela não entendeu picas do que o Olavo disse.
thalictba 1 month ago
A revista Isto É é uma revista esquerdista comprada pelos PTstas, na revista só fala bem do governo do Lula e da Dilma, é impressionante ver como eles são puxa-saco do governo PTsta. Quando eu vejo a revista fico com pena das pessoas que leem aquilo e acreditam naquela revista, é algo lamentável ver o tanto que a revista é manipulação pura.
wesleyfernande 1 month ago
@wesleyfernande
Não se esqueça também da Carta Capital, outro lixo esquerdista! Engraçado que eles gostam de falar da Veja né?
^_^
RobbieTheRabbit15 1 month ago
Pera, ele disse mesmo que a crise americana recente não teve nada a ver com a politica de crédito deles? Ou melhor, ele disse que foi totalmente relacionada à politica de previdência e sequer mencionou como eles lidavam com crédito? Alguém me explica isto?
iroxudont 1 month ago
É claro que a própria idéia de "meios de ação" alardeada pelo Olavo é bem verdadeira, mas ele como sempre não quer lastrear quem são os donos dos bancos, quem, enfim, tem o controle do dinheiro na mão.
Ele sabe muito bem quem são essas pessoas, o que elas são, mas ele mesmo tem o rabo preso com essa gente.
ibisitibere 2 months ago
A entrevista não foi publicada pela Isto É provavelmente porque as respostas do Olavo ofenderam a religião (comunismo) dos jornalistas que ali escrevem.
Essas coisas todas ditas pelo Olavo realmente tocam fundo nos dogmas comunistas e ferem demais a alminha dessas pessoas.
Imagina uma coisa dessas: dizer que o capitalismo não vai ser derrubado ou que é o próprio governo quem fomenta a revolução? Sacrilégio, blasfêmia, heresia !
O comunismo é a religião dos idiotas úteis.
ibisitibere 2 months ago 2
@ibisitibere Fato!
lifemanyak 1 month ago
Claro, somente as pessoas com meios para participar de movimentos de vagabundagem como esses de ocupação de espaços, podem agir assim. Uma pessoa normal, com obrigações dos meros mortais como pagar aluguel, prestações, não pode se dar ao luxo, por exemplo, de ocupar o Anhamgabaú como fizeram os militantes do PT e da CUT aqui em São Paulo.
Claro que o dinheiro para isso, no caso do Brasil, vem do PT e das centrais sindicais.
ibisitibere 2 months ago 2
É nítido e notório que a jornalista da IstoÉ estava completamente idiotizada com o fluxo de idéias e conceitos totalmente alienígenas para ela. Ela viajou legal na maionese, deve estar mais perdida do que cego em tiroteio até os dias de hoje.
Gaermanicus 2 months ago
...não sabe nada de política internacional: visão ridiculamente reducionista sobre o islamismo. Preconceituoso. Xenofóbico. Ele desce o malho no nazismo e é um fascista.
arjuna7 2 months ago
@arjuna7 Vai tomar no cu, petista do caralho. Por que, ao invés de atacar, não prova o contrário? Anote cada ponto do que ele disse, faça uma pesquisa rigorosa e poste aqui os resultados. Simples, não?
muricionc 2 months ago
...queria saber a opinião desse senhor sobre a "National Rifle Association" estadunidense, sobre a Operação Condor, conduzida na América Latina nos anos 60, sobre o "Tea Party".
arjuna7 2 months ago
Murdoch é sim, um financista. Esse Olavo é mal informado, tendencioso.
arjuna7 2 months ago
@arjuna7 ...tipo do cara que chama o golpe de 64 de "revolução".
arjuna7 2 months ago
Filhotes da Operação Condor: o tempo de vocês passou.
arjuna7 2 months ago
Dr. Olavo, boa Tarde
Precisamos Urgentemente de um partido conservador no Brasil.
Paulo Esteves Jr
alfredo1395 2 months ago
Bravo e certeiro como sempre, mestre Olavo. Abaixo a hipocrisia e podridão desses esquerdistas e liberais idiotas.
StephenDeMille 2 months ago
Olavo é absurdamente bem informado e inteligente. Também não acredito que a reportagem tenha sido barrada. Acho apenas que foi mal conduzida, e não culpo a jornalista. E a Istoè talvez não seja o veículo ideal para uma discussão tão profunda.
marcelotosi 2 months ago
Se a revista está em favor da Elite Global, por que vocês acham que eles deixariam uma entrevista dessas ir a público? Acorda!!! A reporter, coitada, deve ter apresentado toda feliz a entrevista aos seus diretores e eles barraram.
adielbs 2 months ago
This has been flagged as spam show
essa mulher não entendeu porra nenhuma. [2]
CristaoCatolico07 2 months ago
Acho que não foi publicado porque a jornalista não entendeu rigorosamente nada. Mestre Olavo [2]
CristaoCatolico07 2 months ago
Olavo é um jumento! Está preso as teorias da conspiração, no imediatismo-remendatório e nas essencias norte-americanas. Um qualquer que não acredita no espontâneo. Um fraco. Um trouxa.
marcaopimentel 2 months ago
@marcaopimentel E você é um troll:)
StephenDeMille 2 months ago
@StephenDeMille Fico feliz! A opinião fica, É UM JUMENTO e ESCROTO. Abraço apertado.
marcaopimentel 2 months ago
A reporter não conseguiu entender que as idéias ao redor do mundo se reorganizaram: o pensamento político moderno não funciona mais pela dicotomia capitalismo x socialismo. Não dá pra analisar o que acontece no mundo hoje com base unicamente em teorias do século XIX. Depois que os comunistas entenderam que, admitindo uma parcela de livre mercado, eles poderiam gerar muito mais riqueza sem ter que confiscar bens, conseguiram um poder que talvez nem sonhavam ter.
luisgentil 2 months ago
"Só quem é trouxa são os jornalistas" FATO. MESTRE OLAVO
pilomba 2 months ago 20
A solução é o retorno do Partido Republicano à Presidência dos EUA. Daí, certamente, Deus ficará mais contente e nos salvará do governo mundial.
ricardoqusp 2 months ago
Talvez a revista não tenha escolhido bem a repórter para entrevistar o Olavo. Não é qualquer profissional que consegue acompanhar a inteligência desse homem... e não achei que ela teve culpa por estar tão "mal" preparada... eu já vi outras situações - vejam o "roda vida" - em que outros entrevistadores passaram "apertado" com ele.
dantas1503 2 months ago
bravo
capowlf 2 months ago
essa mulher não entendeu porra nenhuma.
xXSp3ctroXx 2 months ago
O mais engraçado na entrevista é que a jornalista ,além de não entender nada ,ficou com a impressão é que é o Olavo que não falava coisa com coisa ,repare os tom de deboche dela em alguns momentos ,Olavo tem razão ao dizer que quando os infelizes não sabem de nada tudo é visto pelos mesmos como absurdo .
henriquevr01 2 months ago 2
@JohnGausst Como assim 190 milhões tem os mesmos interesses? Você não acabou de falar que em um grupo de 600, dentro desse de 190 milhões, cada tem seu interesse? Aí os outros 189.400 pensam todos iguais, querem as mesmas coisas e são manipulados da mesma forma?
DanielGullino 2 months ago
Isso mostra o nível destes ostras da chamada "mídia brasileira".
ConradZiegfriedN 2 months ago
Concordo... A Jornalista ta boiando totalmente. Não sabe nada sobre o que o Olavo ta falando.
leobatera 2 months ago
@JohnGausst Não, mas é obviamente mais fácil controlar um grupo imensamente menor. São 190 milhões contra 600, não tem compração.
DanielGullino 3 months ago
@DanielGullino manipular 600 pessoas onde cada grupo defende seus interesses ou manipular 190 milhões de pessoas, que defendem os mesmos interesses. Realmente, não tem nem comparação ... a segunda alternativa é muito mais fácil. Não precisa ir muito longe pra constatar isso ... é só comparar a dificuldade que um governante enfrenta pra aprovar uma lei do seu interesse com a dificuldade do mesmo governante se reeleger depois de criar um monte de programas de benefício social.
JohnGausst 3 months ago
@comunitarismoGlobal Sinceramente, você acha que se o homem não tivesse o individualismo necessário para melhorar sua própria vida, ele teria saído das cavernas? Você acha, sinceramente, que um homem deve priorizar a vida dos outros em detrimento à sua própria vida? Porque é exatamente isso que você está dizendo quando fala que o problema do mundo é o individualismo. Ou seja, ou você é muito ingênuo ou é mal intencionado mesmo.
JohnGausst 3 months ago
@comunitarismoGlobal ... pior que o que não sabe é o sabichão que fala coisas sem lógica nem fundamento algum. O problema do mundo é o individualismo? Meu amigo, se o homem não fosse individualista, você acha que você teria hoje comida, roupas, uma casa, um carro? Isso tudo você só pode por um único motivo: alguém teve a ambição de melhorar sua própria vida criando uma empresa e produzindo estes produtos, ou seja, foi individualista.
JohnGausst 3 months ago
O que ele falou de ser mais fácil controlar a democcracia participativa não faz sentido nenhum. O que seria mais fácil, influenciar nossos 600 deputados ou os 190 milhões de brasileiros?
DanielGullino 3 months ago
@DanielGullino você acha difícil influenciar um povo do qual uma parte sobrevive por pela esmola do governo, e a esmagadora maioria acha que é certo extorquir o fruto do trabalho de outras pessoas para financiar esse descalabro?
JohnGausst 3 months ago
ou esse cara é muito inteligente ou é muito doido rsrs
vollthers 3 months ago
@vollthers hahahaha bem nessas mesmo, eu tava pensando isso agora mesmo.. ou ele é muito inteligente ou é um velho louco... hahahahaha
ja conheci pessoas que falam assim com propriedade sobre as coisas e no fim era tudo invenção... mas o Olavo acredito que esteja falando a verdade....
thelosts 3 months ago
@thelosts Simples, estude e leia as fontes que ele mesmo cita!
ConradZiegfriedN 2 months ago
...governo, ou banqueiro pra ser o que quiser. A internet vem ajudando nessa evolução.
ComunitarismoGlobal 3 months ago
O problema do mundo reside em uma coisa: individualismo. Não falo de individualidade que cada um tem a sua, mas de individualismo mesmo. Tudo que o homem tem criado nos ´ltimos séculos é uma tentativa de ser individualista. O esquerdismo tb é um individualismo ao quere padronizar o indivíduo a um jeito de ser políticamente correto.
Todos somos diferentes, e por isso cada um respeitando a diferença do outro sendo comunitário com ele, é a melhor forma de não se precisar de uma ideologia...
ComunitarismoGlobal 3 months ago
@ComunitarismoGlobal Isso é uma diarreia mental! Aqui não é o lugar mais adequado para esse tipo de coisa. Poupe-nos.
luisgentil 2 months ago
@ComunitarismoGlobal O cara vê se te manca, tu vem no vídeo do Olavo que é o cara que disse em sua palestra na OAB: "Fuja do mundo melhor".
Ele diz também:
"quando alguém vem com este discurso eu tenho a solução para os problemas mudo" ele já sai correndo.
E você vem aqui oferecer uma UTOPIA de mundo melhor, e que o problema do mundo é o individualismo.
Na boa, vá pregar sua fé em outro lugar.
reinaldorock 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ele pode se desenvolver pelo compartilhamento mesmo a quem o mundo ainda olha torto chamando de pirataria. Isso libetaria a todos de influêcias de manipuladores externos do sistema cada vez mais. O mundo ia ter menos cara de quem o Olavo de Carvalho admira ou menos cara de Rockfeller, Marx, pra ter mais a cara do mundo mesmo. Eu chamaria isso de Comunitarismo Global (favor não cofundir com comunismo global).
ComunitarismoGlobal 3 months ago
Comment removed
ComunitarismoGlobal 3 months ago
A solução que eu apresento e que o aspecto conservador dele talvez se reccuse a aceitar, é a humanidade se adaptar a uma Nova Ordem Mundial realmente nova, não essa que as elites globais vem falando. O que seria isso então? Um mundo realmente globalizado, com internet, não precisaria ser preso a um governo mundial, a um socialismo, a um capitalismo, a uma elite global. Nem mesmo precisaria desse reformador de Velhas Ordens Mundiais.
ComunitarismoGlobal 3 months ago
A segunda crítica é ao anti-globalismo, o problema, apesar do pessoal confundir, não é a globalização, mas os que aproveitam da mesma pra manipular o mundo. A globalização pode e deve ser usada para o bem, um retrato dela é a internet em que e o Sr. Olavo Carvalho se deleteia em usar. E ela tb é inevitável, o máximo que poderemos fazer é atrasar, mas um dia ela vai chegar, então pra quê se opor a isso?
.
ComunitarismoGlobal 3 months ago
mas essa esquerda extremista atraem poucos, só faz sucesso só ainda em universidades (talvez por ter se demonstrado seu caráter utópico ou opressivo). Depois aponta a direita conservadora como único refúgio da dominação dessas elites globais.
.
Bom, a primeira crítica vai que a direita conservadora não está preocupada com a dominação em si, o problema dela é justamente com o aspecto livre desses neo liberais.
ComunitarismoGlobal 3 months ago
Esse Olavo de Carvalho fala umas besteiras misturado com umas verdades. Realmente eu concordo que o capitalista banca o que lhe dá dinheiro, seja até a esquerda (como por exemplo o poder do PT no Brasil). Ele omite aí (intencionalmente na minha opinião) que existem partidos de esquerda que odeiam essa esquerda bancada como ele (além de odiar a direita e teocêntricos islâmicos como ele),
ComunitarismoGlobal 3 months ago
Finalmente alguém com conteúdo entre os vídeos mais assistidos do You Tube,
danilo1982sp 3 months ago 2
Malditos politicamente corretos!! Prisão para os politicamente corretos!
Viva o politicamente INcorreto
marmoraria666 3 months ago 2
@marmoraria666 pelo jeito você não assistiu nem ao primeiro minuto de vídeo, estou certo? Então poupe as pessoas de ler comentários sem fundamento algum como esse. Já que você não entendeu e nem tentou raciocinar um pouco: o que ele chama de politicamente correto é o que age de acordo com a moral imposta pelos políticos. Ou seja, que você tem o dever de ajudar outras pessoas, e por isso o governo tem o direito de lhe extorquir dinheiro. Imposto é extorsão, já pensou nisso?
JohnGausst 3 months ago
A bem da verdade, não houve entrevista.
YZRic 3 months ago
Pobre repórter!!! Senti vergonha alheia.
"aham, aham, aham, aham"
YZRic 3 months ago
Acho que não foi publicado porque a jornalista não entendeu rigorosamente nada. Mestre Olavo.
aRTHuR777 3 months ago 26
@aRTHuR777 Exatamente. Dá pra ver pelos comentários da mulher que ela não tava entendendo NADA.
Essa entrevista não foi publicada porque ela não sabia o que escrever.
Tirodinossauro 3 months ago
@aRTHuR777 ahahahaah ... pode crer .....
barsum1 1 month ago
Ora porra, que livro é esse escrito que ele cita aos 03:59 so achei de um escritor russo....(ou ele ja ta biruta)
mlkpirnha123 3 months ago in playlist Mais vídeos de CanalMSM
@mlkpirnha123 Hermann Rauschning - The Revolution of Nihilism: Warning to the West
MessageFromHome 3 months ago
Olavo sacou que ela não estava entendo nada, e deu a resposta em 19:20 para frente.
CanaldoDib 3 months ago
Cada vez mais eu me convenço que a pílula azul é favorita das massas.
Alguém comentou que odeia filósofos que só apontam o problema e não a solução. Taí a pílula azul; ninguém quer decidir por si, mas quer ser 'levado' pela mão. Taí o mundo.
Reduzir o valor de conteúdo de alguém ou algo pelas suas credenciais acadêmicas, já demonstra a contaminação pelo status quo.
Quanto aos jornalistas serem um dos grandes agentes da difusão dos ideais de poder e manipulação, creio precisar de comentários.
meinclua 3 months ago
@meinclua Engraçado...
Pílula Azul > Matrix > Warner > Grandes Corporações > Capitalismo autofágico.
Olavo > Pseudo-filósofo, Dr. autodidata > Dinossauros da Direita extrema > Capitalismo autofágico.
A não ser que você esteja falando de viagra, para mim é essa a relação entre um "ícone libertário dentro de uma estrutura capitalista e autofágica" e um discurso que o melhor que tem a oferecer é a falta de perspectiva.
E o dia em que a filosofia apontar soluções, ela morre.
daltonlm7 3 months ago
Bom, os que o acusam de sair do assunto - dentre, é claro, os que honestamente estão familiarizados com o estilo, técnica e os trabalhos do prof. - mostram o pleno fracasso humano que são; não sofreram o menor efeito do que o prof. tem exposto como um todo, sobretudo seu comentário sobre a Nova Ordem Mundial e mentalidade revolucionária: quer dizer, o 1º um assunto rigorosamente ignorado; 2º uma idéia "nova" no pensamento político, introduzida num país já culturalmente caduco.
SVN4 3 months ago
@SVN4, cont., então, que parecerão essas considerações ao sujeito plenamente tapado? Como um usuário aqui disse: lunático. Concordo, é extremamente aberrante e escandaloso. (e o Foro de SP faz seus 20 anos)
Mas esse é o trabalho dele. Tem que reintroduzir toda uma tradição intelectual, ser media watch, etc, etc. Se você está por fora, perante uma pessoa como ele, não vai dar. E considerando a sua didática excepcional e talento literário inclusive, não tem conversa: o problema é com você mesmo.
SVN4 3 months ago
Ele simplesmente falou que não existe mais protestos sem interesses do próprio estado, pois o mesmo se tornou gigante atualmente, comandando as massas em todos os sentidos. Dando exemplo protestos nos e.u.a que acorrem com financiamentos de terceiros para seus próprios interesses. Qualquer um entende, o problema é que é muita verdade para publicar.
skyuoquer 3 months ago
Odeio filósofos porque só sabem levantar problemas, nunca apontam uma solução. E dos filósofos que eu mais odeio, são os sem diploma.
daltonlm7 3 months ago
@daltonlm7 Você pensa que é fácil achar soluções para os tipos de problemas que o Olavo levanta? o caso é que ele é humilde, não se acha o detentor de toda a sabedoria como muitos esquerdistas revolucionários por aí. Mas o Olavo aponta um caminho para a solução. Ouça-o com mais frequência que você vai perceber isso.
ericmorenodv 3 months ago
@ericmorenodv Não, ele não é nada humilde. Esse senhor é o mesmo que aponta que o homossexualismo é uma doença. O dia em que a filosofia se preocupar em trazer solução para alguma coisa, ela morre. E que caminhos ele apontou, suicídio em massa? Terrorismo contra os tais "três grandes poderes mundiais"?
E eu não concordo que o poder hoje seja constituído por 3 vertentes, ele tem a capacidade de misturar realidades totalmente díspares simplesmente por terem herança comunista (China e Russia).
daltonlm7 3 months ago
A jornalista é tão fraca que não sabia nem como aprofundar as perguntas.
Não sabia nada sobre o Olavo. Nem para olhar o resumo da biografia dele.
danilo1982sp 3 months ago 2
Esses jornalistas não tem interesse nem de fazer uma pesquisa a respeito da vida, dos estudos da pessoa que querem entrevistas, por isso a mulher não sabe de porra nenhuma e fica toda perdida. Não é atoa que foi censurada, pois nem os idiotas da redação saberiam como citar seus pensamentos num artigo.
Brasil é a pá para recolher o cocô. Nós somos as fezes.
BrunoLRck 3 months ago
fiquei foi com pena desta jornalista, ela não entendeu nada do que o prof. Olavo explicou. estuda menina.
gamoraissilva 3 months ago
Manda pra mim que eu corrijo as grafias.
nr320ah 3 months ago
O cara escancarou a verdade e é isso que vale, não me importo se a Rachel entendeu ou não, a mensagem taí para muita gente começar a pensar mais, incluindo aqueles que vestem a camisa de uma ideologia qualquer ou levanta uma bandeira por influencia de algum agitador.
MrMarcio72 3 months ago
Prof. Olavo humilhando uma esquerdinha bocó. Gostei.
tcvnm 3 months ago
Tem cheiro de Iluminatti.
celsochelo 3 months ago
Jornalista Burra ! deve ser loira
xxleosk8xx 3 months ago
18:55 Chamou a jornalista de trouxa, na maior moral, hahahaha!
somdofritz 3 months ago
Pena que é necessário, mas se eu pudesse, cortava a voz da entrevistadora e deixava só as do Olavo.
sirblues 3 months ago
A jornalista não faz a mínima ideia do que ele está falando. rsrsrs
ciclofinal 3 months ago
Olavo teve muita paciência com essa uhum,uhum,jornalista.
odavidish1 3 months ago
Três blocos globalistas é o carvalho, seu Olavo!!!!! É só um, PORRA. rsrs
profeciasracionais 3 months ago in playlist Mais vídeos de CanalMSM
A jornalista ficou totalmente perdida!
Olha, quem ouve uns dez True Outspeak já sabe sabe mais que esses jornalistas da grande mídia...
ericmorenodv 3 months ago 29
@pedromnd Olavo está 100% certo sobre a USP. É impossível passar 4 anos por lá e não perceber a influência esquerdista e seu inseparável discurso de ódio e violência sendo insulflado incessantemente naquele meio. E, depois da confusão, você quer separar a consequência da causa? Do jeito que fala, dá a entender que você é parte daqueles imbecis comunistas ou que nunca estudou lá.
E sobre a imprensa, outro ponto para OC. Como ele disse, a crítica é quantitativa, não qualitativa.
frankstrawnation 3 months ago 2
O ideal é o Olavo citar fontes de pesquisa pra jornalista sair da ignorância.
redlineagent84 3 months ago
Essa jornalista tem que comer muito arroz e feijão pra entrevistar o Olavo.
redlineagent84 3 months ago
Quem vê o discurso de Olavo de Carvalho como coisa de lunático simplesmente não conhece seus argumentos o suficiente. E entra no jogo de difamação da esquerdinha.
TheMap001 3 months ago
@TheMap001 Claro, que bons argumentos você tem. Ou seja: ou você concorda com o Olavo ou você é um esquerdistazinho difamador? Brilhante.
Cara, eu durmo e acordo ouvindo ao True Outspeak. Concordo com 98% das coisas que o Olavo diz. Talvez, pelo fato de ele não ter penetração na Istoé e na Veja, ele tenha aproveitado essa oportunidade para falar de coisas que não são o assunto da entrevista, para desabafar. Porém, eu tenho que admitir que nesta entrevista ele foi um completo lunático.
nintyceo1 3 months ago
Comment removed
TheMap001 3 months ago
A mulher sabe muito pouco sobre o Olavo de Carvalho. Assim, até eu que sou bem ignorante em política poderia entrevistá-lo.
leolucas1980 3 months ago
Olavo só pisou na boal ao falar do protesto da USP.
Foi um exagero completo fazer a ligação disso com o governo global, este é o principal erro do Olavo: Exagerar nas idéias e soar como lunático
Não existem meios de ação no protesto da USP, foram 70 estudantes que invadiram um prédio, também não houve apoio da mídia, que sempre se mostrou contra.
A dica que fica pro Olavo é: Não prejudique análises boas através do exagero que beira o lunatismo, cada caso é um caso.
pedromnd 3 months ago
@pedromnd Tem coisas que devemos esperar para ver se há conexões verdadeiras com o globalismo, independente se a mídia ou a população é contra ou não. O parâmetro não é por aí. Vamos ver mais pra frente se é "lunaticismo Olaviano" ou não. Eu acho que tem a ver mas não tenho certeza. Não se precipite. Abraço.
profeciasracionais 3 months ago
@profeciasracionais ESPERAR MAIS PARA FRENTE ?...............OQ VC PRECISA PARA SE CONVERNSER ME DEIXA TE AJUDAR,JA NAO TEMOS MAIS TEMPO,OLHE AO SEU REDOR AS EVIDENCIAS ESTAO BASTANTE CLARAS!!!!
LeoLira35 3 months ago
@LeoLira35 Calma, rapaz . A cagada globalista tá feita e acabada, não adianta esperniar. Eu não tô com medo de nada, se tiver que morrer, vou morrer por Cristo e vc? Se por ACASO vier SEGUIDAS manifestações sobre a liberação da maconha, aí estará comprovado, só isso. Eu acho que tem a ver sim. Meu canal é quase todo sobre a NWO.
profeciasracionais 3 months ago in playlist Mais vídeos de CanalMSM
uhhhhh uhhhhhhhhh uhhhhhhhhh o caralho, a reporter ta perdida .FAZ UM RESUMO ELA C FUDEU TODINHA.
baptizein 3 months ago 2
ORA POHAAAAAAAA
OLAVÃO, OLAVÃO. OLAVÃO!!!!
Gustavo54918 3 months ago
Quem é trouxa são os jornalistas ahuahuahuahuhau
AnaMariaNunes100 3 months ago
Uma verdadeira aula de ciências políticas! Recomendadíssimo!
m7743g 3 months ago 2
Comment removed
youseetoo 3 months ago
1 pessoa não gostou = a toupeira
ottocioni 3 months ago
Na verdade, eu não vou julgar a mulher, pois a pouco tempo atrás meu conhecimento não tava muito diferente do dela não
Claro, para uma jornalista ela devia saber mais coisas, mas com um ensino superior como o brasileiro, só tendo muita força de vontade mesmo pra aprender as coisas!!!
pestana9 3 months ago 3
O MAIOR CIENTISTA POLÍTICO BRASILEIRO DA ATUALIDADE , A COITADINHA DA REPÓRTER FICOU ATÉ DESLOUCADA NAS PERGUNTAS , VAI TER QUE COMER MUITO ARROZ COM FEIJÃO AINDA PARA CHEGAR AO NÍVEL INTELECTUAL DESTE PROFESSOR . É CLARO QUE A MÍDIA BRASILEIRA NÃO TEM CULHÃO PARA COLOCAR EM PAUTA UMA ENTREVISTA REVELADORA COMO ESTA , A MÍDIA TRABALHA A FAVOR DOS GLOBALISTAS E NÃO OUSA BATER DE FRENTE JAMAIS !!!
SuperThor1979 3 months ago
A jornalista esta mais perdida que eu que sou meio burro!!!!
RafaleSandraPinheiro 3 months ago
tipo , o raciocinio do olavo e muito avançado pra sair na isto é , nego ta mais preocupado com o flamengo , o final da novela e a capa do mes que vem da playboy do que com wallstreet ou a elite global e suas conspirações. O sensacionalismo vende , mas a verdade nunca vai vender.
muralha7 3 months ago 27
Eu acho que depois deste vídeo a revista IstoÉ vai se obrigar a despedir a jornalista motivo: Touperíce ! E vai publicar á entrevista!
wyzpaulo1 3 months ago
This has been flagged as spam show
Na minha opnião é uma falta de sensibilidade da revista IstoÉ de maneira imensamente desproporcional a boa vontade do entrevistado, além disso, colocar para entrevistar uma pessoa com um tanto conteúdo/conhecimento como o Olavo alguém que não tem conhecimento sequer do assunto em sua profundidade adequada é lamentável.
jonymodenark 3 months ago
Comment removed
jonymodenark 3 months ago
Comment removed
jonymodenark 3 months ago
As análises provenientes dos estudos que o Olavo realiza só são coerentes para quem as lê ou ouve em conjunto, como o próprio Olavo disse no último True Outspeak. Como a jornalista da IstoÉ estava apenas cumprindo uma pauta, isso significa que muito provavelmente lhe fora passado a fonte a ser entrevistada para a matéria, ou seja, o próprio Olavo, e ela elaborou as perguntas de acordo com o enfoque da matéria a ser feita, e não a respeito das ideias do entrevistado, que ela desconhecia.
pberti 3 months ago
Veja a cara da repórter que fez essa entrevista
istoe.com.br/busca.htm?searchParameter=rachel+costa
pestana9 3 months ago
Comment removed
MarceloSuperbyte 3 months ago
Comment removed
pestana9 3 months ago
aham... aham... entendeu é orra nenhuma ¬¬
RCNBrasil 3 months ago
Comment removed
RCNBrasil 3 months ago
This has been flagged as spam show
O proprio professor Olavo disse tempos atrás que jornalista não lê e tem uma memória recente de 24h. A jornalista da IstoÉ não escapa desse conceito.
RCNBrasil 3 months ago
1) Claro que a jornalista não entendeu nada; 2) Olavo deveria,sabendo que 95% dos jornalistas não lêem nem estórias em quadrinhos, simplificar a questão toda e ser mais objetivo; 3) Quem lê a Istoé sabe que a revista é totalmente esquerdista, tanto que vem há um mês defendendo o Lula das acusações de estar se tratando em um hospital privado e não público.
pedradosapato 3 months ago 3
Foi uma especie de censura automatizada, conseguirão emburrecer tanto os jornalistas que não precisão mais vigia-los, a burrice faz todo o papel de censor.
13angelios13 3 months ago 2
@13angelios13 Eu vou ser chato: no contexto do seu comentário, o certo é "conseguiram" e não o que você escreveu. Sei que pode haver confusão, pois na linguagem oral o som é o mesmo. Só que terminado com RÃO alude ao futuro e com final RAM remete ao passado, a algo que já aconteceu. Desculpe se eu te ofendi, mas eu não consigo ver esses erros sem corrigí-los. Abraços.
muricionc 3 months ago
Acho que a entrevista não foi censurada.
A Jornalista não entendeu nada que o Olavo de Carvalho disse.
No começo ela tava só não entendendo, mas perto do final, por não conseguir compreender, ela começou a dar descredito ao que Olavo estava falando.
Essa foi a impressão que tive. Ela não intendeu nada, e ao invés de fazer o serviço dela de jornalista, que seria pesquisar mais, ela procurou uma resposta de alguém que pudesse reafirmar o que ele já tinha compreendido sopre o assunto.
13angelios13 3 months ago 3
desde quando que essa revista elitista vai colocar uma entrevista dessas...?!
Alex80586 3 months ago
Peninha dela!
fronteirafilmes 3 months ago
Olavo um abração voce me surpreende em cada aula!
maikemaike 3 months ago
Esse vídeo está mais para uma aula, do que para uma entrevista!
Me senti assistindo uma boa aula de cursinho.
simonviegas 3 months ago
Falou e explicou muito bem Olavo, para quem esta acostumado a ficar discutindo Big Brother, A fazenda, Novela, Futebol e outras merdas mais que só servem para humilhar,desvalorizar e atrasar a capacidade mental de um ser humano, realmente não consegue entender o que você esta falando.
mribrasil 3 months ago 2
Esse camarada fuma pra caralho..parece um caipora..!!!
suxs13 3 months ago
Comment removed
aleistersenna 3 months ago
Com a qualidade jornalística de nosso país, não é de se espantar que sejamos os últimos em tudo
aleistersenna 3 months ago
a reporter ficou boiando, kkkkkk!!!!!
blima888 3 months ago 3
Aham, aham, aham...
Só faltou ela dizer como a Xuxa: “Aham, senta lá, Cláudia!” kkkkkkkkkkk... Pensou que ia pegar "aspas" pré-fabricadas logo com o Olavo de Carvalho? Que ele ia ficar no arroz com feijão?
lucemipe 3 months ago 2
prof.olavo? hahahahahahahahahhaha é muito para minha cabeça.....
VocePenseNisso 3 months ago
A imprensa brasileira é muito ignorante. A jornalista não fazia a menor ideia sobre o que o Prof. Olavo estava falando.
cintiabs1 3 months ago
This comment has received too many negative votes show
o Bush quebra o país no meio, entrega ele endividado, e agora é culpa do Obama? kakakakakakakakakakakaka
lilizinha666 3 months ago
Jornalista: uhum...uhum...uhum...
Ora caralho, que toupeira.
williamdore2009 3 months ago 25
Cara, acompanho o Olavo toda semana. Verdade seja dita: a menina queria saber a opinião do Olavo sobre a legitimidade de um bando de playboyzinhos protestando por não querer a polícia no campus da USP. Aí me vem o Olavo e fala de correntes terroristas, Aleksandr Duguin e o diabo a quatro. Falou como um perfeito lunático, enxergou conexões entre globalismo e um bando de playboyzinhos maconheiros. A garota tentou voltar ao assunto em pauta várias vezes. Eu também não publicaria, sinceramente.
nintyceo1 3 months ago 5
@nintyceo1 Acho que o "problema" do Olavo é ter uma visão muito Global.Vai enxergando longe.Foi contando toda a história sainda praticamente "fora" do roteiro que os jornalistas de massas procuram seguir.
EntreterimentoFilmes 3 months ago