Ejemplo 6: se explico en el ejemplo 2 y si el visor es ovalado es normal que deforme la perspectiva de la imagen reflejada.
Ejemplo 7: por la forma de alunizar y el sistema de propulsion no pudo dejar crater. El motor en ningun momento estaba encendido cuando toco el terreno. Y las sombras no absolutas esta explicado en el ejemplo 2. La reflexion de la luz ambiental de la luna ilumina partes oscuras.
Ejemplo 4: no es la sombra sino uno de los propulsores de correccion de rumbo del modulo de alunizaje y no es su sombra sino que tapa parcialmente el objetivo.
Ejemplo 5: Las cruces pueden verse solapadas en el revelado cuando hay un contraste muy alto de luz, es producto de los quimicos al revelar. La letra c es un cabello que se colo en el revelado y en el rover giraban los 2 ejes para aumentar el radio de giro.
Ejemplo 1: si hubieran varios focos tambien habrian varias sombras. El terreno desigual deforma las sombras.
Ejemplo 2: el sol ilumina de lado, no detras. Y el albedo lunar es capaz de iluminar el traje porque es blanco y refleja mucha luz. El reflejo extraño del visor es el brillo de la tierra que segun el Stellarium concuerda con su posicion logica.
Ejemplo 3: Las estrellas no son fotografiables sin un tiempo de exposicion muy prolongado.
FRAUDE!!!!! No me recuerdo donde quedó el otro video que vi, que asegura un youtuber, que estuvo empleado en la nasa y comprobó a primera mano el fraude,...pero muy interesante tu video mi Pablo,.....apuntas a varias indicadores que muestran que no es real,....si de la tierra se ven estrellas, por que de la luna no?!! Te mando mis dedos verdes amigo mio y muchas gracias por el CHIDO Video!!! = )
@qualqui en la luna tambien se ven las estrellas. Si vas a la zona oscura de la luna claro. Al igual que aqui en la tierra si hay una iluminacion fuerte en escena las estrellas no seran captadas por ninguna camara de video o fotografica.
En el caso de ser un fraude se podría analizar el porqué se fingió un fracaso total en la Apolo 13. Siendo tan fácil simular un éxito, simularon un fracaso. Aunque con final feliz fue un fracaso de todos modos.
@rantesMDP Para que personas presionaran y en vez de ver las cosas como son se lo preguntaran como en una telenovela :) ¡es verdad pobrecitos! Pero es mi opinión eres libre de buscar más información...
el viaje a la luna es un FRAUDE ! todo fue una manipulacion de parte de los yankis para ganar la guerra fria ! no soportaron el exito de los sovieticos en el ambito espacial e inventaron ese cuento!
lo siento por los q todavia creen en santa clouse . es mas q evidente q todo esto es un teatro q tarde o temprano se les caera alos gringos. y q decir de la cantidad de errores cometidos al filmar su pelicula LUNAR es mas creible lo de terminator o matrix q este teatro. pero bueno para los q se lo creen siganlo disfrutando.
lo siento por los que todavia creen en santa clous, es evidente que todo esto es un teatro y tarde que temprano se les caera el teatrito a los gringos.con las cantidades de errores cometidas en su pelicula LUNAR es mas creible lo de terminator o matrix q este ridiculo , pero bueno mientras tanto siganlo disfrutando.
@susim2, c uales son tus pruebas para decir que fue un teatro ? solo das opiniones personales sin fundamento y sin demostrar nada, las opiniones personales en ciencia no valen nada sin pruebas.
@einsteinpedri 1.porq las sombras no estan paraleas en las fotos?2. porq murieron 10 astronautasde la nasa entre 1067 y 1969,que dijeron que EEUU no podian nunca llegar a la luna.3: como una foto tomada en frente al sol muestra todos los detalles cuando se sabe que no se ve nada!4.porq siempre aparece el mismo fondo de paisaje siempre cuando dicen que recorrieron muchos kilometros en la luna? 5.de donde sale la letra C sobre una roca? etc,etc,etc. NO TIENES NI UN ARGUMENTO VALIDO ,eres un payaso
te olvidaste de 1 detalle ellos deberian saltar como minimo 10metros ya que la gravedad de la ed 1/6 comparada con la de la tierra y solamente saltaron 50 cm pero igual buen videos...!
@DarkShippudenFull, y claro que lo podian hacer, lo que ocurre es que no saltaron esa altura por seguridad en sus trajes, si saltan demasiado alto y no caen bien corrian el riesgo de dañar alguna parte del traje.
@einsteinpedri y como hicieron para soportar la radioactividad con unas combinaciones que solo contenian capas de aluminio? y porq cuando se duplica la velocidad de grabacion aparecen los actor-nautas como si estuvieran corriendo sobre la tierra? y donde esta el craterio que supuestamente se debia de formar debajo del modulo lunar?y como se pudo lograr fotos con un cuadramiento tan perfecto cuando se sabe que cargaban las camara en el pecho y no podian ver el enfoque? etc etc...
@einsteinpedri y como hicieron para soportar la radioactividad con unas combinaciones que solo contenian capas de aluminio? y porq cuando se duplica la velocidad de grabacion aparecen los actor-nautas como si estuvieran corriendo sobre la tierra? y donde esta el crater que supuestamente se debia de formar debajo del modulo lunar?y como se pudo lograr fotos con un cuadramiento tan perfecto cuando se sabe que cargaban las camara en el pecho y no podian ver el enfoque? etc etc...
El único fraude que veo son ustedes. Llevo años en efectos visuales por computadora, fui de las primeras personas en hacer modelos tridimensionales y aplicarl fotorrealismo y estoy convencido que en los 60s era imposible hacer lo q uds dicen. Quzás ahora en 2010 sea posible ya q lo he visto en las ultimas peliculas de Shrek, la Era de hielo y otras del estilo, pero en los 60s, 70s y 80s hubiera sido imposible; eran efectos muy rudimentarios, tanto en foto fija como en cine.
es evidente q todo esto es unteatro mal hecho, y si tienes razon en decir q en los 60s no habia la tegnologia q hoy tenemos , xq si la hubieran tenido el teatro no hubiera tenido tantas fallas. es mas creible lo da terminator o matrix q esto pero bueno , siguelo disfrutando.
El único fraude que veo son ustedes. Llevo años en efectos visuales por computadora, fui de las primeras personas en hacer modelos tridimensionales y aplicarl fotorrealismo y estoy convencido que en los 60s era imposible hacer lo q uds dicen. Quzás ahora en 2010 sea posible ya q lo he visto en las ultimas peliculas de Shrek, la Era de hielo y otras del estilo, pero en los 60s, 70s y 80s hubiera sido imposible; eran efectos muy rudimentarios, tanto en foto fija como en cine.
Solo la nasa sabe si fue cierto como sabes eso de las sombras y de los reflejos nunka as ido ala luna verdad para saber el comportamiento de la luna y de las cosas y ademas lo q dijo neil amstrongh que vio unas cosas extrañas y hiuston le desia que cambiara a otra comversacion y neil seguia muy interesado en lo que veia: Eso como me lo explicas que aproposito isieron eso no lo creo.
Lo unico que se es que ni tu ni ylo sabemos la respuesta
Sno han podido pasar del espacio DIOS es claro en la Biblia, vivi 10 years old en la Florida, y lo unico que el cualquier tercer mundista nesecita es una oportunidad, nunca crei el cuento de la ida a la luna y hoy dia con lo del derrame en el golfo no han podido ?como fue posible llegar a la luna?, que paso Hooywood, y la crisis como estan espana y australia. No superear el racismo me regrese a mi pais, que hay mucho por hacer y aprender es una farza que un dia saldra a la luz. Bendiciones. .
Quien fue el principal impulsor del fraude lunar ? Es decir quien o quienes fueron los primeros en darse cuenta y con que argumentos que los 6 alunizajes fueron falsos y cuando publicaron dichos argumentos. Lo podrias investigar ?
Se suele hablar de dos posibilidades: el hombre NO llegó a la Luna y por eso se trucaron imágenes, o el hombre llegó a la Luna tal como nos lo ha mostrado la Historia. Pero yo me decanto por una "tercera vía": busquen el vídeo "Alan Davis el hombre que hizo temblar a la NASA" y véanlo completo (está en varias partes). Hasta el día de hoy, y uniendo con otras fuentes e indicios, esa es la posibilidad que más me convence.
@Sheyimash, la historia de Alan Davis es completamente falsa, ese tio estaba en la isla de Antigua, una estacion secundaria que no se usaba en los alunizajes, solo en las comunicaciones de la nave en órbita baja terrestre. Para los alunizajes se utilizan las tres estaciones de Espacio profundo, una en EEUU otra en España y otra en Australia, debido a la rotacion de la tierra. Y fue Australia la que transmitio al resto del mundo el primer alunizaje.
Gracias por el apunte, buscaré más información al respecto. De todos modos, caso de ser como planteas, la historia de Alan Davis no sería "completamente" falsa, sino solo "parcialmente" (?) falsa, puesto que en efecto sí habría pertenecido a la NASA, y habría trabajado en la estación de Antigua durante la misión Apolo, lo cual ya dice mucho en favor de la credibilidad de su testimonio. Saludos.
He averiguado y en efecto la estación d Antigua ("Dow Hill tracking station") tenía como función 1ª el seguimiento en órbita terrestre. Pero su 2ª función era también fundamental, al servir d enlace entre el resto d estaciones dada su privilegiada proximidad con Cabo Cañaveral (bfec . us /bfectxt6.htm). Adicionalmente en este vídeo se precisa q la transmisión fue por INTERMEDIO d la estación d Antigua: (watch?v=95XWvQd2CbE), d modo q pudo servir d enlace final entre Australia y USA.
lo que sucedió es que tanto americanos como rusos estaban de acuerdo en el fraude... ¿y por qué no?, acasono han leido acerca de las conpiraciones originadas dentro de las sociedades secretas??, alguien dijo masonería???? ... segun los entendidos este tipo de conspiraciones no solo se dan entorno al tema de la llegada a la luna, sino que han moldeado todo lo que entendemos como nuestra actual civilización.... aprovechen youtube para buscar info al respecto. Buen viaje!!!
Sí sí, lo mejor es usar el youtube para informarse... Qué risa tu comentario vamos, pensaba que lo publicaste el Día de los Inocentes. "Según los entendidos" ¿quiénes son esos, Iker Jiménez y Cía? ¿alguna web de ovnis?. Qué gracioso. A ver si para aprender se usan más enciclopedias y cosas así, y se tiene un poco de espíritu crítico con lo que se oye por ahí.
Pues entonces desde ese punto de vista tan pesimista toda la carrera espacial ha sido una farsa, siendo la mayor prueba de ello que nunca estuviste presente en ninguna de las misiones, sea estadounidense, rusa, o china (recordar que este último ha comenzado recién su programa espacial), y si afirmas que el hecho de que el principal diario soviético haya reconocido la veracidad del Apollo 11 no constituye una prueba, bueno, entonces el muro de Berlín tampoco ha caído ¿no?.
No es lo mismo viajar a la estación espacial,que estara a 1000 km de la Tierra mas o menos, que ir a la Luna que esta a 300000 km de la Tierra. Comparen 300000 con 1000, hay diferencia no? sisi, es 300 veces mas lejos, y si hubieran llegado a la Luna para volver tendrian que hacer otros 300000km, con la tecnologia de esa epoca era IMPOSIBLE semejante viaje y el combustible no hubiera alcanzado para volver.
despues de ver tantos videos, me termine de convencer que nunca hubo un viaje a la luna, no hay ninguna prueba real de que realmente estubieron en la luna, y lo de la sombras de las fotos es muy cierto, si fuera la luz del sol las sombras tendrian que apuntar todas a la misma direccion, aunque alla desniveles en el suelo
Eres muy ignorante. Perdona, pero es que no sabía como empezar. Dices que para volar a la ISS hay que recorrer mil kms. ¿Qué?. No está a mil kms, está a 300 kms de altura, pero una cosa es la distancia a la que esté, y otra la que hay que recorrer: no llegan en 10 minutos después del despegue, recorren miles y miles de kms. Es una maniobra de aproximación, que consiste en lo mismo que ir hasta la Luna, solo que necesita menos combustible porque requiere menor velocidad.
Qué manía de obcecarse con lo de las fotografías, es con lo que menos puede uno guiarse de si algo es cierto o no. Si dices que todas tienen que apuntar en la misma dirección, yo te digo que hay algo que se llama PERSPECTIVA, que no tiene nada que ver con la posición de origen de una fuente de luz. Las sombras en perspectiva toman desde un punto de referencia diferentes orientaciones. No es posible que cientos de miles de científicos estén equivocados, y gente sin estudios no.
ya nomás para terminar, si tanto insisten en la falsedad de las misiones Apollo, ¿por qué el "Pravda" en su edición del 16 de Julio de 1969 llamó a Neil Armstrong "El nuevo Colón"?, ¿por qué las autoridades soviéticas nunca denunciaron el supuesto fraude lunar si se supone que sabían que fue algo completamente falso?. Saludos.
alphaaquarii, muy buenos los argumentos tuyos, tienes toda la razon. Los viajes lunares es un triunfo tecnologico que representa el exito de toda la humanidad, ya que se usaron las distintas contribuciones en la ciencia de generaciones de cientificos para llevarlo a cabo. Aqui no importa las nacionalidades, la ciencia es universal. Saludos.
que a Amstrong lo llamaran "el nuevo Colon", y que los sovieticos no allan denunciado el fraude, eso no es prueba de que el hombre alla llegado a la luna
Es cierto, que los soviéticos no hayan denunciado el fraude no es prueba de que el hombre llegase a la Luna; es más, al sumarle que tú te has convencido de que fue un fraude demuestra que eres más inteligente que los miles de científicos, ingenieros y astrónomos rusos, incluyendo aquellos que espiaron las naves Apollo mediante fotografías y radiofrecuencia durante sus viajes. Todos unos inútiles a tu lado.
bue, bueh! no exageres!, si fuera mas inteligente que los miles de cientificos, estaria haciendo algo mas importante que meterme todos los dias en internet, jejeje
¿o qué?, ¿acaso los rusos nunca se prestarían a algo así dado que eran "los buenos"?, insisto, si partimos desde ese criterio tan pobre de que los rusos son eran todos los salvadores de la humanidad y los gringos todos unos hijos de la chingada pues me temo que estamos perdidos, yo hubiera deseado enormemente que hubiera habido un alunizaje soviético, deberíamos enfocarnos a la realización de nuestros sueños como seres humanos, no en las banderas de los países.
Otra cosa que me parece curiosa: los seguidores de la idea de que las misiones estadounidenses fueron producto de un montaje se cuentan por cientos de miles, ¿y los de las misiones soviéticas?...hasta el momento no he conocido a uno sólo, porque desde ese punto de vista (y siguiendo el juego de ustedes los teóricos de la conspiración) yo también podría afirmar que el vuelo orbital de Gagarin fue una farsa para ensalzar al bloque socialista.
Me parece excelente el ejemplo que pones del Concorde einsteinpredi, ese avión fue retirado porque era SUMAMENTE COSTOSO su mantenimiento, POR ESO, es que NO HA VUELTO A HABER otro avión de pasajeros supersónico, que yo creo que representa mucho menos esfuerzo que construir una nave para llegar a la luna, pero en fin, házles entender a estos necios cuya única razón para apoyar estas teorías conspiratorias es su sentimiento antiestadounidense.
algunas cosas de este video te dejan pensando...pero otras te hacen pensar que es una tonteria!! yo pienso que ningun ser humano se deveria andar cuestionando un acontecimiento tan importante para la humanidad (aunque fuera falso) por que si en un futuro llegaran seres de otro planeta (ocosas por el estilo) los seres humanos podriamos decir q emos estado ay arriba con un par d huevos...no entiendo q ganan algunas personas desmintiendolo
Hipótesis= Soy multimillonario y pago con creces mi deseo de pisar la luna como hace 40 años, develo el misterio, reinvindico a USA, siempre habra astronautas que quieran conocer la luna que me acompañen, es el sueño de todo cientifico, dada la tecnologia infinitamente superior de hoy en día a ese año glorioso, supong que las probabilidades de exito son altisimas respecto a esa época.
Rta:Seria un suicidio, no se pudo hace 40 años tampoco se puede mandar personas ahora, que pena...
This comment has received too many negative votesshow
tengo que confesar ya no guanto mas el engaño , en nombre de la NASA digo que es un verdadero farude , yo lo se por que yo trabajo en al NASA , recientemente estabamos planeando ir en el 2013 o 2014 , mi nombre no lo dire puesto que me metere en problemas , solo dire que yo fui en el Apolo 11
busquen aqui en el tubo: "algo gracioso sucedió en el viaje a la luna" (traducción de doc. de B. Sibrel) en la 1a. parte, a los 5min30sec aparece la admisión de los propios astrocharlatanes de no haber visto estrellas en TODO el viaje. tb busquen "clip apollo 11 press conference" y chequen los nervios que se cargan estos 3 individuos.
En ese tiempo y en las misiones posteriores no llevaron una camara especial para fotografiar la luna y las extrellascon un tiempo de exposicion alto, me parece raro por que una fotografia de esas seria muy impresionante, podremos ver eso cuando estados unidos vuelva a la luna en en el 2020 esto es mucho tiempo de preparacion cuando supuestamente se tienen ya todos los conocimientos de como ir a la luna, seria bueno ver la luna en vivo y alta definicion y con extrellas y restos de las misiones.
Lo que no tienen es tanto "money"... la construcción de estacion espacial internacional y otros proyectos demandan mucho dinero... sin mencionar la crisis económica.
Tu mismo en la noche mas oscura, trata de sacar una foto a las estrellas que ves por tu ventana. Te daras cuenta lo dificil que es con una camara de mano, es casi imposible en la total oscuridad y menos con el sol brillando a todo dar como es en la Luna.
pues sea lo q sea y digan lo q sigan.....para mi SI es un verdadero fraude....simplemente para q tanto alboroto?? digo, cualquier defecto pasa x alto pero.....nada mas expliquenme como chinga'os es posible q no se vea ni una sola jodida estrella??? siendo q a traves de la ventana de mi cuarto se ven un chingo en la noche....ni modo q de la luna no se vieran???...asi de simple, si alguien me lo explica bien...cambio de opinion....lo juro
Estaria bien nublado mefistofeles jajajaja,hay una enorme verdad otra posible prueba del fraude esta en el famoso tren de aterrizaje.Hay fotos donde las patas que sostienen el modulo lunar ni siquiera polvo o tierra lunar tienen encima,llevarian chacha los weyes para que hiciera limpieza?
CelsoHarun y que te hace pensar que en la luna se forma una polvareda en suspension y con el motor apagado en el ultimo metro y medio para que se deposite en las patas ? Recuerda que alli no hay atmosfera.
Se debe de formar,hay polvo segun el viaje,checa la foto de la huella de la pisada del astronauta,esta la huella bien definida solo se lleva a cabo en una superfice de tierra.Aun con el motor apagado a 1 metro como sugieres,te imaginas la cantidad de energia,de calor debio de crearse para poder sostener algo que pesa toneladas? Era como para haber por lo menos levantar una polvareda o en dado caso dejar bien marcado por la llama ese espacio y no lo hay.
Hoy nuestras pcs son mas potentes que el sistema de navegacion de las naves de esa epoca. Ademas una nave espacial es mas barata que un portaviones gringo, porque no mandaron mas naves a investigar, economicamente deberia ser viable si encontraran elementos quimicos que aqui en la tierra se carecen, vamos conociendo al los gringos ya tendrian minas y casinos y macdonals en la luna si, en efecto ya abrian vacacionistas en la luna, el capitalismo mostro una su peor cara para permanecer el engaño
oh! muy facil fueron a la luna cuando no estaban ni preparados para semejante viaje y ademas cuando llegaron no vieron las estrellas! ni los planetas nada! eso si que es muy raro ademas como soporto una camara de fotos aguantar tanta diferencias de temperaturas y sacar la foto mas importante muy bien porque salio nitida! La Bandera de usa! que colores! mmm que mas Ah! y como cruzaron los anillos de van alen? wow! eso si que es para elojiarlos! jaja, NADIE mas fue a la luna ni los rusos ni nadie!
Obviamente fue un fraude , recordemos que estaba en su punto la guerra fria y la carrera por conquistar el espacio.Recordemos que los americamos son los maestros en los montajes de escenografia de Hollywod. ¿Por que no han vueltop a la Luna si hay tecnologia mas avanzada?por que se conforman con mantener un laboratorio orbitando alrededor de la tierra?
La Unión Soviética,China,Alemania Oriental (adversarios de Estados Unidos por aquel entonces),Alemania Occidental,Reino Unido y mas países siguieron mediante sus radiotelescopios el desarrollo de las misiones Apolo, en ningún momento denunciaron anomalía alguna.Aunque indirecto,es un indicio de que no se produjo ninguna conspiración en los viajes a la Luna, dada la enorme rivalidad existente en la época de la guerra fría,y el deseo de los soviéticos de llegar a la Luna antes que USA
La transmisión del alunizaje al mundo fue un video tape q se filmó en los estudios d Stanley Kubrick en Londres como bien aparece en cierto programa d la TV francesa /YOuTube "hoax or fraud?", el problema aquí en este vid es su falta d comtundencia aparente, habiendo bases contra el engaño d NASA/CIA/Pentágono + sólidas.
Lo curioso es q ni los rusos le entran a aportar las pruebas q tienen documentando del "fiasco lunar USA" ¡puea son + capitalistas q Bush.
Los argumentos en contra del viaje a la luna contradicen varias leyes de la naturaleza que uno mismo puede comprobar. No son mentirosos los de la nasa sino que el video esta lleno de equivocaciones y argumentos erroneos ya que como dice Kvartet es un documental broma.
como volvieron a la Tierra? pues desde la superficie lunar despega la parte superior del modulo lunar(LM) y se encuentra en orbita con el modulo de servicio(CMS), se acoplan, lños dos astronautas pasan con el tercero al CMS se deshacen del LM, realizan unas cuantas orbitas para fotografiar zonas para el proximo alunizaje y finalmente realizan una ignicion que los hace escapar de orbita lunar y los trae de vuelta hacia la Tierra.
Claro, que llegaron a la luna pero las imagenes emitidas son falsas, solo un cutre montage. no queriendo sacar lo que realmente vieron e la luna. ¿porque no han vuelto a la luna?
¿porque no han vuelto a ir? 6 misiones han pisado la Luna.
Una vez se cierra el programa Apolo,se inició el programade Transbordadores.Dicho vehiculo espacial esta pensado para transportar cargas a orbita terrestre y ser reutilizable,pero no para hacer un viaje que le impulse hacia la Luna, por lo tanto en la actualidad no se puede viajar a la Luna. Se podrá volver a ir, en el momento que cierren el programa de Trasbordadores y abran el programa Constellation(capsula Orion).
el ejemplo 5 es impresionante, la "C" y el movimiento del coche, es compñlicadisimo moverlo aun con dos manos, y el astronauta solo estaba usando una, fraude, o ese hombre era realmente fuerte ^^
la C es un pequeño pelo que se ha colado al digitalizar la fotografia. Hay mas fotos con pequeños pelos iguales a esa C. Ademas en la foto realizada segundos antes que esa y que aparece la misma piedra, no tiene esa C.
Me interesa saber mas como volvieron que todas esas imagenes y videos que supuestamente prueban que estuvieron ahi...Buen video. Personalmente creo que es otro fraude mas de los norteamericanos, como muchos. Punto
buen resumen. en cualquier caso, en esta cuestión uno simepre puede dudar (o a uno siempre le poondrán en cuestión) el origen de las imágenes de archivo, si no habrán sido manipuladas por alguna de las partes, etc. Para mí, sin que sea ello una prueba concluyente, basta con ver la charla que dieron los 3 astronautas después de completar "tan histórica proeza", lo mando como "video response". salud, a.
No he podido ponerme en contacto con usted por medio de mensaje privado o por su canal de youtube, asi que me veo en la obligación de publicar una respuesta aquí a la solicitud de respuesta en vídeo que me ha neviado.
Lo siento mucho estimado puntocaramelo, pero tras visionar su vídeo he notado que es una recopilación de los argumentos conspiranoicos más básicos y mas famosos y por tanto no he aceptado la respuesta en vídeo.
Con esto no le estoy negando el merito de haber confecionado un vídeo, lo que ocurre es que no es una respuesta , es simplemente, una adicción de algunos argumentos nuevos (sobre todo las de las sombras) que ya han sido ampliamente explicados por gente experta en la materia.
Pareces de mente cerrada... si hace un rato ya que se viene comentando sobre "un fraude"... y bueno, no se habla porque sí. "La transmición" de la llegada a la luna en 1969 fue un fraude, fue todo un show armado, pero sí es verdad que llegaron a la luna.
I collaborate with NASA...with the Argentine Space Agency...I know Edwin Aldrin....I`ve been in Space Education for decades...I can not even believe that peple even doubt the moon landings...I can easily expalin any doubt...anytime...iy is too easy actually... Thank you. Sergio, The Planetary Society, founded by Dr Carl Sagan and sponsored by Steven Spielberg...James Cameron...of Titanic...etc.
Gracias Pablo por el video, en el EJEMPLO 3 donde se ve el planeta tierra al fondo la luz del sol viene de la parte de arriba, al mismo tiempo la sombra del astronauta subiendo al modulo se ve en un angulo totalmente diferente (mas de frente) como si se trataran de dos soles iluminando al mismo timpo, si puedieras explicar mas sobre esto. gracias
Que si se ha llegado a la luna aunque tal vez no cuando nos lo hiceron ver que asi habia sido.En aquella epoca la guerra fria y la tension entre Americanos y Rusos era muy elevada y tal vez habia que hacer ver el poder de el pais etc etc,,Resumiendo...TU VIDEO EXCELENTE EN TODO EN TODO.Mi sincera y humilde opinion para esta creacion que ya esta en mi gruta.Un abrazo Pablo para ti sincero..Tus trabajos Son de otro planeta apovenchando el simil de este trabajo tuyo
Amigo Pablo..No digo las cosas por decir..Asi que leeme..Al ver el despegue se me han puesto los pelos de punta,Que intersecion de imagenes mas perfecta..Todas las estrellas de ese viaje lunar para ti,,Una vez mas me reitero que eres un grande entre los grandes de Youtube...Pero ahora te dire..En su dia hubo un gran revuelo por esa imagen de la imagen del apolo reflejada en el casco de un cosmonauta..Segun la teoria en la cara ocilta de la luna seria imposible eso sucediese..Pero creo.....
Bueno a lo mejor la primera llegada a la luna fue recreada en estudio o las fotos fueron editadas debido a su mala calidad. También existen videos de baja calidad y la llegada fue vista en tv en directo, hay mas errores que nos dan la idea de que pudo haber sido un montaje, debido a la necesidad urgente de demostrar superioridad a los sovieticos, puesto que estaban en plena guerra fria. Hay un detalle entre muchos que es muy curioso la bandera ondea al viento, y en la luna no hay jejje
No experto en asuntos espaciales, pero si puedo traer observaciones a eventos que nos dan todo el derecho de sentir duda. Por ej, que todavia se dude quien mato a JFK y Marting Luther King, aunque se apresaran culpables es un ejemplo entre muchos. Pudo esto ser un fraude? La gente que se aglomera alrededor del "area 51" diria que si. Los del pentagono obviamente lo afirmarian. Ha dicho USA alguna vez una mentira? Si la respuesta fuera NO, entonces no existirian estas dudas.
great work pablo yep have to agree with the shadows they do look a little funky. the cross hairs on the pictures are what really looks funny though not sure what I mean take a look at some of the nasa originals some objects appear over the X marks.
Un gran trabajo Pablo, ellos ocultan al mundo lo que quieren, tienen tanto poder sobre los demás, que piensan que es lo mejor, peor se equivocan, algún día todo eso se volverán en su contra y entonces se darán cuenta del daño que causaron ....mis felicitaciones...un abrazo.
holaa Pablin, se dice tantas cosas... tanto mentiras como verdades... para confundir aún más a las personas, de todo el mundo...
Las grandes potencias como los eeuu, nos ocultan tantas cosas... te recomiendo que leas el Proyecto Majestic 12... haber que opinas despues de eso.... te felicito por el video y mis estrellitas doradas para vos.... besosss Marce.
Mision Apollo a la luna ¿verdad ou fraude? obrigado pelo comentario puntocaramelo é uma coisa que dar o que pensar sera que fomos enganados? lucilofer
Interesante documental,al igual q el 9/11 el viaje a la luna y muchas mas cosas q el gobierno de USA esconde pretende q la gente crea sus mentiras bueee asi es el gobierno
muito bom seu video , realmente existem muitissimos misterio sobre o home ter ido a lua , realmente há se um grande suspeita de ter sido um fraude.A questão é se foram por não voltaram mais vezes ja que temos muito mais recusos hoje no que na epoca . Mas conta EUA não há muito que se contestar neh rsss
Una investigacion muy interesante, pero como en el caso de los enjuiciados, inocentes, hasta que no se demuestre lo contrario. Ya antes, salio un individuo que afirmaba esta supuesta farsa, pero como siempre lo tildaron de loco, de sobra sabemos como se manejan estas cosas que Dios nos ampare.
Pablo, FELICIDADES *****
Saludos, Suerte y que HOY SEA UN DIA MARAVILLOSO PARA TODOS!!!
Me quede helada con esta mentira mundial...esta claro que no llegaron a ninguna parte..Que desilucion!! Excelente informe amigo! Te pongo todas las estrellas que le faltan al cielo del video...jaja
El Modulo Lunar en ningun caso dejaría un crater, por ejemplo, el avion AV8/Harrier de aterrizaje y despegue vertical, con un motor 10 veces mas potente no deja ningun crater cuando aterriza en zonas de tierra.
4# para empezar eso de "segun la NASA" es falso, es "segun los conpiranoicos".
No es una sombra en la superficie; es la silueta de la boquilla de uno de los pequeños motores RCS (Reaction Control System; es decir, sistema de control a reacción) con los que estaba dotado el módulo lunar para estabilizarse continuamente durante el descenso y el ascenso que, al estar tan cerca de la ventana, produce la silueta negra que vemos en la imagen.
3# Las fotografías tomadas en la Luna no muestran ninguna estrella porque las cámaras Hasselblad que tomaron esas imágenes estaban preparadas para reducir el intenso brillo del día lunar. La superficie de la Luna se encuentra muy iluminada por la luz del Sol. Para tomar una fotografía en un paisaje bastante luminoso,se necesita establecer en la cámara un tiempo de exposición breve,y hay que cerrar bastante el obturador para regular la luz. De no hacerlo así,se corre el riesgo de velar la imagen
3# Por la misma razón explicada anteriormente, las fotografías tomadas desde el transbordador, la estación Mir, la ISS o cualquier otra nave espacial (tripulada o no) tampoco muestran estrellas en el fondo negro del espacio.
2# el Sol es la única fuente de luz DIRECTA en la Luna; la superficie lunar la refleja de nuevo e iluminaban de forma indirecta a los astronautas, y es por esto que sus trajes no están completamente oscuros.
En el visor lo que aparece en el centro es Neil Armstrong, a la derecha el modulo lunar, y a la izquierda hay dos objetos mas pequeños, uno es el colector de viento solar y el otro la bandera.
#1 la superficie de la Luna no es de ninguna manera plana y, el extremo superior de la sombra del astronauta de la izquierda está situado en una pequeña pendiente y, por tanto, la sombra aparece acortada. El área donde se encuentra la mayor parte de la sombra de Aldrin (derecha) está más oscuro que el resto, lo que indica que se trata de una leve bajada. No es necesaria una gran inclinación para producir este efecto.
#1 La propuesta de los partidarios del montaje de que los astronautas estaban siendo iluminados por un foco artificial cercano no tiene ningún sentido, ya que sería el astronauta más lejano al foco el que tendría una sombra más larga, lo que no ocurre en la fotografía.
Ejemplo 6: se explico en el ejemplo 2 y si el visor es ovalado es normal que deforme la perspectiva de la imagen reflejada.
Ejemplo 7: por la forma de alunizar y el sistema de propulsion no pudo dejar crater. El motor en ningun momento estaba encendido cuando toco el terreno. Y las sombras no absolutas esta explicado en el ejemplo 2. La reflexion de la luz ambiental de la luna ilumina partes oscuras.
aaa34651 4 months ago in playlist el fraude en la luna...verda...o mentira?
Ejemplo 4: no es la sombra sino uno de los propulsores de correccion de rumbo del modulo de alunizaje y no es su sombra sino que tapa parcialmente el objetivo.
Ejemplo 5: Las cruces pueden verse solapadas en el revelado cuando hay un contraste muy alto de luz, es producto de los quimicos al revelar. La letra c es un cabello que se colo en el revelado y en el rover giraban los 2 ejes para aumentar el radio de giro.
aaa34651 4 months ago in playlist el fraude en la luna...verda...o mentira?
Ejemplo 1: si hubieran varios focos tambien habrian varias sombras. El terreno desigual deforma las sombras.
Ejemplo 2: el sol ilumina de lado, no detras. Y el albedo lunar es capaz de iluminar el traje porque es blanco y refleja mucha luz. El reflejo extraño del visor es el brillo de la tierra que segun el Stellarium concuerda con su posicion logica.
Ejemplo 3: Las estrellas no son fotografiables sin un tiempo de exposicion muy prolongado.
aaa34651 4 months ago in playlist el fraude en la luna...verda...o mentira?
FRAUDE!!!!! No me recuerdo donde quedó el otro video que vi, que asegura un youtuber, que estuvo empleado en la nasa y comprobó a primera mano el fraude,...pero muy interesante tu video mi Pablo,.....apuntas a varias indicadores que muestran que no es real,....si de la tierra se ven estrellas, por que de la luna no?!! Te mando mis dedos verdes amigo mio y muchas gracias por el CHIDO Video!!! = )
qualqui 7 months ago
@qualqui en la luna tambien se ven las estrellas. Si vas a la zona oscura de la luna claro. Al igual que aqui en la tierra si hay una iluminacion fuerte en escena las estrellas no seran captadas por ninguna camara de video o fotografica.
aaa34651 4 months ago in playlist el fraude en la luna...verda...o mentira?
eso fue el mayor fraude
JoSeKiLLeR19 11 months ago
En el caso de ser un fraude se podría analizar el porqué se fingió un fracaso total en la Apolo 13. Siendo tan fácil simular un éxito, simularon un fracaso. Aunque con final feliz fue un fracaso de todos modos.
rantesMDP 1 year ago
@rantesMDP Para que personas presionaran y en vez de ver las cosas como son se lo preguntaran como en una telenovela :) ¡es verdad pobrecitos! Pero es mi opinión eres libre de buscar más información...
thewildmanimal 5 days ago
Esto demuestra simplemente la ignorancia que tenemos del universo y la fasinacion que tenemos por las teorias de conspiracion
RPLHYO 1 year ago
el viaje a la luna es un FRAUDE ! todo fue una manipulacion de parte de los yankis para ganar la guerra fria ! no soportaron el exito de los sovieticos en el ambito espacial e inventaron ese cuento!
Shalilify 1 year ago
Ejemplo #8!!
cuando este astronauta camina.. levanta tierra... no se supone que en la luna no exista la gravedad??
pedillo23 1 year ago
@pedillo23 Falso, en la luna si hay gravedad al igual que en cualquier cuerpo celeste
RPLHYO 1 year ago
3:40 parece un pene jajaja
kevintrovador 1 year ago
lo siento por los q todavia creen en santa clouse . es mas q evidente q todo esto es un teatro q tarde o temprano se les caera alos gringos. y q decir de la cantidad de errores cometidos al filmar su pelicula LUNAR es mas creible lo de terminator o matrix q este teatro. pero bueno para los q se lo creen siganlo disfrutando.
susim2 1 year ago
lo siento por los que todavia creen en santa clous, es evidente que todo esto es un teatro y tarde que temprano se les caera el teatrito a los gringos.con las cantidades de errores cometidas en su pelicula LUNAR es mas creible lo de terminator o matrix q este ridiculo , pero bueno mientras tanto siganlo disfrutando.
susim2 1 year ago
@susim2, c uales son tus pruebas para decir que fue un teatro ? solo das opiniones personales sin fundamento y sin demostrar nada, las opiniones personales en ciencia no valen nada sin pruebas.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri 1.porq las sombras no estan paraleas en las fotos?2. porq murieron 10 astronautasde la nasa entre 1067 y 1969,que dijeron que EEUU no podian nunca llegar a la luna.3: como una foto tomada en frente al sol muestra todos los detalles cuando se sabe que no se ve nada!4.porq siempre aparece el mismo fondo de paisaje siempre cuando dicen que recorrieron muchos kilometros en la luna? 5.de donde sale la letra C sobre una roca? etc,etc,etc. NO TIENES NI UN ARGUMENTO VALIDO ,eres un payaso
Shalilify 1 year ago
te olvidaste de 1 detalle ellos deberian saltar como minimo 10metros ya que la gravedad de la ed 1/6 comparada con la de la tierra y solamente saltaron 50 cm pero igual buen videos...!
DarkShippudenFull 1 year ago
@DarkShippudenFull, y claro que lo podian hacer, lo que ocurre es que no saltaron esa altura por seguridad en sus trajes, si saltan demasiado alto y no caen bien corrian el riesgo de dañar alguna parte del traje.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri y como hicieron para soportar la radioactividad con unas combinaciones que solo contenian capas de aluminio? y porq cuando se duplica la velocidad de grabacion aparecen los actor-nautas como si estuvieran corriendo sobre la tierra? y donde esta el craterio que supuestamente se debia de formar debajo del modulo lunar?y como se pudo lograr fotos con un cuadramiento tan perfecto cuando se sabe que cargaban las camara en el pecho y no podian ver el enfoque? etc etc...
Shalilify 1 year ago
@einsteinpedri y como hicieron para soportar la radioactividad con unas combinaciones que solo contenian capas de aluminio? y porq cuando se duplica la velocidad de grabacion aparecen los actor-nautas como si estuvieran corriendo sobre la tierra? y donde esta el crater que supuestamente se debia de formar debajo del modulo lunar?y como se pudo lograr fotos con un cuadramiento tan perfecto cuando se sabe que cargaban las camara en el pecho y no podian ver el enfoque? etc etc...
Shalilify 1 year ago
El único fraude que veo son ustedes. Llevo años en efectos visuales por computadora, fui de las primeras personas en hacer modelos tridimensionales y aplicarl fotorrealismo y estoy convencido que en los 60s era imposible hacer lo q uds dicen. Quzás ahora en 2010 sea posible ya q lo he visto en las ultimas peliculas de Shrek, la Era de hielo y otras del estilo, pero en los 60s, 70s y 80s hubiera sido imposible; eran efectos muy rudimentarios, tanto en foto fija como en cine.
hrx4444 1 year ago
@hrx4444
es evidente q todo esto es unteatro mal hecho, y si tienes razon en decir q en los 60s no habia la tegnologia q hoy tenemos , xq si la hubieran tenido el teatro no hubiera tenido tantas fallas. es mas creible lo da terminator o matrix q esto pero bueno , siguelo disfrutando.
susim2 1 year ago
El único fraude que veo son ustedes. Llevo años en efectos visuales por computadora, fui de las primeras personas en hacer modelos tridimensionales y aplicarl fotorrealismo y estoy convencido que en los 60s era imposible hacer lo q uds dicen. Quzás ahora en 2010 sea posible ya q lo he visto en las ultimas peliculas de Shrek, la Era de hielo y otras del estilo, pero en los 60s, 70s y 80s hubiera sido imposible; eran efectos muy rudimentarios, tanto en foto fija como en cine.
hrx4444 1 year ago
Solo la nasa sabe si fue cierto como sabes eso de las sombras y de los reflejos nunka as ido ala luna verdad para saber el comportamiento de la luna y de las cosas y ademas lo q dijo neil amstrongh que vio unas cosas extrañas y hiuston le desia que cambiara a otra comversacion y neil seguia muy interesado en lo que veia: Eso como me lo explicas que aproposito isieron eso no lo creo.
Lo unico que se es que ni tu ni ylo sabemos la respuesta
jalil890 1 year ago
Es menos creible que el coco
Guille317 1 year ago
Sno han podido pasar del espacio DIOS es claro en la Biblia, vivi 10 years old en la Florida, y lo unico que el cualquier tercer mundista nesecita es una oportunidad, nunca crei el cuento de la ida a la luna y hoy dia con lo del derrame en el golfo no han podido ?como fue posible llegar a la luna?, que paso Hooywood, y la crisis como estan espana y australia. No superear el racismo me regrese a mi pais, que hay mucho por hacer y aprender es una farza que un dia saldra a la luz. Bendiciones. .
aldelapava 1 year ago
@aldelapava, hazte esta pregunta:
Quien fue el principal impulsor del fraude lunar ? Es decir quien o quienes fueron los primeros en darse cuenta y con que argumentos que los 6 alunizajes fueron falsos y cuando publicaron dichos argumentos. Lo podrias investigar ?
einsteinpedri 1 year ago
Se suele hablar de dos posibilidades: el hombre NO llegó a la Luna y por eso se trucaron imágenes, o el hombre llegó a la Luna tal como nos lo ha mostrado la Historia. Pero yo me decanto por una "tercera vía": busquen el vídeo "Alan Davis el hombre que hizo temblar a la NASA" y véanlo completo (está en varias partes). Hasta el día de hoy, y uniendo con otras fuentes e indicios, esa es la posibilidad que más me convence.
Saludos.
Sheyimash 1 year ago
@Sheyimash, la historia de Alan Davis es completamente falsa, ese tio estaba en la isla de Antigua, una estacion secundaria que no se usaba en los alunizajes, solo en las comunicaciones de la nave en órbita baja terrestre. Para los alunizajes se utilizan las tres estaciones de Espacio profundo, una en EEUU otra en España y otra en Australia, debido a la rotacion de la tierra. Y fue Australia la que transmitio al resto del mundo el primer alunizaje.
einsteinpedri 1 year ago
Gracias por el apunte, buscaré más información al respecto. De todos modos, caso de ser como planteas, la historia de Alan Davis no sería "completamente" falsa, sino solo "parcialmente" (?) falsa, puesto que en efecto sí habría pertenecido a la NASA, y habría trabajado en la estación de Antigua durante la misión Apolo, lo cual ya dice mucho en favor de la credibilidad de su testimonio. Saludos.
Sheyimash 1 year ago
He averiguado y en efecto la estación d Antigua ("Dow Hill tracking station") tenía como función 1ª el seguimiento en órbita terrestre. Pero su 2ª función era también fundamental, al servir d enlace entre el resto d estaciones dada su privilegiada proximidad con Cabo Cañaveral (bfec . us /bfectxt6.htm). Adicionalmente en este vídeo se precisa q la transmisión fue por INTERMEDIO d la estación d Antigua: (watch?v=95XWvQd2CbE), d modo q pudo servir d enlace final entre Australia y USA.
Sheyimash 1 year ago
si solo que les falto el punto de la bandera se supone que no hay grabedad y la bandera no debiria estar flotando
TheLuck3100 1 year ago
lo que sucedió es que tanto americanos como rusos estaban de acuerdo en el fraude... ¿y por qué no?, acasono han leido acerca de las conpiraciones originadas dentro de las sociedades secretas??, alguien dijo masonería???? ... segun los entendidos este tipo de conspiraciones no solo se dan entorno al tema de la llegada a la luna, sino que han moldeado todo lo que entendemos como nuestra actual civilización.... aprovechen youtube para buscar info al respecto. Buen viaje!!!
alexmalo1 2 years ago
Sí sí, lo mejor es usar el youtube para informarse... Qué risa tu comentario vamos, pensaba que lo publicaste el Día de los Inocentes. "Según los entendidos" ¿quiénes son esos, Iker Jiménez y Cía? ¿alguna web de ovnis?. Qué gracioso. A ver si para aprender se usan más enciclopedias y cosas así, y se tiene un poco de espíritu crítico con lo que se oye por ahí.
alvaradico 2 years ago 2
Pues entonces desde ese punto de vista tan pesimista toda la carrera espacial ha sido una farsa, siendo la mayor prueba de ello que nunca estuviste presente en ninguna de las misiones, sea estadounidense, rusa, o china (recordar que este último ha comenzado recién su programa espacial), y si afirmas que el hecho de que el principal diario soviético haya reconocido la veracidad del Apollo 11 no constituye una prueba, bueno, entonces el muro de Berlín tampoco ha caído ¿no?.
alphaaquarii 2 years ago
No es lo mismo viajar a la estación espacial,que estara a 1000 km de la Tierra mas o menos, que ir a la Luna que esta a 300000 km de la Tierra. Comparen 300000 con 1000, hay diferencia no? sisi, es 300 veces mas lejos, y si hubieran llegado a la Luna para volver tendrian que hacer otros 300000km, con la tecnologia de esa epoca era IMPOSIBLE semejante viaje y el combustible no hubiera alcanzado para volver.
SpoonWN 2 years ago
¿Por qué no les hubiera alcanzado?
¿Cuánto combustible se hubiera necesitado? ¿Por qué no se podría llevar cantidad suficiente de combustible?
¿Qué velocidad se necesita para alcanzar la Luna?
bodrius 2 years ago
despues de ver tantos videos, me termine de convencer que nunca hubo un viaje a la luna, no hay ninguna prueba real de que realmente estubieron en la luna, y lo de la sombras de las fotos es muy cierto, si fuera la luz del sol las sombras tendrian que apuntar todas a la misma direccion, aunque alla desniveles en el suelo
SpoonWN 2 years ago
Eres muy ignorante. Perdona, pero es que no sabía como empezar. Dices que para volar a la ISS hay que recorrer mil kms. ¿Qué?. No está a mil kms, está a 300 kms de altura, pero una cosa es la distancia a la que esté, y otra la que hay que recorrer: no llegan en 10 minutos después del despegue, recorren miles y miles de kms. Es una maniobra de aproximación, que consiste en lo mismo que ir hasta la Luna, solo que necesita menos combustible porque requiere menor velocidad.
alvaradico 2 years ago
Qué manía de obcecarse con lo de las fotografías, es con lo que menos puede uno guiarse de si algo es cierto o no. Si dices que todas tienen que apuntar en la misma dirección, yo te digo que hay algo que se llama PERSPECTIVA, que no tiene nada que ver con la posición de origen de una fuente de luz. Las sombras en perspectiva toman desde un punto de referencia diferentes orientaciones. No es posible que cientos de miles de científicos estén equivocados, y gente sin estudios no.
alvaradico 2 years ago 2
ya nomás para terminar, si tanto insisten en la falsedad de las misiones Apollo, ¿por qué el "Pravda" en su edición del 16 de Julio de 1969 llamó a Neil Armstrong "El nuevo Colón"?, ¿por qué las autoridades soviéticas nunca denunciaron el supuesto fraude lunar si se supone que sabían que fue algo completamente falso?. Saludos.
alphaaquarii 2 years ago
alphaaquarii, muy buenos los argumentos tuyos, tienes toda la razon. Los viajes lunares es un triunfo tecnologico que representa el exito de toda la humanidad, ya que se usaron las distintas contribuciones en la ciencia de generaciones de cientificos para llevarlo a cabo. Aqui no importa las nacionalidades, la ciencia es universal. Saludos.
einsteinpedri 2 years ago
que a Amstrong lo llamaran "el nuevo Colon", y que los sovieticos no allan denunciado el fraude, eso no es prueba de que el hombre alla llegado a la luna
SpoonWN 2 years ago
Es cierto, que los soviéticos no hayan denunciado el fraude no es prueba de que el hombre llegase a la Luna; es más, al sumarle que tú te has convencido de que fue un fraude demuestra que eres más inteligente que los miles de científicos, ingenieros y astrónomos rusos, incluyendo aquellos que espiaron las naves Apollo mediante fotografías y radiofrecuencia durante sus viajes. Todos unos inútiles a tu lado.
alvaradico 2 years ago
bue, bueh! no exageres!, si fuera mas inteligente que los miles de cientificos, estaria haciendo algo mas importante que meterme todos los dias en internet, jejeje
SpoonWN 2 years ago
¿o qué?, ¿acaso los rusos nunca se prestarían a algo así dado que eran "los buenos"?, insisto, si partimos desde ese criterio tan pobre de que los rusos son eran todos los salvadores de la humanidad y los gringos todos unos hijos de la chingada pues me temo que estamos perdidos, yo hubiera deseado enormemente que hubiera habido un alunizaje soviético, deberíamos enfocarnos a la realización de nuestros sueños como seres humanos, no en las banderas de los países.
alphaaquarii 2 years ago
Otra cosa que me parece curiosa: los seguidores de la idea de que las misiones estadounidenses fueron producto de un montaje se cuentan por cientos de miles, ¿y los de las misiones soviéticas?...hasta el momento no he conocido a uno sólo, porque desde ese punto de vista (y siguiendo el juego de ustedes los teóricos de la conspiración) yo también podría afirmar que el vuelo orbital de Gagarin fue una farsa para ensalzar al bloque socialista.
alphaaquarii 2 years ago
Me parece excelente el ejemplo que pones del Concorde einsteinpredi, ese avión fue retirado porque era SUMAMENTE COSTOSO su mantenimiento, POR ESO, es que NO HA VUELTO A HABER otro avión de pasajeros supersónico, que yo creo que representa mucho menos esfuerzo que construir una nave para llegar a la luna, pero en fin, házles entender a estos necios cuya única razón para apoyar estas teorías conspiratorias es su sentimiento antiestadounidense.
alphaaquarii 2 years ago
mmmm eso es mentiira ningun ser humano a podido llegar ala luna
si segun a llegado ala luna por que no lo a echo de nuevo
claro ya no lo hacen por que ya ai mas tenologia
i otra cosa no alcanzaria el combustible de regreso
eso es mentira de la luna
riuveth19 2 years ago
Comment removed
einsteinpedri 2 years ago
algunas cosas de este video te dejan pensando...pero otras te hacen pensar que es una tonteria!! yo pienso que ningun ser humano se deveria andar cuestionando un acontecimiento tan importante para la humanidad (aunque fuera falso) por que si en un futuro llegaran seres de otro planeta (ocosas por el estilo) los seres humanos podriamos decir q emos estado ay arriba con un par d huevos...no entiendo q ganan algunas personas desmintiendolo
carluxy007 2 years ago
Las fotos si son falsas.En cuanto al video, me parece que si llegaron, pero quieren ocultar algo.¿ovnis?
Tal vez nunca la pisaron y todo lo grabaron en tierra.
Mrjgallegos 2 years ago
es un verdadero fraude la nasa nos debe explicacion y que se levante los muerto para q les de perdon debido
amenidadesproduction 2 years ago
muy chido tu video
sesshomaru502 2 years ago
Hipótesis= Soy multimillonario y pago con creces mi deseo de pisar la luna como hace 40 años, develo el misterio, reinvindico a USA, siempre habra astronautas que quieran conocer la luna que me acompañen, es el sueño de todo cientifico, dada la tecnologia infinitamente superior de hoy en día a ese año glorioso, supong que las probabilidades de exito son altisimas respecto a esa época.
Rta:Seria un suicidio, no se pudo hace 40 años tampoco se puede mandar personas ahora, que pena...
Elosmar82 2 years ago
che, maxfco2, en tu canal dice q tenes 24 años y sos mexicano. nadie te la cree
igneuswq 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
tengo que confesar ya no guanto mas el engaño , en nombre de la NASA digo que es un verdadero farude , yo lo se por que yo trabajo en al NASA , recientemente estabamos planeando ir en el 2013 o 2014 , mi nombre no lo dire puesto que me metere en problemas , solo dire que yo fui en el Apolo 11
maxfco2 2 years ago
( tu trabajas en AL NASA ) no sabes ni escribir cabron jajjaajajajajajajaj
sesshomaru502 2 years ago
Yo tambien fui en el apolo 11 !!!
P.D. Es una experiencia inolvidable si no me creen preguntenle a maxfico2
gettherefas 2 years ago
de hecho Subtutiles oportunamente ya publicó como video respuesta uno de los clips a los que me refiero.
gonzoelrichman 2 years ago
busquen aqui en el tubo: "algo gracioso sucedió en el viaje a la luna" (traducción de doc. de B. Sibrel) en la 1a. parte, a los 5min30sec aparece la admisión de los propios astrocharlatanes de no haber visto estrellas en TODO el viaje. tb busquen "clip apollo 11 press conference" y chequen los nervios que se cargan estos 3 individuos.
gonzoelrichman 2 years ago
muy buen video
mexicanrivas 2 years ago
En ese tiempo y en las misiones posteriores no llevaron una camara especial para fotografiar la luna y las extrellascon un tiempo de exposicion alto, me parece raro por que una fotografia de esas seria muy impresionante, podremos ver eso cuando estados unidos vuelva a la luna en en el 2020 esto es mucho tiempo de preparacion cuando supuestamente se tienen ya todos los conocimientos de como ir a la luna, seria bueno ver la luna en vivo y alta definicion y con extrellas y restos de las misiones.
hidrong 2 years ago
Lo que no tienen es tanto "money"... la construcción de estacion espacial internacional y otros proyectos demandan mucho dinero... sin mencionar la crisis económica.
Saludos
babilonico29 2 years ago
Claro la conspiración malvada. Los gringos apestan pero aun así fueron a la luna
NLSJ 2 years ago
Tu mismo en la noche mas oscura, trata de sacar una foto a las estrellas que ves por tu ventana. Te daras cuenta lo dificil que es con una camara de mano, es casi imposible en la total oscuridad y menos con el sol brillando a todo dar como es en la Luna.
QuincyCHL 3 years ago
pues sea lo q sea y digan lo q sigan.....para mi SI es un verdadero fraude....simplemente para q tanto alboroto?? digo, cualquier defecto pasa x alto pero.....nada mas expliquenme como chinga'os es posible q no se vea ni una sola jodida estrella??? siendo q a traves de la ventana de mi cuarto se ven un chingo en la noche....ni modo q de la luna no se vieran???...asi de simple, si alguien me lo explica bien...cambio de opinion....lo juro
saludos!!!!!!!!!!
mefistofeles0307 3 years ago
mefistofeles0307, te lo voy a explicar con mucho detalle en un mensaje personal, ya que por aqui no se puede escribir mucho. Es muy simple.
einsteinpedri 3 years ago
Estaria bien nublado mefistofeles jajajaja,hay una enorme verdad otra posible prueba del fraude esta en el famoso tren de aterrizaje.Hay fotos donde las patas que sostienen el modulo lunar ni siquiera polvo o tierra lunar tienen encima,llevarian chacha los weyes para que hiciera limpieza?
CelsoHarun 2 years ago
CelsoHarun y que te hace pensar que en la luna se forma una polvareda en suspension y con el motor apagado en el ultimo metro y medio para que se deposite en las patas ? Recuerda que alli no hay atmosfera.
einsteinpedri 2 years ago
Se debe de formar,hay polvo segun el viaje,checa la foto de la huella de la pisada del astronauta,esta la huella bien definida solo se lleva a cabo en una superfice de tierra.Aun con el motor apagado a 1 metro como sugieres,te imaginas la cantidad de energia,de calor debio de crearse para poder sostener algo que pesa toneladas? Era como para haber por lo menos levantar una polvareda o en dado caso dejar bien marcado por la llama ese espacio y no lo hay.
CelsoHarun 2 years ago
CelsoHarun mira estos videos:
watch?v=Z6Mjmw732SQ
watch?v=WKoB4oSFtCw
watch?v=6KJapgd4-QY
Lo siento, pero esas pruebas no las puedes refutar, los viajes fueron reales.
einsteinpedri 2 years ago
Hoy nuestras pcs son mas potentes que el sistema de navegacion de las naves de esa epoca. Ademas una nave espacial es mas barata que un portaviones gringo, porque no mandaron mas naves a investigar, economicamente deberia ser viable si encontraran elementos quimicos que aqui en la tierra se carecen, vamos conociendo al los gringos ya tendrian minas y casinos y macdonals en la luna si, en efecto ya abrian vacacionistas en la luna, el capitalismo mostro una su peor cara para permanecer el engaño
davet0021 3 years ago
oh! muy facil fueron a la luna cuando no estaban ni preparados para semejante viaje y ademas cuando llegaron no vieron las estrellas! ni los planetas nada! eso si que es muy raro ademas como soporto una camara de fotos aguantar tanta diferencias de temperaturas y sacar la foto mas importante muy bien porque salio nitida! La Bandera de usa! que colores! mmm que mas Ah! y como cruzaron los anillos de van alen? wow! eso si que es para elojiarlos! jaja, NADIE mas fue a la luna ni los rusos ni nadie!
ariarosi 3 years ago
fue mentira por que, por que no emos ido otra ves a la luna siguiendo los pasa de los primeros hombre ummmmmmmm saben por que,por que es falso
abdiel125 3 years ago
Puede ser que se hiciera una grabación en Estudio, por si algo fallaba....
y otra que es totalmente real.
Eso es lo que creo.
lmrs2 3 years ago
lo de al final parece un teletubi en blanco y negro XD
Lovemeerkats101 3 years ago
Obviamente fue un fraude , recordemos que estaba en su punto la guerra fria y la carrera por conquistar el espacio.Recordemos que los americamos son los maestros en los montajes de escenografia de Hollywod. ¿Por que no han vueltop a la Luna si hay tecnologia mas avanzada?por que se conforman con mantener un laboratorio orbitando alrededor de la tierra?
VictorEspinosaOlmos 3 years ago
La Unión Soviética,China,Alemania Oriental (adversarios de Estados Unidos por aquel entonces),Alemania Occidental,Reino Unido y mas países siguieron mediante sus radiotelescopios el desarrollo de las misiones Apolo, en ningún momento denunciaron anomalía alguna.Aunque indirecto,es un indicio de que no se produjo ninguna conspiración en los viajes a la Luna, dada la enorme rivalidad existente en la época de la guerra fría,y el deseo de los soviéticos de llegar a la Luna antes que USA
CJAG13 3 years ago
FIASCO.
La transmisión del alunizaje al mundo fue un video tape q se filmó en los estudios d Stanley Kubrick en Londres como bien aparece en cierto programa d la TV francesa /YOuTube "hoax or fraud?", el problema aquí en este vid es su falta d comtundencia aparente, habiendo bases contra el engaño d NASA/CIA/Pentágono + sólidas.
Lo curioso es q ni los rusos le entran a aportar las pruebas q tienen documentando del "fiasco lunar USA" ¡puea son + capitalistas q Bush.
¡Habrase visto!!!
betokkikke 3 years ago
el video que dices es simplemnte es una broma del director del documental, la trama es inventada.
Kvartet 3 years ago
Los argumentos en contra del viaje a la luna contradicen varias leyes de la naturaleza que uno mismo puede comprobar. No son mentirosos los de la nasa sino que el video esta lleno de equivocaciones y argumentos erroneos ya que como dice Kvartet es un documental broma.
einsteinpedri 3 years ago
es raro que si vie no llegaron a la luna tengan que mentir el gobierno estado unidense aunque allara un motivo de por medio
locoporelwander 3 years ago
LA Verdad No se
lo q si se es q los gringos son tan
mentirosos y embaucadores q no me extrañaria
q tambien en eso nos mintieron
geniusplus28 3 years ago
Coincido totalmente con vos....Kvartet, lo que yo quise decir es, como volvieron a la tierra?
gilga101 3 years ago
como volvieron a la Tierra? pues desde la superficie lunar despega la parte superior del modulo lunar(LM) y se encuentra en orbita con el modulo de servicio(CMS), se acoplan, lños dos astronautas pasan con el tercero al CMS se deshacen del LM, realizan unas cuantas orbitas para fotografiar zonas para el proximo alunizaje y finalmente realizan una ignicion que los hace escapar de orbita lunar y los trae de vuelta hacia la Tierra.
Kvartet 3 years ago
Claro, que llegaron a la luna pero las imagenes emitidas son falsas, solo un cutre montage. no queriendo sacar lo que realmente vieron e la luna. ¿porque no han vuelto a la luna?
mj19ce 3 years ago
las imagenes publicadas son totalmente reales
Kvartet 3 years ago
¿porque no han vuelto a ir? 6 misiones han pisado la Luna.
Una vez se cierra el programa Apolo,se inició el programade Transbordadores.Dicho vehiculo espacial esta pensado para transportar cargas a orbita terrestre y ser reutilizable,pero no para hacer un viaje que le impulse hacia la Luna, por lo tanto en la actualidad no se puede viajar a la Luna. Se podrá volver a ir, en el momento que cierren el programa de Trasbordadores y abran el programa Constellation(capsula Orion).
Kvartet 3 years ago
¿verdad o fraude? Para mi es Fraude, pero me gusta pensar que es lo Contrario. Kisses Brenda.
BRENDEVILAMANTE 3 years ago
bufff lo de las estrellas ya esta muy visto.
coaliciontv 3 years ago
el ejemplo 5 es impresionante, la "C" y el movimiento del coche, es compñlicadisimo moverlo aun con dos manos, y el astronauta solo estaba usando una, fraude, o ese hombre era realmente fuerte ^^
Quenisay 3 years ago
la C es un pequeño pelo que se ha colado al digitalizar la fotografia. Hay mas fotos con pequeños pelos iguales a esa C. Ademas en la foto realizada segundos antes que esa y que aparece la misma piedra, no tiene esa C.
Kvartet 3 years ago
Me interesa saber mas como volvieron que todas esas imagenes y videos que supuestamente prueban que estuvieron ahi...Buen video. Personalmente creo que es otro fraude mas de los norteamericanos, como muchos. Punto
Muy buen video...
gilga101 3 years ago
¿puede explicar un poco mas su pregunta?
Kvartet 3 years ago
muy buen trabajo mi mis felicitaciones
¸.•*☆ ELIZABETH.•*☆
agucamisofi 3 years ago
Interesante tema y el video nos lo muestra. Gracias! 5/5
Gaby.
pili2255 3 years ago
He vuelto a ver tu video Pablo, me encanta todo lo que sea interestelar, planetas, otros mundos y por qué no, vida extraterrestre.
Otros 5*****
Y gran elección de música del Sr. Mike Oldfield.
Besos,
Vanesa
Ph4n3s 3 years ago
Jeje, ese espacio en negro desde el minuto 0:47 a 1:24 me da qué pensar ;)
Vanesa
Ph4n3s 3 years ago
Hi Pablo !
Great video :-)
nanafansv 3 years ago
great video,love and respect scotty and libby:0)
scottytoohottie123 3 years ago
jjaja el hombre no fue a la luna? miren mythbusters XD
valen12 3 years ago
buen resumen. en cualquier caso, en esta cuestión uno simepre puede dudar (o a uno siempre le poondrán en cuestión) el origen de las imágenes de archivo, si no habrán sido manipuladas por alguna de las partes, etc. Para mí, sin que sea ello una prueba concluyente, basta con ver la charla que dieron los 3 astronautas después de completar "tan histórica proeza", lo mando como "video response". salud, a.
SubtUtiles 3 years ago
No he podido ponerme en contacto con usted por medio de mensaje privado o por su canal de youtube, asi que me veo en la obligación de publicar una respuesta aquí a la solicitud de respuesta en vídeo que me ha neviado.
Analizablog 3 years ago
Lo siento mucho estimado puntocaramelo, pero tras visionar su vídeo he notado que es una recopilación de los argumentos conspiranoicos más básicos y mas famosos y por tanto no he aceptado la respuesta en vídeo.
Analizablog 3 years ago
Con esto no le estoy negando el merito de haber confecionado un vídeo, lo que ocurre es que no es una respuesta , es simplemente, una adicción de algunos argumentos nuevos (sobre todo las de las sombras) que ya han sido ampliamente explicados por gente experta en la materia.
Analizablog 3 years ago
Bueno, si estas opiniones salieron (a la luz) por algo será... ¿no? De algo se duda.
Saludos,
Vanesa
Ph4n3s 3 years ago
No, simplemente cuando investigas un poco más te das cuenta que son pruebas sin fundamento.
Analizablog 3 years ago
Por que no te vas a fastidiar a otro lugar? ya fue suficiente ¿no crees?
puntocaramelo 3 years ago
¿Fastidiar el que?
Analizablog 3 years ago
Dejalo Pablo... últimas horas :)
Vanesa
Ph4n3s 3 years ago
A bueno veo que pensar diferente es un fastidio.
Y más con argumentos.
Analizablog 3 years ago
Pareces de mente cerrada... si hace un rato ya que se viene comentando sobre "un fraude"... y bueno, no se habla porque sí. "La transmición" de la llegada a la luna en 1969 fue un fraude, fue todo un show armado, pero sí es verdad que llegaron a la luna.
Saludos,
Vanesa
Ph4n3s 3 years ago
La trasmisión es igual de verdadera que la llegada del hombre a la Luna. Todo es verdad.
Puede consultar las páginas webs que puse anteriormente en el comentario y que refutan y dejan de manifiesto los absurdos argumentos de este vídeo.
Si no desea leer tanta información puedo resumirselos yo mismo.
Analizablog 3 years ago
No hables con "conspiranoicos", pierdes el tiempo, jajajajaja tarado...
Quenisay 3 years ago
I collaborate with NASA...with the Argentine Space Agency...I know Edwin Aldrin....I`ve been in Space Education for decades...I can not even believe that peple even doubt the moon landings...I can easily expalin any doubt...anytime...iy is too easy actually... Thank you. Sergio, The Planetary Society, founded by Dr Carl Sagan and sponsored by Steven Spielberg...James Cameron...of Titanic...etc.
ottokees 3 years ago
Gracias Pablo por el video, en el EJEMPLO 3 donde se ve el planeta tierra al fondo la luz del sol viene de la parte de arriba, al mismo tiempo la sombra del astronauta subiendo al modulo se ve en un angulo totalmente diferente (mas de frente) como si se trataran de dos soles iluminando al mismo timpo, si puedieras explicar mas sobre esto. gracias
BLAN333 3 years ago
Que si se ha llegado a la luna aunque tal vez no cuando nos lo hiceron ver que asi habia sido.En aquella epoca la guerra fria y la tension entre Americanos y Rusos era muy elevada y tal vez habia que hacer ver el poder de el pais etc etc,,Resumiendo...TU VIDEO EXCELENTE EN TODO EN TODO.Mi sincera y humilde opinion para esta creacion que ya esta en mi gruta.Un abrazo Pablo para ti sincero..Tus trabajos Son de otro planeta apovenchando el simil de este trabajo tuyo
FARAONTUTANKHAMON 3 years ago
Amigo Pablo..No digo las cosas por decir..Asi que leeme..Al ver el despegue se me han puesto los pelos de punta,Que intersecion de imagenes mas perfecta..Todas las estrellas de ese viaje lunar para ti,,Una vez mas me reitero que eres un grande entre los grandes de Youtube...Pero ahora te dire..En su dia hubo un gran revuelo por esa imagen de la imagen del apolo reflejada en el casco de un cosmonauta..Segun la teoria en la cara ocilta de la luna seria imposible eso sucediese..Pero creo.....
FARAONTUTANKHAMON 3 years ago
Bueno a lo mejor la primera llegada a la luna fue recreada en estudio o las fotos fueron editadas debido a su mala calidad. También existen videos de baja calidad y la llegada fue vista en tv en directo, hay mas errores que nos dan la idea de que pudo haber sido un montaje, debido a la necesidad urgente de demostrar superioridad a los sovieticos, puesto que estaban en plena guerra fria. Hay un detalle entre muchos que es muy curioso la bandera ondea al viento, y en la luna no hay jejje
linuxrodo 3 years ago
No experto en asuntos espaciales, pero si puedo traer observaciones a eventos que nos dan todo el derecho de sentir duda. Por ej, que todavia se dude quien mato a JFK y Marting Luther King, aunque se apresaran culpables es un ejemplo entre muchos. Pudo esto ser un fraude? La gente que se aglomera alrededor del "area 51" diria que si. Los del pentagono obviamente lo afirmarian. Ha dicho USA alguna vez una mentira? Si la respuesta fuera NO, entonces no existirian estas dudas.
Jose
jrmart04 3 years ago
Awesome vid 5* :-)Oo..
oo0Clubland0oo 3 years ago
interesting=)
radiosuomi 3 years ago
Amazing job, 10/10* -
I hate politics matters
Carlinhos
Carlinhos271980 3 years ago
great work pablo yep have to agree with the shadows they do look a little funky. the cross hairs on the pictures are what really looks funny though not sure what I mean take a look at some of the nasa originals some objects appear over the X marks.
take care kitty and team x
kittybrucknell 3 years ago
Great Pablo
Thanks
Chris
redneckswed 3 years ago
muy interesante ,gracias ,5 estrellas.
Feelings64 3 years ago
Un gran trabajo Pablo, ellos ocultan al mundo lo que quieren, tienen tanto poder sobre los demás, que piensan que es lo mejor, peor se equivocan, algún día todo eso se volverán en su contra y entonces se darán cuenta del daño que causaron ....mis felicitaciones...un abrazo.
marmice 3 years ago
interesting !!!
giulianoboiti 3 years ago
holaa Pablin, se dice tantas cosas... tanto mentiras como verdades... para confundir aún más a las personas, de todo el mundo...
Las grandes potencias como los eeuu, nos ocultan tantas cosas... te recomiendo que leas el Proyecto Majestic 12... haber que opinas despues de eso.... te felicito por el video y mis estrellitas doradas para vos.... besosss Marce.
sensibilidadplena 3 years ago
Sera verdad''' QUIEN LO SABRA YO NO SOLO SE QUE ME GUSTO TU TRABAJO pABLO uN BESO DE sOL
solcito138 3 years ago
Very nice!
purespirit9 3 years ago
question?????????????????
sixtoramon 3 years ago
bonne
sixtoramon 3 years ago
Mision Apollo a la luna ¿verdad ou fraude? obrigado pelo comentario puntocaramelo é uma coisa que dar o que pensar sera que fomos enganados? lucilofer
lucilofer 3 years ago
Interesante documental,al igual q el 9/11 el viaje a la luna y muchas mas cosas q el gobierno de USA esconde pretende q la gente crea sus mentiras bueee asi es el gobierno
soloparavos69 3 years ago
muito bom seu video , realmente existem muitissimos misterio sobre o home ter ido a lua , realmente há se um grande suspeita de ter sido um fraude.A questão é se foram por não voltaram mais vezes ja que temos muito mais recusos hoje no que na epoca . Mas conta EUA não há muito que se contestar neh rsss
afrodyte77 3 years ago
Muito bom Pablo..
danismusic 3 years ago
pablo! muy buen trabajo amigo. como siempre. 5* a tu amistad.
ElDeMonioRojodel7 3 years ago 2
Belissimo Pablo.
Thank you
Chris
redneckswed 3 years ago
fraude!
vimana2 3 years ago
Great Video as always...5 *****..Marc Jones Vocalist....U.S.A.
glennmach 3 years ago
kiss pablo
apenasumapoeta 3 years ago
Una investigacion muy interesante, pero como en el caso de los enjuiciados, inocentes, hasta que no se demuestre lo contrario. Ya antes, salio un individuo que afirmaba esta supuesta farsa, pero como siempre lo tildaron de loco, de sobra sabemos como se manejan estas cosas que Dios nos ampare.
Pablo, FELICIDADES *****
Saludos, Suerte y que HOY SEA UN DIA MARAVILLOSO PARA TODOS!!!
LETICIAJOAQUIN 3 years ago
Me quede helada con esta mentira mundial...esta claro que no llegaron a ninguna parte..Que desilucion!! Excelente informe amigo! Te pongo todas las estrellas que le faltan al cielo del video...jaja
Stefy1609 3 years ago
Muy buen trabajo gracias miriamnaranja por compartir, buen fin de semana, 5*
tesawit 3 years ago
Buen video, aunque si nos engañaron (cosa que hacen con bastante frecuencia), no sería nada raro. Lo raro es que no han dicho nada de volver.
Gracias Pablo, exelente trabajo.
5*****
Gaviota42 3 years ago
It got into the news.
I was very surprised.
Nice video
JAPANYASUMASA 3 years ago
Te felicito, Pablo, excelente video
maresdecorazones 3 years ago
Very good job!
Djunisijevic 3 years ago
Parabens Pablo belo video . beijos
(\__/)....
(='.'=) ♥
Þîmëñtå Ðöcë
(¸.•´ (¸.•´ .•´ ¸¸.•¨¯`•.♥
PimentaDoce42 3 years ago
great music this mystery will never be solved
oeleboeb 3 years ago
Parabéns Pablo excelente vídeo.
Um abraço
ivanetelilja 3 years ago
good job my friend!!
fraude!! :(
picinela 3 years ago
puedo explicar cualquiera de los argumentos mas detalladamente y con imagenes, me podeis enviar mensajes privados.
Kvartet 3 years ago
El Modulo Lunar en ningun caso dejaría un crater, por ejemplo, el avion AV8/Harrier de aterrizaje y despegue vertical, con un motor 10 veces mas potente no deja ningun crater cuando aterriza en zonas de tierra.
Kvartet 3 years ago
good*****
zoemariaguido 3 years ago
4# para empezar eso de "segun la NASA" es falso, es "segun los conpiranoicos".
No es una sombra en la superficie; es la silueta de la boquilla de uno de los pequeños motores RCS (Reaction Control System; es decir, sistema de control a reacción) con los que estaba dotado el módulo lunar para estabilizarse continuamente durante el descenso y el ascenso que, al estar tan cerca de la ventana, produce la silueta negra que vemos en la imagen.
Kvartet 3 years ago
3# Las fotografías tomadas en la Luna no muestran ninguna estrella porque las cámaras Hasselblad que tomaron esas imágenes estaban preparadas para reducir el intenso brillo del día lunar. La superficie de la Luna se encuentra muy iluminada por la luz del Sol. Para tomar una fotografía en un paisaje bastante luminoso,se necesita establecer en la cámara un tiempo de exposición breve,y hay que cerrar bastante el obturador para regular la luz. De no hacerlo así,se corre el riesgo de velar la imagen
Kvartet 3 years ago
3# Por la misma razón explicada anteriormente, las fotografías tomadas desde el transbordador, la estación Mir, la ISS o cualquier otra nave espacial (tripulada o no) tampoco muestran estrellas en el fondo negro del espacio.
Kvartet 3 years ago
5☆5☆5☆5☆5☆tars from: Smi-ren-ger!.....
smirenger 3 years ago
2# el Sol es la única fuente de luz DIRECTA en la Luna; la superficie lunar la refleja de nuevo e iluminaban de forma indirecta a los astronautas, y es por esto que sus trajes no están completamente oscuros.
En el visor lo que aparece en el centro es Neil Armstrong, a la derecha el modulo lunar, y a la izquierda hay dos objetos mas pequeños, uno es el colector de viento solar y el otro la bandera.
Kvartet 3 years ago
#1 la superficie de la Luna no es de ninguna manera plana y, el extremo superior de la sombra del astronauta de la izquierda está situado en una pequeña pendiente y, por tanto, la sombra aparece acortada. El área donde se encuentra la mayor parte de la sombra de Aldrin (derecha) está más oscuro que el resto, lo que indica que se trata de una leve bajada. No es necesaria una gran inclinación para producir este efecto.
Kvartet 3 years ago
#1 La propuesta de los partidarios del montaje de que los astronautas estaban siendo iluminados por un foco artificial cercano no tiene ningún sentido, ya que sería el astronauta más lejano al foco el que tendría una sombra más larga, lo que no ocurre en la fotografía.
Kvartet 3 years ago
Teniendo en cuenta los montajes que hay... si han ido algún resto debe quedar en la luna, no?
:)
Pd: Si me dejas unas imagenes lunares yo mismo salgo en ellas!!!
Wegeku 3 years ago
Gracias por el video 5*
CDmagz 3 years ago
sera o no sera y si pusieron focos con placas solares eso solo lo sabra los astronautas jeje
EXKALIBUR5 3 years ago