@nicolaisb2 I det mindste har Ø en politik og et standpunkt og er ikke umiddelbart nogle vendekåber ligesom SF, A, V, K, O.. Og så har de frivilligt fravalgt mange af de godter som politikerne smider efter sig selv.. Det er virkelig et stort plus i en verden hvor stort set alle politikere vælger ud fra princippet om "egen vinding"
Og om de er bøsserøve eller hvad de er er vel irrelevant, der skal vel også være plads til DIG ?
@nicolaisb2 Åh! Hvis bare alle der stemte venstre / blå blok havde de samme superiøre argumentationsteknikker og indsigt i Danmark som organisation og kultur som du besidder!
Vælgere af rød blok har jo fordomme om at det kun er bonderøve og griske mennesker der stemmer liberalt, men det billede har du jo så sandelig knust med denne indsigtsrige kommentar.
Ja, jeg ved måske ikke lige så meget om politik som dig. Men jeg ved dog at den blå blok er det eneste rigtige valg. Jeg glæder mig sgu til at se Danmark her de kommende år med den lorte regering vi har. Ned med skatten yes sir!
@JesusChristkkk fuck dog af helvedes til din kapitalistiske egoist, verden ville være et perfekt sted hvis vi kunne slippe for dyr som dig, føj for satan.
Det sjovt du mener at socialister skal læse bøger for det eneste ord du kan forstå er tydeligvis "mig! mig! mig! mig!"
Nej, din nar. Jeg er en forpulede anarko-syndikalist/kollektivist, og overhovedet ikke aktiv i SFU, men derimod SUF, som er langt mere venstreorienteret, og for resten er blevet større end Venstres Ungdom.
Jeg syntes dog det er uhyggeligt at i er så langt ude, at i tror at der kun er EEN form for frihed, og det er efter jeres mening Økonomisk Frihed.
I må fatte at der er brug for social frihed, frihed til forskellighed, osv.
Hvis du intet har tabt på krisen. så har du ikke valgt dine investeringer med omhu, så har du været usandsynligt heldig. også mere heldig end de professionelle analytikere.
og hvis man vil se hvor kapitalismen har fejlet, så er det bare at se nyhederne hverdag. den globale økonomiske krise er en direkte konsekvens af den kapitalistiske grådighed og bankernes frie tøjler.
DanielWPedersen# For det er nemlig sovjetisk propaganda. Det kan jeg godt se. (IRONI). Hvordan satan kan du seriøst gå ind for et samfund baseret på det såkaldte klassesamfund? Det er kapitalisme. Underklasse Middelklasse Overklasse. Det er den kapitalistiske samfundsorden, og den skal afskaffes. Kapitalismen er at ALT har en værdi, og dermed kan købes for penge. Det er sørgeligt at nogle mennesker kan stå 100% inde for sådan noget sygt noget!
nsdap hørte ikke til på venstrefløjen. husk på at de forbød fagforeninger og overlod arbejdernes rettigheder til arbejdsgiverens forgodtbefindene. NSDAP var et meget arbejdgiver og kapital venligt parti. den eneste der stort set ikke blev underlagt stten i nazi tyskland var storkapitalen. Desuden er selv tanken om rascisme i modstrid med venstrefløjens idealer om lighed. derfor vil rascister altid høre til på højre flanke
for det første søde skatter (JesusChristkkk) ;) DF er blevet citeret så mange gange for racistiske synspunkter, holdninger og for den sags skyld deres parti medlemmer; som står og heil'er... Nu har jeg så bevis på at 3 fra Blood and Honor har været medlem i DF, som i 1990 sendte brevbomber rundt som var med til dræbe en person... .. så hvis jeg nogen sinde hører at DF er på venstrefjøjen éen gang til går jeg fandme amok ... de har de mest racistiske parti medlemmer i hele Europa..
Jeg mener bestemt ikke, at Danmark er socialistisk.
Danmark er socialliberalistisk
Socialismen går imod det frie marked, og ønsker ikke, at firmaer kan være selvejende.
Vi har rigtig nok den højste personskat i verdenen, men vi har ikke så mange statsejede virksomheder, som andre lande.
Jeg vil henvise til Index of Economic Freedom 2009, hvor Danmark er nr. 8, mens Schweiz er nr. 9. Du kan derfor ikke sige at Schweiz er mere økonomisk frit end Danmark!!!
tjae vis du nu også studerede scheiz lidt mere ville du se at det parti de styres af kan sammenlignes med DF bare en ''lille'' smule strammere...
og de hjælper ikke folk i nød, Ja jeg vil sku give dig ret i vi bruger mange penge på bistand til folk og etc. Vis nu en mands kone dør og han går helt til rotterne og begynder at drikke, skal vi så bare sige til ham. tjae det er så hvad der er til dig prøv at overlev for det.
det er bare sjovt at der er sket en stigning i fattige familier, og at ligheden mellem rig og fattig var 5 til 1 før fogh kom til magten nu er den 7 til 1. Forklar mig den sammenhæng... lige nu er de også i gang med at prøve at få sænket skatten.
Mjoh. Det har du vel ret i. Men prøv at se forskellen mellem liberalisme og konservatisme på tværs af Atlanten. Hvad skal man ellers begynde at kalde sine ideologier for at kende forskel på hinanden? Ikke at jeg ikke helst ville undvære dem helt.
Enig, bortset fra at Liberalisterne har nedlagt sig selv, efter at LA opstod af NA. Og de har jo faktisk pladser i salen, men ryger forhåbentlig ud til næste valg og tager EL med sig. :D
Håber fandme at Anders FJOGH ryger til næste valg. Han har lavet stor ulighed i samfundet de seneste år.
Flere er blevet fattigere,uligheden vokser, folk dør eller får den forkerte behandling i vores sundhedssystem idag, og de eneste der nyder godt af denne regrering er de rigeste i samfundet.
Ligesom besættelsesmagten Israel også snart må skide i bukserne over at man i verden er ved at finde ud af, hvad Israels proxy politik medfører af lidelser og elendighed
Sosialister skulle bare prøve å leve i et kommunist/sosialistdikatur. Som halvt tsjekker vet jeg hva jeg snakker om.
Sosialdemokrati unnlater for det meste også medføre noe godt. I Norge har sosialdemokratene (Ap) medført høyere skatter, gidder ikke å bruke penger på å reparere veier, tunneller, skoler (og vi har et oljefond på over 2 billioner som kunne brukes) og forsvaret blir bare nedskåret og nedskåret.
Så av erfaring - stem på liberalister! Kapitalisme er bedre en sosialisme.
Der er heller ingen der siger at vi behøver at leve i et kommunistisk samfund, det er derfor socialismen er blevet opfundet: Som en mellemvej til kommunismen. Og det i Norge kan da overhovedet ikke bruges som erfaring ang. ideologierne, det er bare dårligt lederskab!
Socialisme er bedre end liberalisme fordi den forsøger at ændre menneskets medfødte egocentrisme, hvorimod liberalismens tilhængere accepterer tingenes tilstand og opfører sig egocentrisk.
Liberalisme (skandinavisk) gir folk mulighetene til å velge mellom det offentlige (som til tider er helt jævlig pga. sosialister) og de bedre private, med målet å oppgradere det offentlige (det forblir gratis), sånn at mennesker kan selv velge. Sosialister tror at kun de gjør det riktige, og gjør dette mot alle, uansett hvor mange som er imot. Sosialister mener på at alle skal være like, som ødelegger motivasjonen for å gjøre noe ekstra. Man skal få lønn etter arbeid, noe sosialister er imot.
Det lyder som om der er noget du har misforstået: Målet med liberalismen er ikke at give folket valg mellem stat og privatisering, men derimod at minimere staten til fordel for det private. Dem, om hvem du taler, er kommunister der vil have det private fjernet til fordel for staten. Socialisterne ligger imellem disse to ideologier, og vi prøver at bevare en balance i mellem det private og staten. Jeg mener dog at balancen skal forskubbes til statens fordel, hvorfor jeg synes at denne er fed.
Du har misforstått meg. Den skandinaviske liberalismen går inn for å øke privatiseringen, noe som vil likestille det private og det statseide. Jo større staten er, jo mere byråkrati, og dermed til større problemer og i siste ende til korrupsjon. Det er en grunn til Sovjet kollapset.
En fullkommen liberalistisk økonomi er heller ikke det beste, men den som Frp og Venstre står for er den ideelle for at et samfund kan fungere.
Jeg kan godt se at bureaukratiet øges i takt med statens administration, og at det er skidt. Dog tror jeg, for det første, ikke at det vil komme så vidt som til ultimativt ødelæggende korruption, og, for det andet, at liberalismens ulemper er meget værre end socialismens - som du selv nævner den her: Chance for korruption og øget bureaukrati. Derfor vil jeg hellere beholde vores nuværende, velfungerende sociale sikkerhedsnet end at lade det gå i stykker til fordel for privatisering.
Det finnes noe godt i alt. USAs liberalisme gir uendelige muligheter, men ikke mye sikkerhet. Sosialdemokratiet gir sikkerhet, men byråkratiet, nasjonalisering og de få mulighetene den tilbyr ødelegger dens optimalitet. Sosialisme og kommunisme er enda verre enn sosialdemokratene, da de forakter privat eie og generelt er egoister. Konservatisme bevarer landets egen kultur, men sikkerheten er ikke den beste. Defor er skandinavisk liberalisme (blanding av liberalisme og sosialdemokrati) det beste.
Jeg synes du modsiger dig selv - At foragte privateje og at være egoistisk kan jeg ikke se ligheden mellem.
Jeg er dog enig i at den socialiberalismen i Skandinavien er den bedste og mest kompromitterende styreform indtil videre, men på det seneste og med bl.a. Anders Fogh i spidsen har "midten" bevæget sig for langt over mod højre, liberalismen. Jeg kæmper ikke for kommunisme, men for det velfungerende socialsamfund, med goder fra liberalismen, men som tager udgangspunkt i socialismen.
Egentlig ikke - de er blant dem som tror de er folkets redning, ser ned på dem som har andre holdninger enn dem selv, og igangsetter prosesser uten folkets vilje. De bruker penger på typisk venstreorienterte ting isteder for å rette feil på helsevesen, veier, skoler osv. - samme går til kristelige folkepartier. Gjennom de nasjonaliserte selskapene bruker de penger på å finansiere tvilsomme regimer og stater. Det finnes mange andre eksempler da jeg er i Kenya med elendig internettforbindelse.
Men for å avslutte: liberalisme er ikke høyre, konservatisme er. Høyresiden (konservative) er også for en større statskontroll som venstresiden. Både Anders Fogh Rasmussens styre og FrP støtter sosialliberalismen, mens sosialdemokrater er skeptiske eller ser ned på dem som vil ha at staten skal finansiere gratis skolegang, helsevesen osv. men at skolene, kommunene osv. kan bruke pengene selv, og at folk kan velge mellom privat og statseid.
Der er lidt forvirrende, at du skriver "den skandinaviske liberalisme". Det er den skandiviske - eller rettere nordiske - velfærdsmodel. Den er kapitalistisk, men ikke nødvendigvis liberalistisk. Jus' sayin'.
Velferdsmodellen er sosialdemokratisk av prinsipp (det var sosialdemokratene som innførte den i Norge, Danmark og Sverige - i Norge godt støttet av Høyre (konservative).
Den skandinaviske liberalismen anerkjenner faktumet at man ikke kan avskaffe velferdsmodellen som vi har idag, men støtter at private selskaper og tilbud skal ha like stor mulighet for å utfolde seg, istedet for at de blir forminsket/sett ned på av staten, noe som er problematisk hvis de statlige mulighetene ikke er optimale.
Hm. Okay. Det er muligt, du har ret. "Overordende" ideologier som liberalisme og socialisme er jo også forskellige fra folk til folk. Men er det ikke bare mere normalt det, man kalder for socialliberalisme?
Forskjellen mellom liberalisme (vi tar utgangspunkt fra skandinavisk) og sosialliberalisme er at staten skal ha en nogenlunde rolle innenfor reguleringer og omfordeling, men vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen.
Skandinavisk liberalisme vil at staten skal gjennom stykprisprinsippet finansiere skole- og helsetilbud (gjennom kommuner), men ellers la det være opp til individet om hvilket tilbud (offentlig, som staten betaler) eller privat.
La oss ta FrP i Norge som eksempel (ettersom jeg ikke er 100% sikker med Danmarks Venstre):
FrP er liberalister, som Venstre etter at Anders Fogh Rasmussen ble partileder. Hovedprinsippet er tatt etter liberalisme, hvor statens ansvar skal flyttes over til det private, da dette vil forminske byråkrati. Staten skal dermed bare utføre oppgaver som private ikke kan løse selv.
Men ulik liberalismen som den i USA, så går de inn for stykkprisfinansiering, der staten betaler for medisinsk behandling/utdannelse mens pasienten/eleven og familien selv kan velge hvem som skal utføre behandlingen/hvilken skole de skal gå på. Økonomien skal være liberalistisk, hvor frihandel er vesentlig.
Heil Anders
LoveIsPower369 1 week ago
Fuck Ø - kommunistiske bøsserøve
nicolaisb2 5 months ago
@nicolaisb2 I det mindste har Ø en politik og et standpunkt og er ikke umiddelbart nogle vendekåber ligesom SF, A, V, K, O.. Og så har de frivilligt fravalgt mange af de godter som politikerne smider efter sig selv.. Det er virkelig et stort plus i en verden hvor stort set alle politikere vælger ud fra princippet om "egen vinding"
Og om de er bøsserøve eller hvad de er er vel irrelevant, der skal vel også være plads til DIG ?
reeferdk 5 months ago
@reeferdk
Okay, det med at de har fravalgt mange af de goder som politikkere har er også fint. Men mange af deres andre politikker sucks...
nicolaisb2 4 months ago
@reeferdk
Jeres politikker holder ikke en skid. Kun blå blok kan rede den danske økonomi. Desuden er det da meget godt at have alliancer med de andre partier!
nicolaisb2 2 months ago
@nicolaisb2 Okay godt argument jeg er nu omvendt! Tak for din dybe indsigt.
Dine evner til at konkretisere hvilken politik der skal rede Danmark har fået mig på bedre tanker.
Men hvad skal jeg redes fra?
reeferdk 2 months ago
@reeferdk
Du fatter ikk en skid...
I stedet for at sidde derhjemme på fagforening, så synes jeg du burde komme ud på arbejdsmarkedet...
nicolaisb2 1 month ago
@nicolaisb2 At du forveksler dagpenge og fagforening siger vidst mere om dit engagement med arbejdsmarkedet end mit.
reeferdk 1 month ago
@reeferdk
Haha du er retarderet
nicolaisb2 1 month ago
@nicolaisb2 Åh! Hvis bare alle der stemte venstre / blå blok havde de samme superiøre argumentationsteknikker og indsigt i Danmark som organisation og kultur som du besidder!
Vælgere af rød blok har jo fordomme om at det kun er bonderøve og griske mennesker der stemmer liberalt, men det billede har du jo så sandelig knust med denne indsigtsrige kommentar.
reeferdk 1 month ago
@reeferdk
Ja, jeg ved måske ikke lige så meget om politik som dig. Men jeg ved dog at den blå blok er det eneste rigtige valg. Jeg glæder mig sgu til at se Danmark her de kommende år med den lorte regering vi har. Ned med skatten yes sir!
nicolaisb2 1 month ago
Ening med JungleRasmus: Stem Ø eller blankt
Fuck resten af Folketinget
SuperAcab666 1 year ago
@JesusChristkkk jo, desuden lærer man også nutids-r...
Martineibye 1 year ago
Socialdemokratisme, er det sikre valg.
gjeni7 1 year ago
fuck venstrefløjens kommunister. Stem LA.
blonkizz 1 year ago 4
@JesusChristkkk fuck dog af helvedes til din kapitalistiske egoist, verden ville være et perfekt sted hvis vi kunne slippe for dyr som dig, føj for satan.
Det sjovt du mener at socialister skal læse bøger for det eneste ord du kan forstå er tydeligvis "mig! mig! mig! mig!"
Festabenkaj 1 year ago
Nej, din nar. Jeg er en forpulede anarko-syndikalist/kollektivist, og overhovedet ikke aktiv i SFU, men derimod SUF, som er langt mere venstreorienteret, og for resten er blevet større end Venstres Ungdom.
Jeg syntes dog det er uhyggeligt at i er så langt ude, at i tror at der kun er EEN form for frihed, og det er efter jeres mening Økonomisk Frihed.
I må fatte at der er brug for social frihed, frihed til forskellighed, osv.
Men det kan egoister som jer jo ikke vide...
menneskeabe 2 years ago 2
så fortæl mig hvad du investerede i?
Jakobakaspankie 2 years ago
Hvis du intet har tabt på krisen. så har du ikke valgt dine investeringer med omhu, så har du været usandsynligt heldig. også mere heldig end de professionelle analytikere.
Jakobakaspankie 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
menneskeabe
Du er typen man betegner for ærke rød.
Hvordan kan DU seriøst gå ind for at alle skal være lige ?
Ville du betale 500.000 kr. om året i skat hvis du tjente en mio ?
Eller vi kan også sige det på en anden måde, ville du have et 24 timers job hvis du fik lige så meget som din nabo der sad på bistand....
Hvis du vil det er det fair med mig.
Men JEG synes ikk det er fair...
DanielWPedersen 2 years ago
og hvis man vil se hvor kapitalismen har fejlet, så er det bare at se nyhederne hverdag. den globale økonomiske krise er en direkte konsekvens af den kapitalistiske grådighed og bankernes frie tøjler.
beltonloverz 2 years ago
hva sker der for sovjetisk propaganda...
Kom videre, vejen frem er Kapitalisme
DanielWPedersen 2 years ago
menneskeabe 2 years ago 2
NEJ TIL DE DANSKE RACISTISKE POLITIKERE!
Hvad sker der for DK?
På fucking ca. 10 år. er Danmark blevet et intolerant, lukket og fremmedfjendsk samfund.
Lige fra DF til SF.
Der er næsten ingen partier længere, som har menneskelige følelser.
HUMANISME, ÅBENHED, SOCIALISME OG DEMOKRATI!
STEM ENHEDSLISTEN. :D
menneskeabe 2 years ago
nsdap hørte ikke til på venstrefløjen. husk på at de forbød fagforeninger og overlod arbejdernes rettigheder til arbejdsgiverens forgodtbefindene. NSDAP var et meget arbejdgiver og kapital venligt parti. den eneste der stort set ikke blev underlagt stten i nazi tyskland var storkapitalen. Desuden er selv tanken om rascisme i modstrid med venstrefløjens idealer om lighed. derfor vil rascister altid høre til på højre flanke
pellejohansen 2 years ago
Bekæmp socialismen !!
simonogsanne 2 years ago
for det første søde skatter (JesusChristkkk) ;) DF er blevet citeret så mange gange for racistiske synspunkter, holdninger og for den sags skyld deres parti medlemmer; som står og heil'er... Nu har jeg så bevis på at 3 fra Blood and Honor har været medlem i DF, som i 1990 sendte brevbomber rundt som var med til dræbe en person... .. så hvis jeg nogen sinde hører at DF er på venstrefjøjen éen gang til går jeg fandme amok ... de har de mest racistiske parti medlemmer i hele Europa..
solitarydisbelief 2 years ago
Jeg mener bestemt ikke, at Danmark er socialistisk.
Danmark er socialliberalistisk
Socialismen går imod det frie marked, og ønsker ikke, at firmaer kan være selvejende.
Vi har rigtig nok den højste personskat i verdenen, men vi har ikke så mange statsejede virksomheder, som andre lande.
Jeg vil henvise til Index of Economic Freedom 2009, hvor Danmark er nr. 8, mens Schweiz er nr. 9. Du kan derfor ikke sige at Schweiz er mere økonomisk frit end Danmark!!!
rasmusbrockmichelsen 2 years ago 2
Anders Fogh er den største hykler vi har haft som statsminister. Punktum.
Margisma 3 years ago
...og hvorfor så det?
danielaggerfreaken 2 years ago
Alle ved at han ikke behøver at agumentere, eller komme med relevant fakta. Der kan bakke op om hans ligegyldige postulat.
Mvh
ZakOpath 2 years ago
Det er da også en fed evne at have...
jopsti 2 years ago
Når man spørger er man blind og døv.
Vogter2100 2 years ago
undskyld hr. stav korrekt svejts tilfreds?
jeg mener de ligner DF på deres racistiske tiltag bare meget strammere..
slavehandler 3 years ago
tjae vis du nu også studerede scheiz lidt mere ville du se at det parti de styres af kan sammenlignes med DF bare en ''lille'' smule strammere...
og de hjælper ikke folk i nød, Ja jeg vil sku give dig ret i vi bruger mange penge på bistand til folk og etc. Vis nu en mands kone dør og han går helt til rotterne og begynder at drikke, skal vi så bare sige til ham. tjae det er så hvad der er til dig prøv at overlev for det.
slavehandler 3 years ago
det er bare sjovt at der er sket en stigning i fattige familier, og at ligheden mellem rig og fattig var 5 til 1 før fogh kom til magten nu er den 7 til 1. Forklar mig den sammenhæng... lige nu er de også i gang med at prøve at få sænket skatten.
slavehandler 3 years ago
Mjoh. Det har du vel ret i. Men prøv at se forskellen mellem liberalisme og konservatisme på tværs af Atlanten. Hvad skal man ellers begynde at kalde sine ideologier for at kende forskel på hinanden? Ikke at jeg ikke helst ville undvære dem helt.
meh23p 3 years ago
Enig, bortset fra at Liberalisterne har nedlagt sig selv, efter at LA opstod af NA. Og de har jo faktisk pladser i salen, men ryger forhåbentlig ud til næste valg og tager EL med sig. :D
meh23p 3 years ago
Mega god sang, glæder mig til næste valg. så er der ingen minimizzle stat:P
slavehandler 3 years ago
SF er ikke socialister!
solidaritetdenmark 3 years ago
Stem gadens parlament
1MacCrack1 3 years ago
Håber fandme at Anders FJOGH ryger til næste valg. Han har lavet stor ulighed i samfundet de seneste år.
Flere er blevet fattigere,uligheden vokser, folk dør eller får den forkerte behandling i vores sundhedssystem idag, og de eneste der nyder godt af denne regrering er de rigeste i samfundet.
Havefrakken 3 years ago
Genial sang!:D Og det passer jo:D
LVT1989 3 years ago
hahahahahaha nice;)
onemorefromdk 3 years ago
Og jeg som troede jeg ikke kunne få mere respekt for Je m'appelle Mads... Fantastisk!
Meself44 3 years ago
Ja Anders Fogh må virkelig ryste i bukserne over denne youtube-video, der er set af hele 4.000 mennesker!!!!
AarhusJoeden 3 years ago
Ligesom besættelsesmagten Israel også snart må skide i bukserne over at man i verden er ved at finde ud af, hvad Israels proxy politik medfører af lidelser og elendighed
VikingInvaders 3 years ago
Stem A!
heydeli1 3 years ago
..fedt argument du kommer med der!!
Oskarbadoskar 3 years ago 2
Stem Ø
JungleRasmus 3 years ago 7
Sosialister skulle bare prøve å leve i et kommunist/sosialistdikatur. Som halvt tsjekker vet jeg hva jeg snakker om.
Sosialdemokrati unnlater for det meste også medføre noe godt. I Norge har sosialdemokratene (Ap) medført høyere skatter, gidder ikke å bruke penger på å reparere veier, tunneller, skoler (og vi har et oljefond på over 2 billioner som kunne brukes) og forsvaret blir bare nedskåret og nedskåret.
Så av erfaring - stem på liberalister! Kapitalisme er bedre en sosialisme.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Der er heller ingen der siger at vi behøver at leve i et kommunistisk samfund, det er derfor socialismen er blevet opfundet: Som en mellemvej til kommunismen. Og det i Norge kan da overhovedet ikke bruges som erfaring ang. ideologierne, det er bare dårligt lederskab!
Socialisme er bedre end liberalisme fordi den forsøger at ændre menneskets medfødte egocentrisme, hvorimod liberalismens tilhængere accepterer tingenes tilstand og opfører sig egocentrisk.
Af moralske grunde - Stem på socialister
TAORecords 3 years ago
@ SOMEONEFROMNORWAY
TAORecords 3 years ago
Liberalisme (skandinavisk) gir folk mulighetene til å velge mellom det offentlige (som til tider er helt jævlig pga. sosialister) og de bedre private, med målet å oppgradere det offentlige (det forblir gratis), sånn at mennesker kan selv velge. Sosialister tror at kun de gjør det riktige, og gjør dette mot alle, uansett hvor mange som er imot. Sosialister mener på at alle skal være like, som ødelegger motivasjonen for å gjøre noe ekstra. Man skal få lønn etter arbeid, noe sosialister er imot.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Det lyder som om der er noget du har misforstået: Målet med liberalismen er ikke at give folket valg mellem stat og privatisering, men derimod at minimere staten til fordel for det private. Dem, om hvem du taler, er kommunister der vil have det private fjernet til fordel for staten. Socialisterne ligger imellem disse to ideologier, og vi prøver at bevare en balance i mellem det private og staten. Jeg mener dog at balancen skal forskubbes til statens fordel, hvorfor jeg synes at denne er fed.
TAORecords 3 years ago
Du har misforstått meg. Den skandinaviske liberalismen går inn for å øke privatiseringen, noe som vil likestille det private og det statseide. Jo større staten er, jo mere byråkrati, og dermed til større problemer og i siste ende til korrupsjon. Det er en grunn til Sovjet kollapset.
En fullkommen liberalistisk økonomi er heller ikke det beste, men den som Frp og Venstre står for er den ideelle for at et samfund kan fungere.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Jeg kan godt se at bureaukratiet øges i takt med statens administration, og at det er skidt. Dog tror jeg, for det første, ikke at det vil komme så vidt som til ultimativt ødelæggende korruption, og, for det andet, at liberalismens ulemper er meget værre end socialismens - som du selv nævner den her: Chance for korruption og øget bureaukrati. Derfor vil jeg hellere beholde vores nuværende, velfungerende sociale sikkerhedsnet end at lade det gå i stykker til fordel for privatisering.
TAORecords 3 years ago
Det finnes noe godt i alt. USAs liberalisme gir uendelige muligheter, men ikke mye sikkerhet. Sosialdemokratiet gir sikkerhet, men byråkratiet, nasjonalisering og de få mulighetene den tilbyr ødelegger dens optimalitet. Sosialisme og kommunisme er enda verre enn sosialdemokratene, da de forakter privat eie og generelt er egoister. Konservatisme bevarer landets egen kultur, men sikkerheten er ikke den beste. Defor er skandinavisk liberalisme (blanding av liberalisme og sosialdemokrati) det beste.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Jeg synes du modsiger dig selv - At foragte privateje og at være egoistisk kan jeg ikke se ligheden mellem.
Jeg er dog enig i at den socialiberalismen i Skandinavien er den bedste og mest kompromitterende styreform indtil videre, men på det seneste og med bl.a. Anders Fogh i spidsen har "midten" bevæget sig for langt over mod højre, liberalismen. Jeg kæmper ikke for kommunisme, men for det velfungerende socialsamfund, med goder fra liberalismen, men som tager udgangspunkt i socialismen.
TAORecords 3 years ago
Egentlig ikke - de er blant dem som tror de er folkets redning, ser ned på dem som har andre holdninger enn dem selv, og igangsetter prosesser uten folkets vilje. De bruker penger på typisk venstreorienterte ting isteder for å rette feil på helsevesen, veier, skoler osv. - samme går til kristelige folkepartier. Gjennom de nasjonaliserte selskapene bruker de penger på å finansiere tvilsomme regimer og stater. Det finnes mange andre eksempler da jeg er i Kenya med elendig internettforbindelse.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Men for å avslutte: liberalisme er ikke høyre, konservatisme er. Høyresiden (konservative) er også for en større statskontroll som venstresiden. Både Anders Fogh Rasmussens styre og FrP støtter sosialliberalismen, mens sosialdemokrater er skeptiske eller ser ned på dem som vil ha at staten skal finansiere gratis skolegang, helsevesen osv. men at skolene, kommunene osv. kan bruke pengene selv, og at folk kan velge mellom privat og statseid.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Der er lidt forvirrende, at du skriver "den skandinaviske liberalisme". Det er den skandiviske - eller rettere nordiske - velfærdsmodel. Den er kapitalistisk, men ikke nødvendigvis liberalistisk. Jus' sayin'.
meh23p 3 years ago
Velferdsmodellen er sosialdemokratisk av prinsipp (det var sosialdemokratene som innførte den i Norge, Danmark og Sverige - i Norge godt støttet av Høyre (konservative).
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Den skandinaviske liberalismen anerkjenner faktumet at man ikke kan avskaffe velferdsmodellen som vi har idag, men støtter at private selskaper og tilbud skal ha like stor mulighet for å utfolde seg, istedet for at de blir forminsket/sett ned på av staten, noe som er problematisk hvis de statlige mulighetene ikke er optimale.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Hm. Okay. Det er muligt, du har ret. "Overordende" ideologier som liberalisme og socialisme er jo også forskellige fra folk til folk. Men er det ikke bare mere normalt det, man kalder for socialliberalisme?
Og i øvrigt er jo ret enig med dig.
meh23p 3 years ago
Forskjellen mellom liberalisme (vi tar utgangspunkt fra skandinavisk) og sosialliberalisme er at staten skal ha en nogenlunde rolle innenfor reguleringer og omfordeling, men vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen.
Skandinavisk liberalisme vil at staten skal gjennom stykprisprinsippet finansiere skole- og helsetilbud (gjennom kommuner), men ellers la det være opp til individet om hvilket tilbud (offentlig, som staten betaler) eller privat.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
La oss ta FrP i Norge som eksempel (ettersom jeg ikke er 100% sikker med Danmarks Venstre):
FrP er liberalister, som Venstre etter at Anders Fogh Rasmussen ble partileder. Hovedprinsippet er tatt etter liberalisme, hvor statens ansvar skal flyttes over til det private, da dette vil forminske byråkrati. Staten skal dermed bare utføre oppgaver som private ikke kan løse selv.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Men ulik liberalismen som den i USA, så går de inn for stykkprisfinansiering, der staten betaler for medisinsk behandling/utdannelse mens pasienten/eleven og familien selv kan velge hvem som skal utføre behandlingen/hvilken skole de skal gå på. Økonomien skal være liberalistisk, hvor frihandel er vesentlig.
SOMEONEFROMNORWAY 3 years ago
Hippier... Pfft.
linnetKU 3 years ago
Sved:D
CapSoede 4 years ago
NICE!!! det er nederen han vandt valget igen!
mester5170 4 years ago 9
Så kan i fandme lære det
Gammel-Kommunister
ThomasMdk 4 years ago
ThomasMdk din lort
rappzz 3 years ago
Fy Faen, 3 x Pia,
Nu ka jeg jo ikke sove roligt...
MikeE381 4 years ago
Fed sang! =D
xope87 4 years ago
muhaha det er for godt det her q;
Polledyr 4 years ago 2
nice
cameldub 4 years ago