Warum sagt Herr "Philosoph" das nicht den Börsenzockern, Bonusbankern, Nahrungsmittelspekulanten, Immobilienhaien und Superreichen, die den Hals nicht voll kriegen?
Weil das dem Herrn "Philosophen" nicht in seine sozialdarwinistische Ideologie passt?
@Art20Grundgesetz Nein, sondern weil er auf einer anderen Ebene argumentiert. Das muss man aber verstehen können. Umgangssprachlich: Darauf lässt er sich nicht herab.
"Du musst dein Leben ändern." Warum sagt der Herr "Philosoph" das nicht den Börsenzockern, Bonusbankern, Nahrungsmittelspekulanten, Immobilienhaien und Superreichen, die den Hals nicht voll kriegen?
Weil das dem Herrn "Philosophen" nicht in seine sozialdarwinistische Ideologie passt?
Sloterdijk ist wohl eher derjenige, der sein Leben ändern muß. Eine totale Lusche, die nicht einmal Integralrechnung beherrscht. Und da er die harte Mathematik & Physik nicht beherrscht, schwafelt er eben, greift auf die einfache Philosophie zurück, die jeder betreiben kann. Ein totaler Versager, widerlicher Schöngeist.
Ein Freimaurer Knecht der in Spitzenposition über die Globale Elite (Brave New World/New World Order)spricht und sie verschönert!Arrogantes eingebildetes Arschloch!
@MrOP87 Recht hast Du - den Idioten-Eliten nach dem Maul reden und die Menscheit mit Manie fesseln. Für die wütendenden Massen haben wir dann als Buhmänner ein paar Märtyrer zum lynchen. Feine Welt der optimistischen Evolution.
Sloty ist ein Zuarbeiter der weltumspannenden, originär amerika. Elite, die absichtsvoll die Wirtschaft zerstört und genau auf die von Sloty angesprochene demokratielose Elitenherrschaft hinarbeitet. Sloty verdankt dieser "Philosophie" seine Medienpräsenz, aber er arbeitet im Grunde nur ein Auftragsprogramm ab - der Ruf nach Demission dieses Pseudo-Wissenschaftlers sollte lauter werden!
liebe Leute, schaut euch mal das Datum des Videobeitrags an: gnadenlos veraltet angesichts der halbwertzeit unseres neuen Jahrtausends! Jedoch, in der Tiefe spricht er davon, nicht irgendwo im Mittelmaß rumzugammeln sondern erfragt unseren Ehrgeiz, was auch immer wir tun, es mit Herzblut und Energie zu tun. Und damit, damit ist er schon zielgenau in der Mitte der bundesrepublikanischen Realität angekommen!
Die Aufmachung dieses Beitrags ist wirklich furchtbar , trifft auch bei mir nicht auf Gefallen. Doch finde ich die Ansätze die Sloterdijk bringt nicht verkehrt, er scheint mir nur etwas an der Pberfläche zu kratzen,gar zu kitzeln. Selbstverbesserung ist immer zu empfehlen und er hat durchaus recht damit , das durch eigene Verbesserung auch das kollektiv verbessert wird.
Wenn man sich seine Entwicklung so anschaut, kann man schon den Eindruck gewinnen, daß er noch immer irgendwie den Übermenschen aus einem herauskitzeln will. Kann ich mich nicht mit anfreunden. Der Mann wirft ein schlechtes Licht auf alle Intellektuelle. Außerdem geht er mir salopp *auf den Sack*!!!
ich denke dass er absolut recht hat. das bildungssystem ist komplett verrottet und bildet vor allem zu sozialen klassen aus. liebevolle strenge ist wichtig um grenzen aufzuzeigen. konsequenz und die schulung der selbstverantwortlichkeit für die eigenen fehler. training ist eine gute möglichkeit um sich vorzubereiten auf die große änderung die hoffentlich bald eintritt, körperliches training um sich abzuhärten, geistiges training um das schnelle komplexe denken zu üben.
selbst wenn die welt vielleicht "besser" wäre wenn wir uns individuell verbessern würden, so ist die art wie S. das rüberbringt doch völlig kontraproduktiv u löst sicherlich nicht nur bei mir einfach eine gelangweilte abneigung gegen einen weiteren imperativ zur leistung aus- mal dran gedacht das grade diese imperative ohne rechtes ziel unsere probleme sind?
ich denke, dass sich die dinge schon "verbessern" würden,hätte jeder denanspruch zufrieden zu werden, gepaart mit fähigkeiten zur empathie u reflektion
Ganz miserabel, da es im Grunde das ist, was einem sowieso schon ständig ins Gewissen geredet wurde und noch wird: Das Leben sei kein Zuckerschlecken, o. Ä.
verändern können wir uns nur selbst über unser denken, denn das Denken was uns zu dem gemacht hat, was wir sind, kann nicht das denken sein, was wir werden
Und Nietzsches Warnung vor dem asketischen Ideal - als lebensfeindliches Prinzip, als Versuch Herr über das Leben selbst zu werden und es paradoxerweise dadurch gleichzeitig zu verneinen. Vielleicht sogar Verneinung der Sinnlichkeit und der Liebe?
Sloterdijks Zentralbegriff "Übung" etymologisch und philosophisch als Askese? Altgriech. "askein" bedeutet "üben", "sich befleissigen".
Asketisches Vermögen, Krisen zu überstehen - mit Wille, Enthaltsamkeit, Durchhaltevermögen. Wir kennen es vom Sport, den Sloterdijk so hoch schätzt. Der übende Sport-Asket, der mühsam täglich schuftet, nur wenig essen darf, eisernen Willen haben muss und Durchhaltevermögen.
Das reduzieren der Angstpotentiale in einer Gesellschaft ist ein fundamentales Interesse einer Demokratie. Folglich ist er für die Abschaffung der Demokratie. BGE ;)
So macht man den Inhalt der Religion zu Philosophie, in dem man die Religion (Menschliche Interpretation von dessen Inhalt) als Fehlinterpretation erkennt (was teilweise auch richtig ist) und somit der Interpretationsstoff selbst nicht mehr betreachten muss.
Wenn man das jedoch so hinnehmen kann, ist seine Philosophie nachvollziehbar und in jedem Fall produktiv.
typisch deutsch, daß niemandem die hetzerischen, persönlichkeitshassenden und pseudokritischen Worte der Kulturjournalisten aufgefallen sind. Man kann seine Eieruhr dananch stellen, daß der Kulturjournalismus desto abwertender moderiert, je wervoller der Mensch ist, den sie kommentieren. Alle guten Leute wollen die döppen, auf daß am Ende nur noch die Journalisten selber übrigbleiben, um sich als weise Chronisten aufzuspielen. Dreckspack.
Warum sollte man sich in einem Land verbessern wollen, welches von
korrupten und bornierten Kotzbrocken regiert wird ?
Ein Leistungsanreiz ist vor allem eine ehrliche Anerkennung der Leistung. Eine Leistung, die ohne jeden Respekt und nur zur Vermeidung von demonstrativer Erniedrigung (Hartz4) erbracht wird, ist zutiefst unbefriedigend.
Ich kann mich als Individuum ändern, soviel ich will. Wenn sich die Gesamtgesellschaft nicht mitverändert, gehe ich unter. Was kann ein einzelner gegen soviele Systemlutscher ausrichten?
ach ja... die Philisophen... Versuchen uns die Welt zu erklären, für die sie selbst keine Erklärung haben. Schwelgen in hohen Worten die kaum jemand versteht, versuchen sich an Metaphern der Metaphern... Wie wäre es mit einfacherer Erklärung die wirklich jeder versteht: also am Anfang schuf mein Papa Himmel und Erde, die Erde war wüst etc... und dann schuf er (mein Papa) Pflanzen, Tiere und dann... unseren ur...Vater (Adam, wo bist du???) .
Bei deinen Fragen solltest du womöglich eher innerhalb der Theologie nach Antworten suchen.
Im Übrigen zeugt deine Pauschalisierung ("die Philisophen") nicht gerade von reflexiver Freigeistigkeit. Du scheinst keine Philosophen zu kennen, die auch in simpler Sprache Antworten oder Denkanstöße geben und suchst deshalb verzweifelt bei Youtube und stößt auf Sloterdijk? Das ist gleichermaßen traurig wie amüsant.
Mit 48 Jahren (falls dein Profil stimmt) sollte man da schon ein wenig weiter sein.
Alles richtig. Es stimmt genau --- das Buch ist hervorragend. Eine spannende Auseinandersetzung. Man sollte es lesen!!! Es geht gar nicht um den Aufruf an alle... es stimmt so...
Diese Probleme gäbe es gar nicht, wenn sich der NS durchgesetzt hätte. Dann wäre nichts mit Weltenbürger, nur kleine überschaubare, sich selbst regulierende Gruppen. Und, mal ganz ehrlich: Neu ist der Elitegedanke nun auch wieder nicht. Auch diese Sache, sich zu üben und zu bilden - nichts Neues. Am Ende kommt nur das heraus, was sich in den letzten tausend Jahren mühevoll entwickelt hatte: eine traditionelle Wertegesellschaft.
@MCMXXL: Elite sind die, die es wirklich können! Oft verstehen sie aber auch gut zu leben. Wer elitär gebildet ist, nutzt seine Bildung, um die Dinge richtig zu machen. Das ist ja der Sinn von Bildung.
Das Problem ist nicht, das es mehr Anstrengung bedarf, wie Slotderdijk so gerne darstellt; es gibt genügend Menschen, die das bereits tun und auch hochintelligent sind, aber von der "Masse" zu Boden gedrückt werden. D.h. um die eigene Unfähigkeit zu verbergen und damit sich so durch das Leben zu schlängeln, ist es leichter, so zu verfahren, als den "besseren" Menschen anzuerkennen. Man erkennt es zum eigenen Vorteil nicht an, das es jemanden gibt, der besser ist als man selbst.
Schade dass es hier in YOUTUBE wenig von Horst Stowasser (1951-2009) gibt, beschäftigt euch bitte bitte mit Ihm, und hört nicht auf diesen philosophischen Werner (Un)Sinn! Staat mehr Hierarchie (Kapitalismus, Feudalismus usw.) brauchen wir Anarchie!
Anarchie hat es schon oft gegeben in der Geschichte.
Reale existierende Anarchie hat immer ein Machtvakuum gebildet und danach haben sich Extreme gebildet. Anarchie ist nur ein kurzer temporärer Zustand.
Die Leute heute, die Anarchie fordern, sind in der Mehrzahl Extremisten (Sozialisten z.B.) und brauchen dieses Machtvakuum, um sie selbst auszufüllen. Das passierte mit Lenin und mit Hitler, davor war kurzzeitig Anarchie
...es wird daher immer eine Bildungselite geben, deren Privileg ein größerer Wohlstand sein wird, und das ist auch nur gerecht! Glücklicherweise wird aber der Rest der Menscheit von deren "Output" wiederrum profitieren können, denn dies ist ja gerade der Mehrwert, den die Elite generiert und der den Wohlstand dieser Schicht rechtfertigt. Sicher eine optimistische Annahme, aber, um es mit Sloterdijk zu sagen: Der Optimismus ist gut und erfolgreich!
@MeisterPommfritt : Definiere "Elite". Sind die Elite diejenigen, die es auch wirklich "können" oder ist die Elite formiert aus denjenigen, die es verstehen, zu leben?
Sloterdijk sagt nichts neues. Es geht um die uralte Notwendigkeit der Anpassung einer Spezies an die sich ändernden Lebensbedingungen. Die 68er-Philosophie des Laissez-Faire hat sich für unsere Gesellschaftsentwicklung als fatal herausgestellt, aber aus der Komfortzone wieder heraus zu gelangen ist schwierig und fordert letztlich den Individuen ein Maß an Disziplin und Flexibilität ab, dass sie in der weit überwiegenden Mehrheit wohl nicht bereit sein werden zu erbringen...
Pragmatischer Nonsens!! Der evolutionäre Ansatz glatt verfehlt!! Globale Hierarchien wird es nach der Transformation nicht mehr geben!! Durch die Bewußtseinsbefreiung- und erweiterung existieren nur noch regionale Netzwerke und Soziologien, die transzendend wirken und sich entwickeln zu einem Zustand der Vervollkommnung der humanen Spezie!
Eliten ade!! Immer waren es diese, die die Hochkulturen zu Fall brachten!
Solche "Denker" sind genau der Grund, warum Lenin gesagt hatte, Idealismus wäre Pfaffentum. Anstatt die Emanzipation der Menschheit anzustreben, verherrlicht Sloterdijk die heutige unerträgliche Situation. Er plappert das nach, was auch die Politiker in ihrer Abhängigkeit fordern. Noch mehr Anstrengung und noch mehr Selbstverleugnung zum Wohle einiger weniger. Die Akzeptanz des Sklaventums das grenzt schon an Faschismus. Es ist unglaublich wohin sich S. entwickelt hat.
Jeder von uns muss Einstein und Dalei Lama zugleich werden und weiter wachsen, das Hirn dazu haben wir, jetzt muss jedem die Möglichkeit dazu gegeben werden... durch bedingungslose Liebe...(du bist alles, weil du all das verstehen kannst)
Abschaffung des progressiven Steuersatzes zugunsten einer freiwilligen Abgabe nach dem Gusto der Reichen und Mächtigen?
Wie kann man jemand, der so einen Schwachsinn, öffentlich im Zentralorgan des in sich selbst gefangenen deutschen Wertkonservatismus (FAZ 13.6.09) proklamiert, bei jeglichem Diskurs noch ernst nehmen?!
das buch muss man gelesen haben! ist kein allzu toller bericht, der gibt nicht her was sich alles zwischen den buchdeckeln befindet...und im übrigen: hätte sloterdijk diesen beitrag produziert, klänge es deutlich bescheidener, seine anliegen und scharfsinnigen sowie weitsichtigen hypothesen kämen deutlich zum ausdruck, nicht wie im hier vorliegenden dokument
Ist das ein Werbevideo für diesen Herrn? „Sloterdijk sagt, ... Sloterdijk zeigt, ... Sloterdijk ermahnt uns, ... usw. Sloterdijk redet jedenfalls viel und sagt nichts.
Ich empfehle Eckard Tolle wenn es um wirkliche Veränderung geht.
"Ausbau von brachliegenden Fähigkeiten". Vollkommen richtig. Dazu muß aber erst einmal eien Grundlage geschaffen werden und die sieht so aus, das brachliegende Fähigkeiten gefordert und vor allem -gefördert- werden, gleichwohl, aus welchem Bildungsstand. Aus Eigeninitiative, d.h. ohne Gegenleistung jedweder Art, fängt niemand an, Fähigkeiten auszubauen, weil es dann sinnlos erscheint. Was ja auch richtig ist, denn jeder einzelne Mensch denkt in erster Linie an sein eigenes Fortkommen.
eliten hats immer gegeben wirds immer geben und immer zu gleichen prozentsätzen. manche dinge ändern sich eben nie. man gibt ihnen nur einen anderen namen und ein anderes gesicht. pro entspannung!
schlotterkopf hat ja durchaus seine lichten momente aber dieser elitequatsch (und natürlich gehört ER selbstredend dazu). uahhh da gähnt sogar nietzsche in seinem grab.
besser hätte ich es gefunden mal just diesen anspruch zu sezieren, den mittlerweile jeder dämlack ungestraft aussprechen darf!
Warum sagt Herr "Philosoph" das nicht den Börsenzockern, Bonusbankern, Nahrungsmittelspekulanten, Immobilienhaien und Superreichen, die den Hals nicht voll kriegen?
Weil das dem Herrn "Philosophen" nicht in seine sozialdarwinistische Ideologie passt?
Art20Grundgesetz 2 months ago
@Art20Grundgesetz Nein, sondern weil er auf einer anderen Ebene argumentiert. Das muss man aber verstehen können. Umgangssprachlich: Darauf lässt er sich nicht herab.
Grüße
lomadonkey 1 day ago
"Du musst dein Leben ändern." Warum sagt der Herr "Philosoph" das nicht den Börsenzockern, Bonusbankern, Nahrungsmittelspekulanten, Immobilienhaien und Superreichen, die den Hals nicht voll kriegen?
Weil das dem Herrn "Philosophen" nicht in seine sozialdarwinistische Ideologie passt?
Art20Grundgesetz 2 months ago
Pseudointellektuelles Geschwafel ohne jegliche Substanz. Was will er denn konkret?
Oradon01 2 months ago
ihr ganzen zeitgeist / verschwörungs pseudos geht mir so auf den sack!
anarchopank 3 months ago
@anarchopank Dann kratz dich an deinem "sack", aber wasch dir deine dreckigen braunen Finger hinterher.
Art20Grundgesetz 2 months ago
Lesenswertes Buch.
TheSphexer 4 months ago
This has been flagged as spam show
Sloterdijk ist wohl eher derjenige, der sein Leben ändern muß. Eine totale Lusche, die nicht einmal Integralrechnung beherrscht. Und da er die harte Mathematik & Physik nicht beherrscht, schwafelt er eben, greift auf die einfache Philosophie zurück, die jeder betreiben kann. Ein totaler Versager, widerlicher Schöngeist.
LeMerdealepen 4 months ago
Ein Freimaurer Knecht der in Spitzenposition über die Globale Elite (Brave New World/New World Order)spricht und sie verschönert!Arrogantes eingebildetes Arschloch!
MrOP87 6 months ago
@MrOP87 Recht hast Du - den Idioten-Eliten nach dem Maul reden und die Menscheit mit Manie fesseln. Für die wütendenden Massen haben wir dann als Buhmänner ein paar Märtyrer zum lynchen. Feine Welt der optimistischen Evolution.
markus373 5 months ago
Sloty ist ein Zuarbeiter der weltumspannenden, originär amerika. Elite, die absichtsvoll die Wirtschaft zerstört und genau auf die von Sloty angesprochene demokratielose Elitenherrschaft hinarbeitet. Sloty verdankt dieser "Philosophie" seine Medienpräsenz, aber er arbeitet im Grunde nur ein Auftragsprogramm ab - der Ruf nach Demission dieses Pseudo-Wissenschaftlers sollte lauter werden!
Pianda 6 months ago
liebe Leute, schaut euch mal das Datum des Videobeitrags an: gnadenlos veraltet angesichts der halbwertzeit unseres neuen Jahrtausends! Jedoch, in der Tiefe spricht er davon, nicht irgendwo im Mittelmaß rumzugammeln sondern erfragt unseren Ehrgeiz, was auch immer wir tun, es mit Herzblut und Energie zu tun. Und damit, damit ist er schon zielgenau in der Mitte der bundesrepublikanischen Realität angekommen!
dongiodue 7 months ago
@dongiodue Genau richtig!
lomadonkey 1 day ago
Die Aufmachung dieses Beitrags ist wirklich furchtbar , trifft auch bei mir nicht auf Gefallen. Doch finde ich die Ansätze die Sloterdijk bringt nicht verkehrt, er scheint mir nur etwas an der Pberfläche zu kratzen,gar zu kitzeln. Selbstverbesserung ist immer zu empfehlen und er hat durchaus recht damit , das durch eigene Verbesserung auch das kollektiv verbessert wird.
xDeniscHx 7 months ago
Wenn man sich seine Entwicklung so anschaut, kann man schon den Eindruck gewinnen, daß er noch immer irgendwie den Übermenschen aus einem herauskitzeln will. Kann ich mich nicht mit anfreunden. Der Mann wirft ein schlechtes Licht auf alle Intellektuelle. Außerdem geht er mir salopp *auf den Sack*!!!
corro100 8 months ago
Im Englischen würde man sagen: "This guy is full of shit!"
Läuft mit seinem Schmierbauch im Fussballstadion rum und liefert eine jämmerliche "Durchhalteparolenphilosophie für gestresste yuppies".
Zum kotzen
IgnoranceIsPower 9 months ago
ich denke dass er absolut recht hat. das bildungssystem ist komplett verrottet und bildet vor allem zu sozialen klassen aus. liebevolle strenge ist wichtig um grenzen aufzuzeigen. konsequenz und die schulung der selbstverantwortlichkeit für die eigenen fehler. training ist eine gute möglichkeit um sich vorzubereiten auf die große änderung die hoffentlich bald eintritt, körperliches training um sich abzuhärten, geistiges training um das schnelle komplexe denken zu üben.
phenomenonne 11 months ago
wat will denn der altaaaaa
"dieses allseits verbreitete gefühl, dass die spannung wieder steigt"
jaja
manfred500 1 year ago
selbst wenn die welt vielleicht "besser" wäre wenn wir uns individuell verbessern würden, so ist die art wie S. das rüberbringt doch völlig kontraproduktiv u löst sicherlich nicht nur bei mir einfach eine gelangweilte abneigung gegen einen weiteren imperativ zur leistung aus- mal dran gedacht das grade diese imperative ohne rechtes ziel unsere probleme sind?
caettawoman 1 year ago
ich denke, dass sich die dinge schon "verbessern" würden,hätte jeder denanspruch zufrieden zu werden, gepaart mit fähigkeiten zur empathie u reflektion
caettawoman 1 year ago
Ganz miserabel, da es im Grunde das ist, was einem sowieso schon ständig ins Gewissen geredet wurde und noch wird: Das Leben sei kein Zuckerschlecken, o. Ä.
Typisch für diese Pop-Philosophie Sloterdijks...
Xtasy92 1 year ago
also, wo ist hier die grosse neuigkeit ??
ALLES IST IN STÄNDIGER VERÄNDERUNG,
das ist das einzige, was fest steht
AAAndreaG 1 year ago
Die faule Katze als trainer... Wunderbar!
hexyhunter 1 year ago
verändern können wir uns nur selbst über unser denken, denn das Denken was uns zu dem gemacht hat, was wir sind, kann nicht das denken sein, was wir werden
HeinrichDreier 1 year ago
Est-ce qu'il n'y a pas quelqu'un de bien qui pourrait nous traduire en Français les vidéos de Sloterdijk et Zizek ? Ce sera une aide précieuse !
hilal21111 1 year ago
Jemand der die Veränderung nicht erkennt verlangt nach ihr.
AlecEmpire 1 year ago
Und Nietzsches Warnung vor dem asketischen Ideal - als lebensfeindliches Prinzip, als Versuch Herr über das Leben selbst zu werden und es paradoxerweise dadurch gleichzeitig zu verneinen. Vielleicht sogar Verneinung der Sinnlichkeit und der Liebe?
cu30000 1 year ago
@cu30000
verstehe ich richtig das hier die die im video dargestellte askese kritisiert werden soll?
MushroomMiniature 1 year ago
Sloterdijks Zentralbegriff "Übung" etymologisch und philosophisch als Askese? Altgriech. "askein" bedeutet "üben", "sich befleissigen".
Asketisches Vermögen, Krisen zu überstehen - mit Wille, Enthaltsamkeit, Durchhaltevermögen. Wir kennen es vom Sport, den Sloterdijk so hoch schätzt. Der übende Sport-Asket, der mühsam täglich schuftet, nur wenig essen darf, eisernen Willen haben muss und Durchhaltevermögen.
cu30000 1 year ago
Das reduzieren der Angstpotentiale in einer Gesellschaft ist ein fundamentales Interesse einer Demokratie. Folglich ist er für die Abschaffung der Demokratie. BGE ;)
jemjemde 1 year ago
So macht man den Inhalt der Religion zu Philosophie, in dem man die Religion (Menschliche Interpretation von dessen Inhalt) als Fehlinterpretation erkennt (was teilweise auch richtig ist) und somit der Interpretationsstoff selbst nicht mehr betreachten muss.
Wenn man das jedoch so hinnehmen kann, ist seine Philosophie nachvollziehbar und in jedem Fall produktiv.
bfreischlad 1 year ago
ich finde es so wichtig, diesen Gedanken zu verbreiten! Mein Lieblingsphilosoph. danke fürs Posten..
SlavonicDances 1 year ago
ich finde es so wichtig, diesen Gedanken zu verbreiten! Mein Lieblingsphilosoph. danke fürs posten..
SlavonicDances 1 year ago
Und was machen wir mit denen, die all diese Leistungen nicht mehr mitbringen können?
Hoffentlich nicht einfach über Bord werfen ;-)
Morgena1 1 year ago
The typical well known message, equally voiced by Krishnamurti, Hannah Arend
(the banality of evil) and countless other "thinkers", & even the New Age movement, or psychiatry:
THERE's a problem with US.
Let's see what's wrong WITH US.
WE, HUMANITY must change, WE must improve ourselves.
No word on THEM of course, those who ENGINEER and CONTROL society and
DEFINE many if not most of the parameters and conditions of socialization.
Changing the world starts with ourselves? A mantra.
suddenlyitsobvious 1 year ago
typisch deutsch, daß niemandem die hetzerischen, persönlichkeitshassenden und pseudokritischen Worte der Kulturjournalisten aufgefallen sind. Man kann seine Eieruhr dananch stellen, daß der Kulturjournalismus desto abwertender moderiert, je wervoller der Mensch ist, den sie kommentieren. Alle guten Leute wollen die döppen, auf daß am Ende nur noch die Journalisten selber übrigbleiben, um sich als weise Chronisten aufzuspielen. Dreckspack.
DrHepp 1 year ago
Warum sollte man sich in einem Land verbessern wollen, welches von
korrupten und bornierten Kotzbrocken regiert wird ?
Ein Leistungsanreiz ist vor allem eine ehrliche Anerkennung der Leistung. Eine Leistung, die ohne jeden Respekt und nur zur Vermeidung von demonstrativer Erniedrigung (Hartz4) erbracht wird, ist zutiefst unbefriedigend.
MrDorfmann 1 year ago
Ich kann mich als Individuum ändern, soviel ich will. Wenn sich die Gesamtgesellschaft nicht mitverändert, gehe ich unter. Was kann ein einzelner gegen soviele Systemlutscher ausrichten?
mala108mala 1 year ago
Das mit Abstand beste Buch,das in den letzten Jahren publiziert wurde!!Absolute Lesepflicht
nietscho999 1 year ago
Hier wird die Zukunft geschmiedet....
andreasjacke 1 year ago
Spanisch?? :(
markotom 1 year ago
ach ja... die Philisophen... Versuchen uns die Welt zu erklären, für die sie selbst keine Erklärung haben. Schwelgen in hohen Worten die kaum jemand versteht, versuchen sich an Metaphern der Metaphern... Wie wäre es mit einfacherer Erklärung die wirklich jeder versteht: also am Anfang schuf mein Papa Himmel und Erde, die Erde war wüst etc... und dann schuf er (mein Papa) Pflanzen, Tiere und dann... unseren ur...Vater (Adam, wo bist du???) .
911Reiter 1 year ago
Bei deinen Fragen solltest du womöglich eher innerhalb der Theologie nach Antworten suchen.
Im Übrigen zeugt deine Pauschalisierung ("die Philisophen") nicht gerade von reflexiver Freigeistigkeit. Du scheinst keine Philosophen zu kennen, die auch in simpler Sprache Antworten oder Denkanstöße geben und suchst deshalb verzweifelt bei Youtube und stößt auf Sloterdijk? Das ist gleichermaßen traurig wie amüsant.
Mit 48 Jahren (falls dein Profil stimmt) sollte man da schon ein wenig weiter sein.
Lichtspektrum 1 year ago
Alles richtig. Es stimmt genau --- das Buch ist hervorragend. Eine spannende Auseinandersetzung. Man sollte es lesen!!! Es geht gar nicht um den Aufruf an alle... es stimmt so...
andreasjacke 1 year ago
Diese Probleme gäbe es gar nicht, wenn sich der NS durchgesetzt hätte. Dann wäre nichts mit Weltenbürger, nur kleine überschaubare, sich selbst regulierende Gruppen. Und, mal ganz ehrlich: Neu ist der Elitegedanke nun auch wieder nicht. Auch diese Sache, sich zu üben und zu bilden - nichts Neues. Am Ende kommt nur das heraus, was sich in den letzten tausend Jahren mühevoll entwickelt hatte: eine traditionelle Wertegesellschaft.
PleaseRockMe 1 year ago
@MCMXXL: Elite sind die, die es wirklich können! Oft verstehen sie aber auch gut zu leben. Wer elitär gebildet ist, nutzt seine Bildung, um die Dinge richtig zu machen. Das ist ja der Sinn von Bildung.
MeisterPommfritt 1 year ago
Das Problem ist nicht, das es mehr Anstrengung bedarf, wie Slotderdijk so gerne darstellt; es gibt genügend Menschen, die das bereits tun und auch hochintelligent sind, aber von der "Masse" zu Boden gedrückt werden. D.h. um die eigene Unfähigkeit zu verbergen und damit sich so durch das Leben zu schlängeln, ist es leichter, so zu verfahren, als den "besseren" Menschen anzuerkennen. Man erkennt es zum eigenen Vorteil nicht an, das es jemanden gibt, der besser ist als man selbst.
TheMCMXXL 1 year ago
Toll, jetzt weiß ich exakt genauso viel wie bevor ich das Video gesehen hab -.-
DoJaenin 1 year ago
Ja ja ,,,schlachtet euch!!
alfrismar 2 years ago
Schade dass es hier in YOUTUBE wenig von Horst Stowasser (1951-2009) gibt, beschäftigt euch bitte bitte mit Ihm, und hört nicht auf diesen philosophischen Werner (Un)Sinn! Staat mehr Hierarchie (Kapitalismus, Feudalismus usw.) brauchen wir Anarchie!
zeropainter 2 years ago
@zeropainter
werner sinn ist ökonom du horst
machmud321 2 years ago
@zeropainter
Anarchie hat es schon oft gegeben in der Geschichte.
Reale existierende Anarchie hat immer ein Machtvakuum gebildet und danach haben sich Extreme gebildet. Anarchie ist nur ein kurzer temporärer Zustand.
Die Leute heute, die Anarchie fordern, sind in der Mehrzahl Extremisten (Sozialisten z.B.) und brauchen dieses Machtvakuum, um sie selbst auszufüllen. Das passierte mit Lenin und mit Hitler, davor war kurzzeitig Anarchie
tdkpaul 2 years ago
...es wird daher immer eine Bildungselite geben, deren Privileg ein größerer Wohlstand sein wird, und das ist auch nur gerecht! Glücklicherweise wird aber der Rest der Menscheit von deren "Output" wiederrum profitieren können, denn dies ist ja gerade der Mehrwert, den die Elite generiert und der den Wohlstand dieser Schicht rechtfertigt. Sicher eine optimistische Annahme, aber, um es mit Sloterdijk zu sagen: Der Optimismus ist gut und erfolgreich!
MeisterPommfritt 2 years ago
@MeisterPommfritt : Definiere "Elite". Sind die Elite diejenigen, die es auch wirklich "können" oder ist die Elite formiert aus denjenigen, die es verstehen, zu leben?
TheMCMXXL 1 year ago
Sloterdijk sagt nichts neues. Es geht um die uralte Notwendigkeit der Anpassung einer Spezies an die sich ändernden Lebensbedingungen. Die 68er-Philosophie des Laissez-Faire hat sich für unsere Gesellschaftsentwicklung als fatal herausgestellt, aber aus der Komfortzone wieder heraus zu gelangen ist schwierig und fordert letztlich den Individuen ein Maß an Disziplin und Flexibilität ab, dass sie in der weit überwiegenden Mehrheit wohl nicht bereit sein werden zu erbringen...
MeisterPommfritt 2 years ago
ahhat einer dem Willen mich von meiner dauer einsamkeit zu retten
Akikoshorfula 2 years ago
Einsamkeit als Gnade der Erkenntnis!
Schick mir mal eine PM, wäre an einer Conversation interessiert!
MfG
toewerboy 2 years ago
Pragmatischer Nonsens!! Der evolutionäre Ansatz glatt verfehlt!! Globale Hierarchien wird es nach der Transformation nicht mehr geben!! Durch die Bewußtseinsbefreiung- und erweiterung existieren nur noch regionale Netzwerke und Soziologien, die transzendend wirken und sich entwickeln zu einem Zustand der Vervollkommnung der humanen Spezie!
Eliten ade!! Immer waren es diese, die die Hochkulturen zu Fall brachten!
Es kommt noch ganz anders, sprach Zarathustra!
toewerboy 2 years ago
english SUBTITLES bitte
brennanmoriarty 2 years ago
Solche "Denker" sind genau der Grund, warum Lenin gesagt hatte, Idealismus wäre Pfaffentum. Anstatt die Emanzipation der Menschheit anzustreben, verherrlicht Sloterdijk die heutige unerträgliche Situation. Er plappert das nach, was auch die Politiker in ihrer Abhängigkeit fordern. Noch mehr Anstrengung und noch mehr Selbstverleugnung zum Wohle einiger weniger. Die Akzeptanz des Sklaventums das grenzt schon an Faschismus. Es ist unglaublich wohin sich S. entwickelt hat.
toschi5000 2 years ago
Jeder von uns muss Einstein und Dalei Lama zugleich werden und weiter wachsen, das Hirn dazu haben wir, jetzt muss jedem die Möglichkeit dazu gegeben werden... durch bedingungslose Liebe...(du bist alles, weil du all das verstehen kannst)
Piisteins 2 years ago
Abschaffung des progressiven Steuersatzes zugunsten einer freiwilligen Abgabe nach dem Gusto der Reichen und Mächtigen?
Wie kann man jemand, der so einen Schwachsinn, öffentlich im Zentralorgan des in sich selbst gefangenen deutschen Wertkonservatismus (FAZ 13.6.09) proklamiert, bei jeglichem Diskurs noch ernst nehmen?!
moonrocker 2 years ago
das buch muss man gelesen haben! ist kein allzu toller bericht, der gibt nicht her was sich alles zwischen den buchdeckeln befindet...und im übrigen: hätte sloterdijk diesen beitrag produziert, klänge es deutlich bescheidener, seine anliegen und scharfsinnigen sowie weitsichtigen hypothesen kämen deutlich zum ausdruck, nicht wie im hier vorliegenden dokument
richi1235 2 years ago
das klingt alles n bisschen so, als würde der herr zum guido knopp der philosophie mutieren...
lega181104 2 years ago
Ist das ein Werbevideo für diesen Herrn? „Sloterdijk sagt, ... Sloterdijk zeigt, ... Sloterdijk ermahnt uns, ... usw. Sloterdijk redet jedenfalls viel und sagt nichts.
Ich empfehle Eckard Tolle wenn es um wirkliche Veränderung geht.
Nightmuseum 2 years ago
Meinen Sie: Eckhart Tolle ?
0MoTheG 2 years ago
Comment removed
Nightmuseum 2 years ago
Ja genau den :) Hab seinen Namen falsch aus dem Gedächtnis zitiert
Nightmuseum 2 years ago
slotedijk hat menschliche zuege, e. tolle kommt von einem anderen sternensystem. :)
tyugh0000 2 years ago
Der Text in der Infobox ist ja mal schön geschrieben. Allerdings manchmal ein wenig übertrieben und geradezu fehlgeleitet:
für jede Erkenntnis ist eine Begnung mit der Fratze der Apokalypse notwendig?
Das stimmt so nicht ganz ;)
Sloterdijk ist und bleibt sympathisch :)
kKpeaceKk 2 years ago
oh man-.-
Ryan5gediche 2 years ago
"Ausbau von brachliegenden Fähigkeiten". Vollkommen richtig. Dazu muß aber erst einmal eien Grundlage geschaffen werden und die sieht so aus, das brachliegende Fähigkeiten gefordert und vor allem -gefördert- werden, gleichwohl, aus welchem Bildungsstand. Aus Eigeninitiative, d.h. ohne Gegenleistung jedweder Art, fängt niemand an, Fähigkeiten auszubauen, weil es dann sinnlos erscheint. Was ja auch richtig ist, denn jeder einzelne Mensch denkt in erster Linie an sein eigenes Fortkommen.
TheMCMXXL 2 years ago
Der Mann ist doch ein einziger Quatschkopf und Eklektiker!
Wer so aussieht, sollte nicht auf die Aschenbahn gehen! Ein absoluter Tiefstand von Philosophie!
HR5308 2 years ago
dann noch das totschlagwort 'ideologie' mal kurz fallen gelassen...
gesellschaft und individuum gehören zusammen. da hilft nur ein gesundes sowohl als auch.
llazyoli 2 years ago
eliten hats immer gegeben wirds immer geben und immer zu gleichen prozentsätzen. manche dinge ändern sich eben nie. man gibt ihnen nur einen anderen namen und ein anderes gesicht. pro entspannung!
llazyoli 2 years ago
Es soll so etwas wie Groß- und Kleinschreibung im Deutschen geben! Aber klaro! Scheiß egal!
HR5308 2 years ago
das überlass ich den eliten.
llazyoli 2 years ago
Na herrlich! Überlassen Sie nur den Eliten alles weitere! Vielleicht möchten Sie auch zu den Eliten gehören! Dann machen Sie nur so weiter!
HR5308 2 years ago
schlotterkopf hat ja durchaus seine lichten momente aber dieser elitequatsch (und natürlich gehört ER selbstredend dazu). uahhh da gähnt sogar nietzsche in seinem grab.
besser hätte ich es gefunden mal just diesen anspruch zu sezieren, den mittlerweile jeder dämlack ungestraft aussprechen darf!
llazyoli 2 years ago 2
Briljant!
Rjeeeeee 2 years ago
Comment removed
eristderbeste 2 years ago
blablabla blabla bla blabla du scheinst sehr intelligent zu sein...
axxerr 2 years ago
Comment removed
eristderbeste 2 years ago